Henri de Mesmes Codice Memmianus Di Lucrezio

7/22/2019 Henri de Mesmes Codice Memmianus Di Lucrezio

1/14

M. Henri Frre

Le Memmianus de LucrceIn: Mlanges d'archologie et d'histoire T. 29, 1909. pp. 199-211.

Citer ce document / Cite this document :

Frre Henri. Le Memmianus de Lucrce. In: Mlanges d'archologie et d'histoire T. 29, 1909. pp. 199-211.

doi : 10.3406/mefr.1909.6998

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mefr_0223-4874_1909_num_29_1_6998
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/author/auteur_mefr_4614http://dx.doi.org/10.3406/mefr.1909.6998http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mefr_0223-4874_1909_num_29_1_6998http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mefr_0223-4874_1909_num_29_1_6998http://dx.doi.org/10.3406/mefr.1909.6998http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/author/auteur_mefr_4614


2/14

LE MEMMIANUS DE LUCRECE

Pour tablir le texte de son Lucrce L, Denis Lambin a utiliscinq manuscrits 2, qu il dsigne sous les noms de Bertinianus, deMemmianus, de Vaticanus, de Faernianus et de Tettianus. Si le manuscrit de l Abbaye de Saint-Bertin a pu tre identifi srement parBernays 3 avec l in-quarto de Leyde, c est--dire avec le meilleurreprsentant de la troisime famille des manuscrits de Lucrce 4 ;si le manuscrit que, pendant son sjour Rome ', Lambin colla-

1 ti Lucretii Cari Mhri seri: \ a Dionysio Lambino | MonstroliensiUtter arum Grcarum in urbe Lutetia \ doctore regio, locis innumerabilibusex auctori- | tate quinque codiami manuscriptorum j emendati, atque in an-tiquum ac | natiuunt statwin ['ere restituii, \ et prterea brerdbux, et | per-quam utilibus \ commentarii* \ illustrati. Parisiis, \ et Luffduni haberdur.| In (hdielmi Jiouilli, \ et lJhilippi (. JtouiUii nep. \ dibus, via, lacobatasub Concardia. \ ( um pri/uilegio Ilegis. - 1-r>(>:>. - in-4; 10 ft'., 5>) pp., 2 tf.Certains cxi inplaires sont dates de 1564. Une seconde dition parat chezle mme libraire en 1)); une troisime chez J. Bienne en 1570. L dition de Lyon 1576) reproduit celle de 1565; l dition de Francfort (s. d.)celle de 1570.2 Cf. pourtant connu, a. . , -5, o Lambin semble dsigner septmanuscrits. Mais il est clair qu ici Lambin, contrairement son habitude, n a pas distingu les manuscrits des exemplaires imprims avecannotations manuscrites. Nulle part ailleurs il n est question de plus decinq manuscrits, prcisment de quatre manuscrits et d une collation:car Lambin n a pas vu le Bertinianus, mais une collation du Bertinianussur un exemplaire appartenant Turnbe. Cf. l avertissement au lecteur.3 Bernays, De emendatione Lucretii, Uhein. Mus., V, 1847, p. 544, suiv.4 Suivant la division de Lachmann. La troisime famille comprend,outre l in-quarto de Leyde, les fragments de Copenhague et de Vienne.5 En 1556, et de l automne de 1559 l automne de 1560. Entre tempsil parcourut l Italie du Nord avec le Cardinal de Tournon, qu il avaitdj suivi Rome en 1549-1552.


3/14

200 LE MEMMIANUS DE LUCRCEtionna la bibliothque du Vatican l, et ceux que lui prtrentGabriel Faerno et Scipione Tetti se rattachent videmment lafamille italienne des manuscrits interpols, drivs du manuscrit duPogge 2, le Memmianus n a pas laiss de diviser les critiques. Tandisque Bernays 3 range dans la troisime famille ce manuscrit perdu,dont il fait un trs proche parent de l in-quarto de Leyde, Munroprfre y reconnatre un Italien 4. Il est donc permis de revenirun peu sur l tude d un manuscrit auquel Lambin accordait unevaleur singulire et dont il nous a transmis, non sans diligence 5,un assez grand nombre de leons.

Le manuscrit appartenait la bibliothque de Monsieur de Mesmes.Henri de Mesmes, seigneur de Roissy et de Malassise, conseiller auParlement de Paris et matre des requtes au Conseil d Etat, avaitt le condisciple de Lambin Toulouse, o il tait venu avec sonfrre prendre ses grades en droit civil et en droit canon 6 ; ils yavaient pour prcepteur Jehan Maledent et d ordinaire avec euxHadrianus Turnebus, Dionysius Lambinus, Honoratus Castellanus,depuis mdecin du Roy, Simon Thomas, lors trs-savant mdecin ;aussi ils voyaient souvent Petrus Dunellus et son Vidus Faber 7.Aprs avoir exerc quelques fonctions diplomatiques, accompli une

1 Cf. l avertissement de Lambin au lecteur de son Horace (Lyon, 1561).2 Cf. Bernays, op. cit., p. 54.6.3 Ibid., p. 550.4 Introduction, p. 42 (traduction Reymond).5 En dpit de Forbiger, prsef. ad ed. Lucr., p. xlii, et de Madvig,Opuscula Academica, II, p. 308.6 Cf. Frmy, Mmoires indits de Henri de Mesmes, suivis de sespenses indites crites sous Henri III, publis d aprs les manuscrits de laBibliothque Nationale et prcds de la vie publique et prive de Henri deMesmes, Paris, E. Leroux, p. 21.7 Ibid., p. 140. Cf. encore dans le Lucrce de Lambin la ddicacedu premier livre de Mesmes, et Epistol clarorum virorum quibus ve-terum auctorum loci complures explicantur, tribus libris a loanne MichaeleUnito comprehens, atque mine primum in lucem editai, Lugduni, apudhred. Seb. Gryphii, 1561, in-4, p. 432.


4/14

LE MEMMIANUS DE LUCRCE 201mission auprs du pape en 1556 et gr la charge de podestatde Sienne, de Mesmes tait rentr, la mort de Henri II, dansla vie prive, d o il ne devait plus sortir qu en 1568 x. Il seconsacra l tude et au soin de sa bibliothque ; son pre JeanJacques avait form des collections de livres et d objets prcieux 2 :il les accrut, faisant venir d Italie et de Belgique les ditions rares,et des manuscrits grecs, latins, arabes, coptes et armniens. La Croixdu Maine vante le grand nombre de livres grecs, latins, franoyset autres en nombre infini qui sont en sa bibliothque, tous crits la main 3. Passerat4, Hercule Grisel la clbrent en vers.

Henri de Mesmes prtait libralement ses manuscrits, PierreDaniel et son frre Franois 6, Van Griffen 7. Il savait prvenir le dsir des savants : il envoie Joseph Scaliger les volumes dont il peut avoir besoin sans lui laisser prendre la peine deles demander 8 ; de lui-mme il communique Lambin trois manuscrits de Cicron ; et il lui confia le Lucrce, qui garda sonnom. Itappellant de Mesmes dans sa ddicace du premier livre

1 Ibid., p. 57.2 Ibid., p. 94.3 Bibl. franc., d. Rigoley fie Juvigny, I, p. 369. Cf. encore Scvolede Sainte Marthe, Elogia, 1606, p. 209.4 In bibUothecam Henrici Mesmii, 1571, dans KaXend lanuaria;,Paris, 1597, 8, et lie, des uvres pori., Paris, 1606, 8; rimpr. par P.L. Jacob, Traiate des plus belles bibliothques, Paris, Rolet le Duc, 1644,p. 538.5 Cf. Delisle, Le Cabinet des Manuscrits de la Bibliothque Nationaie, III, p. 371. Cf. une lettre de Franois Daniel Pierre Daniel dans le Cod.Bernensis 141 : 193, cit par Jarry, Une correspondance littraire au XVIesicle. Pierre Daniel avocat au Parlement de Paris et les rudits de sontemps d aprs les documents indits de la bibliothque de Berne, Orlans,1876.7 Cf. plus bas, p. 209.8 Cf. Joseph Scaliger, Epistol, 1627, p. 194.9 Cf. la ddicace du 1er livre de Lucrce: Tria vetustissima atqueemendatissima omnium 31. Tallii operimi exemplaria ultro detulisti .


5/14

202 LE MEMMIANUS DE LUCRCEles raisons qu il a de lui rendre cet hommage, Lambin crit : Accessitet quaj milii ad hoc faciendum acerrimo stimulos admouit, tuaomnium Graecorum et Latinorum librorum, non modo e typis ex-pressorum, verum etiam manuscriptorum, quos undique magno pretioGonquisisti, et collegisti, instructissima bibliotheca: ex qua deprom-ptum unum T. Lucretii Cari exemplar peruetustum cum mihi com-modato ddisses : tantum mihi ad huius ornatissimi politissimiquescriptoris partim iniuria temporum, partim culpa hominum vel indo-ctorum, vel inepte religiosorum deprauati emendationem adiumen-tum attulisti, ut non minimam partem locorum in eo restitutorumcum prasens se tas turn omnis posteritas tuo libro sit debitura .Un tel mouvement de reconnaissance est bien propre augmentros regrets de la perte du Memmianus. Du moins un examenattentif et mthodique des leons qu en rapporte Lambin nous per-mettra-t-il de tirer une conclusion certaine sur le classement du manuscrit : nos collations confirmeront le jugement de Bernays.

Le Memmianus est de la mme famille que le Bertinianus, c est--dire que l in-quarto de Leyde. Leurs leons caractristiques concordent gnralement. Sans doute ils prsentent de nombreuses diffrences : I, 13 initum Q, initium 21, 34 devictus Q, devinctusM, 79 obteritur B, exterihir M, 29fi moribus Q, motibus M, 384 con-curso B, concursu M, 410 xjaulum vere abscesseris ab re , paulhimve abscesseris ab re M, 4.36 corporis B, corporum M, 453 utisaxis, color ignis B, uti saxi, color ignis M, 48(i vincunt . . demum

1 Je ne donne pas toujours les leons du Bertinianus telles que lesrapporte Lambin, puisqu on sait qu il les tira de la collation de Turnbe,laquelle se trouve tre incomplte et parfois inexacte. Je suis les collations de Lachmann et de Gbel. Il arrive donc que ce qui parat undsaccord du Memmianus et du Bertinianus soit en ralit un accordavec l in-quarto de Leyde; et par contre certains accords selon Lambinse tournent, selon Lachmann. et- Gbel, en dsaccords. C est la leon duQuadratus (Q,) que je rapproche de celle du Memmianus (M) quand lacollation du Bertinianus (B) est dfectueuse ou fautive.


6/14

LE MEMMIANUS DE LUCRCE 203B, evincunt... damnum M, 491 fer ferventi B, fere ferventia 31,613 tarn Q, iam M, 661 disiectisque supatis Q, disiectis deque stipati s M, 688 omnimodis B, unimodus 31, 719 virus B, litus 31, 739tripodi a Phbi Q, tripode ex dio 31, SRI minaci B, minutas 31 II,17 qui B, cui M, 219 depellere Q, se pellere 31, 384 fulmine Q, ful-minis 31, 430 invice B, initice 31, 638 mandar t B, m,anderet MIII, 21 semper innubilus ther Q, seniperqtie inn. th. 31, 200fruuntur Q, feruntur 21, 861 miserest Q, misere cum M IV, 66hiscendis molla potestas Q, hiscendi st nulla potestas J\I, 72 iergiri(superscript. : invergi) Q, mergiri M, 138 incigni montes B, montesmagni M, 270 remmota B, remota, 31, 27 ) post cc.stum B, postes cur31, 414 coniectus B, c-ommixtus 31, 467 cegrius B, gregius M, 544et revorat . . . barbara Q, (reboat Q corr.j, et reboat . . . cornua 31,598 quoque B, quad M, 1060 frigida B, fervida M, 1066 convcr-sum B, conceptum On niar^\: congestum conceptum conccrtum) 31,1075 certe purast Q, certa et pura, est M ; VI, 48 exirtat placen-tur Q, exsistat spes 31, 229 ut , ufi M, 474 consu,rgeremhomineQ, consurgere nomine 31, 475 umoribus Q, amorilms M, 710 utrumgenere aliquid... contioite Q, veruni genere aliquid... contioito 31,716 quites ire esse Q (qui etesiae esse Q corr.), quo etesia efflare31, 793 et pumos qui morbo Q, ut prono s qui morbo s (in mur;.: utspumos qui morbos) 31, 87 8 mittit . . . uobostjue Q, m/atil . . . nu-bosque 31, 900 linu/m Q, lyrhnum 31, 913 iactarer auras (J, ia-ctarier auris 31, 972 qua, ni /rii est homi ni quod, marius fronde acextet Q, at ni/vii est homini quod mari frondeat ac exstet 31, 1078non res auro arum Q, non auro arum 31.

Rien ne nous permet, dfaut du Memmianus, de dcider side ces diffrences une part doit tre attribue l inexprience palographique ou la ngligence de Lambin, qui a collati onn lui-mme le manuscrit. Dans les conditions o le problme se pose,nous ne pouvons en bonne critique tirer de la liste prcdente detrop rigoureuses conclusions. Il convient seulement de noter que Lam-


7/14

204 LE MEMMIANUS DE LUCRCEbin, persuad que le Memmianus tait un proche parent du Ber-tinianus , a pu se laisser aller parfois reconnatre tort dansle premier la leon fautive qu il lisait dans la collation du second.C est ainsi qu il est permis d expliquer I, 13 initium, 34 devin-ctus, 206 motibus, 613 iam ; IV, 72 mergiri, comme de fausseslectures de Lambin entranes par les fausses leons de la collation de Turnbe. Et sans doute dans ces passages le Memmianuss accordait-il en ralit avec le Bertinianus, comme le veut Lambin,mais pour donner les vraies leons : initum, devictus, moribus, etc.De cette observation rsulte par contre que l o la collation deTurnbe est exacte, nous devons tenir pour certaines les diffrencesque Lambin constate entre les deux manuscrits. Comme elles offusquaient l ide qu il s tait forme de leur parent, il n a d lesreconnatre qu bon escient.

Des leons par lesquelles le Memmianus diffre de l in-quartode Leyde, la plupart lui sont communes avec les manuscrits italiens : aucune ne porte sur une interpolation caractristique, addition ou transposition. Quelques-unes sont des corrections de Marul-lus 2 et d Avancius 3. Le Memmianus prsente les caractres d unmanuscrit corrig d aprs des sources italiennes 4. Les leons qui paraissent lui tre propres ne sauraient nous fournir un lment declassement. Quelques-unes sont des fautes de copiste : confusion delettres 5, substitution au texte d un mot ou d un tour plus fami-

1 Cf. plus bas, p. 206.2 I, 384; III, 21; IV, 1060.a II, 17, 219.4 Cf. par exemple la leon de VI, 710, veruni genere aliquid... con-tioito, o le Memmianus, aprs avoir accept la correction de Marullus,veruni pour utrum, conserve, pour le reste, la tradition de la premire etde la troisime famille malgr l interversion aliquid genere d Avancius etla correction quod contio aient des Italiens.> I, 410, 651, 881; II, 430, 638; III, 861; IV, 414, 467, 598, 1075;VI, 48, 474, 475.


8/14

LE MEMMIANUS DE LUCRCE 205lier *, interversion de deux termes 2. D autres s expliquent par lncertitude de la tradition dans les passages corrompus 3. Les divergences du Memmianus et de l in-quarto de Leyde se rduisent toutes des erreurs ou des fantaisies de copiste et des corrections.D autre part le Memmianus prsente un grand nombre de leonscommunes avec les manuscrits de la premire et de la troisimefamille: avec in-folio de Leyde flV, 66. 270) et son correcteur(II, 384), surtout avec l in-quarto de Leyde ; la liste est longuedes passages o ils s accordent : I, 125 et funder e 425 conformareanimi quidquam, 420 id quod lam supera, 465 rum dicunt esse,487 etsi di f. esse vid. credere quid., 621 corpora certa, 604 alte-rius quoniam est Ipsum pars, 695 quem nommt ignem, 716 Agra-gantinus, 932 porgo, 954 nee sit evolvamus, 957 patear vasteque;II, 175 confingunt, 220 momen m,utatum, 269 initum, 348 differrefiguris, 382 penetralior 4 , 387 noster Mr. e liants, 525 etenim distantia, 788 et inlicitut 891 sedus, 1150 fracta . . . efftaque ; III,681 Urnen, 918 re, 994 cupped.ine ; IV, 69 et cum, forma, 136 aera,mulcentes motu : nam,, 166 quocum,que oh. oris, 170 Achrrunta, rearis,179 in quem, qiique locum diverso mmiine, 297 cretea, 376 quasiin ignem, 448 pressit rum, 598 conloquium, 621 pr.rple/.ra,, 823 er

rore . . . prcemetue-nter, 974-5 dederunt . . . destiterunt, 976 relicuas . . .rias, 1130 atque. alidensia, chiaque ; V, 280 reccidcre, 304 fiamma-rum, 4:82 salsosoffudit, 512 extraqu, 1147 lusa, 1308 mncre ; VI,228 txdidum, 298 Inatto, 475 consanguinea se, 597 superne, . . in-

1 I, 79, 739.2 IV, 138.3 IV, 72, 544; VI, 793, 1078.4 Lambin donne ainsi la leon da Memmianus : penetralior ignis,l assimilant sans doute son insu la fausse leon de la collation duBertinianus : penetralior ignis, pour penetralior igne. Ignis est la leondes Italiens et de la vulgate. Mais pour que le vers se construise, lesItaliens et la vulgate lisent invariablement d autre part penetralius oupenetrabilius. Le seul fait que le Memmianus avait penetralior prouveassez qu il avait aussi igne, et s accordait avec le Bertinianus.


9/14

206 LE MEMMIANUS DE LUCRCEferne, 747 ecrisuiper montes, 848 esse apud Hammonis, 862 par-tene 1, 954 qua cirrum cli lorica coercet, 1135 an clum nobisvitro natura corumptwm 2, 1279 quo prius.

De ces leons douze sont caractristiques de la premire et dela troisime famille et opposent le Memmianus aux Italiens : I,716, 954, 957; II, 348; IV, 179, 376, 448, 976, 1130; VI, 475,954, 1135. Six sont caractristiques de la troisime famille et opposent le Memmianus, avec l in-quarto de Leyde et les fragmentsde Copenhague et de Vienne, l in-folio de Leyde : I, 125 ; II,382, 7 88; IV, 166, 823; V, 482. Neuf enfin sont propres l in-quarto de Leyde et au Memmianus: I, 932; II, 1150; IV, 69;V, 1147; VI, 298, 747, 848, 862, 1279.Le Memmianus devait donc appartenir la mme famille quel in-quarto de Leyde et que les fragments. Lambin lui-mme, quisemble avoir entrevu la parent, rapproche volontiers le Memmianu u Bertinianus, pour opposer leur tmoignage celui des troismanuscrits italiens . Il devine entre eux plus qu un rapport deressemblance, un rapport d origine : ni l un ni l autre ne vient d audel des Alpes ; ils sont d un autre pays ; les diteurs ni les critiques d Italie ne les ont connus ; Lambin l affirme plusieurs reprises, et avec une force significative : le Bertinianus et le Memmianus sont des sources nouvelles et encore inexplores; jamais Ma-rullus ne les a touchs ni aperus : Certe scio Marullutn hos duoslibros manuscriptos nunquam attigisse aut vidisse 4.

1 Lambin lit, il est vrai, partenet. Mais il a certainement compltle mot.2 Lambin lit corruptum dans le Memmianus.3 Cf. comm. a. v. I. 125: et fundere sic cod. Jert. et Memm. alii ef-funder . Au . IV, 1075, Lambin suit une leon qui diffre de celle detrois de ses manuscrits mais etimn hc scriptum reperitur in lib. man.Sert, et JStem. I, 296 : plerique libri typis excusi habent moti-bus, etitem manuscripti duo Memm,. et Ilertin. . . . alii autem trs man. etc. Cf.encore comm. a. v. v. I, ?A, 425.4 Comm. a. v. v., IL 525 (3e dition) et IV, 448.


10/14

LE MEMMIANUS DE LUCRCE 207Et le Memmianus est si peu italien que Lambin y constate deuxdes lacunes dont Bernays a montr qu elles caractrisaient la tro

isime famille l : le vers I, 123 manquait dans le Memmianus 2,et aussi les vers I, 1068-75, si nous entendons bien la note deLambin : .... fnxerit error) sic hahent trs lib. manuscrip. : vulgati autem fer e omnes, parturit error . Cure lectio confi eta eA, sup-posita est. duohus aliis manuscript/is abstint sex ver its quideinceps sequuntur . . . La leon finrerit error est une interpolation commune tous les Italiens. Or des manuscrits de Lambintrois coup sr sont italiens, le Vaticanus, le Paeriiianus et leTettianus. C est eux que Lambin dsigne dans la premire partiede sa note. Restent le Memmianus et le Bertinianus : ils prsententa lacune caractristique.

Le classement du Memmianus est donc hors de doute. C est unreprsentant de la troisime famille que nous avons perdu.Comment et a quelle poque a-t-il disparu ? Rien ne nous per

met de le dire prcisment.On sait 4 que, les de Mesmes se transmirent rgulirement leurbibliothque, de pre en fils, qu aprs Henri, Jean Jacques lapossda, et aprs lui Henri .. qui mourut en 1650. A cette dates ouvrirent des ngociations de vente avec la reine de Sude 1651J,sans succs. En 1781 Madame, de Lorge et Madame d Amble, filleset hritires de J. A. de Mesmes, comte d Avaux, cdrent la Bi l iothque du R,oi pour 1200D livres la collection de manuscrits,qu elles avaient dj mise en vente vainement en avril 1725. Le15 fvrier les manuscrits du fonds de Mesmes furent ports laBibliothque et, quelques annes aprs, catalogus. Or il n y a pasun manuscrit de Lucrce dans le Cataloguas Bibliothecae Jiegiae.

1 Op. cit., p. 553 suiv.2 Commi, a. v. I. 128 non dinsimulaho hune vermini abesse a codiceJiertiniano et J\ienimiano .3 Cf. Lachmann, Conim., p. 70.4 Delisle, Cab. Man., I, pp. 897-407.


11/14

208 LE MEMMIANUS DE LUCRCEVers 1706, il est vrai, de libraires avaient acquis une partiede la bibliothque des de Mesmes et en avaient ml les livres ceux de Bigot dans le catalogue de sa bibliothque. La plupart desmanuscrits avaient t mis de ct l. Pourtant le Lucrce n aurait-il

pas pu se trouver parmi les manuscrits distraits ? Mais les librairesde Paris qui en 1706 achetrent et vendirent en dtail la bibliothque de Bigot en publirent un bon catalogue 2. Le catalogue dela bibliothque de Bigot ne comprend aucun manuscrit de Lucrce.Auparavant, au cours du XVIIe sicle, il avait t dress de labibliothque des de Mesmes de mauvais catalogues, que Montfaucona publis 3. Sans doute certains titres sont extrmement vagues :un Uvre sur vlin, un ri eil manuscrit de ptosies latines in fol. ;4 manuscrits, in fol., dont trois sur vlin et un en papier; deuxvolumes d anciens Potes, in 4 vlin; un viel Pote in 4 vlin, etc.Il n en reste pas moins invraisemblable qu un manuscrit de Lucrce,et de la valeur du Memmianus, ait pu passer inaperu dans uninventaire mme nglig.

D autre part pouvons-nous suivre quelque temps la trace duMemmianus aprs que Lambin s en fut servi En 1565 Van Griffen,de Buren, juriste et philologue, publiait Anvers son Lucrce, unplagiat de l dition de Lambin. Habile homme, il sut se gagnerdes partisans et soutint sans dfaillance une querelle fameuse. Maisbien qu il et essay de faire illusion au public et lui-mmesur la valeur de certaines collations, qu on lui avait communi-

1 Id., und., p. 400. Cf. encore p. 829.2 Id., ibid., p. .'328. La JBibliotheca Bigotiana, s eu catalogua librorumquos, dum viver nt, summa cura et industria ingentique sumptu cong essereviri clarissimi . . uterque Joannes, NieoUms et Ludordcus EmericusBigotti, Paris, 1706, in 12. a t rimprime, pour la partie relative auxmanuscrits, par M. Delisle dans la collection des bibliophiles de Normandie (Rouen, 1H77. petit in-4).3 Bibliotheca Bibliothecarum manuscriptorum nova. 1739, II. p. 1326.


12/14

LE MEMMIANUS DE LUCRCE 209q ues , il comprenait que, pour renouveler le texte de Lucrceet dpasser Lambin, il avait manqu de manuscrits : toute sa vie,il en quta. En 1567 il entre en relations avec Henri de Mesmespar l intermdiaire de Pierre Daniel 2. De Mesmes appuie les dmarches qu il fait pour entrer dans la maison de Paul de Foixil lui prte des manuscrits, un Aulu Grelle. Mais le Lucrce, Van


13/14

210 LE MEMMIANUS DB LUCKCEen mme temps que la collation de Turnbe, le Menimi anus : Ve-rum l unum est prterea quod, summis a te precibus impetratumvelini, ut in Lucretio in quo expoliendo elaborare cupio, me ali-quantum adultes. Poteris enim si a D. Mem,mio vel aliunde vet,libri alicuius scripturas descriptas vnihi mutas 2. Uti nani Turnebicodicem nancisci (quod Ubi difficile non erit) possis et ex eo variaslectiones quas et Lambinus habuit, ad me perscribas. Quod te utfacias vehementissime te rogo . A ce moment de Mesmes n avaitplus de raisons pour refuser le manuscrit Van Griffen. Lambintait mort, la querelle oublie. L opinion unissait les deux diteursde Lucrce en une mme apprciation \ Or Daniel dans sa rponsene put promettre que la collation de Turnbe 4.Aprs les dmarches infructueuses de Van Griffen, il n est plusquestion du Memmianus, ni dans l dition de Tanneguy Lefebvre 5,ni dans le Sylloge de P. Burmann 6, o il s agit si souvent de la b

i l iothque de M. de Mesmes, ni dans le Trsor de flruter ', o unenouvelle gnration d humanistes se plat reprendre des probl-1 Codex Bernensis, 141 : 160. Strasbourg, 27 avril, s. a. - Lettre ditepartiellement par Hagen, der Jurist und PMlolog Peter Daniel von Orleans,15 nov. 1873; trad, par de Felice, Orlans. 1876; rimpr. dans Zur Geschichte der Philologie und zur rmischen Litteratur vier Abhandlungen,Berlin, S. Calvary, 1879, 8.2 Noter que l expression de Van (xiffen n implique pas absolumentl existence du Memmianus.3 Cf. par exemple la pice de Canter reproduite par Van Griffen danssa seconde dition. Plus tard, Andr. Schottus, Observt, poet., II, 58. p.114: G-aspar Barthius, Adversaria. IX. p. 2355 ; Hadr. Junius. Histor.Bat v., p. 134.4 Cela se conclut de la lettre de Van Gliffen P. Daniel, date du20 juin, s. a.. (Cod. Bern., 141 : 166), dite partiellement par Hagen,op. cit., p. 28, n. 82.5 Salmurii, apud Io. Lenerium, 1660, in-4.G Sylloge epistolarum a viris illustribus scriptarum, Lugd. Jiatav,, 1727,5 vol. in-4.7 Lampas, sive Fax artium liber alium, hoc est Thesaurus criticus . .Francofurti . . . anno MDCIV.


14/14

LE MEMMIANUS DE LUCRECE 211mes philologiques dj poss ou rsolus par les contemporains deLambin et vrifier sans indulgence les lments de leur critique.On y voit .T. Mller Palmier 1 invoquer contre une lecture de Lambinl autorit du Modianus, e est- dire du Bertinianus 2. De ce manuscriteinsius possde une collation 3. Le silence qui se fait l endroit du Memmianus est significatif.Il est donc peu prs certain qu au dbut du XVIIe sicle le Memmianus tait perdu. A ce moment Uabriel Naud devenait bibliothcaire de M. de Mesmes et apportait sa fonction une mthodedfinie et un zle bien ordonn \ La bibliothque perdit quelquechose de son ancienne libralit ; on fit difficult aux savants deles y introduire ; on ne les laissa plus volontiers collationner lesmanuscrits : Valois seul avait ses entres . Ce n tait pas le tempso un manuscrit de Lucrce et pu disparatre sans bruit. LeMemmianus tait dj sorti de W bibliothque, entre la troisimedition de Lambin 1570) et les dernires dmarches de Van (riffen(1572-1587).

Henri1 Sp-Mf'fj.. e. 1., dans dritter, fV. B14.2 Cf. Bern ays, op. cit., p. i4S.3 Cf. Heinsii Adversaria,, p. 1(K>.4 Cf. VA avis pour dresser tini- / /.hl//,()l:Jt,rjue,, Paris, 127, S0.5 Cf. les lettres de X. Heinsius et de. Isaac Voss, dans Burmann,, 11, 5B.-.

Mlanges cl' Arch, et d HM. 1909. 14

Documents

Henri de Mesmes Codice Memmianus Di Lucrezio