Humboldt Notice Grammaire Japonaise

7/26/2019 Humboldt Notice Grammaire Japonaise

1/13

SUPPLMENT

GRAMMAIRE

JAPONAISE

DU

P. RODRIGUEZ;

Ou Remarques

a d d i t i o n n e l l e s

sur

quelques

p o i n t s

du

systme grammatical des

Japonais ,

t i r e s

de l a

Grammaire compose

en

espagnol

par

l e P .

Oyanguren

,

IT

TIADUITIS

PAR M. C. LANDRESSE

mamans ne LA

SOCIT ASIATIQUE;

Prcdu d une Notice comparative des Grammaire; japonaises des P P . Rodtiguu

e t

()yangureu .

PAR

M.

LE BARON

G.

me HUMBOLDT

OUVRAGE

PUBLI PAR LA SOCIT

ASIATIQUE.

PARIS.

A LA LIBRAIRIE ORIENTALEDE DONDEY DUPR PRE ET

FILS,

Membre: de l a Socit Asil l iqut de Paris ,

F . t Libraires de l a Socit Asiatique de l a GrandeBretagnc

e t dlrlandc,

sur

l e

continent ,

RUE SAINT-LOUIS

N 46, Au M\I\AIS, ET R l l l . RICHELIEU, N 6 ; .

ne

M DCCC XXVI.

, _ \

_

_


2/13

MA-52

r g 2 : 53 = I

NOTICE

SUR

LA

GRAMMAIRE

JAPONAISE

DU

P . OYANGUREN,

PAR M. LE

BARON

G.

DE

HUMBOLDT

LE P . Oyanguren

,

Biscayen

de

nation, ainsi

que

l indique so n nom

,

e s t l a u t e u r

de c e t t e

grammaire imprime Mexico l a n

I738.

I l

p a r a t

stre

retir

au Mexique, aprs avoir

l

missionnaire apostolique dans le

royaume

de

Cochinchine

, gardien

de

deux couvens

aux

les Philippines,

et professeur

de

langue

taga1a

( I ) . Sa

grammaire,

crite

en

espagnol,

porte

l e t i t r e

suivant

:

drte

de

l a

Iengua Japona, dividido en

quatre l i b r e s segun

e l

arts de Na

bn a , conalgunas voces proprias de la escritura , _ y otras

de

los Iinguaggs

de Ximoy de Cami , _y con algunas perffrasyfiguras : a ma_yor honra

y gloria de 0105 _ y de

l a

immaculada concepcion de Nm. Sra. Patrona

con este

t i t u l o de Japon

_ y

para

con mayorfacilzdad divulgar

Nm. Sta.

F Cathofica en aqellos Re_ynos

ddatados,

compuesta

par el Hermano

Pr. Fr. Melchor Oyanguren de Sauta lues, Regioso descalzo de Nm.

S. P.

San.

Francisco

,

exmissionero,

e t c .

,

e t c .

Impresso en

Mexico

por

Joseph Beynardo de Hogal. Anno ( l e I738.

(200

pages

i n - 4 . )

(I) Le P . Oyanguren, qui prend , en tte de cet ouvrage, l e t i t r e de Mintm en

e l idth Tagalog, a encore compos un e grammaire

de

c e t t e langue; c e s t du

moins ce

quindiquent

p l u s i e u r s passages de s a

grammaire

japonaise,

e n t r a u t r e s

celui

o , en faisant observer lanalogie qui existe entre l e tagalais et l e japonais ,

quant

aux

locutions

figures,

i l

d i t , q u i l

a parl des

figures en

usage dans

l a

langue tagala , en el tagalmo duc/dada , et i l y renvoie l e lecteur. Nous igno

rons s i c e t ouvrage a t imprim. ( C. L. )


3/13

GRANIMAIREJAPONAISE.

Quoique l e s grammaires des P P . A l v a i e a , Rodriguez e t Collado a i e n t

t

publies longtems avant

celle du

P . Oyanguren, i l

paratquelles

taient

dj t r s - r a r e s

au

commencement

du

dernier

s i c l e ; c a r l e s approbations

qui prcdent l a

grammaire du P . Oyanguren

,

parlent de l a

difficult

de

trouver

des

l i v r e s

propres

donner

une

connaissance

suffisante

de

l a

langue

du Japon. Le P. Oyanguren , luimme, dit dans sa courte prface, quil

a compos s a grammaire d a p r s l e s c r i t s dauteurs j a p o n a i s , e t l o n

ne

v o i t pas mme q u i l a i t consult l e t r a v a i l du P . Rodriguez, d0nt i l s l o i g n e

en plusieurs points importans.

Je dois

lexemplaire que j e possde de l a grammaire

du P .

Oyauguren

l a

bont de mon f r r e , qui l a rapport

du

Mexique , a i n s i que l e s gram

maires

e t

l e s

dictionnaires

dun

grand

nombre

de

langues

amricaines.

Comme M. Landresse ,

dans

l a traduction de celle du P . Rodriguez,

dont

i l a enrichi l a littrature orientale, ne f a i t aucune mention de cette gram

maire du P .

Oyanguren, i l

ma paru

utile den donner

une courte notice,

en

mtendant seulement sur

ce qui pourrait servir

faire connatre l a

i n t l r o d e

de l a u t e u r ,

e t conduire

quelques

observations gnrales sur

l a langue japonaise.

Le

P .

Oyanguren s e dispense

entirement

dexpliquer l e systme

de

l

criture iaponaise q u i l

qualifie

dartifice

du

dmon,

ayant

pour objet

daugmenter l e s peines des ministres

du

saint vangile.

I l s u i t ,

comme

l e t i t r e lindique, un systme conforme c e l u i de l a grammaire l a t i n e . Ce

dfaut

e s t

commun tous

l e s

auteurs espagnols et portugais qui ont com

pos des grammaires didiomes a s i a t i q u e s e t amricains. I l f a u t toujours

distinguer soigneusement l e s formes grammaticales, t e l l e s q u e l l e s s e

trou

ventprellement dans l a langue, de lexpression qui leur e s t

donne

par

l a u t e u r .

Tout

c e t

t a l a g e

de

modes

,

de

g r o n d i l s ,

de

supins

e t

de

par

t i c i p e s ,

que l o n trouve dans l e s grammaires des P P .

Rodriguez

e t Oyangu

ren, disparatrait devant une mthode adapte

au

vrai

gnie de

l a langue.

En comparant attentivement c e s deux ouvrages ensemble, i l e s t vident

que c e l u i de l a u t e u r

portugais

e s t plus complet

e t

plus

e x a c t ,

mais l a u t r e

fournit des chircissemens u t i l e s ,

lorsquon a

f a i t l t u d e du

premien

I l

y

a

aussi

plusieurs cas o ces

deux

grammairesyd ifi rent lune de

lautre,

et

o une connaissance plus intime de l a langue pourrait s e u l e mettre en t a t _

de

dcider

de quel

ct

se trouve lerreur.

Lusagd

rattacher l a d i e c t i f au verbe a surtout f i x

mon

attention,dans_


4/13

SUPPLMENT.

.

3

l a

grammaire

japonaise

5

I

I ,

5 5 , 71 , e t c .

I l y a

des langues amri

caines o

l o n considre galement l a d j e c t i f comme l i dune manire in

dissoluble au

verbe tre , et cette manire de voir

semble naturelle

des

nations encore peu

accoutumes aux i d e s

a b s t r a i t e s .

Labstractiou pou

vant

seule

conduire

l e s p r i t

se

reprsenter

l a d j e c t i f

comme

existant

par

lui-mme , i l e s t naturel de se l e figurer toujours comme tant attach t e l

ou t e l

objet.

I l nest rellement rien en lui-mme, i l nest

que

l o b j e t con

s t i t u

de t e l l e ou

t e l l e

manire. Le P . Rodriguez explique t r s - b i e n , sous

ce

rapport,

les verbes

adjectifs et

les diffrentes

manires

de

sen

servir;

le

P . Oyanguren n a point a u s s i bien pntr l e s p r i t e t l a nature de l a lan

gue.

I l

regarde

l a

forme

du prsent de

c e s

verbes comme leur forme p r i

mitive,

e t

leurs

radicaux

comme

des

adverbes;

et

lorsquil

parle

de

leur

conjugaison,

i l

dit que l e prsent de l i n d i c a t i f e s t leur forme

primitive

mme, l a q u e l l e i l f a u t a j o u t e r , par l a pense, l e verbe s u b s t a n t i f . I l m

connat

par

l l a _ nature vraiment verbale de l e u r s

dsinences.

Dun autre

ct , i l t a b l i t , ce que

l e

P. Rodriguez ne f a i t

gure(

7I b i s ) , l a place

diffrente que peuvent occuper ces verbes adjectifs, aprs ou avant l e

substantif.

Ce

dernier cas

nadmet

que l e

prsent

de l i n d i c a t i f ,

et

l e reste

de

l a conjugaison

ne

peut s e r v i r

que pour

former une phrase

o

l e sub

stantif

e s t

plac l e

premier.

Cest

a i n s i

que ces

deux auteurs

se supplent

lun

lautre

sur

ce

point

essentiel de

l a grammaire japonaise : car s i l o n

considre attentivement ces verbes adjectifs , on

l e s

trouvera produits sous

quatre formes d i f f r e n t e s : I

comme

radicaux; a dans l e prsent de l i n

dicatif; 3 dans

ce mme prsent,

mais

privs de leur

voyelle finale ,

c e s t

-dire

en

tat

de

contraction, ou altrs par

une

permutatin

de

l e t t r e s ;

4 conjugus par t o u s l e s tems e t modes du verbe j a p o n a i s .

Les

radicaux

des

verbes

adjectifs

sont

de

vritables

adjectifs,

t e l s

que

nous l e s trouvons

dans

dautres langues. Tako ,

sire,

fouko

veulent

vrita

blement

dire haut,

blanc, profond

:

car,

joint

au

verbe

substantif

ar0u,

fouko

signifie

: i l e s t blanc;

e t

a i n s i des

a u t r e s .

La dfinition que l e P. Rodriguez 28 bis) donne des radicaux en

gnral, manque, ce

q u i l

me

parat,

de clart

e t de prcision. Cet

au

t e u r d i t

q u i l s ne

signifient rien par euxmmes;

ce

q u i l a probablement

voulu

dire,

c e s t

seulement

que,

puisquils

nindiquent

ni mode,

ni

tems,

n i personne, i l e s t impossible de leur assigner une signification p r c i s e

dans

l a

phrase

: car s i on l e s considre

comme

des

mots i s o l s , i l s ont iu-.


5/13

4 GRAMMAIREJAPONAISE.

contestablement une

signification

r e l l e e t constante.

Au

l i e u d t r e ,

comme l e diL l e P . Rodriguez, des v erb es simples, i l s ne sont pas du

tout des verbes,

mais l e

thme

ou radical

dont on l e s

forme.

Le P. Oyanguren ne s t e n d pas a s s e z sur l e s radicaux des verbes,

mais

i l

parat

en

avoir

mieux

s a is i l a

nature.

Les

mots

primitifs

(las

vocaspnmems)

de beaucoup

de verbes

sont,

d i t - i l ,

comme des racines

et

des

noms ( son

coma

raicesy nombres); e t c e t t e dfinition me semble parfaitement j u s t e .

Les radicaux japonais ne ressemblent point aux radicaux samskrits; ce sont

l e s mots

pris

isolment, t e l que

l e dictionnaire

pourrait l e s donner, e t ren

fermant l i d e entire du

verbe, mais

manquant des inflexions de

l a

con

jugison. I l

s e r a i t .

intressant de savoir s i ces radicaux

s o n t , aussi

dnus de

toute autre

forme

grammaticale,

ou

s i

leurs

dsineuces

indiquent

leur

destination verbale, et s i l e s t permis

dappliquer

lesinflexious de l a conju

gaison

tout substantif

qui

en

e s t

susceptible, pour en f ormer des

verbes,

l ' i n s t a r

des

verbes

n omi naux d u

samskrit. Le

P. Rodriguez donne bien

l e s dsinences

des

radicaux

,

mais plusieurs de ces dsinences

appartiennent

galement

des noms

substantifs, t e l s que ame, tami,qflt0, midzou

et

beaucoup d a u t r e s . Ce

qui cependant

p a r a i t sr, c e s t quaucun r a d i c a l ne

se termine

par

une

consonne, e t

q u i l _ y a des substantifs

qui ont

cette

dsinence,

quoique

l e

nombre en

s o i t

trs-limit.

Pour

en

revenir aux radicaux des verbes

adjectifs, ce

qui constitue leur

nature

vraiment v e r b a l e , c e s t

que(

S

58

n I

) ,

placs

dans

des phrases

qui

se suivent, ilsprenneut l e tem5 e t

l e

mode du verbe suivant, a i n s i

que l e

fon t t ous l e s _ autres

radicaux.

_

I l y a deux manires diffrentes

de

se servir

de

l a d j e c t i f . On lattache,

par lentremise dun verbe, son substantif, et

i l devient

alors l e der

nier

membre

dune

proposition

simple

praedcatum)

;

la

montagne

est

haute;

ou

bien on

le considre comme

tant

dj l i

au

substantif, et ne

formant

avec

l u i quune s e u l e e t

mme p a r t i e de

l a proposition, un e

haute

montagne saperoit de l o i n . Les verbes adjectifs semploient trs-naturelle

ment

dans l e premier de c e s c a s .

I l s

abrgent l a phrase e t permettent de

f a i r e

habituellement

ce

qui, dans

dautres

langues, na l i e u

qu

lgard

de

certains

mots

,

savoir

:

dexprimer

l a d j e c t i f

et l e verbe

substantif

(prae

( I c t z m m

e t

copula)

par

un

s e u l

mot.

Toutes

l e s

langues

possdent

de

c e s

verbes adjectifs,

comme

b r i l l e r pour tre b r i l l a n t . I l e s t naturel que, d an s

c e

c a s ,

l e verbe a d j e c t i f puisse t r e

conjugu

par

t o u s l e s

modes

et

t o u s

les lcms.


6/13

SUPPLMENT. 5

Mais

lorsque

l i d e de l a d j e c ti f e s t intimement l i e au substantif ,

lintervention du verbe est

contre

lordre naturel des ides, et f a i t

deux

propositions dune s e u l e . C e s t pourquoi l e P. Rodriguez nomme I l )

c e s phrases

des

phrases

r e l a t i v e s . Mais c e t t e

e x p l i c a t i o n

me

sembletre

prise

de

nos

i d e s

grammaticales,

e t

non

pas

de

c e l l e s

des

nations

qui

l e s

premires ont form

l e s

langues. T

akai

_ y a n i a , e l l e e s t l e v e

l a

mon

tagne ( 1 ) , nous p a r a t une

expression

incohrente e t peu naturelle; mais

pour

un

peuple nouveau e t pour a i n s i d i r e n a i s s a n t , c ' e s t au contraire l a

plus naturelle de

t o u t e s .

Lhomme e s t dabord frapp de l a

q u a l i t

de

lobjet quil voit, et i l

s c r i e

: c e s t haut . et i l ajoute aprs, pour s e x p l i

quer, la montagne.

On

voit

par-l

pourquoi, dans

ce

cas, l e verbe

adjectif

est

toujours

au

prsent

de

lindicatif

S

7 |

bis).

I l

est

mme

certain

que

toutes l e s phrases de c e t t e nature en renferment proprement deux runies

en

une

seule, puisque

l a rflexion

que

l a montagne est haute a d prcder

lexpression : l a . haute montagne.

tant une f o i s

accoutum

f a i r e prcder l a d j e c t i f

sous

l a forme de

verbe on f a i t naturellement

l a

mme chose

en liant

l a d j e c t i f

et

l e sub

s t a n t i f dans un mme mot. Taka_yama e s t videmment l a mme chose

que

tairai

yama

et

ce

changement

est

purement

euphonique.

Nous

ne

voyons

dans

ce

mot que

lide de haute

montagne

, et nous le

regardons

comme appartenant l a c l a s s e des mots composs quon

nomme

en

sam

skrit, Imrmadhamya. Mais l e s Japonais y

attachent

encore l i d e d t r e ,

ou du moins i l f a u t q u i l s l y a i e n t attache au tems de l a formation de leur

langue.

I l aurait t

sans

doute p l u s consquent

demployer

, dans c e s

deux

c a s ,

l e

r a d i c a l tako , qui exprime purement l i d e de hauteur; mais l a manire

de se reprsenter l a d j e c t i f

comme

tant attach au substantif,

dont j a i

parl plus haut , a sans doute f a i t prfrer l a forme du verbe. Ces diverses

manires de s e figurer l e s formes grammaticales

constituent

une des prin

cipales

diffrences des langues

e n t r e l l e s .

Le radical semploie, au

contraire

, dune manire trsmaturelle , lorsque

( l ) Voyez une construction analogue dans l e c h i n o i s , lmensde l a Grammaire

chinoise,

5

502-305

,

p .

l

1 5 .

La

c l

de

beaucoup

danomalies

qui s observent

dans

l e

systme

de

l a grammaire japonaise, s e trouve

dans l a

manire dont

on

a ajout

des signes grammaticaux

aux

vocabls

indtermius

de

l a

langue c h i n o i s e .

A . - R .


7/13

6 GRAMMAIR_EJAPONAISE.

ladjectifse

rapporte,

comme adverbe, un verbe. La rptition des

in

f l e x i o n s verbales

s e r a i t , dans ce c a s , dautant plus i n u t i l e que,

lorsque

deux.

verbes

se suivent

,

l e premier

semble toujours

rester

l a

forme

radicale.

Le verbe

japonais

parat tre,

en grande partie , l a combinaison

du

radical

avec

l e

verbe

substantif,

ou

avec

un

verbe

auxiliaire

qui

en

tient

l i e u ;

c a r outre

que l e s

radicaux (g 28 )

peuvent

t r e

conjugus avec l e

verbe

substantif arou, l e s

inflexions verbales

ourou, rourou , r i , reba ,

I r a ,

ri,

keri et dautres,

renferment

videmment un verbe auxiliaire.

mme

e s t , s e l o n

l e

P. Rodriguez (p. 6 5

) , un e

contraction d o r o u . Je n o s e r a i s

cependant

porter un

jugement

dcisif

sur dautres inflexions,

nommment

sur c e l l e s de l a seconde conjugaison et sur c e l l e s

des

verbes a d j e c t i f s .

Mais

trs-souvent

l e

verbe

s u b s t a n t i f

e t

l i d e

verbale,

en

tant

q u e l l e

dpend

de

l a forme grammaticale, sont simplement sous entendus. Mo

tometa

e s t un

vritable nom, celui qui a acquis; et i l ne

semble

mme

pas d i f f r e r essentiellement

de

motomete, qui n e s t

jamais

employ que

comme nom : c e s t donc seulement l e s e n s que l u i attache c e l u i qui parle,

qui f a i t

v o i r s i l

d o i t t r e

p r i s

comme nom

verbal

ou comme une des per

sonnes du

parfait.

Le

parfait

du

verbe

substantif

joint au

particip

ne

supple pas mme ce dfaut; car i l

n e s t

lui-mme autre

chose

quun

nom, at-ta

pour arta

darou.

Motomete-atta

avec

l e

pronom de l a pre

mire

personne

signifie donc, t r a d u i t littralement, je c e l u i qui a acquis

c e l u i

qui a t , e t pour savoir que l o n d o i t d i r e j a c q u i s , i l f a u t ajouter

en

pense ce

qui constitue pr0prement l i d e verbale, en changeant l e s

participes

ou

noms

verbaux en leur verbe flchi.

I l

en

e s t

de mme de

motomeyo

,

motome yo kasi

motome ba

motomenou

,

motome nan da

motome-nan-deutta et dautres inflexions qui, littralement, veulent dire,

acqurintrs,

acqurirtrs

plt

Dieu,

acqurir-si,

acqurirnon

,

celui

qui

a

acquis-

non - c e l u i

qui

a

t, et

non

pas

proprement

acquiers,

p l z i t Dieu que jacquire, s i jacquiers ,

j e

nacquiers pas , je nacquis point,

je n a v a i s

point a c q u i s .

Les

verbes japonais

portent moins que

ceux

des autres langues le ca

ractre verbal, par l a circonstance

que

leurs

inflexions

ne

varient

jamais ,

quan t aux personnes

(gram.

de

Rodr.,

s 26.);

c a r ce

qui caractris

surtout

l e

verbe

,

c e s t

q u i l

doit

toujours

y

avoir

une

personne

qui

y

s o i t

a f f e c t e , t a n d i s que l e s

noms ne s e

rapportent aux personnes que dans

c e r t a i n s c a s ,

ou sous c e r t a i n e s s u p p o s i t i o n s . La langucopte e t plusieurs


8/13

SUPPLMENT.

langues amricaines f o n t entrer l e pronom dans

l a

composition des noms

et du

verbe,

et

i l

devient ainsi lame

et

l e

centre de l a construction gram

maticale

de c e s langues. I l nen e s t

pas

de mme en japonais; l e

pronom

reste i s o l ,

et

sajoute simplement aux

noms

et auxverbes ,

ce

qui l e rend

tranger

l a

formation

de

c e s

d e r n i e r s .

La place que l e s

pronoms doivent

occuper

devant

l e s pers0nnes du

verbe

mrite encore un e a t t e n t i o n p a r t i c u l i r e .

Le

P.

Rodriguez

nen parle p o i n t ,

et l e s exclut de s e s thmes

de

conjugaison.

Le

P.

Cyanguren

(p .

5 9 , 7 7)

en donne des

exemples

( 1 ) , e t i l ajoute l a plupart de c e s pronoms

l a

particule

no.

Les

pron0ms du p l u r i e l

wagamwa,

sonata domowa e t

nandatsi en

sont s e u l s

privs,

e t

soregasi

prend aprs l u i l a p a r t i c u l e ga.

Or,

no et

ga sont

l e s particules

du gnitif, e t

servent

former

l e s

pro

noms p o s s e s s i f s :

sonata-no motomourou

,

s o r ' e g a s i g a

motomourou

veu

lent

donc littralement

dire ton , mon acqurir tre,

et l e

verbe e s t ainsi

entirement

t r a i t comme

un nom.

substantif. Le japonais n e s t

pas l a

premire

langue

dans l a q u e l l e j a i cru trouver

ce

s i n g u l i e r

phnomne.

Je n o s e r a i s

cependant

encore rien

affirmer c e t

gard;

c a r , d a p r s

( l ) I n d ; a t _ i f .

PRSENT.

Singulier. Pluriel.

Wagano agoumu, Wgarawa agourou ,

J o f f r e .

Nous

offrons.

Sonatano agoumu ,

Sonate domowa agvumu,

Tu o f f r e s .

Vous

o f f r e z .

Areno

agourou , Arerana

agourou

,

I l

o f f r e .

I l s offrent.

INDICATIF

PRSENT

POUR

LA

SECONDE

CONJUGASON.

Soregaszgayomou , j e

l i s .

Saresamano

yomou,

votre seigneurie l i t .

Nandatsiyomou , vous ( p l u r i e l l i s e z .

PRTRIT.

Waganoyoda

atta

, j e u s l .

Sonata

damawo yoda

atta ,

vous

ltes (pluriel):

Areno

_yoda

gazatta ,

i l e t l u .

FUTUR.

Sonatano

yomo

,

tu

l i r a s .

Wagamwayomou nous lirons.

Arerano yomozourou , i l s l i r o n t . ( C. L. )


9/13

8

GRAMMAIREJAPONAISE.

l e

P . yanguren (p.

13), no

e s t

aussi une

des particules du

nominatif,

e t no

e t ga s e

rapportent galement

aux d i s t i n c t i o n s

de rangs qui jouent

un

s i grand r l e dans l a

langue du Japon.

I l f a u t

avouer que

nos deux

grammairiens donnent des i d e s bien peu c l a i r e s e t bien peu prcises

sur

ce

point

important.

Les

verbes qui servent d ' a u x i l i a i r e s

la

conjugaison arou, Rare , soro

sont videmment l e s mmes mots que l e s pronoms dmonstratifs arou, sore,

kare.

Doit-Ou

l e s prendre pour des

pronoms

qui sont

devenus

verbes

s u b s t a n t i f s , o u p our des

verbes

dont on

a form des pronoms? Je

penche

r a i s pour

c e t t e dernire opinion.

Le

P. Oyanguren

d i t

positivement que

arou

(

dont gourou e s t

sans

doute un

compos

) signifie a l l e r ,

penir,

tre,

t e n i r

(

p .

80).

I l

e s t

donc

probable

que

l e

pronom

arou (quidam,

Rodri

guez,

p.

82) e s t

un

nom verbal, ou plutt que l a

langue

emploie

ce

mot

tantt comme

verbe

(tre) , tantt

comme

un

pronom

(celui

est,

un t r e existant).

On d o i t regretter que c e chapitre, dans lequel nos deux grammairiens

t r a i t e n t du pronom,

s o i t

prcisment un des

p l u s

imparfaits

e t des plus

embrouills Ware e s t a s s i g n

l a

premire personne par Rodriguez,

e t

l a deuxime par Oyangureu; waga l a deuxime par Rodriguez, e t

la

premire par Oyanguren; konata

l a deuxime par les

deux

gram

mairiens

, et

enmme tems

la troisime

par

Rodriguez, et la premire

par Oyanguren.

J ai peine croire quune pareille confusion puisse rellement exister

dans

une

langue quelconque. Si malgr cela, les deux auteurs avaient

raison ,

la

cause de cette confusion apparente pourrait

se

trouver dans les

distinctions que

ltiquette tablit entre l e s pronoms japonais. I l semble

p o s i t i f

que

l a

plupart

marquent

une

certaine

nuance de

rang;

0 1 - ,

c e l a

(1) Suivant

Rodriguez

,

Oyanguren

et

Collado, warc

s emplo ie l a

premire

comme l a seconde personne

;

C o l l a d o ne f a i t

aucune mention de waga ; mais

i l

saccorde avec

l e s

deux autres

auteurs ,

en admettant konata

comme

pronom

de

la premire,

de

la seco n de et

de

la troisime

personne; seulement l e

sens

de ce

mot

comme

pronom de l a

premire per50nne, e s t ,

d i t - i l

, en

quelque s o r t e

distributif

;

pour

ma

part,

quant

moi,

pour

ce

qui me

regarde

:

sonata

e s t

l e

mot qui

lui correspond,

la deuxime

personne,

pour

toi, pour ce qui

te

regarde. ( C. L. )


10/13

SUPPLMENT. 9

suppos, i l peut

trs-bien

s e f a i r e quun pronom qui, sous l e rapport

dinfrieur

suprieur , sert l a premire personne, devienne,

sous l e

rapport de suprieur infrieur, pronom de l a deuxime.

En examinant

avec soin cette singularit

de

l a

langue,

i l mest

venu

une

ide

dont

jabandonne

l e

jugement

ceux

qui

pourront

acqurir

un e

connaissancejplus

tendue du japonais.

I l se pourrait que tous l e s pronoms japonais, quand mme i l s seraient

assigns

dune

man i re fi xe et

stable

une

des

t r o i s personnes, fussent

proprement des pronoms de l a troisime, et que

lusage seul

e t introduit.

daprs l eur significat ion matriel le, l eur emploi l a premire et l a

deuxime,

t e l

que

bhavan, en

samskrit,

qui sert l a deuxime personne

,

q u o i q u i l s o i t

proprement un

pronom

de l a troisime , ou

plutt

, dans son

origine, un adjectif form

par

l a fl i x e matou (Bibliothque

indienne de

M.

de Schlegel, v o l . II, p . I], 12.), et t e l que vous en franais, qui

semploie au singulier, quoiquil s o i t proprement un pronom du_ pluriel.

De

mme

qu on adresse un autre l e t i t r e de votre

grandeur,

on peut se

qualifier soi-mme de

mon

h u m i l i t ; de

mme

quon

d i t ego

indignusfeci,

on peut,

en

voulant s e

dsigner soi-mme, dire

indignus f c i t .

Si

c e s

qualifications sont une

f o i s

tablies parmi

l e s personnes

dun rang difl rent,

c e s i d e s

samalgameront

e t

s e

confondront

tellement

avec

l e s

i d e s

primi

t i v e s

des pronoms, que ce qui t a i t originairement un

substantif

ou un ad

j e c t i f , par lequel on dsignait un infrieur ou un suprieur, deviendra un

pronom

de l a premi re ou de l a deuxime personne.

I l

faudrait,

pour se convaincre

de

l a

justesse de cette

assertion, con

natre

ltymologie des

pronoms

japonais, e t l e s sources

dans l e s q u e l l e s

seules

i l mest

permis de p ui ser, so nt

insuflisantes pour un

pareil examen.

Mais

gouso,

pronom

de

l a

premire personne

pour

l e s

bonzes

ego

indign;as, Rodriguez,

p.

8 1), para t

tre

l e mme

mot

que g ou, i g noran t ,

(Rodriguez, Index,

verbo,

gou min). Sonata

, qui e s t regard

comme

un des pronoms de l a deuxime personne , e t

konata,

dont

j a i

parl

plus

haut,

sont aussi des adverbes de lieu (Rodriguez, p. 7 9, S 7 2;

Oyanguren, p. 22 ,

23)

qui

rpondent linterrogatif donata. I l s veu

lent

douc

dire

, comme pronoms , c e l u i qui e s t i c i ou l , e t

pourraient

s e r v i r pour

t o u t e s

l es t r o is personnes,

selon

l e rapport dans lequel s e trouve

c e l u i qui l e s emploie Ce f a i t ma paru trsprcieux, p u i s q u i l semble

( a ) Voyez

l a note page 8 . 2


11/13

ro

GRAMMAIREJAPONAISE.

prouver que cette c on fusion des deux premires personnes

avec

l a troi

sime

vient

dune source plus gnrale

que

des i d e s conventionnelles

de

rang e t d t i q u e t t e ,

e t

q u i l t i e n t

l a

nature mme de

l i n t e l l i g e n c e

humaine.

Lhabitude

des enfans

de

parler

deuxmmes

l a

troisime

personne

prouve que l i d e du moi e s t d i fl i c i l e s a i s i r . Celle du t o i semble plus

f a c i l e , quoiquelle ne l e

s o i t gure; car,

p r i s e

dans

son sens rigoureux,

e l l e

spare un

tre

de tous

l e s autres,

pour l e

mettre

en Opposition avec

celui

qui

parle;

e l l e renferme

ainsi l i d e

du moi.

Lide

abstraite du

pro

nom, cest-dire de l a personne dnue de toute autre qualit, a d, en

gnral, exiger une

rflexion

plus profonde.

C e s t

pourquoi on

a

voulu

soutenir

que

parmi

l e s

p a r t i e s

du

discours,

l e

pronom

a

t

l e

dernier

se

dvelopper.

Mais

s i

on exprime l a chose

de

cette

manire, l e s

f a i t s

l u i sont

c o n t r a i r e s .

Un

grand nombre

de langues de v r i t a b l e s

sauvages

donnent

aux

pronoms des dveloppemens mme

trangers aux

langues

c i v i l i s e s , e t toute leur

organisation

grammaticale repose sur

l e pronom

I l

semble

prouv par

l que lhomme

place, par un instinct naturel

,

l e s i d e s du moi e t du t o i l o l e x p r e s s i o n de l a pense l e x i g e , sans

s l e v e r encore pour c e l a leur sens rigoureux e t a b s t r a i t . Mais i l s e pour

r a i t

que

dans beaucoup

de

langues,

mme

peut-tre

dans toutes,

l e s

pronoms

de

l a premire

et

de l a deuxime

personne aient

t

,

dans

leur

origine,

des pronoms

de l a troisime, ouplutt

des substantifs

ou des

a d j e c t i f s , dsignant dune manire quelconque l a

personne

qui

parle,

mais nexprimant point directement l e rapport Oppos de c e l u i qui parl e

e t

de c e l u i

qui

ou adresse

l a parole;

c e s t

ce

qui constitue

propre

ment

l a d i f f r e n c e

du moi e t du

l o i .

Dans

l a

langue

malaise,

tous

l e s

pronoms

de

l a

premire

personne,

l e x c e p t i o n du s e u l akou, dont l a

signification p a r a t s t r e

perdue , sont

des substantifs dsignant difi rens degrs dhumilit( Marsden, dans sa

Grammaire

malaise, observe (p. que

c e s

pronoms devraient propre

ment t r e considrs comme

tant

de l a

troisime

personne , e t i l

ajoute

f o r t

judicieusement: C e s t a i n s i que l e s p a r t i e s du discours prennent

l a place lune de

lautre, et

de mme

que

l e s

pronoms

sont qualifis

de

substituts

de

noms,

des

noms

deviennent,

dans

ce

cas,

des

substituts

de

pronoms. Le malais, comme l e japonais, ne connat quune seule inflexion

du verbe pour t o u t e s

l e s

personnes

du s i n g u l i e r

e t du p l u r i e l .


12/13

SUPPLMENT.

1 1 .

Si

j e s a i s i s bien l e sens du

s .

5 , e t surtout du n 122 de lexcellente

Gram

maire

chinoise

de

M. Abel-Rmusat,

l e s

pronoms simples de

l a

premire

personne , usits anciennement en hine ont f a i t place insensiblement aux

formules

dhumilit

t a b l i e s par t i q u e t t e . Les

v r i t a b l e s

pr0n0ms au

raient

donc

t

l e s

premiers,

e t

l a

f a u s s e t

de

l a s s e r t i o n

du

dveloppe-n

ment tardif des

pronoms

serait encore prouve

par

ce f a i t . Mais i l se

pourrait galement aussi que ces premiers pronoms eussent t devrit

b l e s s u b s t a n t i f s

( i ) ,

e t que leur signification primitive s t a n t

perdue avec

l e tems, on

sen

f t servi

comme

de pronoms , quon e t trouv bon plus

tard de

remp lacer par

des formules dhumilit. Les mmes phnomnes

se

reproduisent

dans toutes

l e s langues, e t tandis

que l e s mots et l e s

formes

grammaticales

restent

matriellement

l e s

mmes,

l e s p r i t

humain

l

( 1 )

C e s t en c h i n o i s plus que dan s

t o u t

autre idiome , c e s t dans

une

c r i t u r e

o s e sont

conservs

t a n t de v e s t i g e s des notions qui ont t attaches aux mots,

quon

devait esprer

de trouver

quelque

ide

prcise de l a valeur

primitive des

pronoms. Les recherches tymologiques

qu on a

f a i t e s ce

s u j e t sont

l o i n davoir

en un r s u l t a t p o s i t i f . Sous l e

rapport

de l a

prononciation ,

i l parat

q u i l

y eut

dabord,

dans

c e t

idiome,

moins

de

v a r i t s

quon

nen

observe

aujourdhui

;

plu

s i e u r s termes qui

ont d i f f r e n t e s poques

r e u ,

dans

l c r i t u r e ,

des

s i g n e s v a r i s

rentrent

videmment les un s dan s l e s

autres

;

t e l s

sont

0

,

ou , in, 1 1 2 , pour l a

premire

personne , m , i z , eul ,

jeu,

pour l a seconde. I l faudrait

savoir

quel est

l e caractre

dont on

s e s t

s e r v i

d abord pour peindre l i d e attache ces mots ;

mais c e s t de quoi l e s l i v r e s ne

nous

i n s t r u i s e n t p a s . Un des plus

curieux e s t

l e

caractre t s e u (soimme); i l reprsente l ' h a l e i n e qui schappe - l a - f o i s du

nezet de l a bouche. On s ' e s t s e r v i de ce signe p r i m i t i f , en y rptant

encore

un e

fois

limage

de

bouche

pour

indiquer

quon

parle

de

soimme

.

mais

cest

un

signe moderne e t dpourvu d ' a u t o r i t . On explique

quelques-uns

des caractres

assigns aux pronoms, en

y f a i s a n t

remarquer

une bouche , des

7mpeurs, un e

main.

Lun des

signes de la seconde

personne reprsente,

dit-on , du s 0 1 { fi l c qui

scarte,

apparemment

en

s e

dirigeant

vers

c e l u i

qui

l o n

p a r l e . Le caractre l e plus

u s i t

pour

l e pronom

de l a premire

e s t , d i t o n ,

form

dune main qui t i e n t une

lance. Mais

sans parler

de l i n c e r t i t u d e e t

de

l i n s u f fi s a n c e de c e s

e x p l i c a t i o n s , i l

f a u t avouer que l a plupart des s i g n e s de c e t t e espce , mme l e s plus anciens e t

ceux

qui

s e

trouvent

dans

l e

ChouKing,

sont

absolument

r e b e l l e s

l a n a l y s e

,

ou n ' o f f r e n t que des indicateurs de sous , e t

par

consquent l a peinture des mots.

de l a

langue p a r l n ' e , d s - l o r s adopts

pour

rappeler l e s i d e s de p e r s o n n a l i t .

( AxR. )


13/13

m- GRAMMAIRE

JAPONAISE.

avance

, e t leur attribue , par un e f f e t de s e s progrs, un

sens

plus gnral,

plus exact

e t plus

abstrait;

i l s prennent

une nature diffrente ,

en

sem

blant rester l e s mmes.

S i ,

en e f f e t ,

tous

l e s

pronoms

japonais taient

de

l a troisime personne,

l e

verbe

naurait

besoin

que

dune

seule

personne,

e t

motamourou,

par

exemple,

s e r a i t ,

dans l e s e n s rigoureux de l a

grammaire, l i n fl e x i o n

de l a

troisime

personne , dans l a q u e l l e l u s a g e a u r a i t t a b l i de

comprendre

aussi l a premire et l a deuxime ,

daprs

l a

signification des adjectifs ou

des

s u b s t a n t i f s

servant

de pronoms. Cela

sacmderait parfaitement avec

ce que

j a i

avanc plus haut, que l e s inflexions du verbe japonais ne sont

que l e radical modifi

suivant l e s tems

e t

l e s

modes,

et

joint un

pronom

p o s s e s s i f .

Le

verbe prendrait dans cette supposition l a

nature du

nom , ou plutt

l e nom

s e r v i r a i t de verbe. Cette

f a c i l i t

d a s s i g n e r

une

p a r t i e

du

discours

l e s fonctions dune

autre f a i t

natre

bien des rflexions

sur

l a grammaire

en gnral. Elle prouve, ce me semble

,

que l e s notions grammaticales

rsident bien plutt dans l e s p r i t

de

c e l u i qui

parle

,-que

d u r e : ce

quon

peut

appeler l e matriel

du langage;

or ,

pour

apprendre connatre le

mcanisme des langues, i l faut

bien se

pntrer

de

limportance de

cette distinction.

Documents

Humboldt Notice Grammaire Japonaise