IDENTIFICATION DE PLATEFORMES TECHNIQUES D’INTERET NATIONAL Objectifs

IDENTIFICATION DE PLATEFORMES TECHNIQUES D’INTERET NATIONAL- Objectifs- Recensement des

infrastructures

IDENTIFICATION DE PLATEFORMES TECHNIQUES D’INTERET NATIONAL

Objectifs

Recensement des infrastructures

Valorisation des plateformes existantes

Virginia FREY, Michel de LABACHELERIE

Une partie de la valeur des ressources INSIS réside dans ces infrastructures techniques de recherche

OBJECTIFS

• Recenser les plateformes qui ont un fort intérêt national (spécificités, performances)• Promouvoir nos plateformes auprès des partenaires académiques et industriels• Maintenir les plateformes au meilleur niveau international – même en cas de difficultés budgétaires

RECENSEMENT DES PLATEFORMES TECHNIQUES NATIONALES

INFORMATIONS DEMANDÉES POUR LE RECENSEMENT

Références du laboratoire LPMR, UMR CNRS 9999Intitulé de la plateforme technique Banc de mesure de diffusion de surfaces poliesLocalisation de la plateforme BayonneSection(s) du CN concernée(s) 8Description du service fourni par la plateforme

Mesure des caractéristiques de diffusion de lumière par des surfaces polies (mesure 3D de flux et polarisation)

Equipements similaires au plan national et spécificités éventuelles du présent équipement

Des instruments similaires existent au LMIO (Angers) et au LTSP (Colmar). Cet instrument est le seul permettant de mesurer des échantillons compris entre 100 µm et 10 cm.

Utilisations actuelles et potentiellesContrôle d’optiques destinées à des lasers de puissance ou destinées à des instruments à faible lumière parasite (pour l'astronomie par exemple).

Liste des principaux équipements composant la plateforme

1. Machine de préparation d'échantillons. 2. Banc de mesure.

Principaux utilisateurs actuels internes et externes de la plateforme

. Chercheurs du LPMR (développement de miroirs).

. Chercheurs du LERTS (Agen) et du LSPT (Amiens).

. Industriels : ESSILOR et CILAS (contrôle de verres spéciaux), ANGENIEUX (contrôle de lentilles de microscopes), HORIBA JY (réseaux de diffraction).

Nb. d’ITA affectés (en ETP) 0,5Valeur totale approximative des équipements (valeur de remplacement) 800 k€

Enquêtes 2013RÉSULTAT

S• 153 déclaration de plateformes techniques INSIS !•… mais les retours semblent pourtant incomplets (des plateformes connues n’ont pas été déclarées)• Une première typologie en 20 catégories thématiques a été réalisée• Une catégorisation par montant d’investissements a été effectuée


5


BIOMED

ICAL

NANOTECHNOLOGIES

MATERIAUX / ESS

AIS MECANIQ

UES

METERIA

UX / PROPRIET

ES PHYSIQ

UES

COMPOSANTS ELEC

TRONIQUES

ETUDE P

ROCEDES

ELECTR

OMAGNETIS

ME / CEM

MATERIAUX / COMPOSIT

ION &

STRUCTURE

RF & HYPERFREQUENCES

ESSAIS SYSTEM

ES

ENVIRONNEM

ENT

NUMERIQUE

FLUIDIQ

UE LIQUID

E

BATIMENTS

MANUFACTURING / R

OBOTIQUE

PHOTONIQUE

SOUFFLERIES &

BANCS COM

BUSTION

COMPOSANTS MEC

ANIQUES

ACOUSTIQUE & VIBRATIO

NS

BIOTECHNOLO

GIES02468

1012141618

Nombre de plateformes par catégorie thématique

Total : 153 déclarations de plateformes

Regroupement en 20 catégories thématiques

Valeur totale : 351 M€Nb. Total d’ETP : 354

6

VALEUR DES EQUIPEMENTS

BIOTECHNOLO

GIES

COMPOSANTS M

ECANIQ

UES


NS

MANUFACTURING / R

OBOTIQUE

PHOTONIQUE

SOUFFLERIES

& BANCS C

OMBUSTIO

N

NUMER

IQUE

FLUIDIQ

UE LIQUID

E

BATIMENTS


ETUDE SYST

EMES

ENVIRONNEM

ENT

MATERIAUX / COMPOSIT

ION & STR

UCTURE

ELECTR

OMAGNETIS

ME / CEM

COMPOSANTS ELEC

TRONIQUES

ETUDE P

ROCEDES

METERIA

UX PROPRIETES PHYSIQ

UES

MATERIAUX / ESS

AIS MECANIQ

UES

NANOTECHNOLOGIES

BIOMED

ICAL 0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

7 000

8 000

K€ moyen

Valeur moyenne : 2.1 M€, … mais varie entre 0.5 M€ et 7.5 M€ !

7

RH AFFECTÉES AUX PLATEFORMES TECHNIQUES

BIOTECHNOLO

GIES

COMPOSANTS MECANIQ

UES


NS

MANUFACTURING / R

OBOTIQUE

PHOTONIQUE

SOUFFLERIES &

BANCS COMBUSTIO

N

NUMER

IQUE

FLUIDIQ

UE LIQUID

E

BATIMENTS


ETUDE S

YSTEMES

ENVIRONNEM

ENT

MATERIAUX / COMPOSITI

ON & STRUCTURE

ELECTR

OMAGNETIS

ME / CEM

COMPOSANTS ELEC

TRONIQUES

ETUDE P

ROCEDES

METERIA

UX PROPRIETES

PHYSIQUES

MATERIAUX / ESS

AIS MECANIQ

UES

NANOTECHNOLOGIES

BIOMED

ICAL0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

RH moyen

8

NB. ETP PAR M€ D’INVESTISSEMENTS

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

RH par M€

Varie entre 0.6 et 1.7 ETP / M€En excluant les extrêmes : « Numérique » et « Acoustique & vibrations »

Valeur moyenne = 1 ETP / M€

Valorisation de toutes les plateformes. Labellisation des plateformes stratégiques

OBJECTIFS

• Affichage institutionnel des plateformes INSIS (cartes de France par catégories)• Labellisation de plateformes d’intérêt national : identification des plateformes stratégiques• Incitation à l’ouverture de ces plateformes à la communauté scientifique nationale

ACTIONS ENVISAGÉES

CARTES DE FRANCE PAR CATÉGORIES

RF &HYPERFREQUENCES 6 plateformes

IETR – Rennes3. Station test Radar 4. Caractérisation hyperfréquence

IEMN– Lille1. Caractérisation électrique Hyper2. Mesures de Bioélectromagnétisme

FEMTO-ST– Besançon5. Caractérisation de stabilité de fréquence RF & Hyper

XLIM – Limoges6. Caractérisation antennes Hyper

Affichage des plateformes par le CNRS pour les faire connaître

SOUTIEN AUX PLATEFORMES A CARACTÈRE STRATÉGIQUE

ObjectifPréserver des plateformes techniques à l’état de l’art mondialPour rester à l’état de l’art, des moyens techniques compétitifs sont indispensables : • Grandes infrastructures (synchrotrons, télescopes etc.) : partagées par beaucoup

d’utilisateurs• Plateformes plus petites : éviter une dispersion des financements conduisant à une

baisse du niveau de service Moyen envisagé

Faciliter l’accès des scientifiques aux meilleures plateformes techniques existantes Sélectionner des plateformes techniques « de référence » pouvant servir une large

communauté d’utilisateurs scientifiques

L’institut pourrait soutenir ces plateformes labellisées, en contrepartie d’un travail des laboratoires pour organiser l’offre de service de leur plateforme.

IDENTIFICATION DE « PFT NATIONALES »

Critères de labellisation1. Existence d’une large communauté d’utilisateurs potentiels2. Importance de la prestation technique proposée3. Qualité technique de la plateforme et de sa gestion (aspects administratifs et financiers)4. Projet d’organisation permettant d’assurer le meilleur service aux utilisateurs5. Motivations pour faire progresser le niveau technique de la plateforme

Avantages escomptés

Pour les utilisateurs : Accès à des infrastructures compétitives avec garanties de délais, qualité, à coût raisonnable

Pour les plateformes techniques : 1. Promotion des plateformes labellisées auprès d’utilisateurs externes qui participeraient

au financement de la plateforme. 2. Aide à la mobilisation des financements nationaux sur les plateformes labellisées3. Aide au maintien des postes des personnels affectés à ces plateformes labellisées.

MERCI POUR VOTRE ATTENTION

Documents

IDENTIFICATION DE PLATEFORMES TECHNIQUES D’INTERET NATIONAL Objectifs