Indicateurs Clés de l’Environnement Wallon 2014

Bil

ans

et p

ersp

ecti

ves

les indicAteurs cls de lenvironnement WAllon 2014

rapport sur ltat de lenvironnement wallon

les

ind

icAt

eurs

cl

s d

e l

envi

ron

nem

ent

WA

llo

n 2

014

DIRECTION GNRALE OPRATIONNELLE

DE LAGRICULTURE, DES RESSOURCES NATURELLES ET DE LENVIRONNEMENT

DIRECTION GNRALE OPRATIONNELLE DE LAGRICULTURE, DES RESSOURCES NATURELLES ET DE LENVIRONNEMENT Dpartement de lEtude du Milieu Naturel et Agricole (DEMNA)Direction de lEtat Environnemental avenue Prince de Lige, 15 5100 NAMUR (JAMBES)Tl. : +32 (0)81 33 51 24 Fax : +32 (0)81 33 65 10 http://environnement.wallonie.be http://etat.environnement.wallonie.be

La reproduction et la diffusion de ce document ou de parties de celui-ci sont autorises condition de faire mention de la source sous la forme suivante :

Les Indicateurs Cls de lEnvironnement Wallon 2014 (ICEW 2014)Direction de lEtat EnvironnementalSPW - DGO3 - DEMNA - DEE

Conception et graphisme : Label sa. Imprim sur papier recycl.

SPW n vert : 1718 Internet : www.wallonie.beBroch

ure

grat

uite

- E

dit.

res

p. :

Brie

uc Q

uvy

, Di

rect

eur

gn

ral,

DGO3

- N

de

dp

t l

gal :

D/2

015/

1180

2/43

Septime version du tableau de bord de lenvironnement wallon, Les Indicateurs Cls de lEnvironnement Wallon 2014 (ICEW 2014) prsente un bilan synthtique de la situation et des performances environnementales de la Wallonie travers une compilation dindicateurs caractre environnemental, socioconomique, administratif ou encore sanitaire. La di-versit des donnes rassembles, leur analyse objective et rigoureuse et leur prsentation attrayante en fait un document unique en Wallonie. Outil daide la dcision pour les d-cideurs et acteurs du monde socioconomique, document de rfrence pour le rapportage des donnes statistiques vers les instances europennes et internationales, LICEW 2014 est galement un formidable outil de communication, de sensibilisation et dducation lenvironnement destination de tous.

Environnement

QuelQues repres chiffrs

Aspe

cts

terr

itor

iAu

x

Superficie totale

Densit du rseau routier(1)

Densit de voies de chemin de fer

Densit du rseau des voies navigables exploites

Principales utilisations du territoire (par type de terrains)

2013

2010

2010

2010

2013

16 844

4,82

0,10

0,03

km2

km/km2

km/km2

km/km2

soci

o-d

mog

rAph

ie

Population totale(2)

Densit de population

Proportion de population

Taille moyenne des mnages

Revenu disponible moyen des mnages(3)

2013

2013

2013

2011

2011

3 563 060

212

2,3

39 583

habitants

hab/km2

hab/mnage

e/mnage

prod

uct

ion

et

con

som

mAt

ion

Cration de richesse (PIB)(3)

Demande totale en matires (TMR)

Dchets municipaux

Emissions de gaz effet de serre(4)

Apports moyens dazote sur les sols agricoles(5)

Volume de bois sur pied(6)

Consommation deau de distribution(4)

Consommation intrieure brute dnergie(4)

Consommation dlectricit(4)

Consommation de produits phytopharmaceutiques par les particuliers

Distance parcourue par les vhicules(7)

Rejets deaux uses urbaines

2012

2011

2012

2012

2012

2012

2012

2012

2012

2010

2011

2013

24 892

81

460

10,1

193,1

251,1

123,2

139,1

19,3

28

16 146

1,4

e/hab

t/hab

kg/hab

t q CO2/hab

kg/ha

m3/ha de fort

l/(hab.j)

kWh/(hab.j)

kWh/(hab.j)

g s.a./hab

km/hab

kg azote/hab (1) Routes non revtues y compris (2) Situation au 1er janvier 2013 (3) Valeurs prix courants (4) Tous secteurs confondus (5) Azote issu des engrais minraux, des engrais de ferme (azote organique produit par le btail) et des matires organiques exognes (6) Volumes de bois de feuillus et de rsineux par hectare de surface forestire productive (7) Sur base des voyageurs-km, tous modes confondus sauf arien

n Agricoles n Boiss n Artificialiss n Non connus et/ou non cadastrs n Autres non artificialiss

n Hommes n Femmes

3,1 %

4,9 %

Quipe de rAlisAtion

direction de letat environnementalDpartement de lEtude du Milieu Naturel et Agricole

SPW - DGO3

directionDidier de THYSEBAERT

coordination scientifiqueVincent BRAHY

equipe scientifiqueAtheyatte BELLAYACHI - Vincent BRAHY - Christine CUVELIER - Julien DEJEMEPPE - Catherine GENEREUX - Emmanuel MAES - Galle MARZO - Valrie RENARD - Violaine THIRY

ralisation des cartesMarie WENIN

coordination administrativeEmmanuel MAES

Assistance technique et secrtariatBrigitte DOYEN et Serge LEGAST

RASUMNY Christophe SPW-DGO4REMY Suzanne ISSePRENARD Pierre SPW-DGO3RENTIER Cline SPW-DGO3SALMON Philippe SPW-DGO3SEMER Maxime SPW-DGO3STEELS Maryline SPW-DGO3SIMAR Jrmy SPW-DGO3SOHIER Catherine ULg GxABTTCHATCHOU Tomy SPW-DGO3TERNEUS Annick SPW-DGO3THEATE Pascal SPW-AWACTHOMAS Olivier SPW-DGO3THOMASSET Emilie SPW-DGO3TRIOLET Nicolas SPGE-PROTECTISVAN WESEMBEECK Christelle SPW-DGO3VANDELOISE Philippe SPW-DGO3VANDEN BROECKE Linda CIEVANDERHEYDEN Vincent SITEREMVANDRESSE Stphanie SPW-DGO3VANEETVELD Benot SPW-DGO3VANHAVERBEKE Jrmie ICEDDVERTONGEN Sylvie AQUAWAL SAWARIN Arnaud SPW-DGO3WILVERS Alain SPW-DGO3WINANDY Damien SPW-DGO3ZARATTIN Julie Cabinet du Ministre HENRYZAROS Stphanie SPW-DGO3

crdits photogrAphiQues

- Couverture : www.fotolia.com (image tronc)- Pages 12 14 : Union europenne (Service audiovisuel)- Pages 16 18 : http://users.skynet.be/philippeville.entite- Pages 20 28 : Jacmin L.- Pages 30 36 : www.fotolia.com- Pages 38 42 : http://cliketclak.skynetblogs.be- Pages 44 47 : Devuyst M. (Label sa)- Pages 50 57 : Intradel (Centre de tri des PMC sitel)- Pages 68 75 et 78 86 : Dozzi J.- Pages 88 91 : SPAQuE (base de donnes Walsols)- Pages 94 104 : Fautsch M. (www.michel-fautsch.be)- Pages 106 110 : Fourneau B.

52,3 %29,4 %

10,3 %

Moins de 18 ans

De 18 64 ans

65 ans et plus

1 200 000

800 000

400 000

0

http://etat.environnement.wallonie.be 1

AvAnt-propos

La dclaration de politique rgionale 2014-2019 nous invite Oser, Innover, Rassembler .

A mon sens : Oser reviendra notamment faire appliquer des mesures fortes pour amliorer la propret

publique et lutter contre la dlinquance environnementale, dcloisonner la gestion des dchets dans un souci defficacit, rendre exemplaire la Wallonie en matire de gestion diffrencie des espaces verts publics et privs.

Innover signifiera soutenir la recherche & le dveloppement en matire de dpollution des sols. Sinscrire de manire volontariste dans le processus de transition nergtique est galement primordial.

Rassembler consistera tablir des synergies pour renforcer et protger notre biodiversit ou pour promouvoir une politique intgre de leau.

Ce programme ambitieux doit concourir assurer le redploiement conomique de la Wallonie, en dveloppant notamment des filires vertes comme lconomie circulaire.

Il ny a pas de paradis conomique dans un dsert cologique lvaluation continue, objective et rigoureuse de lvolution de ltat des composantes environnementales (air, eau, sols, biodiver-sit), des pressions quelles subissent, des impacts qui en dcoulent et des rponses apportes pour amliorer notre cadre de vie doit ds lors nous aider ajuster les mesures mises en uvre, en dvelopper de nouvelles.

Cest dans cet esprit que les indicateurs dvelopps dans ce tableau de bord ont t slectionns et analyss. Ils permettent de situer la Wallonie par rapport des objectifs de rsultats ou de moyens qui drivent non seulement dimpratifs europens fixant des normes atteindre mais aussi de schmas directeurs spcifiques, de plans oprationnels ou de programmes de mesures stratgiques pour le dveloppement durable de la Wallonie. Chaque indicateur a fait lobjet dune apprciation qualitative, sur base dun systme dvaluation dvelopp par lAgence europenne pour lenviron-nement (AEE), afin notamment de faciliter la comparaison des performances environnementales de la Wallonie avec celles des autres pays ou rgions.

Cette 7me version du tableau de bord de lenvironnement wallon constitue, au travers de 87 indicateurs cls et de 33 cartes de rfrence, un outil de diagnostic objectif utile pour orienter la rflexion et laction des dcideurs politiques, du monde socioconomique et des citoyens. Par sa prsentation synthtique des matires environnementales, il constitue par ailleurs un outil statis-tique de rfrence pour le rapportage de donnes vers les instances europennes et internationales.

Sa publication intervient en dbut de lgislature et contribue la vision globale qui soutient la mise en uvre, lvaluation ou la rvision doutils de planification essentiels, tels que le Plan wal-lon Air Climat Energie, les Plans de gestion des masses deau par district hydrographique, les Plans de gestion des risques dinondations et le Plan wallon des dchets.

Fruit dun travail collectif qui a mobilis les comptences de plus de 130 collaborateurs scienti-fiques issus dhorizons divers (administrations, organismes dintrt public, universits et centres de recherche) il constitue aussi un formidable outil de communication, de sensibilisation et dducation lenvironnement. Que tous ces collaborateurs soient ici chaleureusement remercis.

Bonne lecture !

Le ministre wallon de lEnvironnementCarlo DI ANTONIO

2 http://etat.environnement.wallonie.be

tAble des mAtires

Equipe de ralisation Quelques repres chiffrsAvant-propos .............................................................................................................................................................1Table des matires ....................................................................................................................................................2Introduction ................................................................................................................................................................6

pArtie 1 : Cadre internationalx

1-1 Indicateurs structurels environnementaux ....................................................................................... 14 1-2 Mise en uvre du droit europen ......................................................................................................... 16

pArtie 2 : Utilisation du territoirex

2-1 Principales utilisations du territoire ................................................................................................... 18 2-2 Occupation des zones daffectation fixes aux Plans de secteur .......................................... 19 2-3 Artificialisation du territoire .................................................................................................................. 20 2-4 Fragmentation du territoire .................................................................................................................... 21 2-5 Consommation despace pour le logement ........................................................................................ 22

pArtie 3 : Utilisation des ressources et modes de productionx

3-1 Indicateurs de flux de matires ............................................................................................................. 24 3-2 Prlvements en eau ................................................................................................................................... 25 3-3 Production deau de distribution .......................................................................................................... 26 3-4 Ressources forestires................................................................................................................................ 27 3-5 Utilisation de lespace agricole ............................................................................................................. 28 3-6 Consommation dengrais et bilan dazote en agriculture .......................................................... 29 3-7 Utilisation de produits phytopharmaceutiques ............................................................................. 30 3-8 Agriculture biologique ............................................................................................................................... 31 3-9 Investissements et dpenses environnementaux des entreprises ........................................ 32

pArtie 4 : transportx

4-1 Infrastructures de transport ................................................................................................................... 34 4-2 Demande en transport de marchandises ............................................................................................ 35 4-3 Rpartition modale du transport de marchandises ...................................................................... 36 4-4 Demande en transport de personnes .................................................................................................. 37 4-5 Rpartition modale du transport de personnes ............................................................................. 38 4-6 Composition du parc de vhicules ........................................................................................................ 39 4-7 Cots externes lis au transport de personnes et de marchandises .................................... 40 4-8 Exposition au bruit du trafic routier et ferroviaire ...................................................................... 41 4-9 Exposition au bruit du trafic arien .................................................................................................... 42

Situation favorable ( ), lgrement dfavorable ( ) ou dfavorable ( ), globalement stable ou tendance

non valuable (ni + ni -), en amlioration (+) ou en dtrioration (-), ou valuation non pertinente ou non ralisable ( )


pArtie 5 : energiex

5-1 Intensit nergtique primaire .............................................................................................................. 44 5-2 Consommation dnergie primaire ........................................................................................................ 45 5-3 Consommation finale dnergie ............................................................................................................. 46 5-4 Electricit gnre par les sources dnergie renouvelables ................................................... 47 5-5 Electricit et chaleur issues de la cognration ........................................................................... 48

pArtie 6 : Consommation des mnagesx

6-1 Dpenses des mnages ............................................................................................................................... 50 6-2 Utilisation de leau par les mnages ................................................................................................... 51 6-3 Consommation daliments issus de lagriculture biologique ..................................................... 52 6-4 Consommation de produits plus et moins respectueux de lenvironnement .................... 53

pArtie 7 : dchetsx

7-1 Gnration de dchets municipaux ....................................................................................................... 56 7-2 Gnration de dchets industriels ....................................................................................................... 57 7-3 Collectes slectives des dchets municipaux ................................................................................. 58 7-4 Obligations de reprise ................................................................................................................................ 59 7-5 Gestion des dchets municipaux ........................................................................................................... 60 7-6 Gestion des dchets industriels ............................................................................................................ 61 7-7 Gestion des boues de stations dpuration collectives .............................................................. 62 7-8 Gestion des sdiments retirs des voies deau navigables ....................................................... 63

pArtie 8 : eco-efficiencex

8-1 Eco-efficience du secteur de lagriculture ........................................................................................ 66 8-2 Eco-efficience du secteur de lindustrie ............................................................................................ 67 8-3 Eco-efficience de la production dlectricit .................................................................................. 68 8-4 Eco-efficience du secteur des transports ......................................................................................... 69 8-5 Eco-efficience du secteur tertiaire ....................................................................................................... 70 8-6 Eco-efficience du secteur rsidentiel .................................................................................................. 71

pArtie 9 : Air et climatx

9-1 Emissions de gaz effet de serre ......................................................................................................... 74 9-2 Emissions de polluants acidifiants ....................................................................................................... 75 9-3 Emissions de prcurseurs dozone troposphrique ........................................................................ 76 9-4 Emissions de particules fines .................................................................................................................. 77 9-5 Destruction de la couche dozone ........................................................................................................ 78 9-6 Particules en suspension dans lair ambiant ..................................................................................... 79 9-7 Ozone dans lair ambiant ........................................................................................................................... 80 9-8 Polluants acidifiants dans lair ambiant............................................................................................. 81


pArtie 10 : eaux

10-1 Etat des masses deau ...............................................................................................................................84 10-2 Nitrate dans les eaux souterraines ..................................................................................................... 85 10-3 Pesticides dans les eaux souterraines .............................................................................................. 86 10-4 Protection des captages deau souterraine ................................................................................... 87 10-5 Qualit biologique des cours deau .................................................................................................... 88 10-6 Matires azotes dans les cours deau ............................................................................................. 89 10-7 Eutrophisation des cours deau ............................................................................................................ 90 10-8 Micropolluants dans les eaux de surfaces ...................................................................................... 91 10-9 Collecte et traitement des eaux uses urbaines ......................................................................... 92 10-10 Taux dquipement en stations dpuration ................................................................................ 93

pArtie 11 : solsx

11-1 Flux dazote et de phosphore issus des sols agricoles ............................................................... 96 11-2 Matires organiques dans les sols ....................................................................................................... 97 11-3 Erosion hydrique des sols ....................................................................................................................... 98 11-4 Pollution locale des sols ......................................................................................................................... 99

pArtie 12 : Faune, flore et habitatsx

12-1 Etat de conservation des habitats ....................................................................................................102 12-2 Etat de sant des forts .........................................................................................................................103 12-3 Dpassement des charges critiques en polluants acidifiants et eutrophisants ......... 104 12-4 Bois mort en fort ................................................................................................................................... 104 12-5 Statut de conservation des espces.................................................................................................106 12-6 Evolution des populations dabeilles sauvages.......................................................................... 107 12-7 Evolution des populations dabeilles domestiques .................................................................. 108 12-8 Evolution des populations doiseaux communs ......................................................................... 109 12-9 Evolution du petit gibier des plaines agricoles ........................................................................ 110 12-10 Evolution des populations donguls sauvages ....................................................................... 111 12-11 Espces exotiques envahissantes ................................................................................................... 112 12-12 Rseau Natura 2000 .............................................................................................................................. 113 12-13 Sites naturels protgs ....................................................................................................................... 114 12-14 Programmes agro-environnementaux ........................................................................................... 115

pArtie 13 : Contrle et monitoring de lenvironnementx

13-1 Missions de contrle et de police par le pouvoir rgional .....................................................118 13-2 Constatation et rpression des infractions environnementales

par le pouvoir rgional .......................................................................................................................... 119 13-3 Sanctions administratives par le service du fonctionnaire

sanctionnateur rgional .........................................................................................................................120 13-4 Contrle de la conditionnalit des aides agricoles ..................................................................121 13-5 Contrle du programme de gestion durable de lazote en agriculture............................ 122 13-6 Budgets consacrs aux rseaux de mesure de la qualit de lenvironnement ............. 123

Situation favorable ( ), lgrement dfavorable ( ) ou dfavorable ( ), globalement stable ou tendance

non valuable (ni + ni -), en amlioration (+) ou en dtrioration (-), ou valuation non pertinente ou non ralisable ( )


pArtie 14 : Atlasx

14-1 Relief et rgions naturelles ..........................................................................................................................12614-2 Principaux types de sol ..................................................................................................................................12714-3 Pluviomtrie et hydrographie .....................................................................................................................12814-4 Densit de population et rseaux de transport .................................................................................12914-5 Principales utilisations du territoire .......................................................................................................13014-6 Boisement des rgions naturelles .............................................................................................................13114-7 Utilisation de lespace agricole ..................................................................................................................13214-8 Evolution des terrains artificialiss .........................................................................................................13314-9 Fragmentation des milieux favorables la biodiversit ................................................................13414-10 Superficie rsidentielle par habitant ....................................................................................................13514-11 Estimation de la consommation domestique deau de distribution .......................................13614-12 Rseaux de transport et plateformes multimodales ......................................................................13714-13 Sources de bruit lies aux infrastructures de transport ..............................................................13814-14 Centrales lectriques hors sources dnergie renouvelables ......................................................13914-15 Centrales lectriques alimentes en sources dnergie renouvelables ..................................14014-16 Ordures mnagres brutes (OMB) collectes ...................................................................................... 14114-17 Centres denfouissement technique (CET) et incinrateurs de dchets municipaux ......14214-18 Dpassement de la valeur cible pour lozone pour la protection de la sant humaine .14314-19 Etat des masses deau souterraine ..........................................................................................................14414-20 Etat des masses deau de surface ............................................................................................................14514-21 Etat chimique des masses deau de surface .......................................................................................14614-22 Principales prises deau de surface et souterraine ......................................................................... 14714-23 Concentration en nitrate dans les eaux souterraines ...................................................................14814-24 Impact des produits phytopharmaceutiques sur la qualit des eaux souterraines .........14914-25 Etat des cours deau selon deux groupes dindicateurs biologiques ......................................15014-26 Matires azotes dans les cours deau .................................................................................................. 15114-27 Etat des cours deau selon la concentration en orthophosphates ..........................................15214-28 Collecte et traitement des eaux uses urbaines ..............................................................................15314-29 Teneurs en carbone organique total dans les sols agricoles et forestiers ..........................15414-30 Pertes estimes en sol par rosion hydrique ....................................................................................15514-31 Sites (potentiellement) pollus grs par SPAQuE et sites ramnager (SAR) ..............15614-32 Structure cologique principale (SEP) et sites Natura 2000......................................................15714-33 Programmes agro-environnementaux ...................................................................................................158

Conclusion .....................................................................................................................................................................159Liste des indicateurs europens associs.........................................................................................................182Acronymes, units et multiples ............................................................................................................................184Rfrences bibliographiques ...................................................................................................................................190Remerciements ..............................................................................................................................................................203Crdits photographiques ..........................................................................................................................................204


introdUCtion

Les Indicateurs Cls de lEnvironnement Wallon 2014 (ICEW 2014) prsente un bilan synth-tique de la situation et des performances environnementales de la Wallonie travers une compilation dindicateurs caractre environnemental, socioconomique, admi-nistratif ou encore sanitaire. Cette nouvelle publication sinscrit dans la srie des rap-ports sur ltat de lenvironnement wallon parus rgulirement depuis 30 ans. La diver-sit des donnes rassembles, leur suivi dans le temps, leur validation, leur traitement, leur analyse et leur diffusion font de ces rap-ports des documents uniques en Wallonie.

Un aperu synthtique de problmes environnementaux complexes

Les rapports sur ltat de lenvironnement wal-lon se fondent sur lanalyse dindicateurs qui traduisent le plus objectivement possible la ralit dun phnomne sous forme graphique ou cartographique, partir dun ensemble de donnes quantitatives ou qualitatives agrges en une information condense. Ces indicateurs facilitent la comprhension, lva-luation et le suivi de phnomnes complexes, permettent la mise en vidence des facteurs en jeu et fournissent, le cas chant, des l-ments daide la dcision. Le bilan propos ne se limite pas ltat des composantes environnementales. Il porte plus largement sur un ensemble de paramtres qui linfluen-cent (utilisation des ressources, modes de production et de consommation p. ex.) ou en dcoulent (impacts sur lenvironnement et la sant, mesures de gestion et actions correc-trices p. ex.).

Un outil cl dans le processus damlioration continue de ltat de lenvironnement

Les indicateurs prsents dans les rapports sur ltat de lenvironnement wallon peuvent tre considrs comme des outils essentiels daide

lvaluation et au contrle dans le cadre dune dmarche qualit applique lensemble des politiques environnementales. Une procdure de planification des politiques environnemen-tales a en effet t mise en place ds 1994 en Wallonie via le dcret du 21/04/1994, repris dans le Livre Ier du Code de lEnvironnement (Art. D32 D36).1 Selon cette procdure, les rapports sur ltat de lenvironnement wal-lon constituent un support de consultations et de discussions en table ronde impliquant le Conseil wallon de lenvironnement pour le dveloppement durable (CWEDD) et le Conseil conomique et social de Wallonie (CESW). Ces changes donnent lieu la rdaction par le CWEDD dune note de synthse et dune note de prospective qui peuvent notamment inclure des suggestions en matire de prvention et de lutte contre la dgradation de lenvironnement. Ces documents sont transmis au Parlement wal-lon qui se prononce par voie de rsolution sur les ventuelles orientations prendre.

Une compilation de donnes de rfrence

La structure et le contenu de lICEW 2014 ont t labors de manire pouvoir alimenter en donnes de rfrence les bases de donnes et rapports nationaux et internationaux rela-tifs lenvironnement, parmi lesquels ceux de lAgence europenne pour lenvironnement (AEE). Le choix des indicateurs prsents est ainsi largement inspir de sets dindicateurs internationalement reconnus (AEE, EUROSTAT, OCDE, OMS). Dautres indicateurs y ont t ajouts pour rendre compte de spcificits du contexte wallon.

Qualit, contraintes et limites

La qualit des interprtations bases sur les indicateurs est toujours tributaire de celle des donnes sources utilises. Dans la plupart des cas, des efforts supplmentaires sont fournis chaque anne par les gestionnaires de

[1] La publication des rapports sur ltat de lenvironnement wallon est cependant une obligation lgale depuis le 12/02/1987.


donnes en vue damliorer lexhaustivit et la prcision des informations fournies.

Dautre part, llaboration et le calcul des indicateurs reposent sur un volume trs important de donnes dont certaines ne peu-vent tre utilises quaprs de nombreuses tapes (collecte, vrification, traitement, agrgation, validation). Ceci explique un dcalage de plusieurs annes parfois entre la date de production de la donne et la date de parution de la publication. Cest vrai en particulier pour les donnes reposant sur des enqutes, des formulaires de taxation et/ou de dclaration, pour les donnes issues de modles et dinventaires rgionaux, ou encore pour les indicateurs composites bass sur plusieurs sources de donnes. A noter que, parfois, le choix dune anne commune de comparaison impose le recours des donnes anciennes, mme lorsque des donnes plus rcentes sont disponibles. Cest typiquement le cas lorsquon souhaite comparer les valeurs dun indicateur pour la Wallonie, la Belgique et lUnion europenne alors que celles-ci ne sont pas mises jour chaque anne.

Lapproche synthtique de linformation travers un nombre restreint dindicateurs prsente des avantages indniables mais comporte nanmoins des limites. Aucune th-matique environnementale ne peut se rduire aux seuls aspects mis en avant par les indi-cateurs slectionns. De plus, lagrgation spatiale et temporelle des donnes ncessaire leur calcul peut masquer des phnomnes particuliers comme des variations saisonnires ou locales par exemple. Il serait ds lors inap-propri den tirer dautres conclusions quune tendance globale lchelle rgionale.

Structuration de linformation

Les indicateurs sont prsents sous forme de fiches. Chaque fiche aborde une thma-tique environnementale sur base dlments factuels (chiffrs si possible), analyss essen-

tiellement en termes de position par rapport un niveau de rfrence, de tendance et de facteurs explicatifs. Chaque fiche reprend les lments suivants :

prsentation du contexte ; message cl, complt de notes

explicatives et de rfrences lgales ou bibliographiques ;

illustration des indicateurs (graphiques, tableaux, cartes) ;

valuation de ltat et de la tendance.

LICEW 2014 est compos de quatorze par-ties : les treize premires compilent chacune plusieurs fiches indicateurs illustrant une mme matire environnementale et la der-nire regroupe lensemble des cartes sous la forme dun Atlas permettant leur pr-sentation dans un format pleine page. Des renvois sont signals des fiches vers les cartes et des cartes vers les fiches afin dof-frir une double cl dentre.

Un aperu des performances environnementales des secteurs dactivit

A ct de celles classiquement prsentes dans les rapports sur ltat de lenvironnement wal-lon, une partie du document est spcialement consacre aux indicateurs dco-efficience des grands secteurs dactivit. Ces indica-teurs intgrs fournissent une premire base dvaluation de type dveloppement durable en rapportant lvolution de paramtres socioconomiques spcifiques (produit int-rieur brut, valeur ajoute, emploi, nombre de mnages...) celle des pressions sur len-vironnement (consommation dnergie et de ressources, utilisation dintrants, rejets atmosphriques, rejets dans leau...). Lorsque ces volutions sont dcouples, cest--dire quand les pressions augmentent moins vite que le volume dactivit, lco-efficience du secteur augmente.


Evaluation de ltat et de la tendance

Les implications environnementales de ltat et de la tendance observs au travers des indicateurs sont values laide de catgo-ries largement inspires de celles du projet SENSE (Shared European & National State of the Environment), une initiative de lAEE pour la contribution des Etats membres aux Rapports sur ltat et les perspectives de len-vironnement europen (SOER). Ces catgories sont reprises dans le tableau ci-aprs.

Chaque fiche prsente un pictogramme dva-luation de ltat et de la tendance de la thmatique aborde. Un tableau de synthse de toutes les valuations et de leurs justifica-tions est prsent dans la conclusion.

libell des catgories dvaluation pictogramme

Situation favorable et en amlioration

Situation favorable et globalement stable ou tendance non valuable

Situation favorable mais en dtrioration

Situation lgrement dfavorable mais en amlioration

Situation lgrement dfavorable et globalement stable ou tendance non valuable

Situation lgrement dfavorable et en dtrioration

Situation dfavorable mais en amlioration

Situation dfavorable et globalement stable ou tendance non valuable

Situation dfavorable et en dtrioration

Evaluation non pertinente ou non ralisable

1990 2012

Pressions environnementales

Utilisation des ressources

Activit conomique

Eco-efficience (/(pressions)

Base

100

(199

0 =

100

)Dans la plupart des cas, lvaluation de ltat est fonde sur la comparaison de la situation actuelle un niveau de rfrence qui peut tre, selon la thmatique envisage :

une valeur limite dfinie dans la lgislation wallonne ou europenne (plafond, valeur limite) ;

une valeur atteindre dans un temps dter-min (valeur cible, objectif long terme), dfinie dans la lgislation wallonne ou europenne, ou formule dans des docu-ments dorientation (Plans, Programmes, Dclaration de politique rgionale) ;

une valeur guide tablie par un organisme de rfrence (OMS) ;

une situation moyenne estime sur une base gographique ou temporelle ;

un niveau de rfrence approch, dit proxy , en cas dabsence de niveau de rfrence directement li la thmatique. Ainsi, par exemple, en labsence de valeur limite pour lutilisation de produits phytopharmaceu-tiques, on peut considrer que leur prsence dans les eaux (rfrence proxy) signale lutili-sation de quantits excdentaires.

Le plus souvent, cest la proportion des valeurs de lindicateur (proportion du territoire ou de lensemble des sites de contrle p. ex.) concer-ne par un cart entre la situation actuelle et le niveau de rfrence considr qui dter-


mine la catgorie dvaluation attribuer. Si cette proportion est proche de zro, ltat est jug favorable. Lorsquelle est infrieure 25 %, ltat est jug lgrement dfavorable. Au-del de 25 %, ltat est jug dfavorable.

Le poids accord au critre de respect des niveaux de rfrence est diminu lorsque ltat de la situation actuelle est li des facteurs conjoncturels plutt qu des mesures prises pour amliorer la qualit de lenvironnement. Cest le cas par exemple lorsque les baisses dmissions atmosphriques sont lies la baisse de lactivit conomique.

Pour certaines thmatiques, ltat est valu en rfrence une dynamique atteindre. Cest typiquement le cas pour lvaluation de lco-efficience des secteurs, dont la situation est juge dautant plus favorable que lon observe un dcouplage entre lactivit conomique et les pressions exerces sur lenvironne-ment : situation dfavorable en labsence de dcouplage, lgrement dfavorable en cas de dcouplage pour une partie seulement des indicateurs de pressions et favorable en cas de dcouplage gnralis.

Lvaluation de la tendance est fonde quant elle sur une comparaison de la situation actuelle celle qui prvalait les annes pr-cdentes, le nombre dannes pris en compte tant fonction de la variabilit temporelle des donnes concernes. Le plus souvent, il sagit dune priode dau moins 10 ans.

On notera que la diversit des thmatiques traites et les formes multiples des indicateurs utiliss ne permettent pas une approche quan-titative systmatique dans lattribution dune catgorie dvaluation. Dans de nombreux cas, celle-ci fait intervenir un jugement dexpert. Les valuations attribues doivent donc tre considres comme des signaux indicatifs ta-blis le plus objectivement possible sur base des donnes disponibles.

Parfois, lvaluation de ltat ou de la tendance nest pas ralisable en raison de labsence de niveau de rfrence, dun manque dinforma-tions, dune modification mthodologique ou parce que plusieurs facteurs voluent en sens contraires sans que lon puisse se prononcer sans quivoque sur les implications environ-nementales.

Une approche compartimente et des liens tisser

Par nature, la conception dun tableau de bord de lenvironnement tel que lICEW 2014 implique une segmentation de linformation afin que celui-ci conserve un caractre synthtique et remplisse sa fonction doutil de rapportage de donnes statistiques. Si le document est utilis pour alimenter des analyses plus appro-fondies de la situation environnementale de la Wallonie ou servir doutil daide la dcision, il est ncessaire de procder une lecture trans-versale de lensemble des fiches qui abordent une mme problmatique ; celles-ci peuvent tre rparties dans lensemble du document. Cette lecture croise permet dintgrer dans lanalyse certains lments de rponses mis en place pour limiter les impacts environne-mentaux de situations juges dfavorables du point de vue environnemental. Elle se jus-tifie dautant plus quand les indicateurs se rapportent des situations figes, trs peu susceptibles dvoluer en raison de caract-ristiques propres la Wallonie (climat, nature des sols, relief) et de facteurs structurels ou socitaux irrversibles (pass industriel lourd, densit de population croissante, fragmenta-tion leve du territoire, zone de transit trs frquente au cur de lEurope).

Ainsi, par exemple, si on souhaite analyser les impacts environnementaux des activits agricoles, il faut mettre en perspective cer-tains aspects hrits de lintensification du secteur agricole qui sont jugs dfavorables du point de vue environnemental (utilisation des sols agricoles notamment : fiche 3-5) avec dautres aspects qui tendent rduire


ou inverser cette tendance (dveloppement de lagriculture biologique : fiche 3-8 ; rduction des intrants : fiches 3-6, 3-7 et 8-1) ou ses effets ngatifs (participation croissante des programmes agro-environnementaux : fiche 12-14 ; gestion des effluents/ respect du taux de liaison au sol : 13-5 ; conditionnalit des aides agricoles : 13-4). Dans un autre domaine, une analyse sommaire de ltat et de lvolution des ressources en eau pourrait ame-ner conclure une situation favorable si on se limite aux aspects quantitatifs (prlvements en eau qui ninduisent pas de stress hydrique : fiches 3-2 et 3-3) alors que le constat est plus mitig si on intgre dans lanalyse les aspects qualitatifs (proportion importante de masses deau en mauvais tat : fiche 10-1 ; difficult de restaurer la qualit cologique des cours deau : fiche 10-5 ; passif en matire de ges-tion des sdiments : fiche 7-8).

Modifications apportes par rapport ldition prcdente

Dune dition lautre, les indicateurs rela-tifs certaines thmatiques peuvent subir des volutions ou des modifications qui empchent une comparaison stricte avec des indicateurs prsents auparavant. Le tableau ci-aprs reprend les fiches concernes par de telles modifications, regroupes en quelques

catgories. A noter que ces changements ne nuisent pas au suivi dans le temps des phno-mnes puisquils sont appliqus lensemble des donnes de manire fournir dans les fiches concernes une nouvelle srie tempo-relle complte.

La plupart du temps, ces changements visent amliorer la qualit de linformation ou sa prsentation. Parfois, ils sont rendus ncessaires par lvolution des indicateurs europens ou par de nouvelles dispositions lgales. Dans certains cas, les indicateurs ne peuvent tre actualiss faute de donnes dis-ponibles (collecte de donnes sur une base pluriannuelle pour des phnomnes volu-tion lente, manque de moyens financiers pour leur mise jour, perte dexpertise dans la gestion dune base de donnes).

La dcouverte de lICEW 2014 se poursuit sur Internet

Outre lICEW 2014, lensemble des rapports sur ltat de lenvironnement wallon et des documents qui y sont associs (donnes sources au niveau rgional et communal, figures, cartes, dossiers et rapports dtude) peuvent tre consults en ligne et tlchar-gs ladresse : http://etat.environnement.wallonie.be.


modification par rapport liCeW 2012

Fiches concernes (iCeW 2014)

Illustration de la thmatique par un autre indicateur (nouvel indicateur, reprise dun indicateur prexistant, remplacement dun indicateur par un autre plus pertinent)

2-2 Occupation des zones daffectation fixes aux Plans de secteur 2-5 Consommation despace pour le logement4-7 Cots externes lis au transport de personnes et de marchandises5-5 Electricit et chaleur issues de la cognration10-1 Etat des masses deau10-6 Matires azotes dans les cours deau10-9 Collecte et traitement des eaux uses urbaines12-6 Evolution des populations dabeilles sauvages12-7 Evolution des populations dabeilles domestiques12-9 Evolution du petit gibier des plaines agricoles13-3 Sanctions administratives par le Service du fonctionnaire

sanctionnateur rgional14-10 Superficie rsidentielle par habitant14-26 Matires azotes dans les cours deau14-28 Collecte et traitement des eaux uses urbaines14-33 Programmes agro-environnementaux

Changement mthodologique dans le calcul de lindicateur

2-1 Principales utilisations du territoire2-3 Artificialisation du territoire7-5 Gestion des dchets municipaux8-1 Eco-efficience du secteur de lagriculture10-2 Nitrate dans les eaux souterraines10-7 Eutrophisation des cours deau10-10 Taux dquipement en stations dpuration12-1 Etat de conservation des habitats12-14 Programmes agro-environnementaux14-5 Principales utilisations du territoire14-8 Evolution des terrains artificialiss14-27 Etat des cours deau selon la concentration en orthophosphates

Modifications dans les donnes sources (changement de source(s), intgration de nouvelles donnes ou de nouveaux jeux de donnes -hors ajout dune anne supplmentaire-, nouvelles campagnes danalyses)

5-3 Consommation finale dnergie7-8 Gestion des sdiments retirs des voies deau navigables8-3 Eco-efficience de la production dlectricit9-4 Emissions de particules fines 12-4 Bois mort en fort12-5 Statut de conservation des espces


modification par rapport liCeW 2012

Fiches concernes (iCeW 2014)

Modification de prsentation de lindicateur

2-4 Fragmentation du territoire3-5 Utilisation de lespace agricole3-8 Agriculture biologique4-6 Composition du parc de vhicules4-8 Exposition au bruit du trafic routier et ferroviaire4-9 Exposition au bruit du trafic arien8-2 Eco-efficience du secteur de lindustrie10-2 Nitrate dans les eaux souterraines12-11 Espces exotiques envahissantes13-2 Constatation et rpression des infractions environnementales par

le pouvoir rgional14-9 Fragmentation des milieux favorables la biodiversit

Non-actualisation de lindicateur, totalement ou partiellement (nouvelles donnes indisponibles)

3-7 Utilisation de produits phytopharmaceutiques4-8 Exposition au bruit du trafic routier et ferroviaire10-1 Etat des masses deau11-2 Matires organiques dans les sols14-14 Centrales lectriques hors sources dnergie renouvelables14-15 Centrales lectriques alimentes en sources dnergie renouvelables14-19 Etat des masses deau souterraine14-20 Etat des masses deau de surface14-29 Teneurs en carbone organique total dans les sols agricoles et

forestiers14-31 Sites (potentiellement) pollus grs par SPAQuE et sites

ramnager (SAR)

pArtie 1

CADRE INTERNATIONAL

pArtie 1 CADRE INTERNATIONAL


La Commission europenne a tabli une srie dindicateurs lui permettant de suivre et dvaluer les performances environnementales des Etats membres1.

1-1 indiCAteUrs strUCtUrels environnementAUx

Union eUropeenne2

indicateurs structurels environnementaux

nombre de pays pour lesquels les donnees

sont disponiblesanne valeur moyenne

emissions de gaz effet de serre (indice, 1990 = 100) 28 2012 82,14

intensit nergtique de lconomie (kg q ptrole/1 000 ) 28 2012 143,2

volume du transport de fret par rapport au pib3 (indice, 2000 = 100) 27 2011 97,1

part de la route dans le total du transport intrieur de fret3 (%, sur base des t-km) 28 2011 75,6

volume du transport de voyageurs par rapport au pib (indice, 2000 = 100) 28 2011 95,3

part de voitures par rapport au total du transport intrieur de personnes (%, sur base des voy-km)

28 2011 83,7

exposition de la population urbaine la pollution de lair par lozone (surplus dozone, en g/m3 dair)

24 2012 3 502

exposition de la population urbaine la pollution de lair par les particules (concentration moyenne de PM10, en g/m3 dair)

25 2012 25

dchets municipaux gnrs (kg/hab) 28 2012 487

dchets municipaux mis en dcharge (kg/hab) 28 2012 160

dchets municipaux incinrs (kg/hab) 28 2012 115

dchets municipaux recycls (kg/hab) 28 2012 130

dchets municipaux composts ou ferments (kg/hab) 28 2012 71

taux dimposition implicite de lnergie (/tep) 28 2012 172,78

productivit des ressources(1 000 /t) 28 2011 1,62*

lectricit provenant de sources dnergie renouvelables (% par rapport la consommation totale dlectricit5) 28 2012 23,5

production combine de chaleur et dlectricit (%, production brute dlectricit par cognration / production brute totale dlectricit)

28 2011 11,2

prises de poissons sur les stocks en dehors des limites biologiques de scurit (%) nd 2010 14,3

suffisance des sites dsigns sous la directive Habitats (% ) 27 2012 87**

oiseaux des champs (indice, 1990 = 100) 8 2008 76,1

Annes de vie en bonne sant la naissance (femmes) 28 2012 62,1

Annes de vie en bonne sant la naissance (hommes) 28 2012 61,5


Mots cls : xxIndicateurs europens associs : xx http://etat.environnement.wallonie.be 15

WAllonie belGiQUe2

tat (valeur de

lindicateur)volution

tat (valeur de

lindicateur)volution

65,81 - 34,2 % entre 1990 et 2012 82,56- 17,4 % entre 1990

et 2012

203,8 - 28,7 % entre 2001 et 2012 172,2- 16,7 % entre 2001

et 2012

99,9 - 0,08 % entre 2000 et 2011 64,8- 35,2 % entre 2000

et 2011

81,6 + 20,2 % entre 1991 et 2011 66,3- 9,42 % entre 1991

et 2011

97,1 - 6,43 % entre 1995 et 2011 97,3- 8,12 % entre 1995

et 2011

80,44 - 4,39 % entre 1990 et 2011 80,3- 4,06 % entre 1990

et 2011

1 824 nd 1 905 + 3,70 % entre 2000 et 2012

22 nd 25 - 24,2 % entre 2000 et 2012

460 + 1,08 % entre 1997 et 2012 456- 1,51 % entre 1997

et 2012

8 - 95,2 % entre 2000 et 2012 5- 94,5 % entre 2000

et 2012

220 + 78,1 % entre 2000 et 2012 192+ 21,5 % entre 2000

et 2012

155 + 52,8 % entre 2000 et 2012 165+ 36,4 % entre 2000

et 2012

82 + 3,15 % entre 2000 et 2012 96- 9,43 % entre 2000

et 2012

np np 102,36 + 4,36 % entre 1995 et 2012

0,92 + 5,83 % entre 2000 et 2011 1,86+ 1,64 % entre 2000

et 2011

12,6 + 243 % entre 2005 et 2012 11,1+ 365 % entre 2005

et 2012

6,7 + 166 % entre 1998 et 2011 16,0+ 290 % entre 1998

et 2011

np np nd nd

100 nd 94** + 3,30 % entre 2003 et 2012

76,4 - 23,6 % entre 1990 et 2008 61,26 - 38,8 % entre 1990

et 2008

nd nd 65,4 Srie temporelle inexploitable

nd nd 64,3 Srie temporelle inexploitable

[1] Les valeurs reprises dans le tableau ne correspondent pas doffice aux donnes les plus rcentes (dernire anne commune aux trois niveaux de pouvoir).

[2] Donnes extraites du site Eurostat http://ec.europa.eu/eurostat

[3] La donne wallonne tient compte des t-km des camions enregistrs ltranger, contrairement la donne europenne et la donne belge (mthodologie Eurostat).

[4] Voitures et camionnettes (vhicules particuliers)

[5] Au sens de la directive 2009/28/CE

[6] Lindice Oiseaux des champs belge est calcul pour Eurostat par la coordination du Pan-European Common Bird Monitoring (PECBM) sur base des seules donnes wallonnes (pas de donne disponible pour la Flandre). La mthode de calcul utilise par Aves-Natagora pour calculer lindice wallon est diffrente de celle utilise par PECBM : srie temporelle plus longue et nombre despces plus important, notamment (voir fiche 12-8 pour des donnes wallonnes plus rcentes).

np : non pertinentnd : donnes non disponibles ou mthodologie en cours dlaboration * Estimation** Rupture de srie (de nouveaux habitats et espces ont t ajouts aux listes europennes de rfrence)

etat Lindicateur pour la Wallonie/la Belgique est plus favorable que la moyenne europenne

Lindicateur pour la Wallonie/la Belgique est moins favorable que la moyenne europenne

Lindicateur pour la Wallonie/la Belgique est similaire la moyenne europenne

Donnes non comparables

evolution du point de vue environnemental

Amlioration Dtrioration tat stationnaire


Message cl


[1] Situation au 01/10/2014

La lgislation wallonne dans le domaine de lenvironnement est largement inspi-re du droit europen communautaire. Pour respecter celui-ci, la Wallonie doit obligatoirement transposer les directives europennes dans sa lgislation dans les dlais fixs. Les rglements, quant eux, sont directement et intgralement applicables tels quels dans tous les Etats membres.

1-2 mise en Uvre dU droit eUropen

directives europennes majeures rfrence date butoir de transpositiondate de transposition

effectiveInfrastructure d'information gographique (INSPIRE) 2007/2/CE 15/05/09 22/12/10Evaluation et gestion des risques dinondation 2007/60/CE 26/11/09 4/02/10Qualit de lair ambiant et air pur 2008/50/CE 11/06/10 15/07/10Directive-cadre sur les dchets 2008/98/CE 12/12/10 10/05/12Protection de l'environnement par le droit pnal 2008/99/CE 26/12/10 5/06/08Intgration des activits ariennes dans le systme communautaire dchange de quotas dmission de GES 2008/101/CE 2/02/10 24/10/13

Normes de qualit environnementale (NQE) dans le domaine de l'eau 2008/105/CE 13/07/10 24/03/11Stockage gologique du dioxyde de carbone 2009/31/CE 25/06/11 21/02/13Spcifications techniques pour lanalyse chimique et la surveillance de ltat des eaux 2009/90/CE 20/08/11 14/10/11

Utilisation durable des pesticides (NAPAN) 2009/128/CE 14/12/11 10/07/13Rcupration des vapeurs d'essence dans les stations services 2009/126/CE 1/01/12 26/01/12Rvision du systme communautaire d'change de quotas d'emissions de GES 2009/29/CE 31/12/12 21/06/12Emissions industrielles (IED, refonte IPPC) 2010/75/UE 7/01/13 16/01/14Dchets d'quipements lectriques et lectroniques (refonte) 2012/19/UE 14/02/14 en coursSeveso III 2012/18/UE 31/05/15 en cours

Emballages et dchets d'emballages 2013/2/UE 30/09/13accord de coopration

du 22 mai 2014Substances prioritaires dans l'eau 2013/39/UE 14/09/15 en coursEvaluation des incidences 2014/52/UE 16/05/17 en coursProtection des eaux souterraines 2014/80/UE 11/07/16 en cours

situation au 1er octobre 2014 Transpose aprs la date butoir Transpose avant la date butoir En cours de transposition : dlai de transposition pas encore dpass En cours de transposition : dlai de transposition dpass

Fig. 1-2 Transposition des directives europennes en droit wallon depuis 2007

ICEW 2014 Sources : SPW - DGO3 - DPEAI ; SPW - AwAC

Evaluation Situation lgrement dfavorable et globalement stable

Parmi les dix-neuf directives environnementales les plus impor-tantes qui ont t adoptes par le Conseil de lUnion europenne et le Parlement europen depuis 2007, treize1 ont dj fait lobjet dune transposition effective en droit rgional wallon mais, dans la majorit des cas, aprs la date butoir de transposition. Ce retard peut sexpliquer dans certains cas par le fait quen Belgique, la procdure de transposition ncessite limplication de diffrents niveaux de pouvoir (comptences fdrales, rgionales et commu-nautaires), voire llaboration de certains accords de coopration. Par ailleurs, les dlais ne sont pas encore expirs pour quatre des six directives qui sont en cours de transposition en droit rgional.

pArtie 2

UTILISATION DU TERRITOIRE

pArtie 2 UTILISATION DU TERRITOIRE

Message cl

Evaluation - Situation dfavorable et en dtrioration


[1] Carte 5

[2] Les terrains de nature inconnue et/ou non cadastrs, qui reprsentent 4,9 % du territoire wallon, ne sont pas considrs ici comme des terrains artificialiss. Or, ils comprennent des parties artificialises (voiries, voies ferres).

[3] Selon la Dclaration de politique rgionale (DPR) 2014-2019, le CoDT devrait remplacer le Code wallon de lamnagement du territoire, de lurbanisme, du patrimoine et de lnergie (CWATUPE) le 1er juillet 2015.

[4] La DPR 2014-2019 prvoit une actualisation du SDER.

En 2013, environ la moiti du territoire wallon tait affect un usage agricole et environ un tiers un usage sylvicole1. Les terrains artificialiss, en constante progression (+ 37,6 % en 28 ans), reprsentaient au moins 10,3 % du territoire2 pour une densit moyenne de population de 212 hab/km. Cette artifi-cialisation sest faite principalement au dtriment des terrains agricoles avec, daprs des chiffres issus du cadastre, une perte de superficie de 526 km2 entre 1985 et 2013 (soit - 5,6 % en 28 ans), cest--dire une perte moyenne de prs de 19 km2/an. Cette volution ne tend pas vers lobjectif de dveloppement territorial durable ni vers le principe dutilisation rationnelle des territoires et des ressources, affirms par larticle 1er du Code du dveloppement territorial (CoDT)3. Par ailleurs, limiter lartificialisation du sol et prserver les terres agricoles font partie des objectifs du projet actuel4 de Schma de dvelop-pement de lespace rgional (SDER) lhorizon 2020 et 2040.

Lutilisation du territoire correspond la fonction ou lusage dun type doc-cupation du sol (p. ex. une occupation de type pelouse peut correspondre une utilisation jardin rsidentiel ou pturage ). La manire avec laquelle le territoire est utilis influence la qualit de lensemble des composantes environ-nementales (air, eau, sols, faune, flore, habitats).

2-1 prinCipAles UtilisAtions dU territoire19

85

1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

90

95

100

105

110

115

120

125

130

135

140

Fig. 2-1 Principales utilisations du territoire en Wallonie

Rpartition (2013)

29,4 % 52,3 %

3,1 % 4,9 %

10,3 %

Base

100

(198

5 =

100

)

ICEW 2014 Sources : SPF Finances - AGDP (base de donnes Bodem/Sol) ; SPF Economie - DG Statistique/Calculs IWEPS et DEMNA

Valeurs en 2013 (km2) Terrains artificialiss --------------- 1 735 Terrains de nature inconnue

et/ou non cadastrs ---------------------- 826Terrains non artificialiss

Terrains agricoles ------------------ 8 803 Terrains boiss ----------------------- 4 952 Autres terrains non artificialiss -- 528

TOTAL : 16 844 km2


Message cl


[1] Les zones damnagement communal concert (21 785 ha, soit 1,3 % du territoire) ne sont pas incluses. Elles peuvent recevoir une affectation destine ou non lurbanisation.

[2] Les terrains de nature inconnue et/ou non cadastrs sont ici considrs comme des terrains artificialiss.

[3] Pour valuer la disponibilit relle, il faudrait tenir compte des contraintes urbanistiques ou environnementales, de la faisabilit technique dutiliser les parcelles (pente) ou encore de leur disponibilit effective la vente.

[4] Lepers & Morelle (2008)

Les 23 Plans de secteur (PdS) de Wallonie sont des outils rglementaires qui per-mettent notamment de grer les pressions de lurbanisation sur lenvironnement, en dlimitant des zones urbanisables et non urbanisables. Ltude de loccupation des zones dfinies aux PdS permet dvaluer ladquation entre loccupation effective du sol et le zonage tabli.

2-2 oCCUpAtion des zones dAFFeCtAtion Fixes AUx plAns de seCteUr

-------------------------------------------------Valeurs en 2012 (ha)Zones non urbanisables ZF : zone forestire ---------------------------------------------------------------- 492 544 ZA : zone agricole ----------------------------------------------------------------- 836 779 ZEV/ZN : zone d'espaces verts et zones naturelles ---------------------60 533 Autres ------------------------------------------------------------------------------------ 21 500Zone d'amnagement communal concert (ZACC) ------------------21 785Zones urbanisables ZE : zone d'extraction---------------------------------------------------------------14 724 ZAE : zone d'activits conomiques ------------------------------------------27 722 ZH : zone d'habitat et d'habitat caractre rural ---------------------- 180 578 ZS : zone de services publics et d'quipements communautaires 22 192 Autre ---------------------------------------------------------------------------------------8 661Terrains non affects ---------------------------------------------------------------4 140

Terrains boiss Autres terrains non artificialiss Terrains agricoles Terrains de nature inconnue et/ou non cadastrs Terrains artificialiss

Zones d'affectation fixes aux PdS

ZF

ZA

ZEV/ZN

ZACC

ZE

ZAE

ZH

ZS

20 %0 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Fig. 2-2 Taux doccupation des zones daffectation fixes par les Plans de secteur (PdS) en Wallonie

ICEW 2014 Sources : SPW - DGO4 - DATU ; IWEPS/Calculs IWEPS et DEMNA

En 2012, les zones urbanisables inscrites aux PdS reprsen-taient 253 878 ha, soit 15 % du territoire wallon1. Au sein de celles-ci, les zones dhabitat couvraient 180 578 ha. Environ 67 % de cette superficie taient occups par des terrains arti-ficialiss2 ; le solde, soit 59 136 ha, tait donc thoriquement encore disponible pour lurbanisation3 et tait utilis principa-lement des fins agricoles (53 551 ha).Les 85 % du territoire wallon restants taient principalement rservs des zones non urbanisables : zones agricoles (49,5 %), zones forestires (29,1 %) et zones ddies la nature (4,9 %). Elles ont pour vocation dtre non artificialises. Ctait globa-lement le cas en 2012 puisque prs de 94 % de la zone agricole et 97 % de la zone forestire taient prservs. Les zones des-paces verts et les zones naturelles prsentaient des rsultats plus mitigs, 22 % de celles-ci tant artificialiss2.Dune faon gnrale, les PdS ont permis dviter lartificiali-sation des zones non destines lurbanisation. Pour les inscrire dans la logique du dveloppement durable, leur rvision simpose nanmoins, notamment afin de limiter ltalement urbain et de rquilibrer loffre de terrains urbanisables entre les sous-rgions4.

Evaluation Situation lgrement dfavorable et tendance non valuable


Message cl


En 2013, les terrains artificialiss1 occupaient au minimum 1 735 km2 (soit au moins 10,3 % du territoire wallon2), contre 1 260 km2 en 1985 (soit une progression de 37,6 % en 28 ans), ce qui correspond une croissance moyenne de 17 km2/an. Depuis 1985, lartificialisation du territoire rsulte essentielle-ment de lexpansion du rsidentiel, dont la superficie est passe de 723 km2 1 042 km2 (soit une augmentation de 44,2 %). Laccroissement des superficies ddies aux terrains usage industriel et artisanal et aux terrains occups par des services publics et quipements communautaires a galement contribu la progression de lartificialisation, mais dans une moindre mesure (augmentation respective de 46 km2 et 42 km2). Cette progression de lartificialisation ne touche pas particulirement les noyaux urbains existants mais est rpartie sur lensemble du territoire, en ce compris dans les zones caractre rural3.Pour enrayer cette dynamique, le projet de Schma de dveloppe-ment de lespace rgional (SDER) a pour objectif de rduire de prs de moiti le phnomne dartificialisation, pour le limiter approxi-mativement 12 km2/an dici 2020 et 9 km2/an dici 2040.

La construction de btiments, dinfrastructures et dquipements entrane une artificialisation du territoire avec des consquences environnementales multiples : perte de ressources naturelles et agricoles, perturbation du cycle naturel de leau, fragmentation des habitats naturels

[1] Surfaces retires de leur tat naturel, forestier ou agricole, quelles soient bties ou non et quelles soient revtues ou non. Les terrains de nature inconnue et/ou non cadastrs, qui reprsentent 4,9 % du territoire wallon, ne sont pas considrs ici comme des terrains artificialiss. Or, ils comprennent des parties artificialises (voiries, voies ferres).

[2] Carte 5

[3] Carte 8

1985

1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

Fig. 2-3 Superficie des terrains artificialiss en Wallonie

Supe

rfici

e (k

m2 )

ICEW 2014 Sources : SPF Finances - AGDP (base de donnes Bodem/Sol) ; SPF Economie - DG Statistique/Nomenclature IWEPS, daprs CPDT (2010)/Calculs IWEPS

-------------------------- Valeurs en 2013 (km2) Terrains rsidentiels ----------------------------------- 1 042 Terrains occups par des services publics et quipements communautaires -------------------- 182 Terrains usage industriel et artisanal ------------ 170 Terrains usage de loisirs et espaces verts urbains -------------------------------------- 99 Terrains occups par des btiments agricoles --- 98 Infrastructures de transport ------------------------------ 66 Terrains occups par des commerces, bureaux et services ----------------------------------------- 47 Carrires, dcharges et espaces abandonns ----- 28 Autres espaces artificialiss ------------------------------- 2

2-3 ArtiFiCiAlisAtion dU territoire



Message cl


[1] Voir UCL - CREAT (2010 et 2014) pour le dtail du calcul de lindice

[2] Indice qui tient compte de la probabilit que deux points, choisis au hasard dans une rgion, soient connects, cest--dire non spars par une barrire cologique

[3] Scnario dans lequel les territoires artificialiss et cultivs, les forts de conifres, les vergers basses tiges et les cours deau sont considrs comme des barrires cologiques

[4] Carte 9

Le niveau de fragmentation du territoire wallon a t estim1 sur base de lindice de Jaeger2 appliqu aux milieux favorables la biodiversit3. Plus les lments morcelant le territoire sont nom-breux, plus le territoire est fragment et plus lindice est faible.Le calcul de la valeur moyenne de lindice par rgion naturelle montre quil existe de fortes disparits entre celles-ci. Ainsi, les rgions limoneuse et sablo-limoneuse prsentaient en 2007 le niveau de fragmentation le plus lev, avec des valeurs moyennes de lindice de 8 et 10 ha respectivement, alors que lArdenne, la Famenne et la Lorraine belge taient caractri-ses par des niveaux de fragmentation plus faibles4. En outre, au sein mme des diverses rgions naturelles, le niveau de fragmentation peut varier considrablement4.Entre 2001 et 2007, le niveau moyen de fragmentation du terri-toire wallon a augment de 5,4 %, la valeur moyenne de lindice passant ainsi de 90 ha 85 ha, alors que la valeur mdiane de lindice est reste stable ( 15 ha). Lvolution contraste de ces deux paramtres statistiques indique une ou plusieurs dgradation(s) trs localise(s) des connexions cologiques au sein de grandes zones favorables la biodiversit.

La fragmentation du territoire rsulte du morcellement dun habitat naturel continu par la prsence de barrires cologiques (routes, chemins de fer, bti, parcelles agricoles gres intensivement). Elle conduit la diminution de la surface de cet habitat et laugmentation de lisolement des espces qui y vivent, ce qui contribue lrosion de la biodiversit.

2-4 FrAGmentAtion dU territoire

Fig. 2-4 Fragmentation des rgions naturelles en Wallonie

Indi

ce d

e Ja

eger

(ha)

ICEW 2014 Source : UCL - CREAT 2001 2003 2005 2007

Rgion limoneuse

Rgion sablo-limoneuse

Condroz WallonieArdenne Famenne Lorraine belge

Moy

enne

Md

iane

Moy

enne

Md

iane

Moy

enne

Md

iane

Moy

enne

Md

iane

Moy

enne

Md

iane

Moy

enne

Md

iane

Moy

enne

Md

iane

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200Peu fragment

Trs fragment

Evaluation Situation dfavorable et globalement stable


Message cl


Entre 1990 et 2013, la superficie ddie aux terrains rsidentiels1 est passe de 77 138 ha 104 239 ha, soit une augmentation de 35,1 %, alors que pendant la mme priode, la population wallonne a progress de 9,8 %. Laugmentation de la superfi-cie rsidentielle nest pas uniquement lie la croissance de la population, mais galement la croissance du nombre de mnages (+ 18,4 % entre 1990 et 2011) et une plus grande consommation despace par habitant et par mnage. Ainsi, entre 1990 et 2013, la superficie rsidentielle moyenne par habitant2 a augment de 23,0 %, passant de 238 m2/hab 293 m2/hab. Ces moyennes rgionales cachent de fortes disparits entre les communes wallonnes3, quelques-unes dentre elles (26 sur 262) affichant une volution favorable dans une optique de gestion parcimonieuse du sol, alors quune grande partie du territoire, surtout au sud de la Wallonie, est toujours dans une optique de desserrement du rsidentiel. Cette dynamique peut sexpli-quer par diffrents facteurs4: des prix fonciers attractifs, de larges disponibilits dans les zones dhabitats aux plans de sec-teur, une demande pour des parcelles rsidentielles de grande superficie, une gestion communale peu parcimonieuse des sols et une rduction de la taille des mnages.

2-5 ConsommAtion despACe poUr le loGement

Lutilisation du sol des fins rsidentielles gnre divers impacts environnemen-taux : consommation du sol en tant que ressource difficilement renouvelable, arti-ficialisation et impermabilisation des sols, modification du cycle naturel de leau, disparition dhabitats naturels

[1] Parcelles qui accueillent les logements, mais aussi leurs annexes bties (garages) et non bties (jardins)

[2] Nombre moyen de m2 occups par habitant pour la fonction rsidentielle

[3] Carte 10

[4] Charlier & Reginster (2010)

1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Fig. 2-5 Superficie rsidentielle en Wallonie

Base

100

(199

0 =

100

)

ICEW 2014 Sources : SPF Finances - AGDP (base de donnes Bodem/Sol) ; SPF Economie - DG Statistique/Nomenclature IWEPS, d'aprs CPDT (2010)/Calculs IWEPS et DEMNA

Valeurs Superficie rsidentielle (ha) (2013) --------104 239 Superficie rsidentielle

par habitant (m2) (2013) ------------- 293 Nombre de mnages

privs (2011) ---------- 1 519 376 Superficie rsidentielle

par mnage (m2) (2011) -------------- 674 Population (hab) (2013) -- 3 563 060

95

100

105

110

115

120

125

130

135

140


pArtie 3

UTILISATION DES RESSOURCES ET MODES DE PRODUCTION

pArtie 3 UTILISATION DES RESSOURCES ET MODES DE PRODUCTION

Message cl


[1] Des activits moins consommatrices de matires

[2] Matires mobilises pendant lextraction et non valorises conomiquement (terres de dcouvertures p. ex.)

[3] Matires dplaces ou utilises ltranger (pour extraire les matires brutes ou produire les biens qui seront ensuite imports en Wallonie) et qui nentrent pas physiquement sur le territoire wallon

La quantification des pressions environnementales lies aux modes de produc-tion et de consommation de biens et de services peut tre apprhende par une analyse des flux de matires extraites des ressources naturelles (internes et externes la Wallonie).

3-1 indiCAteUrs de FlUx de mAtires19

95

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

2011

80

90

100

110

120

130

140

Fig. 3-1 Utilisation de matires et cration de richesse en Wallonie

TMR (2011)9 %

7 %

20 %

35 %

29 %

Minraux non mtalliques Mtaux Biomasse* Combustibles fossiles Autres produits et matires

Base

100

(199

5 =

100

)

ICEW 2014 Sources : ICEDD (2013) ; IWEPS

Valeurs en 2011 Produit intrieur brut (PIB) (hors variations de prix) (M) -------------------------- 76 285,3 TMR = DMI + prlvements locaux inutiliss + flux indirects (importations) (Mt) ---- 284,9 DMI = prlvements locaux utiliss + importations (hors flux indirects) (Mt) ------ 123,4 DMC = DMI - exportations (hors flux indirects) (Mt) ---------------------------------------- 82,5

TOTAL : 285 Mt

*y compris les pertes en sol induites par les activits agricoles et sylvicoles lies la production de biomasse

La demande directe en matire (DMI) de la Wallonie a globalement peu vari entre 1995 et 2011, tout en tant 1,8 fois suprieure la moyenne de lUE-27. La Wallonie a extrait de son territoire chaque anne en moyenne environ 90 Mt de matires, soit 26,4 t/hab. Les minraux constituent lessentiel des matires extraites. La demande totale en matires (TMR) est estime 285 Mt en 2011, soit 81 t/hab. La diminution observe entre 2008 et 2009 (- 15 %) est principalement lie la diminution des importations de mtaux suite un ralentisse-ment des activits du secteur sidrurgique wallon. La consommation intrieure de matires (DMC) est estime 22,7 t/hab en moyenne sur la priode 2002-2011, soit un niveau un peu plus lev que celui de lUE-15 (19,5 t/hab). Le dcouplage observ sur la priode 1995-2009, pour le DMI et la DMC par rapport au PIB, tmoigne de la croissance du secteur tertiaire et des productions industrielles haute valeur ajou-te1. Un tel dcouplage ne sobserve pas pour le TMR tant donn quil tient compte des flux inutiliss2 et indirects3. Depuis 2009, la reprise des activits conomiques et laugmentation des besoins en matires qui en dcoule risquent de freiner lavenir le dcouplage observ.

Evaluation + Situation lgrement dfavorable mais en amlioration


Message cl


En 2011, la Wallonie a puis 2 130 millions de m3 deau dans ses cours deau et ses nappes deau souterraine1. Environ 83 % des volumes prlevs en eaux de surface sont utiliss pour le refroidis-sement des centrales lectriques et sont restitus aux cours deau aprs usage. Depuis 2000, les quantits deau utilises par les industries ont diminu de 42 % en raison de divers facteurs : fonc-tionnement en circuits ferms, fermetures dentreprises, baisse de la production des centrales lectriques... Malgr une densit de prlvement en eaux souterraines de 22 355 m3/(km2.an), le taux dexploitation en eau2 de la Wallonie en 2011 tait estim 6 %, une valeur infrieure au seuil europen de stress hydrique3. Toutefois, des problmes locaux de surexploitation ou de pnuries peuvent survenir certaines annes. Cest pourquoi un Plan sche-resse est en prparation, en plus des mesures envisages dans les Plans de gestion des districts hydrographiques (laboration dun Schma rgional dexploitation des ressources en eau, fixation de quotas de prlvement dans les masses deau risque)4.

Dans le contexte des changements climatiques, la gestion des ressources en eau peut devenir un lment de proccupation majeure. Lobjectif est de maintenir, voire restaurer le bon tat quantitatif des masses deau, autrement dit un qui-libre durable entre les prlvements et les ressources disponibles.

3-2 prlvements en eAU19

96

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2011

Fig. 3-2 Prlvements en eaux de surface et en eaux souterraines en Wallonie

Utilisation des prlvements en eaux de surface (2011)

Utilisation des prlvements en eaux souterraines (2011)

Eau de refroidissement (centrales lectriques) Eau de refroidissement (autres industries) Utilisations industrielles (autres que le refroidissement) Approvisionnement public

Approvisionnement public Industries extractives (mines et carrires) Autres industries Production de boissons Autres activits (particuliers, services) (0,7 %) Agriculture (0,7 %)

Prl

vem

ents

(mill

ions

de

m3 )

ICEW 2014 Sources : SPW - DGO3 - DEE ; Aquawal S.A.

7,4 %

4,7 %

82,9 %

5,0 %

TOTAL : 1 752,6 millions de m3

7,0 %

10,1 %

80,3 %

1,2 %

TOTAL : 376,6 millions de m3 Prlvements en eaux de surface Prlvements en eaux souterraines

0

400

800

1 200

1 600

2 000

2 400

2 800

3 200

3 600

Evaluation + Situation favorable et en amlioration

[1] Carte 22

[2] Indicateur WEI+ (Water Exploitation Index) = rapport entre le total des volumes prlevs (dduction faite des volumes restitus : fuites et eaux de refroidissement) et les ressources totales en eau (Faergemann, 2012)

[3] EEA (2012) ; Bonniver & Hallet (2013)

[4] http://eau.wallonie.be


Message cl


[1] Carte 22[2] Diminution de prs de 3 % entre 2005 et 2012 p. ex. (Aquawal S.A., 2013)

[3] Au 31/12/2012, les prlve-ments taient effectus par 49 producteurs wallons, 1 produc-teur bruxellois (VIVAQUA) et 1 producteur flamand (TMVW).

[4] 648 M entre 2007 et 2012, soit 108 M/an en moyenne

En 2012, les volumes deau prlevs en Wallonie pour la distribu-tion publique slevaient 385 millions de m3, dont environ 80 % taient issus des eaux souterraines1. Depuis 1986, ces volumes ont tendance diminuer (de lordre de 1 million de m3/an en moyenne), en lien notamment avec la baisse de la consommation totale deau de distribution2. Seuls 60 % des prlvements sont destins aux consommateurs wallons3, tant donn que 40 % des volumes deau produits sont exports vers Bruxelles et la Flandre. Le rendement global du rseau wallon de distribution slevait 67 % en 2012 ; les 33 % non enregistrs comprenaient les volumes non compta-biliss par les compteurs deau (dysfonctionnement), les volumes utiliss par les services incendies et par les producteurs pour net-toyer leurs installations (10 % des volumes non facturs) et les volumes perdus via des fuites dans le rseau. Ces dernires annes, le rendement du rseau de distribution est relativement stable, malgr les importants investissements4 consentis pour renouveler les conduites et les raccordements.

La production et la distribution deau potable constituent un enjeu majeur en termes de sant publique (alimentation, hygine) mais galement une probl-matique environnementale puisque cette eau, extraite des ressources naturelles, est rejete dans le milieu aprs usage (avec ou sans traitement).

3-3 prodUCtion deAU de distribUtion

ICEW 2014 Source : Aquawal S.A.

Fig. 3-3b Volumes d'eau potabilisable produits en Wallonie (2012)

Wallonie Volumes enregistrs Volumes non enregistrs (non-facturation, fuites)

Volumes exports vers la Rgion flamande vers la Rgion de Bruxelles-Capitale

Producteurs wallons Producteurs flamands (TMVW) et bruxellois (VIVAQUA) Importations

0,5 %

62,3 %

37,2 %

41,4 %17,4 %

21,1 %

20,1 %

Prlvements Utilisations

TOTAL : 384,9 millions de m3

1975

1978

1981

1984

1987

1990

1993

1996

1999

2002

2005

2008

2011

2012

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

ICEW 2014 Sources : SPW - DGO3 - DEE ; Aquawal S.A.

Fig. 3-3a Prlvements en eau des fins de distribution publique en Wallonie

Mill

ions

de

m3

Eaux souterraines Eaux de surface

Evaluation + Situation favorable et en amlioration


Message cl


[1] Les donnes renseignes pour lanne 2012 sont issues des trois premires campagnes de mesures du second cycle de lInventaire Permanent des Ressources Forestires de Wallonie (priode 2008-2012).

[2] Soit un tiers du territoire wallon Carte 6

[3] Volume de bois exploit rapport au volume de bois produit

[4] Mise en place de lOffice Economique Wallon du Bois en 2012 (http://www.oewb.be)

Depuis la fin du 19e sicle, la superficie forestire productive a augment de 21 % en Wallonie. En 20121, les forts (dte-nues en parts gales par le public et le priv) stendaient sur 555 000 ha2, dont 86,5 % taient occups par des peuple-ments productifs. En outre, le volume total de bois sur pied tait estim 120,6 millions de m. Le seuil dquilibre3 a t dpass en 2000-2012 car 106 % des volumes daccrois-sement de bois (toutes essences confondues) avaient t exploits. Cette situation sexplique par le taux dexploitation des rsineux qui a atteint 123 %, du fait (i) de la rcolte en fort publique de vieux peuplements dpicas dont lge dexploitabilit tait atteint ou dpass et (ii) de la rcolte en fort prive de surfaces importantes dpicas plants en 1950-1960, laquelle sajoute lexploitation de peuplements plus jeunes encourage par une demande soutenue. Le Code forestier wallon a t rvis en 2008 afin dassurer une utilisation plus durable des ressources forestires, qui quilibre les fonctions conomique4, cologique et sociale de la fort.

Les forts wallonnes fournissent divers services environnementaux, en matire notamment de biodiversit et de qualit de leau ou de lair. Elles constituent aussi une composante majeure des paysages de Wallonie et une ressource socio-conomique de premire importance.

3-4 ressoUrCes Forestires

Superficie de la fort productive

ICEW 2014 Source : SPW - DGO3 - DNF (IPRFW)

Fig. 3-4a Superficie des diffrents rgimes sylvicoles en Wallonie

1895 1929** 1950 1980 2000 2012

0

100

200

300

400

500

600

Rsineux Futaies feuillues Taillis sous futaie Taillis

Supe

rfici

e (x

100

0 ha

)

* Tous types de propritaires confondus** Augmentation de 33 500 ha entre 1895 et 1929, du fait de l'intgration des cantons germanophones en 1918

*

0

20

40

60

80

100

120

140

ICEW 2014 Source : SPW - DGO3 - DNF (IPRFW)

Fig. 3-4b Taux annuel moyen de prlvement de bois en Wallonie* (2000-2012)

* Tous types de propritaires confondus

Ensemble des feuillus

Ensemble des rsineux

Toutes essences confondues

Exploitation en % de la croissanceSeuil d'quilibre (%)

Evaluation Situation lgrement dfavorable et globalement stable


Message cl


Les spculations agricoles peuvent tre classes en quatre grandes catgories selon leur impact potentiel croissant sur lenvironne-ment : les prairies permanentes, les cultures de feuilles et de grains semes avant lhiver, celles semes au printemps et, enfin, les cultures de racines et de tubercules emblaves au printemps. Pour ces dernires, la dure de protection du sol par le couvert vgtal est plus courte et les conditions de rcolte souvent moins favorables pour ltat du sol. En outre, il sagit de cultures dont les besoins en intrants (engrais et produits phytosanitaires) peuvent tre consquents1. Entre 1980 et 2012, les superficies de prai-ries permanentes ont perdu en moyenne 2 338 ha/an, cause principalement de lurbanisation, de la rduction du cheptel et de lextension des surfaces consacres aux prairies temporaires2, aux cultures fourragres3 (mas : + 779 ha/an en moyenne) et aux cultures plus lucratives (pommes de terre : + 64 ha/an en moyenne). Pour prserver les prairies permanentes, les rgles de la conditionnalit obligent les agriculteurs concerns consacrer celles-ci un certain pourcentage de leur SAU.

Les cultures agricoles peuvent gnrer certains problmes environnementaux (rosion hydrique, lessivage de nutriments et de pesticides vers les eaux, perte de biodiversit...). Lampleur de ceux-ci dpend pour beaucoup de la nature du couvert et des pratiques agricoles.

3-5 UtilisAtion de lespACe AGriCole

Prairies permanentes Crales dhiver Mas Betteraves Pommes de terre Prairies temporaires

9 %

1 %

< 1 %

2 %

1 %

4 %

4 %

6 %

24 %

44 %

4 %

Colza Crales de printemps Lin (0,4 %) Chicores Autres utilisations : lgumes en plein air et sous serres, jachres...

1990

1985

1980

1995

2000

2005

2010

2012

Prairies permanentes Crales dhiver Mas

Betteraves

Pommes de terre Prairies temporaires Autres utilisations :

colza, crales de printemps, lin, chicore...

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Fig. 3-5 Superficie agricole utilise (SAU) pour les principales cultures agricoles en Wallonie

Supe

rfici

e (x

100

0 ha

)

ICEW 2014 Source : SPF Economie - DG Statistique

TOTAL : 713 812 ha

Rpartition de la SAU (2012)


Documents

Indicateurs Clés de l’Environnement Wallon 2014