Indicateurs du PNUD :

Développement humain

Pauvreté humaine

par

Sylvain Zini

Pourquoi l’IDH ?

Limites du PIB : Un indicateur QUANTITATIF de la

production de richesse (= hôpital + armement + pompes funèbres + écoles + commerce + finance + automobile + …)

Le développement = un phénomène qualitatif

Le PIB par habitant est une moyenne : ne tient pas compte des écarts de richesses

Le PIB ne prend pas en compte les performances sociales des pays

Limites du PIB

« Mais le PNB ne tient pas compte de la santé de nos enfants, de la qualité de leur éducation, ou du plaisir qu'ils ont à jouer. Il ne tient pas compte de la beauté de notre poésie ou de la solidité de nos unions; de la pertinence de nos débats publics ou de l'intégrité de nos dirigeants. Il ne mesure ni notre intelligence, ni notre courage; ni notre sagesse ou nos connaissances; ni notre compassion ou notre loyauté envers la patrie; bref, il mesure tout; tout, sauf ce qui fait que la vie vaut la peine d'être vécue. » [traduction libre]

Le sénateur Robert F. Kennedy

PIB/Hab (PPA) : les 40 meilleurs (dollars)

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

Qat

ar

Lie

chte

nst

ein

Luxe

mb

ou

rg

Mac

au

Be

rmu

da

Sin

gap

ore

Jers

ey

Falk

lan

d il

s

No

rway

Ho

ng

kon

g

Bru

nei

Un

ite

d s

tate

s

Un

ite

d A

rab

em

Swit

zerl

and

Gu

ern

sey

Ku

wai

t

Cay

man

isl

Gib

ralt

ar

Au

stri

a

Au

stra

lia

Net

her

lan

ds

Swed

en

Ire

lan

d

Can

ada

Ice

lan

d

Ger

man

y

Taiw

an

Bri

tish

vir

gin

Ils

Be

lgiu

m

De

nm

ark

Gre

en

lan

d

An

do

rra

Un

ite

d k

ingd

om

Fin

lan

d

San

mai

n

Jap

an

Fran

ce

Isle

de

man

Euro

pe

an U

Ko

rea,

so

uth

Qu'est-ce que l’IDH ?

IDH = Indicateur du développement humain

Amartya Sen (Inde)

Mahbub ul Haq (Pakistan)

Méthode révisée en 2010

Indicateur de développement

humain

Définition : Indice synthétique qui cherche à évaluer le développement humain. C’est une moyenne arithmétique de :

Un indicateur de santé (espérance de vie) un indicateur de niveau d’éducation

(Nombre moyen d’années de scolarisation; durée attendue de scolarisation)

un indicateur de revenu (RNB réel corrigé (PPA) par habitant).

Indicateur de développement

humain

Calcul IDH

Chaque donnée = 1 valeur

Calcul d’un indice pour chacune des valeurs :

Indice de la valeur X =

Valeur de X pour le pays P - valeur minimale (mondiale) de X

Valeur maximale (mondiale) de X - valeur minimale (mondiale) de X

Calcul de l’IDH

Calcul de l’IDH. Exemples : Norvège et

Sierra Leone

Calcul de l’indice d’espérance de vie (IEDV):

Norvège : esp. de vie = 81,1 ans

IEDVNor= (81,1-25)/(83,4-20)=0,964

Sierra Leone : esp. de vie = 47,8 ans

IEDVSierra= (47,8-20)/(85-20)=0,438

Calcul de l’IDH. Exemples :Norvège et

Sierra Leone

Calcul de l’indice de scolarisation (1). Nombre moyen d’années de scolarisation:

Norvège = 12,6 ans

Indice de sco 1 Nor=(12,6-0)/(13,1-0)= 0,962

Sierra Leone = 2,9 ans

Indice de sco 1 sierra=(2,9-0)/(13,1-0)= 0,22

Calcul de l’IDH. Exemples :Norvège et

Sierra Leone

Calcul de l’indice de scolarisation (2). La durée attendue de scolarisation: • Nombre d'années de scolarisation dont un enfant d’âge

d’entrée à l’école peut espérer bénéficier si les taux de scolarisation par âge devaient demeurer inchangés tout au long de la vie de l'enfant

Norvège : DAS = 18 ans

Indice de sco 2 Nor = (18-0)/(18-0)=1

Sierra Leone : DAS = 7,2 ans

Indice de sco 2 Sierra= (7,2-0)/(18-0)=0,40

Calcul de l’IDH. Exemples :Norvège et

Sierra Leone

Calcul de l’IDH. Exemples :Norvège et

Sierra Leone

Indice relatif au RNB/hab. (PPA) :

Norvège : PIB/hab. = 47557

IRNB Nor = (log (47557)- log (100)) / ((log (107721)- log (100)) = 0,88

Sierra Leone : PIB/hab. = 737

IRNB Sierra = (log (737)- log (100)) / ((log (107721)- log (100)) = 0,286

Calcul de l’IDH. Exemples :Norvège et

Sierra Leone

Top 10

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0 0,943 0,929 0,910 0,910 0,908 0,908 0,908 0,905 0,905 0,904

Les pays développés

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

No

rway

Au

stra

lia

Net

her

lan

ds

Un

ite

d S

tate

s

New

Zea

lan

d

Can

ada

Ire

lan

d

Lie

chte

nst

ein

Ger

man

y

Swed

en

Swit

zerl

and

Jap

an

Ho

ng

Ko

ng

Ice

lan

d

Ko

rea

du

Su

d

De

nm

ark

Isra

el

Be

lgiu

m

Au

stri

a

Fran

ce

Slo

ven

ia

Fin

lan

d

Spai

n

Ital

y

Luxe

mb

ou

rg

Sin

gap

ore

Cze

ch R

epu

blic

Un

ite

d K

ingd

om

Gre

ece

Un

ite

d A

rab

Em

.

0,9

43

0,9

29

0,9

10

0,9

10

0,9

08

0,9

08

0,9

08

0,9

05

0,9

05

0,9

04

0,9

03

0,9

01

0,8

98

0,8

98

0,8

97

0,8

95

0,8

88

0,8

86

0,8

85

0,8

84

0,8

84

0,8

82

0,8

78

0,8

74

0,8

67

0,8

66

0,8

65

0,8

63

0,8

61

0,8

46

Les pays à faible niveau de

développement humain

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

Hai

tiM

auri

tan

ia

Leso

tho

Uga

nd

a

Togo

Co

mo

ros

Zam

bia

Djib

ou

ti

Rw

and

a

Be

nin

Gam

bia

Sud

an

Cô

te d

'Ivo

ire

Mal

awi

Afg

han

ista

n

Zim

bab

we

Eth

iop

ia

Mal

i

Gu

ine

a-B

issa

u

Erit

rea

Gu

ine

a

Ce

ntr

al A

fric

an R

ep

.

Sie

rra

Leo

ne

Bu

rkin

a Fa

so

Lib

eria

Ch

ad

Mo

zam

biq

ue

Bu

run

di

Nig

er

Co

ngo

(D

. R.)

0,4

54

0,4

53

0,4

50

0,4

46

0,4

35

0,4

33

0,4

30

0,4

30

0,4

29

0,4

27

0,4

20

0,4

08

0,4

00

0,4

00

0,3

98

0,3

76

0,3

63

0,3

59

0,3

53

0,3

49

0,3

44

0,3

43

0,3

36

0,3

31

0,3

29

0,3

28

0,3

22

0,3

16

0,2

95

0,2

86

Classement PIB/hab. – classement IDH : les

grands perdants

-100,0

-90,0

-80,0

-70,0

-60,0

-50,0

-40,0

-30,0

-20,0

-10,0

0,0

Equ

ato

rial

Gu

ine

a

Co

ngo

(D

. R.)

Bo

tsw

ana

Om

an

Tim

or-

Lest

e

Ku

wai

t

Gab

on

Sou

th A

fric

a

An

gola

Qat

ar

Bh

uta

n

Ch

ad

Bru

nei

Dar

uss

alam

Suri

nam

e

Turk

ey

Bah

amas

Djib

ou

ti

Luxe

mb

ou

rg

Sin

gap

ore

Sud

an

Un

ite

d A

rab

Em

.

Swaz

ilan

d

Bu

rkin

a Fa

so

Nam

ibia

Sau

di A

rab

ia

Thai

lan

d

Trin

idad

an

d T

ob

ago

Gu

yan

a

Mau

riti

us

Seyc

hel

les

-87

-59-58-55-54-52

-49

-40-37-36

-31-28-26-26-25-24-23-22-22-22-21-19-17 -16 -16 -15 -15 -14 -14 -14

Classement PIB/hab. – classement IDH : les

grands gagnants

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0N

epal

Uru

guay

Bo

livia

(Pl

uri

nat

ion

al S

tate

of)

Jam

aica

Togo

Ken

ya

Mya

nm

ar

Sri L

anka

Tong

a

Phili

pp

ines

Jord

an

Kyrg

yzst

an

Uzb

ekis

tan

Mo

ldo

va (

Rep

ub

lic o

f)

Tajik

ista

n

Bo

snia

an

d H

erze

govi

na Fiji

Ro

man

ia

Mo

nte

neg

ro

New

Zea

lan

d

Mad

agas

car

Serb

ia

Ukr

ain

e

Alb

ania

Arm

enia

Mic

rone

sia

(Fed

erat

ed S

tate

s o

f)

Cu

ba

Geo

rgia

Co

ngo

Pala

u

14 14 15 15 15 16 16 16 17 18 19 20 2022

24 25 26 26 27 27 28 28 2931 31

34

3840

50 51

Indice de développement

humain ajusté aux inégalités On décompose la population de chaque

pays en catégories de revenus

On identifie la valeur des variables pour chacune des catégories

• Espérance de vie des plus pauvres, des classes moyennes, des plus riches…

On fait la moyenne géométrique pour chacune des variables

On compare le niveau d’IDH potentiel si les variables étaient distribuées également versus l’IDH avec l’actuelle distribution

Les trente mieux placés

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

No

rway

Au

stra

lia

Swed

en

Net

her

lan

ds

Ice

lan

d

Ire

lan

d

Ger

man

y

De

nm

ark

Swit

zerl

and

Slo

ven

ia

Fin

lan

d

Can

ada

Cze

ch R

epu

blic

Au

stri

a

Be

lgiu

m

Fran

ce

Spai

n

Luxe

mb

ou

rg

Un

ite

d K

ingd

om

Slo

vaki

a

Isra

el

Ital

y

Un

ite

d S

tate

s

Esto

nia

Hu

nga

ry

Gre

ece

Cyp

rus

Ko

rea

(Rep

ub

lic o

f)

Po

lan

d

Lith

uan

ia

0,8

90

0,8

56

0,8

51

0,8

46

0,8

45

0,8

43

0,8

42

0,8

42

0,8

40

0,8

37

0,8

33

0,8

29

0,8

21

0,8

20

0,8

19

0,8

04

0,7

99

0,7

99

0,7

91

0,7

87

0,7

79

0,7

79

0,7

71

0,7

69

0,7

59

0,7

56

0,7

55

0,7

49

0,7

34

0,7

30

Les moins biens placés

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0Ti

mo

r-Le

ste

Tan

zan

ia

Cam

ero

on

Yem

en

Sen

egal

Zam

bia

Nep

al

Mau

rita

nia

Uga

nd

a

Togo

Leso

tho

Nig

eri

a

Rw

and

a

Djib

ou

ti

Be

nin

Mal

awi

Hai

ti

Zim

bab

we

Eth

iop

ia

Cô

te d

'Ivo

ire

Mo

zam

biq

ue

Bu

rkin

a Fa

so

Lib

eria

Gu

ine

a

Gu

ine

a-B

issa

u

Ce

ntr

al A

fric

an R

ep

.

Sie

rra

Leo

ne

Ch

ad

Nig

er

Co

ngo

(D

.R.)

0,3

32

0,3

32

0,3

21

0,3

12

0,3

04

0,3

03

0,3

01

0,2

98

0,2

96

0,2

89

0,2

88

0,2

78

0,2

76

0,2

75

0,2

74

0,2

72

0,2

71

0,2

68

0,2

47

0,2

46

0,2

29

0,2

15

0,2

13

0,2

11

0,2

07

0,2

04

0,1

96

0,1

96

0,1

95

0,1

72

IDH – IDHI les grand perdants

-25,0

-20,0

-15,0

-10,0

-5,0

0,0

Co

lom

bia

Un

ited

Sta

tes

Sou

th K

ore

a

Ven

ezu

ela

Mex

ico

Pan

ama

Nam

ibia

Arg

enti

na

Bra

zil

Bo

livia

Mic

ron

esia

Ch

ile

El S

alva

do

r

Ecu

ado

r

Leb

ano

n

Do

min

ican

Rep

ub

lic

Hai

ti

Isra

el

Can

ada

Uru

guay

Co

sta

Ric

a

Tun

isia

Mal

div

es

Nig

eria

Per

u

Egyp

t

Par

agu

ay

Swaz

ilan

d

Gu

inea

-Bis

sau

Cro

atia

-24

-19

-17-16

-15 -15-14

-13 -13-12 -12

-11 -11-10

-9 -9 -9-8

-7 -7 -7 -7-6 -6

-5 -5-4 -4 -4

-3

IDH-IDHI. Les grands gagnants

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

20,0Sw

eden

Icel

and

Kaz

akh

stan

Mau

riti

us

Jord

an

Ban

glad

esh

Lao

Slo

ven

ia

Fin

lan

d

Slo

vaki

a

Mo

nte

neg

ro

Ru

ssia

n F

eder

atio

n

Bo

snia

an

d H

erz.

Zam

bia

Mo

zam

biqu

e

Gab

on

Ind

one

sia

Tajik

ista

n

Cze

ch R

epu

blic

Serb

ia

Sri L

anka

Bel

aru

s

Aze

rbai

jan

Arm

enia

Ukr

ain

e

Vie

t N

am

Mo

ngo

lia

Uzb

ekis

tan

Kyrg

yzst

an

Mo

ldo

va

5 5 5 5 5 5

6

7 7 7 7 7 7 7 7

8 8 8

9 9 9

10

11

13

14 14

15

17 17

18

L’indice de pauvreté

multidimensionnelle

Indicateur de pauvreté humaine : un nombre permettant de caractériser le niveau de pauvreté d'un pays.

Réservé aux pays en développement

Pourquoi l’IPM ?

Indicateurs traditionnels pour la pauvreté: estimée par le nombre de personnes

vivant avec un revenu en dessous d'un seuil dit « de pauvreté »

2 $EUA par jour. ou de 1 $EUA pour la pauvreté extrême.

<à la moitié du revenu médian dans le pays

= des déterminants monétaires à la

pauvreté

L’indice multidimensionnel de

pauvreté humaine

Mesure de la privation vis-àvis des stucture élémentaire de santé, d’éducation et d’habitation

On prend en compte les différentes dimensions de la pauvreté.

Si on observe plus de 33,3 % des caractéristiques = on est une famille pauvre.

Les taux et indices de pauvreté

IPM : les trente mieux placés

0,0

0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

Slo

ven

ia

Slo

vaki

a

Be

laru

s

Un

ite

d A

rab

Em

irat

es

Kaz

akh

stan

Serb

ia

Bo

snia

an

d H

erze

govi

na

Geo

rgia

Arm

enia

Ru

ssia

n F

ed

era

tio

n

Alb

ania

Occ

up

ied

Pal

esti

nia

n T

er.

Latv

ia

Uru

guay

Mo

nte

ne

gro

Thai

lan

d

Mo

ldo

va

Ukr

ain

e

Mac

ed

on

ia

Jord

an

Uzb

eki

stan

Ecu

ado

r

Cze

ch R

epu

blic

Tun

isia

Arg

en

tin

a

Bra

zil

Me

xico

Hu

nga

ry

Cro

atia

Do

min

ican

Rep

ub

lic

0,0

00

0,0

00

0,0

00

0,0

02

0,0

02

0,0

03

0,0

03

0,0

03

0,0

04

0,0

05

0,0

05

0,0

05

0,0

06

0,0

06

0,0

06

0,0

06

0,0

07

0,0

08

0,0

08

0,0

08

0,0

08

0,0

09

0,0

10

0,0

10

0,0

11

0,0

11

0,0

15

0,0

16

0,0

16

0,0

18

IPM : les trente moins bien placés

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7H

aiti

Nig

eri

a

Gam

bia

Zam

bia

Ch

ad

Nep

al

Mau

rita

nia

Cô

te d

'Ivo

ire

Mad

agas

car

Tim

or-

Lest

e

Tan

zan

ia

Uga

nd

a

Mal

awi

Sen

egal

Co

ngo

(D

. R.)

Co

mo

ros

Be

nin

Rw

and

a

Sie

rra

Leo

ne

An

gola

Lib

eria

Gu

ine

a

Ce

ntr

al A

fric

an…

Mo

zam

biq

ue

Som

alia

Bu

run

di

Bu

rkin

a Fa

so

Mal

i

Eth

iop

ia

Nig

er

0,2

99

0,3

10

0,3

24

0,3

28

0,3

44

0,3

50

0,3

52

0,3

53

0,3

57

0,3

60

0,3

67

0,3

67

0,3

81

0,3

84

0,3

93

0,4

08

0,4

12

0,4

26

0,4

39

0,4

52

0,4

85

0,5

06

0,5

12

0,5

12

0,5

14

0,5

30

0,5

36

0,5

58

0,5

62

0,6

42

Indicateur des inégalités de genre

Pour les indicateurs de santé, même méthode que l’IDH = on fixe les variables en fonction d’une valeur maximale et une valeur minimale.

Pour les indicateur d’autonomisation / d’emploi = on compare la situation des hommes et des femmes et on déduit le degré d’(in-)égalité

Plus on est proche de 0 moins il n’y a d’inégalités de genre, plus un est proche de 1 plus il y a des inégalités

Indicateur d’inégalités de genres : les meilleurs

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7Sw

ede

n

Net

her

lan

ds

De

nm

ark

Swit

zerl

and

Fin

lan

d

No

rway

Ger

man

y

Sin

gap

ore

Ice

lan

d

Fran

ce

Ko

rea

(Rep

ub

lic o

f)

Be

lgiu

m

Spai

n

Jap

an

Ital

y

Au

stri

a

Cze

ch R

epu

blic

Au

stra

lia

Po

rtu

gal

Can

ada

Cyp

rus

Isra

el

The

fo

rmer

…

Gre

ece

Po

lan

d

Luxe

mb

ou

rg

Cro

atia

Slo

ven

ia

Lith

uan

ia

Esto

nia

0,0

49

0,0

52

0,0

60

0,0

67

0,0

75

0,0

75

0,0

85

0,0

86

0,0

99

0,1

06

0,1

11

0,1

14

0,1

17

0,1

23

0,1

24

0,1

31

0,1

36

0,1

36

0,1

40

0,1

40

0,1

41

0,1

45

0,1

51

0,1

62

0,1

64

0,1

69

0,1

70

0,1

75

0,1

92

0,1

94

Mais où sont passé les États-Unis ?

Derrière la Tunisie et le Koweit…

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

Slo

vaki

a

New

Zea

lan

d

Ire

lan

d

Un

ite

d K

ingd

om

Ch

ina

Latv

ia

Ku

wai

t

Un

ite

d A

rab

…

Hu

nga

ry

Bu

lgar

ia

Alb

ania

Mal

ta

Mal

aysi

a

Bah

rain

Tun

isia

Mo

ldo

va…

Un

ite

d S

tate

s

Vie

t N

am

Om

an

Aze

rbai

jan

Lib

yan

Ara

b…

Mal

div

es

Trin

idad

an

d…

Bah

amas

Ro

man

ia

Kaz

akh

stan

Ukr

ain

e

Cu

ba

Ru

ssia

n F

ed

era

tio

n

0,1

94

0,1

95

0,2

03

0,2

09

0,2

09

0,2

16

0,2

29

0,2

34

0,2

37

0,2

45

0,2

71

0,2

72

0,2

86

0,2

88

0,2

93

0,2

98

0,2

99

0,3

05

0,3

09

0,3

14

0,3

14

0,3

20

0,3

31

0,3

32

0,3

33

0,3

34

0,3

35

0,3

37

0,3

38

Pour les moins bons :

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

Ira

q

Zim

ba

bw

e

Ta

nza

nia

Ma

law

i

Bu

rkin

a F

aso

Gh

an

a

Ha

iti

To

go

Mo

zam

biq

ue

Ma

uri

tan

ia

Ga

mb

ia

Su

da

n

Ind

ia

Ke

nya

Za

mb

ia

Co

ng

o

Be

nin

Ca

me

roo

n

Sa

ud

i Ara

bia

Cô

te d

'Ivo

ire

Sie

rra

Le

on

e

Ce

ntr

al A

fric

an

…

Lib

eri

a

Pa

pu

a N

ew

Gu

ine

a

Afg

ha

nis

tan

Co

ng

o (

D.R

.)

Ma

li

Nig

er

Ch

ad

Ye

me

n

0,5

79

0,5

83

0,5

90

0,5

94

0,5

96

0,5

98

0,5

99

0,6

02

0,6

02

0,6

05

0,6

10

0,6

11

0,6

17

0,6

27

0,6

27

0,6

28

0,6

34

0,6

39

0,6

46

0,6

55

0,6

62

0,6

69

0,6

71

0,6

74

0,7

07

0,7

10

0,7

12

0,7

24

0,7

35

0,7

69

Critiques des indicateurs

synthétiques Ne discrimine pas suffisamment les

différences entre les pays développés (PIB/hab., etc.)

Arbitraire de la pondération entre les différentes données prises en compte

Arbitraire dans le choix des variables Fiabilité des statistiques utilisées pour

réaliser les comparaisons Absence d’indicateurs politiques (libertés,

droits humain) Vide théorique : pas de fondements

conceptuels aux indicateurs proposés

Sources :

A. Sen (2001), « A Decade of Human Development », Journal of Human Development,vol. 1, n° 1, pp. 17-23.

J. Gadrey et F. Jany-Catrice (2003), «Développement durable, progrès social : quels indicateurs ? », disponible à l’adresse URL : http://npdc.lesverts.fr/IMG/pdf/AlterEco-IndicatGadrey.pdf

UNDP, Human Development Report 2011, disponible à l’adresse URL: http://hdr.undp.org/fr/rapports/mondial/rdh2011/telecharger/