12
D/T/299.5/02 Systèmes Qualité logiciel Copyright RAS 2002 Reproduction interdite Indicateurs Qualité Projets Logiciels Frédéric FICHOT

Indicateurs Qualité Projets Logiciels

  • Upload
    ansel

  • View
    57

  • Download
    2

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Indicateurs Qualité Projets Logiciels. Frédéric FICHOT. Tableaux de bord (i). qualité du processus de production (F1). 1.1. Capacité à estimer (F11). Capacité à produire (F12). Efficacité d'utilisation des techniques (F13). 1.2. 1.0. 1.1. 1.3. 1.1. 1.0. 1.0. 0.7. 1.5. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Indicateurs Qualité Projets Logiciels

D/T/299.5/02 Systèmes Qualité logiciel 1Copyright RAS 2002 Reproduction interdite

Indicateurs QualitéProjets Logiciels

Frédéric FICHOT

Page 2: Indicateurs Qualité Projets Logiciels

D/T/299.5/02 Systèmes Qualité logiciel 2Copyright RAS 2002 Reproduction interdite

Tableaux de bord (i)

qualité du processus de production (F1)

Capacité àestimer (F11)

Capacité à produire (F12)

Efficacité d'utilisationdes techniques (F13)

capacité à estimer lesdélais (C1)

Capacité àestimer les

charges (C2)

Maîtrise desdélais (C3)

Maîtrise des charges (C4)

Efficacité d'utilisation

destechniques de

production (C5)

Couverturedes

techniquesde contrôle

(C6)

1.1

1.2 1.0 1.1

1.3 1.1 1.0 1.0 0.7 1.5

Page 3: Indicateurs Qualité Projets Logiciels

D/T/299.5/02 Systèmes Qualité logiciel 3Copyright RAS 2002 Reproduction interdite

Tableaux de bord (ii)

qualité du produit (F2)

Utilisabilité (F21)

Maintenabilité (F22)

Fiabilité (F211)

Conformité (F212)

Ergonomie (F213)

Portabilité (F221)

Capacité àêtre

corrigé(F222)

Evolutivité(F223)

1.1

1.2 1.1

1.3 1.1 1.0 1.0 0.7 1.5

Pour information seulement

Page 4: Indicateurs Qualité Projets Logiciels

D/T/299.5/02 Systèmes Qualité logiciel 4Copyright RAS 2002 Reproduction interdite

Utilisation

Projet

X

Projet

X

Service

Y

Service

Y

Division

Z

Division

Z

Spécification Conception Intégration Validation

Revues Formelles de Fin de Phase (RFFPx)

Tableaux de bord structurés

Mesures disponibles tout au long des projets

3 utilisations

Objectifd’amélioration Mesure Alarme

Page 5: Indicateurs Qualité Projets Logiciels

D/T/299.5/02 Systèmes Qualité logiciel 5Copyright RAS 2002 Reproduction interdite

Le processus de gestion de projet

• Processus rythmé par le cycle de vie

• À chaque problème une solution

• Des modèles originaux

Page 6: Indicateurs Qualité Projets Logiciels

D/T/299.5/02 Systèmes Qualité logiciel 6Copyright RAS 2002 Reproduction interdite

Code minimal de bonne conduite

– Gérer un projet, c'est :

» prévoir

» organiser

» faire le point

– d'où les techniques :

» d'estimation

» de planification

» de suivi

Spécif C.P. Réalisation

Devis I Devis II Devis III (définitif)

Engagement Confirmé Définitif

Page 7: Indicateurs Qualité Projets Logiciels

D/T/299.5/02 Systèmes Qualité logiciel 7Copyright RAS 2002 Reproduction interdite

Le processus de gestion de projet

ESTIMATION

ANALYSE

PLANIFICATION

SUIVI

Modèles analytiquesWBS- OBS - FBS - RBS

Modèles heuristiquesPERT XX (CPM)

Techniques de suivi et d’analyse

des dérives

Modèles quantitatifs& phénoménologiquesCOCOMO - PUTNAM – PF

Statistiques WBSDevis

Budget

Planning

Mesures et pronostics

Page 8: Indicateurs Qualité Projets Logiciels

D/T/299.5/02 Systèmes Qualité logiciel 8Copyright RAS 2002 Reproduction interdite

Les modèles utilisablespour les devis

Modèles de régression

Modèles phénoménologiques

Modèles heuristiques

Modèles analytiques

(HM) = A (KISL)B

COCOMO/NATO : modèle de régression stochastique répartition phénoménologique de l’effort

(II ESTIMATION) ventilation analytique coûts/effort x phase

Page 9: Indicateurs Qualité Projets Logiciels

D/T/299.5/02 Systèmes Qualité logiciel 9Copyright RAS 2002 Reproduction interdite

AVANCEMENT BUDGETAIRE (Bp)Pourcentage de budget consommé

AVANCEMENT OBSERVE (Op)Pourcentage de budget consommé pour

effectuer les tâches terminées

AVANCEMENT TECHNIQUE (Tp)Pourcentage de budget qui aurait dû être

consommé pour effectuer les tâches terminées

RENDEMENT (R)Rapport entre avancement technique et

avancement budgétaire

R = Tp / OpPR = 1 - R

SUIVI STATIQUE DE L'EFFORT

Page 10: Indicateurs Qualité Projets Logiciels

D/T/299.5/02 Systèmes Qualité logiciel 10Copyright RAS 2002 Reproduction interdite

SUIVI PREVISIONNELDES DELAIS ET DES

CHARGESDIAGRAMME A 45°

Evolution de la date de fin du projet

Dates estimées de fin du projet

Même échelle de temps Dates des périodes de suivi

Principes de construction

Page 11: Indicateurs Qualité Projets Logiciels

D/T/299.5/02 Systèmes Qualité logiciel 11Copyright RAS 2002 Reproduction interdite

• Dernier segment

• Origine (pivot) - dernier point

• Droite des moindres carrés

• Polynôme de STUDENT

• Polynômes de TCHEBITCHEFF

• Pondération (les derniers points sont les + lourds)

SUIVI PREVISIONNELDES DELAIS ET DES CHARGES

DIAGRAMME A 45°

Dates estimées de fin du projet

Dates des périodes de suivi

Principes de construction

Page 12: Indicateurs Qualité Projets Logiciels

D/T/299.5/02 Systèmes Qualité logiciel 12Copyright RAS 2002 Reproduction interdite

Retard structurel ou conjoncturel

Structurel

Conjoncturel

Durée normalisée : dRetard en % : r

d

r

71%

Structurel / (d x r) / 2Conjoncturel = 1 - structurel