Interaction changements climatiques désertification en

Algérie:

Vulnérabilité des écosystèmes à la sécheresse et principes d’adaptation

Niamey 26-29 Mai 2009

Nedjraoui D., Boughani A. et Hirche A.

Université des Sciences et de la Technologie , Algérie

Plan de lPlan de l’’exposexposéé

Introduction

I L’évaluation de la vulnérabilité des systèmes

II Les principes d’adaptation

Conclusion

IntroductionQuelles pourraient être les interactions entre les

changements climatiques globaux et la désertification ?

Les changements climatiques globaux entraineraient une aridité croissante dans les régions sèches provoquant la dégradation du couvert végétal t entraînant par là même un processus de désertification

La désertification à travers, les effets de la réduction du couvert végétal, la dégradation de la biodiversité et de la biomasse, modifierait l’état de la surface du sol, influerait sur l’albédo et sur le bilan hydrique, elle aurait une conséquence sur l’émission ou le stockage de carbone et contribuerait àmodifier le climat au niveau global.

I I La dLa déésertification en Algsertification en Algéérierie ::VulnVulnéérabilitrabilitéé des systdes systèèmesmes

Méthodologie

En Algérie, la vulnérabilité des écosystèmes steppiques a pu être évaluée, dans un cadre de recherches pluridisciplinaires grâce à un suivi à long terme dans des stations d’observation installées dans différentes régions steppiques. Ce suivi a débuté dès les années 1970 et se poursuit encore aujourd’hui à travers les programmes suivants: (CRBT/ URBT, 1974- 1994, Projet CAMELEO 1998-2000, Projet ROSELT/OSS, 2001-2005, projet De Survey 2005-2009) Le suivi est basé sur des approches scientifiques pour:◦◦ améliorer les connaissances relatives aux changements

des systèmes écologiques,

◦ mesurer et analyser les descripteurs biophysiques et socioéconomiques, et les différentes contraintes et perturbations impliquées dans le processus de la dégradation,

◦ évaluer leurs impacts, les tester, et les valider pour les proposer comme outils aux décideurs chargés de la lutte contre la désertification et du développement durable.

la la ddéésertificationsertification est essentiellement au est essentiellement au niveau des niveau des éécosystcosystèèmes steppiques mes steppiques

Les régions steppiques qui couvrent 32 millions d’hectares (9% du territoire) 20 millions d’ha de parcours steppiques et 12 millions d’ha de parcours présahariens). Ce sont les écosystèmes les plus sensibles à la désertification.

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))

))))

))

))

))

))

))

))

CH LEFCH LEFCH LEFC H LE FC H LE FCH LEFCH LEFCH LEFC H LE F

LA G H O U ATLA G H O U ATLA G H O U ATLAG HO UA TLAG HO UA TLA G H O U ATLA G H O U ATLA G H O U ATLAG HO UA T

O U M E L B O U AG HIO U M E L B O U AG HIO U M E L B O U AG HIO UM EL BO UA G H IO UM EL BO UA G H IO U M E L B O U AG HIO U M E L B O U AG HIO U M E L B O U AG HIO UM EL BO UA G H I

B AT NAB AT NAB AT NAB A TN AB A TN ABA TN ABA TN ABA TN AB A TN A

B EJAIAB EJAIAB EJAIABE JA IABE JA IABE JAIABE JAIABE JAIABE JA IA

BIS KR ABIS KR ABIS KR AB IS K RAB IS K RABISK R ABISK R ABISK R AB IS K RA

B EC H ARB EC H ARB EC H ARBE CH A RBE CH A RB EC HA RB EC HA RB EC HA RBE CH A R

B LID AB LID AB LID ABLIDABLIDAB LID AB LID AB LID ABLIDABO U IRABO U IRABO U IRAB O U IR AB O U IR AB O U IRAB O U IRAB O U IRAB O U IR A

TE BE SS ATE BE SS ATE BE SS ATE B ES SATE B ES SAT EB E SS AT EB E SS AT EB E SS ATE B ES SA

T LE M CE NT LE M CE NT LE M CE NTLEM C ENTLEM C ENTLE M CE NTLE M CE NTLE M CE NTLEM C EN

TIAR E TTIAR E TTIAR E TT IA RE TT IA RE TTIAR ETTIAR ETTIAR ETT IA RE T

T IZI O UZO UTIZI O UZO UTIZI O UZO UTIZI O U ZO UTIZI O U ZO UTIZ I O UZO UTIZ I O UZO UTIZ I O UZO UTIZI O U ZO UALG ERALG ERALG ERA LG E RA LG E RALG E RALG E RALG E RA LG E R

DJE LFADJE LFADJE LFAD JELFAD JELFADJE LFADJE LFADJE LFAD JELFA

JIJELJIJELJIJELJIJE LJIJE LJIJELJIJELJIJELJIJE L

SE TIFSE TIFSE TIFS ET IFS ET IFSE TIFSE TIFSE TIFS ET IF

SA ID ASA ID ASA ID AS AIDAS AIDAS A ID AS A ID AS A ID AS AIDA

S KIK DAS KIK DAS KIK DASK IKD ASK IKD AS KIKD AS KIKD AS KIKD ASK IKD A

SID I B EL AB BE SSID I B EL AB BE SSID I B EL AB BE SS ID I B E L A BB ESS ID I B E L A BB ESSIDI BE L A BB E SSIDI BE L A BB E SSIDI BE L A BB E SS ID I B E L A BB ES

A NN AB AA NN AB AA NN AB AA N NA BAA N NA BAAN N AB AAN N AB AAN N AB AA N NA BA

G U E LM AG U E LM AG U E LM AG UE LM AG UE LM AG U ELM AG U ELM AG U ELM AG UE LM AC O N STAN TIN EC O N STAN TIN EC O N STAN TIN EC O N S TA NTIN EC O N S TA NTIN ECO NS TA N TINECO NS TA N TINECO NS TA N TINEC O N S TA NTIN E

M E DE AM E DE AM E DE AM E D EAM E D EAM ED E AM ED E AM ED E AM E D EA

M O S TA G A NE MM O S TA G A NE MM O S TA G A NE MM O STAG A N EMM O STAG A N EMM O STAG AN E MM O STAG AN E MM O STAG AN E MM O STAG A N EM

M S ILAM S ILAM S ILAM SILAM SILAM S ILAM S ILAM S ILAM SILA

M A SC AR AM A SC AR AM A SC AR AM A S CA RAM A S CA RAM AS C AR AM AS C AR AM AS C AR AM A S CA RA

O UA R G LAO UA R G LAO UA R G LAO U AR G LAO U AR G LAO UA RG LAO UA RG LAO UA RG LAO U AR G LA

O RA NO RA NO RA NO R ANO R ANO R A NO R A NO R A NO R AN

E L B A YA D HE L B A YA D HE L B A YA D HEL BA YAD HEL BA YAD HE L B AYA D HE L B AYA D HE L B AYA D HEL BA YAD H

BO R D J B O U A RR E RID JBO R D J B O U A RR E RID JBO R D J B O U A RR E RID JBO RD J B O U AR R ER ID JBO RD J B O U AR R ER ID JB O R D J BO U A RR ER IDJB O R D J BO U A RR ER IDJB O R D J BO U A RR ER IDJBO RD J B O U AR R ER ID J

E L-TAR FE L-TAR FE L-TAR FEL-TA RFEL-TA RFE L-TAR FE L-TAR FE L-TAR FEL-TA RF

T ISS EM S ILTT ISS EM S ILTT ISS EM S ILTTISS E MS ILTTISS E MS ILTT IS SE M SILTT IS SE M SILTT IS SE M SILTTISS E MS ILT

EL O U EDEL O U EDEL O U EDE L O UE DE L O UE DEL O U EDEL O U EDEL O U EDE L O UE D

K HE NC H ELAK HE NC H ELAK HE NC H ELAK H EN CH E LAK H EN CH E LAKH E NC H ELAKH E NC H ELAKH E NC H ELAK H EN CH E LA

SO U K -A H RA SSO U K -A H RA SSO U K -A H RA SS O U K-AH R ASS O U K-AH R ASS O U K-A HR A SS O U K-A HR A SS O U K-A HR A SS O U K-AH R AS

T IPAZAT IPAZAT IPAZATIPA ZATIPA ZATIP AZATIP AZATIP AZATIPA ZA

M ILAM ILAM ILAM ILAM ILAMILAMILAMILAM ILA

AIN -D E FLAAIN -D E FLAAIN -D E FLAA IN -DE FLAA IN -DE FLAAIN-D EFLAAIN-D EFLAAIN-D EFLAA IN -DE FLA

N AA M AN AA M AN AA M ANA AM ANA AM AN AA M AN AA M AN AA M ANA AM A

G H AR DA IAG H AR DA IAG H AR DA IAG H A RD AIAG H A RD AIAG H AR DA IAG H AR DA IAG H AR DA IAG H A RD AIA

R ELIZA NER ELIZA NER ELIZA NERE LIZAN ERE LIZAN ER ELIZA NER ELIZA NER ELIZA NERE LIZAN E

11 La vulnLa vulnéérabilitrabilitéé climatiqueclimatiqueClimat essentiellement aride et semi arideCes écosystèmes, sont limités :au Nord par l’isohyète 400 mm qui coïncide avec l’extension des cultures céréalières t au Sud, par l’isohyète 100 mm qui représente la limite méridionale de l’extension de l’alfa .

Ces limites sont aujourd’hui en révision par des études sur l’évolution du climat et de changement inhérents dans la végétation,

De nombreux auteurs ont tenté de démontrer la tendance à l’aridité dans les steppes algériennes : (Djellouli, 1990 ; Djellouli et Daget, 1993 ; Rognon, 1996 ; Nedjraoui et Djellouli 1996, Tabet Aoul, 1998 Labani et al 2006) .

L’analyse de leurs résultats ont montré

• Une variabilité interannuelle de la pluviositémoyenne annuelle importante, coeff de variation =50%

• Une sécheresse plus prononcée au niveau des steppes occidentales

• Une diminution de Pmm de 17 à 27% et une augmentation de la saison sèche de 2 mois en un siècle

Une tendance Une tendance àà ll’’ariditariditéé

0

100

200

300

400

500

600

700

1907

1910

1913

1916

1919

1922

1925

1928

1931

1934

1937

1940

1943

1946

1949

1952

1955

1958

1961

1964

1967

1970

1973

1976

1979

1982

1985

1988

1991

1994

1997

2000

2003

Pluv

iom

étrie

(mm

)

MECHERIA BAYADH

MEDIANE MECHERIA MEDIANE EL BAYADH

Moy. mobile sur 7 pér. (BAYADH) Moy. mobile sur 7 pér. (MECHERIA)

Evolution de la pluviosité (1907-2003) dans le Sud Oranais (Méchéria et El Bayadh) (source : Hirche,

2007)

2 La Vuln2 La Vulnéérabilitrabilitéé éédaphique:daphique:Sols sensibles Sols sensibles àà ll’é’érosionrosion

L’érosion hydrique est due en grande partie aux crues et aux pluies torrentielles.

Perte de sol 50 à 250 t/ha/an entraînés par le ruissellement sur les sols dénudés à forte pente

L’érosion éolienne est due aux conditions climatiques et à la forte action anthropique qui diminuent le couvert végétal. perte de sol : 150 à 300 t/ha/an dans les steppes défrichées

La carte de sensibilité à la désertification montre le niveau de déséquilibre des milieux steppiques et 80% Des sols sont très sensibles à la désertification

Kadi Hanifi et Salamani (2004)

3 Vuln3 Vulnéérabilitrabilitéé des des éécosystcosystèèmesmes

- Perte de la biodiversité et des habitats

- Perte des productions pastorales des parcours

- Roselt /Algérie 2005

Années 1978 2004 % de changement

Richesse floristique totale (en nombre d’espèces)

234 134 -59,82

Faciès Pp (UF/ha) 1978

Pp (UF/ha) 1993

Steppes à Alfa 70-140 18-74

Steppes à Armoise blanche

70-190 22-120

Steppes à Sparte 80-200 25- 82

COT dCOT d’’El El BiodhBiodh 19781978 COT COT dd’’El El BiodhBiodh 20042004

Source (Roselt / Algérie 2005)

Changement du couvert végétal et érosion de la biodiversitéExtension du sol nu , et des formations sableuses et nette

régression des formations climaciques

Des ressources naturelles qui disparaissent!Des ressources naturelles qui disparaissent!Transformation des paysages! Transformation des paysages!

Ensablement de la steppe à alfa Disparition de l’alfa

199O 2002

VulnVulnéérabilitrabilitéé des des éécosystcosystèèmes: mes: SSéécheresse ou actions anthropiques?cheresse ou actions anthropiques?

Formations

Espèces Méditerranéen

nesEspèces

sahariennesStipa

tenacissima +18,53 +168Lygeumspartum 17,9 + 21,7

Artémisiaherbaalba - 49,5 +31,32

FormationsChamephyte Géophytes Hémi-

cryptophyteThérophyte

Stipa tenacissima - 60 -60 -20 -74,36Lygeumspartum -64,28 -50 -72,73 -69,05Artemisiaherba alba -12,5 -33,33 -20 -19,05

Taux de changement des types biologiques 1978-2003

Taux de changement des types biogéographiques 1978-2003

augmentation notable des espèces sahariennes = influence l’aridité et de la diminution de la pluviosité

Diminution des géophytes et des thérophytes= action du surpâturage et dégradation

Il ressort bien une relation entre désertification et changement climatique

4 La vuln4 La vulnéérabilitrabilitéé socialesociale

Une croissance démographique plus forte que dans le reste du pays

•Tendance à la sédentarisation: modification du système de production,

Croissance de la population agglomérée autour des communes, et croissance du chômage

•L’équilibre social et biologique fortement perturbé par l’intensification des besoins

Années Population des zones

steppiques (1)

Population totale de l'Algérie (2) (%)

% de nomades

1966 1 024 777 12 010 000 8,5 52

1977 1 792 466 16 948 000 10,6 43

1987 2 520 207 23 477 000 10,7 29

1998 3 613 288 29 276 767 12,3 25

Sources : O.N.S., R.G.P.H.

UN SURPÂTURAGE INTENSEUN SURPÂTURAGE INTENSE

•Augmentation exponentielle du cheptel: 80% ovins6 M en 1968---- 18 M en 2002

•Charge pastorale 10 fois supérieure à la charge potentielle des parcours

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

1968 1978 1988 1996 2000 2010 2020 2030

Années

Chep

tel (

x100

0 tê

tes)

VulnVulnéérabilitrabilitéé des ressources en eaudes ressources en eau

Des ressources en eau faibles, sévèrement atténuées par les sécheresses qui ont sévi au cours des dernières décennies

• Chute des niveaux statiques des nappes alluviales et phréatiques

• La vulnérabilité des ressources hydriques est exacerbée par l’augmentation de l’évapotranspiration et de la salinité des eaux

Vulnérabilité des conditions de vie

Ensablement des parcours : réduction des disponibilités fourragères, et précarité de l’élevage ovin.

Rupture de l’équilibre du système d’organisation pastoral traditionnel..

III Les Principes dIII Les Principes d’’adaptation adaptation

L’adaptation sociale réactive à la vulnérabilitédes écosystèmes s’est traduite par :

La modification des stratégies de production abandon du nomadisme en faveur de nouvelles formes d’élevage plus adaptées et plus rentables associant agriculture et élevage

La Réponse migratoire au risque écologiqueles sécheresses répétées de ces dernières années ont fini par chasser de nombreux pasteurs et agro-pasteurs vivant auparavant en zones éparses, vers les villes chefs lieux et les agglomérations secondaires.

la plupart des petits pasteurs et agro-pasteurs qui connaissent une situation de paupérisation rapide

Exemples de forme d’adaptation réactive:

Changement de système de production = agropastoralisme

Développement des pratiques et les savoirs faire en matière d’économie de l’eau (foggara, utilisation des eaux pluviales, des eaux de ruissellement..)

Développement des activités non agricoles comme l’écotourisme:

Zones de Développement Durable (ZDD MATE)

Implication des femmes rurales dans le développement et dans la dynamique de la steppe

L’’adaptation anticipative face à la dégradation des parcours ressort dans les politiques de lutte contre la désertification et les effets de la sécheresse, les actions de régénération des parcours qui améliorent la séquestration du carbone et contribuent à atténuer les impacts des changements climatiques. Il s’agit de:

LE BARRAGE VERT EN TANT QUE ET MOYEN DE LUTTE CONTRE LA DÉSERTIFICATION

Réduction du surpâturage et des activités anthropiques pour la préservation de la biodiversité par les mises en défens

(Conservation des forêts)

Réhabilitation des parcours par les plantationsd’espèces pastorales qui fixent les sols et réduisent l’ensablement(HCDS)

3 millions d'hectares (sur plus de 20 millions) ont étépréservés par la mise en défens et 300 000 hectares réhabilités par la plantation pastorale

Au départ, ces actions ont été peu efficaces et peu efficientes du fait de leur incohérence et de leur non inscription dans une vision globale et intégrée du développement steppique.

• La démarche adoptée actuellement dans la mise en œuvre des programmes moins administrative et associant chercheurs et agropasteurs permet d’espérer une amélioration de l’environnement steppique.

La recherche scientifique, instrument pour les mesures d’atténuation et d’adaptation:

StratStratéégie prgie préévisionnelle: monitoring des visionnelle: monitoring des éécosystcosystèèmes et mes et alerte pralerte préécocecoce

Mise en place de réseaux nationaux permanents de suivi de la sécheresse et de la désertification, réunissant l’ensemble des structures universitaires et institutionnelles

Mise en place de bases de données sur l’état des écosystèmes et leurs évolutions, données climatologiques et hydrologiques fiables,

Amélioration des capacités de gestion et de traitement des donnéesFournir les outils d’aide à la décision: identifier les actions d’atténuation des changements climatiques et d’adaptation

.

Conclusions

Les relations directes entre désertification et changements climatiques ont été démontrées:

La désertification et la dégradation des ressources naturelles contribuent à la diminution des puits de carbone. Les émissions de carbone deviennent importantes dans régions sèches et ont donc une incidence directe sur le réchauffement de la planète.

Il serait, aujourd’hui, pertinent d’accorder le même intérêt aux deux phénomènes et ne plus considérer les changements climatiques comme un mal planétaire et la désertification comme un mal touchant uniquement les pays pauvres du Sud et en particulier l’Afrique.

MERCI POUR VOTREMERCI POUR VOTREATTENTION ATTENTION