Inula - acta.asso.fr · Inula Evaluation des services écosystémiques et potentiels effets non-intentionnels liés à Dittrichia viscosa (L.) en environnement méditerranéen et

InulaEvaluation des services écosystémiques et potentiels effets non-

intentionnels liés à Dittrichia viscosa (L.) en environnement méditerranéen et son implication en protection intégrée sous serres et en

oléicultureAlexandre, BOUT, INRA PACA – Institut Sophia-Agrobiotech, RDLB

Nicolas, RIS, INRA PACA – Institut Sophia-Agrobiotech, RDLB

INULA – Bout A. & RIS N. 22-24 mars 2017

Régulation

Diversité végétale

Contexte et objectifs

1 objectif : optimiser la lutte biologique par conservation

→ 2 approches (non exclusives):

Inconvénients potentiels- Forte variabilité autour d’une réponse moyenne- Difficultés expérimentales d’évaluation- Introductions de « nuisances »

Régulation

Surface consacrée

a - Augmenter la diversité végétale b - Intensifier une plante de service

Enjeux - Forme de la réponse - Régulation minimale espérée- Surface maximale à consacrer

réponse linéaire

réponse à seuil

Rmin

Smax


Régulation

Diversité végétale


1 objectif : optimiser la lutte biologique par conservation

→ 2 approches (non exclusives):

Inconvénients potentiels- Forte variabilité autour d’une réponse moyenne- Difficultés expérimentales d’évaluation- Introductions de « nuisances »

a - Augmenter la diversité végétale b - Intensifier une plante de service

Dittrichia viscosa(Asteraceae)

Inule visqueuse

Intérêts potentiels- « Multi-services »

- Pollinisation / Apiculture- Conservation de la biodiversité locale

- « Gratuité partielle » du fait de sa présencespontanée dans friches (agricoles eturbaines)

- « Parcimonie » : une même plante de servicepour deux types de cultures


Phytophagie

Myopites stylata

(Mouche de l’inule)

Punaises prédatrices

(Miridae)

Prédation

(Phytophagie)

Ravageurs piqueurs-suceurs

Bactrocera oleae

(Mouche de l’olive)

PhytophagiePREDATION

Phytophagie

Parasitoïdes

(genre Eupelmus)

PARASITISME

Dittrichia viscosa

(inule viqueuse)


Cultures sous serres

Oléiculture


Partenariat et dispositif

ITALIE

AVIGNON

NARBONNE

Oliviers seuls Oliviers + Inules Inules seules Serres + Inules

2012 201520142013

1 Battage sur 5 inules/sites

1 Battage sur 20 plants /serre







1 récolte de 150 galles/site

1 récolte de 150 galles/site

1 récolte de 500 olives/10 arbres/sites



automne

Fin été

automneprintempsprintemps automne

Fin été



Début été Début été

+ Producteurs

• Système Serre


Résultats majeurs

Evaluer une pratique de gestion de l’inule ( taille annuelle ) sur ces dynamiques

Identifier les espèces de Miridae présentes sur inule et sur les cultures

Comprendre les dynamiques annuelles des punaises prédatrices


Résultats majeurs

Macrotylus sp Macrolophus melanotoma

Caractérisation moléculaire sur le marqueur COI des punaises prédatrices échantillonnées


M. pygmaeusM. melanotoma

2/3 des individus = Miridae (11 genres) 97 % des Macrolophus = M. melanotoma

3/4 des individus = Miridae (4 genres) 88 % des Macrolophus = M. pygmaeus

Ségrégation de « niches » entre genres de Miridiae et espèces de Macrolophus.

Communautés présentes sur Inule et sur cultures relativement indépendantes.

Abondance sur inules de 2 Miridae (M. melanotoma et Macrotylus sp) aux écologies mal connues (Cf perspectives).

Résultats majeurs

• Oléiculture


Résultats majeurs

Identifier les espèces d’Eupelmus capables de parasiter la mouche de l'olive et lamouche de l’Inule

Comparer les taux d’infestation par B. oleae sur olives et les taux de parasitismepar Eupelmus dans des oliveraies présentant des densités d’inules variables

Evaluer si le renforcement expérimental en Eupelmus contribue à une meilleurerégulation de B. oleae


Résultats majeurs

Révision taxonomique du complexe « Eupelmus urozonus » (Al Khatib – SystematicEntomology - 2014)

- 11 espèces dans le complexe dont 8 espèces nouvelles « pour la Science » !

Réévaluation de la diversité des Eupelmus associés à la mouche de l’inule et à la mouche del’olivier !

- 3 espèces d’Eupelmus partagées entre mouche de l’inule et mouche de l’olive : E.confusus, E. gemellus et E. urozonus

- En France continentale, E. kiefferi (majoritaire sur Inule) n’est pas retrouvée sur olives !

Eupelmus kiefferi

Eupelmus urozonus

Eupelmus confusus

Eupelmus gemellus

E. kiefferi

E. urozonus

E. confusus

E. gemellus


Résultats majeurs

longicalvus

stenozonus

acinellus oui

gemellus oui oui oui oui oui

martellii oui oui

cerris

simizonus

azureus oui oui oui oui oui oui

annulatus oui oui oui

confusus oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui

pistaciae oui

vindex

tremulae oui

kiefferi oui oui oui oui oui oui oui

fulvipes oui oui

urozonus oui oui oui oui oui oui oui oui oui

E minozonus

tibicinis oui

priotoni

opacus

janstai

purpuricollis

Dip

.Hym. Lep. Hem.

La mouche de l’olive

La mouche de l’inule

Spectre d’Hôte(s)*

* Les hôtes étant des insectes galligènes, cela conditionne la présence du parasitoïde à celle de la plante hôte également.

Perspectives

• Système Serre

- Rechercher d’autres plantes de service pour M. pygmaeus !

→ Projet PSPE2 « MacroPlus » (J. Lambion, GRAB)

- « Détourner » M. melanotoma de l’inule !

2 Pré-requis :

- Déterminer le régime alimentaire de M. melanotoma

- Comprendre les raisons de sa « fidélité » à l’inule


Perspectives

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

t1 t2 t3 t4 t5

+ extrais Inule

- extrais inule

Attractivité pour M. melanotomade plants de tomates traités ou non

à l’extrait d’inule.

→ Importance de composés olfactifs

Test de développement de M. melanotomaen présence ou absence de proies

→ Omnivorie- Développement sur inule sans proie- Consommation de T. urticae, Myzus sp., etc.

Régime alimentaire Fidélité à l’inule

M. melanotoma : un potentiel sous-exploité ?INULA – Bout A. & RIS N. 22-24 mars 2017

longicalvus

stenozonus

acinellus oui


martellii oui oui

cerris

simizonus




pistaciae oui

vindex

tremulae oui


fulvipes oui oui


E minozonus

tibicinis oui

priotoni

opacus

janstai

purpuricollis

Dip

.Hym. Lep. Hem.



Perspectives

• Oléiculture → Favoriser les « bonnes » espèces d’Eupelmus


Perspectives

• Oléicultue → Favoriser les « bonnes » espèces d’Eupelmus

Végétaux susceptibles :- d’héberger les insectes hôtes de E. confusus, et E. gemellus et E. urozonus- d’être compatibles avec les conditions environnementales associées à oléiculture

Plantes annuelles : diverses ombellifères ( Apiaceae ) Plantes bi-annuelles : Lactuca viminea ( Asteraceae ) Plantes vivaces : Asphodelus sp ( Xanthorrhoeaceae )

Dittrichia viscosa ( Asteraceae ) Arbustes vivaces : Rosa canina ( Rosaceae ) Arbres : Divers Quercus ( Fagaceae )

Remarque : la présence des plantes-hôtes ne garantit pas la présence / abondance des insectes hôtes (cf. inule)… et donc des Eupelmus.

En l’état, ni partenaire(s) institutionnel(s), ni cadre temporel suffisamment long pour évaluer une telle diversification végétale


longicalvus

stenozonus

acinellus oui


martellii oui oui

cerris

simizonus




pistaciae oui

vindex

tremulae oui


fulvipes oui oui


E minozonus

tibicinis oui

priotoni

opacus

janstai

purpuricollis

Dip

.Hym. Lep. Hem.


La mouche de l’inule


Le cynips du châtaignier

Perspectives de transfert et de recherche

• Oléiculture

Grille de sélection de candidats potentiels « Agents de lutte biologique »

Conclusions

• Pour les deux systèmes de cultures :

Des mécanismes de régulation proposés initialement nonconfirmés !

Une biodiversité initialement mal caractérisée mais désormaismieux comprise.

Ouverture/propositions d’autres plantes de services !

• Dans le cas des cultures sous-serres :

Innovation potentielle via un « détournement » de Macrolophusmelanotoma.



Merci pour votre attention!

https://www6.paca.inra.fr/inula

LUTTE BIOLOGIQUE : Bref rappel

= Utilisation d’organismes vivants ( appelés auxiliaires » ou « agents de lutte biologique » )

pour diminuer les populations / impacts d’une espèce jugée nuisible [(« bioagresseur »)

= Exploitation d’interactions inter-spécifiques antagonistes(prédation, parasitisme, pathogénicité, compétition)

= Les ennemis de mes ennemis sont mes amis !

Certains ennemis de mes ennemis peuvent être mes amis !

Titre intervention

ANNEXES

• Lutte biologique : les différentes stratégies


–ACCLIMATATION : Introduction délibérée d’un auxiliaireexotique en vue de son établissement pérenne et d’un contrôledurable du bioagresseur SERVICE

–AUGMENTATION : Introductions ± fréquentes et/oumassives d’au plus ou moins massive d’auxiliaires en vue d’uncontrôle transitoire du bioagresseur PRODUIT

-CONSERVATION : Modifications des pratiques culturales oude l’environnement de la culture de façon à favoriser lesauxiliaires indigènes SERVICE / PRODUIT

ANNEXES

• Lutte biologique : les différentes stratégies

ACCLIMATATION AUGMENTATION CONSERVATION

Type Service Produit Service / Produit

Levier Introductionsd’auxiliaires

Introductionsd’auxiliaires

Pratiques culturalesAménagements

Nature des auxiliaires Exotique IndigèneExotique

Indigène

Contrôle du ravageur Durable Temporaire Durable

INULA – Bout A. & Ris N. 22-24 mars 2017

ANNEXES

Documents

Inula - acta.asso.fr · Inula Evaluation des services écosystémiques et potentiels effets non-intentionnels liés à Dittrichia viscosa (L.) en environnement méditerranéen et