Inventaire 2012 des sites de traitement de déchets d ... · INVENTAIRE 2012 DES SITES DE TRAITEMENT DE DÉCHETS D’ÉQUIPEMENTS ÉLECTRIQUES ET ÉLECTRONIQUES Mai 2014 Etude réalisée

INVENTAIRE 2012 DES SITES DE TRAITEMENT DE DÉCHETS D’ÉQUIPEMENTS ÉLECTRIQUES ET ÉLECTRONIQUES

Mai 2014

Etude réalisée pour le compte de l’ADEME par TERRA-SA

Contrat n°1202C0075

Coordination technique : Erwann FANGEAT - Service Filières REP et Recyclage Direction

Consommation Durable et Déchets ADEME Angers

RAPPORT FINAL

Mai 2014

Inventaire 2012 des sites de traitement de DEEE 2

Sommaire

1. Méthodologie de conduite de l’inventaire et cadre réglementaire de la filière DEEE ... 9

Champ des sites et activités DEEE objets de l’inventaire .............................................. 9 1.1

Terminologies retenues dans l’inventaire ..................................................................... 10 1.2

Cadre réglementaire de la filière DEEE ........................................................................ 11 1.31.3.1 Réglementation DEEE ........................................................................................... 11 1.3.2 Réglementation ICPE dans la filière DEEE ........................................................... 13 1.3.3 Les autres réglementations applicables dans la filière DEEE ............................... 14

2. Les sites réalisant une ou plusieurs activités de traitement de DEEE ......................... 16

Nature des traitements inventoriés ............................................................................... 16 2.1

Evolution du parc des sites répertoriés ......................................................................... 17 2.2

Parc des sites par activités de traitement DEEE .......................................................... 18 2.32.3.1 Répartition des activités de traitement de DEEE inventoriées par type d’activité . 19 2.3.2 Répartition des installations de traitement de DEEE inventoriées par région et par flux 21 2.3.3 Répartition des activités de traitement de DEEE inventoriées par région et par type de traitement ............................................................................................................................. 22

Cartographies des activités de traitement et leurs évolutions depuis 2010 .................. 23 2.42.4.1 Les activités de réutilisation ................................................................................... 23 2.4.2 Les activités de démantèlement manuel ............................................................... 25 2.4.3 Les activités de traitement mécanisé..................................................................... 28 2.4.4 Les activités de traitement thermique .................................................................... 34

Situation des sites vis-à-vis de la réglementation ......................................................... 35 2.52.5.1 Classement des sites vis-à-vis de la réglementation ICPE ................................... 35 2.5.2 Classement des sites de traitement de GEM F vis-à-vis de la réglementation concernant la manipulation de fluides frigorigènes ..................................................................................... 36

Positionnement des sites vis-à-vis de certifications volontaires ................................... 36 2.6

Profil de traitement des sites et CA de prestations traitement DEEE ........................... 37 2.7

Contenu en emploi ........................................................................................................ 38 2.8

3. Les quantités de DEEE traitées en France en 2012 ........................................................ 41

Synthèse des tonnages traités déclarés ....................................................................... 41 3.1

Tonnage par origine (DEEE ménagers / DEEE professionnels) .................................. 42 3.23.2.1 Tonnage Inventaire et tonnage registre ménager ................................................. 43 3.2.2 Tonnage professionnel .......................................................................................... 43

Les tonnages traités par flux toutes origines ................................................................ 45 3.3

Les tonnages par activité toutes origines...................................................................... 46 3.43.4.1 Les activités de réutilisation ................................................................................... 46 3.4.2 Les activités de démantèlement manuel ............................................................... 47 3.4.3 Les activités de traitement mécanisé..................................................................... 48

Annexe 1 : Questionnaire d’enquête ....................................................................................... 48

Annexe 2 : Déroulement de l’étude ......................................................................................... 51

Mai 2014


Tables des tableaux, des graphiques et des cartes Tables des tableaux

Tableau 1 : Classement des DEEE en 10 catégories selon la directive 2002/96/CE ................. 12

Tableau 2 : Taux de valorisation et de recyclage à atteindre selon les catégories de la directive 2002/96/CE ..................................................................................................................................................... 12

Tableau 3 : Catégories d’aptitude à la manipulation des fluides frigorigènes ............................. 14

Tableau 4 : Evolution du nombre de sites de traitement des DEEE recensés via l’inventaire ... 17

Tableau 5 : Nombre d’activités de traitement inventoriés par type de traitement ....................... 19

Tableau 6 : Nombre d’installations inventoriés par flux traités .................................................... 20

Tableau 7 : Répartition des installations de traitement de DEEE par région administrative et par flux traité ..................................................................................................................................................... 21

Tableau 8 : Répartition des activités de traitement de DEEE par région administrative et par type de traitement ..................................................................................................................................... 22

Tableau 9 : Contenu en emploi en fonction des types d’activité ................................................. 39

Tableau 10 : Répartition des tonnages par origine et comparaison avec les données 2012 du Registre producteurs .................................................................................................................................. 42

Tableau 11 : Tonnage traité par type de flux ............................................................................... 43

Tables des graphiques

Graphique 1: Répartition des typologies d’activités de traitement inventoriées en 2012 et rappel 2010 19

Graphique 2 : Répartition du nombre de sites intervenant sur la réutilisation de DEEE entiers et réutilisation de composants de DEEE ............................................................................................................ 24

Graphique 3 : Répartition du nombre d’activités réutilisation par type de flux DEEE traités ...... 24

Graphique 4 : Répartition du nombre de sites positionnés sur les activités Réutilisation par origine majoritaire des flux ...................................................................................................................... 25

Graphique 5 : Répartition du nombre d’activités Démantèlement manuel par type de flux DEEE traités 27

Graphique 6 : Répartition des sites aux activités Démantèlement manuel par origine majoritaire des flux 28

Graphique 7 : Répartition des activités de traitement mécanisé sur DEEE entiers par type de flux DEEE traités ........................................................................................................................................... 30

Graphique 8 : Répartition des sites aux activités de traitement mécanisé par origine majoritaire des flux 31

Graphique 9 : Répartition des sites selon leurs positions vis-à-vis de la réglementation ICPE .. 35

Graphique 10 : Répartition des sites selon leurs numéros de rubriques de classement ICPE .. 36

Graphique 11 : Répartition des sites positionnés sur des activités GEM F et leurs positions vis-à-vis de la capacité de manipulation de fluides frigorigènes ........................................................................ 36

Graphique 12 : Nombre de sites certifiés sur une certification volontaire et nombre par certification de systèmes de management .......................................................................................................... 36

Graphique 13 : Evolution du pourcentage de sites certifiés en fonction du CA déclaré ............. 37

Graphique 14 : Répartition du nombre de sites en fonction de leur CA traitement DEEE déclaré et du type de traitement exploité .................................................................................................................. 38

Graphique 15 : Répartition du nombre de sites en fonction du nombre d’emplois déclarés sur le traitement de DEEE ...................................................................................................................................... 39

Mai 2014


Graphique 16 : Nombre moyen d’emplois déclarés en fonction du CA traitement DEEE déclaré39

Graphique 17 : Répartition en tonnes des modes de traitement des DEEE en 2012 ................. 42

Graphique 18 : Distribution des sites traitant des DEEE professionnels (91 sites) par leurs valeurs de tonnages de DEEE professionnels .............................................................................................. 44

Graphique 19 : Répartition des tonnages de DEEE traités en 2012 par flux .............................. 45

Graphique 20 : Répartition des tonnages par mode de traitement et par flux ............................ 45

Graphique 21 : Répartition des tonnages de DEEE réutilisés par type de flux ........................... 46

Graphique 22 : Répartition des tonnages de composants réutilisés par type de flux ................. 47

Graphique 23 : Répartition des tonnages démantelés par type de flux ...................................... 47

Graphique 24 : Répartition des tonnages de DEEE traités mécaniquement par type de flux .... 48

Graphique 24 : Evolutions dans le temps du nombre de questionnaires envoyés ..................... 53

Graphique 25 : Evolutions dans le temps du nombre de réponses reçues ............................... 53

Tables des cartes Carte 1 : Sites inventoriés sur les activités de réutilisation par type de flux traité ...................... 23

Carte 2 : Sites inventoriés sur les activités de démantèlement manuel par type de flux traité ... 26

Carte 3 : Sites inventoriés sur les activités de traitement mécanisé sur DEEE entiers par type de flux traité ..................................................................................................................................................... 29

Carte 4 : Sites inventoriés sur les activités de traitement mécanisé sur composants ou fractions de DEEE par type de flux traité ................................................................................................................... 32

Carte 5 : Sites inventoriés sur les activités de traitement thermique .......................................... 34

Mai 2014


Résumé Le registre tenu par l’ADEME dans le cadre de la filière de collecte et de traitement des déchets d’équipements électriques et électroniques permet le suivi :

de la mise sur le marché d’EEE en France ;

de la collecte et du traitement de l’ensemble des DEEE ménagers et des DEEE professionnels gérés par le producteur (au sens réglementaire : metteur en marché).

Ces déclarations sont effectuées par les metteurs en marché ou leurs groupements (éco-organismes) ; les sites de traitement de DEEE n’ont aucune obligation de déclaration, ce qui implique que certaines quantités de DEEE professionnels traités ne sont pas déclarées (celles qui sont gérées par les utilisateurs). C’est pourquoi l’ADEME a souhaité mettre à jour l’inventaire des sites de traitement des DEEE et estimer, à partir de cet inventaire, les quantités de DEEE traités, ménagers et surtout professionnels. Cet inventaire concerne tous les modes de traitement spécifiques des DEEE, hors le simple regroupement. Les déchets concernés incluent les DEEE ménagers et professionnels, les composants de DEEE, hors les éléments relevant de filières suivies par ailleurs, comme les piles et accumulateurs. La mise à jour de l’inventaire a permis d’identifier 196 sites de traitement des DEEE actifs en 2012. En moyenne pour 2012, un site était positionné sur le traitement de 2,1 flux, ce qui correspond à près d’environ 410 installations de traitement de DEEE. L’étude des flux traités a été estimée à partir de données disponibles pour 169 sites, qui ont répondu de façon complète au questionnaire de l’ADEME (162) ou pour lesquels des données 2010 ont pu être reprises (7). En 2012, 568 800 tonnes de DEEE ont été admis dans les 196 sites de traitement étudiés, dont 460 800 tonnes de déchets ménagers et 108 000 tonnes de déchets professionnels. Le tonnage de déchets ménagers ainsi identifié est similaire au tonnage de déchets ménagers entrant en centres de traitement selon les déclarations des éco-organismes au Registre DEEE (446 kt). Mots clés : DEEE – Traitement – Démantèlement – Broyage – GEM HF – GEM F – Ecrans – PAM

Mai 2014


Abstract

The register hold by ADEME within the context of collection and treatment of waste electrical and electronic equipment enables to monitor :

• EEE placed on the market in France ; • collection and treatment of all household and non household WEEE managed by producers (in a

regulatory sense : entities placing equipment on the market).

These declarations are done by the entities placing equipment on the market or their association (compliance schemes) ; WEEE treatment plants have no declaration obligation, which implies that some quantities of non household WEEE treated are never reported into the register (the ones which are managed by end users). That is why ADEME wanted to update the inventory of WEEE treatment plants and to estimate, based on this inventory, the quantities of household and more specifically non household WEEE treated. This inventory covers all specific WEEE treatment processes except simple logistics operations. Are included household and non household WEEE, and WEEE components which are not included covered by another treatment sector with specific reporting, like batteries and accumulators for instance. Updating inventory was an opportunity to identify 196 active WEEE treatment plants in 2012 in France. On average for 2012, a plant was positioned on the treatment of 2,1 streams, which corresponds approximately to 410 WEEE treatment facilities. The study of treated stream was estimated from available data of 169 plants, plants which fully answered to the ADEME questionnaire (162) or plants for which 2010 available data were suitable to be included (7). In 2012, 568 800 tons of WEEE were delivered to the 196 studied treatment plants : 460,800 tons of household waste and 108,000 tons of non household waste. The so identified quantity of household waste is similar to the quantity of household waste delivered to treatment plants as reported by compliance schemes into the WEEE Register (446 kt). Keys words : WEEE – Treatment – Dismantling – Shredding – Large appliances – Temperature Exchange Equipments – Display units – Mixed appliances

Mai 2014


INTRODUCTION ET PRINCIPAUX ENSEIGNEMENTS

Contexte de l’étude et objectifs Cet inventaire des sites de traitement de Déchets d’Equipements Electriques et Électroniques (DEEE) 2012 succède à ceux réalisés à la demande de l’ADEME depuis 2000, puis successivement en 2001, 2004, 2006 et 2010. C’est le 2

e après la mise en place en 2006 d’une filière réglementée selon les principes définis par la 1

ère

Directive DEEE 2002/96/CE transposée en droit français le 20 juillet 2005 par le Décret 2005-829. Ses données quantitatives de référence portent sur l’année de l’agrément des 1

ers éco-organismes pour les

DEEE professionnels (août et décembre 2012). Les enquêtes dont nous restituons ici les résultats se sont déroulées quelques mois avant la mise en place de la transposition en droit français de la 2

e directive

DEEE, prévue pour le 1er

semestre 2014. Cette enquête est un outil complémentaire au Registre DEEE Ademe qui dans le contexte réglementaire actuel n’est pas alimenté par les données sur le traitement des DEEE professionnels pris en charge par leurs utilisateurs (DEEE historique et DEEE avec délégation de la fin de vie à l’utilisateur). Elle permet donc d’avoir une vision sur l’ensemble des DEEE ménagers et professionnels traités en France, la localisation des capacités techniques nationales. Cette étude a donc pour objectifs :

la mise à jour de l’annuaire des prestataires de service dans le domaine du traitement des DEEE, afin de répondre aux attentes des utilisateurs professionnels et des producteurs susceptibles de faire appel à des prestataires pour la réalisation des opérations de traitement ;

La mise à jour sur site www.sinoe.org des données concernant ces traitements

l’obtention de données chiffrées sur les quantités de DEEE ménagers et professionnels traités en France, les types de traitements effectués au sein des structures, les types de prestations proposées, le nombre d’emplois concernés par ce secteur d’activité.

La collecte d’information a été réalisée par enquête courrier auprès des exploitants des installations de traitement des DEEE. On trouvera en annexe 1 le questionnaire de l’étude. Après avoir précisé le champ de l’étude, le présent rapport rappelle le contexte réglementaire. Il présente ensuite les caractéristiques des sites de traitement des DEEE : activité(s), déchets acceptés, emplois, chiffres d’affaires, positionnement vis-à-vis de réglementations applicables. Le dernier chapitre présente les flux de déchets dans les sites de l’inventaire : déchets ménagers et déchets professionnels, nature des DEEE, mode de traitement.

Principaux enseignements L’inventaire de l’ADEME 2012, rend compte de 196 sites positionnés en France sur ces activités, de leurs spécialisations et de leurs complémentarités techniques. Un resserrement du nombre de sites positionnés sur ces activités a été constaté par rapport à l’inventaire 2010 (-9%). Ce resserrement porte principalement sur les sites de démantèlement manuel. Ces derniers étant directement impactés, d’une part par la baisse du tonnage d’Ecrans à traiter (parc des appareils à tubes cathodiques en baisse depuis 2011) et d’autre part, par l’intégration des phases manuelles de traitement de PAM et de GEM HF sur les sites exploitant un traitement mécanisé, sans rupture de charge préalable. Cette relative réduction du nombre de sites par rapport à l’inventaire précédent, traduit l’industrialisation et la mécanisation croissante de la filière. Les données quantitatives recueillies entre novembre 2013 et février 2014, en tonnes par flux, en emplois et en chiffres d’affaires spécifiquement affectés aux traitements des DEEE restituent sur cette base l’état des lieux pour l’année 2012. L’estimation des tonnages totaux traités est extrapolée à partir d’un taux de réponse de 85% (169 sites) des sites de traitement.

http://www.sinoe.org/

Mai 2014


Le tonnage traité en France par les 196 sites inventoriés a été évalué à 568 800 t dont 460 800 t de DEEE ménagers et 108 000 t de DEEE professionnels. Ces données confirment le tonnage enregistré par les éco-organismes ménagers pour la même année (446 000 t) dans le registre ADEME. L’étude permet d’estimer à 3100 le nombre d’emploi aujourd’hui affecté au traitement des DEEE, soit de l’ordre de 5,4 ETP pour 1000 tonnes traitées, tout traitement confondu ; la réutilisation restant l’activité la plus riche en emplois (de l’ordre de 60 emplois pour 1000 t réutilisées).

Perspectives et évolutions

La mise en œuvre opérationnelle des éco-organismes DEEE professionnel à partir de 2013, l’application de la nouvelle directive, avec un basculement d’une partie de DEEE aujourd’hui considéré comme professionnels vers la filière DEEE ménagers va conduire à de nouvelles évolutions et une meilleure traçabilité des tonnages de flux traités. De plus, l’ADEME va, au titre d’un nouveau décret réglementant la filière DEEE prévu courant 2014, mettre en place l’obligation pour les sites de traitement prenant en charge des DEEE de faire des déclarations de tonnes traités dans l’outil SYDEREP, nouveau site unique pour les déclarations sur les filières REP (Responsabilité Elargie du Producteur). Sur le plan des évolutions de technologie, elles devraient être guidées par :

Les évolutions du gisement et notamment la disparition des écrans à tubes cathodiques au profit des écrans « plats » (Plasma, ou rétro-éclairés LCD et LED). Des unités de traitement spécialisé à caractère industriel devraient voir le jour dès que les gisements à traiter seront disponibles en quantité suffisante

L’augmentation des taux de recyclage à atteindre (+ 5%), nécessitant un recyclage systématique des plastiques contenus dans les DEEE

Les restrictions des exports hors Europe de fractions ayant encore le statut de déchets et leurs prises en charge sur des sites de traitement locaux, notamment pour les plastiques issus des écrans et du PAM pour lesquels le tri de la fraction bromée est aujourd’hui soumise en France à la Circulaire du 30/11/12 relative à la gestion des plastiques issus de DEEE

Une dernière évolution majeure attendue de la filière devrait être la mise œuvre de normes CENELEC sur les prescriptions de traitement de DEEE. Le Standard WEEELABEX à partir duquel ces normes ont été établies est une démarche au niveau européen des éco- organismes adhérents au WEEE Forum et des représentants des opérateurs de traitement. Elle vise une harmonisation, selon un référentiel exigeant, des pratiques des sites de traitement partout en Europe. Les premiers audits pour référencement des sites selon ces standards auront lieu en 2014 et se poursuivront en 2015.

Mai 2014


1. Méthodologie de conduite de l’inventaire et cadre réglementaire de la filière DEEE

Champ des sites et activités DEEE objets de l’inventaire 1.1

L’inventaire a pour objet de mettre à la disposition des producteurs et des utilisateurs professionnels d’équipements électriques et électroniques, la liste actualisée des prestataires de services en capacité de réaliser le traitement de ces équipements. L’objectif est également de quantifier les DEEE ménagers et professionnels traités, les types de traitements réalisés. Sont concernés par l’inventaire l’ensemble des sites réalisant une opération de traitement sur des Déchets d’Equipements Electriques et Electroniques ainsi que les exploitations effectuant un traitement sur les constituants extraits des DEEE. Le périmètre de l’enquête couvre l’ensemble du territoire français, incluant les DOM. Le traitement de DEEE se traduit par une opération physique sur les appareils, entrainant la destruction de leurs fonctionnalités et une valorisation des constituants avec notamment extraction de composants dangereux pour les équipements concernés. L’inventaire classifie les opérations de traitement en fonction des terminologies suivantes :

• Démantèlement manuel avec extraction des éléments polluants • Traitement mécanisé associé à un tri par matière • Traitement physico-chimique • Tout autre traitement physique incluant une opération intermédiaire entre une première phase de

traitement et le recyclage ou l’élimination, notamment les opérations « post broyage » visant au tri de broyats de DEEE.

La réutilisation entre également dans le champ dans le cas où il s’agit de préparation à la réutilisation de produits qui sont préalablement devenus des déchets. Cette étude ne mentionne pas les sites ayant une activité de simple réemploi de produits qui ne sont pas devenus des déchets. Les activités logistiques ou de mise en relation entre d’autres prestataires sont également exclues, y compris le simple tri de lots d’appareils sans intervention de traitement. Des sites effectuant un traitement sur les composants spécifiques extraits des DEEE ou des fractions issues d’un premier traitement, listés ci-après sont également inventoriés :

• Tubes cathodiques, • Cartes électroniques, • Ecrans à cristaux liquides • Métaux mixtes • Plastiques avec ou sans Retardateurs de Flammes Bromés

Ont été exclues les opérations de traitement de piles, et de fluides frigorigènes en raison de l’existence d’observatoires pour ces fractions. De même, les traitements de cartouches et de câbles n’ont pas été inclus dans cet inventaire. Dans le cas où plusieurs acteurs interviennent sur un même lieu (raisons sociales et employeurs distincts), chacun a été enregistré comme acteur pour l’activité qu’il réalise, cependant, les quantités traitées n’ont été comptabilisées qu’une seule fois. Chaque acteur a été considéré comme un site distinct.

Mai 2014


Terminologies retenues dans l’inventaire 1.2

EEE (Equipements électriques et électroniques) Equipements fonctionnant grâce à des courants électriques ou à des champs électromagnétiques, ainsi que les équipements de production, de transfert et de mesure de ces courants et champs, conçus pour être utilisés à une tension ne dépassant pas 1 000 volts en courant alternatif et 1 500 volts en courant continu. DEEE (Déchets d’Equipements Electriques et Electroniques) Composants, sous-ensembles, et produits consommables faisant partie intégrante des EEE au moment de la mise au rebut. DEEE ménagers Sont considérés comme déchets d'équipements électriques et électroniques ménagers les déchets issus d'équipements électriques et électroniques provenant des ménages ainsi que d'équipements qui, bien qu'utilisés à des fins professionnelles ou pour les besoins d'associations, sont similaires à ceux des ménages en raison de leur nature et des circuits par lesquels ils sont distribués. DEEE professionnels Sont considérés comme déchets d'équipements électriques et électroniques professionnels les déchets d'équipements électriques et électroniques autres que ménagers. Ces DEEE proviennent :

D’entreprises, d’organismes publics « détenteurs/utilisateurs » de ces équipements devenus des déchets

De filières individuelles de reprise de DEEE mises en place par des producteurs d’EEE

D’éco-organismes agréés DEEE professionnels Ecrans Désigne les équipements contenant un tube cathodique ou un écran plat (LCD, Plasma…). Ces appareils sont des équipements ayant pour fonction l’affichage d’images ou de données : principalement téléviseurs, moniteurs d’ordinateurs, minitels, ordinateurs portables. PAM Abréviation de Petits Appareils en Mélange. Désigne des flux d’équipements électriques et électroniques non « encombrants » mélangés lors de la réception en centre de traitement, dont la principale caractéristique commune est la petite taille : petits appareils ménagers, bureautique, téléphonie, … GEM F Abréviation de Gros Electro Ménager Froid. Désigne les gros appareils de réfrigération, de congélation, autres gros appareils pour réfrigérer, conserver et entreposer les produits alimentaires, appareils de conditionnement d’air. Ces appareils ont en commun de contenir des fluides utilisés dans leurs systèmes de production de froid ou incorporés dans les matériaux d’isolation thermique : chlorofluorocarbones (CFC), hydrochlorofluorocarbones (HCFC), hydrofluorocarbone (HFC) hydrocarbones (HC), solutions aqueuses ammoniaquées (NH3), huiles. GEM HF Abréviation de Gros Electro Ménager Hors Froid, Gros Equipements Ménagers ne produisant pas de froid : lavage, cuisson, chauffage, ventilation, …. Lampes Les tubes fluorescents et les autres lampes à décharge (lampes à économie d'énergie, les lampes à sodium haute et basse pression, les lampes à vapeur de mercure, les lampes à iodure métallique,...) Autres DEEE DEEE à usage uniquement professionnels (dispositifs médicaux, instruments de surveillance et de contrôle, balances commerciales, centraux téléphoniques, distributeurs automatiques…)

Autres composants Composants spécifiques aux DEEE, limités pour le périmètre de cette enquête aux : condensateurs, tubes

Mai 2014


cathodiques, cartes électroniques, relais au mercure, écrans à cristaux liquides, plastiques avec Retardateurs de Flammes Bromés (RFB) Traitement Toute opération physique sur les équipements, entraînant la destruction de leurs fonctionnalités. Sont concernés les opérations de dépollution, extraction de composants fluides ou solides dangereux, de démantèlement, démontage, de broyage associé à du tri/séparation matières, les traitements thermiques ou chimiques ou tout autre traitement physique. Sont également comprises les activités de préparation à la réutilisation d’équipements préalablement devenu des déchets. Les interventions de réparation d’équipements qui ne sont pas des déchets sont donc exclues, il en est de même pour les activités purement logistiques, y compris le simple tri de lots d’appareils par filière appropriée de traitement. Réutilisation : Dans ce rapport, ce terme est utilisé pour « Préparation à la réutilisation » d’équipements qui sont préalablement devenus des déchets. Il s’agit des opérations de contrôle, de nettoyage ou de réparation en vue de leur réutilisation par de nouveaux détenteurs. Cette activité existe pour des DEEE entiers et des composants issus de DEEE. Démantèlement manuel Traitement réalisé uniquement de façon manuelle, incluant toute ou partie de la dépollution. Il s’agit par exemple des traitements dits « phase 1 » du GEM F, du démantèlement des écrans à tubes cathodiques, de la dépollution du GEM HF,…. Traitement mécanisé Traitement réalisé au moins sur une étape par un procédé mécanisé incluant toute ou partie de la dépollution (manuelle ou mécanisée). Un traitement mécanisé peut être réalisé soit sur des appareils entiers, soit sur des appareils ayant subis une extraction préalable de composants (« phase 2 » de traitement du GEM F par exemple), soit s’appliquer au traitement d’un composant (traitement de tube cathodique par exemple). ICPE : Installation Classée pour la Protection de l’Environnement Correspond aux usines, ateliers, dépôts, chantiers et, d'une manière générale, les installations exploitées ou détenues par toute personne physique ou morale, publique ou privée, qui peuvent présenter des dangers ou des inconvénients, soit pour la commodité du voisinage, soit pour la santé, la sécurité, la salubrité publiques, soit pour l'agriculture, soit pour la protection de la nature, de l'environnement et des paysages, soit pour l'utilisation rationnelle de l'énergie, soit pour la conservation des sites et des monuments ainsi que des éléments du patrimoine archéologique. Eco-organisme agréé Structure à but non lucratif à laquelle adhèrent des producteurs d’équipements entrant dans le champ d’application de la Directive 2002/96/CE. Par cette adhésion et sur la base d’une contribution financière relative au type et au nombre d’équipements qu’ils mettent en marché annuellement, ces producteurs transfèrent la mise en œuvre de leurs obligations à l’éco-organisme. Les éco-organismes sont agréés par les pouvoirs publics sur la base d’un cahier de charges pour mener à bien leur mission. En 2012, les éco-organismes agréés DEEE ménagers étaient : Ecologic, Eco-systèmes, ERP, Recylum et les éco-organismes agréés DEEE professionnels étaient : Ecologic, Eco-systèmes, Recylum et Recydent. Site : Est considéré (et dénombré) comme site une localisation sur laquelle est exploitée par une société donnée une activité de traitement. Un même site peut exploiter plusieurs activités/typologies de traitement (démantèlement manuel, traitement mécanisé…) et plusieurs installations de traitement (GEM HF, PAM, Ecrans…).

Cadre réglementaire de la filière DEEE 1.3

1.3.1 Réglementation DEEE

Mai 2014


L’enquête restituée dans ce rapport a été conduite sur le cadre réglementaire européen applicable de la collecte sélective et le traitement des déchets d’équipements électriques et électroniques fixé par la directive 2002/96/CE du Parlement européen et du Conseil du 27 janvier 2003. La réglementation classe les DEEE qu’ils soient ménagers ou professionnels en 10 catégories. Tableau 1 : Classement des DEEE en 10 catégories selon la directive 2002/96/CE

1 Gros appareils ménagers

2 Petits appareils ménagers

3 Équipements informatiques et de télécommunications

4 Matériel grand public

5 Matériel d’éclairage

6 Outils électriques et électroniques

7 Jouets, équipements de loisirs et de sport

8 Dispositifs médicaux

9 Instruments de surveillance et de contrôle

10 Distributeurs automatiques

La Directive 2002/96/CE a été transposée en droit français le 20 juillet 2005 par le Décret 2005-829 (codifié aux articles R543-172 à R543-206 du Code de l’Environnement) complété par différents arrêtés d’application ayant permis la mise en place opérationnelle de la filière : registre des producteurs, lampes DEEE ménagers, réagrément des 4 éco-organismes ménagers,… La réglementation applicable en particulier aux sites de traitement est transcrite dans l’Arrêté du 23/11/2005 qui précise les substances, préparations et composants devant être retirées des DEEE, notamment les éléments suivants concernés par l’inventaire: les cartes de circuits imprimés supérieures à 10 cm

2, les

matières plastiques contenant des retardateurs de flammes bromées, les tubes cathodiques, et les écrans à cristaux liquides d'une surface supérieure à 100 cm². Cet Arrêté mentionne également les taux de valorisation et de recyclage à atteindre suivant les catégories précités. Tableau 2 : Taux de valorisation et de recyclage à atteindre selon les catégories de la directive 2002/96/CE

Catégories de DEEE Taux de valorisation Taux de recyclage et de réutilisation

1 et 10 80 % 75 %

3 et 4 75 % 65 %

2, 5, 6, 7 et 9 70 % 50 %

Lampes 80 %

La directive 2002/96/CE a été abrogée par la Directive 2012/19/UE du 04 juillet 2012, et devrait être transposée en droit français au deuxième trimestre 2014. Selon le projet de Décret,

le nombre de catégories d’équipements sera réduit (passage de 10 catégories à 7) à partir du 15 août 2018 et les panneaux photovoltaïques, venant de faire leur entrée correspondront à la catégorie 7.

Dès 2016, un taux de collecte national minimal est fixé à 45 % du poids moyen des EEE mis sur le marché les trois dernières années. En 2019, l’objectif passe soit à 65 % du poids moyen des EEE mis sur le marché les trois dernières années (estimé à 15 kg/habitant pour la France), soit à 85 % des DEEE produits en poids.

Concernant les distributeurs, lorsqu’ils disposent d’une surface minimale de 400 m2, ils auront

l’obligation d’assurer la reprise dite « 1 pour 0 », c’est à dire reprendre sans obligation d’achat les

DEEE de très petite dimension (dont toutes les dimensions extérieures sont inférieures à 25 cm).

Mai 2014


Les objectifs de recyclage et de valorisation seront augmentés de 5 points en 2015 pour les 10 catégories d’équipements actuelles. Ils seront étendus en 2018 aux 7 catégories.

Une base de données nationale (distinct du Registre National Producteur ADEME) permettra de recueillir l’ensemble des informations utiles à l’observation du traitement des DEEE. L’ADEME sera chargée de la mise en place, de la tenue et de l’exploitation de cette base de données.

Sont considérés comme DEEE ménagers, les DEEE provenant des ménages, et les déchets d'équipements électriques et électroniques d'origine commerciale, industrielle, institutionnelle et autre qui, en raison de leur nature et de leur quantité, sont similaires à ceux des ménages. Les déchets provenant d'EEE qui sont susceptibles d'être utilisés à la fois par les ménages et par des utilisateurs autres que les ménages sont en tout état de cause considérés comme étant des DEEE provenant des ménages.

La filière DEEE professionnels a également évolué par rapport au précédent inventaire. Le décret n°2012-617 du 2 mai 2012 précise les dispositions relatives aux obligations des producteurs d’EEE professionnels. Ces producteurs sont responsables de l’enlèvement et du traitement des DEEE professionnels mis sur le marché après le 13 août 2005. Les détenteurs d’équipements professionnels mis sur le marché avant cette date demeurant responsables de la gestion des déchets qui en sont issus, sauf en cas de remplacement d’un tel équipement par un équipement neuf. Jusqu’en 2012, les producteurs pouvaient remplir leurs obligations en mettant en place des systèmes individuels attestés, ou encore en définissant d’autres modalités avec l’utilisateur final de l’équipement professionnel dans le cadre de relations contractuelles directes. Cette disposition sera supprimée avec la parution du décret transposant la directive DEEE 2012 Depuis août 2012, les producteurs d'EEE peuvent aussi remplir leurs obligations en adhérant à un éco-organisme agréé par les pouvoirs publics. Cinq éco-organismes ont ainsi été agréés par arrêtés interministériels (Arrêtés du 01/08/12, Arrêtés du 19/12/12 et Arrêté du 15/10/2013 portant agrément des 5 éco-organismes professionnels):

Ecologic pour les équipements des catégories 3 et 4 (équipements informatiques et de télécommunications, matériel grand public) ;

Eco-systèmes pour les équipements de catégorie 1, 2 et 10 (la climatisation, la ventilation et le thermique, la cuisine professionnelle, le froid commercial, le pressing et la blanchisserie, les distributeurs automatiques chaud et froid, les fontaines à eau, les OCS (office coffee service) ;

Récylum pour les équipements des catégories 5, 8 et 9 (luminaires professionnels, dispositifs médicaux et instruments de surveillance et de contrôle) ;

Récydent, dont les activités ont depuis été reprises par Recylum, pour les équipements des catégories 6 et 8 (outils électriques et électroniques, dispositifs médicaux) du secteur dentaire.

ERP pour la catégorie 3 (équipements informatiques et de télécommunications)

1.3.2 Réglementation ICPE dans la filière DEEE

Le Code de l'Environnement (Livre V, Titre 1er relatif aux installations classées pour la protection de l’environnement) définit les Installations Classées pour la Protection de l'Environnement (ICPE) comme suit : "Sont soumis aux dispositions du présent titre les usines, ateliers, dépôts, chantiers et, d'une manière générale, les installations exploitées ou détenues par toute personne physique ou morale, publique ou privée, qui peuvent présenter des dangers ou des inconvénients soit pour la commodité du voisinage, soit pour la santé, la sécurité et la salubrité publique, soit pour l’agriculture, soit pour la protection de la nature et de l’environnement, soit pour la conservation des sites et des monuments." La nomenclature des installations classées établit des seuils en fonction de l’importance des risques ou des inconvénients qui peuvent être engendrés. Le régime de classement est défini selon 5 niveaux : Déclaration : L’installation classée doit faire l’objet d’une déclaration au préfet avant sa mise en service. On considère alors que le risque est acceptable moyennant des prescriptions standards au niveau national, appelées « arrêtés types ».

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/42_D%C3%A9cret02mai2012_pilesetaccuD3E.pdf

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/42_D%C3%A9cret02mai2012_pilesetaccuD3E.pdf

http://www.ineris.fr/aida/?q=consult_doc/navigation/2.250.190.28.6.2240/5

Mai 2014


Déclaration avec contrôle (DC) : L’installation classée doit faire l’objet d’une déclaration au préfet avant sa mise en service, mais elle fait en plus l’objet d’un contrôle périodique effectué par un organisme agréé par le ministère du développement durable. Enregistrement (E) : L’installation classée dépassant ce seuil d’activité doit, préalablement à sa mise en service, déposer une demande d’enregistrement qui prévoit, entre autre, d’étudier l’adéquation du projet avec les prescriptions générales applicables. Le préfet statue sur la demande après consultation des conseils municipaux concernés et du public. Autorisation (A) : L’installation classée dépassant ce seuil d’activité doit, préalablement à sa mise en service, faire une demande d’autorisation démontrant l’acceptabilité du risque. Le préfet peut autoriser ou refuser le fonctionnement. Dans l’affirmative, un arrêté préfectoral d’autorisation est élaboré au cas par cas. Autorisation avec servitudes (AS) : Correspond à peu de chose près aux installations « Seveso seuil haut » au sens de la directive européenne « Seveso II ». Ces installations présentent des risques technologiques ; la démarche est la même que pour l’autorisation mais des servitudes d’utilité publique sont ajoutées dans le but d’empêcher les tiers de s’installer à proximité de ces activités à risque. Concernant les déchets d’équipements électriques et électroniques, le Décret n°2007-1467 du 12 octobre 2007 a défini la rubrique 2711 de la nomenclature des installations classées permettant de recouvrir les activités de transit, regroupement, tri, désassemblage et remise en état de DEEE mis au rebut. Par le Décret n° 2012-384 du 20 mars 2012, la rubrique 2711 regroupe désormais uniquement les activités de transit, regroupement et tri de déchets d’équipements électriques et électroniques. Le seuil du régime de déclaration a été abaissé de 200 à 100 m

3 (volume susceptible d'être entreposé) et l'obligation de contrôle

périodique est introduite. Les installations effectuant des opérations de désassemblage ou de remise en état relèvent désormais de la rubrique 2790 (installation de traitement de déchets dangereux), rubriques créées par le Décret n° 2010-369 du 13 avril 2010 modifiant la nomenclature des installations classées.

1.3.3 Les autres réglementations applicables dans la filière DEEE

Le cadre réglementaire concernant la manipulation des fluides frigorigènes est défini par :

Le décret n°2007-737 du 7 mai 2007 codifié dans les articles R543-75 à R543-123 du code de l´Environnement relatif aux conditions de mise sur le marché, d´utilisation, de récupération, et de destruction des substances de types CFC, HCFC et HFC.

Deux Arrêtés d’application : o Arrêté du 30/06/2008 relatif à la délivrance des attestations de capacité aux opérateurs o Arrêté du 13/10/2008 relatif à la délivrance des attestations d’aptitude aux personnels des

opérateurs modifié par l’Arrêté complémentaire du 05/03/2009 En fonction des opérations réalisées sur ces fluides, 5 catégories d’aptitude ont été explicitées. Tableau 3 : Catégories d’aptitude à la manipulation des fluides frigorigènes

Catégorie I Contrôle d’étanchéité, maintenance et entretien, mise en service, récupération des fluides de tous les équipements de réfrigération, de climatisation et de pompe à chaleur

Catégorie II

Maintenance et entretien, mise en service, récupération des fluides des équipements de réfrigération, de climatisation et de pompe à chaleur contenant moins de 2 kg de fluide frigorigène et contrôle d’étanchéité des équipements de réfrigération, de climatisation et de pompe à chaleur

Catégorie III Récupération des fluides des équipements de réfrigération, de climatisation et de pompe à chaleur contenant moins de 2 kg de fluide frigorigène

Catégorie IV Contrôle d’étanchéité des équipements de réfrigération, de climatisation et de pompe à chaleur

Mai 2014


Catégorie V Contrôle d’étanchéité, maintenance et entretien, mise en service, récupération des fluides des systèmes de climatisation des véhicules, engins et matériels mentionnés à l’article R311-1 du Code de la Route

Cette réglementation impose à toutes les entreprises de traitement de GEM F dont le personnel procède à des opérations de manipulation des fluides frigorigènes de détenir une attestation de capacité délivrée par un organisme certifié et déclarer annuellement les flux de fluides frigorigènes extraits. L'opérateur doit justifier détenir un outillage approprié aux opérations réalisées et aux équipements sur lesquels il intervient. Il doit également posséder une attestation d'aptitude, correspondant aux types d'activités exercées et aux types d'équipements utilisés. Dans le cas où un opérateur possède plusieurs sites, une attestation de capacité doit être obtenue pour chaque site. L’attestation de capacité est délivrée pour une durée maximale de 5 ans. Elle précise les types d'équipements sur lesquels l'opérateur peut intervenir ainsi que les types d'activités qu'il peut exercer. Toute personne physique qui manipule des fluides frigorigènes doit obtenir l’attestation d’aptitude. Les attestations d’aptitudes sont nominatives, délivrées par un organisme évaluateur certifié et valables sans limitation de durée. L’attestation d’aptitude s’obtient après la réussite des tests théoriques et pratiques d’évaluation, définis par la règlementation.

Mai 2014


2. Les sites réalisant une ou plusieurs activités de traitement de DEEE Cette partie est consacrée à l’inventaire des sites de traitement de DEEE, à la description de leurs types d’activités (types de traitement exploités et types de flux pris en charge), de leurs positionnements vis-à-vis des réglementations applicables, et des certifications de management volontaires. Elle apporte également des indicateurs sur l’économie de la filière (emplois et chiffres d’affaires (CA) des sites).

Nature des traitements inventoriés 2.1

Le traitement des DEEE inventoriés regroupe les différentes activités nécessaires à une orientation vers des filières de recyclage des matériaux, composants et fractions issus des DEEE mais également les activités liées à la réutilisation de tout ou partie de DEEE. La réutilisation de DEEE entiers consiste à remettre des équipements usagés, ayant le statut de déchets, en état, de manière à les remettre sur le marché. 50 des sites étudiés ont une activité de réutilisation (cf. ci-après § 2.4.1). La réutilisation de composants de DEEE concerne la revente de composants issus de DEEE, pour servir au même usage que celui pour lequel ils ont été conçus. Elle couvre donc la remise sur le marché des composants après extraction de DEEE. 11 sites inventoriés sont concernés par ce type de traitement (cf. ci-après § 2.4.1). Le démantèlement manuel est un traitement réalisé uniquement de façon manuelle, incluant toute ou partie de la dépollution. Il consiste à séparer les différents éléments, pour permettre leur recyclage dans les filières spécifiques à chaque matériau ou/et le traitement final des polluants extraits. Généralement sont extraits :

les cartes électroniques pour leur contenu en métaux précieux,

les tubes cathodiques et autres composants dangereux qui seront dépollués puis valorisés,

les grandes pièces en plastique destinées à être valorisées dans les filières plastiques,

les pièces métalliques composées de fer, cuivre, aluminium (câbles, bobinages, coffrets…),

les fluides frigorigènes,

les piles, batteries,

les contacteurs mercure,

les condensateurs,

etc. 91 des sites étudiés sont positionnés sur ces activités (cf. ci-après § 2.4.2). Le traitement mécanisé est un traitement réalisé au moins sur une étape par un procédé mécanisé incluant toute ou partie de la dépollution (manuelle ou mécanisée). Un traitement mécanisé peut être réalisé soit sur des appareils entiers, soit sur des appareils ayant subis une extraction préalable de composants (« phase 2 » de traitement du GEM F par exemple), soit s’appliquer au traitement d’un composant (traitement de tube cathodique par exemple). Ces procédés mécanisés regroupent les technologies de broyage (broyeur vertical, broyeur à marteau), de cisaillage (cisaille rotative à 2 arbres, à 4 arbres), de granulation, de criblage, de tri magnétique, par courant de Foucault, optique, par flottation…. L’objectif de ces traitements étant d’obtenir des fractions par matière (ferreux, non ferreux, plastiques..) permettant leur orientation vers les filières de recyclage. En aval des premiers traitements mécanisés, des technologies de sur-tri des fractions sortantes non ferreuses, plastiques, caoutchouc et inertes (traitement mécanisé sur partie de DEEE) sont nécessaires pour que les objectifs de valorisation soient atteints. Ces traitements sont déterminants pour que soient respectés les objectifs de traitement des DEEE, qu’il s’agisse d’extraire des composants dangereux (luminescents de tubes cathodiques, par exemple) ou d’atteindre les objectifs de recyclage des matériaux. C’est le cas par exemple des unités de flottation permettant la séparation des fractions solides entre différentes catégories de non ferreux, de plastiques et élastomères de fractions incinérables et d’inertes. Sans ces opérations, les taux de valorisation du GEM hors froid ne peuvent être atteints en simple sortie du broyeur. 44 des sites étudiés sont positionnés sur la prise en charge de DEEE entiers pour 1

er traitement mécanisé

(cf. ci-après § 2.4.3) et 34 sur des activités de traitement mécanisé de partie de DEEE (cf. ci-après § 2.4.3).

Mai 2014


Les traitements thermiques regroupent dans ce rapport les autres traitements identifiés, qui font appel notamment pour le traitement exploité sur des DEEE à des températures de traitement plus ou moins élevées (~500°C pour la pyrolyse à 1 200°C pour l’incinération de déchets dangereux) pour destruction de molécules polluantes ou transformation physico chimique des matériaux (cf. ci-après § 2.4.4). 4 sites ont été identifiés sous ces activités.

Evolution du parc des sites répertoriés 2.2

Cet inventaire 2012 des sites de traitement de DEEE en France a permis de répertorier 196 sites actifs en 2012 sur lesquels s’opèrent en France un ou plusieurs traitements sur une ou plusieurs catégories d’appareils électriques ou électroniques.

Tableau 4 : Evolution du nombre de sites de traitement des DEEE recensés via l’inventaire

Année 2001 2004 2006 2010 2012

Nombre de sites de traitement des DEEE 174 227 253 215 196

Sur les sites en moyenne, il a été déclaré le traitement de 2,1 flux (cf. ci-après § 2.3.1) ce qui correspond à environ 410 installations de traitement de DEEE. Sur les 263 sites interrogés, 67 sites ont été considérés comme hors champs de l’enquête :

38 sont des sites qui ont été identifiés au cours de l’enquête comme pouvant avoir une activité de traitement de DEEE ne rentrent finalement pas dans le champ de l’enquête

6 sont des sites ayant fermé entre 2010 et 2012

10 sont des sites ayant cessé leur activités traitement DEEE entre 2010 et 2012,

13 sites ce sont déclarés non concernés par l’inventaire contrairement à l’enquête portant sur 2010

Par rapport à 2010 :

7 nouveaux sites ont été identifiés dont 2 positionnés sur des activités de réutilisation et 5 sur du traitement en vue d’un recyclage.

6 sites ont fermé

20 sites ont cessé leur(s) activité(s) de traitement de DEEE, 6 ayant précisé dans le questionnaire d’enquête poursuivre une activité logistique de DEEE (transit-regroupement)

Les 6 sites ayant fermé sont des sites qui avaient une activité de traitement manuel des DEEE (dépollution-démantèlement), dont 5 d’entre eux sur les écrans, notamment. Aucun site en projet n’a été identifié, seuls des déménagements d’activités depuis 2010 ou prévus en 2014 (7 cas) ont été déclarés par les enquêtés. Seuls 193 sites sont répertoriés dans l’Annuaire des sites de traitement DEEE puisque 3 sites ont déclarés avoir cessé leur activité de traitement de DEEE après 2012 et 30 sites ont été intégrés sans qu’ils aient répondu au questionnaire. Cette liste de sites a été mise à jour également sur SINOE et les informations sur chacun des sites de traitement peuvent être consultées sur le site www.sinoe.org. Des cartographies sont également disponibles sur ce site. SINOE® détaille notamment pour chaque centre : les coordonnées du site de traitement, les coordonnées d’une personne à contacter les activités du site (types de traitement et types de déchets entrant sur le site) Les requêtes dans la base de données SINOE® sont possibles soit par type de « traitement » soit par catégorie de déchets. 1. Entrée par type de traitement

Mai 2014


Les recherches par « traitement » (service dans SINOE®) se feront en utilisant les codes suivants : 05 B : « Démontage, démantèlement » 07 AA : « Réutilisation » 07 B : « Recyclage » 07 E : « Pré traitement préalable à une valorisation matière » 07 EC : « Broyage » 09 : « Traitement thermique » 2. Entrée par type de déchets Les recherches par catégorie de déchets se font grâce aux codes suivants : 08.2 : équipements électriques et électroniques hors d'usage 08.21 : gros EEE hors d'usage 08.211 : GEM HF 08.212 : GEM F 08.22 : petits EEE hors d’usage dont PAM 08.221 : écrans dont appareils à tubes cathodiques 08.4 : composants hors d'usage de machines et d'équipements, par exemple : câbles, cartes électroniques, tubes cathodiques 08.42 : tubes fluorescents et lampes à décharge 08.44 : tubes cathodiques

Parc des sites par activités de traitement DEEE 2.3

Ces analyses portent sur les sites pour lesquels nous disposons d’informations détaillées notamment sur les activités de traitement exploitées (164 réponses complètes sur ces informations au questionnaire pour les sites ayant répondu à l’enquête et reprise de données 2010 pour 7 sites considérés comme concernés mais n’ayant pas répondu cette année). Le nombre de sites sur lequel une analyse est produite est rappelé au cours du rapport autant que nécessaire.

Mai 2014


2.3.1 Répartition des activités de traitement de DEEE inventoriées par type d’activité

Chaque site exploite une ou plusieurs activités dans le domaine du traitement de DEEE pour un ou plusieurs flux. Tableau 5 : Nombre d’activités de traitement inventoriés par type de traitement

Activités de traitement Nb 2012 Rappel

Nb 2010

Réutilisation de DEEE entiers 50 53

Réutilisation de composants de DEEE

11 22

Démantèlement manuel 91 99

Traitement mécanisé 45 73

Traitement mécanisé sur fractions

34

Traitement physico chimique - 6

Traitement thermique 4

Autres - 18

Total nb d’activités 235 271

Nb total de sites 171 166

Nb d’activités de traitement par site

1,4 1,6

Graphique 1: Répartition des typologies d’activités de traitement inventoriées en 2012 et rappel 2010

Appareils entiers

Destruction/ Recyclage

Réutilisation 53 sites

Démantèlement manuel 91 sites

Traitement mécanisé sur DEEE entiers

45 sites

Traitements mécanisés ou thermiques sur des composants

ou des DEEE pré traités 38 sites

Mai 2014


Par rapport à 2010, le nombre d’activités de traitement de DEEE a diminué par site (de 1,6 activité en 2010 à 1,4 en 2012). Les proportions de typologies de traitement restent stables (réutilisation 20 à 22 %, démantèlement manuel 36 à 38 %). En ce qui concerne les installations de traitement (par type de flux traité), comme pour les activités de traitement, une baisse en nombre de sites concernés par flux apparait pour tous les types de flux, confirmant un recentrage des activités de traitement de DEEE sur les sites : 2,5 flux traités par site en 2010 contre 2,1 en 2012. Tableau 6 : Nombre d’installations inventoriés par flux traités

Flux traité Nb 2012 Rappel

Nb 2010

GEM Froid 52 71

GEM Hors Froid 90 102

Ecrans 76 100

PAM 92 124

Lampes 4 15

Autres DEEE (DEEE à usage

exclusivement professionnel) 23 Autres composants 17 Total nb d’installations 354 412

Nb total de sites 171 166

Nb d’installations par site 2,1 2,5

Mai 2014


2.3.2 Répartition des installations de traitement de DEEE inventoriées par région et par flux

Tableau 7 : Répartition des installations de traitement de DEEE par région administrative et par flux traité

Région GEM F GEM HF Ecrans PAM Lampes Autres DEEE

Autres composants

Total Nb de sites

ALSACE 5 5 2 3 0 1 1 17 6

AQUITAINE 3 6 4 5 0 2 0 20 12

AUVERGNE 2 5 4 3 1 0 1 16 6

BASSE-NORMANDIE 0 2 1 2 0 0 0 5 3

BOURGOGNE 2 5 2 2 0 0 1 12 7

BRETAGNE 1 4 2 4 0 1 1 13 4

CENTRE 1 3 2 3 0 0 1 10 4

CHAMPAGNE-ARDENNE 2 2 1 1 1 0 0 7 3

CORSE 0 2 0 0 0 0 0 2 2

DOM-TOM 1 2 2 1 0 0 1 7 2

FRANCHE-COMTE 2 1 2 2 0 0 0 7 3

HAUTE-NORMANDIE 3 3 4 4 0 2 2 18 8

ILE-DE-FRANCE 5 5 11 11 1 3 1 37 18

LANGUEDOC-ROUSSILLON 2 3 4 5 0 1 0 15 7

LIMOUSIN 2 3 1 2 0 0 0 8 4

LORRAINE 1 5 3 4 0 2 0 15 7

MIDI-PYRENEES 2 1 4 6 0 0 1 14 10

NORD-PAS-DE-CALAIS 5 7 3 5 1 2 2 25 14

PAYS-DE-LA-LOIRE 3 7 7 7 0 1 1 26 10

PICARDIE 2 4 2 2 0 1 1 12 6

POITOU-CHARENTES 1 8 4 10 0 1 2 26 12

PROVENCE-ALPES-COTE-D'AZUR 2 3 1 2 0 1 0 9 6

RHONE-ALPES 5 4 10 8 0 5 1 33 17

France 52 90 76 92 4 23 17 354 171 Malgré la baisse constatée du nombre d’installations par flux traité, on constate qu’à l’exception de la Corse, toutes les régions administratives disposent d’au moins un site effectuant un traitement par flux de DEEE principal (GEM HF, GEM F, Ecrans et PAM). Ceci n’est pas vérifié pour le flux Autres DEEE qui contient les DEEE à usage uniquement professionnels

Mai 2014


puisque en sus de la Corse et des DOM TOM, 6 des 21 autres régions n’ont pas de sites identifiés pour ce flux.

2.3.3 Répartition des activités de traitement de DEEE inventoriées par région et par type de traitement

Tableau 8 : Répartition des activités de traitement de DEEE par région administrative et par type de traitement

Région R

éu

tilisati

on

de D

EE

E

en

tiers

Réu

tilisati

on

co

mp

osan

ts

Dém

an

tèle

-

men

t m

an

uel

Tra

it.

Mécan

isé

DE

EE

Tra

it

mécan

isé

su

r fr

acti

on

Tra

item

en

t

therm

iqu

e

To

tal

Nb

de s

ite

s

ALSACE 3 0 3 2 2 0 10 6

AQUITAINE 4 1 5 3 2 0 15 12

AUVERGNE 2 0 4 2 3 0 11 6

BASSE-NORMANDIE 2 1 2 1 0 0 6 3

BOURGOGNE 2 0 1 3 3 0 9 7

BRETAGNE 1 0 2 2 2 0 7 4

CENTRE 1 0 1 2 1 1 6 4

CHAMPAGNE-ARDENNE 1 0 1 1 2 0 5 3

CORSE 0 0 2 0 0 0 2 2

DOM-COM 0 0 2 1 1 0 4 2

FRANCHE-COMTE 1 0 2 1 0 0 4 3

HAUTE-NORMANDIE 2 2 5 1 3 0 13 8

ILE-DE-FRANCE 6 1 11 3 2 0 23 18 LANGUEDOC-ROUSSILLON 3 3 4 2 0 0 12 7

LIMOUSIN 2 0 2 0 0 0 4 4

LORRAINE 1 0 4 2 1 0 8 7

MIDI-PYRENEES 3 1 5 3 1 1 14 10

NORD-PAS-DE-CALAIS 4 0 4 3 3 1 15 14

PAYS-DE-LA-LOIRE 3 0 7 1 2 0 13 10

PICARDIE 1 0 3 2 2 0 8 6

POITOU-CHARENTES 3 2 8 2 3 0 18 12

PROVENCE-ALPES-COTE-D'AZUR 1 0 2 3 1 0 7 6

RHONE-ALPES 4 0 11 5 0 1 21 17

France 50 11 91 45 34 4 235 171

Mai 2014


Comme pour l’inventaire des traitements par flux, on constate que malgré la baisse du nombre d’activités et du nombre de sites, les traitements majoritaires (Réutilisation, Démantèlement manuel et Traitement mécanisé) sont présents dans toutes les régions administratives, à l’exception de la Corse et des DOM et COM.

Cartographies des activités de traitement et leurs évolutions depuis 2010 2.4

Les cartes produites dans ce rapport sont basées sur les informations détaillées disponibles pour 171 sites et des sites supplémentaires pour lesquels seule l’activité de traitement est connue ou a été identifiée sans disposer de données chiffrées communiquées par l’exploitant.

2.4.1 Les activités de réutilisation

53 sites sont positionnés, sur les 171 pour lesquels nous disposons d’informations détaillées, sur les deux champs d’activité : réutilisation de DEEE entiers ou réutilisation de composants extraits de DEEE. Carte 1 : Sites inventoriés sur les activités de réutilisation par type de flux traité

Le nombre de sites par rapport à 2010 est stable pour les activités de réutilisation sur des appareils entiers (53 dans le précédent inventaire). La place de l’économie sociale et solidaire, entreprises d’insertion ou adaptées, reste prépondérante sur ces activités. Les éco-organismes agréés « DEEE ménagers » ont formalisé avec ces réseaux, des partenariats visant à protéger leurs approvisionnements destinés à la

de composants

Mai 2014


réutilisation ; les éco-organismes n’intervenant que sur la prise en charge de la fraction non réutilisable de ces approvisionnements. Graphique 2 : Répartition du nombre de sites intervenant sur la réutilisation de DEEE entiers et réutilisation de composants de DEEE

Seuls 3 sites ont déclaré uniquement une activité de réutilisation de composants. Pour tous les autres sites, l’activité principale est la réutilisation de DEEE entiers (50) avec une activité de réutilisation de composants de DEEE pour 1/6 d’entre eux (8). Graphique 3 : Répartition du nombre d’activités réutilisation par type de flux DEEE traités

Les activités de réutilisation sont réparties entre des sites spécialisés sur le GEM (24) et ceux spécialisés sur les flux de PAM et Ecrans (17, en majorité sur les appareils de parcs bureautiques d’utilisateurs professionnels). Seuls 8 sites ont déclaré intervenir sur tous types de flux. Selon les déclarations de 44 des sites sur 50 faisant de la réutilisation de DEEE entiers, l’origine de leur flux est en majorité issue de la filière DEEE ménager (55 %). Cette répartition est différente pour les 11 sites déclarant faire de la réutilisation de composants puisque 73 % déclarent travailler des flux d’origine professionnelle. En nombre de sites, selon un profil majoritaire d’origine des flux, seuls 27 % des sites se déclarent comme positionnés sur des DEEE d’origine professionnelle.

Mai 2014


Graphique 4 : Répartition du nombre de sites positionnés sur les activités Réutilisation par origine majoritaire des flux

2.4.2 Les activités de démantèlement manuel

Sur les 171 sites pour lesquels nous disposons d’informations détaillées sur leurs activités, 91 sont positionnés sur cette modalité de traitement. Les sites répertoriés sous ces activités sont des sites qui exploitent des activités de traitement pour un ou plusieurs flux selon des technologies à forte intervention humaine sans assistance, en amont ou en aval sur le site, d’un équipement mécanisé de type broyeur, cisaille. Ces activités de traitement sont principalement spécialisées dans :

le traitement dit « phase 1 » du GEM F, c’est-à-dire l’extraction du fluide frigorigène contenu dans les circuits de refroidissement

le démantèlement des écrans à tubes cathodiques et écrans plats

la dépollution du GEM HF, voir du PAM ou d’autres DEEE, préalable à une étape de traitement mécanisé sur un autre site (cf. ci-après § 2.4.3)

Ces activités ont aujourd’hui en premier lieu pour objectif l’extraction des polluants contenus dans les DEEE (« dépollution »). Elles peuvent également être l’occasion d’isoler des composants ou partie de DEEE de grandes valeurs économiques et facilement extractibles à ce stade qui dans le cas contraire seraient ensuite « dilués » dans un résidu de broyage en aval (sur un autre site, cf. ci-après § 2.4.3) et plus difficilement séparables et identifiables.

Mai 2014


Carte 2 : Sites inventoriés sur les activités de démantèlement manuel par type de flux traité

Ile-de-France Rhône Alpes

Mai 2014


Le nombre de sites par rapport à 2010 est en repli (moins 9 sites). Deux phénomènes peuvent l’expliquer, une baisse du tonnage des écrans à tubes cathodiques arrivant en fin de vie (constat fait également au niveau du Registre ADEME pour les DEEE ménagers entre 2012 par rapport à 2011, mais une augmentation de l’ordre de 5 à 6% par rapport à 2010) et la recherche d’une meilleure optimisation dans l’organisation du traitement des flux de la filière DEEE ménagers par les donneurs d’ordres avec la concentration des étapes démantèlement manuel ou dépollution préalables au traitement mécanisé directement sur les sites exploitants ces unités industrielles. La place de l’économie sociale et solidaire, entreprise d’insertion ou adaptée, reste prépondérante sur ces activités. Ces acteurs interviennent soit sur leurs propres sites soit en sous traitance sur les sites de prestataires déchets. Graphique 5 : Répartition du nombre d’activités Démantèlement manuel par type de flux DEEE traités

Les activités de traitement du GEM F en phase 1, sur des sites différents à ceux du traitement de la carcasse des appareils (dit « phase 2 »), étaient en 2012 limitées à 10 sites. Les activités de démantèlement manuel sont positionnées au deux tiers sur les flux PAM et Ecrans avec encore une prépondérance pour ce dernier flux. Le niveau d’activité de démantèlement manuel est très différent suivant les flux puisque en moyenne les activités de manuel sont de l’ordre de 1 750 t/site/an pour les écrans contre seulement 580 t/site/an pour le PAM. Cette activité de démantèlement manuel du PAM est en concurrence avec les procédés mécanisés (cf. ci-après § 2.4.3) au contraire de l’activité de démantèlement manuel des Ecrans qui reste la seule possibilité de traitement des appareils à tubes cathodiques. Les tonnages traités d’écrans sont aujourd’hui en baisse (impact du passage des appareils à tubes cathodiques vers les technologies dites « Ecrans plats »), présageant une possible concentration des activités de démantèlement manuel de ce flux. Les activités de traitement des écrans plats sont en train de s’organiser. Des opérateurs positionnés sur les appareils à tubes cathodiques se positionnent sur ces activités avec du démantèlement manuel poussé permettant d’isoler les dalles de cristaux liquides. Des technologies de traitement mécanisé émergent également. Selon les déclarations de 85 des 81 sites faisant du démantèlement manuel, l’origine de leur flux est pour une large majorité issue de la filière DEEE ménager (62 %). En nombre de sites, selon un profil majoritaire d’origine des flux, on retrouve cette proportion de 62 % des sites se déclarent comme positionnés sur des DEEE ménagers.

Guadeloupe

Martinique Réunion

Guyane

Mai 2014


Graphique 6 : Répartition des sites aux activités Démantèlement manuel par origine majoritaire des flux

2.4.3 Les activités de traitement mécanisé

Sur les 171 sites pour lesquels nous disposons d’informations détaillées sur leurs activités, 67 sont positionnés sur cette modalité de traitement. Ces activités regroupent deux types d’intervention dans la filière de traitement de DEEE :

Les traitements mécanisés sur des appareils entiers qui regroupent les procédés mécanisés incluant toute ou partie de la dépollution (manuelle ou mécanisée). Il s’agit par exemple des traitements du GEM F (phases 1 + 2), de la dépollution associée à du broyage du GEM HF et du PAM,….

Les traitements mécanisés sur des appareils ou des fractions issues du traitement d’appareils ayant déjà eu un 1

er traitement sur un autre site en amont, notamment un

démantèlement manuel ou un traitement mécanisé. Il s’agit par exemple des traitements dits « phase 2 » seule du GEM F, du broyage du GEM HF préalablement dépollué, du traitement mécanisé des tubes cathodiques, du traitement des lampes à décharge, …

Les sites présents sur ces 2 activités exploitent l’une ou et l’autre de ces activités sur les mêmes ou sur des flux différents en fonction de l’adaptabilité de leurs lignes. Le nombre de sites concernés par ces activités a baissé par rapport aux 73 sites identifiés en 2010. On notera que des sites exploitants des broyeurs de type VHU se sont déclarés au cours de cette nouvelle campagne d’enquête non concernés par ces traitements sur DEEE, réduisant le parc de sites concernés par les activités de traitement DEEE en 2012. On peut supposer que ces sites, sans être positionnés sur des activités de prestation de services pour la filière DEEE, traitent « Hors filière » dans le flux de ferrailles dites légères de leurs sites, des DEEE ou carcasses de DEEE. Cet ensemble de technologie est sans doute appelé à rester durablement le traitement majeur pour les DEEE vers laquelle au moins 65% des tonnages collectés seront dirigés.

Mai 2014


Les traitements mécanisés sur DEEE entiers 45 sites ont déclaré exploiter un procédé de traitement mécanisé sur un ou plusieurs flux de DEEE. Carte 3 : Sites inventoriés sur les activités de traitement mécanisé sur DEEE entiers par type de flux traité

La plupart de ces procédés sont complétés en amont, en cours ou et en aval par des opérations d’extraction manuelle ou tri de polluants. Ces opérations en amont peuvent avoir lieu sur d’autres sites de type démantèlement manuel (cf. ci-avant § 2.4.2)

Mai 2014


Graphique 7 : Répartition des activités de traitement mécanisé sur DEEE entiers par type de flux DEEE traités

Les trois quarts de ces activités sont positionnés sur les flux de GEM HF et PAM. Aucun traitement de type mécanisé d’Ecrans en entier n’est exploité aujourd’hui. Selon les flux, les technologies exploitées sont différentes. Traitement du GEM F Pour l’année 2012, 9 sites (points bleus) de traitement du GEMF sont exploitées en France. Ces technologies de broyage en atmosphère étanche sont définies spécifiquement pour le traitement de ces appareils de réfrigération. Elles sont parfois associées à des sites de traitement « phase 1 » (cf. ci avant § 2.4.2.) en amont pour une partie des flux qu’elles reçoivent. Ces unités spécialisées ont traité en moyenne 9500 tonnes par site en 2012. Traitement du GEM HF Pour l’année 2012, 21 sites se sont positionnés sur du traitement de GEM HF. Ces unités de traitement sont exploitées par des prestataires déchets historiquement positionnés sur la gestion des déchets métalliques. 16 des 21 sites sont des exploitants de broyeur dits « VHU » (véhicules hors d’usage). Ces installations, non dédiées aux DEEE et aux fortes capacités ont un débit de broyage allant de 25 à 40 t/h pour ce flux de GEM HF. Dans l’objectif d’atteindre les taux de recyclage imposés par la réglementation pour ce type de flux mais également afin d’atteindre les objectifs d’extraction des polluants, ces traitements sont complétés :

En amont par un traitement manuel ou un premier outil permettant une première extraction des composants mentionnés en annexe II de la Directive DEEE comme devant être retirés (condensateurs, câbles, cartes,…) ou et des pièces orientées vers des filières recyclage (béton, induits, cartes,….)

En aval par un traitement de surtri des fractions sortantes non ferreuses (cf. ci-après § Les traitements mécanisés sur des composants DEEE ou des fractions issues du traitement d’appareils ayant déjà eu un 1er traitement sur un autre site en amont)

Seuls 5 sites exploitent des broyeurs de plus petite capacité ou des unités de traitement dédiées au GEM HF. Ces installations ont déclaré avoir traité en moyenne plus de 5 200 tonnes de GEM HF par site en 2012. Traitement du PAM Pour l’année 2012, 21 sites se sont positionnés sur du traitement de PAM. Ces activités de traitement sont exploitées par des profils d’acteurs diversifiés : prestataires déchets, opérateurs de déchets métalliques (ferreux et non ferreux), entreprises de l’économie sociale et solidaire. A l’inverse des activités de GEM HF, ces unités de traitement sont pour la plupart dédiées au traitement de DEEE et ont été mises en place avec la montée en puissance de la filière DEEE ménagers.

Mai 2014


Ces installations ont déclaré avoir traité en moyenne plus de 4500 tonnes de PAM par site en 2012. Traitement des Autres DEEE Pour l’année 2012, 5 sites se sont positionnés sur du traitement des Autres DEEE (DEEE à usage uniquement professionnel de type télécoms, appareils médicaux, distributeurs de billets, baies informatiques,…). Ces sites sont également positionnés sur des activités de PAM (ou de carcasses de PAM, cf. ci-après § Traitements mécanisés sur des fractions issues du traitement de DEEE entiers). Selon les déclarations de 44 des sites faisant du traitement mécanisé, l’origine de leur flux est pour une très large majorité issue de la filière DEEE ménager (91 %). En nombre de sites, selon un profil majoritaire d’origine des flux, on retrouve cette proportion de 89 % des sites se déclarent comme positionnés sur des DEEE ménagers. Graphique 8 : Répartition des sites aux activités de traitement mécanisé par origine majoritaire des flux

Ces résultats montrent la prépondérance de la filière DEEE ménagers sur ce type d’installation. Plusieurs explications corroborent cette constatation :

Un gisement DEEE ménager bien supérieur au gisement DEEE professionnels en 2012

Des investissements dans des outils spécifiques aux DEEE, notamment GEM F et PAM liés et stimulés par la mise en place de la filière DEEE ménagers par les éco-organismes agréés.

Un gisement DEEE ménagers adapté à ce type de traitement (GEM HF, GEM F et PAM)

Mai 2014


Les traitements mécanisés sur des composants DEEE ou des fractions issues du traitement d’appareils ayant déjà eu un 1

er traitement sur un autre site en amont

34 sites sont répertoriés sous ce type de traitement. Il regroupe toutes les activités identifiées qui opèrent :

sur des DEEE ayant subi un 1er

traitement manuel (DEEE dépollués)

sur des fractions issues d’un 1er

traitement de mécanisé (métaux mixtes, plastiques)

sur des composants spécifiques issus de DEEE (tubes cathodiques, cartes, lampes) Carte 4 : Sites inventoriés sur les activités de traitement mécanisé sur composants ou fractions de DEEE par type de flux traité

Les 19 activités inventoriées sous la dénomination DEEE dépollué sont des activités intervenant dans les filières de traitement du PAM ou et du GEM HF en aval d’opérations manuelles. Une partie de ces sites sont également en capacité de prendre des DEEE entiers à dépolluer et sont ainsi répertoriés sur les activités précédentes (Traitement mécanisé de DEEE entiers). 5 sites opérant en aval de sites de traitement de GEM HF ou de PAM sur des fractions de métaux mixtes issus des premiers traitements ont été identifiés. Ces activités spécialisées contribuent à l’atteinte des taux de recyclage exigés par la réglementation Les acteurs, actifs en 2012, sur le traitement des tubes cathodiques issus du démantèlement manuel des écrans à tubes cathodiques, sont au nombre de 5. Ces opérateurs interviennent dans la filière de

Mai 2014


traitement des tubes cathodiques comme préparateur de calcin à partir du verre issu de cette partie des écrans. Il ne s’agit pas des réincorporateurs du verre (et donc recycleur) dans un matériau ou dans un procédé industriel, qui sont en partie situés hors des frontières. 5 opérateurs de traitements mécanisés intervenant sur les cartes électroniques ont été identifiés. Il s’agit d’opérateurs qui procèdent à des traitements par campagne de cartes de composition homogène, leur permettant d’en trier par broyage, granulation, déferraillage et courants de Foucault successifs les métaux non ferreux. Les résidus issus de ces traitements sont ensuite orientés vers d’autres sites situés à l’étranger afin d’en extraire les métaux précieux. 4 sites effectuant le traitement des lampes à décharge ont été identifiés. Ils interviennent pour 2 d’entre eux uniquement sur les tubes fluorescents et pour les deux autres sur les tubes fluorescentes et les lampes (fluocompactes, lampes à vapeur de mercure…..). Ils exploitent des technologies sous atmosphère confinée afin de capter le mercure contenu dans ces DEEE. Un seul acteur s’est positionné sur la prise en charge de plastiques issus de DEEE dans le cadre de l’enquête. Ces prestations sont en cours de développement, notamment pour la séparation des plastiques bromés des plastiques non bromés issus des traitements du PAM et des écrans.

Mai 2014


2.4.4 Les activités de traitement thermique

4 sites utilisent un traitement thermique pour la prise en charge de DEEE (ou partie de DEEE) spécifiques. Ils interviennent sur des fractions de DEEE (cartes électroniques, composants électroniques) ou sur les radiateurs à bain d’huile contenant des huiles potentiellement contaminées au PCB. Carte 5 : Sites inventoriés sur les activités de traitement thermique

Le traitement par incinération haute température de TREDI permet la destruction des polluants contenus dans les huiles et la valorisation de la partie métallique de ces appareils les contenant. Les 3 autres opérateurs utilisent des procédés thermiques, pour certains associés à des traitements mécanisés de broyage et de tri par aimantation ou courant de Foucault, dans l’objectif de concentrer les métaux riches contenus dans les fractions travaillées ou d’atteindre le point fusion de ces métaux (pyrométallurgie). Des traitements de type hydrométallurgiques sont également exploités par ces spécialistes. La prise en charge des cartes électroniques et leurs traitements par des procédés thermiques afin de récupérer les métaux précieux est un marché d’échanges internationaux dans lequel interviennent quelques spécialistes aux importantes capacités de traitement tel que Boliden en Suède et Umicore en Belgique.

Mai 2014


Situation des sites vis-à-vis de la réglementation 2.5

2.5.1 Classement des sites vis-à-vis de la réglementation ICPE

Sur les 166 sites concernés ayant répondu au questionnaire « 2012 », 143 ont répondu sur le classement de leur site vis-à-vis de la réglementation ICPE. Graphique 9 : Répartition des sites selon leurs positions vis-à-vis de la réglementation ICPE

Une large majorité s’est déclarée classée au titre de la réglementation ICPE. 5 sites ont déclaré être dispensés. Il s’agit de sites qui ont des activités de démantèlement manuel et de réutilisation de parcs informatiques ou de réutilisation de gros appareils électroménagers. Ils ont des volumes d’activités inférieurs à 200 t/an. 5 sites ont déclaré ne pas être positionnés vis-à-vis de cette activité. Il s’agit pour 4 d’entre eux d’acteurs positionnés sur la réutilisation, ayant une activité de moins de 20 t/an, le dernier ayant des activités de démantèlement manuel et de réutilisation sur moins de 100 t/an. Pour ce qui est des numéros de rubriques de classement (sites classés ou en cours de procédure – soit 133 site) :

33 (25 %) se sont déclarés être en régime Déclaration. 27 ont déclaré exploiter leur activité sous la rubrique 2711, malgré la modification du périmètre de celle-ci aux seules activités de regroupement, tri et transit de DEEE et non à des activités de traitement de DEEE. Seuls 4 de ces sites disposent également d’un classement sous la rubrique 2791, traitement de déchets non dangereux

74 (56 %) se sont déclarés être soumis à un arrêté préfectoral en régime Autorisation dont quasiment une moitié disposent d’un classement sous la rubrique 2790 (traitement de déchets dangereux), un quart un classement sous la rubrique 2711 et un cinquième sous la rubrique 2791.

Mai 2014


Graphique 10 : Répartition des sites selon leurs numéros de rubriques de classement ICPE

Etbs classés en déclaration (33) Etbs classés en autorisation (74)

2.5.2 Classement des sites de traitement de GEM F vis-à-vis de la réglementation concernant la manipulation de fluides frigorigènes

Sur les 57 sites ayant déclaré une activité de traitement ou et de réutilisation de GEM F en 2012, la moitié ont déclaré ne pas disposer d’une attestation de capacité délivrée par un organisme certifié pour la manipulation de fluides frigorigènes. Graphique 11 : Répartition des sites positionnés sur des activités GEM F et leurs positions vis-à-vis de la capacité de manipulation de fluides frigorigènes

Les 9 installations de traitement complet du GEMF (« phase 1 et phase 2 ») disposent de cette attestation.

Positionnement des sites vis-à-vis de certifications volontaires 2.6

86 sites soit plus de la moitié des 166 questionnaires reçus dans cette campagne d’enquête, ont déclaré être certifiés sur une certification volontaire. Graphique 12 : Nombre de sites certifiés sur une certification volontaire et nombre par certification de systèmes de management

Mai 2014


La certification la plus présente est la certification sur le management de l’environnement ISO 14 001 (40 % des sites et 77 % des sites certifiés). Les démarches de certification semblent liées à la taille de l’entreprise. Elles sont plus importantes pour les sites déclarant un CA > 1 000 000 d’EUR (84 %) que ceux ayant un CA < 1 000 000 d’EUR (33 %). Graphique 13 : Evolution du pourcentage de sites certifiés en fonction du CA déclaré

Profil de traitement des sites et CA de prestations traitement DEEE 2.7

89 sites sur les 166 questionnaires ont répondu à ce volet de questions (53 %).

Mai 2014


Graphique 14 : Répartition du nombre de sites en fonction de leur CA traitement DEEE déclaré et du type de traitement exploité

Nb de réponses : 33 Nb de réponses : 56

Nb de réponses : 24

Les niveaux de CA pour les prestations de traitement de DEEE sont très différents :

- les sites exploitant des activités de traitement mécanisées ont pour leur majorité (71 %) des CA supérieurs à 2 000 000 EUR

- les sites positionnés principalement sur des activités de démantèlement manuel ont des CA pour 45 % d’entre eux inférieurs à 500 000 EUR

- les sites positionnés principalement sur des activités de réutilisation ont des CA pour 49 % d’entre eux inférieurs à 250 000 EUR

Ces niveaux de CA sont liés en partie aux capacités des activités exploitées. Les sites ayant une activité :

- Réutilisation ont déclaré en moyenne un tonnage annuel de l’ordre de 850 t/an, - Démantèlement manuel ont déclaré en moyenne un tonnage annuel de l’ordre de 4 000 t/an - Traitement mécanisé ont déclaré en moyenne un tonnage annuel de l’ordre de 7 700 t/an

Contenu en emploi 2.8

143 sites sur les 165 questionnaires ont répondu à ce volet de questions (83 %).

Mai 2014


Graphique 15 : Répartition du nombre de sites en fonction du nombre d’emplois déclarés sur le traitement de DEEE

Le nombre moyen de salariés par site occupé à une activité de traitement de DEEE est de 15,9 ETP/site. Une analyse des données transmises par les opérateurs laisse présager une surévaluation de cette valeur, certains sites ayant une activité connue de logistiques de DEEE ont indiqué que 100 % de leur effectif est affecté aux activités traitement. Une extrapolation au nombre total d’emplois liés aux activités de traitement DEEE de l’ensemble des sites inventoriés (196 sites) indique environ 3 100 ETP liés à ces activités. Graphique 16 : Nombre moyen d’emplois déclarés en fonction du CA traitement DEEE déclaré

On constate une augmentation du nombre d’emplois DEEE avec le CA déclaré. Cependant, le nombre d’emplois augmente proportionnellement moins vite que le CA déclaré :

26 à 53 kEUR/emploi pour la 2e tranche (250 à 500 kEUR)

41 à 82 kEUR/emploi pour la 4e tranche (1 000 à 2 000 kEUR)

Ces différences sont liées aux activités exploitées (réutilisation et démantèlement manuel avec des forts contenus en emplois pour les 1

ères tranches) contre des traitements mécanisés moins gourmands en emploi

pour les tranches supérieures. L’exploitation du contenu en emplois et des tonnages déclarés permet de définir des ordres de grandeur de contenu en emplois par type d’activité. Tableau 9 : Contenu en emploi en fonction des types d’activité

Mai 2014


Types d'activité

Tonnes /ETP/an Nombre d'ETP

pour 1000t

Réutilisation 16 à 18 55 à 65

Démantèlement manuel

150 à 160 6 à 7

Traitement mécanisé

600 à 650 1 à 2

Les activités de traitement mécanisé tel que répertorié dans l’inventaire 2012 tendent vers des contenus en emploi plus importants que ceux constatés en 2006 (0,7) car ces traitements nécessitent des interventions manuelles avant ou en cours de process qui étaient auparavant décentralisés sur des sites dits démantèlement manuel. Au contraire les activités démantèlement manuel tendent vers une diminution du nombre d’ETP pour 1000 t (10 en 2006) car ces activités ont connu un essor ces dernières années (gain de productivité) et sont peut-être des activités moins poussées que par le passé, notamment sur le PAM car complétées en aval par des activités de traitement mécanisé.

Mai 2014


3. Les quantités de DEEE traitées en France en 2012

Cette partie du rapport est consacrée aux exploitations des tonnages déclarés par les opérateurs interrogés au cours de l’enquête. Cette analyse des données 2012 est basée sur :

- Les réponses données par les opérateurs ayant répondu au questionnaire 2012 et concerné par l’enquête (162)

- Les données 2010 de tonnage traité (total et par flux) de la précédente enquête pour 7 sites supplémentaires, concernés par l’enquête mais n’ayant pas transmis d’éléments pour 2012

Les estimations de tonnage portent donc sur 169 sites sur les 196 répertoriés (86 %). Seules 382 tonnes ont été déclarées comme provenant de l’étranger et ont donc été négligées pour la suite des calculs

Synthèse des tonnages traités déclarés 3.1

La consolidation des données de tonnages indiquent un tonnage de DEEE traités de 490 433 tonnes pour 169 sites.

Appareils entiers

Destruction/ Recyclage

Réutilisation 11 070 tonnes

Démantèlement manuel 161 198 tonnes

Traitement mécanisé sur DEEE entiers

317 523 tonnes

Traitements thermiques sur DEEE

642 tonnes

Filières en aval Filières en aval

Mai 2014


Graphique 17 : Répartition en tonnes des modes de traitement des DEEE en 2012

Les modes de traitement mécanisés sont largement majoritaires et approchent les 2/3 du gisement traité soit près du double des opérations de démantèlement manuel. Le mode de traitement par réutilisation reste limité à 2 % du gisement pris en charge par les opérateurs inventoriés, ordre de grandeur également déclaré dans le Registre des producteurs. Une extrapolation sur l’ensemble des sites inventoriés (196), selon l’hypothèse que les niveaux d’activités des 28 sites manquants sont identiques à ceux pour lesquels nous disposons de l’information, porterait le tonnage de DEEE traités en 2012 à 568 800 tonnes. Ces estimations de tonnage de DEEE traité sont supérieures aux déclarations collectées dans le Registre des producteurs pour la même année de 105 212 tonnes soit de 23 %.

Tonnage par origine (DEEE ménagers / DEEE professionnels) 3.2

Selon les déclarations de 153 sites par profil d’activités majoritaires (réutilisation, démantèlement, traitement mécanisée, les tonnages traités 2012 proviennent à :

- 81 % de DEEE ménagers et - 19 % de DEEE professionnels.

Si on applique cette répartition au tonnage total DEEE, la répartition des tonnes par origine est la suivante : Tableau 10 : Répartition des tonnages par origine et comparaison avec les données 2012 du Registre producteurs

Base

169 étb

Base extrapolation

196 étb

Données registre 2012

Comparaison Extrapolation

versus Registre 2012

DEEE ménagers

396 251 t 460 728 t 446 083 t + 3,3 %

DEEE professionnels

93 182 t 108 072 t 17 504 t + 517 %

Total 490 433 t 568 800 t 463 588 t +23 %

Les tonnages ménagers des deux sources de données sont d’ordre de grandeurs comparables. Le surplus de tonnes des données enquête Inventaire 2012 peut venir des difficultés des opérateurs de traitement à identifier le détenteur initial des appareils s’ils ne sont pas en lien contractuel direct avec ce dernier. Par défaut et selon une certaine similitude des flux (parcs bureautiques) ils déclarent des flux professionnels comme DEEE ménagers.

Mai 2014


3.2.1 Tonnage Inventaire et tonnage registre ménager

Cette exploitation prend en compte uniquement :

Les 1ers traitements (Réutilisation, Démantèlement manuel et Traitements mécanisés sur DEEE

entiers).

Les tonnages des sites ayant détaillés les types de flux pris en charge par leur site, soit 305 598

tonnes. La valeur part flux étant estimé par rapport au taux de DEEE ménager que le site déclare

traiter.

Pour les sites n’ayant pas communiqué les informations nécessaire au calcul, les tonnages de

DEEE ont été extrapolés en tenant compte de la répartition DEEE ménagers / DEEE professionnels

au national soit respectivement 81 % et 19 %. Cette extrapolation porte sur 155 130 tonnes.

Tableau 11 : Tonnage traité par type de flux

Inventaire 2012

Registre tonnage ménager

Comparaison Inventaire 2012 versus Registre tonnage ménager 2012

GEM F 86 668 82 835 4,63%

GEM HF 143 747 155 405 -7,50%

Ecrans 87 380 101 253 -13,70%

PAM 127 550 102 934 23,91%

Lampes 3 382 3 657 -7,51%

Autres DEEE 12 000 /

Total 460 728 446 083 3,28%

De fortes disparités de tonnage par flux traité par rapport aux données du registre DEEE ménagers apparaissent. Ces deux sources sont difficilement comparables car les données déclarées peuvent apportés des incertitudes ou des erreurs d’affectation. D’autre part les écarts par flux peuvent s’expliquer par des raisons différentes :

GEM F : les données Inventaire sont en partie sur estimées : o par la prise en compte dans les déclarations des sites exploitant des unités de traitement

complets de flux déjà déclarés par les sites « phase 1 » (~8 500 t) o par la déclaration par les sites de traitement de GEM F d’origine professionnelle, non déclaré

dans le registre (circuit détenteurs et non metteurs sur le marché)

GEM HF : l’absence de données de tonnage pour une partie du parc des sites (15 %) peut expliquer cet écart

Ecrans : l’absence de tonnage ménager s’explique du fait que la répartition DEEE ménagers / DEEE professionnels déclarée de chaque site a été affectée à chaque flux, alors que les Ecrans représentent une partie importante des DEEE ménagers.

PAM : la surestimation de tonnage ménager peut également s’expliquer du fait que la répartition DEEE ménagers / DEEE professionnels déclarée de chaque site a été affectée à chaque flux, alors que le PAM représente une partie importante des DEEE professionnels.

3.2.2 Tonnage professionnel

Les tonnages professionnels traités en 2012 s’élèvent à près de 108 000 t. Une analyse par flux (GEM F, GEM HF, Ecrans, PAM, Autres DEEE) des tonnages professionnels n’a pas été possible car les sites se déclarant majoritairement positionnés sur le traitement de DEEE professionnels (> 60% du tonnage entrant) ne représentent que 40% des tonnages de DEEE professionnels déclarés, rendant incertaine l’exploitation de la composition des flux de DEEE traités de ces sites pour les DEEE professionnels. La représentation ci-après montre que les 91 sites ayant déclarés avoir traités des DEEE professionnels en 2012, l’ont fait pour la moitié à hauteur de moins de 300 t/an (292 t/an). La distribution des sites en fonction du tonnage de DEEE professionnels traités est très déséquilibrée.

Mai 2014


15 des 91 sites ont traité 66% des tonnages DEEE professionnels déclarés avec une moyenne de 3800 t/an. Sur ces 15 sites, seuls 5 sont dédiés aux DEEE professionnels (équipements médicaux, décodeurs…) et 2 ont déclaré recevoir environ 70 % de DEEE de cette origine. Pour l’autre moitié, ce gisement n’est pas le flux majoritaire traité. A l’inverse de nombreux sites traitent quelques tonnes de DEEE professionnels par an. Une grande dispersion des gisements de DEEE professionnels est donc constatée. Deux profils de sites se dessinent :

des sites pour lesquels l’activité DEEE est limitée à cette origine de flux et en quantité limitée

des sites pour l’activité DEEE est importante mais pour lesquels la part de DEEE professionnels ne représente que quelques pourcents, par exemple 20 sites pour lesquels la part de DEEE professionnels ne dépasse pas 4%, traitent en moyenne 125 t/an de DEEE pro

Graphique 18 : Distribution des sites traitant des DEEE professionnels (91 sites) par leurs valeurs de tonnages de DEEE professionnels

Légende :

t/an

Mai 2014


Les tonnages traités par flux toutes origines 3.3

L’analyse des tonnages traités, toutes origines, par flux de traitement est relativement stable entre 2012 et 2010. Graphique 19 : Répartition des tonnages de DEEE traités en 2012 par flux

Graphique 20 : Répartition des tonnages par mode de traitement et par flux

Logiquement, les répartitions des tonnages par mode de traitement sont très différentes suivants les flux. Les flux de GEM F et HF sont à 86 % pris en charge directement par des unités de traitement mécanisées, 11 à 12 % seulement en 2012, subissaient préalablement un traitement manuel sur un 1

er site de

traitement. Les Ecrans (à tubes cathodiques) sont quant à eux exclusivement démantelés à l’exception de la part de 1 % déclarée réutilisée. En 2012, le flux PAM a été au ¾ pris en charge directement par des activités de traitement mécanisées, près de 22 % du flux restant d’abord orientés vers des activités de démantèlement manuel.

Rappel données 2010

Mai 2014


Les tonnages par activité toutes origines 3.4

3.4.1 Les activités de réutilisation

Les activités de réutilisation de DEEE Pour l’année 2012, 9 880 tonnes ont été déclarées au cours de l’enquête. Graphique 21 : Répartition des tonnages de DEEE réutilisés par type de flux

base 9 694 tonnes

Ces activités sont prépondérantes pour les flux GEM (62 % contre 47 % du gisement total traité), alimentées par la filière DEEE ménagers. Elles restent limitées pour les Ecrans (7 % pour 21 % du gisement total traité). Quant au PAM, il s’agit principalement d’activités réutilisation sur des équipements informatiques, souvent alimentés par la filière DEEE professionnels (parcs bureautiques d’entreprises ou d’administration). Les activités de réutilisation des Autres DEEE (à usage uniquement professionnel) sont des marchés de niches sur des équipements de type appareillage bancaire, matériel routier, décodeurs,…

Mai 2014


Les activités de réutilisation de composants de DEEE

Pour l’année 2012, 1 190 tonnes ont été déclarées au cours de l’enquête. Graphique 22 : Répartition des tonnages de composants réutilisés par type de flux

base 477 tonnes

Ces marchés de niches sont orientés vers les flux d’Ecrans, de PAM (parcs bureautiques dits « gris ») et de DEEE à usage uniquement professionnels. Pour ces derniers, il s’agit d’opérateurs spécialisés dans la réutilisation de composants électroniques, souvent à la demande des fabricants des équipements qui les incorporent.

3.4.2 Les activités de démantèlement manuel

Pour l’année 2012, 165 570 tonnes ont été déclarées au cours de l’enquête. Graphique 23 : Répartition des tonnages démantelés par type de flux

base 161 198 tonnes

Comme identifié lors des analyses des parties II.3.2 et III.3, ces activités de démantèlement manuel sont à 63 % en tonnes consacrées au flux Ecrans. Les tonnages de ce flux étant en cours de régression avec le nouveau parc d’écrans plats, il est à prévoir une baisse de ces activités aussi bien en tonnes qu’en nombre de sites.

Mai 2014


3.4.3 Les activités de traitement mécanisé

Les activités de traitement mécanisé de DEEE entiers Pour l’année 2012, 317 298 tonnes ont été déclarées au cours de l’enquête. Graphique 24 : Répartition des tonnages de DEEE traités mécaniquement par type de flux

base 317 298 tonnes

En 2012, ces unités ont traités à 97 % les Flux GEM F, GEM HF et PAM. Les évolutions récentes de traitement dans la filière DEEE ménagers tendent vers une augmentation de la mécanisation pour ces 3 flux même s’il demeure une intervention manuelle (préalable, en cours ou après l’étape mécanisée) pour l’extraction de certains polluants. Ces activités comprennent les 4 sites de traitement de lampes à décharge (1 %) qui exploitent des technologies sous atmosphère confinée afin de capter le mercure contenu dans ces DEEE. Les activités de traitement mécanisé sur fractions de DEEE Pour l’année 2012, 112 344 tonnes ont été déclarées au cours de l’enquête. Ces activités regroupent des technologies de traitement hétérogènes utilisées sur des DEEE ou partie de DEEE ayant déjà subi un démantèlement manuel ou un 1

er traitement mécanisé.

On constate que ces « compléments » de traitement concernent les flux GEM HF et PAM à hauteur de 36 500 t. Ces tonnages sont les carcasses de GEM HF et PAM pour lesquels un premier traitement de type démantèlement manuel peut avoir lieu sur un 1

er site

Il s’agit également des traitements complémentaires sur les métaux mixtes issus du broyage ou d’un traitement mécanisé qui sont acheminés vers des sites spécialisés de séparation afin de séparer les différents métaux contenus dans cette fraction non pure et donc non recyclable en l’état. Ont été déclarés dans ces tonnages, les activités de traitement des tubes cathodiques (extraits au démantèlement manuel) à hauteur de 31 650 tonnes. Ce tonnage apparait :

surestimé pour les unités déclarantes car les installations interviennent à des stades différents de préparation des verres issus des tubes cathodiques (double compte de tonnes) et

incomplet (il manque les données pour un site sur les 4 identifiés). Une partie des tubes cathodiques extraits par les sites de démantèlement manuel exploités en France est pris en charge à l’étranger par des opérateurs qui les incorporent dans des blocs béton (Jansen, Statice).

Annexe 1 : Questionnaire d’enquête

Mai 2014


Mai 2014


Mai 2014


Annexe 2 : Déroulement de l’étude L’enquête a été menée sur l’ensemble de la France. L’inventaire en Ile-de-France a été confié à l’ORDIF, celui relatif à la province et aux DOM et par ailleurs les données nationales agrégées, ont été confiés au bureau d’étude Terra. La méthodologie de réalisation présentée ci-dessous décrit celle utilisée par Terra. Concernant la période d’enquête, les informations au sujet de l’identité du site, ses autorisations d’exploiter et autres certifications, correspondent à la date du remplissage du questionnaire (période allant de novembre 2013 à début 2014). Les données relatives aux quantités traitées et aux indicateurs quantitatifs de l’activité de traitement de DEEE ont portées sur l’activité de l’année 2012. Les éventuelles fermetures de site au cours de cette période, de même que des possibles créations postérieures à 2012 ou tout projet d’évolution du site dans les années 2013-2015, ont également été l’objet d’informations renseignées. Par rapport à l’inventaire 2010, des modifications du contenu du support de l’enquête ont été apportées. Le contenu des questions à propos des tonnages et des flux a été remodelé pour connaître le tonnage traité par type de flux et mode de traitement. Les terminologies d’enquêtes utilisées ont également été modifiées afin de s’approcher des réalités de dénomination des procédés exploités aujourd’hui.

• Démantèlement manuel • Traitement mécanisé sur des appareils entiers • Traitement mécanisé sur des appareils ayant déjà eu un 1

er traitement sur un autre site en amont

Réalisation des supports d’enquête Après rédaction du questionnaire, pour s’assurer de la bonne compréhension des questions par les exploitants, un questionnaire-test d’enquête a été envoyé par mail auprès de 3 sites. Suite à l’analyse des retours, TERRA a produit les supports d'enquêtes et argumentaires d'accompagnement finaux qui ont été soumis à l'ADEME pour validation. Une version du questionnaire en ligne a été créée permettant aux sites de répondre via un lien personnalisé et sécurisé. Liste des sites à interroger La liste des sites à interroger a été définie à partir :

Des sites en contrat avec les éco-organismes

Des sites de l’annuaire 2010 des centres de traitement des DEEE

Des sites de traitement DEEE répertoriés dans SINOE

Des sites identifiés par des recherches complémentaires (cf. ci-après) Des recherches complémentaires ont été réalisées pour :

Vérifier l’activité et les adresses des sites uniquement présents dans l’extraction SINOE qui n’apparaissent pas dans l’annuaire 2010. (identification de 7 sites)

Vérifier l’activité et les adresses des sites présents dans l’annuaire 2010 qui n’apparaissent pas sur SINOE. (identification de 12 sites)

Identifier de nouveaux sites via les sites internet régionaux des CCI. (Identification de 2 sites)

Identifier des sites de traitement de composants (plastiques, cartes électroniques,…) connus de TERRA (identification de 3 sites)

Une prise de contact téléphonique à partir du 13/11/13 a été réalisée avec les réseaux professionnels (FNADE, FEDEREC, GNPMED, UNEA, CNEI, Fédération Envie et Emmaüs) afin d’obtenir les listes de leurs adhérents. Cette prise de contact a été suivie d’un courriel expliquant la démarche et accompagné de l’annuaire 2010. Puis des courriels de rappel ont été envoyés après l’expiration du délai de réponse le 06/12/13. Au final, 5 réponses ont été reçues (Fédération Envie, UNEA, GNPMED, Emmaüs et CNEI), et ont permis l’identification de 16 sites. Les entreprises déclarant un système individuel avec les tonnages les plus importants de collecte et traitement dans le registre ADEME ont également été interrogées le 17/12/13 afin de connaître leurs prestataires de traitement pour l’année 2012, ce qui a permis l’identification de 2 sites.

Mai 2014


Envoi de questionnaires L’envoi du questionnaire a été réalisé par courrier à l’attention du Directeur lorsque l’interlocuteur concerné n’était pas connu et par courriel lorsqu’un contact était identifié. Le questionnaire était accompagné d’une notice et d’une lettre de mission ADEME. Les envois des questionnaires aux sites identifiés en province ont été effectués en plusieurs vagues :

Le 31/10/13 par voie postale pour les sites en contrat avec un éco-organisme et ceux à la fois présent dans l’extraction SINOE et l’annuaire 2010, soit 181 sites

Le 08/11/13 par voie postale pour les sites identifiés via les recherches complémentaires, soit 24 sites

Le 28/11/13, le 13/12/13 et le 20/12/13 par mail pour les sites identifiés via les contacts des réseaux professionnels et les entreprises déclarant un système individuel, soit 24 sites.

Mai 2014


Graphique 24 : Evolutions dans le temps du nombre de questionnaires envoyés

Relances Des relances des sites identifiés n’ayant pas donné suite ont été réalisés dans le but de :

Vérifier que le destinataire était bien concerné par l’enquête

Vérifier le nom de la personne concernée

Vérifier que la personne ait bien reçue le questionnaire et si non, lui renvoyer le questionnaire par mail

1

ères relances :

le 25/11/13 (54 envois courriers et 77 envois mail)

le 03/12/13 (14 envois courriers et 6 envois mail)

2èmes

relances :

le 09/12/13 (32 envois courriers et 28 envois mail et 15 relances téléphoniques)

le 18/12/13 (11 relances téléphoniques)

3

èmes relances :

Sur le mois de janvier, l’ensemble des sites n’ayant pas répondus à cette date a été relancé par téléphone, soit 78 sites, et suite à ces relances 38 questionnaires ont été ré-envoyés par mail.

4

èmes relances :

Sur la période du 03/02 au 14/02, l’ensemble des sites n’ayant pas encore répondu, soit 42 sites, a été relancé par téléphone, suivi de 15 envois mails.

Sur le mois de février, 9 sites du secteur Ile-de-France enquêtés par l’ORDIF ont été relancés par téléphone

Le 17/02, 7 sites identifiés comme prioritaires ont été relancés par courriel par l’ADEME.

Entre le 17/02 et le 27/02, 8 sites ont été relancés par téléphone.

Graphique 25 : Evolutions dans le temps du nombre de réponses reçues

Nbr de courriers envoyés

% de retours

Mai 2014


Validation des données Une relecture attentive des réponses formulées a été réalisée au fur et à mesure des réceptions des retours pour identifier les erreurs de remplissage ou les incompréhensions. Les répondants ont été recontactés dans le cas où les réponses étaient problématiques pour leurs exploitations (exemple : questionnaire rempli à la place de l’entité qui co traite sur le même site, questionnaire complété uniquement sur la 1

ère page, non

remplissage des tonnages globaux,….), soit 34 sites. Intégration des données Ile-de-France de L’ORDIF L’ORDIF a mené l’enquête sur l’Ile-de-France. Pour que Terra puisse intégrer les données de l’Ile-de-France à l’enquête nationale, un point a été réalisé avec l’ORDIF sur les sujets suivants :

Le périmètre d’enquête : fractions sortantes intégrées dans l’enquête (condensateurs, tubes cathodiques, cartes électroniques, plastiques, relais Hg, Ecrans à cristaux liquides)

L’exploitation des données

L’avancement de l’enquête et le planning de la restitution des données

Les modalités de transmission des données de l’ORDIF à Terra

L’ORDIF a ensuite transmis à Terra :

Le fichier de suivi des réponses

Le questionnaire d’enquête

Les retours des questionnaires de l’Ile-de-France

Terra a analysé le fichier de suivi pour identifier les sites concernés par l’étude nationale n’ayant pas répondus afin de réaliser des relances (10 sites). Terra a également mis en évidence les données non demandées par rapport à l’enquête nationale :

L’origine des DEEE ménagers traités (tonnage provenant des EO agréés, tonnage provenant des sites de traitement des DEEE, tonnages provenant de collecteurs et de particuliers)

L’origine des DEEE professionnels traités (tonnage provenant des EO agréés, tonnage provenant des sites de traitement des DEEE, et tonnage provenant d’entreprises,…

La distinction entre traitement mécanisé sur des DEEE entiers et sur des DEEE ayant eu un 1er traitement sur un autre site en amont

Pour ces données, il n’a pas été jugé essentiel d’effectuer des compléments d’enquêtes auprès des sites ayant déjà répondus à l’ORDIF. Les questionnaires incomplets nécessitant une relance ont également été identifiés (6 sites). L’enquête Ile-de-France n’intégrant pas les fractions sortantes, une recherche complémentaire a été réalisée pour identifier des sites de fractions sortantes présents en Ile-de-France (identification et interrogation de 1 site). Au total, sur l’ensemble de la France (Ile-de-France et Province), 263 sites ont été interrogés au moyen d’un questionnaire d’enquête accompagné d’une notice détaillée et de la lettre de mission de l’ADEME. Après des relances, 229 réponses ont été reçues et analysées. Nous pouvons considérer que cet inventaire, clôturé au 28/02/14, rend compte de l’activité de 87 % des sites nationaux de filière traitement de DEEE (89 % pour les sites situés en Province et DOM).

L’ADEME EN BREF

L'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de

l'Energie (ADEME) participe à la mise en œuvre des

politiques publiques dans les domaines de

l'environnement, de l'énergie et du développement

durable. Afin de leur permettre de progresser dans

leur démarche environnementale, l'agence met à

disposition des entreprises, des collectivités locales,

des pouvoirs publics et du grand public, ses

capacités d'expertise et de conseil. Elle aide en

outre au financement de projets, de la recherche à

la mise en œuvre et ce, dans les domaines suivants

: la gestion des déchets, la préservation des sols,

l'efficacité énergétique et les énergies

renouvelables, la qualité de l'air et la lutte contre le

bruit.

L’ADEME est un établissement public sous la tutelle

conjointe du ministère de l'Ecologie, du

Développement durable et de l'Energie et du

ministère de l'Enseignement supérieur et de la

Recherche.

Documents

Inventaire 2012 des sites de traitement de déchets d ... · INVENTAIRE 2012 DES SITES DE TRAITEMENT DE DÉCHETS D’ÉQUIPEMENTS ÉLECTRIQUES ET ÉLECTRONIQUES Mai 2014 Etude réalisée