Jeudi 1 er décembre 2011 – Journée Technique sur les eaux souterraines de Dordogne Etudes sur les nappes deaux souterraines dans le département de la Dordogne

Jeudi 1er décembre 2011 – Journée Technique sur les eaux souterraines de Dordogne

Etudes sur les nappes d’eaux souterraines dans le département

de la Dordogne

Service Géologique Régional Aquitaine


> 2

Etudes hydrogéologiques menées en Dordogne

> Un partenariat technique et financier entre le Conseil Général et le BRGM depuis 10 ans pour améliorer la connaissance sur les eaux souterraines du département.

• 2001 : Appui à la mise en place des réseaux quantité et qualité

• 2001-2003 : Etude sur le Turonien libre / Nord-ouest Dordogne

• 2003 : Synthèse hydrogéologique de la Dordogne

• 2003-2008 : Eocène Bergeracois

• 2006-2008 : Nappe alluviale de la Dordogne

• 2005-2010 : Secondaire en Agenais-Périgord

• 2011-… : Etude des Karsts de Dordogne


> 3

JURASSIQUE

Le Bassin aquitain actuel

Le Massi

f

Armoricain

Le Massif Central

Les P

yrén

ées

Périgueux

Bordeaux


> 4

Formations rencontrées dans le Bassin aquitain

Dordogne


> 5

Géologie simplifiée de la Dordogne

Coupe 2


> 6


Evaluation de la ressource en eau de l’Eocène dans le

Bergeracois

Rapports BRGM/RP-52528-FR et RP-56301-FR



> 8

Rappel : Localisation de la zone d’étude

Affleurements contribuant à l'alimentation des nappes profondes :

LIMITE

Affleurements du Campano-Maastrichtien

Affleurements de l'ÉocèneTracé de la coupe géologique de la figure 4

Type de limite des aquifères de l'Éocène

Limites des aquifères de l'Éocène

Zone d'étude

0

LIMITE D'AFFLEUREMENTLIMITE D'AFFLEUREMENTLIMITE D'AFFLEUREMENTLIMITE D'AFFLEUREMENTLIMITE D'AFFLEUREMENTLIMITE D'AFFLEUREMENTLIMITE D'AFFLEUREMENTLIMITE D'AFFLEUREMENTLIMITE D'AFFLEUREMENT


LIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIES

IsleIsleIsleIsleIsleIsleIsleIsleIsle

kilometres

20 40LIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIES

Garonne

Garonne

Garonne

Garonne

Garonne

Garonne

Garonne

Garonne

Garonne

DordogneDordogneDordogneDordogneDordogneDordogneDordogneDordogneDordogne

STRUCTURE DESTRUCTURE DESTRUCTURE DESTRUCTURE DESTRUCTURE DESTRUCTURE DESTRUCTURE DESTRUCTURE DESTRUCTURE DEVILLAGRAIN-LANDIRASVILLAGRAIN-LANDIRASVILLAGRAIN-LANDIRASVILLAGRAIN-LANDIRASVILLAGRAIN-LANDIRASVILLAGRAIN-LANDIRASVILLAGRAIN-LANDIRASVILLAGRAIN-LANDIRASVILLAGRAIN-LANDIRAS

LIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIESLIMITE DE FACIES

Coupe géologique

Coupe géologique

Coupe géologique

Coupe géologique

Coupe géologique

Coupe géologique

Coupe géologique

Coupe géologique

Coupe géologique



484 534AXE X en Lambert III Sud (km)

384 434284 334220

270

320

AX

E Y

en

La

mb

ert

III S

ud

(km

)370

CoutrasMontpon

Périgueux

Lesparre-Medoc

LangonMarmande

Arcachon

Montignaclacanau

Libourne

BergeracBORDEAUX

Monpazier

Tonneins

astaffort

Villeneuve


> 9

Objectifs du projet

> Constats• Ressource importante pour l’AEP et l’industrie (Eocène moyen et

inférieur),

• Baisse régulière des niveaux piézométriques depuis plus de 20 ans sur de nombreux ouvrages,

• Problématique de l’Eocène girondin

- Réalisation d’une synthèse géologique et hydrogéologique,

- Inventaire des données (prélèvements, recharge…)

- Simulations à l’aide du Modèle Nord-Aquitain (2 scénarios tendanciels)

Nécessité de mieux comprendre les interférences liés aux prélèvements et les perspectives d’évolution des niveaux dans l’Eocène


> 10

Illustration de la problématique

-4

0

4

8

12

16

20

24

28

32

36

40

44

68

70

72

74

76

78

80

82

84

86

88

90

92

94

96

98

10

0

10

2

10

4

10

6

10

8

Date (intervalle [i i+1] = année i+1)

Co

te p

iézo

mé

triq

ue

(N

GF

)

08066X0003 - EOCI+EOCM

07808X0008 - EOCI

08294X0001 - EOCI

08296X0001 - EOCI



07807X0004 - EOCI

08057X0013 - EOCI

08288X0003 - EOCI


08291X0001 - EOCI

08293X0001 - EOCI

07813X0006 - EOCI



> 11

Prélèvements dans l’Eocène du Bergeracois

> 115 ouvrages de prélèvements sur le Bergeracois•48 en Dordogne, 63 en Gironde, 4 en Lot-et-Garonne

> 14,05 millions de m3 en 2006 (61% en 33, 34% en 24, 5% en 47)

> 76 % (10,7 millions de m3 en 2006) pour l’AEP

0

2

4

6

8

10

12

14

16

1950

1952

1954

1956

1958

1960

1962

1964

1966

1968

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

Vo

lum

es p

réle

vés

(Mill

ion

s d

e m

3)

Dordogne Gironde Lot-et-Garonne Volume total prélevé dans l'Eocène inférieur et moyen du Bergeracois

Évolution des prélèvements (en millions de m3/an) par département dans l’Eocène inférieur et moyen du Bergeracois, de 1950 à 2006


> 12

Prélèvements dans l’Eocène du Bergeracois par usage


> 13

Prélèvements à l’échelle de l’Eocène

Évolution des prélèvements (en millions de m3/an) par département dans l’Eocène inférieur et moyen du nord du Bassin aquitain, de 1950 à 2006

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1950

1952

1954

1956

1958

1960

1962

1964

1966

1968

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

Vo

lum

es p

réle

vés

(Mill

ion

s d

e m

3)

Dordogne Gironde Lot-et-Garonne Volume total prélevé dans l'Eocène inférieur et moyen Nord Aquitain

>66,5 millions de m3 en 2006 (entre 64 et 72 Mm3/an depuis 1989)>91% des prélèvements en Gironde (60,3 Mm3),>7% (4,7 Mm3) en Dordogne,>2% (1,5 Mm3) en Lot-et-Garonne.


> 14

SIMULATIONS : Définition du scénario tendanciel

> Influences mutuelles des zones du Bergeracois et du Bordelais nécessitant de prendre en compte les perspectives d’évolution des prélèvements dans l’Eocène de la Gironde

> Pour affiner les résultats de la simulation prospective : prise en compte de 2 recharges distinctes.

•Année 1999 correspondant à une année moyenne•Année 2006 correspondant à une année plus sèche

>Scénario de prélèvements

•Travail en collaboration avec le CG24 et la MISE de Dordogne pour définir les tendances d’évolution à l’horizon 2015 pour chaque forage AEP,

•Prise en compte des éléments du SAGE NP33 pour l’AEP,

•Report des prélèvements agricoles, industriels, individuels sur la période 2007-2015 dans tous les départements,


> 15

SIMULATIONS : Evolution des prélèvements du scénario

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Vo

lum

es p

réle

vés (

Mill

ion

s d

e m

3)

Dordogne Gironde Lot-et-Garonne Volume total prélevé dans l'Eocène inférieur et moyen du Bergeracois

Scénario tendanciel de prélèvements2007-2015

>15,8 Mm3 en 2015 soit + 12,8 % sur la période 2007-2015 (+1,8 Mm3)>1Mm3 de plus que le maximum observé en 2002>Dordogne + 28,8% (+1,36 Mm3) , Gironde +5% (+0.44 Mm3)

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Vo

lum

es p

réle

vés

(M

illio

ns d

e m

3)

Dordogne Gironde Lot-et-Garonne Volume total prélevé dans l'Eocène inférieur et moyen Nord Aquitain

Scénario tendanciel de prélèvements2007-2015

Dans le Bergeracois

A l’échelle de l’aquifère

Lundi 15 décembre 20008


> 16

Flaugeac - 08301X0002/F (MNA-EOCM)

-10-6-226

10141822263034384246

63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 101

103

105

107

109

111

113

115


Co

te p

iézo

mét

riq

ue

(NG

F)

Monségur - 08296X0001/F2 (MNA-EOCI)

-6-4-202468

101214161820222426

71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 101

103

105

107

109

111

113

115


Co

te p

iézo

mét

riq

ue

(NG

F)

SIMULATIONS : Résultats Chroniques

Barsac - 08521X0018/F (MNA-EOCM)

-16

-12

-8

-4

0

4

8

12

16

71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 101

103

105

107

109

111

113

115


Co

te p

iézo

mét

riq

ue

(NG

F)

Cénon Mairie - 08037X0015/F (MNA-EOCM)

-22

-20

-18

-16

-14

-12

-10

-8

-6

-4

-2

71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115


Co

te p

iézo

mét

riq

ue

(NG

F)

Hors Bergeracois



> 17

Piézomètres de calage de l’Eocène inférieur et moyen

Carte piézométrique de l’Eocène moyen restituée par le Modèle Nord Aquitain – année 2015 – Scénario tendanciel – recharge

1999 (année moyenne) appliquée à

la période 2007-2015

SIMULATIONS : Résultats Cartes Piézométriques2015

> 17



> 18

Limites à flux nuls ou limités (contrastes forts de perméabilités, failles, limites de faciès ou d’érosion

Limites de réalimentation (zones d’affleurements, communication entre aquifères)

Limites de réalimentation (crête piézométrique de l’Eocène)

Piézomètres de calage de l’Eocène inférieur et moyen

En gris : pas ou peu d’évolution piézométrique sur la période

Carte des différences de charges calculées par le modèle entre 2006 et 2015 dans

l’Eocène moyen – Scénario tendanciel – recharge 1999 (année moyenne) appliquée

à la période 2007-2015

SIMULATIONS : Résultats Cartes Piézométriques



> 19

Conclusion

Cette étude a permis :-de mettre en évidence l’influence régionalisée des prélèvements sur la piézométrie, -de constater qu’une augmentation modérée des prélèvements à l’Eocène, compte tenu des niveaux de prélèvements déjà existants, conduirait à une baisse continue des niveaux piézométriques.

Nécessité d’un plan de gestion globale de la nappe impliquant la Gironde et associant la Dordogne et le Lot-et-Garonne.

La fixation de règles de gestion dans le bergeracois reste dépendante de cette même opération dans les deux autres départements compte tenu de la situation actuelle de la nappe

(fortement sollicitée) et de son caractère devenu indivisible.


Piézométrie et qualité de l’aquifère Turonien-Coniacien à l’ouest de la

Dordogne





> 22

Objectifs du projet

-Aquifère du Turonien – Coniacien largement utilisé pour l’AEPet sollicité intensivement pour l’irrigation,

-Source et soutien d’étiage de nombreux cours d’eau

La multiplication des forages dans cet aquifère a engendré une dégradation de cette ressource en eau, tant d’un point de vue quantitatif que qualitatif

> Objectifs du projet :• Dresser un bilan quantitatif et qualitatif de cette nappe :

- campagnes piézométriques

- campagnes de prélèvements


> 23

Elaboration de cartes piézométriques de référence

4 campagnes piézométriques organisées (2001 et 2002) sur environ 70 points :

-en avril (« hautes eaux ») avant la période d’irrigation,

-fin octobre (« basses eaux») après la période d’irrigation.

Toutes les campagnes ont été menées :

-de façon synchrones, -après nivellement des ouvrages, -Parallèlement aux campagnes organisées en Charente et Charente Maritime



> 24

L’Isle, la Dronne et leurs affluents drainent la nappe.Pas de variation notable des relations nappe/rivière dans l’année.


> 25

10 points prélevés (7 forages + 3 sources)

Faciès bicarbonaté calcique


> 26

Qualité des eaux

- 9 points sur les 10 sélectionnés présentent des teneurs supérieures au seuil de détection pour un ou plusieurs herbicides (atrazine, simazine, déséthylatrazine et déisopropylatrazine)

Dans les eaux de ces captages, les teneurs sont supérieures aux normes de potabilité (0,1 µg/l par élément) pour un voire deux herbicides (atrazine et / ou déséthylatrazine).

Résultats identiques en 16 et 17

- Nitrates détectés sur les 10 points de prélèvements.Teneurs >20 mg/l sur 8 pointsMax = 45.7 mg/l

Tendance à l’augmentation sur la plupart des points en 2003

Perspectives de gestion des nappes du Secondaire en Agenais-Périgord




> 28

Objectifs du projet Objectifs du projet

2 constats :• Baisse généralisée des nappes profondes en Lot-et-

Garonne (Eocène, Crétacé supérieur et Jurassique),

• Un impact climatique marqué en Dordogne - Etat de sécheresse préoccupant durant les étés 2003, 2005 et 2011 (restrictions d’usage sur l’aquifère du Turonien et Coniacien-Santonien),

> Objectifs du projet :• Mener une réflexion sur ces ressources en eau dans le

secteur nord-oriental du Bassin aquitain,

• Proposer les premiers éléments pour appuyer les décisions de gestion concernant ces nappes profondes.


> 29

Géologie – Intégration de la géométrie au Modèle Nord-AquitainGéologie – Intégration de la géométrie au Modèle Nord-Aquitain

Marmande

Bergerac

Périgueux

Angoulème

Villeneuve

Agen

Montauban

Cahors

St-Céré

Sarlat

-501

-139-157 50 148

-11481

82-258

-32

23

-453

-336-202

-160

-26

-163-119

-144

-11716

-398

-153-131

-35-109

-132

-337 -232-186-261

-71

109

-106

-142

-831

-475 -272

-113

-62

169

100

111

-186 -143

79

-400

-257

-104

27

-217

-1278

-758-56

-4637

-66

112

-661

-846

-638

-558

-340

-462

-232

-213-160

-175

-48-50

35127

-406-371 -346-272-272-278-312-264 -220 99

-1320-558

400 450 500 550

200

225

250

275

300

325

350

375

200

225

250

275

300

325

350

375

Chiffre noir = Cote du toit de la formation en forage

Lambert 3 Sud (Km) - Cote (m)

-CALLOVO-OXFORDIEN (MNA-BACX)

Toit de l'aquifère BATHONIEN

Toit_BACX

300

200

100

0

-100

-200

-300

-400

-500

-600

-700

-800

-900

-1000

-1100

-1200

-1300

-1400

-1500

-1600

-1700

-1800

-1900

Marmande

Bergerac

Périgueux

Angoulème

Villeneuve

Agen

Montauban

Cahors

St-Céré

Sarlat

383

127

185128

42 16365

123

113

97

114132

83

5832

317

27304

17595

2929

100

519220

153325

133

164

222

350

286

240

200

93

574

638462

385

51

327

355

250

193

8178

215

339

0

400 450 500 550

200

225

250

275

300

325

350

375

200

225

250

275

300

325

350

375

Chiffre noir = Epaisseur de la formation en forage

Lambert 3 Sud (Km) - Epaisseur (m)

-CALLOVO-OXFORDIEN (MNA-BACX)

Epaisseur de l'aquifère BATHONIEN

Epaisseur_BACX

600

550

500

450

400

350

300

250

200

150

100

50

Epaisseur du

réservoir BACX

Cote du toit du réservoir BACX

Mardi 14 Juin 2011


> 30

Géologie – géométrie au Modèle Nord-AquitainGéologie – géométrie au Modèle Nord-Aquitain

Campanien

BajocienBathonien

Kimmerid

gien

Tithonien

Cénomanien

Turonien

Coniacien-Santonien

CahorsCahors

AgenAgen

ArcachoArcachonn

CognacCognac

BordeaBordeauxux

BergeraBergeracc

PériguePérigueuxux

Villagrain

Villagrain

ss

JonzacJonzac

St St CyprienCyprien

Mardi 14 Juin 2011


> 31

Prélèvements – Agenais-PérigordPrélèvements – Agenais-Périgord

203 captages dans le Crétacé

115 captages dans le Jurassique

7 Captent les 2

Total : 45 Mm3/an

(61% Crétacé – 39% Jurassique)

Environ 50% des prélèvements

dans le nord du Bassin aquitain

Mardi 14 Juin 2011


> 32

Prélèvements (moyenne 1997-2007) par départementPrélèvements (moyenne 1997-2007) par département

Département de la Dordogne

Département du Lot-et-GaronneTotal : 11 Mm3/an

57% Jurassique

Total : 32 Mm3/an

69% Crétacé

Mardi 14 Juin 2011


> 33

Faciès chimique des eauxFaciès chimique des eaux Eaux du Crétacé Eaux du Crétacé etet du du

JurassiqueJurassique

0

100

0

100

0

20

40

60

80

100

0

20

40

60

80

100

ClC a

L é g e n d e

07577X002207822X0011

07832X001108063X0014

08074X004808075X0014

08536X001708542X000208546X0001

08548X000108555X0002

08774X001808774X0021

08781X0001

20

40

0

60

80

100

0

20

40

60

80

20

60

80

100

20

60

80

0

20

40

60

80

100

0

20

40

60

80

100

Cl +

SO

4+ N

O3

CO

3+ H

CO

3

Na + K

Ca + M

g

SO

4

Cl

Mg

C a100

80 60 40 20 0

0 20 40 60 80 100

L é g e n d e

07577X0022

07822X0011

07832X0011

08063X0014

08074X0048

08075X0014

08536X0017

08542X0002

08546X0001

08548X0001

08555X0002

08774X0018

08774X0021

08781X0001

Eau bicarbonatée calciqueEau bicarbonatée calcique

Dissolution de dolomieDissolution de dolomie

Mardi 14 Juin 2011


> 34

Qualité des eaux du Crétacé et du JurassiqueQualité des eaux du Crétacé et du Jurassique

> Parmi les 56 captages étudiés, 53 % des captages au Crétacé et 41 % des captages au Jurassique présentent des dépassements permanents ou temporaires de potabilité pour les éléments comme le fer, le fluor, et les matières en suspension

> Nitrates : analyse historique montre une augmentation continue des teneurs en nitrates pour 20 forages sur 39 dans le Jurassique et pour 4 forages sur 17 dans le Crétacé

> Problèmes microbiologiques ponctuels (Dordogne)Qualité des eaux souterraines satisfaisantes


> 35

Analyse des 74 chroniques piézométriques Analyse des 74 chroniques piézométriques

L’étude point par point permet d’identifier deux grandes familles de captages :

•Ceux situés en zone captive profonde dont la variation du niveau piézométrique est principalement soumise aux variations des conditions d’exploitation de l’ouvrage lui-même ou régionales.

•Ceux situés sur la frange des aquifères et influencés par les variations climatiques cycliques.

Mardi 14 Juin 2011


> 36

Influence climatique supposée - CrétacéInfluence climatique supposée - Crétacé

08781X0001-Laparade, Beausoleil

MNA-TURO

0

100 000

200 000

300 000

400 000

500 000

600 000

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

Vo

lum

e (m

3)

-10

0

10

20

30

40

50

Co

te N

GF

(m

)

volumes piézométrie

Mardi 14 Juin 2011


> 37

Influence climatique supposée - JurassiqueInfluence climatique supposée - Jurassique

Mardi 14 Juin 2011


> 38

Evolution piézométrique - CrétacéEvolution piézométrique - Crétacé

Mardi 14 Juin 2011


> 39

Evolution piézométrique - JurassiqueEvolution piézométrique - Jurassique

Mardi 14 Juin 2011


> 40

Premières conclusionsPremières conclusions

En Dordogne :Stabilité des niveaux dans le Crétacé et le Jurassique

•la présence de l’essentiel des zones d’alimentation de ces aquifères dans le département,

•la karstification et la fracturation importante des réservoirs du Crétacé qui permettent des infiltrations d’eau rapide et en quantité depuis la surface vers les parties profondes et/ou de favoriser des drainances verticales ascendantes.

Mardi 14 Juin 2011


> 41


En Lot-et Garonne :Baisse continue des niveaux dans le Crétacé et le Jurassique

•Une réalimentation faible (éloignement par rapport aux zones d’alimentation notamment pour les ouvrages situés dans la vallée de la Garonne) et/ou du compartimentage des réservoirs (failles),

•La présence de limites d’érosion des réservoirs du Crétacé (Turonien et Coniacien-Santonien) au niveau de la vallée du Lot qui constituent des limites à flux nul d’un point de vue hydrogéologique.

•Bien que les prélèvements soient quasiment équivalents à ceux de la Dordogne, la densité de forages jurassiques dans les parties profondes apparaît plus importante en Lot-et-Garonne. De nombreux ouvrages de Dordogne sont eux situés à proximité immédiate des zones d’affleurements.


> 42


En Lot-et Garonne :

•Impact régionalisé des prélèvements :Peu de corrélation entre les prélèvements au droit d’un forage et le comportement de la piézométrie

Aquifères du Jurassique fortement captif

Déséquilibre (destockages non maitrisés) ?

•Baisse continue des niveaux piézométriques :


> 43

Simulations – construction des scénariosSimulations – construction des scénarios

> 1 simulation visant à voir l’impact de la recharge (complément aux 5 scénarios testés dans le cadre de l’étude Volumes Prélevables)

• Prélèvements identiques à l’étude Volumes Prélevables

• Recharge moyenne 1977-2007

> 1 jeu de simulation visant à voir l’impact des prélèvements du Lot-et-Garonne dans le Jurassique.

• Recharge constante (moyenne 1977-2007)

• Modulation des prélèvements (0 - 0,25 - 0,5 - 0,75 et 1,5) + simulation 1


> 44

Simulation 1 - RésultatsSimulation 1 - Résultats

Forte sensibilité des nappes à la recharge


> 45

Simulation 2 - RésultatsSimulation 2 - Résultats

AGEN - 09023X0017/F (MNA-BACX)

-30-25-20-15-10-505

101520253035

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

2016

2018

2020

2022

2024

2026

2028

2030

2032

2034

2036

2038

2040

2042

2044

2046

2048

2050


Co

te p

iézo

mét

riq

ue

(NG

F)

Aquifères partiellement confinés et mal réalimentés


> 46

Conclusions – Ebauche de sectorisation

> en l’état actuel des connaissances, il apparaît que le comportement des nappes de Dordogne et de Lot-et-Garonne sont relativement dissociés

> En première approche, et faute de pouvoir identifier plus clairement les deux secteurs, il est proposé de se baser sur les limites départementales pour identifier 2 zones :

•La Dordogne (24),

•Le Lot-et-Garonne (47) et le Tarn-et-Garonne (82) dont les problématiques sont similaires.

> Compte tenu des incertitudes importantes, il sera indispensable d’assurer une concertation entre les 3 départements pour les projets à venir sur les zones profondes limitrophes, et plus particulièrement entre le sarladais (24) et le nord du Lot-et-Garonne.


> 47

Conclusions – Exploitation des nappes

> En Dordogne, le schéma directeur (2005) identifie les ressources du Secondaire comme stratégiques et mobilisables pour les besoins futurs du département

>Compte tenu des incertitudes sur la partie sud du département, il conviendra, comme le recommande le schéma de Dordogne, de privilégier l’exploitation du Crétacé dans le Sarladais lorsque les débits obtenus et la qualité des eaux peuvent satisfaire les besoins


> 48

Conclusions – Exploitation des nappes

> En Lot-et-Garonne, il existe une moins grande possibilité de diversification des ressources en eaux souterraines

> pas ou peu de possibilités de reports des prélèvements vers des aquifères plus superficiels

> Seul un travail fin d’optimisation des prélèvements semble possible pour assurer la satisfaction des besoins tout en contrôlant les rabattements induits.

La gestion des eaux souterraines en Lot-et-Garonne apparaît beaucoup plus complexe qu’en Dordogne

(importance des règles de gestion du SDAEP (1999 en cours de révision)


> 49

Conclusions – Renforcement des réseaux de suivi

> L’amélioration des connaissances sur les aquifères du Secondaire en Agenais-Périgord passera par la poursuite de l’acquisition de données physiques

> Suivi et collecte des mesures sur les forages AEP (47,24 et 82)

> Poursuite des suivis en 24 et en particulier sur le forage de Gaujeac (24)

> Mise en place de réseaux de suivis complémentaires en Lot-et-Garonne (qualité et quantité).

> Proposition d’équipement de suivi de tout nouvel ouvrage créé à la limite Dordogne/Lot-et-Garonne


Karsts de Dordogne



> 51

Problématique :La gestion des ressources issues des aquifères karstiques se heurte à :

-Variabilité des débits et des signatures chimiques,-Vulnérabilité vis-à-vis des pollutions,-Anomalies thermiques (remontées d’eaux chaudes en surface) ou températures anormalement froides en profondeur,-Identification du bassin d’alimentation.

Objectifs :Répondre au besoin de connaissance générale de ces aquifères carbonatés et mettre en œuvre une approche pluridisciplinaire pour comprendre le fonctionnement des systèmes karstiques

Etude des karsts libres et sous couverture du département de la Dordogne


> 52

- Aspects géologiques et structuraux :Morphologie spécifique des massifs carbonatés (dolines, vallées sèches,

fractures, gouffres, réseaux de conduits verticaux et horizontaux , …)

> Identification des facteurs à l’origine de la mise en place des karsts :

> Synthèse bibliographique de la géologie et tectonique de Dordogne

> Cartographie et analyse fine de la fracturation

- Aspects hydrogéologiques :Organisation progressive des écoulements et structure des vides dans les

karsts (Variabilité spatiale et temporelle importante des paramètres hydrodynamiques, existence d’écoulements souterrains très rapides et crues de fortes intensités …)

> Compréhension du fonctionnement karstique :

- Inventaire des informations hydrogéologiques (Sources, forages, pertes, débits, traçages, données hydrométriques et physico-chimiques, …) en collaboration avec les acteurs de l’eau de Dordogne,

- Corrélation des données recueillies.

Démarche:

Documents

Jeudi 1 er décembre 2011 – Journée Technique sur les eaux souterraines de Dordogne Etudes sur les nappes deaux souterraines dans le département de la Dordogne