1

Cette version intermédiaire n’a pas fait l’objet ni d’une relecture, ni d’une mise en page. V 01 -11 de Mars 2013.

OVNI MAROC Présente :

« L’histoire des OVNIs au Maroc »Un livre pour vous, fait par vous !

Pourquoi ce livre virtuel ?

Nous avons décidé de lancer cet ouvrage, ce recueil d’informations, car il n’existe au Maroc aucune association, aucune structure s’intéressant à ce problème. Il n’est donc pas question de recourir aux travaux de tel ou tel organisme, il n’y a rien. Il nous faut donc tout créer. D’autre part les médias sont si frileux sur le sujet, qu’au Maroc, il n’est jamais, ou pratiquement jamais, relaté dans la presse des observations d’ovni. Compte tenu de ces conditions bien particulières, il faut envisager une nouvelle méthodologie pour construire un véritable catalogue et une véritable histoire de l’ufologie au Maroc. Il n’existe aucun livre sur ce sujet (l’histoire des Ovni au Maroc) dans ce pays, ni même au monde, il est donc urgent d’entreprendre une action en vue de « débroussailler » le terrain !

Il n’est pas question dans ce projet de nous lancer dans un programme de recherche, ce serait trop onéreux et ce n’est pas à la portée d’une association, mais uniquement de jeter les bases à d’éventuels travaux futurs. Ce sera aussi pour toutes les personnes intéressées par l’ufologie a Maroc, l’unique possibilité pour elles de connaître l’histoire des ovni dans ce pays. Ce projet est donc « d’intérêt général » pour le bonheur de tous.

Cet ouvrage virtuel sera en permanence disponible sur le net. Il fera l’objet de mises à jour régulières. Pour savoir si vous avez déjà lu la version en ligne, c’est simple, sur la couverture, un indice. (Exemple : version 1 – 0 pour la version qui sera mise en ligne pour la première fois. Version 1 – 1 pour la version suivante etc…. l’indice 1 est destiné à être modifié si des mises à jour importantes sont faites.

Comment cet recueil sera alimenté : tout simplement par ses lecteurs ! Il est fait pour ses lecteurs, il est accessible gratuitement, et en contrepartie ses lecteurs sont invités à nous communiquer :

Toutes les informations relatives aux OVNI au Maroc, dont ils pourraient avoir connaissance.

Tous les témoignages nouveaux et anciens sur des observations d’ovni, dont ils pourraient avoir connaissance et se déroulant dans ce pays.

De votre propre témoignage sur une observation d’ovni s’étant déroulée au Maroc. Si vous connaissez le dossier ovni, si vous habitez le Maroc et si vous avez des idées sur

ce phénomène, et que vous avez porté le résultat de votre réflexion par écrit, merci de bien vouloir nous communiquer ce travail pour une publication dans ce recueil. (Si vous le souhaitez bien évidemment).

Toutes informations et idées nouvelles sur le thème des OVNI au Maroc.

Ces documents seront mis en page, vos observations cataloguées, voire enquêtées si elles sont d’un haut intérêt d’étrangeté et toute cette matière sera mise à la disposition de tous dans « l’histoire des ovnis au Maroc ». Merci de nous contacter à : lebat1@aol.com Notre souhait à long terme, lorsque ce document sera très complet, d’en faire une édition papier, à faible coût et de le proposer à un prix très bas aux personnes ne pouvant le lire sur le net ou au Maroc, pays ou le pouvoir d’achat est très faible. Nous comptons donc sur votre soutien dans ce projet, merci par avance pour votre contribution.

2

L’UFOLOGIE AU MAROCPar Gérard LebatINTRODUCTION

Le phénomène OVNI au Maroc n’est que très rarement évoqué dans la presse de ce pays. Le public n’est pas, en conséquence, informé de ce qui se passe dans ce domaine, à l’exception de certains, curieux, qui ont accès à l’éducation et à la connaissance de la presse étrangère, des télévisions via les satellites ou par quelques ouvrages qui se retrouvent au Maroc. Le public en général à d’ailleurs d’autres préoccupations.

Nous n’avons référencé aucun auteur sur le sujet au Maroc. Nous n’avons référencé aucun ouvrage traduit ou traitant du sujet, ni même des numéros spéciaux publiés par des organes de presse au Maroc.

Parler OVNI au Maroc est donc particulièrement difficile, un gros travail reste à faire quant à l’information. Aucune structure n’existe pour accueillir, enregistrer ou recenser les témoignages. La gendarmerie, contrairement à

ce qui se passe en France, n’a pas pour préoccupation d’enregistrer les « éventuels » témoignages ou de les orienter vers une « structure » apte à les analyser. Tout reste donc à faire, développer « sous un angle scientifique et sérieux » l’étude du phénomène ovni au Maroc.

Dans ce petit opuscule vous trouverez tout d’abord une liste des observations qui ont pour origine le Maroc et relevées dans divers ouvrages, sites Internet, revues etc.…

Nous avons complété cette liste par deux dossiers relatifs à une rentrée de satellite pris pour un ovni le 15 avril 2006, ainsi que le dossier relatif à Eric Julien, qui en Mai 2006 avait prédit sur le Maroc une vague géante qui engloutirait hommes et habitations. Nous connaissons depuis bien longtemps Eric Julien, qui dit avoir été enlevé par des « extraterrestres » qui lui ont donné des « cours de pilotage de soucoupe volante » ! Pas sérieux, mais à partir d’une nouvelle lancée sur un site Internet installé aux USA, il à commencé à produire un « mouvement de panique » au Maroc.

D’autres dossiers s’ajouteront à cette liste dans l’avenir. D’autres observations également. Ce document est donc « vivant » et sera mis à jour régulièrement, au fur et à mesure que vous voudrez bien nous faire parvenir des informations nouvelles.

D’autre part, les animateurs d’ « OVNI Maroc » auront une mission un peu plus large que les autres, ils se chargeront de répertorier dans ce document, toutes les observations dont ils vont avoir connaissance et de faire l’étude des nouveaux cas, récents, qui seront portés à leur connaissance. Dés maintenant, merci de bien vouloir nous communiquer copie de tous les documents et informations que vous disposez sur les Ovni au Maroc.

3

L’UFOLOGIE AU MAROC L’OPINION DE REDA – MAROCAIN VIVANT EN FRANCE

Réda nous a contacté afin de nous faire part d’une étude personnelle qu’il a menée sur les ovnis au Maroc il y a quelques années. Il a aussi réfléchi sur ce thème. Il nous a livré son opinion, que nous

avons trouvée très pertinente et que nous reproduisons ici.

Ce qui est dommage c’est qu’au moment ou la plupart de ces cas historiques célèbres se sont produits (principalement dans les années 50) il n’y avait pratiquement pas de médias au Maroc mis à part quelques radios dans les grandes villes du royaume tenues par les résidants français de l’époque.

Par ailleurs la plupart des cas observés à dans les années 50 étaient rapportés dans la plupart des cas par les français qui résidaient au Maroc pendant la période coloniale et qui était un peu plus instruis, plus en contact avec l’actualité mondiale de l’époque et plus en courant de ce phénomène.

Comme vous l’évoquiez dans l’introduction de votre livre virtuel, même de nos jours la plupart des marocains qui s’intéressent au phénomène sont plutôt des personnes assez « cultivées » et assez informées sur ce phénomène via Internet ou les TV satellites.

Malheureusement dans les années 50 la majorité de la population du Maroc était rurale, isolée, analphabète, avec des modes de vie rudimentaires et n’avait ni télé ni radio (qui ne sont démocratisées que dans le milieu des années 70). Les services publics (police, gendarmerie) n'étaient présents que dans les grandes villes, et étant donné le climat de l'époque et tout ce qui en découle, les gens avaient une méfiance vis à vis de ces services.

Par ailleurs il y a un phénomène particulier qui s’appelle « quand les porte du ciel s’ouvrent » qui est très intéressant et que l’on pourrait traduire dans notre langage par des « observations d’ovni ». En effet, dans beaucoup de régions du Maroc lorsqu’on observait des lumières intenses dans le ciel, on considérait que c’est une porte du ciel qui s’ouvre et qu’on doit faire des vœux pour qu’ils puissent se réaliser (exactement comme s’il s’agissait du passage d’une étoile filante et que l’ont doit faire des voeux en culture occidentale, sauf que dans les cas marocains il s’agissait plutôt de grosses lumières intenses parfois stationnaires avec des couleurs différentes. Donc rien à voir avec des comètes).

De plus, les attributions de ces phénomènes changent d’une région à l’autre et d’une culture à l’autre, par exemple les explications de ces phénomènes dans les régions berbères seraient différentes de celles des régions du Sahara !

La culture locale musulmane et le coran approuvent l’existence des djinns (être mystérieux qui vivent dans un autre monde parallèle au notre) et de la nuit du destin (nuit ou les portes du ciel s’ouvrent et les esprits descendent des cieux) la plupart des cas ont été expliqués en tenant compte de ce genre de chose.

C’est pour cela je me suis permis d’insister sur l’aspect socio culturel dont on doit tenir compte dans l’étude du phénomène ovni au Maroc.

Aujourd’hui les choses ont changé, la société marocaine s’est modernisée et de plus en plus de personnes s’intéressent au phénomène, mais il est dommage de négliger les cas observés dans les années 50 et 60 par manque d’information car la fréquence des observations à cette période était très élevée.

4

LE CATALOGUE DES OBSERVATIONS ENREGISTREES A CE JOUR DANS L’HISTOIRE DES OVNI AU MAROC

FIN JUILLET 1929 OU 1930 – CASABLANCANous reproduisons avec l’aimable autorisation de Guy Tarade, l’observation datant de 1929-1930 qu’il a publié dans son ouvrage "Les Portes de l'Atlantide", publié chez Robert Laffont en 1976.

5

Le témoignage d’un haut fonctionnaire, M. Marcel Clairac, Conseiller Honoraire à l’ex-Cour d’Appel de Rabat, nous le prouve. Voici ce que nous rapporta M. Clairac :

« J’ai été le témoin d’un fait extraordinaire que je n’ai signalé qu’une seule fois à M. Alfred Nahon, qui dirigeait une revue spécialisée dans ces questions de « soucoupes volantes », mais je pense que mon témoignage, aussi tardif soit-il, pourrait apporter une confirmation d’autant plus précieuse de l’existence réelle d’engins extraterrestres qu’à l’époque où se situent les faits, le mot « Soucoupe Volante » n’avait pas encore été employé ou, du moins, je n’en avais jamais entendu parler.

6

Cela se passait vers la fin du mois de juillet 1929 ou 1930, je ne saurais préciser. Ce qu’il y a de certain, c’est que c’est l’année où l’Organisme International, la S.D.N. avait décidé d’appliquer des sanctions contre l’Italie en raison de son agression contre l’Ethiopie, ce qui avait créé une tension assez grave dans les rapports entre la France et l’Italie.C’était à l’époque où le Graaf Zeppelin effectuait ses traversées Allemagne –Amérique du Sud. Il survolait le Maroc à très basse altitude, ce qui constituait pour l’Allemagne un extraordinaire moyen de propagande auprès des masses indigènes et ce qui permettait aussi, à ceux qui avaient la chance de l’apercevoir, d’admirer presque à le toucher, l’énorme masse de ce vaisseau aérien en forme de cigare qui glissait, presque sans bruit, entre ciel et terre.

J’étais jeune magistrat au tribunal de Casablanca, et célibataire. Il m’arrivait souvent de passer mes soirées soit chez des amis, soit au cinéma ou au spectacle et de rentrer chez moi à pied, vers le milieu de la nuit. Donc ce soir là du mois de juillet 1929 ou 1930, j’étais allé au cinéma en compagnie de mon frère Jean, pilote d’avion à la Compagnie Latécoère, future Air-France, et qui faisait la ligne Toulouse-Cap Jubi. Il passait ses soirées avec moi à chacune de ses escales à Casablanca. Il devait être entre 23h30 et minuit. Nous regagnions à pied notre hôtel, lorsqu’arrivés à hauteur du carrefour formé par la rue de Marseille et de Bouskoura, en regardant machinalement le ciel étoilé, notre attention fut attirée par un objet sombre qui se déplaçait très haut dans la nuit claire.

- Tiens, voilà le Zeppelin, dis-je à mon frère.

L’objet en question avait, en effet, la forme et l’allure du Zeppelin, c’est-à-dire la forme et la couleur d’un gros cigare, mais j’ajoutais :

- Pourquoi se déplace-t-il si haut aujourd’hui alors que d’habitude, il rase le toit des maisons ?

Ce que je prenais pour le Zeppelin, se dirigeait d’est en ouest et à une allure qui me paraissait assez rapide en raison de l’altitude à laquelle il se trouvait.

Nous suivions donc des yeux ce « zeppelin » dont on distinguait parfaitement la forme, puisqu’il se détachait en sombre sur un ciel relativement clair, lorsque, soudain, nous vîmes surgir derrière lui, en parfaite ligne de bataille, deux, quatre, dix, puis près de vingt engins, exactement de même structure et de même dimension. Nous étions littéralement stupéfaits et, pendant près de dix minutes, nous pûmes contempler cette Armada, qui s’effectuait toujours d’est en ouest, dans un alignement rigoureux avec en pointe, le premier aéronef qui avait attiré notre attention. Et puis, petit à petit, nous les vîmes s’éloigner, et disparaître dans la nuit.

Le lendemain matin, je racontai ce que nous avions vu à un ami, le Docteur Maurice Roblot, qui nous invita à faire un compte rendu à son frère, qui était alors Chef de Cabinet du Chef de la Région de Casablanca, pour en faire éventuellement part à l’Autorité Militaire, très alertée, comme je l’ai déjà dit, par la tension qui existait entre la France et l’Italie. Je me rendis donc à la Région Civile où je fis à M. Roblot le récit que vous connaissez. Mon interlocuteur m’écouta avec intérêt mais ne voulut jamais admettre qu’il s’agissait de vingt Zeppelins car, affirmait-il, l’Allemagne, seul constructeur de ces engins, n’en possédait que deux ou trois tout au plus. Je repartis sans avoir convaincu notre ami, malgré mes véhémentes affirmations et celles de mon frère Jean, tout de même qualifié pour parler de questions aéronautiques puisqu’il avait fait la guerre de 1914 comme pilote

7

de chasse et qu’il était présentement pilote à la Compagnie latécoère. Je classai donc cet événement dans la case aux souvenirs.

Ce n’est que bien plus tard, et plus de vingt ans après, que je tombais par hasard, sur le récit de quelqu’un qui déclarait avoir vu dans le ciel des « cigares volants », qui, d’après l’auteur de l’article de presse qui relatait le fait, ne pouvaient être que des OVNIs. Brusquement, ma vision me revint en mémoire et je ne peux douter aujourd’hui, étant donné les innombrables témoignages recueillis sur ces engins, avoir vu réellement évoluer certains d’entre eux, qui posent pour l’humanité le plus angoissant mais aussi le plus merveilleux des problèmes. »

MAI 1939 – PORT LYAUTEY – MarocUn lecteur nous écrit :Voici un témoignage que j'ai recueilli par courrier l'an dernier (en 2007) et qui date de mai 1939 entre 13 et 16h.

Le témoin Raphaël M. habite actuellement dans l’Est de la France (département 67). Alors qu'il jouait dans un grand jardin sauvage à PORT LYAUTEY l'enfant qu'il était observa un personnage de type batracien d'environ 20 à 25 cm qui se mouvait sans bruit et par une température de 10 degrés. Le personnage se déplaçait en bipède. Il a disparu à la venue d’autres enfants. Raphaël l'observa avec curiosité et sans peur. Pendant 40 ans il se posa des questions avant de tomber sur une revue qui parlait de ce phénomène. Merci à « Alfred » d’avoir bien voulu nous communiquer ce dossier.

AOUT 1942 OUEZZANEVoici ce que raconte le docteur R. Liégeois, témoin direct, qui à l’époque vivait à Hyères:

"Nous venons de mener une mission à son terme, avec le docteur Bonjean de l’institut de l’Hygiène du Maroc. C’était au mois d’août 1942 et, pendant que la nuit tombait, nous venions de quitter la ville d’Ouezzane, au pied du Rif sud-occidental, dans le nord du pays. Nous nous dirigions vers Rabat, à 170 km au sud-ouest.

Notre véhicule était conduit par un jeune réserviste. Il faisait beau, le ciel sans nuage, la température clémente, la route libre. Tout à coup, vers 19h45, la partie de la route à notre droite fut éclairée par une lumière. Le conducteur se porta immédiatement sur la gauche et s’arrêta sur le bas côté. Je ne puis dire si cet arrêt fut provoqué ou s’il était naturel. Nous pensions tous les trois qu’une énorme voiture silencieuse voulait nous dépasser, mais il n’en était rien, et la lumière s’éteignit.

Je suis sorti de la voiture, suivi par les deux autres, mais nous ne voyons rien sauf la lune brillant au nord-est. C’est à ce moment que je fis remarquer à mes compagnons que la lune ne se trouvait pas à l’endroit exact, qu’elle ne devait pas être en train de se lever, parceque nous étions dans une période de pleine lune. A ce moment l’objet que nous avions pris pour la lune se mit brusquement en mouvement, en passant à une vitesse folle d’un point de l’horizon à l’autre en deux secondes.

8

L’objet ressemblait à une pleine lune déformée, il ne faisait aucun bruit et n’émettait pas de fumée. Ensuite, après une immobilisation de trente secondes, cet objet brillant disparut brusquement. Et nous ne le revîmes plus.

Le docteur Bonjean en parlait le lendemain soir à l’un de ses amis, redacteur à l’Echo du Maroc; le jour suivant le journal publiait que nous n’avions pas assisté à la chute d’un aérolithe, puisque c’était inconciliable avec ce que nous avions vu. Mais à l’époque personne ne parlait d’OVNI...

Nous n’avons subi aucun effet physiologique, alors que l’objet, s’était à un certain moment, rapproché de nous, quand il avait illuminé la route devant notre véhicule. »

http://web.tiscalinet.it/lareteufo/marocco2.htm Traduction de l’Italien par Godelieve Van Overmeire

CASABLANCA PRINTEMPS 1944Nous avons été récemment contactés (mai 2011) par un lecteur du site d’Ovni Maroc qui nous fait part d’une observation qu’il tient de son père et qui se déroulait sur la région de Casablanca.

Mr Jean M. qui habite actuellement l’ouest de la France, nous relate un cas dont son père lui a souvent parlé et qui l’avait beaucoup marqué. Comme un certain nombre de Français, il se trouvait à cette époque au Maroc ou il avait diverses

missions en rapport avec la guerre qui battait son plein eu Europe. Préparation des étapes à venir, enfin est-il qu’un jour, qu’il situe au printemps 1944, avec un ami, ils avaient quitté la ville, très petite à l’époque de Casablanca, pour se balader et découvrir le pays, la campagne, non loin de cette ville, en direction du petit village de Settat. Aujourd’hui c’est une grande bourgade, qui s’est largement développée. Ils se trouvaient alors, pas très loin de Casablanca, à une vingtaine de kilomètres peut-être. Les moyens de communication étaient à cette époque très limités, les routes en faible nombre. Le lieu précis, il ne nous l’a jamais dit, d’ailleurs, il ne le connaissait certainement pas. C’était à l’occasion d’un rare moment de liberté, qu’il avait entrepris avec un ami, collègue embarqué dans la même galère, ce déplacement.

La campagne était vide à cette époque, par ci par là des fellahs occupés dans les champs à des tâches pénibles, sans moyen, pour retourner quelques centaines de mètres carrés de terre ou ils cultivaient un blé rudimentaire qui ne donnait en fin de compte, pour un travail énorme, que quelques centaines de kilos à l’hectare. Un travail très dur, sous le soleil, pour seulement survivre. Mais c’était ainsi à cette époque, l’espérance de vie était pour ces gens très limitée, au mieux une trentaine d’année, avec les maladies, le manque de nourriture et de soin, qui emportaient vers l’au delà bien des gens au moment de leur vie qui aurait du être le meilleur.

La campagne était verte, pas comme en France bien évidemment, rapportons cela à ce pays ou la sécheresse est de rigueure dés le mois de juin. Mais c’était le printemps, après les pluies de l’hiver, le peu de végétation présente était au mieux de leur forme.

9

Tout cela, mon père nous l’évoquait. Ce jour précisément, sur un chemin à la rigueur carrossable, il observa avec son ami, à 15° d’azimut au maximum, donc relativement bas, un objet de forme ovale et qui se trouvait, selon lui, à moins d’un kilomètre. Cet objet, une masse grise, qui semblait métallique, avançait lentement dans l’espace, venant de l’Est (la province) et allant vers la Mer (vers Casablanca). Il estimait sa grosseur à 5 à 6 m de long pour 3 mètres de large ou plus précisément de haut. Il faut prendre ces dimensions avec une certaine incertitude, l’éloignement peut tromper et notre œil n’est pas apte à donner avec précision des dimensions à cette distance. Cette distance, il l’estime à partir de bosquets, de plantes grasses qui poussent dans la campagne et au dessus desquelles l’objet semblait se situer. Cet objet tout d’un coup est descendu en direction du sol, il a semblé se poser. La végétation, même à cette distance, empêchait mon père de discerner véritablement si l’objet était vraiment posé au sol. L’objet, dés qu’il a été observé par mon père et son ami, a évolué en ligne droite, lentement, durant au moins une minute, avant de faire cette manœuvre en direction du sol. Mon père et son ami n’ont pas quitté le lieu à partir duquel il observait cet étrange engin, totalement inhabituel et dont ils ne pouvaient absolument pas donner une identification quelconque. Ce n’était pas un avion (très rare à l’époque en ce lieu) encore moins un dirigeable, en aucun cas une météorite ou un quelconque bolide venant de l’espace. L’objet était d’ailleurs très bas et l’atterrissage s’est fait tout d’un coup, l’objet descendant à angle droit vers le sol, aussi lentement que lorsqu’il se déplaçait.

Mon père me racontait, qu’au bout de quelques minutes, il avait avec son ami, commencé à se rendre en direction de l’objet, a pied. Ils avaient parcouru 50 à 70 mètres, en marchant normalement, donc environ une minute et ils ont vu l’objet remonter vers l’espace, a faible vitesse, approximativement la même que lorsqu’ils l’avaient observé lors de son déplacement horizontal. Cela a duré une dizaine de secondes, puis l’objet, qui avait toujours la même apparence, est parti à une vitesse vertigineuse vers la campagne, direction Est. En une seconde, il avait disparu à l’horizon, prenant progressivement de l’altitude. L’objet a pris instantanément une vitesse incroyable, impossible à l’époque selon notre technique et les engins fabriqués par l’homme. Vu la distance, l’identification aurait été relativement facile a faire. Même aujourd’hui, avec cette description et les caractéristiques du déplacement de l’objet, on ne peut toujours pas donner une solution.

Cette observation a beaucoup marqué mon père qui la racontait souvent en famille. Il était vraiment déçu de ne pouvoir donner une explication à ce qu’il a vu. Pour lui, cet objet, bien matériel, bien qu’il ne pouvait en discerner les détails (apparence lisse de loin, pas de fenêtre ou hublot, pas de dôme, une simple masse qui lui semblait métallique). Évidemment pour lui, ayant vécu à l’époque glorieuse des « soucoupes volantes » dans les années 50 - 55, c’était un de ces engins qui pourrait venir d’un autre monde. Mais lui n’a pas pu voir d’êtres aux abords, trop loin, la vision cachée par la végétation. Une simple certitude, l’objet a du atterrir ou alors rester à quelques centimètres du sol.

Les deux témoins sont allés en direction du lieu supposé de l’atterrissage, mais ils n’ont rien observé d’anormal au sol. La terre était dure, donc pas possible d’y trouver d’empreinte. La végétation trop peu dense, donc pas possible d’y trouver de l’herbe qui aurait pu être écrasée. Ils ont cherché, mais rien, pas d’indice, pas de végétation brûlée. Après avoir fait ces recherches rapides, un simple coup d’œil vu qu’on ne voyait rien dans l’espace supposé de l’atterrissage, au bout de 10 minutes, ils ont regagné le chemin et ils ont poursuivi leur chemin. Ils ont évoqués durant des heures cette observation entre eux, puis en ont parlé à leur retour à leurs proches. Mais toujours pas d’explication, les interlocuteurs ayant d’autre part beaucoup d’autres soucis et un travail constant à assurer. Les heures consacrées aux loisirs étaient rares, le personnel devait toujours être à la disposition de la hiérarchie.

10

Mon père qui est décédé il y plus de 10 ans, n’a jamais trouvé une explication, il n’hésitait pas à en parler toutefois, ne craignant pas le ridicule, lui étant certain d’avoir eu la chance de pouvoir observer quelque chose d’inconnu et peut être provenant d’une autre civilisation hors de notre univers.Photo : reconstitution de la scène.Source : Email avec le fils du témoin.

15 MARS 1944 – ANFA - CASABLANCA – CATALOGUE UFOCAT

11233VALLEE JACQUES 6JVE 311Q 1944 0315 2400

AUFA, CASABLANCA AF MAR NL 2 P 3

En 1946, OBSERVATION DE FUSEES FANTOMES EN SCANDINAVIE, puis au Portugal au Maroc et en Turquie.

1946, aux environs du 15 septembreMAROC, CasablancaLe phénomène de "fusée" est observé à Casablanca, laissant un immense sillage verdâtre. Source : Antonio RIBERA: "Procès aux Ovni" - De Vecchi 1977, p. 37

11 au 13 SEPTEMBRE 1946 – TANGERLes informations concernant une vague d’observations au Maroc sont particulièrement confuses et contradictoires. Lundi 16, l’Agence France-Presse diffusa depuis Paris un communiqué affirmant qu’à Tanger, entre minuit et une heure, pendant trois nuits successives (donc du 11 au 13), de grandes boules de feu avec de longues traînées vertes et rouges avaient été observées. Sur place, on supposait qu’il s’agissait de « fusées » semblables à celles de la Scandinavie. On pourrait donc supposer que les informations ci-après se réfèrent aux mêmes événements (même si l’on doit ajouter ceux de Fez), à moins que la vague n’ait continué les jours suivants ? Impossible de trancher sur la base des informations disponibles.Ufocat référence 11413 pour le 16 à Tanger.Source : Stilo, Giuseppe, L'alba di una nuova era, UPIAR, Turin, 2004, pp. 109-110 – Traduction Bruno Mancussi

18SEPTEMBRE 1946 - CASABLANCA - 17 SEPTEMBRE 1946 - FEZ - TANGER -Dall’Africa al Nord Europa - Invasione di siluri volanti?

Londra, 18 settembre – Le segnalazioni di razzi misteriosi che incrociano apparentemente a capriccio sulle zone più disparate d’Europa, non escluso il bacino del Mediterraneo, vanno facendosi sempre più frequenti e non mancano di suscitare una certa preoccupazione in alcuni circoli. Qualcuno si chiede se non si sia alla vigilia di una vera e propria invasione di questi strani ordigni. E’ di stasera la notizia, di un siluro volante, notato sull’abitato di Fez, nel Marocco, che lasciava lungo il suo percorso una ben visibile scia di fumo.

Un altro proiettile ha sorvolato a bassa quota i quartieri periferici di Tangeri.L’osservatorio di Lisbona segnala dal canto suo la comparsa di strane sfere infuocate in diverse parti del Portogallo. Nella zona d’occupazione britannica in Germania una consimile sfera di fuoco è stata segnalata su Pinneberg, località situata a sedici chilometri da Amburgo.

(“La Gazzetta d’Italia”, Torino, del 19 settembre, p. 4) La stampa inglese ed americana parlava di segnalazioni a Fez il 17. Casablanca, 18 sett., mercoledì (U. P.). Oggi si è avuta notizia che un proiettile volante dotato di “una coda di fiamme” è stato visto ieri sera sulla

11

città di Fez, in Marocco. Quasi alla stessa ora un missile simile è stato segnalato nelle vicinanze di Tangeri. Testimoni da entrambe le località dicono che i proiettili sembravano volare a bassa quota da est ad ovest, che erano assai più veloci di qualsiasi aeroplano e che lasciavano una sottile coda di luce verde gialla. Si muovevano a grande velocità. (B. U. P.) (Tail of flame over Morocco, in “Daily Telegraph”; Mystery Projectiles Zip Over Fez, Tangier, in “The Washington Post”, p. 4, entrambi del 19 settembre) Référence UFOCAT pour Casablanca située au 17 :11415Source : Stilo, Giuseppe, L'alba di una nuova era, UPIAR, Torino, 2004, pp. 109-110

07 – 1948 CASABLANCA Début juillet 1948 - Récit de M. Gérard Caparros, fils des témoins : « En début d'après-midi, mes parents, Prosper et Anita Caparros, se promenaient dans le quartier Maarif, sur le boulevard Brahim Roudani (anciennement boulevard Mazagan), en direction du centre ville. Ils se trouvaient près de l'intersection de ce boulevard avec la rue du Pelvoux, ou la rue du Mont-Blanc, lorsqu'un objet de forme ovale passa, assez lentement, au-dessus de leurs têtes, sur une trajectoire orientée sud-nord, vers la mer. Cet objet, de grande taille, avait des couleurs flamboyantes (rouge, jaune, ...) disposées de façon concentrique. Soudain, il a accéléré et a disparu. Il y a eu d'autres témoins que mes parents et il semble que les journaux aient relaté l'incident. » Témoignage déposé sur http://ovni-ufologie.over-blog.org/ - Relaté également par Joèl Mesnard, directeur de la revue Lumières dans la Nuit sur le site de la revue LDLN.

1949 – DATE INCONNUE – REFERENCE UFOCAT

60907LORENZEN CORAL 7CL4 036 1949 M 16 CASABLANCA AF MAR # (RUSE) 3 1 1 7'35 33'39

DEBUT DES ANNEES 50 CASABLANCA – JUIN OU JUILLETTémoignage de M. Perez recueilli le 26 janvier 1971. Il y aurait eu des milliers de témoins et l'observation fut signalée dans les journaux (Le Petit Marocain, La Vigie, Le Maroc quotidien). M. Perez, qui a passé 17 ans dans l'armée de l'Air, est catégorique : il ne s'agissait pas d'un avion, mais d'un objet en forme de cigare, « long comme deux wagons de chemin de fer », portant une dizaine environ de hublots alignés. Autour de cet objet, on remarquait une auréole incandescente, jaune-rose. Altitude estimée : 3 500 m. L'objet resta immobile un instant, se mit en mouvement, s'arrêta de nouveau, puis s'éloigna définitivement. L'observation avait duré environ une minute. Source : Joèl Mesnard revue LDLN

MARS 1950 - REFERENCE UFOCAT

15590SCHOENHERR LUIS 9LSR 221, 1950 03

MINA HASSAM TANI AF MAR 6'34 34'20

22 mars 1950 - EL MOUDZINE - Maroc.Des employés de la station expérimentale des tabacs à El-Moudzine, voient apparaître dans le ciel une traînée lumineuse suivie par une masse sphérique aux reflexts métalliques. L'engin dont la grosseur est égal à celle d'un soleil couchant, disparaît à l’est, à très vive allure Source : Journal Nostra

Dépèche « France soir »

12

Trois employés de la régie des tabacs à El Moudzin, près de Port Lyautey ont aperçu mercredi, vers 18h30 un engin ressemblant à un bloc de ciment grisâtre, filant à une très grande vitesse dans le ciel et laissant derrière lui une trainée de fumée. Le passage de l’engin qui allait d’Ouest en Est, a duré deux secondes.Source : Journal inconnu daté du 25 Mars 1950, observation du 22 mars 1950.

23 Mars 1950 – EL MOUDZINE - UFOCATDans le catalogue Ufocat, Claude Poher situe ce cas en 1951 ce qui est peut être une erreur ?

15353VALLEE JACQUES 6JVE 479Q 1950 0323 1845

EL MOUDZINE AF MAR NL 2 1 0

15353 15354VALLEE JACQUES 9JV1 060Q 1950 0323 EL MOUZINE AF MAR 1

55036POHER CLAUDE 9CPR 2566U 1951 0321 1845

EL MONDZINE AF MAR 3

SPIR6TAL= J

1 3 .1 A I

Soucoupes volantes partout. Des « objets bizarres » aperçus dans le ciel du Maroc. Rabat, 24/25 mars 1950 environ. (OBSERVATION DU 23 ? ndlr)

En divers points du Maroc, des habitants ont signalé depuis 48 h le passage dans le ciel « d’objets bizarres ». A 40 km de Rabat, notamment, une dizaine de personnes ont aperçu avant-hier, vers 18h, un objet qui se déplaçait à vive allure, de l’est vers l’ouest, laissant une traînée lumineuse rougeâtre qui persistait quelques secondes. La couleur des objets étaient, affirment les témoins, très exactement celle du ciment séché, avec de vagues reflets métalliques. Hier soir, à Tanger, diverses personnes ont observé « un objet lumineux de grand diamètre » qui se dirigeait très rapidement vers l’ouest, laissant également derrière lui un sillage « phosphorescent ».Source Var Matin République – année 1950 – Le Provencal du 26 mars 1950)

23 MARS 1950 – RABATDe divers points du Maroc des habitants ont signalé depuis 48 h le passage dans le ciel d’objets bizarres. A 40 km de Rabat une dizaine de personnes ont aperçu un objet se déplaçant à vive allure de l’est vers l’ouest, laissant une traînée rougeatre qui persista quelques secondes.Source : Lumière dans la Nuit, Nr 211-212 de Janvier/février 1982

24 MARS 1950 TANGERDiverses personnes ont observé un objet lumineux de grand diamètre se dirigeant vers l’ouest, laissant un sillage « phosphorescent ».Source : Lumière dans la Nuit Nr 211 -212 de Janvier/Février 1982.

26 MARS 1950 (ou 24 Mars ?) – RABAT- TANGER – PORT LYAUTEYLe Caire, 26 mars. – Dans une localité à 40 km de Rabat on a vu plusieurs objets étranges, « couleur du ciment sec », observés l’autre jour par une douzaine de personnes, qui ont déclaré qu’après le passage de « ces choses » (soucoupes volantes, à l’époque), le ciel avait été illuminé par une lueur rougeâtre qui avait persisté quelques secondes. Il semble toutefois que les observations aient déjà commencé le 21. En effet, dans les 48 heures suivantes, plusieurs habitants de différents points du pays signalèrent le passage d’objets bizarres dans le ciel. A Tanger, l’autre soir, un grand disque parfaitement circulaire fut également observé, qui laissait un sillage phosphorescent durant environ une

13

minute. Le 26, à 15h, une « assiette » fut aperçue dans le ciel de Port-Lyautey. Elle passa à une vitesse vertigineuse à environ 1500 mètres d’altitude, laissant derrière elle une traînée de fumée laiteuse. Elle fut observée par 500 personnes, ouvriers et dirigeants d’une grande entreprise étatique. Sources : (Giornale dell’Emilia du 27 mars, Corriere della Sera, La Sicilia et Alto Adige du 28 mars; Fernand, Lagarde, « Rétrospective », Lumières dans la Nuit, n° 211-212; jan.-fév. 1982, p. 4) - Stilo, Giuseppe, Scrutate i cieli!, UPIAR, Turin, 2000, pp. 351-352Traduction Bruno Mancussi

AUX ENVIRONS DU 8 AVRIL 1950 - CASABLANCASelon le Giornale dell’Isola du 8 avril, les soucoupes volantes avec une longue traînée auraient également fait leur apparition à Casablanca.Source : Stilo, Giuseppe, Scrutate i cieli!, UPIAR, Turin, 2000, pp. 351-352 –Traduction Bruno Mancussi.

1951 - 1952 – PORT-LYAUTEY Ce cas est rapporté au cours d’une conversation entre le témoin et Rémy Fauchereau, enquêteur local. Il sort véritablement de la « mémoire collective », notre témoin étant très âgé et ce cas jamais évoqué. Les quelques brides d’information restant dans la mémoire, pas très bonne, du témoin, seront donc maintenant sauvegardées.

C’était dans le désert, (1) le soir, alors que j’étais sous notre « guitoune » en compagnie de plusieurs camarades, raconte t’il. Ils boivent le thé et sortant de la tente, c’est alors qu’il aperçoit un « truc » lumineux passer dans le ciel. Il appelle ses camarades qui observent aussi le phénomène. Ils décrivent l’objet comme une soucoupe, le témoin emploi plutôt le comparatif suivant : « c’était comme une planche » ! J’étais au Maroc, dans la région de Port Lyautey comme employé de la société Beghin, vous savez la société Beghin qui fait le sucre ! J’avais été envoyé là bas en tant qu’électricien.

Le témoin a donc vu une « planche brillante », en pleine nuit, alors qu’il était dehors près de sa tente. Il était donc sur Port Lyautey, dans l’arrière pays, dans les terres, mais pas très loin de la mer, selon ses déclarations. Il a travaillé là-bas en 1951 – 1952 et situe cette observation en 1952. Il déclare aussi avoir déjà observé cette « chose » qui « tombait » (il faut comprendre descendait) du ciel et qui ensuite allait tout droit (à l’horizontale). Cette planche arrivait à grande vitesse et ce ne peut en aucun cas être un avion, même Américain, il ne se déplace pas ainsi.

Cette observation a fait l’objet d’une seconde entrevue avec le témoin. Cette entrevue a été filmée et nous disposons de l’enregistrement complet. (Disponible en contactant par email : lebat1@aol.com) L’objet, en forme de « néont », » régle lumineuse ou encore planche lumineuse, est apparu dans le ciel à 45 degrés environ. Stable il a descendu quelques secondes comme une feuille morte. Puis après quelques secondes il s’est déplacé vers l’ouest, direction de la mer, partant lentement et accélérant, puis s’arrêtant brusquement. Après quelques secondes dans cette position immobile, ce « néont » est revenu à se place initial. Il a disparu ensuite, comme s’éteingnant, donc instantanément.

(1) Le mot « désert » ne doit pas être interprété comme nous l’entendons habituellement, Port Lyautey et sa région étant une région ou la verdure, la végétation, les arbres sont présents et non pas une région désertique comparable au Maroc Saharien. Les zones de « sables » ne sont d’ailleurs que peu présentes au Maroc ou les régions les plus sèches sont essentiellement « caillouteuses ». Rappelons aussi que Port Lyautey, située sur une rive du fleuve Sebou, est une ville construite par les Français et fondée en 1912. Elle a changée de nom depuis

14

sa création pour s’appeler aujourd’hui « Kenitra », une ville calme sur un port fluvial actif, située au bord de l’océan atlantique, à 30 Kms de Rabat.

(2) L’enquêteur note que le témoin emploi les termes de « désert du Sahara » « et ajoute aussi, pour situer le cas, que c’était à l’époque du tremblement de terre d’Agadir. Il est évident que la mémoire du témoin s’est beaucoup altérée car nous ne sommes nullement dans le désert, mais non loin de Port Lyautey, proche de la mer ou l’installation de Beghin est compatible. Quant au tremblement de terre, il a eu lieu en 1960, donc beaucoup plus tard. Nous retenons la date à laquelle il travaillait dans ce pays, car elle situe mieux dans le temps cette observation.

Source : relevé de conversation de Rémy Fauchereau.

17430VALLEE JACQUES 6JVE 609Q 1952 05

MAROC C.ESPAGNOLE AF MAR NL 2 9

1952 OU 1953 – CASABLANCA Témoignage de Mme Muller, recueilli le 10 décembre 1970. Vers la tombée de la nuit apparut un " cigare " sombre qui se déplaçait en ligne droite, venant de la mer. Sa vitesse était à peu près « celle d'un avion ». Une fumée s'enroulait en spirale sur l'arrière du cigare.

Les journaux (La Vigie de Casablanca, ou Le Petit Marocain ?) signalèrent le passage de cet objet, ajoutant même qu'un avion avait dû manœuvrer pour éviter le cigare. (Personnellement, Mme Muller n'a pas vu cet avion). Source : Joèl Mesnard Revue LDLN.

28 AVRIL 1952 - CEUTAUn groupe d'objets volants a été vu dans les cieux au-dessus de Ceuta le 28 Avril 1952. Les objets émettaient une lumière intense et se déplaçaient très rapidement. Leur transit a duré entre deux et cinq minutes (d'autres sources indiquent entre dix et quinze minutes) et ils étaient accompagnés par un bruit très fort lors de leur déplacement. Source : Olmedo Andalousie Misteriosa Angel Carretero - S. Corrales

29 AVRIL 1952 – TETOUAN.Nel Marocco Francese e Spagnolo Tetuan, 29. - Un gruppo di dischi volanti è stato scorto lunedì nel cielo di Ceuta. Da essi sprigionava una intensa luce e la loro velocità era rilevante. Il passaggio dei dischi è durato da 2 a 5 secondi ed è stato accompagnato da un potente rombo. (“La Nazione Italiana” e “Giornale dell’Isola” del30 aprile)Source : Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Torino, 2002, pp. 462-464

30 AVRIL 1952 – CEUTA – CATALOGUE UFOCAT

17318VALLEE JACQUES 6JVE 606, 1952 0430 1200 CEUTA AF MAR DL 2P X 15 5'19 35'53

FIN AVRIL 1952 – CEUTA - Vers la fin du mois, une escadrille de Soucoupes Volantes survola Ceuta (Près de Tanger). Un groupe d'employés de la pêcherie à la baleine de Benzou aperçut, à midi, une série de disques qui passaient dans le ciel en direction Nord-Ouest à grande vitesse en produisant un puissant ronflement. De Ceuta, ces mêmes disques brillant intensivement furent visibles durant 10 à 15 minutes. Sources : Jimmy GUIEU :"Les S.V. viennent d'un autre Monde" Fleuve Noir 1954 - Réédition Omnium Littéraire 1972 p.50.Référence Ufocat Nr 17318 – Ufocat à comme source Jacques Vallée. Observation faite à 12 h 00

15

MAI 1952 – MAROC ESPAGNOL – CATALOGUE UFOCAT.Il est possible que ce cas soit en réalité celui de Tétouan le 29 avril (date non confirmée). Tétouan est en Maroc Espagnol. Les informations sur le cas étant vagues, il a pu être placé au mois de Mai au lieu du mois d’Avril.

12 ou 13 MAI 1952 – CASABLANCACasablanca, 13 mai, matin. – Des témoins oculaires affirment que des « soucoupes volantes » ont fait leur apparition hier dans le ciel du Maroc français. Ces témoins déclarent avoir observé dans un premier temps un avion qui volait à très haute altitude en direction de l’est et, peu après, deux objets décrits comme très de gros disques très lumineux sont apparus dans le ciel, volant parallèlement, dans la même direction que l’avion et laissant derrière eux une traînée grisâtre. Selon certains spécialistes, il ne s’agirait que d’un phénomène de condensation en relation ou non avec le passage de l’appareil. Rappelons qu’il y a quelques jours, des soucoupes volantes avaient été signalées dans le ciel du Maroc espagnol. Sources : Le Ultime Notizie, Trieste et Pomeriggio, Bologne, du 13 mai et Gazzetta di Parma.La Nazione italiana, Il Tirreno, Il Secolo XIX.La Sicilia, Corriere di Sicilia, Catane et Giornale dell’Isola, Catane, tous du14 mai) Catalogue Ufocat. Le cas est situé à la date du 12 mai. Réf. 17372.Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Turin, 2002, pp. 462-464. – Traduction Bruno Mancusi. 13 MAI 1952 – OUJDA. CATALOGUE UFOCAT

17378VALLEE JACQUES 6JVE 625Q 1952 0513 0930 OUJDA AF MAR 2 2 1'45 34'41

27 Mai 1952 – TEMOIN MAC DOWELL – BLUEBOOL - SOURCE UFOCAT.

52355 BLUEBOOK 3BB + 1952 0527 1315* AF MAR 1#MCDOWELL I. = J 1+20

7 JUIN 1952 – MEKNESOO-W-23759 - FLYING SAUCER OVER MEKNES, MOROCCO -- Algiers, Echo d'Alger, 11 Jun 52Two witnesses reported a flying saucer appearing above Meknes at 1300 hours on 7 June 1952. One of them said that he saw a bright light in the sky moving at lightning speed. He was able to compare its speed with that of some T-33 planes flying near the Meknes base, for they seemed very slow by comparison. The unknown apparatus emitted a white, trail of smoke and made no sound. It drew near, described a parabola in the sky, stopped, and then disappeared toward Ifrane in the south. Source : Document de la CIA déclassifié.Echo d’Alger du 11 juin 1952

9 JUIN 1952 – MEKNES – CATALOGUE UFOCAT.

17460VALLEE JACQUES 6JVE 660Q 1952 0609 1300 MEKNES AF MAR 2 = 1 5'37 33'53

12 JUIN 1952 – MARRAKECH A 11 h 26 à Marrakech, le sergent/T H. D. Adams, utilisant un système radar SCR-584, détecte un blip non identifié à 650 noeuds (750 miles/h) à une altitude supérieure à 60000 pieds.Extrait de cas Blue Book n° 1270 non expliqué.Ufocat Ref 52401.

15 JUIN 1952 - TAOUIRT -

16

Oran, 15 juin.Un étrange phénomène a été aperçu hier matin dans le ciel de Taourit, dans le Maroc oriental. Pendant 30 secondes, les ouvriers d’un chantier local ont pu voir un disque incandescent de couleur blanche, entouré de deux anneaux, qui semblaient se diriger vers la terre, en laissant derrière lui un sillage de fumée. Source : Giornale dell’Emilia et Giornale di Sicilia du 16 juin).Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Turin, 2002, pp. 462-464Traduction Bruno Mancusi

15 JUIN 1952 – TAOUIRT - AUTRE SOURCEFLAMING DISC ABOVE TAOUIRT, MOROCCO -- Algiers, Echo d'Alger, 16 Jun 52On the morning of 15 June 1952, a strange phenomenon appeared above Taourirt, French Morocco. For 30 seconds, dock workers saw a disc of white flames surrounded by two circular strands, with smoke trailing behind it. The fiery object, which seemed to move earthward, vanished rapidly.Source : Document CIA déclassifié.Echo d’Alger du 16 juin 1952

15 JUIN 1952 – TAOUIRT - AUTRE SOURCERabat 16 Juin. Des ouvriers travaillant dans la région de Taourirt (Maroc oriental) ont vu évoluer dans le ciel durant une trentaine de secondes, un disque de feu qui laissait derrière lui une trainée de fumée.

Un phénomène identique avait été signalé à Casablanca le jour précédent.Source : Journal «Combat » du 17 Juin 1952

CASABLANCA - 15 JUIN 1952SAUCER OVER CASABLANCA -- Algiers, Journal d'Alger, 16 Jun 52

After Meknes and Marrakech, Casablanca bad its flying saucer on 15 June 1952. It was observed by Andre Assorin, a former pilot. The Meteorological Bureau claims that is has not seen this unusual apparition above Casablanca.Source : Document CIA déclassifié.Echo d’Alger du 16 juin 1952

18 JUIN 1952 – CASABLANCA – CATALOGUE UFOCAT

17506VALLEE JACQUES 6JVE 666G 1952 0618 0950

CASABLANCA, PC LYA AF MAR 2 1 01 7'35 33'39

12 JUILLET 1952 HAD COURT ?Vers la mi-juillet, il semble qu’il y ait eu une petite vague d’observations au Maroc. La nuit du 12, dans la localité de Had Court, deux policiers auraient vu deux soucoupes volantes « de forme allongée, suivis d’une traînée de lumière blanche » qui se déplaçaient à grande vitesse du nord au sud. Le 13, deux habitants de Fédala auraient observé à 23h45 un objet sphérique vert-bleu. Il disparut après trois ou quatre secondes comme s’il s’était « dissout dans le ciel ».Source : Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Turin, 2002, pp. 462-464 et Saga’s UFO Report, vol. 7, n° 3, août 1979, p. 16 – Traduction de Bruno Mancusi.Note : le cas de Fédala fait l’objet à la date du 13 d’un rappel. 12 JUILLET 1952 – MECHRA BEL KSIRI –De Mechra bel Ksiri on nous rapporte qu’en date du 12 juillet 1952, deux soucoupes volantes ont été vues par deux policiers du service de nuit à Had Kourt. Les soucoupes

17

avaient une forme allongée et étaient suivies par une traîbnée de lumière blanche, les objets filaient à très grande vitesse du nord vers le sud..Source: Saga’s UFO Report Page 16, Vol. 7, No. 3, August 1979CIA voir ci-dessous

12 JUILLET 1952 – LOUIS GENTIL.A Louis-Gentil, le 12 à 21h30, de nombreux témoins observèrent un « disque jaune » « d’environ trente centimètres » de diamètre, se déplacer d’est en ouest.Source : Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Turin, 2002, pp. 462-464 – Traduction de Bruno Mancusi.

12 JUILLET 1952 – MECHRA BEL KSIRI – SOURCE CIANous reproduisons ci-dessous pour information le document issu de la CIA

CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY REPORT NO. OO-W-23845INFORMATION FROM FOREIGN DOCUMENTSOR RADIO BROADCASTS COUNTRY: French Morocco; French West Africa CD NO.DATE OF INFORMATION 1952SUBJECT: Military - Unidentified aircraftHOW PUBLISHED: Daily newspapers DATE DIST. {2 Sept} 1952 WHERE PUBLISHED: Dakar; Casablanca NO. OF PAGES: 2DATE PUBLISHED: 12 - 18 Jul 1952LANGUAGE: French SUPPLEMENT TO REPORT NO. SOURCE: Newspapers as indicated.

THIS IS UNEVALUATED INFORMATION

UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS OVER MOROCCO AND FRENCH WEST AFRICAEYEWITNESS REPORTS SAUCER OVER DAKAR -

Conakry, La Guinee Francaise, 12 Jul 52

France-Afrique Dakar weekly reports the statement of an eyewitness who claims to have observed a flying saucer above Dakar at 0608 hours on 3 July 1952.According to this account, the object was flat and tapered in shape and issued forth bluish and reddish flames which were quite long and very clearly visible. The report further stated that the object was moving southward at a great rate of speed, at an altitude of approximately 1,500 meters. The report added that the stars were no longer visible at the time of the saucer sighting and that there were no aircraft in flight over Dakar at the time.

FLYING OBJECTS SEEN IN MOROCCO -- Casablanca, La Vigie Marocaine, 16 Jul 52It is reported from Mechra bel Ksiri that on 12 July 1952, two flying saucers were seen by two policemen on night duty at Had Kourst. The saucers were elongated in shape, followed by a trail of white light, and traveled at a high rate of Speed from north to south.On 13 July 1952, two inhabitants of Fedala reported having seen, at 2345 hours, a blue-green, ball-shaped object, followed by a short trail of light, and moving at a rather high rate of speed. According to the eyewitnesses, the object disappeared after about 3 or 4 seconds as though it had literally melted in the sky.On 14 July 1952, a man and his wife reported having observed for about 30 seconds, at about 0900 hours, a mysterious flying object traveling from Ifrane in the direction of Meknes.

ARCHIVAL RECORDPLEASE RETURN TO AGENCY ARCHIVES, [ ] APPROVED FOR RELEASE DATE {6 Nov 78}

18

13 Juillet 1952 – Base de Nouasseur. Bluebook. Source Ufocat.

52549 BLUEBOOK 3BB + 1952 0713NOVASEUR AFB AF MAR - S

CAS FIGURANT DANS LA BANQUE DE DONNEES « BANQUE OVNI » Ces cas sont à compléter car aucune source n’est annexée au document.

13 juillet 1952 : art - cigare, SO/se/NE, 5s, x.T - - /32491 - 09:25 - 434 - Casablanca (Maroc) 33°39 +7°35

13 Juillet 1952

19

art - masse verte à tuyère (T: 3 pilotes) - "1"/39493 - 09:3x - 434 - Rabat (Maroc) 34°02 +6°51

13 Juillet 1952 art - cigare lumineux - - "1"/32494 - 22:00 - 434 - Oukaimeden (Maroc) ? ?

13 Juillet 1952art - sphère blanche 5mm.bdb NE/SO, se fractionne en 3 se suivant - *1*/32492 - 22:00 - 434 - Asni (Maroc) 31°14 +7°55

13 JUILLET 1952, FEDALA – Complément au cas du 12 JUILLET – HAD COURT – Il s’agit là de la partie concernant Fedala.Le 13 juillet 1952, deux habitants de Fedala disent avoir vu, à 23h45, un objet sphérique bleu-vert, suivi par une courte trainée de lumière et volant à assez grande vitesse. D’après les témoins, l’objet a disparu au bout de trois ou quatre secondes, comme s’il s’était fondu dans le ciel.Source: Saga’s UFO Report Page 16, Vol. 7, No. 3, August 1979Source : Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Torino, 2002, pp. 462-464Source : CIA - voir document ci dessus

13 JUILLET 1952 – CHICHAOUA – BOUZNIKA – BAULHAUT. Di nuovo il 13, alle 21.30 due abitanti di Chichaoua avrebbero visto tre “fuochi bianchi” nel cielo. Lo stesso giorno, fra le 21 e le 22 oggetti volanti insoliti furono segnalati anche a Bouznikaou e a Baulhaut.

Dans un document déclassifié de la CIA on lit :OO-W-23845 [ ]Casablanca, Maroc-Presse, 16 Jul 52Two inhabitants of Chichaoua report having seen three "white fires" in the sky at 2130 hours on 13 July 1952.

Meanwhile, it is reported from Louis Gentil that at 2130 hours on 12 July 1952, several persons saw a yellow flying disk, about 30 centimeters in diameter, moving very rapidly from east to west.

Unusual flying objects were also reported seen at Bouznikaou and Baulhaut between 2100 and 2200 hours on 13 July 1952.(Tutti da “Maroc-Presse”, Casablanca, del 16 luglio).Source : Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Torino, 2002, pp. 462-464Source : Document déclassifié de la CIA

OUVRAGE DE J. PLANTIER2 pilotes d'Aéro-club au Maroc sont dépassés par un "cigare" qui disparaît devant eux dans une gerbe d'étincelles.Source : Ouvrage de J. Plantier et info citée dans le numéro 84 de septembre 1953 de la Revue mensuelle de l'Armée de l'Air. (Voir aussi sur le site : http://www.atlantis-site.com/documents/ufo_plantier.php?m01 )

REVUE « Revue Forces A ériennes Française » – Juillet 2003. Dans le châpitre « Correspondance » on peut lire :LE CIGARE LUMINEUX DE CASABLANCA

20

Dans l’article sur les Soucoupes paru en février, il était question de ce cigare lumineux, suivi d’une « flamme bleu-vert » qui a dépassé rapidement, à faible distance, un avion de l’Aéro-Club de Casablanca.

Le Capitaine de Frégate Parent, de l’état major de la marine à Casablanca, témoin du phénomène, nous rapporte ses observations, très intéressantes par leur précision et leur objectivité, que nous résumons ci-dessous.

Le phénomène a été vu, simultanément, dans un grand nombre de villes du Maroc. Les observations concordent quant à l’heure, la durée de l’apparition, l’aspect général et la route de l’objet, mais divergent considérablement quant à l’altitude. Les témoins de Casablanca avaient l’impression que l’objet était à très faible altitude. Mais d’une part le fait qu’il ait pu être vu de points très éloignés les uns des autres – le commandant Parent était à Ifrane, à plus de 200 kms, à vol d’oiseau de Casablanca -, d’autre part le recoupement des renseignements fournis par les observateurs établissent, sans aucun doute, que le phénomène était très haut dans l’atmosphère, à 50 kms d’altitude au moins.

Comment expliquer une telle différence dans des témoignages par ailleurs concordants ? Il n’est pas possible d’admettre que la taille de l’objet ait été suffisante pour que, alors qu’il passait très haut au dessus de Casablanca, les observateurs aient eu, du sol, par comparaison instinctive avec les dimensions habituelles des avions, l’impression de proximité. Il n’a pu non plus y avoir trajectoire, montant à 50 km et se terminant près du sol, puisque des témois éloignés ont vu, en même temps, la projection d’étincelles qui a précédé d’un instant la disparition de l’objet. On peut supposer qu’il y a eu un phénomène de réflexion ou de réfraction, une sorte de mirage, mais rien de précis ne peut être avancé.

Quant à la description de l’appariton, voici celle qu’en fait le Commandant Parent (à 200 Km de distance) :

« Apparence ?... On sentait, plutôt qu’on ne le voyait, un corps allongé de très faible diamètre angulaire semblant traîner un jet de chalumeau oxyacétylénique d’un violet brillant avec projection d’étincelles. Il a décrit dans le ciel une trajectoire d’environ 15° et a disparu à la vue, probablement absorbé dans l’éclat du soleil couchant. Compte tenu de la distance supposée, sa vitesse était considérablement moins grande que celle d’une étoile filante, mais considérablement plus grande qu celle de tout avion connu. »

Le Commandant Parent, très objectif, ne prend pas parti mais pense cependant qu’il aurait pu s’agir d’une fusée téléguidée, échappée au radioguidage d’un centre d’essai.

13 JUILLET 1952 – CASABLANCA.Il 13, alle 22, almeno quaranta persone videro un “oggetto luminoso” volare nei pressi di Casablanca.

Dans un document de la CIA ont lit : LUMINOUS OBJECT SEEN NEAR CASABLANCA -- Casablanca, Maroc-Presse, 15 Jul 52

Forty persons have reported that at 2200 hours on 13 July 1952, they observed a "luminous flying object" in the vicinity of Casablanca.Source : (“Maroc-Presse”, Casablanca, del 15 luglio)Source : Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Torino, 2002, pp. 462-464Source : Document déclassifié de la CIA

21

13 JUILLET 1952 : ASNI - OUKAIMEDEN – CASABLANCA –

Rabat 15 juillet. On a signalé en quatre endroits différents des soucoupes volantes.

Un groupe de jeunes sportifs se reposait dimanche soir (donc le 13 juillet 1952) vers 22 heures à l’Oukaimeden. C’est une station de sports d’hiver située dans le haut Atlas à 35 kms à vol d’oiseau au sud de Marrakech. Les témoins étaient devant le chalet de service de la Jeunesse et des Sports dont la terrasse domine le plateau de l’Oukaimeden, quant ils aperçurent soudain un objet ayant la forme d’une voule vlanche de la grosseur de la pleine lune. L’objet volait horizontalement du nord est au sud ouest, puis s’est partagé en trois tronçons, ressemblant à trois wagons lumineux attachés à la même rame. L’engin disparut derrière un des sommets de la station. Pendant ce temps, à 25 kilomètres à vol d’oiseau à l’ouest de cette station, sur la route Marrakech-Tarroudant par le Tizi n’Test, à l’auberge du « Sanglier qui fume », non loin du petit village d’Asni, une quarantaine de personnes de Marrakech, parmi lesqulles le chef de région et le consul du Portugal, virent, vers 22 h 00 un enfin dont la description qu’elles en ont faite correspond à celle des jeunes gens de l’Oukaimeden.

Le même jour à Casablanca et dans la région de Rabat, deux groupes de trois et deux personnes ont vu un engin qui ne resemblait en rien à un avion.

Les premiers, trois aviateurs de l’Aéro-Club de Casablanca, ont vu à 9 h 25, à l’auberge de Skirat, petite plage près de Rabat, une fusée avec une masse verdâtre et un prolongement qui ressemblait à une tuyère d’avion à réaction. De temps à autre en jaillissaient des éclats lumineux comme des étincelles.

Senssiblement à la même heure, à Casablanca, près du commissariat de police central, un couple aperçut un engin lumineux, silencieux, ayant la forme d’un cigare.Source : Le Bien Public en date du 16 Juillet 1952. Var Matin République 16 juillet 1952.

Suite à cette affaire du 13 juillet 1952 et a propos du « Sanglier qui fume » :

Le témoignage de Franck Thevenin :www.ausanglierquifume.com/souvenir/souvenir.htm"AU SANGLIER QUI FUME" Hôtel Restaurant du Haut Atlas

« A l'époque de la construction des chambres 11 à 14 les clients - constructeurs avaient organisé un feu d'artifice pour le 14 juillet.

Ce qui fût fait ! Et en plus, quelques minutes après le bouquet final, tout le monde, une trentaine de personnes, nous avons pu admirer 2 "soucoupes volantes" (ou "O.V.N.I.") passer à allure modérée, venant d'Imarigha et disparaissant dans le haut de la vallée du N'Fis. C'était "extra-ordinaire" ! »

« 2 grosses boules lumineuses, orangées et silencieuses ! »

Signé : Frank Thévenin.

A propos du « sanglier qui fume » Une référence pour les anciens Français du Maroc, tout comme la « cantine » chez Mémé Drouin à Igherm (sud Maroc, dans le Souss) et les visites de courtoisie qu’on faisait alors au Père Norbert à Agouim, qui a beaucoup donné aux habitants de la régon ou il tenait le dispensaire et ou il à formé, aidé par le Frère André, de nombreux jeunes à des métiers tels la menuiserie, l’électricité etc…

22

(Le sanglier qui fume a été acquit en 1945 par Paul Thevenin (1915 – 1981) et Lucienne Roquefère – Thevenin (1921 – 1968). Il avait alors 2 enfants Franck – 4 ans – et Joël - 2 ans – Un troisième enfant, Annick, est né en 1959. Lucienne décède en 1968 d’un cancer. Paul décédera en France en 1981 après un voyage en Espagne au cours duquel il tombera malade. C’est Franck qui fait état du témoignage relatif à l’observation de l’ovni du 13 juillet 1952 sur le site du Sanglier qui fûme (voir l’histoire de ce restaurant : http://www.ausanglierquifume.com/Historique.htm

Le restaurant a été repris en 1995 par Annick, la fille de Paul Thevenin à la suite à sa quasi destruction lors de la crue de 1995. Le restaurant le Sanglier qui fûme était une référence pour les Français du Maroc, la cuisine y était fort appréciée. Toutefois la situation s’est dégradée au fil des années après le décès de Paul et ce sont les personnes du village qui demandérent à Annick de reprendre ce « véritable monument local ». Actuellement, Annick et son mari ont redonné à cet établissement sa réputation d’antan et on vient du monde entier passer un agréable séjour dans ce restaurant hôtel situé dans un paysage de rève.

UN TEMOIGNAGE „DIRECT“ CONCERNANT L’OBSERVATION DU 13 JUILLET 1952 AU SANGLIER QUI FUME

Le „Sanglier qui fûme“, c’est un établissement que je connais depuis mon premier séjour professionnel au Maroc. A cette époque, 1981, quelques mois après mon arrivé, Paul Thevenin décédait et les Français locaux que je cottoyais et qui pour la plupart n’avaient connus que ce pays, évoquait cette disparition.

A plusieurs reprises, je suis allé déjeuner dans ce restaurant, le week end, dont la réputation n’était plus à faire à cette époque. Nous fesions alors plus de 250 kms pour ce déplacement! La cuisine; le jardin, le cadre, tout y était que plaisir.

Ce lieu, comme pour beaucoup de Français, anciens du Maroc, est donc une référence.

Gràce à l’histoire des OVNIs au Maroc, issue de la mémoire collective, les témoignages, les souvenirs réapparaissent. C’est ainsi qu’en Novembre 2013, un ufologue, à la retraite aujourd’hui, alors en Bretagne, me contacte afin d’en savoir plus sur le site des „ Rencontres Ufologiques“. Je lui réponds et il est surpris d’avoir un mail provenant du Maroc. Il me dit alors qu’il est né en 1951, à Marrakech et qu’il y a résidé jusqu’en 1964.

L’histoire aurait pu s’arrêter là, notre passion commune pour le dossier ovni. Mais il n’en est rien, ce correspondant évoque notre rencontre à sa mère, née au Maroc, qui vient elle aussi nous faire connaître quelques souvenirs concernant les ovnis et plus particulièrement cette observation de 1952 :

Je me présente Félicie Jamet…. native de Marrakech et mère de vôtre correspondant Monsieur xx.

Concernant le 13 juillet 1952, je confirme ce que Frank Thévenin a dit au sujet des soucoupes volantes apparues vers 22 h00 à OUIRGANE "Au Sanglier qui fume " auberge tenue par ses parents Mr Paul Thévenin et son épouse. Nous étions des amis et clients.

23

Je confirme donc cette observation car ce soir là, nous étions mon mari et moi même présents.

Nous étions à la table de nos hottes environ une quinzaine de convives. D’autres tables dans ce grand jardin étaient également occupées.

J'étais en bout de table face à la montagne, je signalais l’apparition de trois cigares très lumineux venant de l'Oukaimden et se dirigeant vers Taroudant. Pendant l'observation le téléphone à sonné, c'était Mr Juvien aubergiste à l'Ourika qui annonçait voir aussi des OVNIS.

Paul, quant à lui appelle un hôtelier à Taroudant qui lui précise que les engins étaient déià passés et qu'ils étaient toujours lumineux et allaient en direction de l'océan.

Le Petit Marocain, journal du matin, la Vigie Marocaine, journal du soir, ont relaté les faits, vous pourriez les retrouver dans leurs archives.

A L’époque des journalistes ont prétendu que c’était des "hallucinations collectives".

Merci pour tout ce travail de recherche.

CordialementCicie( Témoignage de Félicie JAMET. archive Ovni Maroc. )

1 3 JUILLET 1952 : ASNI - OUKAIMEDEN.MAROC, Plateau de l'Oukaimeden (Haut Atlas)A 22 heures, un groupe de jeunes sportifs se reposaient sur le plateau de l'Oukaimeden (station de sports d'hiver, Haut Atlas) quand ils aperçurent soudain un engin ayant la forme d'une boule blanche et le diamètre apparent de la pleine lune. Il volait horizontalement du Nord-Est au sud-ouest, bientôt se partagea en trois tronçons ressemblant à trois wagons lumineux attachés à une même rame. Les "tronçons" disparurent derrière un des sommets de la station. Pendant ce temps, à 25 km à vol d'oiseau de l'Oukaimeden, sur la route de Marakech-Taroudant par le Tizi N'Test, proche du village d'Asni, une quarantaine de personnes virent vers 22 heures un engin dont la description qu'elles en firent concordait exactement avec celle des jeunes gens de l'Oukaimeden. Source : Jimmy GUIEU: "Les S.V. viennent d'un autre Monde" Fleuve Noir 1954 - Réédition Omnium Littéraire 1972 p. 63Egalement sur : http://web.tiscalinet.it/lareteufo/marocco2.htmRef / UFOCAT 17664 - 17662

13 JUILLET 1952 – OUKAIMEDEN – REGION DE L’OUKAIMEDEN - CASABLANCA.Rabat, 15, matin. – Hier, des « soucoupes » lumineuses auraient été observées dans le ciel de quatre localités différentes du Maroc. Un groupe d’alpinistes européens a aperçu au-dessus d’Oukaimeden, dans les montagnes de l’Atlas, une sphère blanche ayant apparemment les dimensions de la pleine lune, qui volait du sud en ouest. A un certain moment, la sphère a semblé se séparer en trois parties distinctes et a disparu derrière une montagne.

A vingt-cinq kilomètres de distance, un autre groupe de personnes ont vu à plusieurs reprises un objet en forme de cigare, de couleur vert clair, se déplacer silencieusement dans le ciel et à grand vitesse.

24

Source : Le Ultime Notizie, Trieste, du 15 juillet; Il Popolo et La Nuova Sardegna du 16 juillet, L’Adige et Giornale dell’Isola, Catane, du 18 juillet.Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Turin, 2002, pp. 462-464 - Traduction Bruno Mancusi

13 ( ?) JUILLET 1952 – RABAT – CASABLANCA – MARRAKECH – TAROUDAN.Rabat, 15. – Cette nuit, des soucoupes volantes ont été observées en quatre points du Maroc : à 35 km au sud de Marrakech, à Taroudant, à Casablanca et dans la région de Rabat.Source : Pomeriggio, Bologne, du 15 juillet, Giornale dell’Isola, Catane, Voce Adriatica,Gazzetta di Parma et Il Corriere di Catania du 16 juillet)Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Turin, 2002, pp. 462-464Traduction de Bruno Mancusi.

14 JUILLET 1952 – REFERENCE UFOCAT.

17663VALLEE JACQUES 6JVE 704Q 1952 0714 0925 CASABLANCA AF MAR 2 1 7'35 33'39

17665VALLEE JACQUES 6JVE 705Q 1952 0714 0925

SKIRAT, RABAT AF MAR 2 = 1

17661VALLEE JACQUES 6JVE 706Q 1952 0714 1900 AIN SEFRA AF MAR 0 = 1

Le 14 JUILLET 1952 - IFRANE.Un homme et son épouse rapportent avoir observé durant environ 30 secondes, vers 09h.00, un mystérieux objet volant d’Ifrane en direction de Meknes.Source: Saga’s UFO Report Page 16, Vol. 7, No. 3, August 1979“La Vigie Marocaine” du 16 Juillet 1952)Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Torino, 2002, pp. 462-464CIA voir ci-dessus.

14 JUILLET 1952 – MARRAKECH – IFRANE – MEKNES. (Idem ci-dessus).Vi fu poi la grande ondata della sera del 14 luglio. “L’Echo du Maroc” del giorno 16 scrisse che una grande disco luminoso che volava orizzontalmente era stato visto da Marrakech alle 21, sparire poi con una fiammata. Dopodiché, sarebbe apparso un secondo disco più piccolo, che anch’esso volando in linea retta dirigeva a sud-ovest. Lo stesso giorno, altri “dischi volanti” erano stati osservati sulla zona di Ifrane mentre dirigevano verso Meknes.Source : Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Torino, 2002, pp. 462-464

16 JUILLET 1952 – RABAT – CATALOGUE UFOCAT

52576 BLUEBOOK 3BB + 1952 0716 RABAT AF MAR - A 6'51 34'02

16 JUILLET 1952 - MARRAKECHVers 21 heures (probablement le 16 juillet 1952, N.d.A.) diverses personnes ont vu un grand disque lumineux volant horizontalement, avec un mouvement sautillant et rebondissant. Vint ensuite un rayon de lumière. Un second disque, de plus petite dimension, apparut, se mouvant horizontalement vers le sud-ouest. L’apparition dura environ une minute. Des disques lumineux qui se mouvaient à une vitesse vertigineuse ont été vus de divers points de la région de Marrakech.Source : http://web.tiscalinet.it/lareteufo/marocco2.htm Traduction Godeliève Van Overmeire

ENVIRON DU 16/17 JUILLET 1952 DAIET AOUA.

25

Gli abitanti della regione di Daiet Aoua riferirono di aver visto al suolo “di recente” un “oggetto ovoidale, blu, fosforescente”, decollare rapidamente e volare via seguito da una scia bluastra. Gli osservatori avrebbero stimato che l’oggetto era “lungo venti metri”. (“Maroc-Presse”, Casablanca, del 18 luglio)

Dans un document déclassifié de la CIA on lit :

OVOID OBJECT SEEN TAKING OFF IN DAIET AOUA REGION -- Casablanca, Maroc-Presse, 18 Jul 52

Inhabitants of the Daiet Aoua region, French Morocco, have reported seeing recently a "'blue, phosphorescent, ovoid, object" on the ground rise rapidly in the air, followed by a bluish trail. The observers estimated the object to be 20 meters long.Source: Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Torino, 2002, pp. 462-464.Document déclassifié de la CIA Maroc Presse du 18 juillet 1952.

26

20 JUILLET 1952 – CASABLANCA – CATALOGUE UFOCAT

52607 BLUEBOOK 3BB + 1952 0720 CASABLANCA AF MAR - S 7'35 33'39

20 JUILLET 1952 – DAI EL AOUAGRIM. Petijean voit une soucoupe décoller, elle lance des éclairs bleus et dégage une forte odeur de souffre qui brûle. Source: Peter Brookesmith - UFO the complete sightings catalogue.

27

Le 20 JUILLET 1952 - DAI EL AOUAGRI (Information plus complete) – A minuit trente à Dai-el-Aouagri, Maroc, Mr. R. Petijean observait un objet lumineux d’une envergure de 20 mètres, au sol. Lorsque l’engin décolla il émit des flashes bleutés et laissait derrière lui une odeur de souffre brûlé. (Source: Jacques Vallee, Passport to Magonia: A Century of Landings, p. 199).Référence Ufocat : 18038. 17792 .17794. 17793. 71047. – LDLN N° 100bis -http://thecid.com/ufo/uf18/uf8/188974.htm

30 JUILLET 1952 – OUED TARIA - SOURCE UFOCAT.

18013VALLEE JACQUES 6JVE 739G 1952 0730 OUED TARIA AF MAR NL 2 = 1

2 AOUT 1952 - MOULAY BOUSSELHAM.Vers 20h45 un groupe de cinq personnes voyait un disque lumineux ou une sphère dans le ciel de Moulay Bousselham, au Maroc français. L’objet, rouge dans le centre et bleuâtre sur le bord, volait assez rapidement du sud-est vers le nord-ouest, restant visible pendant environ vingt secondes avant de disparaître à l’horizon.Sources : http://web.tiscalinet.it/lareteufo/marocco2.htm - Traduction de l’Italien par Godeliève Van Overmeire. L’Echo du Maroc, Rabat, 5 Août 1952Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Torino, 2002, pp. 462-464Document déclassifié de la CIA

7 OU 8 AOUT 1952 – PORT LYAUTEY – (selon Ufocat : Mina Hassam Tani le 7 et le 8))Le 7 août, vers 23h00, à Port-Lyautey, où se trouve une base de l’aéronavale américaine, un lieutenant de l’US Navy vit une lumière brillante et ronde traverser le ciel. Un peu avant, ce soir-là, une fameuse observation avait eu lieu, celle effectuée par deux pilotes de l’US Navy qui venaient de décoller de Port-Lyautey, les lieutenants D.M. Dobos et Foster, qui suivirent pendant quelque temps une lumière très brillante.Source : Information report du lieutenant N. J. Traves, de l’Office of Naval Intelligence, base aéronavale de Port-Lyautey, Maroc français, annexe I, déclaration du lieutenant G. B. Green, et annexe VI, déclaration du lieutenant Foster, 15 août 1952. Archives du Project Blue Book.Catalogue Ufocat ref: 52894 et 52895Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Torino, 2002, pp. 462-464 26 AOUT 1952 – MARRAKECH – SOURCE CATALOGUE UFOCAT

53010 BLUEBOOK 3BB + 1952 0826 MARRAKECH AF MAR # - A 8'00 31'49

9 SEPTEMBRE 1952 - RABATA 21 h 00 à Rabat, E. J. Colisimo, illustrateur civil des renseignements de l'USAF, observe durant 5 secondes un disque avec des lumières sur sa circonférence qui vole aussi rapidement qu'un chasseur d'entraînement T-33, selon un trajet légèrement incurvé Source : cas Blue Book n° 2062 non expliqué. –Project Blue Book - cfr Don Berliner. Catalogue Ufocat Ref 53075.

9 SEPTEMBRE 1952 – RABAT.Six objets volants insolites furent observés à Rabat le soir du 9 septembre, de 21 h 00 à 21 h 40. Ils étaient d’une forme discoïdale et silencieux.

28

Source : Operational Immediate Message, à l’Air Matériel Command de la base aérienne de Wright-Patterson, Dayton, Ohio, provenant de la 5e Division aérienne USAF de Rabat, Maroc français, 18 septembre 1952. Archives du Project Blue Book Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Turin, 2002, pp. 462-464

18 SEPTEMBRE 1954 – CASABLANCA –20 h 15 – Un petit disque gris à survolé une voiture, à très vive allure suivi par des courants d’air froids. Observation communiquée par Mr Guitta de Casablanca. Source : Revue Ouranos. LDLN nr 95bis

Le 21 SEPTEMBRE 1952 – TANGER – MARRAKECH - CASABLANCADes ovnis apparaissent au-dessus de Tanger, Marrakech et Casablanca. A l'Ouest de Nefik, un disque volant à vive allure change de forme pour celle d'une ellipse et s'immobilise brusquement tandis que des bruits d'explosion en parviennent. Puis il reprend son chemin à la même allure, dans la même direction, et aussi lumineux qu'auparavant. Source : Site RR0

21SEPTEMBRE 1952 - CASABLANCA. Témoin : Mr Sedrejas. Claude Poher. Catalogue Ufocat.

55053POHER CLAUDE 9CPR 2595U 1952 0921 1820

CASABLANCA, RF = AF MAR F

SED-REJAS 7

1 .1 A I

21 SEPTEMBE 1952 – RABAT – ORIGINE BLUEBOOK DANS LE CATALOGUE UFOCAT. Témoin : Creze - Catalogue Ufocat Certainement celui cité dans le cas de Fez Azemmour meknes Safi Ci-dessous.

53116 BLUEBOOK 3BB + 1952 0921 RABAT AF MAR CREZE NL2M - M 6'51 34'02

21 SEPTEMBRE 1952 – FEZ – AZEMMOUR – SAFI – MEKNES ETC…. Numerose sono le fonti di stampa marocchine sul transito di questo probabile bolide visto la sera del 21 settembre intorno alle 18.30. “L’Echo du Maroc” propendeva appunto per tale ipotesi. Avvistamenti c’erano stati da Fez, Azemmour, Meknes, Safi, eccetera. L’oggetto viaggiava da est ad ovest, in apparenza lentamente e a bassa quota. Il “Maroc-Presse” scrisse anche che esso emetteva sbuffi di fumo, che si fermò un attimo e si girò su se stesso emettendo una pioggia di scintille. Il pilota di un aereo da turismo ed ex-pilota militare che stava per atterrare a Casablanca, certo Creze, per una durata di dieci secondi, alle 18.25 se lo vide passare accanto ad una distanza che stimò in “cinquanta metri”! Interrogato sui dettagli, Creze dichiarò che l’oggetto era passato alla sua sinistra. Volava orizzontalmente da est ad ovest, parallelo al piccolo aereo che in quel momento viaggiava a 220 chilometri l’ora ed a 450 metri di quota. A Creze parve che il corpo si spostasse a una velocità doppia rispetto alla sua. Richiamò l’attenzione del suo passeggero, che lo vide anch’egli: sembrava una fiamma brillante verde - blu e aveva una forma oblunga, sigariforme. Era silenzioso, e, dopo aver sorpassato l’aereo, scomparve in direzione del mare. Il pilota dichiarò che aveva preferito non inseguirlo, temendo di “subire la stessa sorte toccata al capitano pilota americano Mantell”. Un meccanico che era a terra, sulla pista dell’aeroporto, ritenne addirittura di vederlo sfrecciare, luminoso, fra il suo punto di osservazione e l’aereo. Sources : Maroc-Presse, Casablanca, du 22 et du 23 septembre 1952).Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Torino, 2002, pp. 462-464.

29

LDLN n° 126, Juin-Juillet 1973 cite : « Dans la région d’Azemmour, 100 kms au S-O, Mr Hareu et ses ouvriers virent eux aussi passer le Bolide, mais presque immédiatement après, ils entendirent le bruit d’une explosion. »

21 SEPTEMBE 1952, - CASABLANCA (Également cité dans le cas ci-dessus) Les 5000 spectateurs du match de boxe Famechon-Bohbot ont aperçu à 18 h 20 (heure locale), un engin lumineux qui traversait le ciel de Casablanca. Deux employés du contrôle local de l'aérodrome l'ont également aperçu, ainsi que des habitants de Tanger, de Louis-Gentil et de Marrakech. Les témoignages concordent à la fois en ce qui concerne la direction et l'aspect de l'objet. Celui-ci avait nettement la forme d'une boule incandescente d'un vert très clair prolongé par un cône d'où s'échappaient des flammes rougeâtres. (...)

Un document déclassifié de la CIA dit :

THOUSANDS WITNESS SAUCER OVER MOROCCO AND TANGIER -- Casablanca, Maroc-Presse, 22 Sep 52

On 21 September 1952, at about 1820 hours, an unusual object, possibly a saucer, flew at great speed over Casablanca. Shortly afterwards, about 15 telephone calls were received from local residents, and our Tangier correspondent.

The inventor claimed that the craft, equipped with motors, has a diameter of 40 meters and can rise and descend vertically or remain motionless in the air. He estimated its maximum speed as 4,000 kilometers per hour.

Source : Jimmy GUIEU: "Les S.V. viennent d'un autre Monde" Fleuve Noir 1954 - Réédition Omnium Littéraire 1972 p.77-80)

(...): le pilote d’un avion privé et des témoins au sol observent un objet lumineux bleu-vert en forme de cigare. Source : Projet Acufoe – 1999 – Dominique Weinstein.Source : CIA document déclassifié.

La revue LDLN n° 126, Juin-Juillet 1973, sous la plume de Fernarnd Lagarde, cite : « fin septembre 1952 : Journaux du 24 septembre 1952, on apprenait qu’un pilote Français, Monsieur Grèse, qui se rendait à Casablanca alors qu’il faisait un vol de Séville à Casablanca, en vue de l’aérodrome de Tilmellil-Casablanca, a été approché par un objet de forme oblongue qui semblait entouré d’une flamme verte. Il se trouvait alors à une altitude de 500 mètres : « J’amorçais un piqué alors que l’engin vint à passer au-dessous de moi, se redressa, accéléra brusquement et me dépassa sur une trajectoire E-O en direction de la mer ». Dans la région d’Azemmour, 100 kms au S-O, Mr Hareu et ses ouvriers virent eux aussi passer le Bolide, mais presque immédiatement après, ils entendirent le bruit d’une explosion.

Le 21 mars 1953, j’avais dans mon bureau, avec deux de ses amis, Mr Bayeux, qui avait fait à cette époque une observation. Il m’expliquait ce qu’il avait vu et pour en fixer la date, il me précisait que c’était le même jour que les observations précédentes, dont il avait eu connaissance en rentrant de son travail, ce qui en fait l’intérêt.

Il travaillait à l’époque comme chef d’équipe électro-mécanicien aux Phosphates de Marrakech. Ce jour là, en promenade, il se trouvait aux environs de Khiey, en auto avec sa petite nièce et deux autres personnes, dans le Haut-Atlas, où culmine le Djebel

30

Toubkal, à 4165 m. Dans la vallée qui les conduisait à Khiey, ils étaient descendus pour manger des arbourses, lorsque, en direction du QS, dans l’échancrure en V de deux montagnes, ils aperçurent, dans le ciel bleu, un engin qui débouchait. Il était d’apparence métallique, gris métallisé, avec des jets lumineux à l’avant et à l’arrière. D’un blanc lumineux à la sortie, la couleur du jet se modifiait sur sa longueur, pour se terminer en violet foncé, ce qui se confondait avec le bleu du ciel. La trajectoire était orientée selon l’Atlas, NE – SE, la durée de l’observation a été de 4 secondes environ. Le témoin à retenu l’heure : entre 18 h 05 et 18 h 10. Le point de la trajectoire à 8 à 10 kilomètres des témoins peut être estimé à 31°21’ de latitude N et 7° 50’ E.Source LDLN.

22 OU 23 SEPTEMBRE 1952 : TITMELLILAPT – SOURCE CATALOGUE UFOCAT.Observation située aussi au 23. – Probable aussi que ce soit le même cas que celui du 21.

Extrait Ufocat 1952.

18397 18385VALLEE JACQUES 7JV2 061 1952 0922 D

TITMELLIL APT AF MAR 1

18385 18384SCHOENHERR LUIS 9LSR 422V 1952 0922 N CASABLANCA AF MAR GREZE 7'35 33'39

18394 MICHEL AIME 8AM1 140 1952 0923 AZEMMOUR AF MAR +3 1 8'25 33'20

18395 MICHEL AIME 8AM1 140 1952 0923TITMELLIL APT ' AF MAR 1 GREZE 1

18396 MICHEL AIME 8AM1 140 1952 0923TITMELLIL APT AF MAR +2 1

18396 18397VALLEE JACQUES 6JVE 790M 1952 0923

TITMELLIL CASABLAN. AF MAR 2 NL 2 1

22 SEPTEMBRE 1952 - CASABLANCA – TANGER – GENTIL – MARRAKECH.Casablanca, 22, matin. Un objet lumineux a été observé par plusieurs centaines de personnes au-dessus de la ville de Casablanca, à environ trois mille mètres d’altitude. Certains affirment que l’objet volant était une lumière verte orangée et se déplaçait à grande vitesse. D’autres, en revanche, déclarent que l’objet n’avait pas de queue et volait lentement. Cinq mille personnes présentes à un match de boxe auquel participait le champion européen des poids plumes Ray Famenchon, ont aussi observé le phénomène et affirment qu’il s’agissait d’une boule incandescente de couleur verte avec un cône de flammes orangées. Deux fonctionnaires de l’aéroport se trouvaient à la tour de contrôle et ont vu le phénomène. Des habitants de Tanger, Louis-Gentil et Marrakech ont également observé un objet volant semblable. Au Maroc, il y a des avions américains, parmi lesquels des chasseurs à réaction. Il n’a pas été possible de vérifier à ce jour s’il y en avait un en vol.Source : Le Ultime Notizie, Trieste”, du 22 septembre et Giornale di Sicilia du 24 septembre 1952.Stilo, Giuseppe, Ultimatum alla Terra, UPIAR, Turin, 2002, pp. 462-464.

1953 PRINTEMPS (PEUT ÊTRE) OUED ZEM Témoignage de Mme Compain, recueilli à Lagny le 15 avril 1971. Sortant du cinéma, vers 17 h 00 ou 17 h 30, Mme Compain et sa mère, ainsi qu'un certain nombre d'autres personnes, virent un objet allongé, très brillant, qui se déplaçait à très grande vitesse, en émettant à sa partie postérieure des lumières multicolores où dominait l'orange. Cet objet sembla disparaître sur place. L'observation n'avait duré qu'environ 3 secondes.Source : Joél Mesnard – Revue Lumières Dans La Nuit.

25 MARS 1953 : NOUASSEUR AFB – RABAT – FRENCH MAROCCO (BBU)Source Américaine

31

9:23-10:15 p.m. (GMT). Majors Radin and Rend plus 1+ crew of C-47 at 5,000 ft saw white light above at 7,000 to 8,000 ft maneuvering in spiral pattern over airfield, descend and land on airbase S of runways at 9:28 p.m. visible until suddenly blinked out on the ground at about 10:15. Source: Hynek UFO Rpt pp. 83-87; FUFOR Index.

Source ItalienneAu Maroc, le 25 mars 1953, l’équipage d’un C-47 américain en vol d’entraînement, observa un objet volant au-dessus de la base de Nouasseur. Le commandant déclara au service secret de l’Armée de l’air américaine que l’objet, qui s’était approché à très grande vitesse, était passé à 600-900 mètres au-dessus de l’avion et avait ensuite traversé l’espace aérien de la base militaire. A ce moment, il avait ralenti et s’était exhibé en une série de manœuvres en spirale, en cercles toujours plus étroits, comme s’il était en train de s’écraser au sol. Au quatrième tour, l’ovni descendit et en accomplit un autre, cette fois-ci beaucoup plus large, à la fin duquel il s’abaissa encore jusqu’à atterrir en un lieu situé à la périphérie de la base. « En revenant à Nouasseur – écrivit le commandant de l’avion dans son rapport – nous vîmes que la lumière se trouvait toujours au même point et montrait la même fluctuation irrégulière d’intensité. Nous en informâmes la tour et, restant à une altitude de 1200 mètres, nous commençâmes à tourner autour de la zone. D’après ce qu’ils nous avaient dit, l’officier commandant de l’aérodrome était en train de conduire une équipe de recherche. Nous continuâmes à tourner en rond durant 15-20 minutes. Puis, à environ 22h15, mon attention fut distraite pendant un moment et lorsque je recommençais à regarder le sol, la lumière n’était plus visible. Nous en informâmes immédiatement la tour. A terre, le brouillard commençait à s’épaissir, mais, en comparant avec les autres lumières présentes dans la zone, il n’était pas encore assez dense pour être responsable de cette disparition… »Source : UFO Notiziario" Nuova Serie - N. 19 dell'Aprile 2001.

Source Française 25 mars 1953, MAROC, base Nouasseur (Rabat)"Le soir je pilotais un appareil pour une mission régulière d'entraînement au vol de nuit, étaient également à bord... (4 noms cités). A 21 h 23, j'ai observé un aéronef venant en sens inverse, volant plus haut que nous, à 600 ou 1200 m d'altitude par rapport à notre appareil. On a aussitôt coupé le pilote automatique comme il est de règle. On ne voyait ni feu vert ni rouge, uniquement une lumière de la taille et de l'intensité normale du feu de navigation blanc. Le major Rend, faisant office de pilote instructeur, regardait la lumière par le hublot et fit la remarque qu'elle était bizarre. J'ai viré à gauche pour revoir cette lumière. Nous étions ainsi au-dessus de la base de Nouasseur à 1500 m d'altitude. A ce moment la lumière effectuait une rotation vers la gauche. La lumière tournait au-dessus de nous en cercles de plus en plus petits et à vitesse considérablement moindre. Les tours de contrôle contactées ne signalèrent aucun avion dans le voisinage. La lumière avait alors (il s'était passé de 2 à 3 minutes) un comportement bizarre, avec des modifications brusques de trajectoire et de vitesse. Puis finalement elle est partie en décrivant un large cercle, vers le sud à une vitesse descendante estimée à 650 km/h. Nous avons atterri à Casablanca à 21 h 38, nous avons été avisés que deux autres C 47 signalaient la lumière et que le radar recevait 4 échos alors qu'il n'y avait que 3 avions en vol (...) Nous sommes donc remontés pour surveiller cette lumière. A 22 h 15 quelque chose a détourné mon attention et ensuite la lumière n'y était plus. Source : J. Allen HYNEK: "Nouveau rapport sur les Ovni" - Belfond 1979, p. 85, 86.Ufocat référence Nr : 19181 - 19182 – 54360.

SOURCE ITALIENNE – TRADUIT PAR NEMO DE MAGIKOVNI ET PUBLIE SUR LE FORUM DE BENZEMAS

32

Ca s’est passé le 25 mars 1953, vers 21 h 23, l’équipage d’un C-47 américain en cous d’entrainement au-dessus de la zone Française du Maroc, a observé un objet volant non identifié qui s’immobilisa à la verticale de la base de Nouasseur. Le commandant déclara aux services secrets de l’aéronautique militaire, que l’objet arriva à une très haute vitesse et qu’il leur passa dessus à 6900 mètres et traversa ensuite l’epace aérien de la base, sur ce point il avait ralentit et il commença à évoluer en spirale, en faisant continuellement des cercles, de plus en plus petit, comme s’il était en train de s’écraser, au quatrième tout, l’ovni en fit un nouveau mais plus grand et en s’abaissant, il descendit jusqu’à atterrir à un point périphérique de la base

Arrivé au dessus de Nouasseur, le commandant écrivit sur son rapport : ‘ nous avons vus que la lumière était toujours sur le même point et présentait la même fluctuence irrégulière, nous informâmes la tour de contrôle de la base et nous nous établissons à une hauteur de 1200 m et tournons en cercle au-dessus de cette zone.

Selon ce que nous avait dit l’officier, commandant l’aérodrome, il était en train de conduire une équipe de recherche.

Nous continuâmes à tourner en rond, environ entre 15 et 20 mn, puis mon attention fut distraite un instant. Lorsque je fixais de nouveau le sol, la lumière n’était plus visible.Nous informâmes immédiatement la tour. La nuée commençait à s’épaissir, mais en comparant avec les autres sources lumineuses au sol, ce n’était pas justifiable pour provoquer cette disparition.

Les résultats de cette recherche ne nous furent jamais dévoilés car ils ont été classés « top secret » par les services secrets Américains. C’est seulement après quelques années de « bataille » légale et en vertue d’une loi qui permet la divulgation partielle de documents militaires, qu’il a été dévoilé ainsi que d’autres observations d’ovni au dessus du Maroc.Traduit de : http://www.alfredolissoni.com/marocc2.htm.

DEBUT SEPTEMBRE 1953 : DOUAR R’BAT D’OUED-ZEM DE CASABLANCA.Les colons du douar R'bat, à Oued Zem, entendirent un bruit sourd, la nuit, qu'ils crurent provenir d'un tremblement de terre. L'un d'eux sortit de chez lui, intrigué, mais ne remarqua rien d'anormal. Ce n'est que le lendemain matin, qu'interrogeant deux bergers marocains ceux-ci lui déclarèrent qu'un engin, ayant la forme d'un cigare éclairé de feux multicolores, était passé à très vive allure et dans un grand bruit à une dizaine de mètres au-dessus du sol. Le colon constata alors que la toiture d'un hangar avait été arrachée. Le bétail et la volaille s'étaient dispersés. S'il s'était agi d'un avion, le fait d'avoir arraché le toit d'un hangar aurait causé des dégâts à l'appareil, au train d'atterrissage, notamment. Or, aucun avion accidenté ne fut signalé. Les deux bergers marocains n'auraient donc pu confondre un appareil classique ou à réaction avec un "engin ressemblant à un cigare éclairé de lumières multicolores". Source : (Jimmy GUIEU: "Les S.V. viennent d'un autre Monde" Fleuve Noir 1954 - Réédition Omnium Littéraire 1972 p. 137)Cité sur : http://web.tiscalinet.it/lareteufo/marocco3.htm Catalogue Ufocat : 57445 – 19577

2 SEPTEMBRE 1953 – SIDI SLIMANE AFBA 21 h 14 à la base USAF de Sidi Slimane, observation du lieutenant-colonel William Moore et du 1er lieutenant J. H. Mc Innis.Source : Cas commission Blue Book non résolu. Ufocat ref 19578.

33

Autre Source : 9:14 p.m. Témoins: Lt. Col. William Moore et lst Lt. J.H. McInnis, (...) leur formation allait d'une ligne incurvée elliptique, jusqu'à une ligne droite stricte. Leur vitesse variait de 1,000 m.p.h. jusqu'à une vitesse quasi nulle en planant. Durée de l'observation: 3-4 minutes. (Project Blue Book - cfr Don Berliner).

5 MARS 1954 – NOUASSEUR.A 20 h 00 à Nouasseur, les équipages d'avions tankers KC-97 de l'USAF observent un objet ou une lumière qui les dépasse, un autre vole à leur niveau. Source : Extrait de : cas Blue Book n° 2926 non résolu.

12 MARS 1954 – BASE DE NOUASSEUR – Idem ci dessousA 9 h 35 à Nouasseur, le 1er lieutenant de l'USAF Robert Johnson, prend en chasse avec son F-86 un objet se déplaçant à plus de 530 miles/h. Durant 30 secondes, il ne peut le rejoindre. L'objet semble de taille similaire à un chasseur mais ne possède ni réservoirs ni bandes.Source : cas Blue Book n° 2937 non résolu.

12 Mars 1954 BASE AERIENNE DE NOUASSEUR. Idem ci-dessus mais source plus complète.Le 12 mars, à 9h35 GMT, une célèbre rencontre avion-ovni eut lieu, incluse dans les « non identifiés » du Project Blue Book sous le n° 2937. Le premier-lieutenant de l’USAF Robert Johnson, du 357e Escadron de chasseurs intercepteurs stationné à la base aérienne de Nouasseur, vit un objet volant non identifié pendant qu’il volait avec son F-86 au-dessus d’une région du Maroc située approximativement à 33°31’ N et 7°11’ O. Il s’agissait d’un objet situé à une distance d’à peine 650 mètres environ de l’avion, de la taille d’un avion de chasse, mais sans réservoirs sous les ailes ni de traînées d’échappement. Le pilote accéléra jusqu’à 530 miles à l’heure (850 km/h), mais l’objet non identifié le distança en trente secondes et disparut.

Source: Rapport du Premier-lieutenant Robert Johnson, Air Intelligence Information Report, 357e Escadron de chasseurs intercepteurs, Nouasser Air Depot, 12 mars 1954, archives du Project Blue Book.Stilo, Giuseppe, Il quinto cavaliere dell'Apocalisse. Tomo Terzo, UPIAR,Torino (in preparazione).

DEBUT SEPTEMBRE 1954 DOUAR R’ABAT DE QUED-ZEMA propos de bruits mystérieux produits par les ovnis, le chercheur français Jimmy Guieu a retracé ce curieux "événement" au début du mois de Septembre 1953. Les colons du douar R'abat de Qued -Zem près de Casablanca entendirent la nuit un bruit « sourd » qu'ils prirent pour secousse sismique. L'un d'eux sorti de chez lui, mais il nota rien d'anormal. C'est seulement le matin en parlant à deux bergers Marocains qu’il a appri que ces derniers avaient vu un engin en forme de cigare entouré de feux multicolores. Il était passè à grande vitesse à une douzaine de mettre du sol en faisant un bruit de tonnerre. Le colon nota par la suite que la toiture d'un hangar était tombée au sol et que le bétail et les volatiles s'étaient enfuient.

S'il s'agissait d'un avion dit Jimmy Guieu, le fait de détruire la toiture aurait infligé des dégâts à l'appareil, du moins en phase d'atterrissage, mais il n'a été signalé aucun avion endommagé dans cette région. Les avions sont bien connus et les deux bergers ne pouvaient pas confondre un avion classique, même à réaction, avec un engin en forme de cigare éclairé par des lumieres multicolores.Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t2453-les-ovni-au-maroc#ixzz2LugkOoZN

34

3 SEPTEMBRE 1954 – SOUK-EL-KHEMIS Des ouvriers agricoles aperçoivent un objet apparemment en plastique transparent voler

au-dessus des maisons, s'arrêter et osciller comme une pendule à quelques mètres au-dessus du sol. Il exécute plusieurs sauts erratiques, puis reprend sa position horizontale avant de disparaître.

Sources : Jacques Vallée "Magonia" - OVNI landings database.Inforespace n° 9, p. 4 - 1973 – SOBEPS, situe cela en Tunisie – Il existe une ville dénommée Souk El Khemis au Maroc., mais aussi en Algérie. (?).

5 SEPTEMBRE 1954 - TANGER. Situé aussi le 6 par J. Vallée au lieu Cap Spartel qui est près Tanger.5 sept. 17 h 55 : Tanger (Cap Spartel). Témoin : M. Chadelaud. Un engin en forme de disque ayant les dimensions d’un avion, est vu dix minutes. (Documents officiels français.)Source : Vallée, Jacques, Vallée, Janine, Les phénomènes insolites de l'espace, Paris, La Table Ronde, 1966, p. 178.Ufocat: Référence 21036 – 21329.Vallée, Jacques, Vallée, Janine, “Challenge to Science”, New York, Ace Books, 1966, p. 152Stilo, Giuseppe, Il quinto cavaliere dell'Apocalisse. Tomo Terzo, UPIAR,Torino (in preparazione)

15 SEPTEMBRE 1954 date inexacte. Il s’agit du 18.1954: SAUCER FLIES ACROSS THE SAHARA DESERTOn Saturday, September 15, 1954, at around 7 p.m., M. Guitta steered his Renault into a roadside gas (petrol in UK–J.T.) station. It was early evening, and the last glimmers of sunset illuminated Morocco’s Atlantic coast. Guitta had been in Rabat all day, and now he wanted to get home to Casablanca before midnight.

After filling the gas tank, Guitta drove back onto the coastal highway. He drove past the spacious, now- deserted beaches of Ech Chiana and Skhirate. The Renault’s tires rumbled as he went over the Wadi Charrat Bridge. Then he saw the lights of Bouznika passing by on his left.

At 8:15 p.m., Guitta was speeding down that long vacant stretch of highway between Bouznika and the Wadi Mafifik Bridge. “Suddenly, he saw in his rear mirror something gray, diving down toward him. He gripped the steering wheel more tightly and ducked instinctively, and a few seconds later, the gray thing passed him on the left at ground level and at terrific speed.”

“The passing of the object was followed by a violent gust of cold air, which, despite M. Guitta’s effort to hold the wheel steady, carried a strong suction and pulled the car to the left.”

Brakes squealed as the Renault skidded across the centerline. The Renault came to a bumpy stop on the highway’s sandy shoulder.

“There was no noise. M. Guitta caught a seconds-long glimpse of the object disappearing on the (southeast) horizon in front of him. It looked like a small gray disk.”

Guitta stumbled out of the driver’s side door, surprised to find the weird chill still in the air. Then he grimaced at the sight of the Renault’s flat tires and got out the jack.

35

Fifteen minutes later, and 3,200 kilometers (2,000 miles) to the south, a group of emigres (settlers–J.T.) gathered for cocktails in the courtyard of the Residency in Danane, a town in French West Africa (now the northwest corner of the modern Ivory Coast–J.T.) Among the partygoers were the Danane police chief and his wife, Dr. Roux of the local medical station, and Father Meybard of the Lyin Mission,

“A few hundred yards away were Dr. Mariani, head of the Trypanosomiasis Section No. 13, M. Sory Diallo, agent for the , a police assistant, and a Mme. Bois.”

“A luminous red object, either circular or elliptical, according to different witnesses, was sighted in the sky over Danane at 8:30 p.m….The object remained motionless until 9:05 p.m., its silhouette shining out against the black but clear evening sky. It then disappeared over the horizon at high speed. The witnesses were not able to judge its altitude, but it seems to have been low, since the object’s movements of only a few hundred yards changed the circular silhouette into an ellipse.”

“A little later, an identical sighting was made from Soubre, 150 miles (250 kilometers) northwest of Abidjan, where an object arrived at high speed over the horizon, stood still for several minutes over the town, and then disappeared into the zenith, diminishing swiftly in size and brilliance in a cloudless sky. Here, too, the witnesses were numerous and of high standing, including the head administrator of Soubre.”

Was the UFO seen over Danane and Subre the same disc that had buzzed M. Guitta’s car in Morocco? If it was, and if it traveled from Morocco to the Ivory Coast in only fifteen minutes, then the saucer’s flight speed must have been an incredible 8,000 miles per hour (12,800 kilometers per hour)! Source : http://margotmystic.wordpress.com/2007/08/14/more-recent-ufo-sightings-in-morocco/

18 SEPTEMBRE 1954 – CASABLANCAUn témoignage concernant un disque volant couleur aluminium qui est passé au dessus d’un bus. Il a laissé derrière lui un courant d’air froid. C’était le 18 septembre 1954 à CasablancaSource : Les Humanoides de Charles Bowen, cité par Jacques Vallée sans plus de précision.

18 SEPTEMBRE 1954 – BOUZNIKA. AFFAIRE GUITTA.Le samedi, 18 Septembre à environ 19:00, M. Guitta conduisait son véhicule sur une route droite déserte entre Bouznika et le pont de Wadi Mafifik. Soudain, il a vu dans son miroir arrière quelque chose de gris, plongeant vers lui. Il a saisi le volant et s'est instinctivement baissé. Quelques secondes plus tard, la chose grise l'a dépassé du côté gauche au niveau du sol et à très grande vitesse.

Le dépassement de l'objet a été suivie d'une rafale violente d'air froid, qui, en dépit de l'effort de M. Guitta de garder sa route, a causé une forte aspiration et a tiré la voiture vers la gauche. Les freins grinçaient alors que la Renault passait à travers la ligne centrale de la route. La Renault est venue s'arrêter sur l'accotement ensablé de la route.

Mr Guitta est sorti de la voiture par la porte latérale du conducteur, étonné de trouver encore un froid étrange dans l’environnement. Il a du se munir d'un cric pour réparer ses pneux crévés.Sources : Référence Ufocat numéro 21514. 21516- 21515 -21517-21518- 21519- 21520 -

36

Voir aussi "The book Flying Saucers and the Straight-Line Mystery" par Aime Michel, S.G. Phillips Inc., New York, N.Y. 1958, pages 60 et 61. Revue Ouranos. En 2011 le témoin nous a contactés, mais ensuite, il ne donna pas de réponse à nos correspondances. Il habitait alors dans le centre de la France.

18 SEPTEMBRE 1954 – CASABLANCA – BOUZNIKAAffaire Guitta. Heure différente ci-dessus ?Il 18 settembre, alle 20.15, mentre un certo Guitta guidava la sua auto sulla strada costiera nei pressi di Casablanca, vide nello specchietto retrovisore un piccolo oggetto volante discoidale grigio che pareva puntare su di lui. Temeva un impatto, ma l’oggetto evitò la macchina quando era vicinissimo, tanto che uno spostamento d’aria “fredda” avrebbe fatto muovere di lato la vettura. Mentre il corpo, ora proprio davanti al testimone, si allontanava, si sarebbe vista con chiarezza la sagoma discoidale di esso.Source : Référence Ufocat numéro 21514. 21516- 21515 -21517-21518- 21519- 21520.Michel, Aimé, «Mysterieux Objets Célestes», Arthaud, Parigi, 1958, p. 61-62. Il caso fu citato anche in un numero non meglio precisabile della rivista di ufologia francese “Ouranos”.Stilo, Giuseppe, Il quinto cavaliere dell'Apocalisse. Tomo Terzo, UPIAR,Torino (in preparazione)

24 SEPTEMBRE 1954 – MEKNES – CATALOGUE UFOCAT.

21703VALLEE JACQUES 6JVE 1139G 1954 0924 1910 MEKNES AF MAR 1 8 NL 2 1 5 5'37 33'53

29 SEPTEMBRE 1954 – KOUNIGRA OU KOURIGA – SAFI – In Marocco, testimoni degni di fede hanno scorto nel cielo di Kounigra, a circa 130 chilometri da Casablanca, un ordigno di forma circolare, di colore rosso, che evoluiva a quota elevata e grande velocità, e che sembrava emettere delle fiamme verdi–blu.

Vicino Safi, d’altro canto, l’ordigno scorto ieri sera verso le 20.30 da parecchie persone aveva la forma di un sigaro, si muoveva a grande velocità, da est a nord–ovest, era circondato da una luce bluastra e lasciava dietro una scia luminosa. I testimoni sostengono che non poteva trattarsi di un aereo a reazione.Source : Catalogue Ufocat Référence : 21932. “L’Est Republicain”, Francia, “Ouest–France” t “La République des Pyrénées”, Francia, tutti del 1° ottobre e articolo su un quotidiano francese non identificato del 4 ottobre. Stilo, Giuseppe, Il quinto cavaliere dell'Apocalisse. Tomo Terzo, UPIAR,Torino (in preparazione)

ENVIRON 6 - 7 OCTOBRE 1954 – DIVERSES OBSERVATIONS SUR LE MAROC.Con un certo ritardo i dischi volanti hanno fatto di nuovo la loro apparizione nel Marocco. Diversi testimoni riferiscono di fenomeni “inspiegabili” osservati da diverse notti nel cielo del Marocco. Segnaliamo a questo proposito che l’Aeronautica americana in questo periodo sta compiendo dei voli notturni ad alta quota sul paese. Essi includono voli dei potenti B-47 Stratojet a sei reattori, effettuati a 15.000 metri di quota. A quelle altezze l’aereo è invisibile da terra, ma i cambi di regime dei motori provocano diversità nei colori delle scie gassose che posso essere viste dal suolo.

37

(…)A proposito delle varie osservazioni marocchine delle ultime 24 ore, i servizi meteorologici non hanno segnalato nulla di anomalo, così come nulla di anormale risulta nelle osservazioni delle torri di controllo dei vari aerodromi.

Source : (“La Vigil Marocaine” dell’8 ottobre).Stilo, Giuseppe, Il quinto cavaliere dell'Apocalisse. Tomo Terzo, UPIAR,

Torino (in preparazione).

INFORMATION A NE PAS NEGLIGER POUR ANALYSER CERTAINES OBSERVATIONS :PHÉNOMÈNES MYSTÉRIEUX DANS LE CIEL DU MAROC – Un article paru dans un quotidien au Maroc le 8-10-1954.Mais ni les météorologistes, ni les veilleurs d’aérodromes n’ont rien vu d’anormal.

Avec un certain retard, les soucoupes volantes font de nouveau leur apparition au Maroc. Plusieurs témoignages font état de phénomènes « inexplicables » qui ont été observés depuis plusieurs nuits dans le ciel du Maroc. Signalons à ce propos, toutefois que l’armée de l’air américaine effectue en ce moment des vols de nuit en haute altitude au-dessus du Maroc. C’est ainsi que les puissants « stratojets » B-47 à six turbo-réacteurs volent actuellement à 15.000 mètres chaque nuit. A cette altitude, l’avion lui-même est invisible, mais le changement de régime des turbo-réacteurs provoque des différences de couleur à l’échappement des gaz qui peut être aperçu de la terre.

Pour les phénomènes constatés de jour, il faut se rappeler les curieux jeux du soleil sur les avions, notamment au moment où le soleil décline et quand le vol de l’avion n’est pas horizontal, dans un virage, par exemple. Enfin, les ballons-sondes envoyés par les différents services de météorologie ont souvent pris l’aspect de soucoupes volantes pour les observateurs inexpérimentés.

A propos des observations diverses faites au Maroc depuis 24 heures, les services de météorologie n’ont rien remarqué d’anormal. Rien d’anormal également dans les observations des veilleurs des tours de contrôle des différents aérodromes.Source : La Vigie marocaine, 8.10.1954 - Communiquée par Bruno Maccusi.

11 OCTOBRE 1954 - FORET DE MAMORA. (Voir cas suivant) Toutes les références Ufocat le situe au 12.Nel pomeriggio dell’11 ottobre un ingegnere francese che stava attraversando in auto la foresta di Mamora vide una figuretta alta circa un metro e venti, vestita di una specie di “tuta metallica” fu vista salire su un ordigno che decollò rapidamente, scomparendo. (“La Charente Liberé”, Francia, del 12 ottobre) Si noti che stando a quanto riportato da “La Croix” il caso si sarebbe verificato il 1, non l’11. La cosa, però, sulla base delle notizie riportate da “La Charente Liberé” già la mattina, appare del tutto improbabile. La data dell’11 dovrebbe essere quella giusta. Un’altra fonte su questa vicenda è un trafiletto di “Liberté de l’Est” del 16-17 ottobre. Da esso, di nuovo, non si capisce bene quando l’episodio dovrebbe essere accaduto. Ecco quest’ultima fonte: Un ingegnere di Meknes che stava rientrando da Port–Lyautey in auto ha dichiarato di essere stato fermato, nella foresta della Mamora, da un uomovestito con una “tuta brillante”. Quest’uomo, che era alto circa un metro e venti, si è in seguito diretto verso un ordigno fermo sulla destra della strada. Appena ebbe preso posto all’interno dell’ordigno, esso ripartì e scomparve a grande velocità.Source: Catalogue Ufocat ; 23169. 23170. 23171. 23172. 23173. 23175. 23174. 23176.Stilo, Giuseppe, Il quinto cavaliere dell'Apocalisse. Tomo Terzo, UPIAR,Torino (in preparazione).

38

12 OCTOBRE 1954 – FORET DE MAMORA - MAROC.(Idem ci-dessus – Toutes les références Ufocat le situe au 12)Un ingénieur français conduisant vers Port Lyautey a vu un nain d'environ 1,2 m de hauteur entrer dans un engin qui a bientôt décollé. Le petit homme portait une combinaison argentée. Source : Voir Jacques Vallée, "Magonia" liste d'atterrissages d'OVNIS, N. 241. – Les Humanoides de Charles Bowen. Catalogue Ufocat ; 23169. 23170. 23171. 23172. 23173. 23175. 23174. 23176.

13 OCTOBRE 1954 – NOUASSEUR – 10h0510:05 a.m. Le témoin est un météorologue, qui en observant la trajectoire d’un ballon météo au théodolite, vit un objet rond, plat, de couleur argentée, voler tout droit sur une trajectoire horizontale. Durée de l’observation : 30 secondes) Source: Project Blue Book - cfr Don Berliner.Ufocat référence : 23256.Cas Blue Book n° 3260 non résolu.

14 OCTOBRE 1954 – MEKNES – CATALOGUE UFOCAT

60688CARROUGES MICHE 7MCS 105 1954 1014 MEKNES AF MAR CE3 7 5'37 33'53

15 OCTOBRE 1954 ENVIRON – CASABLANCA.(Ufocat situe le cas au 16 ce qui est impossible compte tenu que l’annonce a été publiée dans la presse du 16 au 17.Casablanca – Alcuni operai della sussistenza militare di Casablanca hanno dichiarato di aver scorto oggi pomeriggio, al di sopra della città, una specie di sigaro fosforescente che, dopo essere sceso dolcemente come una foglia morta ha ripreso la sua rotta orizzontale a velocità vertiginosa ed infine è scomparso. Source : “Centre–Matin”, Francia, del 16-17 ottobre.Stilo, Giuseppe, Il quinto cavaliere dell'Apocalisse. Tomo Terzo, UPIAR,Torino (in preparazione).Référence Ufocat: 23583.

24 – 26 et 27 OCTOBRE 1954 - ENVIRON DE RABAT – TANGER – GUERCIF S – EL HAJEB ENVIRON – SOURCE CATALOGUE UFOCAT.

24017VALLEE JACQUES 6JVE 1790G 1954 1024 RABAT 21K AF MAR NL 2 1 6'51 34'02

24063VALLEE JACQUES 6JVE 1808G 1954 1026 1145 TANGER AF MAR 3

MED-INA 3 2 1 0 5'45 35'48

24062VALLEE JACQUES 6JVE 1805G 1954 1026 1200 GUERCIF S AF MAR 1 3 2 +E 1 3'21 34'15

24109VALLEE JACQUES 6JVE 1819, 1954 1027 1215

EL HAJEB 10KM AF MAR 1 3 3 = 4 5'13 33'43

2 NOVEMMBRE 1954 – OUJDA APT. SOURCE UFOCAT

24330VALLEE JACQUES 6JVE 1861X 1954 1102 0517 OUJDA, APT AF MAR 2 L NL 3 1 0 1'45 34'41

3 NOVEMBRE 1954 – OUED BETH – MAROC. Maroc Presse rapporte qu'un de ses employés, M. E., conducteur d'un camion de livraison, "un homme de bon sens et d'une excellente vision," a observé un vol d'objet au-dessus du fleuve de Beth.

39

"Je suis certain que ce n’était pas un avion ou aucune machine connue mais un engin circulaire et plat qui avait un aspect cuivré. Il a volé normalement pendant un certain temps, puis il s'est soudainement renversé. Par conséquent, j'ai pu voir le disque en entier et j’ai été stupéfié quand il est descendu dans un champ très doucement. Presque immédiatement il s'est élevé dans le ciel à grande vitesse, a repris sa position horizontale et je l'ai rapidement perdu de vue."Source : Jacques Vallée "Magonia" - OVNI landings database 326 - Les Humanoîdes de Charles Bowen.Référence Ufocat : 24339 - 24340 – 24341.

4 NOVEMBRE 1954 CASABLANCA. Il 4 novembre il quotidiano “Maroc-Presse” di Casablanca scrisse che il giorno prima uno dei suo dipendenti, indicato soltanto come “E.”, mentre guidava un camion, considerato persona attendibile e dalla vista ottima, avrebbe visto un oggetto volante sul fime Beth. “Sono sicuro che non si trattasse di un aereo o di altre macchine note, ma di un ordigno piatto e circolare che aveva l’aspetto del rame. Volò normalmente per qualche tempo, poi all’improvviso schizzò via. Comunque, sono stato in grado di vedere l’intero disco e sono rimasto stupefatto quando esso è sceso verso un campo atterrando dolcemente ai margini di esso. Quasi subito si è alzato in cielo a gran velocità, ha ripreso la sua posizione orizzontale e ben presto è scomparso alla vista”.Source : Stilo, Giuseppe, Il quinto cavaliere dell'Apocalisse. Tomo Terzo, UPIAR,Torino (in preparazione)

30 SEPTEMBRE 1954 SAFI20 H 30 Observation faite par Mr Sangher – objet enforme de cigare – Couleur Bleu. Dans le ciel. Source : GERU. 2 DECEMBRE 1954 - ARMEE DE L'AIR - ECHO RADAR – NORD MAROCCes documents ont été reproduits dans la littérature ufologique grand public et sont disponibles depuis de nombreuses années.

Nom : [-].Grade: [Grade]. Base aérienne 151. - Quand et ou avez-vous observé l'objet? - Le 2 décembre 1954 à 14 h 11. Lieu de l'observation: ADC, salle d'opération. Eléments d'observation: direction d'arrivée : est-ouest au-dessus du Centre;Direction de départ: sud.Durée de l'apparition: 58 minutes.Aspect de l'objet: objet détecté au radar. Nom: [Y]

Grade: [Grade], base aérienne 151. - Quand et où avez-vous observé l'objet?- Le 2 décembre 1954 à 8 h 36. Lieu d'observation : ADC, salle d'opération. Eléments concernant l'objet: Direction d'arrivée: sensiblement sud.Direction de départ: nord.Durée de l'apparition: H.R. 14 minutes.Observé sur le scope radar et reporté sur la salle de situation générale. Site radar numéro II.

40

Objet détecté au radar par la station numéro 5 de Mechna Bel Gziri aux altitudes, vitesses et heures de détection suivantes.

Premièrement: point initial de détection aux alentours de Zoco El Zouar, Maroc espagnol, soit environ 15 miles nautiques dans le secteur de Te Touo, direction sensiblement sud, franchit la frontière à 5 miles nautiques à l'est d'Aid Cob à 9 h 43 (à 15 miles nautiques dans le 040 d'Ouezzane).

Patrouille de deux F 86 américains décolle sur cette piste.

Mission non couronnée de succès, les appareils n'ayant rien vu. Décollage 9 h 26. Piste disparue aux alentours d'Ouezzane à 9 h 50.

Les altitudes auxquelles a été vu l'engin oscillent entre 70 000 pieds et 4 000 pieds selon les indications radar.

Source : Site Ufologie.net. http://www.nicap.org/541202ceuta_dir.htm.

02 DECEMBRE 1954 - CEUTALe 2 Décembre 1954, un radar localisé dans le Maroc Français à repéré un échoa anormal. Selon le rapport publié, un objet était à cinq miles à l'ouest de Ceuta entre 14h10 heures et 15h09. Il se situait à une altitude allant de 5900 à 20000 pieds et se déplaçait à une vitesse comprise entre 20 et 120 nœuds.

Par la suite, entre 20h35 et 21h50 heures, un autre écho radar présentant un comportement anormal identique au premier a été repéré à nouveau, entre 5600 et 40000 pieds. Deux F-86 intercepteurs ont été envoyé, mais sans obtenir de résultat ("pas de hourra" dans le rapport initial). Deux avions qui survolaient la zone n'ont signalé aucun trafic anormal.Source : Olmedo Andalousie Misteriosa Angel Carretero - S. Corrales

20 NOVEMBRE 1954 – TEMARA/RABAT - CATALOGUE UFOCAT

54946 24579VALLEE JACQUES 6JVE 1896M 1954 1120 0030

TEMARA, RABAT AF MAR 1 H NL 2 1

54946POHER CLAUDE 9CPR 650O 1954 1120 0030 TEMARA AF MAR 5 SARY H

1 6 .1 A I

2 DECEMBRE 1954 – SALE/RABAT - CEUTA - CATALOGUE UFOCAT.

24693VALLEE JACQUES 6JVE 1907X 1954 1201 1411

SALE=RABAT AF MAR 2 7 2 * 1 60

24709 24710VALLEE JACQUES 6JVE 1908X 1954 1202 0836

SALE=RABAT AF MAR 1 2 2 1

24708 24704VALLEE JACQUES 8JV1 187 1954 1202 1410 CEUTA AF MAR 8 5'19 35'53

24704 24705SCHOENHERR LUIS 9LSR 863V 1954 1202 1410 CEUTA AF MAR 8 5'19 35'53

24704 24706SCHOENHERR LUIS 9LSR 863V 1954 1202 1410 CEUTA AF MAR 8 5'19 35'53

24708 24707VALLEE JACQUES 9JV1 414X 1954 1202 1411 CEUTA AF MAR 8 * 1 60 5'19 35'53

54948 24708VALLEE JACQUES 6JVE 1909X 1954 1202 1411 CEUTA AF MAR 8 60 5'19 35'53

54948POHER CLAUDE 9CPR 655O 1954 1202 1411 SALE AF MAR 2

DUR-RIEUXRIG-OUX 8 1 6 A I

24709 BLUEBOOK 3BB 04X 1954 1202 0835* AF MAR # 2. 5R=B 1 59

41

ANNEE 1955 - CATALOGUE UFOCAT.

25029VALLEE JACQUES 6JVE 1937Q 1955 0110 1030 TIMHADIT AF MAR 6 3H- 1 90 5'09 33'15

25232VALLEE JACQUES 6JVE 1955X 1955 0318 2100

IFRANE AZROU AF MAR L NL 3H 1 30

25233VALLEE JACQUES 6JVE 1956X 1955 0318 2200

SANA BEN-SMIR AF MAR M NL 2 1

1955 OUIRZANE - UN CAS INCONNU DECOUVERT 50 ANS APRES. (Voir aussi 13 juillet 1952).« ……… Pendant ce temps, à 25 kilomètres à vol d’oiseau à l’ouest de cette station, sur la route Marrakech-Tarroudant par le Tizi n’Test, à l’auberge du Sanglier qui fume, non loin du petit village d’Asni, une quarantaine de personnes de Marrakech, parmi lesquelles le chef de région et le consul du Portugal, virent, vers 22 h 00 un enfin dont la description qu’elles en ont faite correspond à celle des jeunes gens de l’Oukaimeden………… »

Nous avons pensé à un moment qu’il pouvait s’agir du même cas. Mais, dans la descreption de Jean-Claude Courrier, il y a beaucoup trop d’incohérences par rapport au cas du 13 juillet 1952, objet observé au « Sanglier qui fume ». Il s’agit très certainement de deux cas différents. Nous les traitons ainsi.

LE CAS D’OUIRZANE AUX ENVIRONS DE 1955.1er échange de courrier.Jean-Claude COURRIER XXXXX88200 XXXXXX(Né le 10 Février 1946 à Marrakech)

Je dois préciser que jusqu’en 1958 j’habitais sur la base aérienne 707 de Marrakech (Maroc) et que je voyais et entendais journellement de nombreux avions.

Le Spoutnik sera lancé en Octobre 1957.

Depuis l’époque de l’observation je n’ai plus reparlé du phénomène observé, ni avec mon grand-père, ni avec mon oncle, ni avec aucun autre témoin. Les images jointes sont seulement indicatives.

Date : Année 1955 ? En été, Juillet ? Le retour en France, les études, la vie professionnelle ont gommé ces éléments. Par contre l’image du phénomène est restée gravée dans ma mémoire.

Localisation : Imarira (ou Imarigha) à environ 60 km de Marrakech (Maroc), route du Tizi n’test. Avant Ouirgane.

Conditions atmosphériques : Une belle soirée d’été, dans l’Atlas.

Mon grand-père, Marcel Poulain, habite une maison isolée au bord d’une piste, à proximité d’une mine de sel gemme et à l’écart du village d’Imarira. (Imarigha) D’immenses bassins permettent de récupérer le sel après évaporation.

(Note de l’auteur : Marcel Poulain est très connu dans la région, il organise également des journées de chasse aux gros gibiers, dans cette partie de l’Atlas Marocain. Peu de Français dans la région, donc, il est en quelque sorte une personnalité locale à qui on rend visite si on passe dans la région.)

En face de la maison coule l’oued N’FISS qui a creusé une superbe vallée dans les terres rouges de l’Atlas.

42

Je profite de la soirée estivale en compagnie de mon grand-père et de mon oncle, employé à la société d’électricité de Marrakech. Il s’agit donc, soit d’un week-end, soit d’un jour férié.

Soudain nous voyons apparaître sur notre droite des boules rouges incandescentes qui se déplacent suivant la ligne de crête sans laisser de trace et sans aucun bruit. Ces objets disparaissent à l’horizon en remontant la vallée du N’FISS.

Il me semble avoir observé trois boules. (Frank Thévenin dit en avoir observé deux. La configuration de vol des engins était peut-être différente lors du passage à Ouirgane ou ma mémoire a déformé les faits.)

Le déplacement était très régulier. La durée de l’observation est très difficile à estimer : une dizaine de secondes pour parcourir l’horizon ???

Mon témoignage est confirmé (?) par un autre témoin qui se trouve plus haut dans la vallée du N’FISS, à Ouirgane, dans les jardins de l’auberge « Au sanglier qui fume ». Il s’agit du fils du propriétaire. Il peut s’agir du même phénomène.

Note de l’auteur : C’est ce que pensait tout d’abord Jean Claude, mais grace à nos recherches, nous avons eu des échanges avec un témoin de cette observation. Nous devons abandonner cette piste, direction et description ne correspondent pas. (Voir en détails ce cas en date du 13 juillet 1952 cas qui relate un témoignage et les éléments prouvant que la date est exacte).

43

Sur Internet, le hasard faisant quelquefois bien les choses, j’ai découvert ce témoignage en recherchant des informations sur la région d’Ouirgane. Malheureusement la date de l’observation ne figure pas dans ce document. En parcourant le site on trouve une indication qui mentionne 1955 comme étant l’année de la construction des chambres 11 à 14. Le 14 juillet tombe un Jeudi en 1955 et un Samedi en 1956.

Note de l’auteur : Plusieurs journaux au Maroc et en France ont fait état de l’observation de l’objet aperçu « Au Sanglier qui fume » et dans bien des endroits du Maroc et ils sont bien datés, de juillet 1952, précisément du 16 ce qui s’explique par le délai entre les faits et la diffusion, certainement à l’époque par une agence de presse telle l’AFP compte tenu du fait que de nombreux journaux ont apparemment repris l’information. Nous avons certainement à faire à deux cas différents : l’observation du 13 juillet 1952 au « sanglier qui fume » et dans le reste du Maroc, puis celle de Monsieur Jean ClaudeCourrier. Les témoignages, dans leurs détails, ne permettent pas un rapprochement.

www.ausanglierquifume.com/souvenir/souvenir.htm"AU SANGLIER QUI FUME" Hôtel Restaurant du Haut Atlas

A l'époque de la construction des chambres 11 à 14 les clients - constructeurs avaient organisé un feu d'artifice pour le 14 juillet.

Ce qui fût fait ! Et en plus, quelques minutes après le bouquet final, tout le monde, une trentaine de personnes, nous avons pu admirer 2 "soucoupes volantes" (ou "O.V.N.I.") passer à allure modérée, venant d'Imarigha et disparaissant dans le haut de la vallée du N'Fis. C'était "extra-ordinaire" !

2 grosses boules lumineuses, orangées et silencieuses !

Signé : Frank Thévenin.

INFORMATIONS COMPLEMENTAIRES SUR L’OBSERVATION DE LA PART DE JEAN CLAUDE COURRIER SUITE A NOTRE ENQUETE.

L’observation qui a eu lieu en 1955 a eu lieu en soirée, en été et à la tombée de la nuit. En Juillet très certainement. Le lieu : Imarira ou Imargha, à 60 Kms de Marrakech, près d’Asni, dans la montagne à 800/900 mètres d’altitude, à l’écart de toute population et à proximité de la Saline de sel gemme.

Le phénomène se présentait sous la forme de boules incandescentes, en déplacement linéaire, sans à-coup et sans bruit. Ces objets – trois au total – survolaient un massif de moyenne montagne. Ils remontaient la vallée de l’oued N’Fiss, vers sa source, en direction de Ouirgane. Nous étions au moins trois témoins. Les personnes qui m’accompagnaient sont toutes décédées. (Nous sommes en 2008, donc l’observation a été connue 50 ans après, grâce a nos appels dans le cadre de l’histoire des Ovnis au Maroc.).

La durée du phénomène a été de 10 à 15 secondes et on ne distinguait pas vraiment de forme précise à ces objets en forme de boule rouge incandescente. Elles n’ont pas varié dans ni dans l’aspect, ni dans la couleur et la vitesse était uniforme, impossible à estimer, car l’observation est vraiment ancienne. La dimension apparente était de beaucoup plus grosse qu’une étoile, mais je ne peux pas me hasarder à la comparer avec le diamètre de la pleine lune, c’est trop éloigné dans le temps. Aucun mouvement observé car déplacement rectiligne. Les objets se déplaçaient du Nord au Sud ou peut être du Nord

44

Est vers le Sud Ouest. La hauteur apparente se situait à environ 30° au dessus de l’horizon. La distance qui me séparait du phénomène est assez difficile à estimer en montagne, à la tombée de la nuit (déjà bien avancée) mais je l’estime toutefois à plus de 500 mètres. Le déplacement se faisait silencieusement, aucun bruit n’a été entendu. Le ciel était clair et il n’y avait aucun nuage. La lune, selon ce que je me rappelle, était absente. Je précise que l’observation a été faite à l’œil nu, que je ne porte pas de lunette et que j’étais debout devant la maison de mon grand père, après le dîner. Nous profitions, avec ma famille, d’une belle soirée d’été face à la vallée de l’oued N’Fiss. Je précise que nous étions dans le calme le plus total, pas de radio pas d’électricité, seulement la nature, le paysage grandiose depuis notre point d’observation…. Soudainement apparition des objets dans notre champ de vision et nous les avons suivi du regard jusqu’à leur disparition, à l’horizon.

A cette époque nous ne parlions pas d’ovni, mais de soucoupes volantes, c’était d’actualité. J’avais 9 ans à l’époque. J’ai toujours pensé à cette vision et plus tard j’ai cherché une solution rationnelle (je suis informaticien, à la retraite maintenant) mais sans succès. Aucune ressemblance avec une météorite (vol horizontal et ne tombent pas à terre). Il ne peut s’agir de phare de voiture (il n’y a pas de route à cet endroit là). Non, aucun phénomène connu ne ressemble à cette observation. J’habitais à l’époque sur la base aérienne de Marrakech, je connaissais tous les modèles d’avions militaires ou civils. Rien à voir avec un avion. Bien que l’observation ait été courte, je suis resté en admiration devant le phénomène, on sait, même à 9 ans, que l’on ne reverra certainement jamais un tel spectacle. Mon grand père, Marcel Poulain et mon oncle Joseph Le Luyer, tous deux décédés aujourd’hui, ont comme moi, pu observer ce phénomène, sans pouvoir l’expliquer.

PLAN DES LIEUX

Source : témoignage de Mr Courrier – Archive des Rencontres Ufologiques de Marrakech

INFORMATIONS COMPLEMENTAIRES – DECEMBRE 2009

Observation d’Imarigha (Imarira)Années 1954 ou 1955 ou 1956 ?

Vous avez bien voulu prendre en compte mon témoignage dans votre « histoire des Ovni au Maroc ».

45

A l’époque, faute d’une résolution suffisante, les images disponibles dans « Google Map » ne permettaient pas une localisation précise du site d’observation.

Les vues actuelles corrigent ce défaut. Je pense avoir réussi à retrouver le lieu précis où s’est déroulé l’évènement. Vous trouverez, dans les pages qui suivent, des photographies qui illustrent mon propos.

Je profite de cette missive pour corriger une erreur : l’oued qui longe la saline d’Imarira n’est qu’un affluent de l’oued N’Fiss et non le N’Fiss lui-même comme je l’avais cru.

Les objets lumineux remontaient l’affluent et non le N’Fiss comme indiqué dans mon récit. Il ne peut donc pas y avoir de lien direct entre mon observation et celle de Mr Thévenin à Ouirgane. Cette localité est dans la direction opposée à celle des OVNI, contrairement à ce je j’avais pensé.

Supposition gratuite : on peut toujours imaginer que les boules incandescentes aient contourné le massif et se soient mises à remonter vers Ouirgane et la vallée du N’Fiss.

Citation : nous avons pu admirer 2 "soucoupes volantes" (ou "O.V.N.I.") passer à allure modérée, venant d'Imarigha et disparaissant dans le haut de la vallée du N'Fis.

Cinquante ans après, ce ne sont que des points de détail. La morale de l’histoire est bien connue, qu’un témoignage est fragile ! Jean-Claude C…

Salines d’Imarigha

Observation des objets non identifiés : Plan de situation.

(Le tracé rouge matérialise le cours de l’oued, affluent du N’Fiss)

46

Vue rapprochée

Vue d’ensemble

47

Altitudes

Plan région Ouirgane

29 MARS 1955 - CASABLANCACasablanca, 29.3.55. Gestern morgen bei Tagesanbruch wurde von vier Landarbeitern eine grosse Scheibe über Petitjean gesehen. Sie war silbern, und zog einen blau-orange-farbenen Lichtstreifen hinter sich her. Nach einigen Flugmanövern in 1600 m Höhe verlor sie sich in der Ferne.Source : Sondermeldung Paris-Presse – Weltraumbote (Zurich), n° 6, mai 1956, p. 7 - communication de Bruno Manccusi.

48

MARS 1955 – FEZ.(Le 28 Mars selon le catalogue Ufocat) – Fès au Maroc. Note de Raymond

Veillith.

RAPPORT D'OBSERVATIONDéclaration extraite d'une lettre d'un de mes correspondants du Maroc.

"Un autre collègue de la Société Astronomique de France, habitant à Fès, Monsieur [-], ingénieur, mathématicien, ayant un esprit très critique, m'a dit avoir observé un astronef à Fès fin mars 1955 (à 8h T.U le 28 ou le 29); il a eu le temps de prendre des jumelles et de l'observer pendant 5 bonnes minutes. Il m'a dit que l'engin "était tel qu'il est figuré dans l'ouvrage d'Adamski" et que c'était un disque argenté brillant avec un point noir au milieu. Au bout de 5 minutes, l'objet s'est mis à dériver vers le NW en diminuant rapidement pour disparaître dans un ciel absolument pur.

Communiqué par Mr. Raymond Veillith"Les Pins"Le Chambon sur Lignon (Haute-Loire)

25252

VALLEE JACQUES

6JVE 1964X 1955 0328 0800 PETIT JEAN-FES

AF MAR 1 9

2 E 1

(Source :

Ufologie.net)Le catalogue UFOCAT situe cette observation le 28 Mars 1955. Par Mr Petit Jean de Fès. La source Ufocat est Jacques Vallée. Référence du cas : 25252

ANNEE 1956 - CATALOGUE UFOCAT.

65197 26452VALLEE JACQUES 6JVE 2094Q 1956 0405 2000 CASABLANCA AF MAR M NL 2 1 7'35 33'39

65197 BLUEBOOK 3BB 08+ 1956 0405 2015* CASABLANCA AF MAR M. 2M*M 1 +2 7'35 33'39

26453 BLUEBOOK 3BB 08+ 1956 0405 CASABLANCA AF MAR M NL 2M=M M 7'35 33'39

27092 27087VALLEE JACQUES 6JVE 2189Q 1956 0824 2400 TANGER AF MAR B NL 3H 9 5'45 35'48

27092 BLUEBOOK 3BB 102, 1956 0825 N TANGER AF MAR .2 5'45 35'48

69934 NACHTRICHTEN 5UN 57A F 1956 0827MAROKK KUESTE AF MAR

69935 NACHTRICHTEN 5UN 57A F 1956 0828 TANGER AF MARSCO-TT 5'45 35'48

27125VALLEE JACQUES 6JVE 2193Q 1956 0829 TETOUAN AF MAR 0 1 5'22 35'34

49

27164VALLEE JACQUES 6JVE 2199Q 1956 0903 1730 OUJDA AF MAR 5 3H 1 1'45 34'41

AOUT 1956 – FEZ.Remy Fauchereau enquête en février 2008 sur le cas de ST JEOIRE EN FAUCIGNY (74490) du 10 Novembre 2006 et le témoin Monsieur Michel Dutrievoz évoque au cours de l’enquête qu’il a déjà vu un objet volant non identifié au Maroc en 1956.

Nous étions en Aout 1956 dans un train qui fait la ligne FEZ – RABAT. Je suis en compagnie de mon frère et de mon père. Nous observons trois objets en forme de Soucoupe Volante qui suivent la ligne de chemin de fer à une distance et à une hauteur non estimée. Les objets sont de couleur métallique argentée.

Evoqué au cours de l’enquête nous n’avons pas plus d’information sur ce cas très ancien.Source : Enquête de St Jeoire en Faucigny (74) – Rémy Fauchereau – Archive « Ovni Maroc »

27 AOUT 1956 - TETOUANMAROKKOZeitungsbüros und Polizeistationen waren mit Bericht überflutet, als in der Nacht vom Montag, 27. August 56, ein UFO von Ost nach West entlang der marokkanischen Küste flog. Das Objekt strahlte ein grünliches, mit rötlich flackernden Strahlen vermischtes Licht aus. Während einer Zeit von acht Minuten zeigte es viermal. Am nächsten Morgen um 8.15 sahen Lady Scott und ihr Sohn Mr. Michael Scott ein stark leuchtendes silberiges kastenförmiges Objekt, das in nordwestlicher Richtung über die Agricultural Hills flog, die ungefähr anderthalb Meilen außerhalb der Stadt Tanger liegen.

Es wird von Tetuan berichtet, daß diese Sichtungen eine Woche abschlossen, in der sich Fliegende Untertassen über der Bucht von Tanger effektiv getummelt hatten. [...]Source : UFO-Nachrichten (Wiesbaden) n° 4, janvier 1957, p. 3 – Information de Bruno Mancusi

30- 08 – 1956 – TETOUAN DATE APPROXIMATIVE ( idem cas du 27 aout ?)Jetzt über Marokko –Tetuan, Marokko (UP). Gegenwärtig scheint die marokkanische Küste das „begehrte Ziel“ sogennanter „Ufos“ – „Unbekannter Flugobjekte“ – zu sein.

In den letzten Tagen wollen verschiedene Personen wiederholt in der Nähe der Bucht von Tanger und in anderen Abschnitten der marokkanischen Küste derartige Flugobjekte gesehen haben.

Der neueste „Augenzeugenbericht“ bezieht sich auf ein Flugobjekt, das ein grünes Licht ausgetrahlt habe und von dem rote Blitze ausgegangen sein sollen. Das Objekt wurde – in Ost-West-Richtung fliegend – von mehreren Personen am Montagabend nach 20 Uhr Ortszeit etwa acht Minuten lang beobachtet. Es sollt sich um ein sehr großes und schnell fliegendes Objekt gehandelt haben.Source : Die Rheinpfalz, 30.8.1956 – Communication Bruno Mancusi.

15 OCTOBRE 1956 MECHRA BEL KSIRE Les radars de la défense aérienne localisent un objet avec une grande vitesse et qui se déplace avec une grande maniabilité à l’Est de Gibraltar, au nord de la côte africaine. Il se déplaçait d’abord vers le sud puis virant à l'ouest, il est alors sorti de notre champ de contrôle. (Remarque NUFORC: Witness indique que la date de l’observation est approximative PD)

50

Source : http://ufospottings.com/location/Morocco/

1957 – NORD-EST DE CASABLANCA Le témoin avait 18 ans au moment de cet événement et il servait dans l'armée en Afrique (au Maroc Français) dans une base située au NE de Casablanca.

Le témoin a signalé l'incident 50 ans après l’observation. Il était en fonction dans la Police de l'Air militaire et de garde ce jour là quand il a repéré un objet en forme de disque rond dans le ciel en direction du nord-est. L'objet avait deux fenêtres carrées sur sa surface. L'observation a duré 3-4 minutes et a donnée l’impression qu’elle avait durée une éternité. L'objet a disparu. Il ne s’est pas déplacé dans une direction particulière. L'objet ne faisait aucun bruit. De bonnes conditions météorologiques ce jour là. Le témoin n’est pas certain de la taille de l'objet. Le témoin n'a pas affirmé avec certitude ces informations car l’observation a été rapide. Il a déposé un rapport d'incident à l’Air Force. Par la suite il n’a jamais été contacté par un officier supérieur ni discuté de l'incident avec d’autres personnes depuis 1957.Observation déposée le 19 avril 2007. Source : Mufon

1957 - LES REUNIONS OVNIS MARSEILLE DE BERNARD HUGUES.Compte rendu de réunion.Pour la réunion du samedi 9 juillet 2005 il y avait 26 personnes, ce qui fait beaucoup d’habitude il n’y en a qu’une quinzaine.

Il n’y avait pas d’intervenant spécifique, nous étions tous là pour discuter de nos propres expériences, échanger des idées sur le phénomène OVNI.

Trois personnes ont raconté ce qu’elles ont vu : La première personne, un monsieur, a vu en 1957 au Maroc disparaître un homme instantanément a deux mètres devant lui : je cite : « un instant il était la et une seconde plus tard il n’était plus là ».Source : Compte rendu communiqué par Bernard Hugues des Rencontres Ufologiques de Marseille.

ANNEE 1957 - CATALOGUE UFOCAT.

30173VALLEE JACQUES 6JVE 2575Q 1957 1124 2000 CASABLANCA AF MAR D NL 2 1 7'35 33'39

30365 BLUEBOOK 3BB 61+ 1957 1208 TIFLET-MONOR AF MAR # =A A

30366 BLUEBOOK 3BB 61+ 1957 1208 TIFLET-MONOR AF MAR # 1V=P

1958- TELATA D’ISNUIA (EX TERRIROIRE ESPAGNOL – SIDI IFNI)au début de 1958, le pilote d'un chasseur C-4K voit un noir, objet cylindrique à proximité de Telata de Isbuia (ex-Sidi Ifni). Source: Angel Rivero – et ANGEL CARRETERO OLMEDO http://andaluciamisteriosa.es.tl/Avistamientos-en-el-Sahara-Espa%F1ol.htm

ANNEE 1959 - CATALOGUE UFOCAT.

32449VALLEE JACQUES 6JVE 2878M 1959 08 AF MAR

32379VALLEE JACQUES 6JVE 2881M 1959 0804 1500 MEKNES AF MAR 0 5'37 33'53

51

OCTOBRE 1959 – HASI HABAS – CAP BOUJDOUR – SUD MAROC Un objet métallique a poursuivi une C-2111 de chasse au cours de l'Atlantique entre Hasi Habas et le Cap Bojador.Source : ANGEL CARRETERO OLMEDO http://andaluciamisteriosa.es.tl/Avistamientos-en-el-Sahara-Espa%F1ol.htm

FIN DES ANNEES 1950 – SUD MAROCAINMr B. nous transmet un témoignage qu’il a relevé il y a de nombreuses années déjà, vécu par Mr X., un ami digne de foi, à la fin des années 50.

Le témoignage a été relevé plus de 20 ans après les faits. Le témoin n’y a pas accordé une importance primordiale à l’époque, il ne l’a pas signalé à sa hiérarchie et en conséquence, aucun rapport à l’époque et beaucoup de détails ne sont plus inscrit dans sa mémoire.

L’observation a été brève, mais néanmoins parfaitement visible car en plein jour. La description qu’il en a fait à Mr B n’a absolument pas été orientée ou influencée car il a tout simplement laissé parler le témoin.

Le témoin raconte que les faits se sont passé un dimanche, il était à cette époque là jeune militaire. En compagnie de trois autres camarades, il décide d’aller assister à un évènement sportif car il a pu obtenir une permission. Ils utilisent alors une jeep de service pour se rendre à la manifestation, car ils sont basés dans une région désertique dans le Sud du Maroc et ils prennent alors une piste sur plusieurs kilomètres.

En fin de matinée, aux alentours de midi, la jeep se met à ralentir et à avoir des hoquets (comme une panne d’essence) puis finie par caler au milieu de la piste. Ils sont tous trois étonnés car le plein d’essence a été fait avant de partir et ils constatent qu’il est impossible de redémarrer le moteur. Ils descendent et ouvrent le capot de la jeep pour vérifier d’où vient le problème. Ils ne constatent aucune fuite.

Mr X, poussé par un besoin pressant décide de gravir un talus séparant la piste du désert environnant. A quelques dizaines de mètres de ses camarades, derrière le talus, invisible de ces derniers, Mr X s’installe et en même temps jette un regard sur le paysage caillouteux. C’est alors qu’il observe sur sa droite et à en direction de l’horizon, un nuage de poussières important précédé par un objet de forme allongé ou de disque aplati et dont l’aspect est métallique ou argenté.

Trois ou quatre secondes après avoir constaté ce fait, l’objet alors a terre ou à quelques dizaines de centimètres du sol (impossible de déterminer exactement, compte tenu de l’éloignement et du nuage de poussières) l’objet décolle, s’élève brusquement et disparaît à une vitesse fulgurante, tout cela en quelques dizièmes de secondes !

Le témoin estime l’objet à environ 2 Kms du lieu ou il l’observe. Redescendant vers ses camarades, il entend le moteur de la jeep fonctionner et stupéfaction, ses camarades lui apprennent que le moteur s’est remis en marche tout seul ! Le témoin raconte qu’il vient de voir un objet pour lui totalement inconnu, a terre ou proche du sol et qui s’est envolé à une vitesse incroyable. Les trois camarades ne pouvaient pas voir l’objet au sol compte tenu de leur situation, mais aurait pu le voir éventuellement dans l’espace. Mais préoccupé par l’état du véhicule, compte tenu aussi de la durée vraiment très courte de l’envol et de la disparition de l’objet, ils n’ont rien observé de ce phénomène.

52

Le témoin est aujourd’hui décédé, il ne s’est jamais intéressé au phénomène ovni, ni avant ni après cet évènement, mais pour lui, il avait pris conscience qu’il y avait « quelques chose ailleurs » que sur notre planète.

Mr B. qui a relevé le témoignage est convaincu de l’authenticité de ces faits car il connaît le sérieux du témoin et surtout par le fait qu’il était encore visiblement ému par cette observation, malgré le temps écoulé.

Conclusions et remarque de Mr B.

Mr X. non informé de la démarche à suivre lorsqu’on observe un tel phénomène, n’a pas porté une attention particulière à ce fait, si bien qu’il est aujourd’hui dans l’impossibilité de situer exactement le lieu de cette observation. Il ne se souvient pas de quel évènement sportif ou manifestation ou le témoin s’est rendu. Il lui semble seulement se rappeler que ce devait être à une course. Il ne se souvient plus précisément ni de l’année, ni du mois. Ce dont il est sûr c’est que cet évènement a bien eu lieu et qu’il l’a bien vu !

Note :Il est bien évident que ce type de témoignage, compte tenu de l’ancienneté et de l’imprécision, même s’il est de grande importance, ne peut pas nous apporter des éléments nouveaux et vérifiables aptes à faire avancer la recherche sur le phénomène ovni. Par contre au niveau statistiques et compte tenu de ses caractéristiques, il a son importance. Nous avons à faire à un cas ancien et nous sommes très heureux de pouvoir sauvegarder cette information, même si elle est imprécise. Nous savons, que rechercher dans « la mémoire collective » des informations sur le phénomène ovni au Maroc, va nous apporter de nombreux témoignages de ce type, c’est tout à fait normal, notre mémoire élimine au fil des années les détails qui l’encombre, ne conservant que les grandes lignes d’un fait marquant. Nous remarquons dans ce témoignage des faits intéressants : arrêts du moteur du véhicule, alors que l’objet est à 2 kilomètres, ce qui veut dire une interférence d’ordre magnétique ou autre, très importante. Ceci corroboré avec d’autres cas est intéressant. L’objet provoque un nuage de poussière, ce qui nous permet de penser qu’il émet un souffle quelconque. Des ingénieurs, physiciens et autres spécialistes sont très intéressés par de tels détails. On peut en déduire beaucoup de chose. La vitesse qui est « fulgurante » nous fait nous poser des questions, sur ce point et ce malgré de nombreuses descriptions, nous ne pouvons formuler que des hypothèses, souvent contredites d’ailleurs. Sur ce point précis, c’est peut être l’état de nos connaissances, pas encore assez avancés, qui fait que nous « bloquons ».

Nous avons ici à l’évidence un exemple des difficultés que présente notre projet. Mais si nous ne le faisons pas, c’est la totalité de l’information qui disparaîtra. En conséquence, même si vous avez connaissance d’un fait ancien, il est important de nous le communiquer afin qu’il soit sauvegarder dans le meilleur état possible.

Information de Mr B. – Enquête et informations conservées dans les archives d’Ovni Maroc

1960 - MAHBES – SUD MAROC Au cours d'un bivouac nocturne dans la région au sud de Mahbes en 1960, un objet triangulaire avec des lumières vertes et rouges fait connaître sa présence, qui décollent et atterrissent près des soldats (Source : article dans El Ojo Critico et ANGEL CARRETERO OLMEDO http://andaluciamisteriosa.es.tl/Avistamientos-en-el-Sahara-Espa%F1ol.htm )

53

DEBUT DES ANNEES 60 - CASABLANCAEncore un témoignage issu de la mémoire des témoins, un cas que nous n’avions pas encore répertorié. Combien de cas similaires sont tombés dans l’oubli ! Preuve à nouveau que la réalisation de cette histoire des « OVNI au Maroc » est utile. Si vous avez des informations sur ce cas, de nombreux témoins semble t’il, ou sur toutes autres observations, n’hésitez pas à nous le faire savoir.

Monsieur, N. O. qui est auditeur de Sécurité IT à Paris - France - nous fait part en Juillet 2009 du témoignage de sa grand mère, aujourd’hui décédée, une observation qui l’a choqué et sur laquelle aujourd’hui encore, il se pose des questions. Sa grand-mère lui a bien souvent raconté cette histoire, véridique car elle est concrétisée par de nombreux témoignages de l’observation d’un objet, au même moment, au même endroit et à la même heure. Ma grand-mère a eu la chance de voir cet objet, proche d’elle, qui de plus.

C'était vers le début des années 60. Et c'était pendant un ramadan. Cette fête religieuse me permet de localiser l’époque, les femmes avaient l'habitude de se lever vers 4h du matin pour préparer le pain dans le four traditionnel (en terre cuite). L'histoire se déroule à Casablanca dans le quartier « Hay el Mohammadi « (pas loin du Cinéma Saâda). A l'époque les gens avait habitude de bâtir en laissant un jardinet au milieu de leur maison. Donc, les portes des chambres avaient "une vue" sur le centre de la maison. Un beau soir d'été, ma grand-mère est sortie vers 3 ou 4 h 00 du matin pour commencer les préparatifs du repas pour le Ramadan, quand elle a remarqué qu’à quelques mètres du niveau le plus haut de la maison, flottait « une assiette ronde » (une assiette selon ses propres termes).

L'assiette tournait autour d'elle à très grande vitesse (ici ça peut aussi être un effet visuel à cause des lumières) ... l'assiette s'illuminait avec des couleurs qu'elle n'arrivait pas à définir (bleu, rouge, orange, couleur de feu). Elle disait qu'elle était comme tétanisée sur place. Elle n'arrivait même pas à crier. Et tout d'un coup, l'assiette s'est envolée vers le ciel à une vitesse incroyable (elle disait qu'elle avait disparu dans un battement de cil). Autre fait : l'assiette ne faisait AUCUN bruit. Une fois l'assiette disparue, elle est a repris ses occupations, sans même dire un mot. Quelques heures plus tard, quant toute la famille s’est levée, elle a raconté sa vision à mon grand père. Taquin, il lui a dit que c'était la fin du monde !

L'objet était circulaire et se rapproche de la forme d'une "Madeleine". Ma grand mère avait l'impression, avant sa disparition brutale qu'il remontait doucement vers le ciel (tout en tournant sur lui même). L'objet était vraiment très prêt de maison ce qui a provoqué d'ailleurs une frayeur immense chez elle.

En fin de matinée, mon grand père est allé acheter son journal habituel et à sa grande surprise, plusieurs personnes avaient vu le même phénomène que ma grand-mère. Ce son essentiellement les gens qui se sont levés tôt pour la prière du matin (4h ou 5h) ou qui s’étaient aussi levés le matin comme ma grand-mère, pour les préparatifs de Ramadan. Cette précision rend aussi cette vision plus crédible car elle a été vue par plusieurs personnes. Les gens de cette époque ne parlent pas beaucoup et plusieurs ont choisi de ne rien révéler !!! D'ailleurs, c'était le fait divers de cet été là apparemment !!!

A propos de la taille de l’objet voilà ce que je retiens de la description qu’en faisait ma grand-mère : « L'objet doit être relativement de taille moyenne, car quand elle faisait les

54

gestes avec sa main ... elle décrivait quelque chose de grand (pas gigantesque… mais grand). »Source : Le témoignage reçu directement du témoin en date du 7 juillet 2009 est conservé dans les archives d’Ovni Maroc

FEVRIER 1960 - AGADIR.Lors du séisme qui détruisit la ville, plusieurs personnes virent une énorme boule jaune lumineuse traversant le ciel. Elle semblait venir de la mer. (Pierre DELVAL: "Contacts du 4e type" - De Vecchi 1979, p. 202)

1960 - CATALOGUE UFOCAT.33527 BLUEBOOK 3BB 31+ 1960 0915 AF MAR IRVI-

NENL 2M=M M

33559 BLUEBOOK 3BB 56+ 1960 0920 AF MAR # NL 2M=M M

14 JUIN 1962 CASABLANCAUne observation signalée par un lecteur qui la situe le jour ou Johnny Halliday donnait son concert aux arènes de Casablanca. La presse en aurait parlé. Nous n’avons pas à ce jour plus de détails. Objet visible à partir de la scène, Johnny Halliday aurait même arrêté son spectacle pour regarder le phénomène. (Selon le témoin). La date a été retrouvée, il s’agit du 14 juin 1962, jour ou Johnny donnait une représentation à Casablanca.

1964 - CATALOGUE UFOCAT.

37184 37183CONDON CU STUDY 3CCN N 1964 0209 1835 FES AF MAR 1 G 0 15 5'00 34'05

37184 NICAP 3N 1964 0209 1835 FES AF MAR 1 G 0 15 5'00 34'05

37183 37185CONDON CU STUDY 3CCO - 1964 0209 FES AF MAR 5'00 34'05

09 FEVRIER 1964 – SIDI IFNI Le 9 Février 1964, un membre de Barcelone Badalona Baetulo Observatoire) a photographié un objet inconnu qui pourrait bien être un classique "objet volant non identifié".L'événement a eu lieu à Sidi Ifni. La publication française L'Astronomie a rapporté l'observation dans son émission mai 1964. Source: JJ Benítez etANGEL CARRETERO OLMEDO http://andaluciamisteriosa.es.tl/Avistamientos-en-el-Sahara-Espa%F1ol.htm

1965 – LAYOUNE OU EL AYUN – Date inconnue.Location. Near El Aaiun Morocco (formerly Spanish Sahara) Date: 1965Time: unknownMedium and Seer Carmen Yague reported encountering a landed disc-shaped object in an area within some sand dunes. Around the craft she saw several man-like figures wearing white shimmering outfits. On the chest area the humanoids had what appeared to be a large H-shaped figure and what appeared to be binary numbers. No other information.

Informations complémentaires:El-Aaiún (also transliterated "Laâyoune or "El Ayun"), is a city in the Western Sahara and a former Spanish colony. Occupied by Morocco since 1976, El-Aaiún is the capital of the Moroccan region of Laâyoune-Boujdour-Sakia El Hamra. HC addendumSource: Ignacio Darnaude, UMMO File. Albert Rosales –USA-

Complémént d’information:

55

Ce cas est considéré comme « une pure invention » en Espagne. En effet le témoin, habitant Madrid, est connu dans le milieu ufologique Espagnol pour avoir constament varié dans les explications relatives à sa rencontre, notamment sur le nom ou l’origine des êtres. Les pierres (au nombre de trois) qui lui auraient été remises par les humanoides rencontrés près de Layoune, d’apparence métallique, auraient été selon Carmen Yague analysées par la Nasa. Ceci est totalement faux et a été confirmé par des représentants en Espagne de la Nasa. Carmen Yague prétend que ces pierres ont des pouvoirs de guérison et depuis de nombreuses années elle se sert de ce « support » pour donner des consultations payantes en cabinet. On comprend tout de suite, qu’il ne faut pas insister sur cette affaire, à classer. Sources : échanges privés avec M.P, ufologue Espagnol qui connaît bien ce dossier.

10 JUILLET 1965 - SAFIMr Mansour Chaa et Mr Abderhamane observent une très grande boulle dans le ciel. Pas d’informations détaillées, le cas ayant été relévé lors d’une conversation au cours d’une réunion.Source GERU

18 – 19 JUILLET 1965 - SAFI.Monsieur Mansour Chaa de Safi (à 250 km au Sud de Casablanca) est un homme crédible, qui travaillait en 1965 comme vice-directeur à l’embarquement au port et qui dans la nuit du 18 au 19 juillet, en profitant de la fraîcheur de la nuit obscure, regardait le ciel, quand il observa tout à coup une boule lumineuse, brillante et rapide qui traversait le ciel à grande vitesse. Cet OVNI a également été observcé à l’aide d’un théodolite par le docteur Abderrahamane Louane, directeur de la station météo de Safi; Mr Louane vit cet objet filer à grande vitesse vers l’ouest. Le même objet ou un autre très similaire fut signalé une heure plus tard près de Nice en France.Source : http://web.tiscalinet.it/lareteufo/marocco3.htm

1966 – RABATJe m'appel mohammed, en 1996 j'ai fais une observation à Rabat vers 22 h 00 du balcon de ma chambre à la cité universitaire "Suissi 2». J'ai vu un objet dans le ciel qui change de couleurs du rouge au blanc et au jaune, au début j'ai cru que c’était les oscillations d'une étoile (variation des couleurs due à la densité de l'air ou quelque chose dans ce sens). D’un seul coup l'objet a commencé de bouger de gauche à droite et vis versa (cela a duré 20 secondes), subitement l'objet a disparu. J'avais des doutes que c'étais une étoile je regadais de temps en temps vers l'emplacement de l'objet en me disant que c'est peut être une étoile qui a été cachée par un nuage, l'objet n'a pas réaparu pendant une heure ou je guettais pour m'assurer que ce n'est pas une étoile qui va réaparaitre après le passage du nuage. Je me suis dis aussi que c'est une supernova pour expliquer la disparition subite de l'objet lumineux, mais après des recherches sur les supernovae qui ne peuvent pas être visibles à l'oeil nu à partir de la terre, j'étais convaincu que c’était un OVNI que j'ai observé.

Il s’agit ici d’un témoignage direct, du témoin, reçu par Mail. Nous avons demandé un complément d’information et nous espérons pouvoir compléter cette observation.Source : Témoignage par mail de la part du témoin. Juillet 2008. Dossier conservé dans nos archives.

13 JANVIER 1967 – AGADIRThe Agadir report forwards and translates two articles which appeared in Le Petit Marocain on April 14, 1967. The report says, ‘The two reports are contradictory, but indicates a high level of local interest in the subject of UFO’s.”

56

Science Fiction or Science? A luminous object goes across the sky and falls down into the sea. This phenomenon took place on Thursday evening. Complete disagreement among the witnesses: some say there was a big explosion, others assert they didn’t hear anything.

And the other article:On Thursday, around 19:30 (7:30 PM) hours, the sky above Agadir was crossed by a very luminous object, flying in the northeast to southwest direction. The white trail left by the object turned into a rainbow. The object fell down into the sea with a deafening sound, according to some witnesses. Is it one of those rockets, which go out of control from time to time? It is possible, but the idea that it might be a meteorite is prevailing among the population.

57

Source: http://margotmystic.wordpress.com/2007/08/14/ufo-sightings-in-morocco-in-1967/Document défense américaine : http://209.132.68.98/pdf/moondust_morocco_18jan67.pdf

28 MARS 1967 - KASBAH TADLA

58

Petit Marocain, 2 April, 1967 Flying Saucers over Kasbah-Tadla.Several persons are said to have seen on 28 March 1967 around 19:15 (7:15 PM) hours a round object 8.5 meters (about ten feet) in diameter land on the roof of a house in “Ancien-One,” then resume its flight and disappear into the sky. According to the information given by a witness, a former pupil in the school and now a student in Marrakech, the object was gliding in a circular movement, and then stood 50 centimeters (about two feet) above their roof. It looked to have a long shape, with two distinct ends but it resumed its circular shape by rotating on itself and transmitting a vivid red light. Neighbors, passers-by, and children are said to have looked for a few seconds at this unusual sight.Source : http://margotmystic.wordpress.com/2007/08/14/ufo-sightings-in-morocco-in-1967/Document Défense Américaine : http://209.132.68.98/pdf/moondust_dod_6april1967.pdf

59

60

15 AOUT 1967 - KENITRACe n'est pas remarquable par rapport à d'autres observations, mais c’est une chose qui est restée dans ma mémoire. J'étais un jeune Marine envoyé au Maroc, attaché aux forces armées Royale « Sharifan ». Je devais avoir un code de sécurité « top-secret ». La Marine avait des installations de communication au Maroc, du moins c'est ce qu'on m'a dit. Sur ma base à Sidi Yahia, il y avait un bâtiment « interdit à tout le monde » où nous n'étions pas autorisés à nous rendre. (Ce n'était pas un grand bâtiment, peut-être 3000 pieds carrés).

L'installation a été supprimée depuis et le bâtiment à retrouvé un statut identique aux autres bâtiments de la base.

J'étais assis sur un bancn vers 9 h 00 le matin, attendant un bus qui devait me conduire à Kenitra pour une permission. Je parlais en français à un ami marocain qui travaille sur la base. J'ai alors vu une dans le ciel un objet ressemblant à une étoile et qui se situait en face de nous. J’ai dit à mon ami que c'était notre nouveau satellite de télécommunications, Telstar. Enfin c’est ce que je pensais. Ensuite, Telstar s'arrêta net. Puis il fit une série de manœuvres impossibles pour un tel engin, y compris des virages très prononcés, à angle droit, à une vitesse très lente. Après quelques minutes, l'objet a filé vers l’horizon, à une vitesse rapide, peut-être un 1/4 de seconde. Mon ami m'a regardé et m'a dit: "Soucoupe Volante" qui est la traduction française pour "flying saucer ou Ufo".

Je n'avais pas bu. Je n'ai jamais été d’ailleurs un grand buveur. Le ciel était clair et la vision était aussi claire et nette, comme on peut s’y attendre dans un environnement désertique. J'ai parlé de mon observation dans le « squadbay » et le commandant de la compagnie, m'a convoqué à son bureau. Il m'a demandé si je voulais rapporter cette observation d’OVNI. Je lui ai dit que je n'en avais pas particulièrement envie. Il a répondu que je ne devais donc pas en parler dans le « squadbay ». Je donne mon accord et je suis resté discret sur cette apparition.

Je ne me souviens pas qu’il y ait eu chez moi un « temps manquant ». Je n'ai jamais eu d'autres expériences étranges autant que je sache. Il m’est déjà arrivé de rêver et de penser aux histoires de « soucoupes volantes », mais rien de plusSource : Mufon

14 MARS 1968 – DAKHLA (VILLA CISNEROS) – LAS PALMAS UN OVNI ESCORTE LE FOKKER 27 DU COMMANDANT CIEUDAD

Ce cas nous a été signalé par Jacques GANDINI, auteur de plusieurs ouvrages sur le Maroc. (1)

Il se déroule à l’époque ou l’Espagne avait encore en main le « Sahara Espagnol ». Il concerne un vol, sur Fokker 27, allée et retour, entre Palmas aux Canaries et Villa Cisneros, aujourd’hui appelé Dakhla, dans le sud du Maroc d’aujourd’hui.. Ce cas a été traité, entre autre, par Alfonso Ferrer et JJ Benitez, deux auteurs et chercheurs Espagnol et ce condensé a été établi à partir de leurs travaux. Certaines retranscriptions dont nous sommes inspirées dans le texte sont de S. Corrales et IHU.

61

Nous nous situons le 14 mars 1968, un Fokker 27 appartenant à la compagnie Iberia assure un vol allée et retour entre la ville de Las Palmas aux Canaries et Villa Cisneros dans le Sahara occidental, aujourd’hui la ville de Dakhla dans le sud de l’état Marocain.

Le vol ne présente aucun soucis, aucune anomalie et se déroule normalement jusqu'à son arrivé à Villa Cisneros ou le Fokker 27 se trouve escorté sur sa gauche par une boule lumineuse ronde, une lumière, inhabituelle et dont l’identification n’est pas possible.

Il se trouve alors à 2000 pieds et alors qu’il commence ses manœuvres d’approche de l’aéroport, le second pilote, Paco Andreu, observe une lumière sur sa gauche, qui vole

parallèlement à l’avion. Alors que le pilote entame ses manœuvres d’approche pour atterrir, il constate que l’objet inconnu s’éloigne rapidement dans l’espace et disparaît après avoir traversé l’aéroport et survolé la tour de contrôle.

Paco Andreu est le second pilote, le commandant de ce vol est Andrés Ciudad Aldehuela, tous deux sont des pilotes expérimentés ayant un grand nombre d’heures de vol et une excellente expérience sur ce type d’appareil. Ils sont des habitués de la ligne. Ces deux pilotes ont été entendus par les autorités mais aussi par les deux enquêteurs et auteurs spécialistes du dossier ovni cités précédemment. Des enregistrements de ces rencontres ont été faits, l’un était disponible sur le net (en langue Espagnole) : http://www.ivoox.com/encuentro-aereo-ovni-tumba-abierta-audios-mp3_rf_130022_1.html

Mais revenons à cette observation. La lumière descend en parallèle de l’avion avec le même angle de descente que celui du Fokker 27 et à la même vitesse.

Paco la décrit comme étant : «C'était comme un grand disque lumineux blanc aux contours bien définis et avec une lumière très forte. »

Paco Andreu demande alors au commandant Andres Cieudad s’il est possible de contacter la tour de contrôle afin de confirmer la présence de la lumière qui nous suit. Les deux pilotes pensent qu’il s’agit d’un avion à ce moment-là. La tour de contrôle est contactée afin de confirmer et obtenir des infos sur le vol que nous observons sur la gauche. Après quelques secondes, la tour de contrôle répond qu’il n’y a aucun trafic dans la zone. Les deux pilotes sont surpris par cette réponse, mais poursuivent dans la foulée leur procédure d’atterrissage. La lumière descend accompagnant l’avion, sous un angle d’environ 5 – 10 degrés, puis monte à 60 – 80 degrés et s’élance à grande vitesse vers l’espace pour disparaître dans l’infini. L’atterrissage quant à lui se passe bien, pour la sécurité des passagers l’avion est rapidement immobilisé.

62

Au sol, les pilotes discutent avec l’agent de piste de la Cie Iberia ainsi qu’avec un médecin militaire de la légion, grand fan d’astronomie. Ils n’ont rien vu, ils sont sceptiques sur ce que nous leur décrivons et la plaisanterie est de rigueur.

Mais le temps passe vite, les passagers pour le vol retour sont montés à bord et il est pour nous temps de rejoindre le poste de pilotage. Installés aux commandes de l’avion, les pilotes roulent vers la fin de la piste, s’alignent pour le décollage et demandent l’autorisation du « top départ ». L’autorisation reçu, l’avion décolle. Il n’y avait pas une minute que nous étions dans l’espace que nous recevons un appel de la tour de contrôle : - « … vol Iberia 372, vous avez une lumière sur votre droite ! »

Nous regardons, c’est une lumière identique à celle qui nous avait accompagné pendant la procédure d’atterrissage. Elle est de retour !

Les pilotes répondent : « Oui, oui, nous la présence d’une lumière en vol à côté de nous… »

La tour : « Pouvez-vous nous dire si cette « chose » peut compromettre la sécurité des vols »

Les pilotes : « non pour le moment, si elle tient sa position, elle n’affecte pas notre sécurité »

La tour : « eh bien pour votre information, je peux vous dire que vous avez roulé sur la piste, à ce moment la lumière passe au-dessus de l’aéroport, volant très bas et émet des flashs bleu et rouge. Puis l’objet s’est arrêté au-dessus des bâtiments qui longent la caserne de la légion. L’objet a été observé à partir de l’aéroport avec des jumelles et le médecin, amateur d’astronomie, a été consulté. Tous les observateurs ont confirmé que

ce n’était rien de connu à l’époque et ont signalé que durant le survol de l’aéroport, la lumière n’émettait aucun bruit de moteur. »

Les pilote décollent, constatent l’immobilité de l’engin. Quand ils ont pris de l’altitude, la lumière s’est mise en mouvement et a commencé à suivre le Fokker en se callant sur sa vitesse, tout comme elle l’avait fait durant l’approche et l’atterrissage du précédent vol. Les pilotes vérifient les équipements de navigation, la radio et constatent que tout est OK.

Par la suite, l’agent de la circulation (Eusebio Moratilla) confirmera au pilote : «Quand vous avez roulé du parking à la piste, l'objet est passé au-dessus la tour de contrôle et il s'est arrêté au-dessus de la caserne de la Légion. Il semble avoir anticipé le lancement de Fokker…. » Les pilotes ne pouvaient pas le voir à ce moment-là, occupés par les procédures de décollage.

L’astronome amateur, médecin quant à lui il déclare : « J'étais sur une zone de l’aéroport. J’ai observé la lumière avec des jumelles 7 x 50 et j’ai bien vu cette lumière ronde, très

63

lumineuses aux contours bien définis. À ce moment-là, le Fokker d commandant Ciudad venait de décoller. L'OVNI se déplaçait du sud vers le nord, c'est à dire, dans le même sens que l’avion. J'ai laissé les jumelles à l'officier de service de l'aérodrome et je suis allé à la tour de contrôle qui était en conversation avec le Fokker. »

La tour de contrôle insiste sur la sécurité et souhaite être immédiatement informé si l’objet inconnu compromet le vol. Nous les avons en conséquence tenus informé en permanence de l’évolution de la « chose ». Lorsque le Fokker est arrivé à son altitude de croisière, environ 5000 mètres ou 15000 pieds, l’objet qui les accompagne commence à vaciller et se calle exactement sur notre altitude. Puis ensuite, l’objet se déplace au-dessus de nous, puis parfois en dessous de nous, se place à nouveau au-dessus de nous tout en se déplaçant à notre vitesse, toutefois dans des manœuvres à vitesse rapide. Il répète à plusieurs reprises ces déplacements, d’une façon aléatoire, semblant nous examiner sur tous nos côtés.

Paco précise lors d’une interview : « notre vitesse était d'environ 210 nœuds. C’est, environ 420 kilomètres à l’heure. Parfois l’objet montait et descendait, et il a également changé la couleur du blanc à l'orange. Je me souviens que lorsque nous avons commencé la descente à Las Palmas nous l’avons perdu dans les nuages. »

Nous ne comprenions pas ce que nous voulait cet engin, nous étions stupéfaits. Aucun avion ou engins connus ne pourrait faire ces manœuvres aussi dangereuses et aussi acrobatiques.

L’avion a poursuivi son vol et après 1 heure et demie, il arrive, sans dégât, en vue de Las Palmas. Les pilotes commencent la procédure de descente, des nuages stratiformes sont présent près de l’Ile, ils descendent à travers les nuages et ne distinguent plus parfaitement la lumière, observant parfois des étoiles. L’étrange lumière ne pouvait donc plus être observée clairement.

Nous avons atterri sans problème. Lorsque les passagers étaient descendus, quittant l’appareil, nous constatons que la presse est déjà à l’aéroport. On peut supposer qu’elle a été prévenue par téléphone par un membre de la tour de contrôle.

Dans les interviews, on peut apprendre :

Qu’elle était la taille de la lumière, pourriez-vous nous donner plus de détails ?

Paco Andrieux répond : Eh bien, comment pourrais-je mieux le décrire ...C’était une source de lumière comme un phare d'avion qui est sur le terrain, une forte lumière, mais ce n'était pas une lumière projetée. C’était comme une sphère lumineuse.

À quelle distance était l’engin ?

Paco : « C’est très compliqué… elle était à notre droite par moment lorsque nous étions en direction de Gran Canaria, nous avions l’horizon du désert pour point de repère…. Sans villes, sans présence de lumières ou de tout ce qui pourrait nous donner un calcul

64

sur la distance, je ne peux pas donner de réponse précise… ça aurait pu être à 2 ou 3 miles, mais aussi à 50 miles car la « chose « peut être gigantesque… »

C’est vraiment intéressant, peut-être la plus intéressante observation d’un ovni, surtout venant d’un aviateur expert comme vous. Avez-vous rejeté la possibilité qu’il pouvait s’agir d’une manœuvre militaire ? Vous pouvez parler de la présence d’une base militaire à proximité ?

Paco Andreu : « Vous pouvez aisément comprendre que, dans l'année 1968, des manœuvres militaires dans le désert étaient rares. Les avions militaires connus à l'époque avaient pour bases Gran Canarias et El Aaiun. C’étaient des avions de transport Junkers, un avion de 1934-35 et il était donc impossible qu'ils soient en mesure de faire de telles manœuvres. Et puis, la seule chose qu'il aurait pu être ... il n'y avait pas encore d'hélicoptères ... ou oui, il y avait une unité d'hélicoptères à Los Rodeos, mais ils étaient là pour le service d'évacuation et en cas d'urgence seulement. Dans la région du Sahara il y avait des «piston driven T-6” qui pouvaient s’y entrainer, mais ils ne ressemblent pas à ce que nous avons vu. »

Nous avons pensé au fait que vous auriez pu voir une étoile, qu’en pensez-vous ?

Paco Andreu : « Non, non, jamais. Une étoile nous ne voyons pas ... une étoile que nous voyons au-dessus nous, c’est comme vous le faites depuis le sol. Mais nous en observons parfois dessous de nous. Cette lumière ne pouvait pas être une étoile. Et ce n'était pas une comète. Nous avons vu un nombre infini de comètes en vol et nous savons que leur trajectoire est linéaire. Il s’agissait d’autre chose. Je ne sais pas si c’était habité, sans pilote ou guidé automatiquement à distance. Aucune idée. Il pourrait y avoir beaucoup de discussions à ce sujet. Mais le fait est que ce que nous avons vu est inconnu. Et la vérité c’est que je n'ai jamais oublié, malgré les années qui se sont écoulées. »

Une enquête a été menée par les autorités de l’air, ils ont contactés les témoins et les tours de contrôle de Las Palmas et de Villa Cisneros, mais tout cela a été traité avec une confidentialité absolue, « top secret ». Les directeurs locaux des services de la navigation aérienne de Las Palmas ou de Villa Cisneros ont été très bien informés de la situation, pourtant, encore à ce jour, le rapport n’a pas encore été rendu public.

Les pilotes, les témoins gardent un souvenir précis de ces évènements. Ils ne savent toujours pas ce qu’ils ont observés, en tout état de cause, à ce jour, personne n’a été en mesure de dire ce qui a été vu. Les pilotes déclarent qu’ils n’ont jamais été inquiétés par l’objet, qui « circulait » parfois à grande vitesse lors de certaines manœuvres. Pour le commandant Ciudad, nul ne doute, c’était « commandé » par une intelligence et il pense que nous ne sommes pas la seule civilisation de notre univers.

Un cas non élucidé, important car il concerne la navigation aérienne, sa sécurité et surtout le fait que de tels objets se défient totalement du contrôle de l’espace aérien qui n’a absolument pas été maitrisé par les services des armées chargés du contrôle de l’espace aérien.

Référence :1) Quelques ouvrages de Jacques Gandini, passionné par le Maroc et auteur de nombreux guides. - L'Atlas Marocain, Nouvelles Routes Touristiques de Jacques Gandini (15 mars 2011) - Pêche au Maroc atlantique : D'Essaouira au Cap Barbas de Jacques Gandini (7 octobre 2009)

65

- Pistes du Maroc : Tome 7, Pistes et nouvelles routes touristiques de l'Anti-Atlas à travers l'histoire de Jacques Gandini et Hoceine Ahalfi (1 février 2013)Etc….2) « El Reloj del Fin del Mundo " un ouvrage d’Alfonso Ferrer.3) Source d’informations complémentaires sur internet : - http://inexplicata.blogspot.fr/2012/02/another-ufo-encounter-in-spanish-sahara.html - http://www.planetabenitez.com/prensa/montana03.htm - http://sahara-panorama.blogspot.fr/2012_02_01_archive.html - http://alfonferrer.blogspot.fr/2009/10/insolito-encuentro-aereo-en-canarias.html

15 MAI 1968 - SIDI YAHIA - REGION D’OUDJDAOccurred: 5/15/1968 20:00 (Entered as: 05/15/1968 20:00)Reported: 10/21/2003 10:08:16 PM 22:08Posted: 10/31/2003Location: Morocco (Sidi Yahia U.S. Naval Facility), Shape: DiskDuration: 3 hoursUFO sighted by four people in Sidi Yahia, Morocco, North Africa

Dear Sirs: While stationed in Sidi Yahia Morocco, my wife and I were asked to go to the Receiver Site to witness a UFO that had partially exploded and then fl flew back up again. We could not get past the Marine Sentries although they verified what had happened. We were originally notified by phone by by a CT from the transmitter site.

Later that night when the CT got off duty he came to our house with his wife (who worked for the Captain of the base) and had us come out and witness witness the UFO hovering silently up in the air. It was a gray disc shape with red and green lights on the bottom and was completely silent. Could not s see the top of it as it was overhead. It was hard to judge the size but the night was sparkling clear that far out in the desert. It was not a weather balloon as it was too big and did not move but hovered silently. I did not stay up to witness it leaving as my wife and I both had to report to work early in the morning and we were conscientious workers and did not drink or smoke.

This is an authentic report from a military e-9 (30 years service) and his wife who worked for the U.S. Government.

My wife went to work at Supply the next morning and when she reported it, they all laughed at her.

The E-8 or E-9 who worked at the Transmitter site was demoted the next day to Barracks Master at Arms. What does this tell us. Were they flying a captured UFO in that remote area or was it from outer space and our government knows about it;

Quite a mystery that I will never solve in my lifetime.

((NUFORC Note: We have requested more information about the event. Date is approximate. PD))Source : Site du Nuforc - http://www.nuforc.org/webreports/032/S32540.html

COMPLEMENT Occurred: 5/15/1968

66

Reported: 8/2/2005 12:55:06 PM 12:55Posted: 9/2/2005Location: Sidi Yahia (Morocco), Shape: DiskDuration

Follow-up on previous submissionOccurred: 5/15/1968 20:00 (Entered as : 05/15/1968 20:00) Reported: 10/21/2003 10:08:16 PM 22:08 Posted: 10/31/2003 Location: Morocco (Sidi Yahia U.S. Naval Facility),Shape: Disk

This adds to someone else's report. A CPO took 35mm photos of disk from his quarters on post. Navy Investigative Service agent requested film, gave a receipt, the CPO never saw his film afterwards. Personally witnessed disks over city of Kenitra (25 mi west of Sidi Yahia) on numerous nights during summer of 1968. Others reported them, NIS stopped taking written statements. Repairman on my section saw disk from loading dock at communications station and was warned by watch officer not to report it.Source : Site du Nuforc - http://www.nuforc.org/webreports/045/S45407.html

20 OU 21 JUIN 1968 – SIDI BENNOUR. SOURCE UFOCAT.

68175 74250GEPA PHEN. SPAT 5GP 73F , 1968 0620

SIDIBENNOUR AF MAR

68175 LDLN 5FR 70AVL 1968 0621SIDI-BENNOUR AF MAR CE2 6E 1

7 AOUT 1968 TANGER/TETOUANLe correspondant du journal catholique "Ya" publiait, le 7 août 1968, le témoignage d’un docteur américain résidant au Maroc, qui avait vécu un impressionnant face à face avec un OVNI ; Le médecin circulait sur la route Tanger-Tetouan quand il aperçut, ainsi que son épouse "un objet volant qui émit une lumière d’une puissance jamais vue". "L'objet volant", déclara le médecin, "allait d’un côté à l’autre, comme s’il inspectait l’automobile, et tout à coup s’arrêtait à quelques mètres d’altitude, en émettant un vrombissement et un puissant faisceau de lumière argentée qui inonda tout le paysage". "En ce qui concerne la lumière émise par l’objet inconnu", poursuit le docteur, "elle n’irrita pas les yeux et on pouvait la fixer sans incommodation". Source : http://web.tiscalinet.it/lareteufo/marocco3.htm -

17 SEPTEMBRE 1968 – LAAYOUNE - SUD MAROCLe 17 Septembre 1968, une sphère de vol plané au-dessus des pistes de l'aérodrome militaire à El Aaiun, ce qui provoque les autorités à allumer les lumières, il devrait s'avérer un aéronef en détresse.Source : ANGEL CARRETERO OLMEDO http://andaluciamisteriosa.es.tl/Avistamientos-en-el-Sahara-Espa%F1ol.htm

29 NOVEMBRE 1968 – CEUTA A minuit, le 29 Novembre 1968, plusieurs habitants de Ceuta ont été témoins du vol d'un objet en forme de ballon de rugby. Il pse présentait comme une lumière qui clignotait des couleurs rouge et bleu. L'objet a disparu après quelques minutes après s’être déplacé rapidement vers le désert Albadé García.Source : Olmedo Andalousie Misteriosa Angel Carretero - S. Corrales

67

NUIT DU 30- 11- 1968 AU 1- 12 – 1968 RABAT Entre Rabat et El-Harhoura ( Phénomènes Spatiaux N°20 juin 1969)Voir dans le rapport de l’observation du 8 décembre 2012, ci-dessous issu de LDLN qui place cette observation à la date du 8 décembre 2012. Il semble que l’article du GEPA soit la bonne référence car on trouve cette information dans la presse en date du 8 décembre 2012, d’où certainement la confusion..

8 DECEMBRE 1968 - RABATPar M. DUTUIT dans LDLN contact lecteur n99bis de mai 1969à Rabat une soucoupe volante se poseLe dimanche 8 décembre 1968, à 3 h 30 du matin, M. et Mme Caviglioli viennent de quitter Rabat en voiture en direction de Casablanca, leur résidence.

II y a peu de circulation à cette heure, la route est libre, la voiture fonce dans la nuit ; le ciel est noir, teinté de rouge. Ils arrivent à l'entrée de Rabat, 3 km avant l'embranchement d'Harhoura.

A côté de son mari, Mme Caviglioli lui dit soudain : « ...Regarde la lune, elle est bizarre ce soir... elle est toute rouge ! »« ...Luna rossa... la, la, la... », fredonne !e conducteur.« ...Mais, regarde! elle tourne... elle va tomber... »

Et, en effet, derrière les arbres, cette espèce de lune rouge descend du ciel. Elle va plus vite que la voiture, beaucoup plus vite, et paraît tourner sur el!e-même...

Elle s'approche du sol et soudain s'arrête, et c'est fait, la « chose » vient de se poser en peu en avant de la voiture, à 800 mètres de nos témoins.

Le conducteur ne plaisante plus, ne chantonne plus, il a stoppé la voiture pour mieux observer.

« Un spectacle impressionnant », dira-t-il plus tard.« Je frissonne quand j'y pense », ajoute Mme Caviglioli.

L'objet rougeoyant et étincelant qui fonçait dans le ciel, dans un tournoiement vertical, éclaira sa descente de faisceaux lumineux multicolores dirigés perpendiculairement au sol. II est là maintenant, posé ou presque au-dessus d'un champ bordant la route.

II apparaît un moment sous la forme d'un « cigare » auréolé de lumière rouge : comme deux assiettes renversées, dira M. Caviglioli à notre correspondant, M. Dutuit.

Quelques minutes s'écoulent, et au centre du « cigare » s'éclaire un rectangle d'un blanc brillant non aveuglant, des projections lumineuses partent du dessous de l'engin, éclairant le terrain au-dessous. II est rare, nous semble-t-il, de trouver dans nos récits d'observation, une description aussi complète d'un atterrissage d'engin ; on les voit partir le plus souvent.

De leur voiture, à 800 m de là, tous phares éteints, nos deux témoins observent ce qu'il va se passer.

« Pas de doute, c'est une soucoupe », dit le mari. « ...Partons, j'ai peur », répond Mme Caviglioli.

68

Au même moment, la « chose » se soulève, vient vers eux, oscillant légèrement « comme sur des coussins d'air, au ras du sol ». Elle progresse, Mme Caviglioli s'affole :

« ...Partcns vite, on ne sait pas ce qu'il va se passer, ce qu'ils vont faire... »

Mais, voici que l'engin opère une marche arrière, et au même instant la voiture reprend sa route...

« Je serais bien resté sur place, dit M. Caviglioli, mais ma femme avait très peur ».

Plus loin, la curiosité fut plus forte que la peur. Ils arrêtent leur voiture et M. Caviglioli tente de s'approcher du lieu de l'atterrissage, en contournant une élévation de terrain.

L'engin avait disparu, il ne reste plus, à son emplacement, qu'une lueur rouge braise, comparable à la réverbération d'une ville pendant la nuit.

M. Caviglioli est architecte et c'est un homme très sérieux. II est retourné plusieurs fois, mais en vain, sur le lieu de ''atterrissage pour recueillir des indices.

C'est M. Dutuit, notre correspondant à Casablanca, qui a recueilli, auprès de M. et Mme Caviglioli, quelques renseignements complémentaires sur cette observation qui a été publiée par <. La Vigie Marocaine » (l'ouverture était blanche et non orange).

Le dessin composé par M. Caviglioli est extrait du journal.

Nous espérons quelques détails complémentaires en liaison avec les failles (à l'heure où nous écrivons, un séisme assez violent vient d'avoir lieu), ils ne nous sont pas parvenus. Nous pensons que tel quel, ce récit présente beaucoup d'intérêt.

N.D.L.R. - De Nice, en dernière minute, M. Watrin nous adresse un plan et croquis de la ville et de la région. Nous sommes en mesure de préciser que l'at terrissage a eu lieu sur faille géologique.

L’OBSERVATION EST ICI PLACEE A UNE DATE DIFFERENCE (Bulletin du GEPA)

NUIT DU 30- 11- 1968 AU 1- 12 – 1968 RABAT Entre Rabat et El-Harhoura ( Phénomènes Spatiaux N°20 juin 1969)

Non loin de Rabat, et sur la côte occidentale du Maroc, M. et Mme Caviglioli furent, dans la nuit du 30.11 au 1.12.1968, les témoins d'une étrange apparition. Cet incident donna lieu à un article dans « La Vigie Marocaine » du 8.12.68 et fit l'objet d'une brève

69

mention dans « Paris-Jour » du 10.12.68, mention que J.-L. Becquereau eut l'obligeance de nous faire parvenir.

Nous aurions pu en rester là - tant d'observations nous parviennent dont il ne nous est pas possible de faire état ! - si nous n'avions reçu d'un de nos membres résidant au Maroc, M. D., une lettre datée du 13.12.68 dans laquelle il nous faisait part de son intention de mener sur ce cas une enquête approfondie.

Quelque temps après, il nous adressa un compte rendu provisoire qui fut suivi de ce qu'il considéra comme le rapport définitif.

L'observation elle-même est des plus intéressantes mais la qualité de l'enquête menée par Mr. D. ajoute encore à cet intérêt.

Nous avons eu le plaisir de rencontrer à Paris Mr. D. et il nous a inspiré la plus entière confiance. Le fait que nous pensions plus prudent de lui conserver, pour des raisons d'ordre professionnel, un certain anonymat, ne doit lui retirer aux yeux de nos lecteurs aucun crédit.

Comme il nous l'a lui-même suggéré, nous dirons ici que notre correspondant appartient à un service scientifique de recherche où il se consacre à des études visant un tout autre sujet que celui qui nous préoccupe.

Il y a un peu plus d'un an, mésestimant - à son jugement actuel - la masse, la cohérence, la signification des témoignages sur le phénomène OVNI, et pensant que, de ce fait, ledit phénomène n'était pas encore mûr pour l'étude, il était enclin à le considérer avec scepticisme.

C'est un témoignage du type IV A de Jacques l'allée (1), rapporté par un des ouvriers travaillant sous sa direction, qui déclencha chez lui, sur la base de réflexions personnelles, la prise de conscience de la réalité possible des OVNIs, une prise de conscience qui fut accélérée par son étude ultérieure des travaux concernant ces objets. L'ouvrier en question était un paysan berbère illettré, n'ayant subi, dans ce domaine aucune influence psychosociale et dont le témoignage fut ensuite corroboré par celui d'autres paysans berbères habitant dans la même région.

L'enquête qu'on va lire est la première faite en cette matière par ce chercheur.

Conditions de l'enquêteL'enquête a été menée comme il suit :

- Une relation générale de l'observation a été faite par M. Caviglioli. Des précisions étaient demandées au témoin au cours du récit, La sincérité, l'esprit critique et la mémoire du témoin étaient testés chaque fois que possible.

70

M. Caviglioli, qui est architecte, accompagnait son récit de nombreux dessins.

- M. Caviglioli me conduisit le lendemain sur les lieux de son observation. Son épouse était présente et tous deux effectuèrent au cours du trajet, parcouru lentement, une sorte de reconstitution qui me permit de noter quelques différences entre ce qu'avait perçu M. Caviglioli et ce qu'avait perçu son épouse. Ces différences, minimes d'ailleurs, dans les témoignages seront notées dans le compte rendu d'enquête.

- Un questionnaire préalablement établi d'après l'ouvrage des Vallée (.1. et l. Vallée), « Les phénomènes insolites de l'espace », La Table Ronde, Paris 1966) a été soumis à M. Caviglioli, après qu'il eut fait son exposé général, dans le but de lui faire approfondir plusieurs aspects de son témoignage et de ne rien oublier qui soit essentiel.

- L'enquêteur est ensuite retourné seul sur le terrain.

Ce travail a été effectué les 15, 16 et 17 janvier 1969, donc un mois et demi après l'événement. L'objet a été vu par les témoins du bord de la route par une nuit très noire. Des pluies torrentielles ont sévi à plusieurs reprises entre l'observation et l'enquête. Par conséquent, bien que les témoins connaissent parfaitement la route de Casabianca à Rabat, une certaine imprécision règne en ce qui concerne la connaissance du lieu d'at-terrissage et le couloir de déplacement de l'« objet » au sol, qui ne peuvent être donnés qu'à 300 m près. Une visite des lieux ne nous a rien montré de particulier. De toute façon, dans ce cas, étant donné le délai après lequel a été effectuée l'enquête, et les autres circonstances dont il a été question plus haut, les erreurs qui pourraient naître d'un exa-men trop imaginatif du terrain sont trop aisées à commettre pour que l'on se risque à cet examen.

GénéralitésL'avis de l'enquêteur ayant, dans les enquêtes concernant les Objets Volants Non Identifiés, une certaine importance, je dirai que les témoignages ont été précis, surtout celui de M Caviglioli, et que leur honnêteté ne semble pas devoir être mise en cause. Sur le plan professionnel, M. Caviglioli avait probablement plus à perdre qu'à gagner en laissant publier le récit de ce qu'il avait vu. Peut-être faut-il signaler que, rentrés à leur domicile à Casablanca à 6 heures du matin, les témoins ne dormirent que quelques heures et repartirent immédiatement vers Rabat pour voir si la configuration du terrain, les points de repère qu'ils avaient pris, correspondaient bien à la réalité. Ils étaient à tel point ébranlés par leur nuit, qu'ils ne répondirent même pas à des amis qui leur faisaient signe d'arrêter sur leur route.

La remarque que je ferai maintenant est assez formelle car, comme le souligne Vallée dans l'ouvrage déjà cité, la cohérence ou l'incohérence de l’ensemble des phénomènes de cette catégorie ne peuvent apparaître que lors d'une étude globale faisant intervenir des méthodes perfectionnées de traitement de l'information. Cette remarque concernant la présente enquête est la suivante : Dans la mesure où l'enquêteur croit M. et Mme Caviglioli sincères et honnêtes, l'observation de type I (cf. Vallée, même référence) qu'ils ont décrite ne peut être réduite dans son intégralité à un phénomène naturel actuellement connu. Toujours si l'on admet la sincérité et l'honnêteté des témoins, la complexité de structure et de comportement du phénomène décrit (Phase V) ne peuvent s'expliquer que par une hallucination très complexe des témoins, ou bien alors par une structure intelligente du phénomène décrit.

71

Météorologie : Observation faite de nuit, le ciel étant très noir (couverture nuageuse complète), sans pluie ni vent ni brouillard. Ces indications viennent des témoins et n'ont pas été vérifiées.Réseau routier : Dans le territoire intéressé par l'observation, existent trois routes allant de Rabat à Casablanca, parallèlement à la côte, c'est-à-dire selon une orientation Nord-Est/Sud-Ouest.

- La plus côtière est la route secondaire 222- Un peu plus à l'intérieur du pays est la route principale 36.- La troisième route est la principale N 1.

La trajectoire de l'objet se situerait d'après les indications des témoins entre la R.S. 222 et la R.P. 36, ou carrément au-dessus de l'océan.

Les évolutions de l'objet au sol se situent entre la R.S. 222 et ]a R.P. 36, environ 800 m avant la bretelle de raccordement de ces deux routes au niveau de El-Harhoura (cf, carte Michelin).la route la plus fréquentée est la R.P. 36, qu'ont suivie les témoins. Mais, même sur cette route, la circulation est très faible la nuit.

Cartes disponibles et Géologie- Carte Michelin n 169 du Maroc au millionième avec agrandissement de la région Rabat-Casablanca au six-cent-millième.- Carte I.G.N. « Temara » au cinq-cent-millième. Feuille n NI-29-X1I-3c de 1927 révisée en 1935-1936. C'est un fond topographique qui ne reflète plus l'infrastructure du pays. La R.P. 36 n'y figure pas.- La carte géologique du Maroc au 500.0000', feuille de Rabat, publiée en 1954.La géologie du territoire consiste en une couverture de sédiments quaternaires d'origine littorale et sans tectonique superficielle. Ces sédiments sont cartographiés qMD : Quaternaire marin et dunaire consolidé. Trois lignes de dunes consolidées longent ainsi la côte et, portant pâturages et cultures, déterminent de petits plateaux de 40 m d'altitude environ.

L'OBSERVATIONIl s'agit, selon la classification de Vallée, d'une observation de type I faisant suite à une observation de type IV. Elle eut lieu dans la nuit du 30 novembre au 1er décembre 1968, sur un segment de route de 6 km environ, à la sortie de Rabat. Débutant à 3 h 50 du ma-tin, elle dura 45 minutes.

Dans la succession des faits décrits par les témoins, nous distinguerons six phases, les trois premières se rapportant à une observation du type IV et les trois dernières, à une observation du type I.

Phase 1La voiture de M. et Mme Caviglioli, une Citroën DS 21 à phares à iode pivotants, sort de Rabat en direction de Casablanca et aborde le rond-point de croisement de la route Hôpital Avicenne- quartier de Yacoub-El-Mansour avec celle de Casablanca. Au rond-point même, Mme Caviglioli qui est devant et à droite pousse un cri d'étonnement et

72

montre à son mari, qui conduit, une boule rouge orangé à 45° de hauteur environ, au-dessus de Yacoub-El-Mansour, à l'Ouest. M. Caviglioli chantonne : « Luna rossa, etc. ».

La voiture dépasse le rond-point et s'engage dans la ligne droite (1 km environ) qui aboutit à la bifurcation de la R.P. 1 avec la R.P. 36. A ce niveau se trouve le cabanon de la Sécurité routière. Cette ligne droite est bordée de très grands eucalyptus. A gauche de la route (en direction de Casa) se trouvent les pépinières Vita, à droite, une alternance de terrains vagues et d'édifices divers. Toujours à sa droite, Mme Caviglioli aperçoit derrière le feuillage des arbres une lueur. Elle demande à son mari : « Mais tu t'amuses avec tes phares ? » A la réponse négative de M. Caviglioli, tous deux regardent plus attentivement et constatent qu'il s'agit toujours de la « lune rousse » vue à travers les eucalyptus, à une hauteur angulaire peut-être moins grande qu'au carrefour. Cette boule est toujours un peu en avant de la voiture.

La D.S. arrive au cabanon de la Sécurité routière. Le caractère d'étrangeté de la boule n'avait pas encore dû apparaître à M. Caviglioli puisqu'il me dit au cours de la reconstitution : « Je prends tantôt l'une, tantôt l'autre de ces routes ; ce soir-là, j'ai pris la grande route» (la R.P. 36). II m'a alors semblé que la motivation consciente de son choix n'avait pas été l'objet insolite.

C'est tout de suite après cet embranchement de routes qu'il remarque que l'objet prend de l'avance sur leur voiture. L'étrangeté de la chose le frappe alors et il demande à son épouse de prendre un point de repère. En amorçant la grande courbe en montée (800m environ) par laquelle débute la R.P. 36, M. Caviglioli accélère à 140 km/h envi-ron pour tenter de suivre l'objet.

Description de l'objet (vu au cours de cette première phase)

Selon M. Caviglioli le diamètre apparent de l'objet était de une demi-lune. Son épouse ne peut préciser car elle fut surtout étonnée par les couleurs. Elle crut d'abord voir la lune. Rappelons que cette nuit-là était très noire ; c'était aussi cinq nuits avant la pleine lune.

Mme Caviglioli a employé le terme «fu-ligineux » pour décrire un ensemble de rouge et d'orangé brouillé, avec des stries circulaires de ces deux teintes et un halo lumineux trouble. Le tout lui parut très beau. Elle s'est étonnée que cette lune lui ait donné l'impression d'être « verticale » dans le ciel alors que d'ordinaire elle 1a trouve « oblique ». A l'enquêteur qui lui demande de préciser sa pensée, elle traduit après coup que l'objet, qui devait se révéler ensuite à ses veux comme étant discoïde, devait être à ce moment « de champ » dans le ciel.

« Cela donnait l'apparence de tourner sur soi-même comme une roue, dans le sens inverse

des aiguilles d'une montre " précisera M. Caviglioli. A ma demande, il affirme que ce mouvement se faisait sans libration, et qu'il ne s'agissait pas d'un déplacement global de l'objet autour d'un point extérieur au centre du disque visible avec une translation linéaire surajoutée. Il m'est confirmé que sur sa trajectoire linéaire le disque était affecté, ou semblait affecté, d'un mouvement circulaire net, régulier, dont le centre était celui du disque (cf. Fig 1).

73

Phase 2Toujours très vite, après le virage en montée, la voiture aborde le deuxième virage en descente, et en sens inverse du premier. La première courbe escalade le deuxième cordon de dunes consolidées, et le deuxième virage en descente, rapprochant la route de la côte, l'amène dans la dépression entre le premier et le deuxième cordon de dunes (voir le panorama).

Lorsque la voiture s'engagea dans la petite dépression existant entre les deux lignes de collines, l'objet se trouva un court instant dissimulé derrière le cordon de dunes le plus côtier. I1 se confirme donc que l'objet était en descente et l'enquêteur suppose que l'objet volait plutôt au-dessus de l'océan, non loin de la côte, qu'au-dessus du littoral. C'est ce que semble indiquer la comparaison entre la grandeur apparente donnée par les témoins à l'objet pendant cette phase de l'observation et la dimension qu'ils lui attribuèrent plus tard lorsqu'ils le virent au sol (l5 m).

Phase 3Les témoins avaient roulé sur trois kilomètres à partir de l'embranchement des R.P. 1 et R.P. 36. 1e cordon côtier de dunes est à cet endroit très bas et ils revoient l'objet qui passe instantanément de l'aspect discoïde à l'aspect lenticulaire comme si le disque d'abord vertical avait basculé de 90° pour se mettre horizontal.

Phase 4L'objet leur paraissant avoir arrêté sa course, M. et Mme Caviglioli arrêtent leur voiture au bord de la route, environ 1 km avant la route de raccordement avec la R.S. 222. Les deux routes sont ici très proches l'une de l'autre : 600 à 1000 m. Ils descendent de voiture après en avoir éteint les phares et regardent en direction de l'objet et de l'océan, océan qu'ils n'auraient d'ailleurs pas pu voir même de jour, car les collines côtières les en séparaient. Ils distinguent, lointain dira M. Caviglioli, le disque rouge, et Madame Caviglioli dit : « C'est peut-être un reflet sur l'eau ». Son mari, qui connaît particulièrement bien 1a route, pour la prendre plusieurs fois par semaine, lui fait remarquer que l'ocean n'est pas visible de l'endroit où ils sont. Face à l'enquêteur, il se demandera plus tard si les « phares » de l'objet (voir plus loin) n'étaient pas alors déjà allumés et si ce n'est pas leur éclat sous le disque qui a amené son épouse à penser à un reflet sur l'eau.

Les événements prennent ensuite un tout autre cours.

74

Le temps d'une seconde, (M. Caviglioli me mimera : hop-hop) le disque, de très lointain qu'il était, s'impose soudain à leurs yeux comme très proche. «C'était maintenant un énorme cigare». L'adjectif énorme est employé, précise ensuite le témoin, par contraste avec ce qu'ils avaient vu jusqu'alors. J'estime à 250 m environ la distance de l'objet à ce moment. Je pense que c'est le chiffre que M. Caviglioli a eu le plus de mal à estimer et qu'il est très imprécis. Mieux vaudrait peut-être dire entre 250 et 600 m. I1 est possible que cette imprécision, que je déduis des hésitations du témoin à la formuler et des autres chiffres qu'il me donna d'abord, il est possible, dis-je, que cette imprécision soit la conséquence de l'intense surprise des deux témoins et de l'aspect de l'objet à ce moment. Il se présente alors comme un cigare rouge (le rouge d'un métal échauffé par frottement dira M. Caviglioli) cerné par une gaine de lumière d'un rouge étincelant et surmonté, sur une hauteur de trois étages, d'une colonne de lumière diffuse rose-rouge, un peu comme la lumière d'une ville dans le lointain mais plus brillante (cf. Fig 2). M. Caviglioli confirme, alors que je le questionne, qu'il s'agissait bien d'une colonne de lumière et non d'un halo mal circonscrit. L'objet est à ce moment juste au-dessus du sol, sans le toucher.

Phase 5

C’est la plus étrange de cette observation et probablement celle qui prête le plus a discussion.Une « fenêtre » de lumière blanche comparable, dira M. Caviglioli à celle de phares à iode, mais n'éclairant pas le paysage, « s'ouvre » entre les deux moitiés inférieure et supérieure de l'objet dont la forme apparait alors nettement, Les témoins sont d'accord pour dire que la meilleure reprèsentation à donner de l'objet à ce moment est celle de deux assiettes dont les cavités se font face, ces deux assiette-, étant séparées par un intervalle.

C'est cet intervalle qui présentait la luminescence d'une lampe à iode, tandis que les «Coques» inférieure et supérieure paraissaient maintenant plutôt grises que rouges, par contraste peut-être avec l'éclat de la « Fenêtre » médiane. Monsieur Caviglioli dit qu'il pense que cette « fenêtre » faisait le tour de l'objet discoïde et il emploiera l'image suivante : « Comme un tour de papier adhésif sur l'anneau séparant les deux assiettes ». Il insistera sur le fait que l'objet était nettement symétrique. Des « phares » blancs à pinceaux très peu ouverts sont allumés sur le pourtour de la coque inférieure et éclairent obliquement le sol. Cela n'avait pas l'allure de tigelles lumineuses mais bien de phares à faisceaux peu divergents. Sur le pourtour du disque, la «fenêtre » lumineuse était en léger retrait par rapport aux bords des deux coques inférieure et supérieure.

Dès que sa partie médiane s'est éclairée, l'objet s'est lentement mis en route en direction des témoins qui se trouvaient toujours sur le bas-côté de la route. Il s'avançait de façon très douce « comme sur un coussin d'air », en allant, un peu, de droite et de gauche. M. Caviglioli apprécie sa vitesse à ce moment à 20 km/h environ. L'objet s'est arrêté à 150 m d'eux au plus et l'architecte dit avoir pu l'examiner aussi aisément qu'un prototype d'automobile à la même distance. Selon lui, le diamètre du disque était de 15 m et son épaisseur au centre d'environ 3 m.

Lorsque l'objet se fut stabilisé à 100 150 m d'eux M. Cavigilioli dit à son épouse : « J’y vais ! ». Celle-ci se récria, demandant à partir immédiatement et expliquant qu'elle avait entendu parler d'enlèvements perpétrés par des choses semblables ou lu des récits à ce sujet.

L'objet alors, recula de la même façon qu'il s'était approché, et jusqu'au point d'où il était parti, approximativement.

75

Je demande aux témoins quels étaient leurs états d'âme au moment de l'approche vers eux de l'objet qu'ils décrivent, s'ils avaient eu peur, Leurs réponses sont très différentes. M. Caviglioli dit qu'il n'avait pas eu peur. Il avait été émerveillé par la beauté de « l'objet» et de sa marche, il en avait ressenti une joie intérieure et avait éprouvé un désir ardent d'aller vers l'objet. Pour avoir par la suite discuté avec lui de sujets beaucoup plus généraux et plus «terrestres» que les soucoupes volantes, je crois volontiers que la peur, si elle a existé en lui à ce moment, est passée inaperçue et que c'est la curiosité et d'autres conditionnements qui ont pris le dessus. Mme Caviglioli quant à elle, dit avoir eu peur. Elle avait confié à son mari que, plutôt que d'avoir ressenti une réelle frayeur, elle s'était cru « reportée aux premiers âges de l'humanité, lorsque l'homme voyait des divinités partout et s'effrayait de choses qui nous paraissent aujourd'hui naturelles ». Je ne cite pas fidèlement ses paroles mais je ne dénature pas leur sens.

Phase 6L'objet disparut ensuite sur place d'une façon inexpliquée par les témoins. I1 est resté à son emplacement une rémanence lumineuse en colonne telle que nous l'avons décrite pour la phase IV. M. Caviglioli a tenté d'arrêter deux camions qui vinrent à passer sans que les chauffeurs ne le voient ou ne veuillent s'arrêter. Cette colonne lumineuse devait persister vingt minutes au dire de M. Caviglioli. Elle ne faisait encore que commencer à se dissiper lorsqu'ils partirent vers Casablanca.

L'objet disparu, et voyant à sa place la colonne, ils se demandèrent si l'objet était vraiment parti ou s'il était dissimulé à leur vue parce qu'il avait reculé en direction de la mer, de l'autre côté de la colline. Afin de le savoir, ils remontèrent en toute hâte dans leur véhicule et, roulant aussi vite que possible, prirent la bretelle de raccordement de la R.P. 36 avec la R.S. 222 puis, une fois sur cette dernière, à E1-Harhoura, s'engagèrent sur une centaine de mètres en direction de Rabat. La colonne demeurant visible pendant tout ce trajet, mais non l'objet, M. Cavigliolï arrêta sa voiture et décida de quitter la route a pied et de marcher jusqu'à la colonne lumineuse. Son épouse s'y opposa de nouveau vigoureusement, et ils rejoignirent !a R.P. 36 sur laquelle ils s'engagèrent en direction de Casablanca.

Comme nous l'avons dit, la rémanence lumineuse se dissipait à peine.

Précisions complémentairesOn trouvera ci-après quelques précisions qui n'avaient pas trouvé place dans la relation précédente :

L'ancienne dune qui longe le littoral entre la R.P. 36 et la R.S. 222 ne porte pratiquement, tout du long à ma con-naissance, aucune habitation, tout au moins jusqu'à la bretelle de raccordement des deux routes citées. Il n'y a sur ce petit plateau que des pâturages et des cultures. De jour, il y a toujours un ou deux troupeaux de vaches. Les habitations les plus proches sont relativement éloignées, et de l'autre côté de la R. P. 36 vers l'intérieur. Il faut faire exception du village balnéaire d’El-Harhoura, qui devait être l'agglomération la plus proche du lieu d'atterrissage. Encore faut-il remarquer qu'à cette époque ce genre de village balnéaire est assez déserté.

M. et Mme Caviglioli ont informé la Gendarmerie Royale de ce qu’ils avaient vu. La Gendarmerie n'y a pas prêté d'attention.

- M. Caviglioli voit très bien de loin. Il est un peu presbyte. Mme Caviglioli n'a pas été interrogée sur son acuité visuelle.

76

- M. et Mme Caviglioli revenaient cette nuit du domicile d'amis chez lesquels ils avaient passé la soirée et la première partie de la nuit. M. Caviglioli , qui souffre de l'estomac ne boit pas d'alcool, son épouse ne supporte pas d'alcool et en boit très peu.

- C'est la première fois que ces témoins ont vu ce genre de phénomène Un ami de M. Caviglioli, pilote de ligne. avait vu un objet semblable au sol, plaine de Ben Guérir (70 km au nord de ,Marrakech).

- il n'a pas été souligné dans le récit de l'observation que strictement aucun bruit n'a été entendu tout au long des évolutions de l'objet que ce soit en l'air ou au sol.

- Il n'a été procédé à aucune recherche concernant le magnétisme ou la radio-activité de quoi que ce soit.

Nous remercions très vivement Mr. D de l'enquête si minutieuse à laquelle il s'est livré et dont il a bien voulu nous faire part.

Ce témoignage, émanant d'observateurs dignes de foi et recueilli par un enquêteur dont le souci d'objectivité est évident, acquiert une très grande valeur par le fait qu'il porte sur le quasi atterrissage d'un objet insolite qui, au cours de la cinquième phase de l'observation, a été vu à courte distance.

On notera qu'au cours de la phase 1 M. Caviglioli attribue à l'objet, vu « de champ » dans le ciel, un mouvement de rotation « net et régulier ».

Au cours de la phase 4. l'objet apparaît « cerné pur une gaine de lumière d'un rouge étincelant », ce qui fait penser une fois de plus, à un phénomène d 'ionisation.

Lors de 1a phase 5, des « phares » s'allument sur le pourtour de la coque inférieure de l'objet, éclairant obliquement la sol. Il nous est dit dans 1e compte rendu que les pinceaux de ces « phares » n'avaient pas « l'allure de tigelles lumineuses mais bien de phares à pinceaux peu divergents » . Apparemment, donc, il n'y avait là ni phénomène de « tigelles » ni emploi de sources de lumière cohérentes (lasers) - à l'encontre de ce qui semble bien s'être passé dans le cas de Monte Maiz (Bulletin du G.E.P.A. N 6. trimestre 1964, p. 23).

Le silence qui règne au cours des mouvements puis du stationnement à une faible distance du sol, de cet objet insolite déjà de grande taille (15 m de diamètre environ), possédant une structure bien définie et symétrique ainsi que des sources de lumière distinctes dont l'allumage paraît bien commandé, ce silence, disons-nous, écarte d'emblée tout mode de sustentation classique. Aucun avion ou hélicoptère n'aurait pu évoluer ni se maintenir si proche du sol et des témoins dans un pareil silence. On n'imagine pas non plus un ballon ou même un dirigea-ble se livrant à ce genre de manoeuvres. D'autre part, la structure précise de l'objet sa « fenêtre » équatoriale et l'existence de faisceaux de lumière distincts, tout cela exclut absolument qu'il ait pu s'agir d'un des plasmoïdes chers à Philip Klass.

L'inexplicable disparition de l'objet, ne laissant subsister qu'une « rémanence lumineuse » tenace -- et qui pourrait bien être, cette fois, un authentique plasma – a déconcerté les témoins. De ce point de vue, l'observation décrite paraît bien s'ajouter à la liste de toutes celles au cours desquelles les objets semblent s'évanouir sur place, comme s'ils s'échappaient dans quelque dimension insaisissable à nos sens ou comme s'ils n'avaient été que 1a « projection » tridimensionnelle dans notre espace, et à des fins inconnues, d'objets dont la réalité matérielle se serait située ailleurs.

77

Il est remarquable que, là encore, et en conformité avec la loi statistique formulée par Jacques Vallée (« Flying Saucer Review », 5-6-68, page 11), cette manifestation insolite est survenue dans une zone qui, comme le note l'enquêteur, était, à l’époque de l’année, déserte.

Le remarquable effort de M. D. pour préciser les conditions géographiques et géologiques ainsi que le déroulement de cette observation mérite tous nos compliments.

Source : Lumières dans la nuit. Phénomènes Spatiaux du GEPA.Référence Ufocat : 49224 – 54867 – 62580 – 75755

1969 – SAFI Il s’agit d’une photographie d’un ovni prise par Abraham El Douradi.Time: 15,10 Location: SafiPhotographer: Abrahim El DouradiReferences: Photograph Catalogue by Bernard DelairInformation de Juan Ballester Olmos, document figurant dans le catalogue FOTOCAT

28 février 1969 - CASABLANCA il y avait eu un séisme. J’étais à la fenêtre vers 23H20, je regardais lorsque devant moi à quelques 300m j’ai vu une flotte composée de cinq ou sept objet lumineux qui sont arrivés et sont restés en suspension à peu près 2 minutes, puis ils sont repartis à une vitesse fulgurante. Depuis ce temps je n’ai cessé de me poser des questions. Pour moi il ne s’agit plus de l’existence de ces engins, mais de ceux qui s’y trouvent dedans. Est ce des hommes ou bien d’autres êtres. Question sans réponse.Source : http://area51blog.wordpress.com/2009/10/12/temoignage-dovni-a-casablanca/

14 NOVEMBRE 1969 - BENZU MAROC ?

62666VALLEE JACQUES 6JV3 1969 1114 2145 BENZU AF MAR GIL E CE2 6T 5'23 35'54

62666 64550 PHILLIPS TED 6TPS 421T 1969 1114 2145BENZU, F = AF MAR 1 E CE2 6T

NOVEMBRE 1969 - CEUTA À la fin du mois de Novembre 1969, Francisco Gil et Cristina se promenaient dans les rues de Ceuta quant ils ont vu un objet dont la dimenssion apparente était de 50-60 centimètres. Ils étaient composés de deux cercles concentriques à partir desquels une lumière intense oscillante. La lumière de la couronne externe était plus faible. L'objet est descendu sur le sommet d'une colline, dissimulé par des arbres, en émettant des flashes d’une lumière vive.

Le couple, après avoir atteint Punta Bermeja, a trouvé un second objet, quelque 3 mètres de diamètre avec un éclairage moins intense. Il a disparu rapidement au bout de 10 minutes, après être resté immobile.

Les membres du groupe CEONIX ont appri au cours de l’enquête ultérieures qu’on avait retrouvé deux rainures dans le sol et d'autres traces inconnues.Source : Olmedo Andalousie Misteriosa Angel Carretero - S. Corrales

MAROC ENVIRON 1970C'était au Maroc, plus particulièrement à Meknès. Les spectateurs d'un film western dont je faisais partie sortaient du cinéma A.B.C.

78

Je prends ma moto au parking face à l'ABC et là je lève la tête en enlevant l'anti-vol, un engin de forme triangulaire passe à grande vitesse sur l'avenue. Cela a été vu par des centaines de témoins, l'année vers les 1970 + ou -, le plus surprenant: pas de bruit et au ras des toits, vélocité extrême.Pierre (Orange) – France - Source Site du GREPI

1970 - PRINTEMPS – CASABLANCAVoici le témoignage de Georges qu’il a bien voulu me faire parvenir par mail, un grand merci à lui !

Bonjour,« Au printemps 1970 a 7h10 gmt par temps clair, ciel bleu sans nuage, je me rendais au travail quand un léger sifflement me fit lever la tête,venant de l’est une soucoupe volante était en phase de freinage , des volutes bleu électrique a l’avant du disque cote ouest au fur et a mesure du ralentissement le bleu s’est rependu tout autour de l’engin jusqu’à l’arrêt complet,distance 130 mètres, altitude environ <50 mètres, l’engin avait la taille d’une caravelle, il était forme de deux dômes métalliques couleur aluminium, le dôme supérieur était percé de hublots éclairés couleur du jour très intense (flamme de l’acétylène). Sur le dôme supérieur un dôme transparent, rapport des masses, environ un tiers en largeur et un tiers en hauteur avec le dôme inférieur légèrement plus plat, donc le dôme supérieur plus haut, à travers le dôme transparent on pouvait voir quatre postes de pilotages NORD-SUD-EST-OUEST. Un être s’est levé du poste de pilotage ouest il était vêtu d’une tenue noire genre combinaison de plongée il a pose le bras sur l’ecran d’un apareil du poste de pilotage et a regardé la ville de CASABLANCA qui se trouve derrière moi, puis il est parti vers le nord et a disparu derrière le poste de pilotage sud. La silhouette était la même que la notre. Position de l’observateur, altitude 25 mètres, sud par rapport à l’engin. Le bleu électrique est monté au niveau des hublots sur le dessus et le dessous le centre est devenu rouge cerise entre les deux les couleurs de l’arc en ciel a ce moment là l’engin a commençait à bouger en direction du nord l’angle de départ environ 35 degrés le départ a été très lent un peut comme nos fusées mais la vitesse est montée progressivement pour devenir fulgurante il n’y avait qu’un point rouge qui a disparu. L’engin vole à plat, il ne prend pas l’angle comme un avion. Temps d’observation arrivée mini 10 secondes stationnement mini 25 secondes depart de 0 à X 10 secondes. Sans un bruit. »Source : http://area51blog.wordpress.com/2009/10/12/temoignage-dovni-a-casablanca/ - Cette entrée a été publiée le Lundi 12 octobre 2009 à 6:30 et est en lien avec Les Ovnis, Témoignages.

1971 - SANS DATE – ESPAGNE - MAROC, GOLFE DE CADIX – PRES DE LA COTE MAROCAINE. A 4 heures du matin trois amateurs à la pêche, non loin de la côte marocaine furent surpris par le fait que malgré la mer calme tout autour, sous leur bateau les eaux étaient si agitées qu’ils risquaient de chavirer. Ils cherchèrent à voir quelle pouvait en être la cause et pensaient à un soumarin. C’est alors qu’ils virent à une distance de 3 à 4 km un objet de la taille d’un autobus au fuselage brillant projetant une énorme luminosité ; cette chose montait à la verticale avant de prendre une direction horizontale et de disparaître.(Cat. de casos Ovni en Sevilla de 1960 a 1980 investigados en Umbrete por Manuel Osuna Llorente – Manuel Filpo Cabana) Caso 25 - (M. Osuna) - Communiqué par Godelieve Van Overmeire

Le 18 JUILLET 1972 - DESERT SAHARIEN MAROCAIN

79

Un prétendu Crash d’ovni dans le Désert Saharien Marocain. 3 corps y auraient été retrouvés. Nous ne disposons d’aucune information précise sur ce dossier, aucune autre source sérieuse. Si vous avez de la documentation sur ce cas, veuillez nous contacter. (Source de la présente info: Ufologie.net) (Info reprise sur de nombreux sites aux Usa, sans en citer la source.)

On assiste, de la part de sites récents qui voient le jour sur le net, à la reprise de cette information, propageant ainsi ce qui semble être une information sans fondement. Malgrès nos récentes recherches, aux Etats Unis, pays d’origine de l’information, personne n’est en mesure de nous donner quoi que ce soit sur ce soit disant « crash » au Maroc, listée dans divers catalogues. Nous ne désespérons pas d’aboutir, mais dans les circonstances actuelles et par le fait que la grande majorité des sites qui propagent cette information ne sont pas en mesure d’en donner l’origine, nous considérons qu’il s’agit d’un « faux ». Compte tenu de l’importance de l’information, après quelques années de recherches orientées sur l’ufologie au Maroc, auprès de nombreuses sources Américaines et Marocaines, nous aurions du être en mesure d’obtenir une confirmation, si minime soit-elle. Ce n’est pas le cas. Nous invitons dans la situation actuelle, les divers supports, à mettre en garde leurs lecteurs quant au peu de réalisme de ce cas qui devrait être purement et simplement supprimé de la litérature ufologique. Poursuivre la diffusion d’une telle information, qui aurait alors une grande importance, sans en connaître la source n’est pas sérieux.

18 JUILLET 1972 - MORROCO, SAHARA DESERT – Idem ci-dessus. 3 bodies recovered : cette information provient de : http://www.burlingtonnews.net/ufocrashes.htmlRien de sérieux semble t’il dans cette histoire que nous ne retrouvons nulle part ! Pourtant un certain nombre de catalogues la reprennent sans mettre d’avertissement quant à son authenticité, qui jusqu’à plus amples renseignements semble douteuse.

1973 – AUSERT 6 PROVINCE OUED DAHAB LAGUERA Les membres de la section des opérations spéciales de la légion témoin de la présence d'une sphère lumineuse rouge à Ausert en plein jour.Source : ANGEL CARRETERO OLMEDO http://andaluciamisteriosa.es.tl/Avistamientos-en-el-Sahara-Espa%F1ol.htm

1976 – 1974 – 1975 SAFIJe suis marocain, né le 30 août 1965.

Quand j'étais encore petit, je me rappelle être sur la terrasse d'un immeuble où habitait ma grand-mère à Safi, au Maroc. Nous étions plusieurs personnes, dont ma sœur aînée, en train de regarder un grand festival à l'occasion de la Fête du Trône, qui durait à l'époque trois jours. C’était au début du mois de mars en 1973, 1974 ou 1975.

La nuit était déjà tombée quand on a vu une lumière blanche se rapprocher peu à peu, qui a pris à un moment la forme d'un trapèze. Elle était très visible et à basse altitude. Je n'ai jamais entendu quelqu'un parler d'avoir vu ça.

En plus de moi, ma sœur se souvient elle aussi de cet événement.Hicham (Doukkala-Abda – Maroc)Source GREPI Genève.

1973 OU 1974 – FES Je suis titulaire d’un doctorat universitaire en géologie.

80

En 1973 ou 1974, mes amis et moi jouions aux billes devant la porte de notre école. L'un de nos amis cria soudain pour nous montrer une sorte de sphère de couleur orange-rosâtre, avec des trous clairs au centre, qui tournait de droite à gauche en ne faisant aucun bruit. Cet objet, qui avait la taille d'un immeuble, se déplaçait du sud au nord en tournant sur lui-même.

Mes amis se demandaient ce que c’était et je leur répondis que c'était un satellite américain. C’était nouveau et c'est mon grand frère qui m'avait parlé de ça.

Alors mes amis et moi avons laissé tomber cet objet volant et sommes revenus à notre partie de billes.Saïd (Fès - Maroc) Source GREPI Genêve.

JANVIER 1974 - DAORA - SUD MAROCUn soir, en Janvier 1974, les soldats voir plusieurs objets lumineux près du sol à une piste près de Daora.Source : ANGEL CARRETERO OLMEDO

27JANVIER 1974 – SAGUIA EL HAMRA - PROVINCE DE LAAYOUNE 27 Janvier 1974: les occupants d'un hélicoptère militaire espagnol participant à la "Arred-el Yam" opération contre le Front Polisario voir une lueur sur le terrain dans le Saguia el-Hamra secteur. Diriger leur hélicoptère vers elle, la voir une forme sphérique, objet rond qui mesure trois mètres de diamètre émergeant d'un fossé. L'objet avait pas d'ouvertures que ce soit et a disparu vers l'est dans une affaire de secondes.Source : ANGEL CARRETERO OLMEDO

FEVRIER 1974 - UAD TERNIT OU OUED TENIT – SUD MAROC A la fin de 1974, un chasseur participant à la "Tifaniti II" opération a été accompagnée par un artefact ovale métallique alors qu'il survolait la région Uad Ternit. On relève une contradiction dans la date. (Source : journal de El Ojo Critico et ANGEL CARRETERO OLMEDO) http://andaluciamisteriosa.es.tl/Avistamientos-en-el-Sahara-Espa%F1ol.htm

28 AVRIL 1974 – CEUTAPlusieurs membres du personnel d'un journal quotidien d’informations de Ceuta ont réussi à observer un étrange objet lumineux à 24:00 heures le 28 Avril 1974. L'objet était à une hauteur considérable, une grande distance donc et semblait se déplacer lentement. Il émettait une lumière qui varie de la couleur blanchâtre à l’orange. Il a disparu en quelques secondes.Source : Olmedo Andalousie Misteriosa Angel Carretero - S. Corrales

10 FEVRIER 1975 - CASABLANCADes centaines d’habitants voient deux soucoupes immobiles.Source : Le Parisien Libéré du 20-02-1975, info communiquée par le GERU

SEPTEMBRE 1975 - CASABLANCASeptembre 1975, période de la marche verte, peut être un samedi soir vers 21 h, je regardais en famille Abdelouhab Doukali à la télé, quand soudain mon cousin cria " feu d'artifice ". Nous sommes tous sortis sur le balcon ( Bd Ziraoui à Casablanca ) pour constater qu’une escadrille d'ovni était visible dans le ciel. Le lendemain ce phénoméne a été repris dans le MATIN.Ce témoignage nous a été transmi par FM de Casablanca, qui s’est tu depuis l’origine des faits. Septembre 2008. Dossier : archive d’Ovni Maroc

81

1976 OU 1977 - SAFIVoici le témoignage de ma mère. A Safi, sur la cote atlantique Marocaine : Ma mère gardait mon grand frère qui avait environ 3 ans. Je n’étais pas né à cette époque là. Tout à coup elle dit apercevoir, presqu’à travers les feuilles d’un arbre de leur jardin, comme un trait sombre et fin dans le ciel bleu. L’objet est restré strictement immobile au vu de sa position par rapport aux feuilles. Un quart d’heure plus tard, elle a dû rentrer. Peu après elle est ressortie, mais l’objet n’était plus là.

Le soir avant que mon père ne soit rentré, donc probablement en fin d’après midi, deux amis de mes parents, des coopérants Belges et Américains sont venus lui rendre visite, très agités et excités. : « On a vu un ovni ! « ils lui ont raconté qu’ils étaient à la plage, bien plus au sud de là ou ma mère avait égalemnt observé l’objet (mais ce n’était peut être pas le même). Ils lui ont décrit alors la façon dont à disparu l’objet : « une accélération foudroyante vers l’océan suivi d’une disparition dans une gerbe d’étincelles.Source : Forum « Les mystères du phénomène OVNI ». Témoignage de SEBASTIEN – 1er Mars 2008.

Autre source :J'ai 22 ans. Mes parents ont vécu trois ans en expatriés au Maroc. C'est par une après-midi de 1977 que ma mère, alors occupée à garder mon grand frère de 3 ans dans leur jardin près de Safi, s'est trouvée confrontée à l'observation d'un OVNI.

Il était de la forme d'un cigare gris mat de taille inconnue mais à un angle de 45 degrés, au-dessus du désert. Il est resté strictement immobile pendant un quart d'heure environ, avant que ma mère ait dû rentrer un instant dans la maison... A sa sortie, une minute après, il n'était plus là!

C'est ce qui l'a marquée car le relief est très plat là-bas et il semble impossible à un hypothétique ballon dirigeable de disparaître à cet horizon lointain en si peu de temps!Mais l'histoire va se compléter par la suite... Le soir, mon père rentre et mes parents reçoivent alors deux amis, partis cette après-midi-là se balader dans le désert. "Vous n'imaginez pas ce qu'on a vu aujourd'hui!" disent-ils à mes parents. Ma mère qui s'était tue jusqu'alors resta sur son silence et les écouta: c'était un cylindre semblable à un cigare et qui est resté 15-20 minutes strictement immobile, semblant faire le point sur leur carte, non loin de la côte atlantique.

Puis soudain, l'objet s'est mu, d'abord tout doucement vers l'océan puis il augmenta sa vitesse de telle sorte, qu'avant de franchir l'horizon, les amis de mes parents l'ont perdu de vue!!

Ma mère, depuis sait, moi j'attends... En outre elle a un ami scientifique qui avait fait une autre observation. Je me demande comment les gens qui ont eux-mêmes observé cela peuvent envisager de continuer leur vie comme si de rien n'était! Moi je ne pourrais pas! C'est trop grave

Précision :

J'avais déjà témoigné en 2002 pour une observation au Maroc en 1977 que ma mère avait faite. Juste une précision sur son témoignage: le cigare n’était pas au-dessus du désert mais au-dessus de la côte atlantique. Les deux amis l’avaient vu depuis le désert.Source Grepi

82

INFORMATIONS COMPLEMENTAIRES DU TEMOIN (Témoignage direct de Mme X, mère de Monsieur X1 qui a fait connaître ce cas.)Enquête Septembre 2008

L’observation s’est déroulée en 1976-1977, vers 15 h 00, en ville et sur la commune de Safi au Maroc. Le phénomène à durée une quinzaine de minute et on distinguait une forme précise, celle d’un cigare. Il n’a pas varié dans son aspect. Sa couleur, gris-Bleu, est restée telle quelle tout au long de l’observation. J’ai observé cet objet en position fixe tout au long de mon observation. La forme allongée était un peu plus épaisse que celle d’un avion à très haute altitude. Je n’ai remarqué aucun mouvement.

L’objet a été observé dans la direction Nord Est dans un ciel bleu, sans nuage. D’autres témoins l’ont vu disparaître vers l’Ouest. J’estime la hauteur angulaire de cet objet à 75° et était situé à une très haute altitude.

Cette observation a été faite à l’œil nu, le témoin ne portant pas de lunette. Il gardait son fils ce jour là au moment de l’observation de ce phénomène. Je n’ai pas attendu la fin de l’observation personnellement et je suis rentré après une quinzaine de minute dans ma maison.

D’autres personnes ont été à l’époque témoins de la présence de cet engin dans le ciel de Safi.

Une vidéo que le témoin a apprécié voir car il y trouve une forte ressemblance avec l'OVNI observé. La forme, les proportions, le ton de la couleur sont conformes à son observation.http://www.dailymotion.com/relevance/search/ufo%2Bgermany/video/x1x3d_ufo-germany-1980Archive d’Ovni Maroc.

18 – 19 SEPTEMBRE 1976 MEDHIADEUX MOTARDS DE LA POLICE OBSERVENT DES DISQUES VOLANTS AU DESSUS DE LA PLAGE DE MEHDIA A KENITRA AU MAROC

Nous sommes dans la nuit du 18 au 19 septembre 1976, il y a donc déjà de bien nombreuses années, mais cette nuit-là, avec mon collègue Karim S, j’ai observé un phénomène inhabituel, une série de formes circulaires qui se déplaçaient dans l’espace.

Nous étions deux, en service commandé (dans le cadre police/gendarmerie Royale de la route – brigade motocycliste - motard en conséquence), nous étions rattachés à la brigade de Kenitra. En fait, pour plus de précision, nous faisons partie

83

de la Gendarmerie Royale et non pas de la Sureté Nationale (dite la Police). La police des routes est un service parmi les autres services qui relève de la compétence de la Gendarmerie. Nous avions pour mission ce soir-là de faire une surveillance da la route principale Nr 2 qui va de Rabat à Tanger. Nous étions arrêtés pour un contrôle, à hauteur du point kilométrique 23 situé sur cette route principale. Le point 23 se trouve à hauteur de la plage de Mehdia, à une distante d’environ 3 kms à vol d’oiseau du lieu où nous nous situons. (Mehdia fait partie de la région de Gharb-Chrarda-Beni-Hassen, près de la ville de Kenitra à 30 km au nord-est de la capitale Rabat.)

La nuit était noire, le lieu de notre stationnement et les environs avoisinants étaient dotés de l'éclairage public déjà à l'époque, mais par contre les habitations étaient rares. Le ciel était dégagé et nous avions une vue parfaite dans notre environnement. Les étoiles étaient présentes en nombre sur la voûte céleste et bien visibles, aucun, ou pratiquement pas de nuage en conséquence. Mon regard se porte alors en direction de la mer, de la bourgade de Mehdia et de sa plage. Je vois alors plusieurs disques de forme circulaire (je ne me souviens plus du nombre exact, mais il y en avait plusieurs, peut être une dizaine, un peu moins, mais c’est seulement un ordre d’idée) de couleur dorée, comme la couleur du soleil, mais sans éclat et sans émettre de rayons. Une forme de disque bien défini. Ces objets étaient tous de la même grosseur et se suivaient l’un derrière l’autre, en file indienne, à une distance qui me semblait identique entre ces différents objets. Ils se déplaçaient relativement lentement et laissaient entendre un sourd bruit similaire à celui d’un gros camion circulant dans une nuit calme et silencieuse. Malgré l’éloignement, on entendait très bien ce bruit qui devait être relativement fort si on était situé à côté des objets. Ces engins ne semblaient pas très éloignés de nous, la plage est à environ 3 Kms, nous les distinguions très bien et nous estimons qu’ils pouvaient être à une altitude de quelques centaines de mètres au mieux par rapport au sol, vu de notre point d’observation. En fait les disques survolaient presque la cime des arbres qui ont une hauteur d’environ 8m, mais sont implantés sur le sommet d'une cote que je peux estimer à son tour de 20 à 25 % par rapport à la route principale n° 2. Plus simple : vous êtes devant la porte de l'École Militaire et vous regardez le sommet de la Tour Eiffel.

Bien évidemment, selon nous, ils pouvaient être au-dessus de la plage, mais compte tenu de la distance, ils pouvaient aussi se situer au-dessus de la mer, toutefois semble-t-il relativement proche du bord de mer. Leur grosseur apparente, je l’estime de la même dimension que la pleine lune et peut-être un peu plus grand selon mes souvenirs. Mon collègue Karim et moi-même avons une excellente vue et nous avons tous les deux été en mesure de suivre l’évolution de ces engins durant quelques minutes, (je n’ai plus souvenir de la durée précise) provenant du nord et se dirigeant vers le sud, direction ou ils ont disparu. Plus précisément, les disques disparaissaient de temps à autre de notre champ de vision à cause des arbres, mais de temps en temps on peut les voir distinctement entre les branches jusqu'à ce qu’ils disparaissent définitivement, toujours à la même vitesse. Nous avons eu le temps de bien les observer, sans comprendre pourtant ce dont il pouvait s'agir, seulement des objets circulaires, jaune doré, qui ont parcouru tranquillement notre champs de vision en émettant un bruit sourd, mais sans changer à aucun moment ni de vitesse, ni de direction. Ce bruit sourd était très fort, provenait de ces engins, les accompagnait et nous l’avons entendu jusqu’au moment de leur disparition et même après qu’ils aient quitté notre champ de vision, s’estompant progressivement. On entendait également une sorte d’écho à ce bruit.

84

Nous avons tous les deux réfléchi à ce que pouvaient être ces objets, mais nous n’avons pas été en mesure de les comparer à des objets que nous connaissons. Nous savons, pour avoir entendu des informations à ce sujet, qu’il existe des objets qui sont observés dans notre espace aériens, (on parlait à cette époque de « soucoupes volantes » !) dont nous ne pouvons pas donner une origine. Mais nous n’y intéressons pas spécialement, aucune information n’a été publiée à cette époque dans la presse à propos d’objets inconnus dans l’espace, si bien que nous n’avons pas donné une grande importance à ce phénomène. Nous ne l’avons pas signalé dans notre rapport journalier, ce qui est d’ailleurs une faute professionnelle. Nous n’avons évoqué, de façon brève, ce phénomène qu’à certains de nos proches, sans approfondir. Aujourd’hui, je me pose toujours des questions à propos de cette observation et surtout sur l’impossibilité, même aujourd’hui, avec mes connaissances plus poussées de ce qui nous entoure, d’y donner une solution.

Compte tenu de l’éloignement, je ne peux pas donner d’autres précisions sur les dimensions exactes de ces engins, qui devraient toutefois selon ce que nous avons vu, être de la grosseur d’une grosse voiture.

Le témoin qui nous relate ces faits est quelqu’un de sérieux, qui ne plaisante pas, c’est Mustafa X marocain, 2 enfants, né en 1952 à Safi au Maroc, mais sa famille est originaire de la région d’El Jadida. Après son service dans la gendarmerie, il a entre autre, travaillé quelques années dans une ambassade au Maroc, puis environ 4 ans à Paris, également membre d’un service officiel qui représente son pays. Il réside actuellement en Suisse et il pense s’installer dans l’avenir dans son pays d’origine au Maroc afin d’y retrouver un climat propice pour y passer une agréable retraite au soleil….

ÉVÈNEMENT SIMILAIRE A CETTE ÉPOQUEWIKILEAKS ET LES OVNIS AU MAROC

Dans les documents secrets détournés par Wikileaks ont peu lire: des gendarmes marocains ont vu des ovnis en 1976. Hallucination collective ? En tout cas, Hassan II s'est saisi du dossier.

Hasard, c’est au cours de l’année 1976 qu’un Major de la gendarmerie royale qui rentre chez lui très tard la nuit, à 1h15 du matin vers Kenitra observe à partir de

son véhicule, un objet lumineux dans le ciel. La garde de nuit qu’il a quitté depuis peu a fait la même observation. Sept autres gardes de nuit dans le royaume observent le même objet mystérieux et non identifié.

En moins de 24 h Housni Benslimane est au courant de l’affaire, le roi Hassan II suit personnellement le dossier et l’ambassade américaine informée est invitée à donner toutes les informations utiles sur ces « ovnis ». Sa majesté, au courant de la présence d’ovnis dans le monde entier, tient à en savoir plus sur toutes ces observations d’objets non identifiés qui se déroulent en 1976, dans le royaume.

85

Ces engins volants non identifiés similaires, ont été vu la nuit du 18-19 septembre de l’année 1976 par la gendarmerie dans sept différentes régions (Marrakech, Casablanca, Agadir, Fes, Meknes, Essaouira, Kalaat Assraghna) entre 1h00 et 1h30 du matin. Robert Anderson, alors ambassadeur des USA au Maroc, affirme dans le rapport qu’il ne sait pas ce qu’il peut bien faire de tous ces éléments que le Maroc lui a fourni. Il transmet toutefois à qui de droit. On ne sait pas si les américains ont donné une solution à ces affaires, bien embarrassantes pour le diplomate.Gérard Lebat

Témoignage direct du témoin, conservé dans les archives des Rencontres Ufologiques de Marrakech. http://www.les-rencontres-ufologiques.com Voir aussi : L’histoire des OVNIS au Maroc, un ouvrage gratuit sur Internet, que l’on peut consulter en se rendant sur la page d’OVNI MARRAKECH du site des Rencontres Ufologiques.

Nota : - Les prénoms, noms, villes identitaires et autres éléments permettant le levé de l’anonymat ont été modifiés.- Version 1.1. Vérifiée par le témoin.

19 SEPTEMBRE 1976 – COTE OUEST MAROC. INCIDENT DE TEHERAN Observation le long de la côté ouest du Maroc, ce à quoi Henry Kissinger répondit « Un autre document fit surface révélant qu’entre 1h et 2h de la nuit heure locale, le 19 septembre 1976 un OVNI très similaire avait été vu dans diverses localités du Maroc, soit environ 3 à 4 heures plus tard.

Le document était adressé par l’ambassade américaine à Rabat, Maroc vers le Département d’Etat des USA et était daté du 25 septembre 1976. – « Objet : Demande d’information. Objets volants non identifiés” La lettre mentionnait que la police marocaine avait enregistré de très nombreux rapports concernant un objet volant de manière générale parallèlement à la côte Atlantique à basse altitude. L’objet argenté et lumineux avait une forme circulaire ou tubulaire et émettait par intervalles des trâinées d ‘étincelles brillantes et de fragments. Il ne faisait aucun bruit. Un des correspondants non nommés dit qu’il l’avait vu lui-même, et qu’il volait lentement comme un avion qui s’apprête à atterrir. Au début il semblait en forme de disque mais en se rapprochant il avait une apparence tubulaire. »

Le Secrétaire d’Etat Henry Kissinger répondit dix jours plus tard dans le style de la politique des USA concernant les Ovni. Kissinger fit remarquer que le rapport du Comité Condon avait démontré que tous les Ovni pouvaient être attribués à des causes naturelles et qu’aucune enquête ne devait suivre. Kissinger dit que les gens avaient probablement vu un météore ou une retombée d’une partie de lancement de satellite, choses pour lesquelles il n’y a pas de rapport. » (Fawcett & Greenwood, 86-87)”

Source, Wikipedia, in an article about the 1976 UFO Tehran Incident: http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incidentSource.

18-19 SEPTEMBRE 1976 MARRAKECH – CASABLANCA – RABAT - KENITRA. Autre source.Bien que rien ne permette de lier formellement les deux événements, on se doit de constater que cette nuit du 18 au 19 septembre 1976 fut aussi agitée au Maroc qu'en Iran.

86

C'est ainsi que l'ambassade des Etats-Unis à Rabat allait questionner le Département d'Etat dans un message officiel, également produit par les ufologues américains du CAUS. On y lit que la gendarmerie avait reçu des appels d'Agadir, de la région de Marrakech, de Casablanca, Rabat et Kenitra entre autres, signalant entre 01h00 et OIh30 du matin le passage d'un phénomène lumineux. Celui-ci volait du sud-ouest vers le nord-est, sans bruit, et à une vitesse relativement faible selon certains témoins. Décrit de forme circulaire ou tubulaire et de couleur argentée, il laissait échapper des étincelles par intermittence. Le fonctionnaire américain concluait son rapport en avouant sa perplexité et en demandant que lui soit fournies toutes informations susceptibles de concerner ce phénomène, informations qu'il entendait transmettre à ceux - dont les noms furent censurés avant divulgation du rapport - qui, sur place, lui avaient signalé ces observations.

Le mois suivant, le Secrétaire d'Etat Henry Kissinger répondait à l'ambassade, rappelant les conclusions de la commission Condon sur les ovnis en général, et suggérant que les témoignages marocains puissent être attribués à la désintégration dans l'atmosphère d'un météore ou d'un satellite. Les descriptions semblent effectivement proches de celles enregistrées dans les cas de rentrées atmosphériques. Cette concordance de date ne serait-elle donc qu'une coïncidence ?RMSource : Extrait de la revue « Phénomèna » n° 23 de sepembre-octobre 1994 page 14

19 SEPTEMBRE 1976 TELEX ORIGINAL AMABASSADE US RABAT CAS DE CASABLANCA-AGADIR-RABAT…. BIBLIOTHEQUE PUBLIQUE DE LA DIPLOMATIE AMERICAINE

Présentation du document sur internet et origines:

MOROCCAN REQUEST FOR INFO -- UFOSDate:

1976 October 5, 20:41 (Tuesday)Canonical ID:

1976STATE247538_bOriginal Classification:

UNCLASSIFIEDCurrent Classification:

UNCLASSIFIEDHandling Restrictions:

-- N/A or Blank --Character Count:

3625Executive Order:

-- N/A or Blank --Locator:

TEXT ON MICROFILM,TEXT ONLINETAGS:

EAIR - Economic Affairs--Aeronautics and Aviation; Civil Aviation | MILI - Military and Defense Affairs--General | MO - Morocco | TSPA - Technology and Science--Space Activities

Concepts:

UNIDENTIFIED OBJECTS DETECTION

Enclosure:

-- N/A or Blank --Type:

TEOffice Origin:

ORIGIN OES

Office Action:

-- N/A OR BLANK --

Archive Status:

Electronic Telegrams

From:

DEPARTMENT OF STATE Markings:

Margaret P. Grafeld Declassified/Released US Department of State EO Systematic Review 04 MAY 2006

To: MOROCCO RABAT

87

UNCLASSIFIED PAGE 01 STATE 247538 71 ORIGIN OES-06 INFO OCT-01 NEA-10 ISO-00 PM-04 DODE-00 CIAE-00 INR-07 NSAE-00 EB-07 FAA-00 DOTE-00 PRS-01 SMI-01 /037 R DRAFTED BY OES/APT/SA:JGDARDIS:VML APPROVED BY OES/APT/SA:JGDARDIS OES/AMB. IRVING DOD/ISA:JWOOTEN PM/ISO:JBURGESS NEA/AFN:STESCUDERO IASA/I:BGGARNER --------------------- 074110 P 052041Z OCT 76 FM SECSTATE WASHDC TO AMEMBASSY RABAT PRIORITY UNCLAS STATE 247538 E.O. 11652: N/A TAGS: TSPA:EAIR MILI:MO SUBJECT:MOROCCAN REQUEST FOR INFO –

UFOS REF: RABAT 5209; STATE 244918

1. IT IS DIFFICULT TO OFFER ANY DEFINITIVE EXPLANATION AS TO THE CAUSE OR ORIGIN OF THE UFOS SIGHTED IN THE MOROCCAN AREA BETWEEN 0100 AND 0130 LOCAL TIME 19 SEPTEMBER 1976.

2. AN EXTENSIVE INVESTIGATION OF THIS SUBJECT WAS MADE IN THE US IN 1969; SCIENTIFIC STUDY OF UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS, E.U. CONDON, PUBLISHED BY BANTAM BOOKS, NEW YORK. THIS STUDY INDICATES THAT DETAILED SIGHTINGS OF UFOS BY RELIABLE WITNESSES CAN BE EXPLAINED IN MANY WAYS, E.G.: IN TERMS OF LOCAL BALLOON, AIRCRAFT, OR SATELLITE ACTIVITY; BY METEOROLOGICAL AND ATMOSPHERIC CONDITIONS, INCLUDING METEOR EVENTS; AND BY ASTRONOMICAL OBJECTS. UNCLASSIFIED UNCLASSIFIED

PAGE 02 STATE 247538

3. THE USG IS UNAWARE OF ANY US AIRCRAFT OR SATELLITE ACTIVITY, EITHER MILITARY OR CIVILIAN, IN THE MOROCCAN AREA WHICH MIGHT HAVE BEEN MISTAKEN FOR SUCH SIGHTINGS ON THE 19 SEPTEMBER 1976. THIS DOES NOT PRECLUDE AIRCRAFT FLIGHTS OR OTHER COUNTRIES OR UNUSUAL ATMOSPHERIC CONDI- TIONS OR EVENTS AS A POSSIBLE CAUSE.

4. THE WHOLE SUBJECT OF UFOS HAS BEEN ONE OF MUCH CONTRO- VERSY. AT PRESENT, THERE IS NO USG AGENCY STUDYING THIS MATTER, THE VIEW BEING THAT SUCH SIGHTINGS, WHERE SUFFI- CIENTLY DETAILED AND RELIABLE DATA ARE AVAILABLE, CAN BE ATTRIBUTED TO NATURAL CAUSES AND THAT FURTHER STUDY IS NOT WARRANTED.

5. ALTHOUGH THERE IS NO MAJOR METEOR SHOWER IN SEPTEMBER, THE SPORADIC METEOR RATE IN THE NORTHERN HEMISPHERE IS AT A MAXIMUM IN THE EARLY MORNING AND IN THE AUTUMN MONTHS. BUT, METEORS ARE USUALLY VISIBLE AT AN ALTITUDE AROUND 100 KM, NOT 1 KM. HOWEVER, SUBJECTIVE ESTIMATES OF THE HEIGHT OF SUCH SIGHTINGS ARE USUALLY TOO LOW. THE FLAT TRAJECTORY SW TO NE COULD CONCEIVABLY BE COMPATIBLE WITH A METEOR, OR DECAYING SATELLITE. TANGENTIAL TRAJECTORIES ARE NOT THE MOST LIKELY FOR METEORS, BUT ARE NOT IMPOS- SIBLE. IT IS UNLIKELY

88

FROM THE DESCRIPTION THAT THE EVENT COULD HAVE BEEN A REFLECTION FROM A POLAR ORBITING SATELLITE.

6. WE ARE CHECKING FURTHER WHETHER OR NOT THIS PHENOMENON WAS SIGHTED BY THE SMITHSONIAN ASTROPHYSICAL OBSERVATORY'S GROUND STATION IN SOUTHERN SPAIN. THE CONTACT AT THE SAO, CAMBRIDGE, MASS., IS JAMES CORNELL, PHONE 617-495-7461.

7. IF THIS EVENT WERE A METEOR, A COMPARABLE SIGHTING IN THE US WOULD BE THE ALBERTA FIREBALL OF AUGUST 1972 WHICH TRAVELED S TO N FROM LAS VEGAS, NEVADA, USA TO EDMONTON, ALBERTA, CANADA AND WAS ROUGHLY TANGENTIAL TO THE EARTH'S SURFACE, ITS LOWEST POINT IN ALTITUDE BEING ABOUT 40 KM. THIS WAS A VERY STRIKING OCCURRENCE AND ONE IN WHICH THE METEOR SEEMS TO HAVE ENTERED AND THEN LEFT THE ATMO- SPHERE. UNCLASSIFIED UNCLASSIFIED

PAGE 03 STATE 247538

8. IN ORDER TO ANALYZE THE MOROCCAN EVENT THOROUGHLY, FUR- THER DESCRIPTIONS OR PHOTOGRAPHS FROM THE LOCAL AREA WOULD BE NEEDED. IN THE MEANTIME, ONE WOULD TEND TO BELIEVE THAT THE EVENT WAS A METEOR, AND PROBABLY A SPECTACTULAR ONE OR ON ACCOUNT OF THE DESCRIPTION OF SLOW VELOCITY, NO NOISE, AND BURNING FRAGMENTS, A DECAYING SATELLITE PART,OF WHICH THERE IS NO PRECISE RE-ENTRY RECORD. KISSINGER UNCLASSIFIED NNNSource : https://www.wikileaks.org/plusd/cables/1976STATE247538_b.html

1. YESTERDAY, THE 23RD OF SEPTEMBER, COL HOUSNI BENSLIMANE, COMMANDER OF THE ROYAL GENDARMERIE, REQUESTED TO SEE ME AT 1000 HOURS THE SAME DAY. WHEN HE ARRIVED, COL BENSLIMANE SAID THAT THE KING HAD SENT HIM TO DISUCSS THE SIGHTINGS OF UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS (UFO'S) OVER MOROCCO ON THE NIGHT OF 18-19 SEPTEMBER. ACCORDING TO COL BENSLIMANE, THE GENDARMERIE HAD RECEIVED CALLS FROG AGADIR, THE MARRAKECH AREA, CASABLANCA, RABAT, KENITRA AND OTHER AREAS REPORTING THE SIGHTING OF UFO'S BETWEEN THE HOURS OF 0100 AND 0130, THE NIGHT OF 18-19 SEPTEMBER. REPORTS FROM THESE WIDELY SEPARATE LOCATIONS WERE REMARKABLY SIMILAR, I.E., THAT THE OBJECT WAS ON A GENERALLY SOUTHWEST TO NORTHEAST COURSE, IT WAS A SILVERY LUMINOUS CIRCULAR SHAPE AND GAVE OFF INTERMITTENT TRAILS OF BRIGHT SPARKS AND FRAGMENTS, AND MADE NO NOISE. HE PROMISED TO PROVIDE FURTHER DETAILS TODAY, THE 24TH OF SEPTEMBER AND ASKED THAT WE FURNISH ANY INFORMATION THAT WE MIGHT HAVE ON THESE SIGHTINGS. COL BENSLIMANE SAID THE KING WAS PERSONALLY INTERESTED. I PROMISED THAT WE WOULD DO WHAT WE COULD.

2. TODAY, THE 24TH, A MAJOR MOHAMED LISSAOUI OF THE ROYAL GENDARMERIE MET WITH DATT AND GAVE HIM A SUMMARY OF

89

THE SIGHTINGS. LISSAOUI ALSO PERMITTED DATT TO LOOK AT DRAWINGS CONFIDENTIAL CONFIDENTIAL

PAGE 02

RABAT 05209 250817Z OF THE UFO PREPARED BY VARIOUS INDIVIDUALS, INCLUDING HIMSELF, WHO HAD SIGHTED THE UFO.

3. THE TIMES OF THE SIGHTINGS VARIED FROM 0100 TO 0200 HOURS ON THE MORNING OF 19 SEPTEMBER, WITH THE MAJORITY OF THEM OCCURRING BETWEEN 0100 AND 0130 HOURS. SIGHTINGS WERE REPORTED FROM AGADIR, KALAA-SRAGHNA, ESSAOUIRA, CASABLANCA, RABAT, KENITRA, MEKNES AND THE FEZ REGION. THERE WAS GENERAL AGREEMENT THAT THE UFO WAS PROCEEDING ON AN APPROXIMATELY SOUTH TO NORTH COURSE, GENERALLY PARALLEL TO THE MOROCCAN ATLANTIC COAST, AT AT ESTIMATED ALTITUDE OF 1,000 METERS, AND THAT THERE WAS ABSOLUTELY NO SOUND FROM THE UFO.

4. DESCRIPTIONS OF THE UFO FELL INTO TWO GENERAL CATEGORIES, I.E., A TYPE OF SILVER COLORED LUMINOUS FLATTENED BALL (DISC- SHAPED), OR A LARGE LUMINOUS TUBE-SHAPED OBJECT. OBSERVERS REPORTED THAT THE OBJECT INTERMITTENTLY EMITTED BRIGHT SPARKS FROM THE REAR.

5. MAJOR LISSAOUI SAID HE WAS SENT TO BRIEF DATT ON THE SUBJECT BECAUSE HE HAD HIMSELF SIGHTED THE UFO WHILE RETURNING FROM THE CITY OF KENITRA AT ABOUT 0115 IN THE MORNING. HE DESCRIBED THE UFO AS FLYING PARALLEL TO THE COAST AT A RELATIVELY SLOW SPEED, AS IF IT WERE AN AIRCRAFT PREPARING TO LAND. IT FIRST APPEARED TO HIM AS A DISC-SHAPED OBJECT, BUT AS IT CAME CLOSER HE SAW IT AS A LUMINOUS TUBULAR-SHAPED OBJECT.

6. I FRANKLY DO NOT KNOW WHAT TO MAKE OF THESE SIGHTINGS, ALTHOUGH I FIND INTRIGUING THE SIMILARITY OF DESCRIPTIONS REPORTED FROM WIDELY DISPERSED LOCATIONS. IN ANY EVENT, I WISH TO BE ABLE TO RESPOND PROMPTLY TO KING HASSAN'S REQUEST FOR INFORMATION, AND WOULD APPRECIATE ANYTHING YOU CAN DO TO ASSIST ME IN THIS. ANDERSON CONFIDENTIAL

Source : https://www.wikileaks.org/plusd/cables/1976RABAT05209_b.html

25 SEPTEMBRE 1976 WIKILEAKS PUBLIE UN CABLE ENGAGEANT LE MAROC SUR L’AFFAIRE DES OVNI DU 19 SEPTEMBRE 1976Wikileaks Maroc : Hassan II suivait les ovnis de près Publié le 10.04.2013 à 17h30 Par Julie Chaudier

Wikileaks a encore frappé. Le site Wikileaks a rendu publiques, le 8 avril, 1,3 millions de câbles diplomatiques datant des années 70. L’un d’eux révèle qu’Hassan II s’intéressait

90

de très près aux ovnis, au point d’envoyer le général Housni Benslimane lui-même demander des informations auprès de l’ambassade des Etats Unis.

Le 25 septembre 1976, l’ambassade des Etats Unis à Rabat envoie un télégramme électronique, à Margaret P. Grafeld, au Département d’Etat des Etats Unis, révèle Wikileaks. A 10 heures du matin, Housni Benslimane, commandant de la gendarmerie royale, rencontre l’ambassadeur Robert Anderson après avoir demandé à la voir, plus tôt dans la matinée. Hounsi Benslimane se déplace en personne. L’heure est grave, il s’agit d’ovnis.

« Quand il est arrivé, le colonel Benslimane a dit que le roi l’avait envoyé pour discuter de plusieurs observations d’objets volants non identifiés au dessus du Maroc, dans la nuit du 18 au 19 septembre. Selon le commandant Benslimane, la gendarmerie a reçu plusieurs appels d’Agadir, de la region de Marrakech, de Casablanca, Rabat, Kenitra et d’autres régions qui rapportent [le passage] d’ovnis entre 1 heure et 3 heures du matin », raconte l’ambassadeur.

Le roi personnellement intéresséLe roi craignait-il une attaque étrangère ? La traversée illégale de l’espace aérien marocain ? Non. L’objet n’a rien à voir avec un avion d’après les descriptions du commandant Benslimane. « L’objet allait généralement du sud-ouest au nord-est, il était argenté, lumineux et de forme circulaire et envoyait des éclats lumineux par intermittence et il faisait du bruit », rapporte l’ambassadeur.

Le général Benslimane s’est déplacé en personne jusqu’à l’ambassade pour demander directement les informations que pouvaient avoir enregistré les américains sur ces ovnis. L’ambassadeur précise : « le colonel Benslimane a dit que le roi était personnellement intéressé. J’ai promis que nous ferions ce que nous pourrions. »

Surpris, mais loin de prendre à la légère la demande royale, Robert Anderson écrit directement au Département d’Etat. « Franchement, je ne sais pas quoi faire de ces observations bien que je trouve intrigantes les similitudes entre les différentes descriptions réalisées dans des endroits très éloignés les uns des autres. En tout cas, je souhaite pouvoir répondre rapidement à la demande d’information du roi Hassan et je vous serais reconnaissant quoi que vous fassiez pour m'y aider », conclut-il.SOURCE : http://www.yabiladi.com/articles/details/16606/wikileaks-maroc-hassan-suivait-ovnis.html

19 SEPTEMBRE 1976 (une autre version) A 4 ou 5 h du matin, un ovni (celui vu le même jour à Téhéran ?) est vu en train de voler à peu près parallèlement à la côte Atlantique. Durant 1 h, depuis environ 1h du matin heure locale, un ovni brillant et laissant des étincelles dans son sillage vole lentement à une altitude estimée à 1000 m, survolant le pays du sud au nord. Des rapports émanent d'Agadir, de Kalaa Sraghna, d'Essaouira, de Casablanca, de Rabat et de Fez. L'ovni vu de loin ressemblait à un disque et de plus près à un cylindre. (Source : agence de presse diverses)Certaines dépêches d’agences reprennent en illustration la photo ci-dessous, qui ne représente en fait qu’une photo faite après le lancement d’un missile Poséidon. Note ajoutée sur demande de Juan Ballester Olmos, cette photo pouvant induire en erreur !

91

19 SEPTEMBRE 1976 LA SOLUTION A CES OBSERVATIONS COMMUNIQUEE PAR TED MOLCZAN UN SPECIALISTE DE LA TRAQUE DES SATELLITES.

From: Ted Molczan Date: Fri Oct 05 2012 - 02:45:20 UTC

Recently, I came across an old UFO story with descriptions that strongly suggested a misidentified re-entry from Earth orbit, which I believe correlates with the known re-entry of a piece of hardware from a Russian rocket stage.

1. SightingsThe sightings occurred in Morocco on the night of 1976 Sep 18-19 UTC, over an area spanning about 600 km. King Hassan requested the assistance of the U.S. Government to explain them, which resulted in the following message from the U.S. embassy in Morocco to the State Department:

http://aad.archives.gov/aad/createpdf?rid=234239&dt=2082

I found the following excerpts most useful analytically:

"1. ... the object was on a generally southwest to northeast course, it was a silvery luminous circular shape and gave off intermittent trails of bright sparks and fragments, and made no noise ..."

"3. The times of the sightings varied from 0100 to 0200 hours on the morning of 19 September, with the majority of them occurring between 0100 and 0130 hours. Sightings were reported from Agadir, Kalaa-Sraghna, Essaouira, Casablanca, Rabat, Kenitra, Meknes and the Fez region. There was general agreement that the UFO was proceeding on an approximately south to north course, generally parallel to the Moroccan Atlantic coast, at an estimated altitude of 1,000 meters, and that there was absolutely no sound from the UFO."

"4. Descriptions of the UFO fell into two general categories, i.e., a type of silver colored luminous flattened ball (disc-shaped), or a large luminous tube-shaped object. Observers reported that the object intermittently emitted bright sparks from the rear."

92

"5. Major Lissaoui said he was sent to brief Datt [U.S. defense attache] on the subject because he had himself sighted the UFO while returning from the city of Kenitra at about 0115 in the morning. He described the UFO as flying parallel to the coast at a relatively slow speed, as if it were an aircraft preparing to land. It first appeared to him as a disc-shaped object, but as it came closer he saw it as a luminous tubular-shaped object."

This appears to be a fine example of a re-entry that was perceived as a saucer or cylindrical/cigar-shaped craft, at much closer range than reality.

From the context, I took the reported times as local standard, which happened to be the same as UTC. Therefore, I looked for decays that could have occurred on 1976 Sep 19 between 01 h and 02 h UTC.

2. Correlation with 1976-074C / 09051My query of USSTRATCOM's Space Track database revealed decays listed on each of 1976 Sep 18, 19 and 20 UTC. The decays for the latter two dates do not correlate with the UFO sightings, but the one on Sep 18 did. The object in question is 1976-074C / 09051. Apparently it remained in orbit a bit longer than reported. It was the BOZ ullage motor assembly ejected from the third stage of the Molniya rocket that orbited Molniya 1-35 in July 1976. Mark Wade reports mass of 700 kg, but it is unclear how much of this is fuel. Empty mass as little as 50 to 100 kg would be sufficient to produce a visually impressive re-entry. (It was the re-entry of an ullage motor of the Zond IV launch in 1968 (1968-013C / 03136), that resulted in what became the prototypical saucer/cigar UFO sightings.)

http://www.astronautix.com/craft/blo8k78m.htm

USSTRATCOM recorded the date of decay as 1976 Sep 18, but my analysis placed it early on Sep 19, within a few minutes of 01:30 UTC, consistent with the time of the sightings.

I obtained the TLEs (2-line orbital element sets) for my analysis from Space Track, but they are also available on Jonathan McDowell's site:

http://www.planet4589.org/space/elements/09000/S09051

I estimated the date and time of decay using the combination of Alan Pickup's Satevo and Satana decay propagators, which are based on the published research of Dr. Desmond King-Hele, who was among the leading investigators into the mathematics and physics of Earth satellite orbits during the first three decades of the space age. Satevo quickly and reliably propagates a TLE to decay, reports the estimated date and time, and generates propagated TLEs for each revolution up to decay. Satana is a pre-processor for Satevo, that uses the same decay algorithms to fit more accurate decay rates to USSTRATCOM's TLEs, which I have found helps to improve the accuracy of decay estimates. The user specifies three TLEs, ideally spanning several revolutions, and the program generates improved versions. Alan recommendsfeeding the Satana result to Satevo to make the final decay estimate.

I fed USSTRATCOM's final three TLEs to Satana, which yielded this improved estimate of the final TLE:

76074C 173 x 152 km

93

1 09051U 76074 C 76262.69174196 .11501936 94379-1 44144-3 0 905902 09051 62.8815 351.7629 0016273 58.0891 302.0689 16.41174274 9060

Feeding it into Satevo yielded estimated time of decay on Sep 18 at 23:08 UTC, and a TLE propagated to the start of the final revolution:

76074C 137 x 129 km1 09051U 76074 C 76262.93484476 .71707607 81111+1 54560-3 0 905932 09051 62.8782 350.7463 0006829 58.1326 301.9338 16.52439450 9104

Further propagating this TLE using SGP4, revealed that the object would likely have survived well into Sep 19, with the final descent beginning around 01:10 UTC. The re-entry debris train passed the Moroccan coast, moving toward the north-northeast, consistent with items 1 and 3, and it would have been visible from all eight UFO sighting locations.Below is a plot of the ground track:

http://satobs.org/seesat_ref/76074C/76074C_track.jpg

It should be noted that the altitude profile and point of terminal descent (where the trajectory ends and any surviving fragments descend nearly vertically) is quite uncertain, so although the track is plotted through Western Europe, it may not have actually extended that far. If it did, and if the weather was favourable, then sighting reports may exist.

The following spreadsheet enables estimating the ephemeris (sky track) of the re-entry train from any location within range. Simply enter the site coordinates on the first sheet. Any portion that rises at least 3 deg above the horizon will be highlighted in red.

http://satobs.org/seesat_ref/76074C/76074C_decay_ephemeris.xlsm

The second sheet provides the ephemerides for the eight locations in Morocco from which sightings were reported. Below is a summary, listing the coordinates of each location, and the estimated elevation of the re-entry debris train at culmination:

N W HASL Culm deg deg m degAgadir 30.42 9.59 40 18Essaouira 31.51 9.76 5 27Kalaa-Sraghna 32.06 7.40 401 13Casablanca 33.57 7.58 5 20Rabat 34.01 6.83 10 18Kenitra 34.26 6.58 10 17Meknes 33.89 5.55 480 12Fez Region 34.04 5.00 298 10

The re-entry would have culminated well above the horizon and been easily seen from all of these locations, which span a range of about 600 km across Morocco. It should be noted that the estimated altitude during this period - about 85 km - is somewhat uncertain, but even reducing it to 50 km by the time of closest approach to the Fez region would not invalidate the findings.

94

3. U.S. Government ResponseThe U.S. government failed to identify the exact cause of the UFO sightings, but it did narrow down the possibilities very well, per this report attributed to Secretary of State Henry Kissinger:

http://aad.archives.gov/aad/createpdf?rid=250871&dt=2082

His concluding comment:

"8. In order to analyze the Moroccan event thoroughly, further descriptions or photographs from the local area would be needed. In the meantime, one would tend to believe that the event was a meteor, and probably a spectacular one or on account of the description of slow velocity, no noise, and burning fragments, a decaying satellite part, of which there is no precise re-entry record."

I do not know whether consideration was given to the possibility that 1976-074C / 09051, which reportedly decayed on Sep 18, could have survived long enough to cause the UFO reports early on Sep 19. I am reasonably confident in my estimate that it did, but make no claim to infallibility; therefore, I welcome and encourage alternative analyses. I would be especially interested to know the results of semi-analytic or numerically integrated re-entry propagations, which may yield a more confident estimate of the time of descent and the altitude profile.

Ted Molczanhttp://satobs.org/seesat/Oct-2012/0047.html

NOVEMBRE 1976 – TANGER Voilà près d’un quart de siècle que j’ai fait cette observation et je n’en parle publiquement que maintenant. J'étais à l'ouest de Tanger, Maroc en 1976. Témoins supplémentaires, ma femme (nom supprimé), un guide (nom supprimé), et un chauffeur de taxi.

La journée était ensoleillée et le ciel était clair avec quelques nuages. Le paysage est aride et ne présente aucune végétation. Je pouvais voir environ à 25-30 miles vers l’horizon. Le taxi dans lequel j’étais se situait à l'ouest de Tanger se déplaçant dans la direction est. J'ai observé tout d’abord une lumière brillante et stationnaire dans le ciel en direction de la ville. La lumière est apparue comme un grand avion conventionnel avec feux et elle se déplaçait vers nous. J'ai demandé au guide «Où est l'aéroport?" Il m’a indiqué à la droite et au sud de notre position. J'ai remarqué que la lumière n'avait pas changé dans l'intensité ou l'altitude comme un avion descendant / ascendant l’aurait fait. Après avoir observé la lumière vive pendant environ une minute, j'ai observé trois disques argentés sortant de la lumière qui venait de s’arrêter. Ils sont restés stationnaires pendant environ 20-30 secondes avant qu'ils manoeuvrent légèrement vers l'extérieur et vers le haut de la lumière. Ils se sont déplacés très rapidement, presque en formation, et ils ont pris une position stationnaire. Deux ensembles supplémentaires de trois disques de couleur argentée sont ensuite sortis de la lumière et manoeuvraient autour d’elle dans différentes positions. Ils avançaient rapidement vers un endroit précis et ils ont pris alors une position stationnaire. Ils manoeuvraient toutefois de temps à autre en vu d'un ajustement occasionnel de leur position, mais fondamentalement, ils sont restés en formation de trois disques comprenant un total de neuf disques. J'ai estimé la taille de l'engin à 30-35 pieds de longueur et à 6-8 pieds de hauteur. Leurs mouvements se faisaient en douceur et dans la formation. Le premier ensemble de trois disques s’est

95

légèrement déplacé dans leur formation et j'ai eu l'impression qu'ils jouaient ou qu’ils étaient prêts pour un «drag race».

Après avoir observé la formation de l'ensemble des dix engins pendant une minute environ, le premier ensemble de trois disques s’est déplacé alors rapidement en s’élevant en direction du sud. Ils ont couvert environ un tiers de l'horizon de 20 à 25 miles, alors que les deux autres séries de trois commençaient elles aussi à se déplacer. Il ne semblait pas y avoir de réflexion de la lumière sur les engins. Les trois ensembles de disques après leur déplacement dans l’espace ont été visibles durant environ 4 secondes ensuite ils ont disparu, en s’éloignant à grande vitesse, de mon champ de vision en direction du sud.

Dès que j'ai perdu de vue les disques volants, j'ai regardé en arrière, en direction de la zone artisanale, éclairée, pensant voir une lumière ou une silouette sombre, similaire à un avion qui apparaît avec ses feux éteints. Rien n'était visible. L'engin avait disparu. Je n’avais pas de caméra vidéo ou d’appareil photo. Bien sûr, ce type de photo ou vidéo serait alors une preuve valide de la technologie de ces aéronefs qui est bien au dela de la compréhension du public.

Les engins se sont déplacés à plusieurs milliers de miles par heure. Je suis un commandant à la retraite de la marine et si nous avions la technologie de ces appareils, nos militaires seraient en avance sur toutes les armées du monde. Ces véhicules dépassent largement les F-16, SR 71, bombardiers furtifs, Aurora ou tout autre appareil que nous pouvons imaginer. L'incident que j'ai observé en Novembre 1976 pourrait être rapproché du cas du pilote de l'armée iranienne de Septembre 1976, ou un disque sphérique est sorti d'une lumière et a encerclé le pilote iranien avant de disparaître rapidement. J'ai lu que des observations complémentaires ont eu lieu au Portugal et en Angleterre au cours de l'automne 1976. Je n'ai observé aucun avion militaire qui puissse égaler la vitesse et la manoeuvrabilité de ce que j'ai vu ce jour-là. J’ai raconté cette histoire à plusieurs collègues militaires sur mon lieu d'affectation à Rota, en Espagne, mais je n’ai pas été invité à déposer un rapport officiel à mes autorités supérieures. Source : http://ufospottings.com/location/Morocco/ Gilles Thomas nous signale la source : http://www.nuforc.org/webreports/032/S32640.html

24 MARS 1977 – VILLA CISNEROS – DAKHLA AUJOUR’HUI Un DC-8 scandinave volait près de Villa Cisneros en termes d'horaires, le 24 Mars 21:15 1977, année où il a rencontré un "nuage lumineux". Cet incident a été signalé à la tour de contrôle dans les îles Canaries.Source : ANGEL CARRETERO OLMEDO http://andaluciamisteriosa.es.tl/Avistamientos-en-el-Sahara-Espa%F1ol.htm

1979 AU MAROCAfrique du Nord 1979 - 3 objets observés dans le ciel alors que j’étais débout, alors que j’étais marin en Afrique du Nord en 1979. C’est la première fois que je parle de cet incident. Je ne l’ai jamais évoqué ! Il était environ deux heures et j'étais en patrouille lorsque j'ai remarqué une lumière dans le ciel. Je pensais que c’était une étoile filante. Comme je persistais à la regarder, l'objet, il s’est transformé en trois objets en mouvement dans mouvements anormaux et à une vitesse qui était importante, impossible à atteindre à cette époque. Je suis resté là et j’ai regardé avec étonnement cette séparation en trois objets et leurs déplacements en différents endroits dans le ciel. Les objets, se sont positionnés en ce qui semblait être un modèle de formation, puis de nouveau se sont séparés et se sont déplacés dans une formation non conventionnelle durant environ 2 minutes. C’était similaire au déplacement d’une personne avec une lampe de poche dans une pièce sombre mais à une vitesse très rapide. Puis, Cette formation a rapidement

96

disparu. Cette base était une station de haute sécurité dans le domaine des communications avec plusieurs tours dans un périmètre de 360 five mile.Source : http://ufospottings.com/location/Morocco/ - Gilles Thomas nous indique la source : http://www.nuforc.org/webreports/032/S32640.html l

14 JUIN 1980 – MAROC. L’objet est décrit comme étant énorme (plus de 120 mètres de diamètre, ou environ 150 pieds) de couleur rouge-orangée, et de la forme d’un fer à cheval ou d’un croissant. Après les grandes descriptions de ce qui était arrivé aussi bien en Russie qu’en Amérique du Sud vers la fin de l’article, des observations non confirmées eurent lieu au Maroc où le même genre d’objet fut mentionné:

“ Mais des rapports non vérifiés dirent qun Ovni fut vu cette nuit-là au Maroc, ou le ciel était clair. Des calculs démontrent que le Kosmos-EW et le matériel associé sont éclairés pendant tout l’intervalle en question par le soleil; cela devait se lever à l’ouest vers 22h50 TU(le Maroc est exactement à l’heure du Temps Universel et donc cela aurait été à 22h16.), aller vers le nord-ouest et parvenir à mi-chemin du zénith vers 22h30, puis se mouvoir de manière gébnérale horizontalement jusqu’au moment d’arriver au nord a 22h50. A ce moment la distance aurait été de plus de 8000 miles et le nuage pouvait avoir été complètement dispersé”Source: http://www.astronautix.com/articles/gianents.htm

17 OCTOBRE 1980 - AGADIRUn premier témoin remarque un phénomène lumineux entre 22 H 30 et 24 H 00, qu’il prend d’abord pour un avion et le fait remarquer à deux autres témoins. L’objet continue sa course en s’approchant d’eux : il a une forme ovale et ne fait aucun bruit... L’altitude est estimée entre 400 et 600 mètres, le temps est clair, la nuit est douce avec un peu de vent. Le phénomène change alors de direction, prend de l’altitude et disparaît...SOURCE : L.D.L.N. n°215-216. Condensé de Bruno Bousquet

08 DECEMBRE 1980 - 19 H 45 - SAFIDeux témoins, professeurs au lycée Hassan II à Safi, voient passer un phénomène de forme très allongée, lumineux, qui paraît glisser sans bruit dans le ciel. Puis il disparaît, caché par des maisons. Juste après, et un long moment après encore, les témoins ressentent une intense impression de calme et de paix intérieure. L’observation a duré 15 secondes à peu près. SOURCE : L.D.L.N. n°300.

5 ET 6 DECEMBRE 1981 – ESSAOUIRA.Un objet de forme allongée, très lumineux, et qui se déplace lentement dans le ciel est observé par plusieurs personnes.SOURCE : L.D.L.N. n°213-214, d’après Fraternité Matin du 13/01/1982). Condensé de Bruno Bousquet.

Voir ci-desous Source LDLN date serait la bonne. Le 28 décembre 1981 plage d'Essaouira Maroc.Le 28 décembre 1981, à 19,30, une dizaine de personnes qu'on trouvait sur la plage d'Essaouira voyaient une bulle lumineuse sur l'océan. L'engin tournait sur si même en dégageant des faisceaux de lumière. Le même phénomène avait été précédemment signalé dans la nuit entre le 5 et le 6 décembre de différentes personnes, compris un expert du F.A.D. (Source : http://web.tiscalinet.it/lareteufo/marocco3.htm)

97

Selon LDLN : 26 DECEMBRE 1981, 19 H 30 GMT, ESSAOUIRA.Une dizaine de personnes et plus voient évoluer au-dessus de l’océan une boule de très forte luminosité. Cet objet semble tourner autour de lui-même sur un axe immobile. Il reste visible une demi-heure environ. De très vives lumières émanent de son contour, et de temps en temps, des rayons lumineux se détachent de son sommet. Le tout disparaît très vite.SOURCE : L.D.L.N. n°213-214, d’après Fraternité Matin du 13/01/1982). Condensé de Bruno Bousquet.

1986 - RABATAu Maroc, dans la ville de Rabat, durant l'été 1986 vers 21h00, un ami et moi avons décidé de jouer au tennis.

Comme d'habitude, nous avons mis un jeton pour allumer le projecteur du court pour une heure, mais on a dépassé le temps réglementaire et le projecteur est resté allumé. Alors nous en avons profité. Mais vers minuit, nous étions seuls dans tout le club sportif. Il n'y avait que le gardien, et il était dehors dans le parking. Le club restait ouvert jusqu'à une heure tardive à cause du ramadan.

Alors que j'étais prêt à servir la balle, j'ai vu un grand cercle dans le ciel, entouré de spots lumineux rouges et verts, qui clignotaient, et ça ne faisait aucun bruit. L'apparition a duré trois à cinq secondes puis le cercle a disparu subitement, comme si l'on avait éteint une lampe. Croyant que c'était une hallucination, j'ai voulu continuer à jouer, mais mon copain était inerte, lorsqu'il m'a demandé ce que c'était. Alors là, nous avons arrêté de jouer et nous avons commencé à en parler.

A cette époque nous étions âgés de 17 ans, nous ne fumions même pas de cigarettes. Le cercle faisait au moins 10 mètres de diamètre et il était immobile. Je ne peux pas vous dire à quelle hauteur il était, mais c'était la première fois que j'ai eu cette expérience et, depuis, je crois aux ovnis.

Pour moi, les extraterrestres ce sont nos descendants qui ont réussi à remonter le temps en dépassant la vitesse de la lumière! Amine (Rabat - Maroc) Source Grepi

MAI 1987 - OULMES Le 9 Décembre 2010 Monsieur B.P. qui habite aujourd’hui en France, nous contactait afin de nous apporter son témoignage sur une observation qu’il a faite en Mai 1987, alors qu’il était en vacances à Oulmès. Il logeait alors à l’hotel des Thermes, avec son oncle, chasseur, également témoin de l’observation. Il avait alors 17 ans.

Un soir au couché du soleil, en plein ramadan, nous rentrions d’une ballade quant soudain nous avons vu sur la crête de la montage 3 lumières de couleur jaune orange qui formaient un triangle. Mon oncle étant militaire dans l'armée de l'air, m'a tout de suite dit que ce n'était pas un aéronef (vitesse, déplacement lumières etc... cela ne collait pas avec cette explication). La "chose" s'est approchée de nous (je me souviens d'un vieux

98

berbère terrorisé qui sortait d'une mosquée). Elle s'est positionnée au dessus de nous (à peu près à 150 m d'altitude), puis un bruit terrible (comme un "bang" supersonique) s’est fait entendre, puis plus rien ! L’objet s’est volatilisé.

Je n'en ai pas dormi de la nuit ! Le lendemain matin, nous sommes retournés sur les lieux, sur la colline et nous avons trouvé une zone ou la végétation semblait avoir été calcinée sur 10 m2 ! Evidemment, nous ne savions que faire, les autorités ici ne prennent pas en considération ce genre de phénomène. Nous n’avons fait aucune déclaration et nous avons conservé ces faits entre nous. Nous n’y avons trouvé aucune explication malgré nos connaissances.

Cette expérience me "hante" souvent la nuit et çà fait du bien d'en parler !

Nous avons fait un croquis de la scène que le témoin a confirmé comme ressemblante à la réalitéSource : témoignage direct du témoin. Archives d’Ovni Maroc.

1988 – MAROC – VILLE INCONNUEEn 1988, en revenant de l’entraînement vers 23.00, mon frère et moi avons vu comme un grand ballon lumineux tomber du ciel. Il s'est arrêté, pas loin de nos têtes, à peu près à la distance de vol des hélicoptères.

Cette masse était au début comme un grand objet enflammé, entourée de nuages alors qu'on était au début de la saison d'été et que le ciel était clair.

Quelques secondes après on a commencé à voir un «engin»: il était énorme et envoyait des lumières multicolores. Il s’est ensuite séparé en six engins plus petits, en forme de disques, qui se sont placés les uns au-dessus des autres en ligne, verticalement, séparés par seulement quelques mètres.

Ils ont finalement disparu très rapidement.Mustapha (Maroc) Source GREPI

1989 – 1990 - APPROXIMATIVEMENT - MARRAKECH« A Marrakech, quand j'étais petit, je devais avoir 6 ou 7 ans (disons 1989/1990, années incertaines toutefois), c'était le ramadan je me rappelle, on dînait au rez de chaussée, dans le salon, et après le dîner, moi et ma soeur, je me rappelle, on s'est levé en premier, pour débarrasser la table, j'ai pris petit plateau et elle un grand plateau, pour aller du salon à la cuisine. Il faut traverser la cour et au milieu de la cour, nous avons "senti" quelque chose, on s'est arrêté, on a eu le même réflexe qui a été de regarder vers le ciel.

Bref, on a vu "quelque chose" ! On s'est alors précipité pour déposer nos plateaux à terre et on s'est dirigé vers la porte en courant, en appelant les parents et les frères.

Une fois dans la rue, le spectacle était magnifique. On voyait un énorme "engin" rond, plein de lumières, de simples lumières, rien d'extravagant. Elles ressemblaient aux lumières des avions. Bref, l'engin était sphérique, si tu vois ce que je veux dire, comme une énorme boule volante. L'engin volait à basse altitude et à faible vitesse, ce qui nous a laissé le temps de bien l’observer.

Il y avait toute ma famille, dans la rue, ainsi que bon nombre des gens du quartier, tous sorti admirer le "phénomène".L’objet ne faisait aucun bruit. Il a volé tranquillement dans le ciel, lentement (relativement) et cela a duré une ou deux minutes.

99

Ca m'a vraiment marqué.

Stp! si tu connais des gens qui ont vu le même truc dans la même période, avec la même description, ça m'intéresserait de le savoir !

Parce que, plus le temps passe, plus on se demande si on l'a vraiment vu ou pas... heureusement que je n'étais pas seul, personne ne m'aurait cru !

Ah au fait, j'ai failli oublier, peu de temps après, disons quelques jours après, ma soeur à vu un autre phénomène cette fois-ci, elle était seule et cela n'avait rien a voir avec le premier objet.

Il faisait aussi nuit, elle regardait par la fenêtre, quand elle a vu une énorme boule de "feu" multicolore traverser le ciel a une vitesse incroyable. Elle a dit "il faisait nuit et l'objet brillait tellement qu'on aurait dit qu'il faisait jour…. Source : Témoignage écrit du témoin par Email.15/05/2008 13:50:22 Paris, Madrid (heure d'été) - De : djwal0u@

1989 – 1990 - COMPLÉMENT D’ENQUÊTE OBSERVATION DE MARRAKECH CI-DESSUSEcrit après la rédaction des premiers éléments de l’observation, figurant dans un courrier préliminaire datant de Mai 2008.

Monsieur E. habite à cette époque le quartier de Hay El Bahja à Marrakech. De nombreuses habitations aux abords du domicile de Monsieur E. Monsieur E, à aujourd’hui 25 ans et il est Responsable du Marketing et du Commercial dans une Firme sur Casablanca.

Il décrit le phénomène ainsi : « Un soir d'été 1989/1990 je ne suis même pas sur de l'année parce que j'étais encore enfant à l'époque, j'étais en famille, on venant à peine de terminer le dîner. Sortant du salon et me dirigeant vers la cuisine, accompagné de ma soeur, tous deux chargés de plateaux, question de débarrasser la table, lorsque nous avons traversé la cour en direction de la cuisine, je ne me rappelle plus comment ni pourquoi exactement on s'est arrêté et on a regardé vers le ciel. Nous avons été surpris de voir un engin, sphérique, énorme (pour un souvenir d'enfant, les grandeurs sont toutes relatives) je dirais qu'il fait environ 30 à 40 mètres de diamètre, plein de petites lumières, tout ce qu'il y a de plus normal.

Ma soeur (plus âgée que moi de 7 ans) et moi, nous avons couru vers l'extérieur tout en appelant le reste de la famille. Une fois dehors, dans la rue donc, nous avons contemplé le phénomène. L'engin volait silencieusement à basse altitude, je dirai à une altitude comprise entre 100 et 150 mètre et à petite vitesse, ce qui a permis a moi, ma famille ainsi qu'à une grande partie des gens du quartier d’être témoins de cette l'observation. »

L’engin n’a jamais varié dans son aspect, tout au long de cette observation. L’objet était sombre, noir et les lumières qu’on voyait un peu partout étaient rondes, comme des hublots. Les lumières n’étaient pas aveuglantes. Sa vitesse de déplacement était lente et régulière. La direction de déplacement de cet objet : Venant du Sud et se dirigeant vers le Nord. Le ciel était clair et étoilé, ce qui fait que l’objet de couleur noir, se détachait nettement. Je ne me rappelle plus si la lune était présente. Je ne porte pas de lunette et l’observation a été faite à l’œil nu. Cet engin m’a fait pensé à un avion, mais vraiment de

100

forme bizarre (sphérique avec des hublots partout !) Tous les voisins ont discutés de cette observation après la disparition de l’objet, durant quelques minutes, personne ne savait de quoi il pouvait s’agir, puis tout le monde est rentré à son domicile.Source : Questionnaires d’enquête élémentaire, juillet 2008 – Archive d’Ovni Maroc Marrakech.

26 MARS 1990 – MAROC – PEU APRÈS MINUITEN 1990, j’étais au Maroc, nous étions dans la dernière semaine du mois de Mars, le dimanche, peu après minuit. J’ai vu comme un avion carré jaune qui a atterri en face de moi, a environ 20 mètres. L’objet était comme un phare de couleur jaune vif. Sa taille était de 6 ou 7 mètres de large et de long et sa hauteur était d’environ 2 mètres. L’objet s’est déplacé vers moi, sur mon côté gauche. J’ai vu aussi deux soucoupes qui se situaient environ 6 m au-dessus de moi. Il y avait un espace d’environ 1 m entre les deux disques. Les deux disques émettaient une lumière blanche et brillante, en ma direction, ceci durant environ 5 à 10 minutes. Puis j’ai entendu quelqu’un parler. J’ai entendu une langue Arabe correcte durant 2 à 3 minutes. Cette voix venait des « soucoupes » et j’ai pensé que c’était des anges. L’engin carré jaune a fait un déplacement sur moi et j’ai été inconscient durant 3 ou 4 heures. Je me suis retrouvé au même endroit, ais plus aucun engin, tout avait disparu. Mais je ne me sentais pas bien dans ma peau et durant au moins 4 ans j’ai pensé à cela. Aujourd’hui, je me rends compte qu’il ne s’agit pas d’anges, mais de personnages étrangers à notre terre.

Deux années plus tard, je suis venu aux États-Unis. EN décembre dernier, j’ai soudainement perdu l’audition de mon oreille gauche.

Ce récit a été reçu à l’ufosnw par fax et en très mauvais anglais. Le texte a donc été légèrement déchiffré et remis en forme.

NDLR : en tout état de cause, un récit qui semble peu crédible, aucune enquête n’a pu être faite ni sur les lieux, ni auprès du témoin.Source : Internet sur un site Us. http://www.ufosnw.com/newsite/march-26-1990-morocco-shortly-after-midnight/

3 JUIN 1999 - CEUTATémoin: Emilio V. Pomares Eyewitness Description de l'événement:"Je tiens à vous informer d'un événement étrange qui a eu lieu le 3 Juin 1999 à 12:05. J'étais sur Marina Espanola, rue de Ceuta, qui fait face au détroit de Gibraltar. Deux avions à réaction ont survolé la côte et je me suis arrêté pour les regarder. "

« Les avions de combat avaient disparu de ma vue lorsque j'ai remarqué un autre avion, beaucoup plus grand et a propulsion par réacteurs, un Jumbo de grande taille. Il volait à une vitesse relativement faible en ligne droite, d'Ouest en Est. Sa vitesse était beaucoup plus lente que celle de petits jets de l'armée. Ce qui est surprenant, c'est que l'avion était énorme, flanqué de quatre engins aux abords, des objets circulaires dans une formation symétrique, formation triangulaire (deux objets de chaque côté). »

"Il m'est arrivé un jour pour enregistrer la planète Vénus sur une caméra vidéo 220x, de mettre le zoom au maximum. L'effet que j’ai obtenu était presque semblable à celui de la fameuse «soucoupe en forme d’assiette renversée» cet ovni qu’on nous montre souvent à la télévision."

101

"Selon la presse officielle, dans des articles écrit sur cette affaire, l'explication serait le ravitaillement en vol de quatre avions de combat". Source « Revue ufologique - Papier OVNIs », Juillet-Septembre 2001, n ° 25 (Traduction (c) 2012, S. Corrales, IHU. Remerciements à Ange Carretero Olmedo)

AUTOMNE 1999 – LAC LALLA TAKERKOUST – MARRAKECH

A la fin des années 90, probablement vers le mois d’octobre 1999, un ouvrier rendant visite à sa famille observe un objet dans le ciel, au loin. L’objet arrive de la vallée de l’oued N’Fis, plonge dans le lac formé par le barrage « Lalla Takerkoust » et ressort de l’eau environ 2 Kms plus loin. Il s’élève alors à grande vitesse vers l’espace.

AU MAROC DANS UNE VALLEE SACREE…..Le Maroc, c’est le pays des légendes des milles et une nuit, le pays ou les histoires

mystérieuses et insolites de D’jinn et autres créatures imaginaires sont nombreuses. A 35 kms au Sud Ouest de Marrakech, un lieu se prête à merveille à ces légendes, le Lac formé par le Barrage Lalla Takerkoust. (À l’origine dénommé « Barrage Cavignac », du nom de l’ingénieur Français qui l’a conçu). A l’emplacement de ce lac, avant 1929, date ou du temps du protectorat les Français ont construit ce barrage, se situait le Marabout et la mosquée Lalla Takerkoust. Une source sacrée faisait également partie du décor. Lalla, qui veut dire entre autre « sainte », était une femme bonne, généreuse, dotée de certains pouvoirs et on venait à son mausolé, prier, faire des offrandes, surtout les femmes pour être fécondes et avoir des enfants, des garçons de préférence car ils sont les garant de la survie de la famille, une fois que les parents ont pris de l’âge. Ce nom est

aussi donné à un point d’eau, situé en amont de la montagne. La tradition veut que ce point d’eau soit le lieu cité dans un passage du Coran, celui des 7 dormants de la Sourate XVIII de la Caverne. Ce passage raconte précisément l’aventure de jeunes chrétiens d’Ephèse que Dieu plongea dans un sommeil mystique après qu’ils eurent été emmurés dans une caverne par leurs persécuteurs païens. Non loin de là, dans le village d’Amizmiz, se trouve sept tombes alignées proche de la source de Lalla Takerkoust, connue pour ses effets thérapeutiques : des malades y viennent parfois s’y faire mordiller les pieds enduits de pain, par des tortues d’eau. (1) Enfin dans la région j’ai retrouvé une légende qui s’exprime localement : afin de faire peur aux enfants, on leur raconte, s’ils n’obéissent pas, s’ils sortent la nuit, que le monstre du lac qui rôde la nuit dans la région leur lancera d’un coup donné avec sa queue couverte de « pointes » une « gifle » qui leur fera très mal, occasionnant de nombreuses plaies !.....

102

La vallée du mausolé de « Lalla Takerkoust » était sacrée, les croyances et légendes y étaient nombreuses. Pourtant, le progrès a sacrifié sans remord, ce lieu religieux, prisé par les berbères de la région. Le mausolé fut reconstruit non loin du barrage, dans le nouveau village de Lalla Takerkoust. Un second village, fut également construit pour loger les nombreux habitants de la vallée : Agargoure. Il se situe à coté du barrage. (Notre photo : le barrage Lalla Takerkoust)

Le barrage a été construit de 1929 à 1935 dans le but de produire de l’électricité, alimenter en eau potable la région et irriguer la grande plaine du Haouz. Il produit environ 13 millions de kWh et irrigue aujourd’hui près de 10 000 hectares. Toutefois, l’envasement du lac réduit ses capacités et il fut décidé entre 1977 et 1982 de le surélever de 9 m, portant ainsi sa hauteur finale à 71 m. Long de 357 m, il a été nécessaire d’utiliser pour sa construction plus de 150 000 m3 de béton et le volume utile du réservoir est de quelque 78 000 000 m3. Le lac formé par le barrage est long de 7 kms. Le lac est longé sur sa droite, par une route qui se prolonge jusqu’à la moitié environ de sa longueur. (Jusqu’au « Chalet du Lac » un restaurant fréquenté par la bourgeoisie de Marrakech et par de nombreux visiteurs et touristes. Ensuite, c’est une piste longée parfois de mûrs en pisé, que l’on peut emprunter avec des véhicules adaptés. Elle se prolonge jusqu’à la fin du lac, se poursuit dans la vallée du N’Fis vers des villages perdus dans la campagne. On peut, en la suivant, déboucher près d’Amizmiz.

Le lac est aujourd’hui un endroit touristique ou les Marrakchis viennent l’été passer une agréable journée au bord de l’eau pour fuir la chaleur de la ville. Quelques petits restaurants, hôtels, complexes touristiques se sont développés, surtout ces dernières années, pour faire face à ce besoin de quitter la ville. Toutefois, si un certain nombre de personnes téméraires s’y baignent, le lac est dangereux (présence de vase), on signale des noyades et il est officiellement interdit de s’y baigner. La vue sur le lac avec comme fond, les hauts sommets de l’Atlas est exceptionnelle.(Notre photo : une vue du Lac formé par le barrage Lalla Takerkoust appelé à l’origine « barrage Cavignac ».)

UNE OBSERVATION SIGNALLEE AU GROUPE OVNI MAROC A MARRAKECHC’est dans ce décor féérique qu’un témoin a observé lors d’une soirée d’automne 1999, un phénomène insolite, qu’à ce jour, on n’a pas encore été en mesure d’expliquer.

C’est à la suite de rapports d’observation publiés par le groupe OVNI Maroc International de Marrakech sur divers forums, blogs et sites sur Internet au Maroc que Mohamed M, nous contacta. Mohamed M travail dans l’immobilier, il réside dans la Palmeraie de Marrakech et il y a plusieurs années il a entendu de la bouche même du témoin, la description d’une observation d’un phénomène qu’il n’a pu identifier. Il a toujours en mémoire cette observation, cela l’intrigue et en mai 2012 il décide de nous contacter par

103

téléphone. Cultivé, à la pointe de l’information et de tout ce qui se passe dans le monde, il nous raconte la scène : une personne qu’il connaît bien, Youssef G., lui a raconté il y a quelques années qu’il avait observé un objet qui a plongé dans le lac Lalla Takerkoust et en est ressorti plus loin, s’élevant alors à la verticale à une vitesse rapide pour disparaître dans le ciel. (Notre photo : une vue du Lac formé par le barrage Lalla Takerkoust appelé à l’origine « barrage Cavignac.)

Le cas est intéressant, même s’il n’est pas récent et il mérite une enquête approfondie afin d’en relever un maximum de paramètres. Les objets plongeant dans la mer, dans des lacs sont des cas que l’on a souvent rencontrés. Nous convenons d’une entrevue à notre domicile à Marrakech, avec Mohamed M. qui nous explique ce qu’il sait de cette affaire. Cela semble digne de foi, même si les informations sont anciennes, susceptibles de s’être modifiées avec le temps. Les bases fondamentales sont là. Le témoin présente toutes les caractéristiques d’une personne qui n’invente pas une histoire, mais qui a seulement observé un phénomène rare. Il ne cherche pas la publicité et raconte d’ailleurs avec peu de conviction ce qu’il a vu, comme si cela n’avait aucune importance. Nous convenons avec Mohamed M de rencontrer le témoin afin qu’il nous donne plus de détails sur ce qu’il a observé. Le rendez-vous n’a pas été immédiat, c’est seulement au mois de septembre 2012 que la rencontre a lieu, à Marrakech, dans un petit café.

Un objet plonge dans le lac………. Il en ressort environ deux kilomètres plus loin s’élançant vers le ciel.

Détails de l’objet : 1) lors de l’apparition 2)

lorsqu’il est sortie de l’eau

UNE OBSERVATION EN DEUX PARTIESYoussef G. est originaire d’un petit village situé à environ une dizaine de kilomètres du

104

lac, dans la vallée de l’oued N’Fis. Il a une cinquantaine d’année et il a quitté très jeune la campagne pour tenter de gagner sa vie sur Marrakech, ville située à environ 40 Kms de son village. Il bricole, tantôt peintre en bâtiment, électricien ou encore maçon, il a son petit réseau de clients qui font appel à lui pour toutes les tâches qui entrent dans ces domaines. Il habite dans la médina de Marrakech et survit car ici, ce travail n’est guère payé, la population est en générale pauvre, avec toutefois depuis une vingtaine d’années l’arrivée d’européens qui ont remis en état de nombreux ryads dans la médina, les transformant en véritables palais. Il parvient alors à faire de « bonnes affaires » comme il dit, avec ce nouveau type de clients souvent fortunés qui aujourd’hui l’emploi occasionnellement pour des travaux relevant d’un savoir faire unique dans le domaine de la réhabilitation de ce patrimoine exceptionnel. Le phénomène OVNI, il ne le connaît pas car il ne sait pas lire ni écrire et sa principale préoccupation est d’avoir un minimum d’argent pour manger. (Notre photo : dans la médina de Marrakech, de nombreux ryads sont réhabilités par des européens…)

Il situe le phénomène dont il a été témoin à la fin des années 90, probablement à l’automne 1999 vers 16 h 00. Ce jour là, il a décidé de quitter Marrakech pour rendre visite à famille, restée au « bled ». Il a pris le bus pour Agargoure, puis un taxi qui l’a emmené jusqu’au chalet du lac, fin de la route « goudronnée ». Il poursuit alors son chemin par la piste, profite éventuellement d’un transport par camion ou automobile si l’occasion se présente. Rare sont les véhicules à emprunter cette piste qui mène au bout du lac, puis dans les divers villages, en général construits en pisé, qui existent depuis des siècles le long de l’oued N’Fis. (Notre photo : Après la route goudronnée, une piste difficile, parfois bordée de murs en pisé)

Après avoir parcouru à pied la piste sur un kilomètre environ, il se retrouve alors surplombant le lac avec une vision qui lui permet de voir la totalité du lac ainsi que le début de la vallée de l’oued N’Fis. Son regard est à ce moment là attiré par un objet lumineux qui vient à partir de la vallée, à 15/30° de hauteur par rapport à la vallée, dans sa direction. L’objet d’apparence arrondie, gros comme le quart de la pleine lune se déplace lentement, devient plus volumineux en se rapprochant, perd régulièrement de l’altitude jusqu’à son point de chute dans le lac. Il est lumineux sur son pourtour, d’une couleur jaune très clair, pratiquement blanc et en son centre une couleur grise comme du métal,

qui brille légèrement. Un cercle plus orangé aux contours « vaporeux » semble délimiter l’objet gris de son pourtour lumineux jaune très clair. Il observe cet objet qui descend lentement, jusqu’au moment ou cet objet entre en contact avec l’eau du lac, disparaissant alors

sous l’eau. Il ne remarque pas de mouvements spécifiques à la surface de l’eau, mais

105

l’observation de l’objet qu’il a suivi auparavant sur deux ou trois kilomètres est alors situé à environ des trois quarts du lac lorsqu’il a pénétré dans l’eau, à deux kilomètres environ de sa position d’observateur. (Notre photo : une vue du lac et de l’Atlas en arrière plan)Il contemple alors ce spectacle insolite sans pouvoir déterminer s’il a à faire à un phénomène naturel ou à la présence d’un objet manufacturé. Il pense toutefois que c’est quelque chose de solide et il l’a alors observé durant au moins 5 secondes à partir du moment ou il l’a vu et le moment ou l’objet a pénétré dans le lac. L’hypothèse d’un bolide, d’une météorite ne résoud pas cette vision, l’objet se déplaçait trop lentement et surtout sa trajectoire était horizontale tout en perdant de l’altitude provenant non pas de l’espace, mais de la vallée, sans traînée lumineuse ou matérielle sur l’arrière. L’hypothèse d’un petit avion ne convient pas, cela n’en avait pas la forme et la chute d’un tel appareil aurait alors fait la une de la presse. Il a seulement observé un objet rond, aux bords lumineux. Rien de plus.(Notre photo : vue sur un village en pisé dans la vallée de l’oued N’Fis, quelques kilomètres après la sortie du lac.)

APRES AVOIR PLONGE DANS LE LAC, L’OBET SORT DE L’EAU 2 KMS PLUS LOIN !Mais l’observation ne s’arrête pas là, car deux secondes plus tard, il voit ce qui pour lui est le même objet ressortir de l’eau, s’élever à une grande vitesse vers le ciel. L’objet disparaît rapidement à la verticale dans l’espace. La sortie de cet objet, qu’il situe aux environs de la moitié du lac, voir un peu plus par rapport à sa position d’observateur, se fait sans mouvement apparent de l’eau. L’objet s’élève très rapidement à une vitesse constante, similaire à une étoile filante, il le voit disparaître en une seconde ! La forme de l’objet est alors allongée, arrondie aux extrémités qui sont pointée vers le ciel pour sa partie supérieure, toujours estimé à la grosseur du quart de la pleine lune. L’objet à un contour bien défini, de couleur grise comme de l’aluminium qui a vieilli. Il ne brille pas, malgré le soleil. Le ciel est d’un bleu pur, sans nuage et il fait très chaud ce jour là.

Cette seconde phase de l’observation ne trouve aucune explication et contribue à renforcer l’intérêt de cette vision. On trouve dans les témoignages recueillis sur les cinq continents fréquemment des observations d’objets plongeants dans la mer, dans des lacs, ou encore des témoignages faisant état d’objets sortant de l’eau, mais plus rarement des cas ou l’objet plonge dans l’eau pour en ressortir plus loin. On peut estimer, compte tenu de la longueur du lac, à environ deux kilomètres la distance qu’il semble avoir parcourue

106

Carte de la région avec l’itinéraire suivi lors de notre enquête sur les lieux. (2)

sous l’eau. La couleur de l’objet, au moment de l’apparition, jusqu’à sa disparition n’a pas variée par rapport à ce qui est décri. Aucune modification ou transformation des couleurs ou de sa luminosité, ces paramètres semblaient figés. La durée totale de l’observation a été rapide, décomposée, on arrive à environ 8 secondes. Les trajectoires étaient rectilignes, sans aucun « zig zag » dans les deux phases de l’observation et lorsque l’objet est entré dans l’eau puis en est ressorti, la trajectoire sous l’eau semblait elle aussi rectiligne.

Youssef a observé ce phénomène dans un parfait silence, c’est la seule fois au cours de sa vie qu’il est témoin d’une observation d’un objet qui se déplace dans l’espace et qui est pour lui inconnu. L’objet à aucun moment n’a émis un bruit quelconque lors de ses déplacements. Compte tenu de l’éloignement, il ne peut pas dire si pénétrant dans l’eau ou en sortant de l’eau, il y a eu émission de son ou que ces actions aient provoqués du bruit. Pour Youssef, aucun remous sur l’eau, aucun bruit, tout s’est déroulé sans que l’environnement ait été perturbé par les actions diverses de l’objet dont il a suivi l’évolution. Youssef à une bonne vue, ce qui est encore le cas au moment de cette rencontre.

Sortie du Lac Lalla Takerkoust avec une vue sur la vallée d’où provenait l’objet

107

ICI LES D’JINNS SONT LES MAITRES DES LIEUX !Youssef a été le seul témoin de cette observation, le lieu est d’autre part très peu peuplé et il n’y avait pas d’autres personnes dans l’environnement proche. D’ailleurs, exception la traversée des villages, il ne rencontrera personne sur sa route qui doit le mener au domicile de sa famille, situé au delà d’Aït Ben Ali, l’un des petits villages en pisé situé sur sa route. Ne comprenant pas ce qu’il a observé, il pensa avoir été témoin d’une

expérience secrète de la part de l’armée. Mais il ne chercha pas à comprendre et immédiatement après son observation, il a repris sa marche, comme si de rien n’était, par la piste qu’il a l’habitude d’emprunter depuis de nombreuses années. Il ne parla pas de cette observation à sa famille, on se serait moqué de lui. Il a évoqué seulement à deux ou

trois reprises cette scène, en présence d’amis et lors de discussions ou ont été évoquées des informations qui ont un rapport avec le ciel, les étoiles ou les missions spatiales. Dans les villages éloignés de la civilisation, autrefois, pas d’école, la majorité de la population ne sait ni lire, ni écrire. Tout ce qu’on observe et qui semble anormal est alors rapidement assimilé à des légendes, des croyances où interviennent les pouvoirs surnaturels des d’jinns, évoqués dans le coran. Les djinns sont des créatures surnaturelles dont les histoires se transmettent oralement au sein des familles et ils servent à expliquer beaucoup de chose, car souvent invisibles, ils peuvent prendre diverses formes : animales, végétales voir matérielles. Dans le cas présent, sensibilisé par la télévision, la ville, le témoin a une plus large connaissance de son environnement et fait intervenir une explication en rapport avec des expériences militaires. Selon la tradition, les Djinns habitent des endroits déserts, des forets, des cimetières, mais aussi des points d’eau, ce qui explique pourquoi dans cette vallée ou l’eau est présente, on évoque fréquemment leur présence. (Les Djinns qui habitent près des cours d’eau sont appelés « Maritins »). Enfin pour en terminer avec les d’jinns dont le monde musulman admet l’existence, il est évoqué parfois le fait que ces « êtres surnaturels » présents avant l’homme sur terre, qui ont donc acquit des connaissances supérieures aux humains, sont en fait à l’origine du phénomène ovni ! Voilà une explication à laquelle on ne pense que rarement pour donner une solution à ce dossier, véritable énigme de notre temps. Mais évidemment elle est loin de tout expliquer !(Notre photo, le village de Lalla Takerkoust)

108

Une habitation en pisé, un mélange de terre et paille, habitat traditionnel dans les secteurs non desservis par des routes goudronnées.

Tous nos remerciements à Mohamed pour n’avoir pas hésité à nous contacter afin de nous faire connaître cette observation, à Youssef, de nous avoir reçu, expliqué ce qu’il avait vu mais pour qui ce phénomène n’a guère d’importance et qui inlassablement poursuit son travail contribuant ainsi largement à la mise en valeur d’un patrimoine marocain exceptionnel.

Si vous aussi, vous connaissez le témoin d’une observation d’ovni ou si vous en avez été personnellement le témoin, n’hésitez pas à nous contacter afin de relater ces faits, qui rejoindront « L’histoire des OVNIs au Maroc » un ouvrage gratuit accessible sur le net : Notre émail : lebat1@aol.com

Gérard LEBATOVNI MAROC International Paris - Marrakech

(1) source de l’information : http://profile.madeinmedina.com/fr/article-le-lac-lalla-takerkoust-fraicheur-au-creux-des-montagnes-2010.html

(2) Les cartes sont issues de Google Maps

14 DECEMBRE 2000 CASABLANCA Une nuit d'hiver, avec ma mère, j'ai vu trois formes ovales comme des navires se déplaçant d’une manière étrange dans le ciel, durant au moins une minute. C’était il y a 3 ans mais je m'en souviens très bien.

J'étais avec ma mère sur la terrasse de notre maison, pour regarder le ciel comme nous le faisons habituellement en hiver - Orion est ma constellation préférée. Je parle de cette expérience ici pour la première fois officiellement. Je ne pensais pas qu’un centre comme le vôtre existait, quand j'ai accidentellement vue votre page sur le net. Eh bien, si je disais que je suis sorti pour regarder la voute céleste avec ma maman, après 20 minutes d'observation, nous avons tous deux vu en même temps une sorte de lumière, plus intense que c’elle des étoiles. Ma maman m'a demandé si je pouvais avoir une idée sur ce que cela pouvait être, mais je ne pouvais pas répondre. Je me suis rendu compte que cette lumière que nous venions de voir semblait se rapprocher et de se déplacer d'une manière étrange, pas comme les avions ou hélicoptères - et je sais de quoi je parle, puisque j'avais l'habitude de vivre à côté d'un aéroport. Les yeux de ma maman et les miens ont été collés sur la lumière, qui est progressivement devenue une sorte de forme ovale ressemblant à un navire. Nous avons également rapidement compris que cet objet était suivi de près par deux autres, plus petits, mais avec le même éclat et le même mouvement anormal. L'ensemble du phénomène a duré moins d'une minute, mais je ne l'oublierai jamais. Je n’y croyais pas, mais j'ai eu la confirmation de ma maman pour affirmer que c'est vraiment arrivé. Nous parlons souvent de cette nuit insolite ensemble, mais seulement lorsque nous sommes tous les deux - même mon père ne veut pas en entendre parler. J'espère que j'ai trouvé avec vous quelqu'un qui ne me jugera pas comme étant un abruti !

PS:. Je suis désolé, mon anglais est loin d'être fluide, mais j'espère que vous parviendrez à le comprendre et retracer l'événement (Remarque NUFORC : La date est approximative PDSource : http://ufospottings.com/location/Morocco/

SEPTEMBRE 1991 - RABATMes observations se sont déroulées à Rabat, au Maroc... j'y étais en vacances.

109

Un soir de septembre 1991, étoilé, mon frère et moi avons vu des objets de forme ovoïde, jaune canari, une dizaine qui évoluaient en formation, comme le vol de canards; ce qui

veut dire en V avec la pointe vers l'avant, leur trajectoire était nord-sud, avec une vitesse supersonique, car j'ai vu des avions de chasse qui passaient à côté de chez moi, et je connais très bien le brouhaha que ça fait. Ceux-là (les ovnis) évoluaient bien sûr sans aucun bruit.

La durée du contact visuel d'un horizon à l'autre entre la limite de vision, vu les éclairages urbains, a duré un peu plus de cinq secondes. Nous étions, mon frère et moi, à quatre pattes, ne croyant pas ce que nous étions en train de

voir. C'est un comportement bizarre de notre part et ridicule...

La distance, je ne peux que vous donner que quand j'ai le bras tendu et en regardant mon pouce, les bolides ou je ne sais quoi, faisaient la moitié de mon ongle de pouce, environ à 30 degrés par rapport du lieu ou j'étais: un balcon du troisième étage, du nord vers le sud. Nous avions conclu que vers le sud, le Sahara n'est pas loin pour leur vitesse... et qu'ils peuvent avoir leur base là-bas... :o).

Leur trajectoire était parfaitement rectiligne, leur forme parfaitement ovoïde, l'éclairage neutre, pas de halo, leur forme était bien nette.

C'était beau et impressionnant et d'autres sensations que je ne peux décrire.Tariq (Pessac) - Source Grepi

1992 - SAFIEn 1992, vers 22h30, alors que je me trouvais à la ville de Safi, devant la ferme d'un ami, en pleine discussion nous fûmes surpris par un rayon lumineux très vif et très intense qui nous a éclairés. Nous étions au milieu du cercle qui faisait 60m environ. Ce soir il faisait très noir et cette lumière venait d'un objet circulaire très lumineux, immobile dans le ciel à quelques centaines de mètres de nos têtes. Nous fûmes comme hypnotisés quelques secondes, puis la lumière fut éteinte et l'objet a disparu dans le ciel avec une vitesse incroyable.Les journaux ont publié le récit des ovnis aperçus par beaucoup de gens. Depuis ce jour-là je crois aux ovnis, à une autre forme de vie extraterrestre, comme je crois en Dieu, mais malheureusement, depuis ce jour-là des pertes de mémoires terribles, des fois même en pleine discussion, je ne me rappelle plus du sujet, est-ce à cause de cette lumière ou hasard?Abderrazzak (Agadir - Maroc)Source GREPI

1993 KHOURIBGA Mr N. nous communique le 9 février 2009 le mail que nous reproduisons ci-dessous. Nous avons demandé à ce témoin à le rencontrer sur les lieux même de l’observation. En effet, une enquête doit être faite à l’endroit ou le témoin a vu quelque chose, nous pouvons de cette façon procéder à la reconstitution de la scène avec un maximum de précision. Il est ainsi aisé de mesurer avec exactitude les distances. D’autre part, il est essentiel également de rencontrer les personnes qui à l’époque ont entendu les déclarations du témoin.

110

Mr N. habite au moment de l’enquête sur Casablanca. Nous lui avons envoyé plusieurs mails en ce sens. Malheureusement nous n’avons pas reçu de réponse à nos demandes. Nous présentons les éléments communiqués par le témoin sur lesquels, nous mettons les plus grandes réserves compte tenu que nous n’avons pu procéder à aucune vérification.

Bonjour,

J'ai eu votre adresse par mon frère.

Je désire partager une expérience que j'ai vécu il y'a 16 ans à Khouribga. J'avais partagé cette expérience avec mes frères qui ont pensé à l’époque que je « divaguais » vu que j'étais en période de chômage. Ma mère aussi pensait la même chose.

Pendant une nuit du mois d'août, Il faisait tellement chaud que je n’arrivais pas à dormir. Je m'allongeais sur le coté droit, face au mur. Une lueur sur le mur me fit sursauter, une lueur blanche, très blanche. Je courus voir ce qui se passait depuis la fenêtre qui donnait sur notre jardin. Je croyais au début que c'était la lueur d'une forte torche utilisée par un voleur. Ceci était corroboré par le fait que j'entendais les chiens aboyer partout dans les alentours (la famille m'a confirmé aussi que les chiens aboyaient). Alors je vis une espèce de soucoupe ronde, transparente comme une "méduse" avec plein de lumières (les points de lumière traçaient tout le détail de la soucoupe). A une hauteur de 60m, juste au dessus de la maison voisine au niveau de la cheminée. Ce qui m'a attiré c'est une présence à l'intérieur de la soucoupe et une espèce de bourdonnement comme un moteur très silencieux. Je ne suis pas arrivé à distinguer la silhouette mais il y avait quelqu'un avec des pieds et des mains en position assise comme un pilote. La soucoupe tournait sur place avec une lenteur incroyable. Je me suis pincé pour m'assurer que je ne dormais pas et juste a ce moment avec une vitesse incroyable l'objet s’envola devant moi. En un clin d'oeil je ne voyais plus qu'un point lumineux qui s'éloignait de plus en plus loin jusqu'a disparaître.

Une peur s'empara de moi et j'ai tapé à la porte de ma maison pour réveiller ma famille (En effet la chambre ou je dormais était une annexe de la maison située à l'extérieur, dans le jardin.) Ma mère considère cette expérience comme une apparition de « Djinns », alors j'ai eu droit a une bouffée de "Bkhour". Pour mes frères eux pensaient que c'étais une hallucination causée par mes nerfs ou l'envie de changer de monde......

Voila je crois que j'ai tout dis. Si cela peut vous aider un peu dans vos recherches. Je me suis décidé a vous faire partager mon expérience (Rêve soit-il ou réalité) parce que je sais au fond de moi que L'univers ne peux pas être habité que par les humains. C'est si immense. Je crois qu'il suffit de bien regarder et arrêter de chercher une autre vie avec les mêmes critères que la vie sur terre.Source : Email du témoin – Archive d’Ovni Maroc.

1996 - RABATEn 1996, Mohammed B.M a fait une observation à partir de Rabat. Il nous décrit ce qu’il a vu. Il était environ 22 h 00 lorsqu’à partir du balcon de ma chambre, à la cité Universitaire « Suissi 2 », j’ai observé dans le ciel, un objet qui changeait de couleur passant du rouge au blanc et au jaune. J’ai cru tout d’abord que c’étaient les oscillations d’une étoile (variation des couleurs due à la densité de l’air ou quelque chose dans ce sens). Tout à coup, l’objet a commencé à bouger de gauche à droite et vis versa. Ceci a duré environ 20 secondes. Puis, subitement l’objet a disparu. J’avais des doutes sur le fait qu’il pouvait s’agir d’une étoile et qu’elle pouvait être cachée par un nuage, donc j’ai continué à regarder dans la direction de cet objet. J’ai ainsi regardé durant près d’une heure, mais l’objet n’a pas réapparu ! Voilà ce que j’ai pu observer, il y a déjà plus de 10 ans de cela.

111

Je me pose toujours des questions à propos de cette apparition, l’objet observé n’ayant toujours pas été identifié selon ce que je connais de l’espace. J’ai fait longtemps des recherches, sans résultat.Ce témoignage datant du 9 juillet 2008 est conservé dans les archives d’Ovni Maroc. Un questionnaire précis a été communiqué au témoin, qui n’a pas donné de suite.

NOVEMBRE 1966 KHEMISSETJe viens m'ajouter aux autres témoignages afin d'enrichir cette rubrique, je vais essayer de vous décrire ce dont j'étais témoin. En effet un soir au mois de novembre 1996 ( je suis incapable de dire quel jour était exactement car ça remonte à pas mal de temps, à 11 ans pour être précis) vers 20h00 du soir. J'étais accompagné de plusieurs amis (j'avais 12 ans à l'époque) dans une bondée à cette heure ci, c'était dans la ville de khemisset située au nord ouest du Maroc entre Rabat et Mekness. Soudain un objet lumineux attirent notre attention ainsi que celle des gens qui étaient dehors à cette heure la.

L'objet était très lumineux caractérisé par une forte lumière blanche avec des nuances de bleus dans certains endroits, il a traversé le ciel à basse attitude ( environ 600 m) à très haute vitesse sans faire de bruit. Cette première apparition a attiré l'attention des gens mais a été interpreté par la plupart comme étant un passage d'une étoile filante ou la chute d'une comète.

Environ 15 min plus tard le même objet réapparait dans le ciel. Au départ il était statique et ne bougeait pas puis ensuite il commençait à faire des mouvements dans tous les sens (haut, bas, à gauche, à droite...) sans trop s'eloigner du même endroit puis d'un coup disparait à très haute vitesse.

Vu du sol l'objet ressemblait à une énorme boule de lumière avec des trainées lumineuses.

Cette deuxième apparition a également capté l'attention des gens, certains maintenaient toujours la thèse de cométe, d'autres comme moi sont restés bouche b devant ce phénomène et puis une autre catégorie plus agée pensait qu'il s'agissait d'une apparition de l'ange gabriel (jibril en marocain), en effet la culture locale accorde une place importante au anges et autres êtres mystérieux tels que les démons et les djinns et beaucoup d'observations de phénomènes non identifiés sont attribuées à ces êtres célestes (anges) ou térrestres (djinns).Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t1632-1996-au-mois-de-novembre-vers-20h00-observation-d-ovni-maroc#ixzz2Ludm0Eo4

1996 – PRES D’OUJDA - Témoignage.Bonjour, je suis Laila du Maroc et vraiment je suis très intéressée par l'association spica qui me permet de m'exprimer en toute liberté. Voilà, en 1996, en me promenant dans le jardin vers 17h 00, le ciel était engagée, soudain mon attention a été attirée par des boules de lumière blanche dans le ciel et pas trop loin de moi. D'un seul coup cet objet a disparu. Le jour suivant j »ai observé le même phénomène et cette fois ci avec une traînée de fumé derrière lui. L'endroit ou j'ai observé ces phénomènes est peu habité, loin de la ville OUJDA, à environ de 14 km. Source SPICA - le 22/03/2008 - par laila – visiteur

1er échange de Mail avec Laila :

Voilà je suis Laila du Maroc, j'ai su par Christian Morgenthaler que vous vouliez me contacter à propos de mon observation d'ovni.

112

Dans les années quatre vingh dix, dans un après-midi entre 16h 00 et 17h30mn, j'etais entrain de me promener dans le jardin soudain un corps étrange dans le ciel avait attiré mon attention; c'etait quelque chose entourée de lumiere blanche, sans bruits de reacteur et cette chose avait disparu d'un seul coup sans meme de laisser de trace. Et ce n'etait pas la seule et la derniere fois, même pendant la nuit. Successivement. On avait même observé un corps etrange avec une trainée de fumée blanche je ne savais pas ou se derrigeait’il. L'endroit de mon observation était peu habité à l'épauque, loin de la ville Oujda à peu prés de 14 km. Un journal local meme avait signalé l'apparition des objets etranges dans la region d'un petit village nomé (LABSARA) region de la ville OUJDA.

Merci de m'avoir lu, et donné de l’importance à mon observation.

INFORMATIONS COMPLEMENTAIRES SUITE A NOTRE ENQUETE.

1996 (ou 1997) BENI OUKIL – REGION D’OUJDA - TROIS PHENOMENES INSOLITES DANS LE CIELMademoiselle Laila B, 38 ans, originaire de la tribut Amazegh dans le nord Maroc, qui habite actuellement Rabat-Salé a observé en 1996 ou 1997 au mois d’avril, vers 17 h 00 à Beni Oukil (Région d’Oujda) un phénomène anormal dans le ciel.

C’est une lumière blanche dans le ciel qui a attiré mon attention. Elle ne faisait aucun bruit, pas de fumée ou traces derrière. On peut la comparer à l’une de ces étoiles très brillantes, située non loin de la lune. Le phénomène ne semblait pas très éloigné de nous, car j’observais cette lumière avec mes sœurs. Nous observions avec insistance cet objet inconnu, si comme il le sentait, il a brusquement disparu sans laisser de trace, d’un seul coup. Il y avaient aussi deux objets lumineux qui se déplaçaient à grande vitesse l'un derrière l'autre. Ces deux objets ont traversé le ciel en quelques secondes, alors que nous observions la lumière blanche. Ils semblaient à relativement basse altitude, beaucoup plus rapide qu’un avion. Direction d’Ouest en Est.

Quelques minutes plus tard, nous avons à nouveau observé cette étrange lumière blanche, dans le ciel. Le temps était beau, ciel clair et dégagé, pas de nuage.

Plus tard, au cours d’une autre journée, nous avons observé à nouveau dans le ciel un phénomène étrange avec une traînée de fumée, venant de l’ouest et se dirigeant vers l’Est. De nombreux témoins, la presse locale en a même parlé.

Le premier phénomène avait une forme bien précise, une lumière ronde, blanche. Aucune variation dans son aspect, aucune variation de couleur.

Dans la première observation, le phénomène venait de l’ouest, au dessus d’une caserne militaire, puis a disparu d’un seul coup. Dans le deuxième cas, l’objet observé tout d’abord à l’ouest, tout près des montages se dirigeait vers l’Est. Dans le cas 3 l’objet est resté stable près de la montagne, direction de l’Ouest.

Dans le Ier et le 2éme cas, il n’y avait aucun bruit, pas d’effet apparent lié au phénomène, alors que dans le cas 3 il y avait une traînée de « fumée ».

La lune était présente dans les cas 1 et 3 en fin de journée. Dans le 2éme cas, la lune était absente. Notons qu’il y avait en Avril 1996 le passage d’une comète.

113

J’ai fais ces observations en me promenant dans le jardin, comme j’en ai souvent l’habitude, vers 17 H 00 en soirée. Comme je regarde souvent le ciel, contemplant le paysage local, c’est pourquoi j’ai pu observer ces phénomènes. A chaque fois, j’ai appelé mes sœurs pour regarder ces étranges objets, mais depuis, je n’ai jamais fais d’autre observation d’objets insolites, non identifiés dans le ciel. J’essais par contre, depuis que j’ai vécu ces expériences, de me documenter sur le phénomène ovni, c’est pourquoi j’ai trouvé un site Internet sur lequel j’ai laissé mon témoignage.

Source : Témoignage provenant de SPICA, objet d’un questionnaire d’enquête auprès du témoin conservé dans les archives d’Ovni Maroc.

NOVEMBRE 1996 – KHEMISSETBonjour à tous,

Je viens m’ajouter aux autres témoignages afin d’enrichir cette rubrique, je vais essayer de décrire ce dont j’ai été témoin. En effet, un soir au mois de Nvembre 1996, (je suis incapable de dire quel jour c’était exactement car cela remonte à pas mal de temps, à 11 ans pour être précis) vers 20 H 00. J’étais accompagné de plusieur amis (j’avais 12 ans à l’époque) dans ue rue bondée à cette heure-ci, c’était dans la ville de Hlemisset, située au Nord Ouest du Maroc, entre Rabat et Mekness. Soudain un objet lumineux attirent notre attention ainsi que celle des gens qui étaient dehors) cette heure là.

L’objet éétait très lumineux, caractérisé par une forte lumière avec des nuances de bleus dans certains endroits, il a traversé le ciel à basse altitude (envrion 600 m) à très haute vitesse sans faire de bruit. Cette première apparition a attirée l’attention des gens mais a été interprété par la plupart comme étant le passage d’une étoile filante ou de la chute d’une comète.

Environ 15 minutes plus tard le même objet réapparait dans le ciel Au départ, il était statique et ne bougeait pas puis ensuite il commençait faire des mouvements dans tous les sens (haut, bas, à gauche, à droite …) sans trop s’éloigner du même endroit, puis d’un coup, il disparaît à très haute vitesse. Vue du sol, l’ojet ressemblait à une énorme boule de lumièreavec des trainées lumineuses.

Cette deuxième apparition a également capté l’attention des gens, certains maintenaient toujours la thèse de la comête, d’autres comme moi sont restés bouche bé devant ce

114

phénomène et puis une autre catégorie plus agée, pensait qu’il s’agissait d’une apparition de l’ange Gabrièl (Jibril en marocain), en effet la culture locale accorde une place importante aux anges et autres êtres mystérieux tels que les démons et les djinns, et beaucoup de phénomènes non identifiés sont attribués à ces êtres célèstes(anges) ou terrestres (djinns).

Voila, j’espère être précis dans ma description et je reste à votre disposition pour tous renseignements.Source : Forum Les Mystères du phénomène ovni. Euphorio. Posté le 1er Janvier 2008.

ETE 1997 – RABATJ'ai observé les mêmes deux événements que ceux de Pessac à cette époque, mais au Maroc, de chez moi à Rabat, toutefois bien plus tard, vers l'été 1997.

La formation de lumières se dirigeait vers l'est. Je n'ai pas vraiment eu le temps de l'observer, mais je crois qu'il y avait un peu plus de lumières car les "ailes" étaient formées de deux à trois rangées de lumières et un côté était plus long que l'autre.

Pour ce que j'ai toujours dit être un météore, c'est tombé du ciel du sud vers le nord, sans faire de bruit. C'était tellement gros que ça m'a entièrement éclairé et a surpris les gens en face de moi. J'ai vu ce que je décrirais comme de la roche en fusion, du rouge, un peu comme dans les volcans, avec un peu de noir parfois, et très irrégulier.Samir (Paris - France) Source GREPI

AVRIL 1998 - OUARZAZATE - RISANIEEn Avril 1998 j'ai participé au 13ème Marathon des Sables dans le désert Marocain. Celui-ci se déroulait d’Ouarzazate à Risanie.

Lors d'un arrêt à un check-point en plein désert j'ai discuté avec un médecin en attendant le reste de mon équipe.

Tout à coup sur ma gauche et donc à la droite du médecin qui se trouvait en face de moi, nous avons aperçu un éclair électrique à ras et à la verticale du sol, d'une hauteur de moins d'1 mètre et à environ 8 à 10 m de notre position. Ceci a duré peut-être 1 seconde.Nous nous sommes alors regardés stupéfaits et nous avons demandé aux personnes présentes si elles avaient également vu cet éclair. Evidement personne ne l'a vu et le tout à glissé vers des plaisanteries agaçantes.

Ce qui me rassure c'est que nous sommes deux à avoir vu cet éclair!

Avez-vous déjà entendu parler de ce phénomène?

Peut-être est-ce courant dans le désert ? (Sans jeu de mots).Posté par CABESTAN sur le forum : Le Mystére des Ovnis. Février 2008

JUILLET 1998 – TAGADIRT – OUIRGANEMonsieur Yassine O. qui habite Casablanca, 25 ans en 2009 , a été témoin d’un phénomène qu’il qualifie d’OVNI, qui est de plus encore plus extraordinaire par rapport à ce qui se produit périodiquement à Hessdalen en Norvège nous dit-il.

Voici ce que j’ai vécu en juillet 1998. Ma famille et moi-même sommes allés à Tagadirt, près de Marrakech (non loin du nouveau barrage d’Ouirgane). Plusieurs soirs de suite j’ai vu, en compagnie du fils de mon oncle, des objets en forme de sphères lumineuses dans le ciel. Pas des avions, ce n’est pas la trajectoire de ceux-ci et ces sphères lumineuses

115

étaient très différentes. J’oublie cette observation, mais plusieurs jours plus tard, nous décidons avec le fils de mon oncle, de monter sur le toit et là surprise, ces sphères lumineuses sont apparues à nouveau. Soudain l’une des sphères s’est déplacée en notre direction, venant jusqu’à la verticale par rapport à nous, mais à très haute altitude. Au dessus de nos têtes, elle s’est arrêtée et a commencée ensuite à descendre lentement verticalement. Nous avons commencé à avoir peur, lorsque la sphère lumineuse s’arrêta une seconde ou deux pour alors reprendre de l’altitude et disparaître à nos yeux.

Impressionnés par ce phénomène, nous n’en avons parlé à personne, de temps à autre, entre-nous, nous l’évoquons sans trouver de solution. Nous ne saurons jamais de quoi il s’agissait. La sphère était d’une grosseur un peu inférieure à la pleine lune. C’était impressionnant.

En juillet 2009, à nouveau et cette fois-ci à Ouirgane, j’ai revu un phénomène similaire. J’en ai parlé à ma famille. Ils m’ont encouragé à enquêter auprès des villageois. Je parle le « berbère » donc pas de problème. A Tinmèle les habitants du village m’ont dit avoir fait de nombreuses observations extraordinaires, entre autre, à l’occasion d’un mariage, ils ont vu un gros objet, immense, avec comme des sphères en dessous, en mouvement puis qui a stationné quelques secondes avant de disparaître à une vitesse extraordinaire. A Ouirgane, ou j’ai enquêté durant deux jours, les témoins me décrivent de nombreuses observations, souvent le soir, vers 21 h 00 – 22 h 00. Des légendes berbères qu’on m’a raconté, font références à des êtres supérieurs, en avance sur nous les humains, qui volent dans les cieux. Plusieurs témoignages aussi dans ma famille, ma tante a même vu un être géant de 3 m de haut.Cela se passait à la campagne.

Je vais continuer à enquêter sur ces phénomènes, ayant moi-même été témoin, je voudrais en savoir plus et trouver des explications à mes observations, aux observations des témoins que j’ai interrogés.Source : Témoignage de Yassine O. (archives d’Ovni Maroc)

20 AOUT 1998 - CHEFCHAOENE (date approximative)J’ai distinctement vu un objet volant en forme de boomarang qui ne faisait aucun bruit et n'avait pas de feux. Nous étions sur le toit d’un l'hôtel et ont regardaient (nous étions plusieurs témoins) une pluie de météorites. Il y avait une fête (mariage?). Quelques blocs étaient situés loin de nous avec de nombreuses lumiére, régulièrement éteintes dans notre secteur de la ville ce soir là. Il y avait aussi quelques réverbères. Bien que je / nous étions les yeux levés vers le ciel, l'objet a volé directement sur nous, et je l'ai regardé

116

durant son déplacement, il venait pratiquement directement sur nous. Je l’ai remarqué à l’horizon. En l'absence de référence aux objets dans le ciel, je ne peux que deviner la taille et la vitesse. J’ai tendu ma main au dessus de moi à bout de bras et l’objet la couvrait pratiquement dans sa totalité. Elle s’est déplacée en 5-6 secondes pour venir à environ 60 degrés dans mon champ de vision. La lumière de l’objet était beaucoup plus faible que celle des étoiles, et je pouvais clairement voir les bords, donc je suppose que la taille de l’objet était entre celle d'un avion de tourisme et un avion de ligne. Il volait à environ 10.000 pieds (plus élevé que celle d’un petit avion, mais beaucoup plus faible que celle d’un avion de ligne). La forme était parfaitement géométrique: dessiner un cercle, le couper en deux, puis retirez deux demi-cercles dans les "coins" prendre la ligne droite où la coupe originale a été faite et c’est ce qui donnerait la forme exacte. Le résultat si vous le dessinez doit être quelque chose comme un boomarang arrondie avec une sortie sur l'arrière. Il ne faisait aucun bruit, et il n'avait pas de feux. Il semblait par contre y avoir une lueur orange terne; la plus proche chose à quoi je peux comparer la couleur / lumière est la résistance d'un four électrique lorsque la résistance vient juste de commencer à chauffer. Je ne peux pas dire si la lueur venait de l'objet ou se elle était le reflet des lumières de la fête. En tout cas, il n’était pas très brillant et comme il ne faisait aucun bruit, je ne pense pas que je l'aurais vu si je n'avais pas regardé le ciel.

J'ai discuté de l'observation avec un autre témoin, un écossais et il m’a confirmé que ce qu'il a vu c’est ce que j'ai vu et décri ici. Un autre témoin Canadien a déclaré qu'il n'était "pas sûr de ce qu'il avait vu" et ne pouvait pas en parler. Il n’y avait pas vraiment de « brume ou un aura » autour de l'objet, la lumière était à mon avis "sur" l'objet et elle ne se dispersait pas.

(Remarque NUFORC: Witness indique que la date de l'observation est approximative PD) Source : http://ufospottings.com/location/Morocco/

23 AOUT 1998 – OUJDA. le 23 août 1998 , a Oujda (Maroc) vers 23 h 00 .nous étions sur la terrasse de la maison en train de regarde les étoiles quand tous a coup ,nous les avons aperçus, deux objet en forme de croissant tourner l'un autour de l'autre sans aucun bruit ,on c'est regarder puis on n'as vus ces deux ovni partir, un vers le sud et l'autre vers le nord-est ,il n'y avais de lumière qui clignotais car c'est croissant n'était que lumière , il ont la forme un peu comme un b2, l'aile volante américaine, il avait une accélération expotentielle car on était a 35 km d'un pic, distance qu'il a parcourue en moins de 4 seconde , « je mis connaît » en avion, et aucun sur terre na cette agilité est cet vitesse, pour moi il existe, cela ne fais aucun doute. Source : Forum de Benzemat

1999 – NADOR.En 1999 à Nador j'ai aperçu une boule de lumière qui a traversée le ciel.Mail de Au Delà du Réel - FORUM

MARS 1999 – CASABLANCAEn mars 1999, à Casablanca au Maroc, on était cinq voire sept personnes, lorsque apparut un engin énorme en forme de cigare, qui était tellement grand qu'on le voyait près de nous même s'il était entre les nuages. Par l'arrière sortait de la fumée qui disparaissait au contact de l'air.L'observation a duré une quarantaine de secondes et l'engin a disparu en un clin d'œil devant nos yeux.Tarik (Liège - Belgique) Source GREPI

ETE 1999 SKHIRATE – TEMARA

117

Été 1999, ça devait être début août. Il était environ 21 h 00 et J’étais avec mon frère ainsi que deux amis sur leur balcon pour y passer la nuit. Cette nuit-là le ciel était dégagé et les étoiles brillaient de mille feux.

Soudain, au loin dans le ciel, apparut une forme de couleur sombre et mate sans la moindre lumière apparente, avançant à vive allure, trop vite pour être un avion. Sa forme ne correspondait pas du tout à un appareil connu et ne présentait aucun signe représentatif d’un objet volant identifié à ce jour.

On suivit sa trajectoire jusqu’à sa disparition derrière les villas, et c’est alors qu’on aperçut une forte lumière bleue provenant de sa direction.

Bien sûre personne n’a voulu nous croire jusqu’au jour où j’ai appris que ce phénomène a été aperçu durant la même période par un père et ses deux enfants.Youssef (Skhirate-Témara – Maroc) Source : GREPI Genêve

8 AOUT 1999 – TEMARA.Un homme et ses deux enfants, Félicia, âgée de 4 ans et Charles, âgé de 8 ans, marchaient le long de la plage sablonneuse à Temara, au Sud de Flap au Maroc. Juste après 21 h 00, Félicia a montré la mer et a hurlé, "là!"

"Un grand objet en forme de V et avec des lumières brillantes est passé directement au-dessus de nous," rapporte le témoin adulte. "Nous l'avons observé, Felicia, Charles et moi-même, pendant environ quatre à cinq secondes. Il était au-dessus de nos têtes, sa hauteur est très difficile à évaluer, de 500 mètres à 5.000 mètres, peut-être. Ou plus! Il avait environ 100 à 500 mètres de longueur, selon moi, mais ceci semble très difficile à évaluer (distance imprécise). Il a disparu très rapidement de notre champ visuel." Source : Source:UFO ROUNDUP Volume 4, Number 29 November 11, 1999 Editor: Joseph Trainor Trad Phil – Observation reprise dans de nombreuses études.

9 AOUT 1999 – RABAT.Ce cas, en direct du témoin, est à l’évidence le même que celui du 8 Aout 1999 à Témara. La revue UFO ROUNDUP situe ce cas le 8, le témoin le 9. (Vu l’ancienneté du témoignage, il n’est pas évident que le témoin donne la bonne date, donc, nous restons dans l’attente de documents complémentaires.)Lundi 9 août 1999, j'étais avec mes deux enfants, 4 et 8 ans, au bord de la mer, au sud de Rabat (Maroc).

A la nuit tombée, vers 9 heures, nous tentions d'observer des étoiles filantes, quand soudain ma fille Félicie (4 ans) à déclamer, "là!". Un objet très grand en forme de V, volant probablement très haut est passé au-dessus de nous. Nous l'avons observé 4 à 5 secondes, puis il a disparu.

Cet objet comportait de faibles lumières blanches sur le pourtour du V. J'ai demandé à mes enfants de dessiner ce qu'ils avaient vu; leur dessin et le mien se ressemblent beaucoup.Source Grepi - Jean-Marc (Rabat)

ENVIRON DU MOIS DE NOVEMBRE 1999 – IFRANE.Bonjour.J'ai 18 ans, mon nom est Amine. Cette histoire s'est déroulée il y a un an (message reçu le 6.11.2000-GREPI).

Un dimanche, j'étais en pique-nique avec mes parents à Ifrane, précisément dans la forêt.

118

Ce n'était pas une forêt mais on pouvait le dire. On était resté jusqu'à 18h puis moi et ma petite soeur étions partis pour se balader. Après des minutes, nous vîmes une lueur rouge éclatante. Quand j'ai soulevé ma tête, j'ai vu deux objets volants rouges à une vitesse supersonique qui volaient dans un plan aligné. On n'entendait pas même pas le son de leurs engins.

Ce que je vous raconte est une histoire vraie, je pense que c'étaient des OVNI pas terrestres mais extraterrestres.Amine (Ifrane - Maroc) Source : GREPI

27 NOVEMBRE 1999 – BENI MELLALObjet: engins VOLANTS non identifiés à Béni-Mellal, le 27.11.1999Nous avons observé le SAMEDI 27 novembre 1999 à 21h30 environ un engin non identifié survolant la ville de Béni-Mellal.

Cet engin volant de forme allongée, suivait une trajectoire horizontale en provenance du sud-ouest et se dirigeait vers le nord-est.

De forme cylindrique, noir, se détachant sur le ciel étoilé clair, il est propulsé sans aucun bruit par un système à réaction situé à l'arrière et rejetant une flamme blanche éclatante, à la sortie, puis rouge et orange très vive, laissant une traînée de quatre à cinq fois la longueur de l'engin. L'éclat s'atténue progressivement.

L'engin, silencieux, semble voler à basse altitude entre cinq cents et mille mètres. On distingue parfaitement le rond noir de la tuyère d'où sort la flamme du réacteur.

Sur la partie avant, on aperçoit de petites lumières comme des hublots, éclairés de l'intérieur. La longueur de l'engin ainsi que sa vitesse peuvent être comparées à un gros avion de ligne, mais avec une forme cylindrique plus étroite, parfaitement uniforme de l'avant à l'arrière, sans ailes apparentes, avec plutôt une forme de fusée volant horizontalement.

Un court instant, nous apercevons deux autres silhouettes identiques, plus petites, à gauche et décalées en hauteur, suivant la même trajectoire, comme un vol en patrouille.

L'observation a duré quelques minutes. Nous étions sur le parking en face de l'entrée de l'auberge du Vieux-Moulin. Nous avons d'abord aperçu l'engin entre les immeubles. Nous nous sommes alors déplacés rapidement dans l'avenue principale et l'avons parfaitement observé avec les deux autres silhouettes, pendant environ une minute trente, jusqu'à son éloignement à l'horizon, et sa disparition vers Xibaa.

Personnes présentes: 5 membres du Centre Royal de Vol à Voile de l'AtlasMarc (Casablanca - Maroc) Communiqué par le GREPI

PRINTEMPS 2000 – FEZ- Au printemps de l'an 2000, nous étions, moi et certains de mes amis, en train de jouer au football dans une place libre se trouvant au milieu de notre lotissement.

Soudainement, on a vu une sorte de lumière blanche qui a surgi lentement de la terre et a passé juste au-dessus de nous à une vingtaine ou trentaine de mètres à peu près.

C'était vraiment un événement indescriptible qui restera gravé dans ma mémoire.Anass (Fès - Maroc)Source : GREPI Genêve.

119

2001 – 2002 – PRINTEMPS – MARRAKECH

L’observation a eu lieu en 2000 ou 2001, à la fin du printemps, un vendredi soir ou un samedi soir, vers 22 h 30 - 23 h 00. Le témoin avait alors 10 ou 11 ans (aujourd’hui, en 2010 alors qu’elle dépose son témoignage, elle a 21 ans) que Mademoiselle Célia B. a vu à Marrakech, un phénomène qu’elle ne s’explique toujours pas aujourd’hui. Précisons qu’elle habite aujourd’hui Noisy le Grand, en banlieue parisienne. L’observation a donc été faite à partir d’une grande ville, précisément dans la rue du Bani, quartier de Guéliz à Marrakech.

Voilà 10 ans qu’elle pense à cette soirée, à ce qu’elle a observé, sans pouvoir donner une solution à ce qui a été vu dans le ciel ce soir là.

Célia nous fait la description de ce qu’elle a observé :

« J'étais sur le toit de mon immeuble. Ce soir là, une coupure d'électricité avait plongé le quartier dans le noir. Avec des amis, nous pensions que c'était le moment idéal pour observer les étoiles. Nous sommes donc montés sur la terrasse qui domine une partie de Marrakech, puis nous nous sommes dispersés dans ce petit espace.

Je me suis postée en direction Nord/Nord Est. Je me suis mise à observer plus précisément trois points alignés à l'horizontale, particulièrement lumineux. Tellement lumineux que je me suis fait la réflexion que ça ne pouvait être des étoiles.

J’ai eu alors l'impression que le phénomène se sentait observé, comme débusqué. En effet, au moment même où l'idée d'une autre nature me traversa l'esprit, ces trois points "sursautèrent" et amorcèrent un mouvement. Ils avançaient vers moi (Sud, Sud /Ouest) de plus en plus rapidement et ce dans un silence absolu. Au bout d'une seconde, l’objet triangulaire (avec des points lumineux aux différents angles) s'est élevé à la verticale avant de disparaître dans le ciel à une vitesse vertigineuse. Je précise par ailleurs qu'on ne voyait pas les étoiles au travers. Je n'ai entendu aucun son mais je ressenti à ce moment là comme un déplacement d'air. Ils avaient été là, ils ne l'étaient plus désormais et leur présence tout comme leur absence s'en ressentait.

Célia a donc observé un ou des objets, tout d’abord sous la forme de trois lumières alignées à l’horizontale, qui lui sont apparues après un déplacement des lumières, sous la forme d’un objet triangulaire avec les trois lumières aux extrémités de chaque angle. Toutefois elle ne distinguait pas nettement les contours de l’objet triangulaire. La couleur des trois lumières était blanche/jaune, similaire à celle des étoiles et elles n’ont pas varié

120

en intensité, ni en couleur. Le ciel était clair, dégagé, il a fait du soleil durant la journée. Aucun nuage.

Ce phénomène à durée environ 10 secondes, si bien que concentrée sur l’observation de celui-ci Célia n’a pas eu le temps de prévenir ses amis. Elle est donc la seule personne à avoir observé cet Objet Volant Non Identifié. Elle n'en a parlé que dernièrement à sa soeur, sa mère et son copain. Elle a toutefois immédiatement parlé de cette observation à sa sœur, sa mère, ses amis, ils étaient étonnés par un tel phénomène et n’ont pas mis sa parole en doute. Source : Témoignage direct de Célia B. – Archive d’Ovni Maroc

MAI 2001 – CAMPAGNE MAROCAINE – CENTRE EST.Depuis mai dernier cad 2001 chaque nuit, je dis bien chaque nuit en temps clair; j'observe mes enfants, ma femme et moi même des lumières étranges. Je signale bien que j'habite en pleine campagne marocaine dans le centre est. Ces lumières sont tellement intriguantes qu'elles ne cessent de provoquer une sorte d'émoi chez tous les membres de ma famille. Voilà comment ça se passe. Les lumières passent dans le ciel à une vitesse régulière. Puis tout d'un coup, elles émettent des flashs de lumière vraiment aveuglants. Puis reprennent leur luminosité je dirai normale. Ce qui vraiment m'emmerde dans cette histoire c'est quand ces engins s'arrêtent en plein ciel et éteignent leurs feux. Puis parfois ces engins amorcent un atterrissage vertical sans vraiment toucher terre." Témoignage reçu par la Fédération Française d’Ufologie. Anonymat du témoin préservé.

MAI 2002 - MARRAKECH.Le fulgurant voyage vers MarrakechSource : Enquête de Gérard Deforge Revue LDLN 378 août 2005 page 18Connaissez-vous la camionnette Renault, modèle Trafic (rallongé) ? Elle est dans le cas présent puissamment propulsée par un moteur Diesel. La camionnette, en très bon état, a été rachetée à la Poste, qui ne garde pas ses véhicules jusqu'à une usure trop prononcée. Le propriétaire de ce véhicule est Michel (marié, 40 ans, 3 enfants). En mai 2002, cet habitant de la région parisienne, restaurateur à Paris, décide d'accomplir le trajet, jusqu'au sud de Marrakech, avec son véhicule, afin de revoir sa mère. Le voyage se déroule sans problème. Il prend le dernier ferry à Algeciras : il est 23 h 30. A Sebta (Ceuta), il cherche à se restaurer 2. Il est environ 2 h du matin.

Voici Michel sur les routes du Maroc. Il longe la côte par l'unique grande route entre Tanger et Larache, et, après Asilah, vers les 3 h du matin, il décide logiquement d'emprunter l'autoroute à péage.

Bientôt, un point lumineux mobile dans le ciel semble se rapprocher devant lui, à l'aplomb de l'autoroute, donc vers le sud-sud-ouest.Ce point va devenir énorme, jusqu'à se présenter sous la forme d'une vaste construction empilée, d'où vont se déclencher des faisceaux lumineux.

La structure elle-même est donc un empilement de "soucoupes", dont chacune semble animé d'un mouvement d'oscillation indépendant de celui des autres. L'ensemble de la structure conserve cependant son aspect pyramidal, et les éléments semblent solidaires. Au sommet se trouve une lumière verte, fixe. En-dessous de la "soucoupe" inférieure, environ huit projecteurs, comme suspendus par d'invi sibles attaches, diffusent des pinceaux de lumière aux bords nets et presque parallèles Cette lumière d'aspect gris-vert se transforme progressivement en un faisceau de lumière claire, mais non aveuglante. A un certain moment, les bords du faisceau s'élargissent en entonnoir, et sont orientés de telle manière qu'ils dessinent un unique cercle, loin devant, sur les voies de roulement du

121

"Trafic". Pendant que l'un s'éteint, un autre s'allume, dans une espèce de code lumineux parfaitement indéchiffrable. L' "engin" demeure à 45° environ de hauteur angulaire par rapport au sol, et recule maintenant à la vitesse à laquelle le "Trafic" avance. Donc le véhicule reste à distance constante du cercle aux bords nets. Les faisceaux se mêlant à proximité du sol semblent additionner leurs pouvoirs éclairants, à l'intérieur de l'espace éclairé.

Le conducteur, très troublé par cette vision, est pris par un sentiment de curiosité mêlé de crainte. Il veut rattraper ce cercle qui reste calé sur les voies de l'autoroute. Il accélère, et pousse à fond le moteur, atteignant 130 km/h. Malgré cela, la "chose", ses projecteurs, le rond de lumière, restent à la même distance du "Trafic".

Tout à coup, changement de programme : le cercle de lumière, restant calé sur la même voie de circulation, s'avance vers le véhicule qui, d'un coup, va entrer dans le champ lumineux. A ce moment, Michel a un bref instant de panique. Il se trouve basculé dans un état de conscience différent.

Quelques secondes après, il est saisi par une grande sérénité. Il ressent physiquement une sensation de bien-être, il a l'impression de flotter. Il va essayer de concentrer son attention sur son "Trafic" il va tenter d'appuyer sur l'accélérateur. Il a l'impress;on que le moteur tourne au ralenti, et il ne peut rien faire.., Il va diriger ses mains vers le volant, et s'aperçoit qu'il ne le tient plus ; il va sentir que ses doigts passent au travers de ce volant qui est devenu comme immatériel, qu'il peut allonger toute sa main "à travers"... Il ne perçoit aucune sensation tactile, mais son esprit est très clair.

Il m'affirme ne s'être jamais trouvé dans un état pareil. Il sentait que les roues de sa camionnette ne touchaient plus le sol, qu'elle flottait et que le sol, sous lui, défilait à très grande vitesse. Il se souvient d'avoir survolé une ville, qui défila très rapidement.

Michel reprend contact avec la réalité de tous les jours. Son véhicule se trouve sur un petit chemin de terre. Il regarde sa montre, machinalement. Vingt minutes environ se sont écoulées depuis le moment de l'étrange vision. Très décontenancé, il sort du chemin de terre (légèrement à l'est de la bourgade de Tahanaoute, au sud de... Marrakech !). Il rejoint rapidement une route qui mène au Haut Atlas, distante d'environ 500 km, à vol d'oiseau, de l'endroit de l'autoroute où le phénomène s'est manifesté.

Comment va-t-il savoir cela, et si rapidement ? Tout simplement, il est en vue d'une station service Texaco, et il va demander à faire le plein. Là, il va s'apercevoir de deux choses : le véhicule n'a pas consommé de carburant, et Michel a toujours sur lui son ticket d'entrée de l'autoroute

En examinant de plus près son "Trafic", Michel apercevra une déformation sur la tôle d'une portière, avec une chaleur résiduelle à cet endroit, ainsi qu'un aspect pâteux du métal, déformable comme du chewing gum, à cet emplacement. (Il fera réparer cette anomalie par un garagiste local.)

Le peu de carburant qu'il va verser dans le réservoir, il va le régler avec sa carte bleue. Et il a décidé de garder ces documents, me dit-il...

Il se trouve que la destination finale de Michel est précisément dans le secteur où le phénomène l'a propulsé. Il arrive donc très tôt chez sa mère, à qui il ne parlera jamais de son aventure. De même, il gardera son secret vis-à-vis de sa femme et de ses enfants. Je suis la seule personne dépositaire de son témoignage, après qu'il eut quand même l'idée

122

d'appeler la radio « Ici et Maintenant », lors de son émission du mardi soir consacrée aux ovnis. Michel me dit qu'il ne sait pas pourquoi il me confie tout cela, et qu'il ne faut pas que je m'étonne, s'il refuse un jour de me revoir. Il me promet toutefois de me confier les originaux de ces fameux justificatifs "papier" : ticket d'autoroute et ticket de paiement par carte bleue. D'incroyables preuves, ces originaux, insiste-t-il...

Mais pour l'instant, après la deuxième entrevue que m'a accordée le témoin (pour relire et corriger le présent rapport et l'illustration que j'ai réalisée d'après ses descriptions), Michel est tellement bouleversé qu'il me demande instamment de lui laisser le temps d'assimiler tout cela. Une « voix » lui suggérerait même de ne pas me remettre ces documents...

Deux ans après, cette expérience reste présente dans son esprit chaque jour. Le rapport que j'ai rédigé l'amène à me dire qu'il a l'impression que j'étais dans la camionnette avec lui, tant ce récit lui parait fidèle.

Michel n'a rien changé dans son mode de vie mais il a connu des problèmes de santé, engendrés par un déséquilibre hormonal. Il a grossi de 17 kg; et a dû être opéré d'une gynécomastie. Le choc émotionnel résiduel a provoqué des trous de mémoire ponctuels et incompréhensibles pour lui; il s'est débarrassé de son téléphone portable, car les communications avec cet appareil provoquaient de douloureux élancements autour de la tempe et des yeux. Son temps de récupération par le sommeil a beaucoup diminué, mais il fait preuve d'une résistance à la fatigue qu'il ne connaissait pas avant l'événement (actuellement, il accomplit le travail de deux personnes absentes).

Au niveau psychologique, il dit bénéficier d'un esprit de déduction qu'il n'avait pas auparavant. Il affirme identifier très facilement ce que cache un discours, le vrai et le faux, la sincérité et le mensonge. De plus, il dit avoir une faculté d'anticipation qu'il ne connaissait pas auparavant. Cela lui a servi dans {es jeux de hasard : un jour, en jouant au Rapido (sorte de lotterie quasi instantanée que l'on trouve dans les cafés-bars), alors qu'il restait peu de temps pour compléter une grille, il « vit » des numéros qu'il inscrivit à la hâte. Tous ces numéros sortirent au tirage, et Michel empocha une jolie somme d'argent.

Depuis son expérience, le développement intellectuel et scolaire de ses enfants s'est accéléré, et tous trois paraissent avoir des performances très supérieures à la moyenne de leur âge. L'aîné, après avoir suivi sa scolarité en première année d'école primaire, a été proposé pour entrer directement en troisième année, à la rentrée suivante.

Pour conclure notre premier entretien qui eut lieu à Paris le 6 juillet 2004, Michel me signala qu'étant sur place, au Maroc, il eut l'envie de mener sa propre enquête sur les «on-dit» de la région pouvant avoir un rapport avec ce qu'il venait de vivre, et voici ce qu'il appritLa région de Marrakech serait riche d'histoires du genre de la sienne. En particulier une région délimitée grosso modo au nord par 1a bourgade de Sidi Bennour, à l'est Ben Guerir, au sud par l'oued Tensif, à l'ouest par la route qui mène de Sidi Bennour à Chemaïa. A l'ouest de cette zone, il m'est signalé une région que les militaires français auraient quittée, vers 1940, en prenant certaines précautions. Il faudrait s'intéresser de très près à une colline dont les militaires auraient dynamité plusieurs entrées secrètes.

. Cette colline a un aspect pyramidal très marqué, et autour d'elle circuleraient bien des histoires étranges. Il s'agit d'un endroit appelé « la Colline des Portugais », ou encore « Colline des Français ». Il fut rapporté, lors de son enquête, qu'une vingtaine d'hommes vivraient dans cette région, ayant de véritables pouvoirs de type chamanique. Ils seraient en étroite relation avec les Djinns. Leurs épouses seraient ces entités d'origine non

123

humaine. Non seulement ils seraient des pratiquants réguliers des voyages astraux, mais l'expérience vécue par Michel leur serait extrêmement familière...

N'attendons plus le ticket d'autoroute...Gérard Deforge a rédigé ce rapport au cours du second semestre 2004. Son dernier contact téléphonique avec le narrateur a mis fin à tout espoir d'obtenir un jour les deux papiers pourtant promis. Michel lui a reproché (assez abruptement) son insistance en vue d'obtenir ces "preuves", et lui a clairement dit qu'il ne voulait plus se prêter à l'enquête.

C'est un triste aboutissement, qui n'est hélas pas exceptionnel, et qui interdit toute conclusion. On peut toutefois faire deux remarques : l') Ce genre de déconvenue peut toujours se produire en ufologie. Ce sont les risques du métier ! Un témoignage n'est pas toujours un trésor. 2°) Une grande abondance de détails, dans un récit, n'est généralement pas un indice de véracité. Elle doit plutôt éveiller notre méfiance.Joël Mesnard

NOTE DES RENCONTRES UFOLOGIQUES MARRACKCHIES.A la demande de Gérard Deforges, je me suis rendu dans le secteur présumé ou habiterait la mère du témoin. Il se trouve que c’est à quelques kilomètres de chez moi. Nous n’avons pas retrouvé trace de la station en question, qui de toute façon dans ce secteur n’accepte pas les paiements par carte bancaire. Il en est de même pour les garagistes, essentiéllement des « bricoleurs » par contre incroyablement adroit de leurs mains.

Le témoin a rompu toutes relations sachant que qu’on enqêtait sur le terrain et sur son aventure. Nous devons donc prendre avec un maximum de précaution ce récit qui nous semble tout à fait inexact.

09 AOUT 2002 - CASABLANCAÇ'est arrivé à un voisin à moi. Il a 16 ans et psychologiquement parlant il est tout à fait normal par rapport à ses semblables.

Donc, cela est survenu la nuit du vendredi 9.8.2002.

Il était allongé sur son dos, sur le toit de sa maison, en train de regarder le ciel qui n'était pas très clair. Soudain il voit des lumières étranges surgir d'un nuage. En fait, c'était le reflet de plusieurs projecteurs qui projettent leurs lumières par-dessus les nuages. Ces lumières avaient une forme circulaire. On dirait un jeu de lumières dans une discothèque, et ça ne ressemble certainement pas aux projecteurs d'un avion de chasse ni civil.

Qu'en pensez-vous chers messieurs!!?

Mohamed (Casablanca - Maroc)Information du GREPI – témoignage recueilli sur son site

15 SEPTEMBRE 2002 – KHEMISSETJe tiens à vous soumettre le témoignage ci-après, intéressant, qui m’est parvenu il y a quelques jours :

Dans la nuit du 15 septembre 2002, Mr xxx 47 ans infirmier, son fils yyy 23 ans accompagnaient leur belle soeur zzzz 35 ans à son domicile (celui de la belle soeur), à pieds, après une soirée de célébration d’un mariage dans la région de khemisset (qui se situe à 70 km de Rabat et 40 km de Meknes).

124

Cela se passait vers 3h00 et 4h00 du matin.

Le ciel était couvert d’une épaisse couche de nuages bas qui prenaient une couleur orangée compte tenu de quasi pleine lune qui régnait ce soir là.

A mi chemin, les 3 témoins entendent un bruit qui ressemble relativement à celui d’un hélicoptère mais avec des nuances beaucoup plus aigues qui ressemblent à celle de turbines des réacteurs d’avion, ce bruit semblait se produire juste au dessus de l’endroit où ils se trouvaient et compte tenu de son intensité du bruit l’objet qui l’émettait serait sans doute à très faible altitude.

Surpris, ils commencent à se demander d’où parvenait ce bruit sachant qu’ils ne voyaient aucune lumière ni aucun engin volant conventionnel (avion, hélicoptère…) à travers les nuages, de plus l’objet qui émettait ce bruit semble stationnaire et l’intensité du bruit n’a pas faibli ce qui écarte l’hypothèse d’un avion ou d’un hélicoptère.

De même l’hypothèse d’un hélicoptère ou d’un avion était écartée par les 3 témoins car le bruit s’est déclenché d’une façon soudaine alors que s’il s’agissait d’un avion ou d’un hélicoptère, ils l’auraient entendu s’approcher et s’éloigner (l’intensité de bruit ne serait pas constante dans ce cas là).

Ce ronronnement qui durait environ 2 min a soudainement disparu. Les 3 témoins continuent leur chemin comme si rien n’était, soudainement un objet (dont la forme exacte ne peut pas être distinguée) traversant le ciel à toute en dans la direction nord ouest et émettant une intense lumière blanche visible à travers l’épaisse couche de nuage attirent leur attention. Ce phénomène ne durera que quelques secondes.

Affolés, ils se rendent à la brigade de gendarmerie qui se trouve à proximité du domicile de zzz. Les gendarmes de permanence cette nuit là auraient également entendu ce bruit et n’ont pas caché leur étonnement de la nature du bruit et de leur surprise car d’habitude la brigade est prévenue de tout vol ou manouvre d’entrainement de l’armée de l’air qui d’une part ne se déroulent pas à cette période de l’année et d’autre part même en temps normal ne survolerait pas la ville à une altitude aussi basse. Toutefois les gendarmes n’ont pas observé l’objet lumineux.

Plusieurs autres témoins présents dans les rues de la ville ce soir là ont entendu le même bruit.

L’information n’a été reprise par aucun média national. Néanmoins ce phénomène a été le sujet de discussion des habitants de la ville pendant plusieurs jours. Source : Témoignage relevé par Reda. Conservé dans les archives d’Ovni Maroc

23 FEVRIER 2003 - AGADIRBonsoir,J'ai beaucoup hésité avant de témoigner. J'ai cherché à retrouver l'image du vaisseau que j'ai vu en date du 23 février 2003 (vers 2h00 du matin). Je me trouvais à l'hôtel Tikida Beach à Agadir (Maroc). J'occupais avec mon ami un duplex avec vue sur mer.

On se trouvait donc en haut du duplex, j'étais assise sur un canapé à écouter l'ami parler quand à un moment j'ai senti sur ma gauche à l'extérieur (il y avait une fenêtre) quelque chose passer, je me suis vite retournée et j'ai vu quelque chose passer de couleur bronze. Je me suis dit à ce moment précis "tu délire" ça ne peut être juste qu'une illusion. Pendant

125

que je réfléchissais à ça, quelques secondes plus tard, un engin passe devant nous, à l'extérieur, au-dessus de la plage, silencieux, de la taille d'un sous-marin et de couleur bronze, avec plein de petits hublots de couleur orange (certainement de la lumière). Il était immense et silencieux. On était à environ 100m de la plage. Mon ami m'a regardé, surpris, et je lui ai dit "t'inquiètes pas, c'est un vaisseau spatial", on s'est vite levés et sortis sur le balcon mais le vaisseau avait subitement disparu. Je me souviens très bien que je trouvais ça normal, j'ai dit à mon ami, il va repasser... mon ami, surpris, a allumé son appareil à photo numérique et on a attendu. Le vaisseau n'est jamais repassé. Dommage...

J'ai essayé de retrouver une photo ressemblant sur le web de ce vaisseau qui était très près du rivage mais sans succès. Si une personne a pu voir la même chose, prière de me contacter (grepi@ovni.ch - nous transmettrons). Je suis curieuse de savoir s'il existe une autre forme de vaisseau que ceux pris en photo. Je suis maintenant certaine que d'autres êtres vivent parmi nous.Karima (Genève - Suisse)Source GREPI

2004.2005 RABAT/SALEIl y a trois ou quatre ans, avec un ami, nous avons été témoin de l’observation d’un OVNI. Il était 20 h30 / 21 h 00, une nuit d’été, nous venions de terminer un match de foot, nous étions fatigué. Tout d’un coup nous apercevons une boule lumineuse très haut dans le ciel, elle avait la forme d’une étoile et elle se déplaçait en faisant des Zig-Zag dans le ciel, ceci à une très grande vitesse. Elle se déplaçait de gauche à droite, après elle descend, elle remonte, s’arrête parfois. Nous étions étonnés, nous nous retournons pour appeler les amis, et derrière on voit alors une autre boule, très grande, de la taille de la lune, éloignée et qui tombe du ciel vers la mer.

Monsieur Yassine D. âgé de 22 ans, Etudiant nous communique quelques informations complémentaires. L’observation est ancienne, si ce cas l’a étonné, il n’a toutefois rien noté et il n’avait à cette époque aucune information sur qui s’occupait de ce phénomène au Maroc. C’est donc à la suite de la lecture de notre appel sur un forum Sur Internet qu’il nous contacte en Octobre 2008 afin de nous raconter cette observation.

L’observation a eu lieu à partir de Salé, à côté de Rabat (Maroc) donc dans une localité habitée, mais sans autre témoin semble-t-il. L’information ne passe pas, il faut aussi le signaler. La durée du phénomène est de l’ordre de 30 secondes environ. C’est donc assez rapide, similaire pratiquement à celle d’une étoile filante, mais qui n’avait absolument pas une trajectoire rectiligne. Au contraire, l’objet à monter dans l’espace, descendu, s’est déplacé sur la droite, est revenu, s’est déplacé sur la gauche, en zig-zag en quelque sorte, etc… . Un mouvement rapide vraiment anormal. La boule d’une grosseur apparente d’une étoile était visible au Sud, l’autre boule, que nous avons observé quelques secondes après la première, en nous retournant pour appeler les amis, était d’une grosseur similaire à la pleine lune, et se localisait dans la direction du Nord. Le témoin estime la hauteur angulaire de la boule qui se déplaçait en Zig Zag à 60°, tandis que la seconde, grosseur de la pleine lune, se situait à environ 30° de hauteur apparente. Il est à noter que la lune n’était pas visible ce soir là. La couleur est similaire à celle d’une étoile, soit Blanche/jaunâtre et elle n’a pas changée. Au niveau de la distance, difficile de l’estimer, mais en tout état de cause le premier était plus loin que la seconde. Aucun bruit lors de l’observation, mais par contre, dès que la seconde boule est tombée dans la mer, nous avons entendu un bruit, similaire à ce que fait la mer, mais très amplifié. Dans le ciel, aucun nuage, il faisait chaud, le ciel clair, c’était une belle soirée d’été.

126

Durant l’observation nous avons criée « whaaa » car nous avons vraiment été étonnés par ce spectacle inhabituel. Nous étions donc deux témoins à observer ce phénomène, nos amis, discutant, n’ont pas fait attention à ce qui se passait dans l’espace.Source : témoignage direct conservé dans les archives d’Ovni Maroc Marrakech.

01ER MARS 2004 : AL HOCEIMAL'avion transportant le ministre de la Communication à destination d'Al Hoceima (Nord du Maroc) a été heurté par un objet (volant puisque dans les airs) non identifié, jeudi dernier. Le pare-brise du cockpit s'est brisé. L'appareil a dû atterrir en catastrophe à Fès où le ministre a pris un autre avion.Source : l’Economiste.

Ce fait divers est mentionné ici uniquement pour son étrangeté, son rapport avec le dossier ovni. Toutefois, il arrive de temps à autre que des objets, tout a fait identifiables, heurtent et cassent un pare-brise du cockpit. Ici, l’ovni peut facilement être identifié, après une enquête. L’information ne nous en dit pas plus, rien d’autre n’a été publié et nous ne savons donc pas l’origine de ce fait, qui n’a certainement rien à voir avec un ovni !

JUIN 2004 – NADORNador observation Sources Albert Rosales rosalesBirmingham UFO Group ReportAuthor: Dave HodrienRelease Date: 13/05/2012

IntroductionSoufian vit dans une ville appelée Helden dans les Pays-Bas. Il s'est d'abord mis en contact avec BUFOG fin mars 2012. Il a éprouvé beaucoup de choses inhabituelles au cours des années, dont la plupart a commencé à son adolescence. Ces expériences ont inclus des visites par des êtres, des enlèvements, des capacités psychiques, des rêves vifs inhabituels et d'autres phénomènes étranges. Après l'étude l'ET le sujet de contact, Soufian a réalisé la mesure à lequel ses expériences adaptées avec cela. Il a décidé d'acheter et lire le Réveil - le livre excellent sur le contact par l'Australien ET contacter le spécialiste Mary Rodwell et constaté qu'il pourrait toucher beaucoup de ce qu'a été mentionné. Après initialement l'entrée en contact avec Mary, il a alors rencontré par hasard BUFOG en raison de ma propre enquête dans le sujet. Sur beaucoup de Courriers électroniques il a fourni quelques informations excellentes sur ses expériences, aussi bien que beaucoup de dessins qui sont dispersés partout dans ce rapport.

Le Maroc en Visite (vacances)En juin 2004 quand Soufian avait 19 ans il est allé avec sa famille en vacances à leur maison dans Al Aâroui, Nador, le Maroc. La maison est assez grande pour Soufian pour avoir sa propre chambre à coucher. Ses deux sœurs ont partagé une deuxième chambre à coucher et dans le tiers(troisième) étaient ses parents et petit frère. L'incident est arrivé en deuxième semaine de leur séjour. C'était le temps particulièrement chaud, trop chaud pour se trouver sur le lit près du mur. Soufian avait posé (fixé) son matelas sur le plancher (l'étage) et prenait la nuit pour réfléchir près de l'embrasure ouverte de la pièce (chambre). Les fenêtres ont été aussi laissées (quittées) ouvertes pour refroidir en bas la pièce (chambre) autant que possible. Soufian et sa famille s'est endormi de 10.30-11.00pm.

À un certain point pendant la nuit Soufian a commencé à éprouver ce qu'il a posé (inscrit, dénigré) à l'époque à un cauchemar. Il se couchait sur le matelas de ses yeux ouverts. Il n'a pas été sûr quel le temps de nuit il était. La pièce (chambre) était tout à fait sombre, mais a été partiellement allumée (éclairée) par le clair de lune entrant par les volets

127

(obturateurs) ouverts. Il a examiné l'embrasure de sa pièce (chambre) à la porte de sa chambre à coucher de parents. Il la position y avait dans l'embrasure de la porte un étrange étant, qui lui semblait bien. L'étant était autour de 1.5 mètres de haut. C'était humanoïde en forme. Il a semblé être dévêti. Son corps (organisme) a semblé être couvert dans une fourrure soyeuse colorée brun clair. Cette fourrure a prolongé (étendu) le droit en bas sur ses mains. Aucun doigt n'était visible. La créature avait les grands yeux colorés noirs arrondis que Soufian décrit comme "sans vie et sans une âme". Il avait de très petites narines et son nez n'a pas été très prononcé. Sa bouche était ouverte, exposant des dents colorées pâles-blanches pointues. Aucune oreille n'était visible du front. Étrangement bien qu'il ait une vue claire de la créature, Soufian ne se rappelle pas voir n'importe quels pieds.

Après qu'un moment l'étant a commencé à se déplacer vers Soufian. Il a semblé lancer une distance courte au-dessus du plancher (de l'étage). Ses bras (armes) et jambes accrochées en bas et ne se sont pas balancés dans les deux sens. Soufian a commencé à s'affoler comme l'étant rapproché à lui. Alors un par un, les fenêtres dans la pièce (chambre) ont commencé à claquer fermé extrêmement violemment. À ce moment Soufian a bondi du matelas et a passé en courant dans la salle de bains, fermant la porte derrière lui. Comme il a fait ainsi il a estimé que l'étant poursuivait après lui. Bien qu'il ait ressemblé à un mauvais rêve, il était maintenant certainement éveillé et très effrayé.

Soufian est resté dans la salle de bains pour jusqu'à 15 minutes (procès-verbal). Il a été choqué par ce qui était arrivé et très le renversement (bouleversement). Il n'a pas appelé aux autres dans la maison comme il n'a pas pensé qu'ils le croiraient ainsi il n'y avait aucune raison. Après ce temps il a prudemment fait sa voie en arrière de la chambre à coucher. L'étant ne devait ne nulle part être vu, mais Soufian pourrait voir que les volets (obturateurs) ont été presque fermés, tandis que quand il s'était endormi ils étaient certainement ouverts. Il pose (fixe) sur le matelas de nouveau mais était toujours effrayé et ne pouvait pas dormir longtemps. À la fin il a finalement baissé.

Le matin sans dire quoi que ce soit à elle, la mère de Soufian a déclaré qu'elle l'avait entendu des cris pendant la nuit. Elle a supposé que ceci était un mauvais rêve qui est pourquoi elle ne s'est pas levée et passe à sa pièce (chambre). Soufian ne lui a pas dit que de ce qui était arrivé. Après quelque temps il posé (inscrit, dénigré) cela à un rêve, malgré la voie dont les volets(obturateurs) ont été maintenant presque fermés. Cependant regardant maintenant derrière soi à l'expérience il croit que ceci était un ET la visite.

Ceci est certainement une expérience intéressante. Soufian pourrait-il avoir vraiment été visité par un ET pendant cette nuit ? Les certaines caractéristiques se faisant avoir qui vont dans avec une de l'espèce le plus généralement rapportée, les Gris; le corps (l'organisme) mince, les grands yeux colorés noirs, petit nez et hauteur courte. Cependant il y a d'autres caractéristiques qui sont très inhabituelles et ne vont pas avec cela étant un Gris. Le fait qu'il a été couvert dans une fourrure soyeuse est très inhabituel. Bien que les êtres couverts de fourrure aient été décrits avant qu'ils ne soient tout à fait rares. Les dents pointues aiguisées sont de nouveau rares et donnent très animalistic la présence à la créature. Il a semblé flotter vers lui plutôt que la promenade. Ceci combiné avec les fenêtres claquantes suggère que l'étant possédé des pouvoirs télékinétiques, qui signifient à son tour cela n'aillent pas probablement avoir été un animal sauvage d'une certaine sorte.Source: Nador observation Sources Albert Rosales Rosales - Traduction J.M. - Maroc - communiqué par Birmingham UFO Group ReportAuthor: Dave HodrienRelease Date: 13/05/2012

128

17 JUIN 2004 - GOULMINELe mardi 17 juin 2004, j'étais chez mon oncle à Goulmime (Sahara du Maroc), alors j'ai décidé de faire un petit tour dans le désert avec mon oncle, quand tout à coup on a observé un objet volant très bizarre qui volait avec une très grande vitesse. Quand on a vu cet objet, il était un peu près de nous... alors mon oncle est resté sans bouger car il n'avait jamais vu une chose pareille... mais dans un clin d'oeil cet objet a volé avec une vitesse incroyable...

Information: deux policiers de la route ont raconté la même histoire...

Merci.Ismail (Casablanca - Maroc)Source GREPI

AOUT 2005 – PLAGE DE SAIDIAJe viens de m’inscrire sur ce site car je crois avoir un ovni. C’était durant mes vacances au Maroc sur une plage. La plage s’appelle Saidia, en aout 2005, elle se trouve sur la méditerranée. C’était un soir, j’étais avec mon copain sur la plage, seule avec lui. Il faisait noir et j’ai vu dans le ciel un appareil en forme de triangle avec trois luières à chaque angle. L’appareil volait très, rès lentement, ce qui m’a marqué. Puis il a pris de la vitesse et ensuite il s’est arr^té pour ensuite tomber dans la mer. Je vous jure, c’était incroyable, mon copain m’a persuadé que ce n’était qu’un avion de l’armée, mais impossible à cause de la vitesse, de la forme, des lumières…. J’ai vu l’émission « ovni quand l’armée enquête ». Je n’ai entendu aucun bruit. Le plus étrange est que le lendemain, nous sommes revenus au même endroit et à l’horizon, il y avait plein de bateaux, juste à cet endroit précis. Bizarre non ?Source : Témoignage de Samy – Forum Le Mystère des Ovnis

10 AOUT 2005 - METEORITE OU « OVNI ECRASE AU SOL » - REGION D’ERFOUD.Par : ikko - Mehdi MSADDEQ Envoyé Spécial

De notre envoyé spécial : Une histoire d’OVNI ?! Ou de Météorite ?! Vendredi à 6h49 du matin, je reçois un appel d’un vieil ami, il m’appelle pour me faire part d’une nouvelle assez troublante... d’après lui une Météorite se serait écrasée au sud de « Arfoud» à 4h06, c’est-à-dire à peu près 2h et demi au par avant. J’essaie d’en savoir plus, mais pas moyen, je décide alors, après bon nombre de coups de fil, d’aller sur place pour voir ce qui se passe.Un vol à destination de Marrakech pour ne pas trop perdre de temps à 18h, arrivé là-bas, un ami m’attend pour me conduire à Arfoud. Presque arrivé, on remarque déjà quelques véhicules militaires, rien d’assez extraordinaire, cette zone c’est est près du Sahara, et la présence de militaire est tout à fait normale. 00h32 je mets pied à Arfoud, un silence de cimetière règne dans la ville, pas l’ombre d’une personne, sauf une, S. Mohammed, le guide et chauffeur du 4x4 qui me sera indispensable pour aller à la zone dite. J’essaye de le convaincre d’y aller à cette heure tardive de la nuit, mais sans façon, le départ se fera au petit matin.

4h00 la lumière du jour se fait déjà visible, et moi tout excité par ce que je vais voir, ne trouve pas le sommeil de toute la nuit. Le 4x4 chargé, plein d’essence, de l’eau, quelques provisions, et une trousse de premiers secours. On avance pendant 1h30 sur une piste, ensuite plus rien, que des dunes, plus de paysage, tout se ressemble. A partir de cet

129

instant, la chaleur commence à se faire sentir de plus en plus, et l’eau coule à flot pour essayer de m’apaiser. On roule depuis 5h déjà et je commence à m’inquiéter : se serait-il trompé de chemin ? Serions-nous perdus ? J’hésitai longuement avant de poser cette question à Mohammed, mais au moment ou j’allais le faire, j’aperçus quelques bâtiments, pas tout à fait des bâtiments, mais des habitations. Enfin, on arrive à notre Check Point, « Itoug Zegra » un village de nulle part, complètement perdu, coupé du monde, à le voir, je m’étais projeté 50 ans en arrière, je ne pouvais pas imaginer qu’un tel village puisse exister encore ?!! C’était invraisemblablement bel et bien réel.

On rentre dans une des habitations, invités par un citadin qui apparemment s’attendait à notre visite, Mohammed me fait comprendre que les gens du village parlent Hassani, un dialecte saharien, cela ressemblait beaucoup au Berbère. Il faisait 46° à l’ombre, un peu moins à l’intérieur des habitations, vu leurs constructions, c’était assez frais. Je presse mon guide pour qu’on reprenne route, je sentais la tension monter de plus en plus qu’on s’approchait dudit endroit.

Soudain... je fus surpris de voir une clôture flambante neuve barrer la route ?!!! Où étions-nous ?!! Nous serions-nous trompés de route ?!! Je demande à Mohammed de longer la clôture, en espérant trouver un portail. Et là je vis des militaires, non Marocains, c’était clair, je les reconnais sous leurs tuniques beiges et leurs équipements, c’était des GI’s. Mais que faisaient-ils dans ce coin perdu de la terre ??!!

Arrivés devant une barrière d’accès, un militaire, un Marocain cette fois-ci, s’approche de la vitre, je me présente à lui, et lui dis la raison de ma présence, il me fixe, et me dit : « Petit, tu n’as rien à faire ici » prend mon guide et lui parle en un langage que je ne déchiffre pas. Mohammed remonte aussitôt dans la voiture et rebrousse chemin, je l’arrête : « il est hors de question de revenir sans en savoir plus » lui dis-je. Il me dit que si je voulais rester, qu’il ne m’empêchera pas, mais que je devais le faire sans compter sur lui, il était quasiment impossible pour moi de survivre dans des conditions aussi extrêmes, seul, sans personne qui s’y connaît avec moi. Je lui demandai de m’attendre une demi-heure de plus. Mon appareil photo avec la chaleur qu’il faisait, ne fonctionnait plus. De plus, dès que je le pris, le militaire me dit d’une voix assez persuasive qu’il est interdit de prendre des photos. Je le savais déjà, mais j’aurais essayé quand même. Je sortis mon portable pour essayer d’appeler une personne qui pouvait me renseigner sur la situation dans ce secteur... Surprise ! La barre du réseau est bien là, mais impossible d’effectuer des appels.

Quelques minutes passées, deux 4x4 de touristes se font voir, des Anglais, j’en profite pour leur parler un peu, ils avaient passé la nuit dans le secteur, je leur ai demandé s’ils n’avaient pas vu ou entendu quelque chose la soirée du vendredi. Ils étaient plus loin selon eux, donc rien vu, ni entendu quoi que ce soit. J’étais déçu d’avoir fait tout ce chemin pour ne rien voir, rien entendre, et surtout ne rien savoir. Mais une voix au fond de moi me disait que quelque chose était là. Mes questions étaient toutes ignorées par les gardes militaires. Je me disais que si des GI’s étaient là, ce n’était sûrement pas pour une aide humanitaire, il y avait bel et bien quelque chose. Mais la question était « Quoi » ??!!

Je me pris en photo avec les touristes, et leur demanda de bien vouloir m’envoyer mes photos par mail à la première occasion. Je ne pouvais pas rester plus longtemps sur le site, je repris aussitôt la route du retour. Mais à ma surprise, à quelques kilomètres, mon tel sonne, un ami qui voulait avoir de mes nouvelles, et qui me demanda la raison pour laquelle j’avais éteint mon GSM. Il n’était pas éteint mon GSM... je fus troublé par cette découverte !!! Une chose est sure, il y avait bien quelque chose, mais quoi ?! Personne ne

130

sait !!! Y a-t-il vraiment quelque chose ? Une météorite ou peut être un OVNI ? Qui sait ? Où c’est juste le soleil et la chaleur torride qui m’ont joué des tours... affaire à suivre.

Le black out a bien été gardé sur ce dossier. On n’entendra jamais parlé de cet objet qui s’est écrasé au sol et qui a mobilisé en quelques heures, autant de moyen. Ovni, comme dans l’affaire de Roswell, mais ici nous sommes en terrain propice au secret. Rien ne sortira. Pour les américains, nous n’avons rien vu, quant aux Marocains, nous ne sommes pas concerné. Une bien étrange affaire ou les américains, qui ont maîtrisé le problème, sont aux abonnés absents.

29 JANVIER 2006 – TETOUANJe vis au Maroc, plus précisément à Tétouan. Le dimanche dernier (témoignage reçu le mardi 31 janvier 2006 - GREPI), j'ai vu un truc vraiment bizarre, un machin volant, ovale, derrière lui de la poudre fluorescente. Depuis je ne fais que des cauchemars, j'ai consulté un psy. Svp aidez-moi, merci.Anonyme (Maroc)

L’OVNI DU 15 AVRIL 2006 Débris d’un satellite Russe. Observé dans plusieurs villes du Maroc.6 Mai 2006 - Par CRUCRASLes boules de feu (fireball) observées dans le ciel de plusieurs villes.De dangereux déchets qui tombent du ciel

Le samedi 15 avril 2006 vers 20h50, une boule de feu (fireball) a été observée dans le ciel de plusieurs villes et localités du Maroc, empruntant une trajectoire du Sud vers le Nord. Le spectacle a attiré l’attention d’un grand nombre de personnes.

Devant l’importance de ce phénomène et pour avoir une information complète quand à une éventuelle chute de météorite sur le territoire marocain, le département de géologie, Faculté des sciences, Université Hassan II Aïn Chok a lancé un appel à témoignage pour savoir si quelqu’un aurait pu filmer ou photographier cette boule de feu (cf. nos éditions du 21 et 24 avril).

Par la suite, le quotidien Ahdhat al Maghribia, dans son édition du 1er mai, a publié un article faisant état de l’observation d’une vingtaine de boules de feu, samedi dernier, dans le ciel de Ghafsaï (province de Taounat) ainsi qu’à Fès. Selon cet article, ces corps lumineux évoluaient à basse altitude et ont provoqué la panique parmi la population de ces régions qui s’est interrogée sur leur nature. Parmi les explications avancées, on a parlé aussi bien de météorites que de feux d’artifice, de phénomènes extranaturels et d’objets volants non identifiés (OVNI) pilotés par des extraterrestres venus en exploration de la Terre.

Interrogée sur le résultat de l’appel à témoin qu’elle a lancé et les informations rapportées par Ahdhat al Maghribia, le Pr Hasnaa Chennaoui Aoudjehane, responsable du département de géologie de la Faculté des sciences de Aïn Chok, spécialiste dans les météorites, a précisé qu’il s’agit du même phénomène observé dans la nuit du samedi 15 avril. L’horaire et les objets décrits ainsi que leur trajectoire sont bien concordants. Seule la date n’a pas été précisée par le quotidien qui a publié l’article avec deux semaines de retard.

Quant à la nature des corps lumineux, en l’absence au Maroc d’un observatoire spécialisé qui mettrait à disposition des chercheurs l’information nécessaire, la réponse à cette question a été trouvée auprès du réseau espagnol SPMN qui étudie la matière interplanétaire et qui regroupe des chercheurs de plusieurs universités et centres de

131

recherches de ce pays. On la retrouve aussi auprès de l’Aerospace Center for Orbital and Reentry Debris Studies (ACORDS), centre américain dédié aux études relatives aux débris spatiaux en orbite autour de la terre.

D’après les informations fournies par ces entités, les corps lumineux observés le 15 avril, aussi bien dans le ciel marocain que du côté de l’Andalousie en Espagne, n’étaient ni des OVNI ni des météorites mais les débris d’un satellite qui s’est désagrégée en rentrant dans l’atmosphère terrestre. Il s’agit d’un satellite russe, Sich-1 qui avait été lancé, le 24 décembre 2004, à partir du Cosmodrome de Plesetsk, situé à environ 800 kilomètres au Nord de Moscou. Son entrée dans l’atmosphère était prévue à 20h43 UTC (temps atomique international), avec une marge d’erreur de 45 minutes, et sa trajectoire ainsi que son point de chute étaient également plus ou moins définis. Seulement, les chercheurs marocains n’étaient pas au courant.

Mais que vient faire au Maroc un satellite russe et quels risques représentait sa chute ? La question mérite d’être posée. De nos jours, les satellites artificiels modifient la vie sur la Terre et l’y organisent : satellites de communication pour les échanges de sons et d’images, satellites météorologiques pour la prévision de temps, satellites de navigation pour le guidage précis de navires sur toutes les mers du globe, satellites scientifiques à missions hautement spécialisées, satellites militaires aux applications publiques ou secrètes multiples, etc. Il s’agit autant de satellites placés sur l’une ou l’autre orbite terrestre que de sondes qui ont quitté l’environnement immédiat de la Terre pour explorer la Lune ou les autres planètes. Lors de chacune de ces missions, un grand nombre de débris spatiaux sont générés. Et comme toute activité humaine, la conquête spatiale s’accompagne de la production de déchets.

Un débris spatial, dans le domaine de l’astronautique, est l’objet résiduaire d’une mission spatiale se trouvant sur orbite. Environ 9.000 objets supérieurs à 10 cm sont dénombrés aujourd’hui autour de la Terre, environ 200.000 entre 1 et 10 cm et plus de 35 millions d’une taille inférieure au cm... On y trouve les satellites en fin de vie, des étages de lanceurs, des objets issus de collisions... Depuis Spoutnik 1, lancé le 4 octobre 1957, plus de 4.000 lancements ont mis en orbite un grand nombre de satellites. Plus de 170 fragmentations se sont également produites, donnant naissance à une multitude de débris de toutes tailles.

En raison des vitesses élevées en orbite, mêmes les plus petits débris peuvent provoquer des dégâts très importants sur les satellites ou les véhicules habités. Ces débris présentent un danger pour les missions spatiales habitées, les satellites en orbite et un risque de retombée au sol. Ils vont à une grande vitesse et l’impact d’un débris, même petit, peut entraîner de gros dégâts.

La capacité de prédire avec précision l’instant de rentrée d’un satellite dans l’atmosphère terrestre augmente à mesure que l’objet se rapproche de l’atmosphère. A 7 jours d’avance par exemple, la précision est d’environ 22 orbites, à 12 heures de 1.6 orbites et à 1h de 0.33 orbites. La zone de débris théorique s’étendit sur une ovale large de 200 km et longue de 6000 km, entre d’un côté les débris les plus légers et de l’autre les débris les plus lourds. En principe, le point d’impact des débris peut être estimé à 100 km près. Mais en 1991 des débris de Salyout 7 tombèrent à quelques centaines de kilomètres de Buenos Aires, heureusement sans faire de victime. En 1997, deux fragments d’une fusée Delta 2 pesant 250 kg atterrirent avec fracas au Texas. Un troisième débris pesant 70 kg en titane fut retrouvé en 2001 à 240 km de Riyad en Arabie Saoudite.

132

En 2001, 30% de la masse de la station Mir, représentant une charge résiduelle de 20 tonnes répartie dans 1500 éléments dont six gros débris furent "forcés" de tomber heureusement sous "pilote automatique".

Pour toute responsabilité dans l’éventualité où Mir serait tombé sur des populations, l’agence spatiale russe (RSA) avait souscrit une assurance de 200 millions de dollars auprès de la Lloyd’s à Londres. Une bien maigre consolation si dix millions d’habitants étaient passés de vie à trépas dans l’accident ou s’en seraient sortis handicapés à vie... A cela, les autorités ont répondu qu’ils étaient confiants et que Mir allait s’écraser dans l’océan. Et à l’image de la précision de la mécanique céleste, ils ne se sont pas trompés dans leurs calculs pourtant soumis aux aléas des conditions atmosphériques et de l’activité solaire. Car il faut saluer le mérite des ingénieurs qui estimèrent dans ce dernier cas l’heure de rentrée à 5 minutes près et le point d’impact avec une précision de 125 km ! Mais même si la chute d’un satellite peut être incontrôlable avec plus ou moins de précisions, malheureusement, en l’espace de 24 heures ou même trois jours, il est impossible d’évacuer une mégapole de plusieurs millions d’habitants et toute une zone d’impact potentielle qui s’étend sur plusieurs centaines de kilomètres alentour.

Il arrive donc que de temps en temps des satellites tombent au sol. Leur chute comporte plusieurs risques graves. Et comme certains d’entre eux fonctionnent au combustible nucléaire, on ne peut pas exclure de même une irradiation. Si un tel événement se produit, l’épave radioactive doit être rapidement localisée, traitée et les mesures de protection des populations déclanchées en cas d’augmentation de la radioactivité.

Mais que faire pour éviter ces apocalypses non programmées ? Pour lutter efficacement contre le risque potentiel engendré par les déchets en orbite, les grandes agences ont pris le problème à bras le corps depuis 1993 et ont créé l’Inter-Agency Space Debris Coordination Committee (IADC), une agence chargée de prendre des mesures concrètes en cas de besoin. L’alarme a été prise très au sérieux car la navette Challenger, par exemple, a reçu de nombreux impacts dans ses hublots tandis que la navette Atlantis fut déjà égratignée par ces débris, entaillant le revêtement de son bord d’aile sur 2.5 cm. Quand on sait que le bord d’attaque des ailes subit l’une des chaleurs les plus élevées lors de la rentrée atmosphérique, (le cas lors de l’accident de Columbia), il est judicieux de tirer la sonnette d’alarme.

Que coûte la "dépollution" des orbites ? Une première estimation faite en 1996 indique que le nettoyage des orbites jusqu’à 800 km d’altitude de tous les débris mesurant entre 1 et 10 cm coûterait environ 80 millions de dollars et nécessiterait 2 ans de travail. Un nettoyage jusqu’à 1500 km d’altitude prendrait 3 ans et coûterait environ 160 millions de dollars (soit un peu moins de la moitié du prix d’une nouvelle navette spatiale).

Si les états acceptent d’y consacrer un peu d’argent plutôt que de prendre des risques bientôt inconsidérés, il est probable que d’ici quelques années les experts des Services du Département Environnement du Centre Goddard de la NASA devront envoyer un ferrailleur "dépolluer" l’espace qui, faut-il le rappeler, est une ressource pour toute l’humanité.

SAMEDI 15 AVRIL 2006 – COMETE OU OVNI ?

DIVERSES REACTIONS SUR LES FORUMS À PROPOS D’UNE RENTREE DE SATELLITE

133

Le samedi 15 avril 2006 à 21h 15mn GMT, on a pu voir dans le ciel d’Errachidia (sud Maroc), l’un des plus spectaculaire et des plus brillants objets volants. Le spectacle à été vu par plusieurs personnes. Moi et mes amis, on a eus la chance de voir ce phénomène extraordinaire. La nuit était sans nuage et la lune se trouvait derrière nous. L’objet se déplaçait horizontalement à basse altitude, avec une vitesse constante et prend sa direction ver le Nord-Est. L’identification précise de ce phénomène reste difficile ; astroïde, Comète ou OVNI ? D’apparence, l’objet ressemble à une comète ; avec une tête comme une boule de feu qui change de couleur. Elle est alternativement blanche, rouge, verte ou bleu. Et une queue qui la suit. Mais, à la différence des comètes, la queue de celle-ci n’est pas constitué de poussières, mais un "fleuve" de multiples petits corps qui ressemblent plus au moins à des étoiles qui brilles dans le ciel nocturne.

16/04/2006 - Errachidia, Maroc - Mohammed ZarouitDifficile à dire, le mieux est d'essayer de se renseigner à des organismes qui ont pu observer le ciel, peut être un observatoire astronomique ou alors une revue scientifique. Il peut y avoir plusieurs explications, plus ou moins sérieuses, essai de véhicules volants, débris brûlant dans l'atmosphère... en attendant leur réponse, vous pouvez également surveiller les calendriers astronomiques qui indiquent les événements prévus à telle ou telle date. Ceci dit, petite précision, un OVNI est par définition non identifié

17 avril 2006 - P. Pallas4 à 16:58 (CEST)En particulier on a l'IMCCE en France qui se charge de faire l'information du public (un courrier électronique en français devrait faire l'affaire). Après avoir consulter leur site ou d'autres d'ailleurs : car il y a pas mal de site d'astronomes amateurs qui détaillent les phénomènes observables. Mais les autres en général tiennent juste un site à jour sans répondre au grand public.

18 avril 2006 - David • à 17:11 (CEST) Bonjour, Parmi les phénomènes dus à l'activité humaine, les plus spectaculaires sont le passage de certains satellites artificiels très brillants (notamment ceux de la constellation Iridium et l'ISS), et les rentrées atmosphériques.

Concernant les flashes Iridium, ceux-ci sont extrêmement localisés, car ils sont dus a un déflecteur métallique installé sur le satellite dont le reflet balaie une zone extrêmement petite (vingt kilomètres de diamètre). Aussi, à moins de connaître très précisément le lieu d'observation (à une précision de quelques kilomètres), il est difficile de prédire avec précision la magnitude d'un tel événement. Au mieux, il peut dépasser la magnitude de -9, soit l'équivalent d'un premier quartier de Lune (mais pendant une période assez brève). Si vous jetez un oeil ici, [2], vous verrez qu'un flash a eu lieu samedi 15 vers 19h30 GMT. Le flash était modeste (magnitude -2, soit en gros la luminosité de Jupiter) aux coordonnées qui doivent correspondre au centre-ville de Er Rachidia (31.9320°N, 4.4240°W), mais qu'à une vingtaine de kilomètres à l'est il a atteint -7 (soit vingt fois la brillance de Venus). Ni l'heure ni le descriptif (l'objet est ponctuel) ne correspondent à ce que vous décrivez.

Il est d'autre part quasi-impossible que ce que vous ayez vu soit une comète, car celles-ci ont un déplacement très faible sur la voûte céleste, et qu'aucune comète brillante n'a de toute façon été signalée en ce moment. Il est par contre beaucoup plus vraisemblable que vous ayez vu un phénomène de rentrée atmosphérique, soit par un météorite, soit plus vraisemblablement un engin terrestre. Dans un tel cas, l'objet a toutes les chances de s'être fragmenté lors de la rentrée atmosphérique (d'où les points brillants derrière l'ojet principal), et ce que vous auriez vu seraient les différents débris incandescents, en général avec des trajectoires identiques (même direction, même vitesse). La présence

134

d'une sorte de queue dans le sillage du ou des objets corrobore l'hypothèse d'une rentrée atmosphérique, les changements de couleurs pouvant d'expliquer par les rayonnement des différents matériaux composant les débris, ou simplement les effets de l'absorption atmosphérique si l’objet a été observé bas sur l'horizon. Le temps de transit de ce genre d'objet est, d'expérience, moyennement rapide, entre quelques secondes et deux minutes, selon l'altitude et la distance des débris.

Un tel phénomène est peu fréquent, mais n'est pas rare. J'en ai été témoin deux fois, en quelques milliers d'heures d'observation. Il n'en demeure pas moins très spectaculaire, et les gens pensent en général immédiatement à une visite de petits hommes verts avant de penser à une rentrée atmosphérique d'objets construit ar l'homme. L'hypothèse de l'OVNI ne peut bien sûr pas logiquement être exclue, mais si tel est le cas, l'infortuné extra-terrestre s'est probablement écrasé... Bref, il est bien plus probable que ce soit un débris de fusée ou de satellite dont vous ayiez observé les derniers et flamboyants instants.

18 avril 2006 - Alain Riazuelo à 10:51 (CEST) Des extraterrestres ne disposant pas de vaisseaux spatiaux suffisamment sophistiqués pour être invisibles (ou n'utilisant pas la téléportation), s'ils voulaient être discrets, entreraient à la manière de ces rentrées atmosphériques, peut-être même en les accompagnants !

18 avril 2006 - David • à 21:19 (CEST) Mais une comète est extra-terrestre !

19 avril 2006 - ArséniureDeGallium à 09:39 (CEST) En plus ! Donc de toutes les façons c'était OVNI. (Bon, populairement on pense au nom commun plus qu'à l'adjectif. Je voulais dire qu'il n'était pas nécessaire d'avoir des habitants d'une autre planète pour parler d'OVNI).

19 avril 2006 - David • à 18:59 (CEST) Bonjour, J'étais moi même au sud du Maroc, dans l'Erg de Cherbi et nous avons été sept à observer cette même suite d'objets volants. Si vous trouvez, pouvez-vous poster sur cette page une explication de ce phénomène ?

Bonjour et merci à tous ceux qui ont essayé de répondre à cette question.Le jour même où j'ai posé ma question sur la page de l'Oracle, j’ai adressé un message au journal

21 avril 2006 - Boism à 23:53 (CEST) OVNI ne signifie de toute façon pas "extra-terrestre" mais simplement "non identifié". Donc, même si cela avait été une comète, c'était néanmoins, pour lui, un OVNI... JUIN 2006 – ANTI-ATLAS - MAROCVoici ce que j'ai observé il y a quelques jours (témoignage reçu le 28 juin 2006 - GREPI) lorsque j'étais en vacances au Maroc.

135

Au départ, j'ai cru que c'était une poussière sur l'objectif mais en fait non, car j'ai fait un autre cliché quelques secondes plus tard et plus rien. Je ne sais pas ce que j'ai vu, mais ça a disparu très vite.

Vous dites "ce que j'ai observé", avez-vous observé "l'objet" en direct, ou ne l'avez-vous découvert qu'au développement des photos? - GREPI

Non je me suis très mal exprimé, en fait je ne l'ai vu que sur la photo. Cependant cette photo prise dans l'Anti-Atlas n'est pas trop un lieu fréquenté par les engins volants; plutôt désertique.

Cependant, je voulais aussi vous relater des faits que j'ai vécus dans mon adolescence et pour lesquels je préfère rester anonyme, me croira qui voudra après tout.

Cela se passait durant la nuit dans mon sommeil; c'est pourquoi il m'est très difficile de croire si ce que j'ai vécu est réel ou rêve.

En fait, suite à beaucoup d'énervement, nuit plutôt agitée, style insomnie; je ressentais une présence et à plusieurs reprises je ne bougeais plus jusqu'à m'endormir pour échapper à cette peur.

Puis un jour j'ai eu le courage de me retourner et d'ouvrir les yeux, et j'ai aperçu très clairement dans l'obscurité quelque chose qui ressemblait à un cosmonaute, sauf que c'était bleu azur et fluorescent. Cela n'a pas duré car, pris de panique, je me suis retourné et caché au fond de mon lit.

Plus tard, la même expérience, mais cette fois-ci l'être n'arrivait plus de la même manière, mais comme en me paralysant (sorte de fourmis dans tout le corps); et en ouvrant les yeux j'ai vu tout son bras posé sur moi et avant que je ne réagisse il s'élevait dans l'obscurité et disparaissait en me faisant un signe, peut être amical, de la main.

Plus tard encore, j'ai ressenti une dernière fois cette présence, mais qui m'empêchait cette fois de bouger et me demandait à plusieurs reprises et à voix basse de l'écouter; en résistant, je suis parvenu à me retourner; mais seulement, cette fois-ci, plus rien, et depuis je n'ai plus jamais vécu cette expérience.

Ceci s'est produit environ 5 fois entre 8 et 15 ans; j'approche de la quarantaine maintenant. Mon seul regret: n'avoir pas écouté. Je sais que cela ressemble à une histoire de fou; je l'ai gardée pour moi jusqu'à présent. Il se peut tout à fait que ce soit des cauchemars car on ne sait pas toujours où se trouve la frontière entre le sommeil et l'éveil;

136

cependant, je dois avouer que je n'ai jamais eu l'impression que cette présence m'ait réellement quitté. Si d'autres personnes ont vécu cette expérience?Philippe (France) – Source Grepi – Genève.

Eté 2006 – MARRAKECH - Brahim à 22 ans, célibataire, il se consacre à des études d'ingénieurs, la tête sur les épaules, moderne, sérieux, le questionnaire précis qu'il nous a retourné mentionne son adresse, son mail, son numéro de téléphone, élément que nous ne communiquons pas par discrétion.

L'observation a eu lieu au cours de l'été 2006, en août, en soirée, dans une zone habitée (ville) et vers 22 H 00.

Voici la description que Brahim fait de son observation :"J'habite à Marrakech c’est la ville du soleil. C'était durant l'été 2006 et il faisait très

chaud. On dort la plupart du temps sur le toit (je veux dire le 2 éme étage qui n'est pas couvert - La terrasse). La plupart des familles font ainsi à Marrakech, c'est relaxant. Habituellement avant de fermer les yeux pour dormir, je prends du temps pour admirer les étoiles, chercher des satellites, des avions et les suivre pour m'amuser. Une nuit (je ne me rappelle pas exactement la date), en faisant ce rituel d'observation du ciel, j ai remarqué une tache lumineuse un peu comme un disque lumineux qui bougeait comme un avion. C'est pourquoi j'ai tout d'abord pensé qu'il s'agissait d'un avion, mais après environ 8 secondes, la tache commence à accélérer d'une façon

extraordinaire jusqu'à ce qu'elle disparaisse. (Personnellement je n'ai jamais vu une aussi impressionnante accélération). Je suis myope, je portais alors des lunettes, j ai vérifié mes lunettes afin de voir si des tâches étaient sur les verres, mais elles sont propres. Je me dis alors qu'il s'agit juste d’une comète, mais ce n’est pas logique compte tenu que l'objet avait une vitesse voisine de celle d'un avion et que sa vitesse à augmenté d'une façon phénoménale. C'était comme si l'objet était contrôlé par une personne. J’ai ensuite essayé de donner une autre explication (vu que je suis très curieux) en me disant qu'il s'agissait d'un avion militaire. Or aucun avion ou engin fabriqué par l'homme ne peux faire ces déplacements. Cette observation est restée un mystère pour moi. Je l'ai oublié, jusqu'à ce que je découvre des vidéos sur le site YOUTUBE. L'une d'elle ressemble vraiment à ce phénomène. C'est depuis ce jour que je m'intéresse aux ovnis, domaine très intéressant, même si il y a des personnes qui rient dès qu'on commence à évoquer ce phénomène.

Après cette observation, je suis toujours monté sur la terrasse équipé d'une appareil

photo, espérant que ce phénomène se reproduise Mais dommage aucune apparition par la suite, excepté des avions et des étoiles filantes".

L'observation a durée environ 10 secondes, l'objet avait une forme précise de "disque" lumineux, couleur de la lumière courante, qui ne variait pas et d'une grosseur approximative à un avion passant au dessus de l'habitation du témoin. Le mouvement était donc rectiligne, à une vitesse similaire a celle d'un avion, durant 8 secondes, mais qui brusquement devient "vertigineuse" jusqu'à sa disparition. Aucun bruit n'a été entendu. Au

137

niveau des conditions météorologiques, il faisait chaud, pas de nuage et le témoin ne se rappelle pas si la lune était visible.

(Notre photo : extraite de la vidéo représentant un phénomène similaire à ce qu'a vu le témoin.)

Voici à quoi ressemble le phénomène que le témoin à observé : http://www.youtube.com/watch?v=JZwc_0Gur8U(C’était presque le même type d'accélération, sauf que celui ci a changé de direction)

SEPTEMBRE 2006 - AL HOCEIMA (Village de Rouadi près d’Adouz)Ali L. habite à Avignon, en France, mais d’origine Marocaine, il passe chaque année ses vacances dans son pays d’origine ou il rencontre par la même occasion sa famille. Ali est Marié, il a 37 ans, il travaille en tant qu’ouvrier spécialisé dans le bâtiment ou il est considéré comme quelqu’un de sérieux. Moderne, il est très ouvert aux technologies modernes et utilise Internet.

Au mois de Septembre 2006, il était justement en vacances au Maroc, dans la région d’Al Hoceima et plus précisément dans le village de Rouadi (Adouz). C’est une région tranquille, la campagne, la mer et la montagne font partie du paysage. Les maisons sont isolées les unes des autres. Il fait encore chaud en septembre et Al Hoceima, la ville des vacances, sur la côte méditerranéenne n’est pas très éloignée.

Difficile de se rappeler le jour exact, il y à déjà près de deux ans que cela s’est passé, mais Ali situe son observation en Septembre 2006, vers 22 -23 heures. Il s’agit d’un phénomène, présentant deux objets se déplaçant ensemble dans le ciel, aussi lumineux que le soleil et de la même couleur. Les deux objets ne variaient pas de couleur, mais par contre leur luminosité était telle qu’elle éclairait la montagne située en dessous. La grosseur de chaque objet était celle d’un gros avion, qui est alors relativement proche. Ils provenaient du Sud et se dirigeaient vers le Nord, vers la mer.

Croquit des lieux fait par le témoin

J’ai remarqué ce phénomène aérien alors que j’étais devant ma maison en train de regarder la mer. Je vois alors deux engins lumineux qui s’avancent ensemble, à la même allure, en parallèle, éclairant le paysage comme en plein jour. Ils ont disparu en se dirigeants vers la mer en direction de l’Espagne. Je n’ai entendu aucun bruit et je les ai perdu de vue au dessus de la mer, dans le lointain. Le phénomène a duré environ 2 à 3 minutes. Je les situais à une dizaine de kilomètres, mais je ne pouvais pas distinguer une

138

forme précise, sinon que cela semblait similaire à un gros avion, de forme allongée et très brillant. Ils n’ont pas varié dans leur aspect. Je connais la région, ces montagnes et cela me permet d’estimer leur hauteur à une centaine de mètre du sol. Ils étaient beaucoup plus bas que les avions, en tout état de cause.

Comme c’est bien souvent le cas dans le Nord Maroc, au bord de la méditerranée, et plus particulièrement dans la région d’Al Hoceima, le ciel était dégagé, vraiment sans aucun nuage et la journée fut ensoleillée. Je ne me souviens pas de la présence de la Lune. J’ai regardé ces deux objets uniquement à l’œil nu, c’est leur altitude et le fait qu’ils brillaient beaucoup qui a attiré mon attention. Je les ai suivi durant tout leur parcours et je n’ai jamais vu de tels engins dans la région ou dans tout autre endroit.

Mon cousin Hamed L. a observé avec moi le phénomène. Beaucoup de personnes dans le village, attirées par ces lumières vraiment inhabituelles et anormales, ont observées elles aussi ces deux objets qui se déplaçaient relativement vite. J’ai personnellement moi-même pensé à un missile, mais cela ne correspond pas en réfléchissant à un tel engin. Communiqué par Odyssée – Avignon – Forum Les Mystères des ovnis - Document du témoin dans les archives d’Ovni Maroc Marrakech.

27 SEPTEMBRE 2006 - FESJ’étais debout sur le toit de mon appartement, c’était une journée claire et ensoleillée. J’ai observé un objet blanc dans l’espace, j’ai tout d’abord pensé que c'était un oiseau, puis j’ai acqui la certitude que c’en n’était pas un, à cause de ses mouvements étranges, apparaissant comme un sac d'épicerie en plastique flottant sur tout le ciel. Puis j’ai remarqué un autre objet similaire, éventuellement le même, difficile à dire parce qu’il y avait les reflets du soleil. Celui-ci flottait lentement venant en ma direction, ensuite il a remonté vers le ciel, et j’ai regardé ce spectacle jusqu’au moment il a été hors de ma vue, disparaissant dans l’espace. Quelques instants plus tard, j’ai vu un objet métallique brillant tomber rapidement venant du ciel, ceci au-dessus de la ville (je peux voir toute la ville médiévale de Fès à partir du toit.) Il s’agissait d’une « chose » blanche qui avait l’apparance d’un grand objet a fond plat haut dans le ciel et qui a disparu peu de temps après. Source : http://ufospottings.com/location/Morocco/

6 OCTOBRE 2006 - FESEn regardant à partir de mon balcon un ciel insolite, aux couleurs d’une grande beauté, comme cela a été le cas ces derniers jours, j’ai remarqué des stries de lumière, comme des petites étoiles qui tombaient, suivies par un objet.

Il ressemblait à une étoile et il a commencé lentement à se déplacer dans le ciel. C'était comme si une étoile était au point mort et puis, lentement elle a commencé à se déplacer vers l'horizon. J'ai vraiment été surpris par ce spectacle qui a également eu lieu durant le Ramadan, je suis dans un pays islamique. J'ai commencé à parler avec les habitants afin de vérifier si quelqu’un l’avait vu. Les seules conversations ont portées sur le fait que ce que j’ai vu ne pouvait avoir qu’un rapport avec la religion, pas d’autres témoins.Source : http://ufospottings.com/location/Morocco/

NOVEMBRE 2006A completely FALSE video someone has posted on YouTube of a UFO in Marrakech (my home town).

139

The video shows street scenes in Marrakesh with a black UFO shown during the daytime. Then, he keeps showing the Koutoubia Mosque with a stork perched on top (is this supposed to look like a UFO shape to people who have never seen storks? That’s the only reason I can guess he’s showing this.) I think this is completely doctored. Another reason this video doesn’t impress me is that there aren’t even any people on the streets in the middle of the day, when the streets would normally be completely congested with people. If this had happened, you can bet everyone in town– and his brother–would have been talking about it!

Informations complémentaires d’Albert Rosales (Usa)

Date of Sighting: November 11, 2006Time of Sighting: 1 PM Local Time Date Reported: December 20, 2006 Location of Sighting: Marrakech, Morocco (West-Central Morocco about 135 Miles South-Southwest of Casablanca) Latitude: 31.63 Degrees North Longitude: 8.0 Degrees West Number of Witnesses: One Weather: Photo Shows Clear Skies

Description (In Witness's Own Words): I was photographing a large bird (Ibis) atop Koutoubia mosque and caught an object above. I have more pics if required.

Investigator's Notes: This photograph shows a strange object. Enlarging the photo does not reveal anything conventional (bird, insect, aircraft, etc). I need to defer any remarks regarding this photo until I receive more information. The witness said that he took more photos of the object. I have requested copies of these photos. Any updates will be posted. SOURCE : UFOSNWhttp://www.ufosnw.com/sighting_reports/2006/marrakeshmorroco11122006/marrakeshmorroco11122006.htm

MAI 2007 – MAROC – LIEU INCONNUBoujour,

140

J’ai eu conaissance votre site au cours d'un repas ufos. Je vous transmets deux photos prises au Maroc (Sahara occidental) au mois de Mai 2007, par une connaissance : Mr K C Email : XXXXXX@wanadoo.fr

La personne a été floutée volontairement.

Sur la deuxieme photo, on distingue un point à gauche du Cairn; En l'agrandissant, il doit s'agir de la même chose, 6 secondes d'intervalle entre les deux prises.

En espérant que vous preniez contact et appreçiez une des deux photos.

Bien cordialement. André O.

C’est une personne qui fréquente une association locale qui nous contacte afin de nous faire parvenir ces documents photos. Nous n’avons pas d’indication de lieu ou des conditions dans lesquelles ces photos ont été prises. (Jusqu’à ce jour, et ce malgré nos émails).

Toutefois, il semble que nous ayons à faire à l’un de ces défauts habituels des appareils photos numériques. On ne visualise évidemment pas d’objet lors de la prise de vue, mais en regardant les photos une fois prises, on remarque un « ovni ». (Ou plutôt un phénomène inconnu du photographe).

On a fréquemment des exemples de photos de ce type avec les numériques.

Dans certains cas on peut parler d’un oiseau, d’un insecte, d’une feuille d’arbre, d’une poussière etc... On peut arriver à reproduire ce type de photo, ce qui permet de solutionner certaines photos, avec malheureusement une preuve qui sera toujours aléatoire.

Mais dans le cas présent, il semble que nous ayons à faire à un phénomène courant de l’appareil photo numérique : le calcul interne de la lumière, des couleurs etc… qui composeront la photo qui n’est pas terminé (il s'agit simplement d'une saturation du capteur de l'appareil photo). Dans les cas, souvent de forte lumière, l’appareil photo n’a pas le temps de calculer avec précision toutes les zones et il laisse une anomalie du type représentée sur ce document. Sur la photo 1 l’anomalie est enregistrée, alors que sur la photo 2, prises quelques secondes plus tard, l’anomalie a disparue car les capteurs ont eu le temps de calculer l’image en fonction de la lumière. Source : Témoignage direct conservé dans les archives d’Ovni Maroc.

LES DOCUMENTS PHOTOS PRIS PAR MR K C.

141

13 JUIN 2007 TETOUANUne femme âgée de 34 ans a observé le mercredi 13 juin 2007 entre 12 h 00 et 12 h 05 à partir de Tétouan. J’écrivais lorsque j’ai vu par la fenêtre quelque chose qui volait dans le ciel. J’ai tout d’abord pensé à un hélicoptère, mais j’ai remarqué que l’objet passait silencieusement, un ovni d’aspect métallisé ou gris un peu ovale. Au coin, une sorte de tube comme une petite cheminée. Il se déplace lentement comme s’il cherchait quelque chose sur les toits des maisons. J’étais au 1er étage et j’ai vu l’objet presque en haut du toit de notre maison de 3 étages. Je suis monté sur le toit pour le voir de très près, mais il a disparu.Source : Ufologie.net de Patrick Gross.

25 JUILLET 2007 – MARTYL - UN OBJET VOLANT NON IDENTIFIE OBSERVE SE DEPLACANT AU RAS DE LA MER

Il est 11 h 00 en cette matinée du 25 juillet 2007, un père et son fils profitent d’un moment de détente sur la plage de Martyl, près de Tétouan, dans le Nord du Maroc, lorsqu’ils voient arriver un objet se déplaçant à une vitesse très rapide au ras de la mer, venant de l’horizon, prenant soin de ne pas survoler la plage et qui repart vers l’horizon.

LE LIEU

142

Monsieur N.B. et son fils, en vacances, se trouvaient sur la plage de Martyl, ils se situaient précisément en face des immeubles de l’ERAC, sur la nouvelle double voie de la corniche de Martyl. Martyl, orthographiée aussi « Martil » est située sur le littoral nord du Maroc, à environ 10 Kms à l’Est de Tétouan, 30 Kms de Ceuta.

C’est une ville d’environ 40 000 habitants, très touristique avec ses paysages fantastiques, ses conditions climatiques très agréables. Elle est aussi très appréciée pour sa plage, que l’on dit être l’une des plus belles du Maroc.

Proche de l’Espagne, de l’Europe, Martyl est située au Maroc et donc au Nord Ouest du continent Africain.

LES TEMOINSMonsieur N.B. à 50 ans, il habite à Rabat (Maroc), il a fait, entre autre, des Etudes à La Sorbonne à Paris ou il a obtenu un Doctorat. Il occupe actuellement des fonctions importantes au Maroc, Directeur d’une grande école, spécialiste des villes anciennes du Maroc, il est l’interlocuteur de nombreux organismes internationaux comme l’Unesco, ou d’autres, Français, avec lesquels il conserve des liens très proches.

Sa position fait que son témoignage est considéré comme sérieux et digne de foi. Dans cette enquête, nous ne donnerons pas son nom, ce qui est compréhensible compte tenu de ses fonctions. Son témoignage est conservé dans les archives d’Ovni Maroc ou les coordonnées du témoin figurent.

Son fils à 17 ans, il poursuit actuellement des études supérieures dans une grande Université Parisienne.

Les deux témoins ne portent pas de lunette, leur vision est de 10/10. Aucun ne portait de lunette de soleil ce jour là. L’observation a été faite à l’œil nu, sans autre moyen d’observation (Paire de jumelles ou autres).

L’APPARITIONIl était entre 11h 00 et 11h 30 GMT (heure marocaine équivalente à GMT) ce matin du 25 juillet 2007, N.B. et son fils profitaient de quelques jours de Vacances à Martyl et c’est ce jour et à cette heure qu’ils furent les témoins de l’évolution d’un engin bien étrange.

Ce matin là ils s’étaient rendus à la plage, la marée était haute (estimée, du fait que la mer était proche de la plage), il y avait un très beau ciel bleu, pas de vent, pas de nuages, pas de vague, la plage et l’environnement

143

étaient calme et parfaitement naturel. Aucun bateau en vue, même pas une barque ou tout autre engin maritime, avant, durant et après l’observation. Des vacances parfaites dans un cadre idyllique, sans aucune activité industrielle à proximité, sans bruit, ni nuisance quelconque.

Monsieur N.B. surveillait de temps à autre son fils qui se baignait, proche du rivage. Peu de monde sur la plage, il faut être vigilant, un accident est vite arrivé. Une invasion de méduses, à cette époque là, dissuadait les baigneurs de profiter de l'eau. C'est d'ailleurs pourquoi le fils de Monsieur N.B. n'était pas loin du rivage et que la plage n'était que peu fréquentée à cette heure là. Il nageait, puis à un moment il s’assoit dans la mer, sur le sable, qui est à très faible profondeur à cet endroit. (A quelques mètres de la plage) C’est alors que le témoin remarque, venant de l’horizon en sa direction, un groupe d’objets qui se déplacent à une très grande vitesse, au dessus de l’eau.

Le groupe d’objets arrive vers les témoins, passe et tourne pratiquement au dessus du fils de Monsieur N.B. « J’ai pensé qu’il pouvait le toucher, leur approche me semblait dangereuse, mais toutefois, il est passé à proximité pour disparaître à une vitesse aussi importante vers l’horizon », précise le témoin. Il écrit dans le premier descriptif de la scène : « Ils ont disparus à l’horizon en moins d’une seconde.. ». Cette remarque n’est pas exacte, bien qu’elle reflète la rapidité de déplacement de la masse, le parcours pratiqué par cette masse de couleur grise, métallique, s’est fait, de droite à gauche, à la limite de l’horizon, en moins de 20 secondes. Il s’agit d’une estimation du témoin. (Le témoin précise, en ce qui concerne les couleurs : « ils n'avaient pas des couleurs vives remarquables mais ils semblaient être dans les tons gris, ni mon fils ni moi ne pouvons donner plus de précisions sur la couleur précise. Mais nous sommes tous les deux sûr que ce n'étaient pas des couleurs remarquables ou vives. »)

Ce groupe apparaissait comme étant une masse plane et horizontale formée de plusieurs objets identiques. Ces objets au nombre de 5 ou 6 repartis sur plus de 1m² environ, formaient un seul bloc volant en formation et en parfaite cohésion. La longueur et la largeur ne dépassaient pas un mètre sur une épaisseur de quelques dizaines de centimètres. En ce qui concerne la couleur de la masse, et plus particulièrement des objets qui la formaient, ils semblaient gris et on aurait dit qu’ils étaient liés entre eux par une matière transparente comme du verre. Je ne pouvais pas discerner clairement le contour des objets qui ne me semblait pas net car ils étaient les uns derrière les autres.

Le père est situé à environ 15 m du fils, l’objet est quant à lui passé à 10 m du fils, côté horizon. (Soit le père voyant l’objet passer à environ 25 m de lui).

144

La vitesse était très grande, le témoin a pu se rendre compte de sa grande rapidité lorsque l’objet était au niveau de son fils, car à ce moment il était proche de lui. Il en a pris conscience précisément à ce moment ainsi que lors de son éloignement. La vitesse était constante, pas de variation. Le témoin estime que la durée de l’observation n’a pas dépassé les 20 secondes au maximum. (Durée comme pouvant être la fourchette haute de ce paramètre). Les objets sont apparus à l’horizon (voir ci-dessous à la rubrique « Hypothèses » la distance qui peut être retenue). La durée estimée du trajet (horizon/plage à hauteur de mon fils) et de la visibilité de l’objet était d’environ 5 à 7 secondes. Ces objets n’émettaient aucun bruit et autour de témoin, pas d’avion, pas de voiture, donc aucun bruit qui aurait pu cacher un bruit quelconque émis par la masse volante. Au passage de la masse et durant tout son déplacement, la surface de la mer était parfaitement plane, aucune présence de mini-vagues, vagues, bouillonnement ou autres phénomènes qui auraient pu être provoqués par le passage de la masse. La surface de la mer était vraiment comme un miroir. Nous notons également que la cinétique de la forme était parfaite sans décélération ni à-coups et aucune répercution sur la surface de l’eau.

La masse semblait évoluer à 50 cm environ de la surface de l’eau, on avait même l’impression qu’elle aurait pu toucher les nageurs, ajoute Monsieur N.B. Cette masse est passée a environ une dizaine de mètres de son fils, côté mer, car il a lui aussi pu observer l’engin qui est passé très près de l’endroit ou il se trouvait. Le déplacement général de l’engin s’est fait en forme de courbe, s’inscrivant parfaitement à la forme de la côte qui est

très faiblement courbe. Il se déplaçait parallèlement à la mer, sans mouvement apparent, sans phénomène de vague, en conséquence sans descendre, ni monter.

Précisions donnée par le témoin : L'objet vu se situait à hauteur de nos yeux dans le centre de notre champ visuel sur la ligne d'horizon. Le soleil était aux azimuts de juillet ce qui veut dire que les rayons sont presque perpendiculaires au sol (86° à 11h30). Cette position ne provoque aucune réflexion ou contraste, bien au contraire, les objets sont éclairés avec des rayons perpendiculaires à notre axe d'observation.

Au niveau de l’ombre portée par la masse lumineuse, de par son métier, le témoin a l’habitude de faire attention à cet élément et il lui semble probable que c’est aussi avec l’aide de celle-ci qu’il a pu obtenir une mesure précise quant à la distance de l’objet par rapport à la mer (Environ 50 cms). L’ombre de cet engin, dont il en déduit la présence, ne présente donc aucun caractère anormal.

LES OBJETSCette masse, qui venait du nord, était composée de 5 ou 6 objets, 7 au maximum. Ces objets, d’une couleur située dans les tons gris, avaient une longueur de 30 cms environ, a peu près identique pour la largeur, aplatis et étaient parfaitement solidaires les uns par rapports aux autres (ils ne bougeaient pas en conséquence). Ils ressemblaient à des petits avions. Le témoin a observé ces objets sous trois angles différents : de face lorsqu’ils sont arrivés sur sa droite, de côté lorsqu’ils étaient à hauteur de son fils et enfin vu de l’arrière lorsqu’ils se sont éloignés.

LIMITE DE LA VISIONBORD DE MER

AltitudeLimite de

vision1,70 m 4,7 km3,00 m 6,2 km10 m 11,3 km50 m 25,4 km

145

Je me trouvais à une quinzaine de mètres de mon fils, ce dernier étant assis dans l’eau, à 5 ou 6 mètres du sable formant la plage. La plage de MARTYL est immense mais dans le voisinage de N.B., il n’y avait que 6 ou 7 personnes situées au minimum à 30 mètres. La plage était relativement vide. Parmi ces personnes certaines se baignaient, d’autres étaient assises sur la plage ou se tenaient debout, mais apparemment aucune n’a fait attention au phénomène. Le temps de comprendre et d’imaginer ce que pouvaient êtres ces objets au lointain, qu’ils passaient devant le témoin et repartaient sans même qu’il prenne conscience de les faire remarquer aux autres personnes présentes. Son fils, placé vraiment à proximité de ces engins, à quant à lui pu les observer et en fait la même description que son père. Monsieur N.B. n’a pas eu le temps de se déplacer durant l’observation, il est resté debout, stupéfait de voir ce phénomène qui lui était totalement inconnu.

VARIATION DANS LA DESCRIPTION ENTRE LE TEMOIN NR 1 (LE PERE – MR N.B.) ET LE TEMOIN NR 2 (LE FILS).La question est de savoir si le témoin Nr 2 (le Fils) a pu observer des variantes par rapport à la description du père. Voici ce qui a été relevé, à propos de cette question, retracé et commenté par NB : la seule différence entre l'observation de mon fils et la mienne c'est que lui considère que le déplacement des objets s'est fait presque en ligne droite et moi je considère que c'est une courbe comme dans mon dessin. Peut être que c'est du au fait qu'il n'a remarqué les objets en question qu'une fois à sa portée et donc il n'a vue que la moitié du déplacement. Par contre c'était plus proche de lui. Il reconnaît que c'est plusieurs objets regroupés en seul système. Il confirme que ça ressemble à des petits avions parfaits. Que la vitesse est vertigineuse. Il parle d'un vol en formation. Pour lui, vue leur petite taille (30 cm chacun) les objets ont disparus avant l'horizon parce qu'il ne les voyait plus. Il faut dire aussi que le niveau de ses yeux était légèrement plus bas que le mien, étant donné qu'il était assis dans l'eau et que je ne voyais pas son maillot de bain. (je me situais aussi un peu plus haut, sur le sable de la plage.

CE QU’EN PENSENT LES TEMOINSTout de suite après l’observation, le témoin a pensé à des oiseaux qui planent ? Mais il a vite compris que la vitesse et la perfection du vol étaient étranges, incompatibles avec celles d’un vol d’oiseaux. Dans ce cas cela aurait été un vol d’oiseaux métalliques qui se déplacent à une vitesse vertigineuse. Son fils a eu la même impression, il a déclaré : « tu a vu ça ? C’est quoi ces trucs ? On dirait des petits poissons volants mais leur vitesse et la régularité de leur trajectoire est parfaite. Ce n’est pas naturel !!!!! ». Le témoin à aussi pensé à un vol d’avions miniatures, des avions « clones » qui volent en formation mais la vitesse et la technologie qui aurait du être employée lui a semblée impossible et de plus, ils étaient vraiment petits. Maintenant, il évoque la possibilité qu’une puissance ait pu

146

mettre au point des « sortes » de jouets miniatures capables de se déplacer sur une grande distance en quelques secondes !... Mais cela reste de l’hypothèse.

Quant aux personnes de l’entourage du témoin, à qui il en a parlé, elles sont indifférentes et son fils qui a observé avec lui le phénomène ne trouve pas d’explication. Il confirme seulement la description du phénomène, tel que je l’ai observé, par contre pour lui cette observation d’un ou de plusieurs engins insolites n’offrent aucun intérêt.

HYPOTHESES

1 - DIVERSES REFLECTIONS :Comme il est indiqué dans le titre, ce chapitre ne concerne que des réflexions, ce ne sont pas des analyses élaborées par des spécialistes dans les domaines évoqués et qui seraient considérées comme définitives et inattaquables, mais uniquement des idées qui vont permettre ultérieurement à tous les lecteurs d’élaborer librement des hypothèses quant à une possible identification de cet objet.

La vitesseDans la première version de ce rapport, nous avions présenté une analyse relative à une vitesse déterminée à partir de la vision maximale d’un œil humain en tenant compte de la situation des témoins mais sans tenir compte de la grosseur de l’objet. Cette mesure ne peut pas être retenue. Une analyse plus appropriée est présentée à la fin de ce chapitre.

Les dimensions.Les dimensions de la masse, (1m sur 1 m ) d’où par déduction de chaque petit objet (30 cms) qui la composait, sont parfaitement connues car estimées lors du passage de la masse qui s’est faite à environ 10 mètres du fils et 25 mètres du père.

Le bruit – Incidence sur la surface de la mer. L’avis de M.P. Ingénieur.Le silence, inimaginable même pour un planeur à si courte distance, rattache cette observation à de nombreuses observations antérieures. Encore que sur ce point, mieux vaut être prudent. .On pourrait objecter qu’un bruit du niveau de celui d’un moteur électrique aurait pu être couvert par le bruit des vagues (même si le témoin dit qu’il n’y en avait pas, il faut être réaliste : il y a toujours des vagues sur la méditerranée, même si certains jours elles sont plus douces et moins bruyantes) et du vent. Je ne connais pas le Maroc, mais sur la côte nord de l’Algérie, il y a toujours du vent, et c’est probablement pareil au Maroc. Suivant le sens du vent, un bruit peu important a pu rester imperceptible.

Notons toutefois que le témoin à vu l’objet à 25 m et que son fils l’a vu à 10 m, ce qui fait que ce paramètre est d’une bonne fiabilité : pas de bruit. (Ndlr)

Un objet rapide volant à 0,30 cms au dessus de l’eau devrait laisser un sillage sur l’eau (voir. <http://www.dailymotion.com/relevance/search/rase%2Bmotte/video/x3fzkx_avions-de-chasse-en-rase-motte_fun?from=rss>) à moins qu’il soit excessivement léger ou que sa sustentation ne soit pas basée sur les mêmes principes que nos ailes.

En conclusion : Un témoignage assez exceptionnel - Exceptionnel par la nature de l’observation : la taille des objets, leur vol en formation à proximité immédiate d’un baigneur, c’est, pour ce que j’en sais, du jamais vu.

147

La scène est soumise à une analyse « militaire » par J.P., qui connaît bien le dossier ovni.En soumettant la scène à l’analyse militaire des paramètres de camouflage/non camouflage :

F orme : non définie avec précision. Normal : l’objet est observé pratiquement dans son épaisseur, sur la tranche, sauf dans la trajectoire proche (plus que quelques degrés sur l’horizontale)O mbre : pas mentionnée (la hauteur sur l’eau décrite sous un soleil à 81° rend l’ombre inséparable de l’objet), sauf en trajectoire « proche ». M ouvement : Oui, décrit. Ce mouvement n’est détectable, au début, par les témoins que dans sa composante angulaire latérale, dépendant donc de la distance et de la vitesse de l’objet. Un objet très éloigné, même très rapide a un déplacement angulaire lent, pas immédiatement détectable. E clat : aucun.C ouleur : aucune (le gris général n’est pas un élément d’identification par contraste).

Les conditions militaires du camouflage, de l’indiscernabilité sont donc toutes réunies à l’exception du mouvement.

Pourrions-nous avoir à faire à un engin militaire ? Une remarque que nous pouvons faire, c’est que le lieu ne serait pas le mieux choisi.

L’avis d’un psychiatre (après la lecture du rapport et non pas lors d’une consultation)J'ai bien lu le rapport de ce témoignage. Je ne vois, dans ce rapport relaté par les observateurs, aucune possibilité de distorsion liée à quelque phénomène psychologique ou psychiatrique que ce soit. Ainsi, je pense en toute conscience qu'il s'agit bien là d'un phénomène lexis non élucidé.Franck X

Commentaires sur l’analyse des témoignages de Martyl. Par Claude POHER, Dr en Astrophysique, ancien directeur du Gepan.

Merci à Monsieur Lebat de nous avoir fait connaître ces témoignages.

Je souhaite cependant revenir sur certains détails de l’analyse de cette observation, à titre strictement pédagogique, afin de partager mon expérience.

Les faits importants pour le physicien :Les deux témoins du phénomène l’ont observé à l’œil nu, soleil presque à la verticale.

Cette observation s’est déroulée le 25 Juillet 2007, vers 11 heures du matin, sur une plage méditerranéenne du Maroc, par un très beau temps, très calme, très chaud, et très ensoleillé.

Le phénomène s’est très brièvement approché à 10 / 20 mètres des témoins. A cette distance, la vision binoculaire des témoins leur a probablement permis à chacun d’évaluer correctement l’ordre de grandeur de la taille du phénomène et peut-être aussi sa distance minimale.

C’est toutefois plus délicat, en ce qui concerne la distance, faute de références au-dessus de la mer, avec un phénomène observé pour la première fois, parce qu’il n’y avait,

148

semble-t-il aucun effet sur la surface de l’eau, pour pouvoir fixer inconsciemment la verticale du phénomène. La vision binoculaire n’est d’aucun secours dans la direction verticale, face à la mer.

La trajectoire incurvée du déplacement du phénomène est restée proche de la surface de la mer, dans un plan horizontal, (environ à 0,5 mètre au-dessus de la surface de l’eau), à peu près à la hauteur des yeux des témoins.

La durée totale de l’observation a été estimée entre 10 et 20 secondes. Les témoins ont cependant affirmé avoir été étonnés de la rapidité du mouvement, et du silence total. Une durée de 20 secondes est en effet extrêmement longue, il suffit d’examiner un chronomètre pour s’en convaincre.

Les dimensions du phénomène ont été estimées subjectivement par les témoins : environ un mètre dans le sens horizontal, et quelques dizaines de centimètres en épaisseur verticale. Les témoins décrivent quelques détails de la configuration du phénomène.

Commentaires de physique (optique de l’œil humain) :L’œil humain « parfait » possède une résolution angulaire d’une minute d’arc environ (1/3000 e de radian). Cela est le résultat de plusieurs facteurs, comme la taille des cellules photosensibles de la rétine, le diamètre de l’optique de l’œil, les caractéristiques du milieu transparent interne, etc …

Cette caractéristique incontournable de résolution signifie qu’aucun objet n’est observable par un humain si sa dimension apparente (diamètre / distance) est inférieure à 1/3000.

Par conséquent, pour un phénomène d’un mètre de diamètre, la distance maximale à laquelle un homme pourrait le distinguer est de 3000 mètres, dans des conditions atmosphériques idéales. Pour un détail de 10 centimètres, c’est 300 mètres.

Et pour un observateur non prévenu de l’apparition d’un tel phénomène silencieux, il est évident qu’il ne commencerait à le distinguer que beaucoup plus près de lui. On peut dire que l’image du phénomène devrait occuper plusieurs cellules rétiniennes pour être perçue.

Dans ces conditions (toujours idéales sur le plan atmosphérique) il est donc préférable de considérer que l’objet a pu être perçu par l’œil humain, au début de l’observation, à 2000, voire 1000 mètres de distance. Certainement pas à 5 kilomètres comme il est proposé. (1)

En ce qui concerne la phase d’éloignement du phénomène, c’est sans doute une distance maximale de 3000 mètres qu’il faudrait retenir, en conditions atmosphériques idéales, parce que les yeux suivent le phénomène jusqu’à ce qu’il ne puisse plus être observable.

Bref, en conditions atmosphériques idéales, ce phénomène aurait parcouru 4 à 5 kilomètres au maximum en 10 à 20 secondes.

Cela correspondrait à une vitesse minimale de l’ordre de 200 mètres par seconde, et une vitesse maximale de l’ordre de 500 mètres par seconde. La vitesse du son est de 340 mètres par seconde.

Commentaires d’optique atmosphérique :Cependant, les témoins décrivent un phénomène de couleur grise, qui est observé près de l’horizontale, au-dessus de la mer.

149

Dans ces conditions, on ne peut pas dire que l’observation se soit déroulée dans des conditions atmosphériques idéales. En effet, au ras de l’horizontale, par temps très chaud et ensoleillé, il existe une considérable diffusion atmosphérique. Par conséquent, le contraste entre le phénomène de couleur grise, et le fond du ciel (blanc laiteux près de l’horizon) est très fortement atténué.

Or c’est uniquement le contraste ciel / phénomène en déplacement qui attire l’attention des témoins.

La diffusion atmosphérique rend donc encore plus difficile la perception du phénomène à grande distance, surtout qu’il s’agit d’un phénomène silencieux, qui ne peut attirer l’attention que par son contraste par rapport à la luminosité naturelle de l’horizon.

En ajoutant les contraintes liées à la diffusion atmosphérique, il apparaît ainsi très probable que la distance à laquelle un phénomène, de cette taille et de cette couleur grise, silencieux, ne pouvait être perçu par les témoins, que bien plus près que 3 kilomètres. Peut-être moins de 1000 mètres.

La vitesse réelle du phénomène devrait donc être nettement inférieure aux limites calculées précédemment.

Dans ces conditions il me semble très prématuré de conclure à une vitesse supersonique, et d’en déduire diverses considérations. C’est ce genre de conclusion prématurée qui crée un malaise chez ceux qui ne partagent pas notre point de vue. Nous devons absolument éviter les conclusions hâtives. Conclure signifie que l’enquête est achevée.

Ce n’est pas le cas ici.

Ne pas poser des questions sur la distance, les dimensions, ou la durée : simuler, mesurer, chronométrer.On se rend compte que l’analyse d’un témoignage de ce genre repose sur des paramètres clé, que sont les dimensions du phénomène, sa distance d’observation, la durée des diverses phases de la trajectoire.

On a donc tout intérêt à cerner ces données de manière aussi objective que possible.

Par expérience, j’ai constaté qu’il est possible, et préférable, de faire appel à la mémoire visuelle et temporelle des témoins. Même des années après les faits.

Par conséquent la meilleure méthode semble être d’amener les témoins sur le lieu même de leur observation, avec des conditions (heure, météo) aussi similaires que possible.

Au lieu de les interroger (les mots sont des pièges, ils n’ont pas la même signification pour chacun), il est préférable de tenter une simulation physique des faits, phase par phase, les témoins participant séparément et sans s’observer mutuellement.

Pour effectuer la simulation, on pourrait ici utiliser une « maquette » en carton, grise, fixée sur une rame tenue verticalement, par un assistant, dans une barque motorisée. Le témoin, placé là où il se trouvait sur la plage, se contenterait de dire par radio : plus loin, plus près, plus à gauche ou à droite, oui c’est à peu près cela, etc … Et rien d’autre.

Un GPS ou un théodolite (ou de simples piquets et un décamètre) donneraient alors aux enquêteurs aisément les diverses distances, de manière beaucoup plus objectives. Il

150

faudrait procéder plusieurs fois, pour chaque témoin, sans possibilité d’interaction entre eux et faire des moyennes. C’est ainsi que les meilleurs résultats sont obtenus, en général.

Cette méthode est très efficace, on est souvent étonné de la concordance des témoins.

De même, pour les durées, qui sont toujours cruciales, ne pas poser de questions, mais faire plusieurs simulations, avec chaque témoin séparément, sans qu’ils se concertent.

Chaque témoin essaie simplement de se concentrer sur ses souvenirs, en silence, yeux fermés si besoin, et il essaie de montrer l’évolution de la direction de sa propre observation, de mémoire, avec son bras tendu, pour expliquer aux enquêteurs sans parler. Le témoin tente surtout de respecter, dans sa mémoire, la vitesse d’évolution du phénomène.

Le corps humain possède plusieurs horloges internes, et en garde inconsciemment la mémoire, même des années après les faits.

Un enquêteur examine les gestes des témoins et chronomètre simplement chaque phase reconstituée, sans rien dire, en se contentant de noter les durées lues au chronomètre (silencieux).

On procède ainsi plusieurs fois, afin de calculer des moyennes, phase par phase (approche, passage à faible distance, éloignement). Il ne faut surtout pas indiquer les durées chronométrées au témoin pendant la reconstitution, pour ne pas créer de situation de contradiction entre son évaluation personnelle et le chronomètre.

On procède séparément pour chaque témoin, et l’on calcule des moyennes.

Cette méthode révèle souvent de grandes surprises. Les durées mémorisées réelles sont très souvent bien plus courtes que celles évaluées de vive voix (5 fois plus faibles parfois).

Cette méthode de reconstitution des durées n’impose pas nécessairement de se rendre sur place, le témoin peut tenter de revivre la scène dans un fauteuil, loin des lieux.

Cependant, en ce qui concerne l’évaluation des dimensions et des distances, associées à un effet de contraste, rien ne vaut une simulation sur place, dans des conditions réalistes.

Cette observation est certes intéressante, mais il reste beaucoup à faire avant de conclure.

Avec des résultats plus objectifs, la discussion et les conclusions n’en auront que plus de poids, évidemment.

Alors au travail !

2 - Aucune hypothèse prouvée à ce jour quant à l’identification du phénomène.Comme on peut s’en douter, après lecture d’un certain nombre d’avis, à ce jour nous n’avons pu donner aucune explication à cette observation. Aucun élément ne nous permet de prouver avec certitude qu’il s’agit de tel ou tel objet terrestre ou phénomène naturel. Il reste donc à ce jour un « ovni » ! Le dossier n’est pas clos, si vous avez quelques idées contactez.

151

Enquête Gérard Lebat et les auteurs des différentes réflexions.

(1) 5 Kms, portée maximum de la vision de l’œil à partir de l’emplacement des témoins. Elément utilisé, à tort, dans une version précédente de ce rapport pour en déterminer la distance maximum ou aurait été vu l’objet lors de son apparition.

Nota : Les différentes durées relatives à l’observation données ici sont des estimations faites un an après, bien qu’imprécises, reprises telles que données par le témoin, elles nous donnent une idée de la durée de l’observation et donc de la rapidité du déplacement de cette masse, qui s’est faite entre 10 et 20 secondes. (Durée de la visibilité du phénomène).Ce rapport a été rédigé à partir de plusieurs écrits du témoin, fait à notre demande, relatant l’observation, le premier datant de deux à trois mois. Les éléments constitutifs de ce rapport ont donc été « réfléchis » et ne sont pas le résultat d’une enquête verbale ou les informations auraient été retranscrites donc modifiées ou interprétées. L’enquête a été faite au Maroc par le signataire.

AOUT 2007 – MAROC – LIEU INCONNU.Août 2007 mon frère a observé un ovni, c'était une boule blanche qui restait immobilependant plusieurs minutes avant de partir doucement dans une direction puis tout d'un coup elle s’est déplacée dans la direction inverse avec une vitesse fulgurante.Source – Témoignage mail d’Au delà du réel. Pseudo sur forum internet. Un questionnaire lui a été communiqué. Sans réponse à ce jour.

SEPTEMBRE 2007 - PHOTO PRISE A CASABLANCAJ'ai vu un ovni (je jure que c'est la vérité) j'ai pris une photo mais je ne

sais pas qui contacterEnvi. Septembre 2007. La photo je l'ai prise avec mon tel L'ovni était en forme de triangle avec une lumière dans chaque bout il est resté stable pendant un long moment et il a commencé a avancer doucement et il a disparu, je veux savoir dans quel site je peux publier ma photo car c'est rare de voir des ovnis au Maroc (Casablanca) je répète que je jure que c'est la véritéSource : Information récupérée sur le site de Yahoo. Appel a été lancé à ce message pour communication du document, sans résultat.

27 OCTOBRE 2007 – CROMLECH MZOURA (25 KMS AU SUD D’ASILAH)Le samedi 27 octobre 2007 ma collègue est ses amis sont allés dans le site préhistorique "Cromlech Mzoura" un site où l'on peut admirer des mégalithes, aussi ancien que le temps lui même et autour duquel tournent d'étranges légendes….

Il faisait très beau, ils ont pris quelques photos et sur l'une d'elle, en l'agrandissant, j'ai découvert deux anomalies étranges...

Ni ma collègue ni ses amis n'ont remarqué auparavant les deux étranges objets dans le ciel clair sur l'une de ces photos.

Les photos ont été prises entre 12h et 13h d'après ma collègue.

L'appareil photo est un SONY DSCT7 5 MO de pixels: focale 6 mm, ouverture F/5.6, vitesse 1/400, sensibilité iso64, photo prise le 27/10/07 à 13h12. Source : Forum http://objetvolant.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=266

152

Ce type de photographie sur lesquelles ont retrouve une « anomalie » en la visionnant est fréquente. L’identification se fait généralement comme étant un oiseau, un insecte, une poussière sur l’objectif etc… Nous la présentons à titre documentaire.

20 DECEMBRE 2007 - MARRAKECHPhotos prises par un invité présent à une réunion à Amiens en février 2010 et représentant des phénomènes dans le ciel de Marrakech.

Ces phénomènes ne sont que la réflexion de lumières sur les basses couches nuageuses.

Mars 2010Pas d’autres informations sur ce témoignage d’un invité qui est venu décrire son cas. Rien n’a été conservé par le responsable de la réunion.

ETE 2008 – 2009 - KSAR EL KEBIRJe suis marocain et j'habite une petite ville du nord du Maroc : ksar-el-kébir située à moins de 50 kms de Larache.

C'était durant un mois d'été (juillet ou juin) dans les années 2008-2009, je faisais alors du sport en salle. Vers 19 h 00, la salle ou je me trouvais est située dans un endroit périphérique

153

de la ville de ksar-el-kébir, à partir de cet endroit, la maison qui est mon domicile est à environ 200-400mètres.

J'attendais la sortie des femmes de la salle et je me trouvais donc dehors. Cet endroit est dégagé, il y'a une large surface ou il n'y a pas de constructions et donc on peut voir tout le ciel... c'est également un endroit situé en hauteur par rapport aux autres quartiers de la ville.

Je regardais le ciel et j'ai vu alors un appareil lumineux qui émettait des lumières rouges et vertes scintillantes. Il prenait la direction de notre maison qui n'était située qu'à 200-400mètres. L'appareil volait à une basse altitude, mais la chose surprenante c'est qu'il était silencieux... J'ai à maintes reprises vu des avions passés sur la ville, ce n'en n’était pas un...

Il a continué son trajet à une faible vitesse puis brutalement il a accéléré et a disparu en une seconde. L’objet venait du nord et se dirigeait vers le sud, vers Rabat.

Je l’ai surveillé pendant quelques minutes, parfois l’objet semblait immobile, dans l’espace, parfois il avançait lentement, puis dans la phase finale de l’observation, il a accéléré et a donc disparu rapidement.Ahmed TSource : Correspondance du témoin

16 JANVIER 2008 – RABAT Monsieur Badr O. nous communique un rapport d’enquête, conservé dans les archives des Repas Ufologiques Marrakchi et dont comme de rigueur nous ne donnerons pas les coordonnées sur le web.

Badr à 26 ans, il est célibataire et exerce une profession dans le domaine informatique. Il habite dans le quartier Agdal à Rabat.

Le 16 janvier 2008, vers 21 h00, il est témoin de l’observation qui va suivre, dont il nous fait la description :

« j’étais sur le toit de l’immeuble ou je pouvais admirer un ciel clair, en face de l’immeuble se trouve un jardin public d’une grande superficie (jardin d’essai) ce qui implique que la vue était dégagée, c’était le soir vers 21h et j’étais la depuis plus d’une heure avec une tierce personne, vers 21h j’ai aperçu une lumière très brillante qui avançait très lentement dans le ciel, il n y avait aucun clignotement, et à mon avis l’objet se trouvait à ce moment la entre rabat et salé puis à un certain moment la lumière s’est intensifiée encore plus un court moment puis elle est revenu à son état initial, après cela , l’objet brillant commença a descendre tout en avançant vers l’est jusqu'à ce qu’il disparaisse derrière les immeubles ».

Le phénomène dura environ 5 minutes, on ne distinguait pas une forme précise et son aspect n’a pas varié si ce n’est qu’une intense intensification de la lumière qui a durée 10 à 15 secondes. La couleur du phénomène était d’un jaune très clair, presque blanchâtre. Aucune variation dans la couleur. Le témoin évalue la grosseur de l’objet à celle d’une très grosse étoile, mais inférieur à la lune. Il précise même ; « plus grand qu’une étoile ».

L’objet s’est déplacé très lentement depuis l’ouest vers l’est, puis à fait une descente tout en continuant d’avancer dans la même direction. Au début le mouvement étant lent, j’ai du prendre un repaire avec une antenne située bien plus bas pour réellement noter que cela

154

avançait. L’Ouest ou est apparu l’objet, correspond à une direction située, par rapport à mon point d’observation (Agdal) entre Rabat et Salé.

La hauteur apparente peut être estimée à 15° par rapport à l’horizon, au début de l’observation et à 7° en fin d’observation. (Relativement à l’horizon depuis une position au sol. Aucun bruit n’a été entendu. Au niveau météorologique, ce soir le ciel était clair, dégagé, sans nuage et pas de vent.

Il y avait deux témoins à observer ce phénomène, qui a fait l’objet d’un appel, sur un forum au Maroc, mais sans résultat, personne d’autre ne l’ayant observé.

Source : Témoignage direct conservé dans nos archives

28 JANVIER 2008 (environ du) - MARRAKECHPhoto d’un ovni au dessus de la Ménara, à Marrakech, photo prise par une touriste Portugaise selon ce qui a été porté sur Youtube.

Notre avis : ce document posté anonymement sur Youtube ne nous donne aucune information sur le témoin ni sur les conditions dans lesquelles cette photo a été prise. Le document peut très bien avoir été réalisé avec un programme comme Photoshop ou encore, l’aéroport de Marrakech étant derrière la Ménara, on peut imaginer la photo d’un avion. Quelques vagues ressemblances, mais nous n’avons aucun renseignement sur l’heure, la date etc… de cette photo, d’où aucune vérification possible avec un vol arrivant ou partant de Marrakech, ce jour là, à cette heure là.

Un tel document n’a donc aucune valeur dans ces conditions et nous ne pouvons aucunement en tenir compte dans une étude du phénomène Ovni. Nous conseillons à nos lecteurs d’écarter ce type de document. Nous le montrons ici afin de répertorier ce cas et de donner sur cette photo les avertissements nécéssaires.Source Youtube: http://fr.youtube.com/watch?v=ImXOXGyAjW8&feature=related

20 MARS 2008 - LUI JNANE MAAMORA (AIRE DE REPOS SUR LA ROUTE RABAT-FEZ, A ENVIRON 20 KMS DE RABAT

155

A Gauche : DOCUMENT PHOTO PRIS AVEC UN APPAREIL TELEPHONIQUE PORTABLE LE 20 MARS 2008, PRES DE RABAT

Comment ce document est arrivé à notre connaissance.Nous avons eu connaissance de ce document suite à un message que nous avons diffusé sur le forum internet du « Journal de l’Ufologie ». (http://www.lejdu.com/)

« Umax » (pseudonyme) our Monsieur S… qui est d’origine Marocaine, installé en France, à reçu de l’un de ses amis

d’enfance au Maroc, le document photo ci-dessus.

Nous avons répondu à Monsieur S. afin d’avoir les coordonnées de son ami au Maroc. Il nous les a rapidement communiqués. Il s’agit de Monsieur T…

Nous avons contacté Monsieur T… qui détient ce document de la part de l’un de ses amis, directeur de Banque à Rabat, témoin du phénomène et auteur de la photo.

Au moment de la rédaction de ce rapport, succinct, nous n’avons pas encore pris contact, ni obtenu les coordonnées du témoin.

Les circonstances de la prise de vueMon ami banquier à pris la photo avec son téléphone portable le jour de la fête de l’aïd, le jeudi 20 mars 2008 près de Jnane Maamora – Laarjat Rabat – 20 kms environ de Rabat, sur l’aire d’autoroute de Rabat/Fez. Le document a été récupéré par Monsieur T… à partir du téléphone portable du témoin par le procédé « Bluetoot ». Nous reproduisons ici ce document photographique et non pas celui posté sur le forum du JDU.

Voici ce que Monsieur T… nous donne comme information sur les conditions dans lesquelles son ami banquier à pris la photo (nota, il y apporte quelques commentaires complémentaires à ce qui a été posté sur le forum du JDU) :

"Après avoir mangé, les enfants sont allés jouer et je me suis étendu sur l'herbe mon fils ainé (16 ou 17 ans je crois) et moi. Soudainement j'ai vu un truc dans le ciel (dans un entretien ultérieur, mon ami dit ne pas avoir clairement distingué la forme ni la couleur de l'objet, mais qu'il s'agissait d'un silhouette derriere les nuages, selons ses dires) , ça l'a intrigué et il a pris son téléphone portable et a pris l'objet en photo. Ensuite l'objet a disparu à grande vitesse. (Mon ami voulait dire que le temps de prendre la photo, l'objet avait disparu, il n'a en aucun cas observé l'objet en mouvement rapide). Mon fils a eu très peur... "

Le monsieur a 49 ans, c'est le directeur d'une agence bancaire, il n'est pas très intéréssé par les OVNIS, on peut dire que c'est un ignorant dans ce domaine. Ce n’est pas le genre à rigoler ou bien à me faire une blague. Il ne savait même pas d'ailleurs que le sujet m'interessait !!! Ceci dit, il a vu le documentaire qui estt passé sur canal+ sur l'armée et les ovnis au printemps 2008.

NOS PREMIERES CONCLUSIONS : La photo ayant été prise avec un appareil photo très élémentaire, via un téléphone portable, si on photographie une source lumineuse

156

importante, telle le soleil y compris s’il est partiellement derrière des nuages, on obtient ce résultat car les lentilles de l’APN, d’une qualité « bas de gamme » laissent diffuser la source sur les côtés avec imprécision. C’est produit, notamment, par un temps d’exposition qui ne se règle pas d’une façon parfaite (d’où la couleur violette), ou encore la balance des blancs qui ne se règle pas parfaitement. Vous pouvez comparer cet effet à celui rencontré avec une lumière, sur la surface d’un cédérom. L’hypothèse d’un montage n’est pas à éliminer. Source : Témoignage direct. Correspondance privée conservée dans nos archives.

4 JUIN 2008 - MERZOUGHAJe prenais quelques photos du soleil levant dans le désert de merzougha au Maroc. Je viens de pendre connaissance de l'objet il ya 5 jours lorsque j’ai regardé les photos. Quand j'ai vu la photo ou figure un objet insolite, j'ai pensé que c'était une poussière parce que j'ai eu un peu de terre sur ma caméra. Mais c'était différent de la couleur de la terre. Je suis donc intrigué par cet objet dont je ne connais pas l’origine.

Source : MufonIl s’agit là encore d’un cas relatif à un objet remarqué sur la photo lors du visionnement. On se trouve en présence de plusieurs explications possibles : problème d’analyse de la part de l’APN, poussière …..

JUILLET 2008 - MAROC Bonsoir, voici une photo, prise en juillet par un ami en vacances au maroc.

Un comportement très bizarre, accélération, virage angle droit, vol stationnaire puis disparition éclair.

Pas plus de précision pour le momentSource : Forum Le mystère des ovnis. 29 août 2010

14 AOUT 2008 - NADORVoici deux photos d'un ovni prises par ma fille qui se trouvait à Nador la nuit du dimanche 7 septembre 2008 aux environ de 22 heures GMT. Nador est une ville située au NE du Maroc. Les photos sont accompagnées d'une vue satellite de la région et la zone d'observation marquée par un rectangle blanc. La deuxième photo correspond au moment ou l'objet a tourné sur lui même pour ensuite monter verticalement et disparaitre. J’ai oublié de préciser que ces photos ont été prises par la cam d’un téléphone portable de résolution 2 mégapixel maximum.

N’empêche qu’elles sont de bonne qualité pour un examen approfondi.

CordialementSigné : XX

157

Photo du phénomène : Image 1 puis Image 2 puis vue de Nador montrant l’emplacement de l’objet.

Début d’enquête :Nous avons contacté Monsieur XX le 10 septembre afin qu’il nous donne les conditions exactes de l’observation, directions etc…. (Un questionnaire complet a été joint).

Le 10 septembre, soit quelques heures après notre demande Mr XX nous répondait :

Salut Gerard, Actuellement je suis sur Rabat et j'attends que ma fille arrive demain, pour de plus amples informations, elle est toujours à Nador. Le peu de choses que j'ai communiqué m'a été envoyé par mms. Donc à bientôt.

Amicalement, Mr XX Le 11 septembre nous informait : « je suis toujours dans l’attente de l’arrivée de ma fille afin de vous donner de plus amples renseignements ».

Renseignements techniques relatifs aux documents photos, contenus dans les fichiers cachés : Date de création de l’image 1 : jeudi 14 août 2008 23:03:57 - Format : 640 X480. – Nombre de Pixel par pouce : 72.000 – Bits par pixels/couleurs : RVB 8 Bits par canal.

158

.

Sur la seconde image on peu lire comme date : 14 AOUT 23 H 03 06

Nous remarquerons que l’image 2 a été inversée, elle a été prise avant l’image 1. Il convient de rectifier.

La date elle aussi ne correspond pas avec les déclarations du témoin. Soit l’appareil est mal programmé, en général il se remet à la date entrée en usine, très ancienne, soit on a entré une mauvaise date, assez rare car si on entre la date, on se réfère à la date effective.

Le 28 novembre 2008 Mr XX informé de l’anomalie relative aux dates, nous répond : ….. Pour les dates mon fichier indique Aout également. Avais je parlé d'une autre date ? Chose bizarre, chez nous ces choses annoncent souvent des grandes catastrophes. Effectivement Nador était au mois d'octobre une zone sinistrée par les innondations……..

Monsieur XX nous informe qu’il nous donnera ultérieurement plus de renseignements sur l’observation.

Nous décidons de retenir comme date de cette observation, la date du 14 août 2008 23 h 03.

A ce jour nous n’avons aucun renseignement précis sur l’observation de cet engin, ce qui ne nous permet pas de faire une étude du cas. Manque de direction, pas de confirmation sur la date (important pour la position des astres dans le ciel) etc…

30 AOUT 2008 MARRAKECH Je suis allé à Marrakech cet été et le 30/08/08 vers 23 h 00 j'ai pu observer un étrange phénomène dans le ciel. Nous dinions sur la terrasse d'un Riad dont la vue donne sur l'Atlas et nous avons observé ce phénomène : Une forme plutôt horizontale de la taille d'un avion mais d'une couleur jaune / blanche très scintillante (j'ai d'abord pensé que c'était un avion en flammes !) avançait assez lentement dans le ciel de la gauche du ciel vers la droite avant de disparaître lentement vers l'horizon. Une fois l'élément disparu, une même forme s'élevait dans le ciel et suivait exactement le même itinéraire et ce, 4 fois de suite.

159

Nous avons d'abord pensé à des avions mais il n'y avait aucun bruit, or nous entendons d'habitude les avions qui passent vers la terrasse. Et le fait que le cycle de "disparition" " apparition de la forme" soit si régulier nous a particulièrement intrigué. D'autant que ces formes ont strictement suivi la même trajectoire.

De plus la vitesse particulièrement lente ne permettait pas de penser à des avions (nous avons même cru que cela stagnait à certains moments)

La lumière était vraiment brillante et de forte intensité mais nous ne pouvions distinguer ce que c'était, il n'en reste pas moins que cela brillait comme un objet enflammé (plus qu'une étoile évidemment).

Je ne crois pas spécialement aux Ovni mais je dois reconnaître que cette vision m'a troublé ainsi que deux spectateurs qui ont pu assister au phénomène. Je ne sais si mon témoignage vous intéresse mais je suis content de pouvoir le confier à quelqu'un.Témoignage reçu par mail. Témoin : Aurélien F. Dossier dans les archives d’Ovni Maroc

RABAT 15 OCTOBRE 2008Témoignage du témoin, tel qu’il figure sur le site : « Depuis Dimanche Lundi et Mardi passé 26-27-28 Octobre vers 18 h 00, j'ai observé dans le ciel deux choses qui brillent comme une étoile, l'une était un peu loin et l'autre son altitude était basse et qui se deplaçait lentement vers l'Atlantic puis il restait immobile plus deux heures et disparaissait d'un seul coup.

Mercredi 29.10.08 à la meme heure, il n’y avait qu'une seule (soit disant) étoile, son altitude etait trés basse, qui brillait trés fort (lumiére blanche) puis cet objet commençait à se deplacer lentement toujours vers la même direction : l'Atlantique.

Jeudi 30.10.08 à la meme heure les deux étoiles apparaissaient. Quant à aujourd'hui je ne peux pas les observer à cause de la pluie.

J'aimerai bien savoir de quoi il s'agit ? »Extrait du site « http://www.spica.org/sujet-ovni-ufo-462814.php » Témoignage de laila39 – visiteur - Observation à Rabat - le 31/10/2008 @ 23:59 - Archive d’Ovni Maroc

DECEMBRE 2008 - CASABLANCA – PHOTO D’UN OVNI

Cette photo a été communiquée sur le site Américain :

http://lestriplettesdesuede.blogspot.com/2008/12/ufo-seen-in-morocco.html.

Aucun commentaire n’a été laissé sur le site.

On ne posséde aucun renseignement sur cette photo qui ne peut donc n’être d’aucune utilité dans une approche ou une étude du dossier des phénomènes aériens non identifiés.

Comme c’est le cas pour de nombreux cas, nous les enregistrons uniquement pour un point de vue statistique et pour le fait qu’une observation

160

a été signalée, sans pour cela en conclure à une non identification queconque ou à son contraire.

20 DECEMBRE 2008 – MARRAKECH - OUKAIMEDEN - TAHANOUT - AIT-OURIR – OUARZAZATE

MAROC - APPEL A TÉMOIN: REGION OUKAIMEDEN / MARRAKECH Selon une courte information, donnée par le quotidien Al Massae, qui ne semble pas avoir été reprise par d’autres médias, un objet inconnu a été observé dans le ciel de Marrakech et s'est écrasé en causant un tremblement de terre. L'article parle d'un objet qui aurait traversé la nuit du samedi dernier (20 Décembre 2008) à 22:37 le ciel de Marrakech en suivant une trajectoire horizontale ayant la direction d’Ait Ourir vers Tahanaout avant de s'écraser sur une montagne dans le secteur de l’Oukaimeden. Les habitants de la région ont entendu comme le bruit du tonnerre après le "crash" et ressenti un léger tremblement. Afin d’en savoir plus sur cet objet, si vous avez été témoin de ce phénomène ou que vous connaissez une personne qui en a été témoin, merci de le signaler à lebat1@aol.com Si vous avez été témoin d’une autre observation d’un objet insolite dans le ciel, n’hésitez pas à nous en faire part.

L'OBSERVATION DE L'OUKAIMEDEN (MAROC) DU 20 DÉCEMBRE 2008

SERAIT UNE MÉTÉORITE !

C’est à partir de cet article et de cet appel à témoin passé sur le site des Repas Ufologiques et sur divers forum que nous avons décidé d’enquêter sur l’objet en question. Dans la région de l’Ourika, Tahanaout, nous n’avons retrouvé que des personnes ayant entendu un bruit anormal. . Pas de témoin direct. Toutefois, sur les forums, l’information allait vite faire son petit chemin. La presse dans son ensemble, à l’exception d’ « Al Massae » n’a pas fait mention de cette observation. Pas un mot à la télévision. Les médias, comme à l’habitude sur ce sujet, sont ici d’un parfait mutisme, alors que des milliers de personnes se posent des questions à propos d’un phénomène dont elles ont été les témoins. Rien n’y fait, on ignore !

Nous avons relevé sur le net, quelques rares témoignages, dont nous extrayons les éléments principaux : Un premier témoin s’étonne :« Une violente secousse a été perçu dans l’Ourika et même sur Marrakech. (40 kms de distance au minimum). Moi je l’ai vécu, je croyais qu’un mur de ma maison s’écroulait. Des gens on vu comme une étoile filante, tandis que d’autres le décrivait comme un éclair lumineux très intense…. »

161

Un autre témoin qui habite Agadir décrit le phénomène ainsi :« J’ai vu dans le ciel un gros éclat, une boule énorme avec une traînée blanche derrière. Elle se dirigeait vers l’Est. A un moment de l’observation elle était de couleur verte. (Comme un flash vert) Puis elle est redevenue de couleur rouge/orange. Elle s’est embrassée, enflammée. La durée de l’observation est d’environ une vingtaine de seconde et elle descendait du ciel vers la terre. Elle a disparu derrière les montages. » Même à Ouarzazate « J’habite sur la région de Ouarzazate, on a aussi entendu un bruit énorme. Des gens disent que c’est une météorite ». Un témoin à Rabat signale :« J’ai observé ce phénomène mais l’objet était petit, j’ai pensé que c’était une étoile filante ».

A partir de ces témoignages, il est évident que l’hypothèse de la rentrée dans l’atmosphère d’une météorite était la conclusion la plus probable. De plus le bruit et la secousse, laissait à penser que sa chute n’était pas très éloignée. L’Atlas, la zone d’Ouarzazate faisaient alors l’objet de recherches actives sur le

terrain de la part de plusieurs chercheurs. Interrogé à ce propos, quelques heures après l’événement, Monsieur Benkhaldoun Zouhair, directeur de l’observatoire de l’Oukaimeden, Directeur du Laboratoire de Physique des Hautes Énergies et Astrophysique - Université Cadi Ayyad, à Marrakech, nous informais le 29 décembre de l’état de ce dossier, à sa connaissance :

"Concernant l'information que vous citez en référence nous l'avons comme vous

appris par voie de presse.

Nos deux observatoires aussi bien à l'Oukaimeden qu'au Jbel Aklim n'ont rien détecté. Le réseau sismologique du Centre National de Recherche Scientifique n'a rien signalé. Nous nous sommes déplacé dans la région de l'Ourika la gendarmerie locale nous a dit qu'aucun impact n'a été signalé dans la région, il semblerait, si impact il y'a, que ca serait plus au sud est vers Ouarzazate

.Ça reste à confirmer. Merci pour votre intérêt. Benkhaldoun ZouhairDirecteur du LPHEA "

Ce dossier, était au point mort, nous pensions qu’il s’agissait d’une météorite, hypothèse la plus probable selon les descriptions relevées, mais nous en restions là, jusqu’à ce que Philippe Thomas de Meteoritica.com nous informe le 10 janvier 2009, de ce fait nouveau : « En fait, l'objet dont parle l'article du quotidien Al Massae était une météorite.

Une pierre a été trouvée à 30 km au Nord-Ouest de Ouarzazate »

162

Nous souhaitions en savoir un peu plus sur les circonstances de cette découverte, dans les heures qui ont suivie, Philippe Thomas nous indiquait qu’un de ses correspondants qui habite le Sud Maroc est parti sillonner la région d’Ouarzazate ou certaines personnes avaient entendu dire qu’il y aurait peut-être une météorite de tombée dans la région. Après une semaine intensive de recherche, ce correspondant a enfin rencontré une personne qui a trouvé une pierre brisée en plusieurs morceaux à 30 Kms au N.0. de Ouarzazate. Cet échantillon est entre les mains des scientifiques pour analyse et authentification. (Université Pierre et Marie Curie à Paris) Nous attendons donc d’en savoir plus sur cette météorite. Site animé par Philippe Thomas : www.meteoritica.com

LA MÉTÉORITE DU 20 DÉCEMBRE 2008 AUTHENTIFIÉE PAR LES SPÉCIALISTES

C'est officiel, la météorite du 20 décembre 2008 est authentifiée et reconnue comme tel par les scientifiques.

Tamdaght, Ouarzazate province, MoroccoFell Saturday 20 December 2008, 22h37Classification and declaration pendingOne broken stone weighing 1 694g and one hundred fragments from the same stone adding up 2 649 g were found near Tamdaght (30 km N-W of Ouarzazate) TamdaghtOuarzazate Province, Morocco31° 05' N7° 08' WFell: 20 December 2008, 22h3Classification & declaration pendingMass (g): 2649Pieces: ManyInfo: Main mass, Léa & Philippe Thomas. Tout ce travail a été fait par Philippe Thomas de meteoritica.com et ses collaborateurs ;Photo meteoritica.com - sous copyright.

OBSERVATION A SALE 31 12 2008Ahmed O. habite « le secteur de Kariat Ouled Moussa » à Salé (non loin de Rabat) Maroc. Il a 47 ans et il est marié. Il travail dans le domaine de l’informatique.

Le 31 Décembre 2008, à 23 h 00, il était sur la terrasse de son habitation, préparant la nourriture pour son chien lorsqu’il observe un objet insolite dans le ciel. Il est fixe et il le restera durant 3 ou 4 minutes. C’est la lumière vive de l’objet qui a attiré l’attention du témoin car elle éclairait la terrasse. Il avait la forme d’un triangle creux, très grand car le témoin l’estime a au moins 100 m de long.

Plusieurs lumières blanche et verte étaient visibles sur l’objet, dont la couleur ne variait pas. Il se situait à une hauteur estimée à 100 /150 mètres au dessus du témoin. (L’appréciation étant difficile, on estime toutefois l’objet à une altitude relativement faible et sa dimension très grande). Fixe tout d’abord, (durant trois ou quatre minute précise le

163

témoin) cet objet est ensuite parti à une vitesse très élevée en s’élevant dans le ciel et prenant la direction du Nord-Est.

La hauteur apparente de l’objet, par rapport à la ligne d’horizon est estimée à 60°. Aucun bruit n’a été perçu. Le ciel était cette nuit là dégagé, pas de nuage. Période de nouvelle Lune.

Le témoin habitant proche de l’aéroport de Salé a tout d’abord pensé à un hélicoptère. Mais les dimensions, la forme, l’absence de bruit, ne correspondent absolument pas à cet appareil. Il a l’habitude de voir les avions, rien ne correspond à cet objet qui a une forme anormale (triangle ouvert) qui est très grand et qui après être resté sur place est parti à grande vitesse, disparaissant rapidement à l’horizon. J’ai regardé l’objet jusqu’à sa disparition totale. Mon fils, présent à mes côtés, a aussi vu le phénomène.

L’objet (dessin du témoin)

Cartes localisant Salé (Maroc)

ÉTÉ 2008 - 2009 OBSERVATIONS PROCHE DU LAC TAKERKOUST REGION D’AMIZMIZ AU MAROC Je n’ai malheureusement pas la date exacte de mon observation, - 2008 - 2009 - durant l’été vers 21 H 30 - 22 H 00 et ce jusque vert minuit. J’ai vu ces objets plusieurs jours de suite. J’étais alors au « bled » près du Lac Takerkoust, entre Amizmiz et Marrakech. Le

164

village est situé à 35 kms au sud de Marrakech.

Les objets étaient relativement loin, je les estime à 10 ou 20 kms, mais c’est imprécis. Il y avait plusieurs lumières d’une brillance supérieure à une étoile, une brillance intense qui grossissait par moment, se déplaçant lentement, voir très lentement et qui parfois pouvaient se confondre avec les autres étoiles. Elles venaient du Sud-Est et se dirigeaient vers le Nord, direction de Marrakech, ou je les perdais de vue environ deux heures après. Ces lumières devenaient de plus en plus petites en s’éloignant très lentement, brillant beaucoup plus intensément par moment, ce qui permettait de les repérer longtemps. Certaines se sont rejointes, donc deux qui n’en faisaient plus qu’une.

Toujours à cette période, mon mari a vu deux grosses « étoiles » montant en flèche dans le ciel étoilé. (Une minute plus tôt, j’étais avec lui, mais je n’ai pas été témoin). Cela s’est passé au « bled », comme pour l’autre observation.

J’avais également observé, en 2006, une grosse étoile rouge à l’horizon, au large de Skirat, à 20 kms au sud de Rabat. Elle semblait alors statique.Mme M.

Témoignage direct conservé dans les archives d’Ovni Maroc.

15 JANVIER 2009 MARRAKECH - DE QUOI S'AGIT'IL ?

Un objet volant dans le ciel, ce jour nuageux, sur la route de l'Ourika au Km 8 proche de Marrakech (Maroc) a pu être observé. On constate qu'un objet se déplace à l'horizontal dans l'espace, à une hauteur peu élevée. Hauteur angulaire : 45° Est. L'objet après s'être déplacé à l'horizontal durant 30 secondes environ, s'élève dans l'espace et c'est alors que

165

je remarque, plus haut, la présence d'un second objet. (70° Est). En moins d'une minute, l'objet à disparu dans les nuages. Au sol, peu ou pas de vent. Soleil mais ciel nuageux. Il est 12 h 15 heure du Maroc ce jeudi 15 janvier 2009. Aucun bruit. Photo prise avec un appareil numérique.

Photo 1 : elle est prise moins de 15 secondes après que le témoin ait signalé l'engin. L'appareil photo étant à porté de la main, 4 secondes pour le prendre.Photo 2 : Agrandissement de l'objet. (À partir de la photo 1)Photo 3 : 2 secondes après que le second objet soit détecté.Photo 4 : Peut avant la disparition des objets dans les nuages.

SOLUTION : Pour un observateur qui n'a pas assisté au "décollage de l'objet", qui est arrivé une ou deux minutes après, il observe dans l'espace une "masse" noire dont on ne peut donner ni la hauteur exacte, ni les dimenssions. Dans le cas présent, le témoin qui est à l'origine de l'observation a eu la chance de voir à quelques mètres du sol l'objet qui venait de s'élever dans l’espace avec l’action du vent. S'il n'avait pas été présent à cette minute précise, on se poserait toujours la question de savoir ce dont il s'agit. On était vraiment face à un objet se déplaçant dans l'espace, « un objet volant non identifié ». Il s'agit en réalité, purement est simplement, d'un sac plastique de couleur noir, si peu épais qu'il est légèrement transparent (voir photo), Ce type de sac qui est systématiquement donné dans toutes les boutiques ici au Maroc, pour emballer le moindre achat. L'effet est donc vraiment saisissant et cet exemple qui est resté affiché durant plus d'un mois sur le site des repas avec comme légende : « Ovni ou pas, que pensez-vous de cette photo », vous permettra de juger qu'il est facile de faire une photo d'ovni. On peut également être l'objet d'une mésinterprétation de n'importe quel objets pouvant s'élever dans l'espace en fonction des vents, de comprendre que les vents suivant les couches atmosphériques (y compris à 50 m du sol) peuvent être différent de ce qui se passe à hauteur d'homme. C'est pourquoi l'analyse de telles observations, n'est vraiment pas facile et peut mener à toutes les hypothèses possibles, en tout état de cause, un ovni !

MARRAKECH 10 ET 11 FEVRIER 2009 - PHOTOS INSOLITESNous avons reçu en mai 2009 une série de photos insolites prises à Marrakech.

Bien qu’ayant l’habitude de ce type de photo qu’on explique et qui régulièrement nous est communiqué, j’ai souhaité la faire étudier par une personne qui se démarque véritablement dans l’analyse des photos numériques et de tous les « trucages » qu’ont peut leur faire subir avec les logiciels de traitements des photos. Il s’agit d’Elevenaugust (pseudonyme). A réception des documents il nous explique :

Présentation des photographies originales :

166

Il faut se méfier des photographies prises de nuit et comportant de fortes lumières artificielles. L’architecture propre des lentilles photographiques est à même de permettre la reproduction, à l’intérieur du système de lentille même, de ces lumières vives et ce, de façon inversée. Ce phénomène n’est évidemment pas visible à l’œil nu, et ce n’est qu’au visionnage de la photographie que l’on s’en rend compte, après l’impression des capteurs CCD par l’image.

Cela s’appelle des « Lens Flare » pour « reflets de lentilles », en Anglais et traduit un défaut conceptuel de pratiquement tous les appareils photographiques ; visible aussi bien de jour que de nuit.

Exemple :

Flotille d’OVNI au-dessus d’Honolulu ? Non, Lens flares….

Ce phénomène est facilement repérable, d’abord en matérialisant le centre géométrique de la photographie :

167

Puis en traçant des lignes droites passant par le centre, en partant des « Lens Flare », on tombe, à une distance équivalente (parfois légèrement supérieure, comme ici) sur les lumières sources de ces « Lens Flares » :

Toutes les lumières ne sont pas concernées, ainsi, les plus éloignées du centre de l’objectif ne seront pas reflétées en « Lens Flare » la lumière se dissipant davantage au travers des lentilles.Elevenaugust.

OUKAIMEDEN - AOUT 2009Ce cas intéressant a été évoqué lors d'une réunion tenue aux Repas Ufologiques de Marrakech le 15 janvier 2010. Nous vous donnons ci-dessous, un extrait de ce qui a été évoqué. Une reconstitution photo a été faite en compagnie du témoin à partir d’une vue prise à l’Oukaimeden, qui est similaire au paysage que le témoin avait devant les yeux lors de l’observation.

Il s’agit de Monsieur Mohammed F. (nous ne donnons pas les noms des témoins par respect de la vie privée, le fait de s’intéresser à ce phénomène est encore plus critiquable ici au Maroc, que par rapport à la France.) Mohammed a cette année (2010) 38 ans et il est fonctionnaire, responsable d’un service, dans l’administration des impôts. C’est une personne cultivée, sérieuse, à la pointe de l’information occidentale et de sa culture. Il est marié, à 5 enfants et habite un appartement dans un quartier prisé de Marrakech.

C’était au mois d’août 2009, alors que je me promenais à la station de ski de l’Oukaimeden au Maroc, près de Marrakech au Maroc. Comme il fait très chaud à cette saison, j’avais décidé de me rendre en voiture par la route, le matin de bonheur à la station pour y prendre le frais. C’était un samedi. Il y a beaucoup de voitures sur cette route en fin de semaine, j’étais parti de bonne heure pour, également, éviter le flot de la circulation.

Je suis arrivé sur place à 8 h 00 environ, j’ai garé mon véhicule sur un parking, près de la station et je me suis ensuite promené à pied dans la nature. Mon attention fut alors soudainement attirée par un grand disque jaune – orangé (la couleur était pâle et non pas vive, voir fluo !) qui se déplaçait en parallèle de la crête de la montagne. La couleur n’a pas variée durant l’observation, les contours de l‘objet étaient clairement définis dans le lointain. Il était 9 h 00 - 10 h 00 environ, le secteur était pratiquement désert, seulement quelques personnes dans le lointain, (5 ou 6 je n’ai pas souvenance exactement du

168

nombre) qui ne semblent pas avoir vu le phénomène, mais vu la distance et le fait que je ne les ai pas contacté, je ne peux pas le confirmer. La grosseur de l'objet était similaire à une petite maison, au moins 10 m de longueur, mais aplatie, comme une soucoupe, avec environ le tiers en hauteur par rapport à la longueur. Cela avait bien une forme de soucoupe un peu enflée sur le dessus. J’ai vu à un moment un jet de lumière, comme un flash extrêmement lumineux, mais dont la lumière n’éclairait pas l’environnement. Un faisceau aux lignes droites, sans que la lumière déborde. Ce faisceau était dirigé vers la terre, la montage. Cela a duré environ 5 secondes, au maximum. J’ai eu largement le temps de le voir.

L’observation a durée environ 1 minutes 30 au maximum, l’objet était stable par intermittence, ne bougeait pas. Donc il avançait lentement, puis s’arrêtait durant quelques secondes avant de repartir. Lorsqu’il a atteint le sommet de la montagne, il à disparu à une vitesse très importante, en une seconde !.... La disparition s’est faite dans le prolongement de la crête de la montagne, mais à une très grande vitesse lorsque que l’objet est arrivé quasiment au sommet de la montagne. L’objet qui se déplaçait lentement par sorte de bond, mais très lent, s’est arrêté. C’est après un arrêt, qu’il a fait un démarrage foudroyant !

Après cette observation, je suis resté quelques instants sur place à réfléchir, mais je ne trouvais aucune explication. Aucun objet connu ne pouvait ressembler à cet appareil, bien matériel, (non pas une masse de lumière) qui a disparu en une fraction de seconde dans le lointain. Aucun engin à ma connaissance ne peut faire cela. Je me suis donc remis à marcher, tout en y pensant constamment. Ne pouvant rien faire, en tout état de cause, j'ai gardé jusqu'à ce jour cette observation insolite dans un emplacement de ma mémoire, sans en parler, car ici on ne m'écouterait pas, au contraire, cela ferait rigoler !

Mohamed F. - Marrakech. (Extrait de son témoignage)

SEPTEMBRE 2009 - AUTOROUTE DE KHEMISSET A MEKNESJ’ai découvert votre adresse et comme j’ai observé quelque chose il y a quelques mois, je voudrais vous en faire part. Je ne me souviens pas de la date précise mais c’était en septembre 2009 vers 22 h 00 sur l’autoroute entre khemisset et Méknes…

J’étais avec ma sœur et un ami et nous étions assi sur le siège arrière de la voiture. Il faisait beau et j’étais occupé à regarder le ciel étoilé. J’ai vu tout d’un coup quelque chose qui ressemble a un petit avion. Je n’ai donné aucune importance à cet engin parce qu’il y

a une base aérienne à Meknes, donc c'est normal de voir des avions qui volent dans les régions.

Mais j’ai constaté, après quelques dizaines de secondes que l’avion était immobile dans l’air et le pire c’est que cela ressemblait à un triangle sombre à trois têtes lumineuses. J’ai alors demandé à ma sœur de le regarder, mais elle a dit, sans trop réfléchir, que ce n’était qu’un avion. Puis cet avion a commencé à bouger lentement et ensuite s’arrêter et aussi de bouger dans tous les sens horizontalement, verticalement, en haut, en bas, parfois rapidement et parfois lentement. Cet objet semblait éloigné et soudainement cet appareil a disparu.

Là ma sœur a tout de même confirmé que c’est bizarre et que c’était anormal.

Mon oncle travail dans l’aviation militaire, je lui ai demandé s’il y a au Maroc un avion qui bouge de cette façon et il m’a confirmé que non. Cela n’existe pas car les avions ne

169

peuvent jamais voler sans vitesse, descendre, monter etc… aussi rapidement et c’est impossible pour un avion de s’arrêter plusieurs minutes dans l’espace !

Témoignage reçu de Meryem X – Maroc

11 SEPTEMBRE 2009 – MAROC – VILLE NON PRECISEEC’était le 11 septembre 2009 et il était 22h00, heure marocaine. J'étais sur mon balcon en train de fumer une cigarette quand à un moment donné je vis une lueur passer dans le ciel un peu nuageux.

Sur le moment j'ai pensé que c’était la fumée de ma cigarette et j'ai soufflé une autre bouffée pour voir ce que cela allait donner, mais rien à voir. J’ai regardé encore le ciel et j'ai vu une lueur blanche opaque de forme plutôt arrondie en train de passer. Quelques secondes plus tard elle repassa encore et encore.

Cela m'a un peu refroidie. C’était comme la lumière d’un phare qui revient constamment. Je décidais de retourner voir si ça se reproduit. C’est vrai qu'alors la météo était plutôt instable et qu’il y avait des pluies très fortes ainsi que des inondations dans certaines parties du pays. Il avait plu dans la journée mais à cet instant-là il n'y avait ni éclairs ni tonnerre, rien.

A 22h35 je suis retournée voir et ça continuait toujours.Qu'est ce que c'était? Raja (Maroc) Source GREPI

25 DECEMBRE 2009 - CASABLANCA Nous avons relevé sur un blog une photo d’un ovni prise à Casablanca le 25 décembre 2009.

Toutefois aucun renseignement concernant les circonstances de la prise de vue ne figure. Il nous semble que ce document pourrait être une anomalie de l’APN, quant à la résolution de la photo.

Sans information, il nous est impossible de faire une analyse et nous vous présentons ce document à titre d’information. Source : http://ovnicasablanca.unblog.fr/2009/12/

1ER JANVIER 2010 - CASABLANCA Une boule de feu a été observée dans le ciel de Casablanca, vendredi 1er janvier, vers 19h35. Le phénomène a été suivi par de nombreux témoins qui rapportent qu’il s’agissait d’une sphère de couleur orange qui se déplaçait dans le ciel dégagé, à une certaine altitude, à la vitesse d’un avion. Au moment de son observation, précisent des témoins oculaires, la boule de feu évoluait en direction du Sud avant de se retourner vers le Nord, s’immobiliser et disparaître. Le phénomène a duré quelques minutes.

Certains des témoins ont cru, faute de penser à un OVNI, qu’ils se trouvaient en face d’une montgolfière qui a pris feu et qui se déplaçait à la manière d’un ballon qui a crevé. D’autres sont restés crédules devant le spectacle, ne lui trouvant aucune explication, sinon la manifestation d’un feu d’artifice, l’heure étant aux fêtes de fin d’année.

On signe qu’auparavant, dans la nuit 25 décembre, une autre boule a survolé Casablanca,

170

celle-ci était simplement brillante et laissait une trainée lumineuse dans son sillage. Par cette description, il se pourrait qu’il s’agisse dans ce cas d’une météorite.

Quant à la nature des boules de feu, elle a longtemps été une énigme. Les scientifiques ont récemment expliqué qu’elles sont formées par un plasma de nanoparticules ; une nanoparticule étant un assemblage de quelques centaines à quelques milliers d’atomes.Source : le journal "L'OPINION"

5 JANVIER 2010 - CASABLANCAUn témoin nous a contacté directement, mais il n’a pas donné de suite à nos demandes d’informations. Voici ce qu’il nous disait :On assisté ma fille moi même vers les coups de 18h30 à l'apparition d'une boule Orange dans le ciel de Casablanca dans le quartier Oasis et ceci pendant 3 fois durant le mois de janvier 2010. Le vendredi 5 janvier 2010, on en a vus trois qui sont restées à planer au niveau du centre de la ville. Pouvez-vous me confirmer si ce sont réellement des OVNI Signé : TM

A noter que sur certains forums de Casa et du Maroc, un certains nombre de témoins ont fait état d’observations de boules, durant cette période. Malheureusement pas de description complète.

5 FEVRIER 2010 - CASABLANCA – WELFA Posté sur le blog UfoCenter.over-blog.org - Hatim nous dit : j’ai été témoin d’un évenement similaire le vendredi 5 février 2010 en revenant à la maison avec ma femme. On a observé une lumière orange au dessus d’un immeuble à Hay Iwiam - Welfa (Casablanca). C’était vers minuit, au début j’ai cru que c’était une lumière des cables du réseau, mais elle a bougé et je l’ai suivie en voiture avec ma femme. Elle s’est déplacée lentement et je l’ai suivi sur une centaine de mètres. Soudain elle a accéléré et moi aussi, j’ai accéléré pour la poursuivre. Ensuite elle s’est arrêtée et elle a commencé à monter vers le haut. Puis la lumière a commencé à s’éteindre et disparaître en s’élevant. On a tenté avec ma femme de donner une explication, mais aucune explication possible n’a été trouvée. C’est un « phénomène » qui a bougé de lui-même et qui à navigué dans l’espace car il a tourné et changé de trajectoire, ainsi que de vitesse.

26 MARS 2010 - CASABLANCAIl s’agit d’un témoignage direct communiqué à Patrick Gross qui dirige le site Ufologie.net. Il évoque l’hypothèse d’un ballon festif. Ce n’est qu’une hypothèse car évidemment, il est probable dans un tel cas, que même après enquête sur les lieux, on ne parvienne pas à prouver l’origine de cet « ovni ». Connaissant les lieux, le pays, vue l’heure, personnellement j’écarterais cette hypothèse car au Maroc, les incontournables Lanternes Thaîlandaises

et similaires, ne font pas partie des moyens utilisés lors de fête, en général, et de plus il ne serait vraiment pas facile de s’en procurer ! La vente par internet n’y est pas développée et faire venir de l’étranger ces articles, via des commandes par le net, est vraiment très difficile. Par expérience, ce type d’objet, vu les conditions de l’observation pourrait plutôt

171

s’apparenter à un vulgaire sac plastique noir, couramment utilisé dans ce pays, que chaque commerçant vous donne pour le moindre achat, et qui se retrouve bien souvent dans la nature à la poluer. Le vent arrive de temps à autre à les faire s’élever dans l’espace et peuvent poser problème à ceux qui les observent. J’ai donné plus haut un exemple véçu, avec photo, cas ou les témoins se posaient des questions. La notion de distance et de grosseur est alors totalement alléatoire et ne peut être retenue que comme une indication secondaire. Evidemment, cela reste une hypothèse, adaptée à la configuration locale que je connais bien et on ne peut la prouver.

Envoyé le: 22 mars 2010De: [Prénom] [NOM] [p-nom-chiffre]@gmail.com4 pièces jointes IMG_2264.JPG (637 Ko), IMG_2265.JPG (678 Ko), IMG_2266.JPG (623 Ko), IMG_2267.JPG (669 Ko)

Bonsoir Mr Patrick Gross, je vous envois un copier-coller du message electronique que j'ai envoyé au Geipan le 18 mars 2010 :

"Bonsoir,

Je me permets de vous écrire afin de signaler le phénomène auquel j'ai assisté. Cela s'est produit le 18 mars 2010 à environ 18:00 à Casablanca au Maroc. La durée de l'observation est d'environ 1 minute. L'objet était à environ entre 100 et 200 mètres du sol (il était un peu plus haut dés que je l'ai vu puis il a légèrement baissé d'altitude j'ai l'impression). il a suivi une trajectoire linéaire horizontale légèrement descendante, sans accélération ni décélération (je pense à vitesse constante). Sa forme et sa taille ressemblent à un ballon de football grossier de couleur marron, il ne faisait aucun bruit, et aucune odeur n'est à signaler. L'objet n'a pas disparu, il s'est éloigné et donc je ne l'avais plus dans mon champ de vision. Je précise qu'il n'y avait pas de vent donc je ne pense pas que ça puisse être un sachet en plastique flottant dans le ciel par exemple.

Voici ci-joint 4 photos que j'ai prises avec mon appareil photo numérique Canon Digital Ixus 65 (j'ai utilisé le zoom maximal), et je suppose que vous disposez d'outils performants de traitement de l'image en particulier ce qui concerne le zoom.

Cordialement.

N.B : je serais curieux de connaître vos conclusions, en combien de temps traitez vous ce genre d'information et où consulter vos conclusions concernant cette affaire et merci."

On m'a répondu de manière courtoise, malheureusement le Geipan traite les observations d'ovni exclusivement sur le territoire français. Néanmoins il conserve mon dossier à titre informatif. De ce fait le Geipan m'a invité à me tourner vers le lien suivant http://f.f.u.free.fr/htm/fgroupes.htm et j'ai découvert votre site web qui me semble parmi les plus complets et sérieux parmi la liste que j'ai vue. Donc je vous envois les photos en fichiers joints et je serais curieux de connaitre les conclusions.

Cordialement.

Source : http://ufologie.net/indexf.htm Vous y trouverez également les photos originales en grand format.

1ER AVRIL 2010 - ESSAOUIRA

172

INFORMATIONS –OBSERVATION MUFON RAPPORT 44568 Name: TD Miller - Province : Alberta - Pays: CANADAEmail - Primaire: XXXX @ hotmail.com

INFORMATION SUR L'ÉVÉNEMENT UFO:Date: 2010-04-01 03:29:00 heure canada – en heure locale :11 h 29Fuseau horaire GMT Offset: -0600Nom Fuseau horaire America / Swift_CurrentPrécision Time:

environ Ville (la plus proche): Essaouira Maroc Pays: MAROC

Brève description de l'événement OVNI: boule blanche qui se déplace très très très vite.

Je n'ai jamais vu en live, je l'ai vu quand j'ai transféré mes photos quotidiennes dans la soirée. Je l'ai vu tout de suite. Une boule blanche traversant le ciel à une vitesse vertigineuse à Essaouira Maroc le 1 Avril 2010 au cours de la journée.

Mon appareil photo signale que la photo a été prise à 03:29:08 mais je n'ai pas défini le fuseau horaire pour le Maroc, c’est celui de mon pays. En conséquence il était probablement 11 h 29 mn 08 s.

Je ne sais pas ce que la photo montre, mais l’objet devait se déplacer à une vitesse vertigineuse. Peut-être une météorite. Peut-être quelque chose d'autre. Je ne sais pas.

Source : MufonIl est à noter que l’objet n’a pas été vu à l’oeil nu, mais uniquement lors de la vision de cette photo. Une explication relative à une analyse défaillante de l’APN est certainement à l’origine de cette anomalie qu’on retrouve sur de très nombreuses photos à travers le monde.

20 AOUT 2010 - CASABLANCA Notre ami Atif de Casablanca, au Maroc, nous a fait parvenir ces deux photos originales qu'il a prises à Casablanca, au Maroc, le 20 août 2010, à 20 H 02. L'appareil

photo est un "6303 Classic". Un Grand Merci à Atif ! Atif nous dit : "...j'ai fait une remarque, ça fait plusieurs jour dans le ciel de ma ville d'un point lumineux : au début j'ai cru que c'était une étoile mais non car à l'oeil nu c'est plus grand que les autres étoiles ; ce qui ma donné l'impression que ce truc est une planète (Nibiru).

173

Source : http://ovniparanormal.over-blog.com/article-ovni-ou-nibiru-pris-en-photo-a-casablanca-au-maroc-le-20-aout-2010-56078030.html

SEPTEMBRE 2010 - PRES DES GORGES DU TODRA AU MAROC UNE BOULE DE LUMIERE SE DEPLACE ENTRE LES ARBRES

Jamal E. est en vacance, dans son pays d’origine, le Maroc ou il profite de ce moment de détente pour faire seul une randonnée qui ne pose aucune difficulté particulière (1) allant des Gorges du Todra (piste de Tinghirt à Imilchil, dans l’Atlas Marocain) à la petite ville d’Imilchil. Il passe la nuit prés d’un ruisseau, à la belle étoile, il fume tranquillement lorsqu’il observe une boule de lumière qui se déplace entre les arbres, passant devant, derrière, s’élevant dans l’espace, descendant, virant à droite, à gauche, à une faible vitesse, mais régulière. Vraiment, quelque chose d’anormal, qu’il ne s’explique pas.

Il se trouve face à ce phénomène, au milieu de nulle part, dans la montagne du Haut Atlas, mais il en est le témoin, il doit y faire face et il n’a pas peur à ce moment là. Il observe, il ne comprend pas…. De quoi s’agit’il ? Pourtant il ne rêve pas. Lorsqu’il y repense, le lendemain, la peur l’envahie alors et il se demande pourquoi il n’a pas réagit d’une autre façon, sinon que de regarder.

Les Gorges du Todra, c’est le sud Maroc, sur la route des milles et une kasbah, celle qui va de Ouarzazate à Er-Rachidia. Et plus précisément à 168 Kms de Ouarzazate. Vous quittez cette route lorsque vous arrivez à Tinghirt, et vous empruntez alors la R703 qui vous permet de vous rendre aux Gorges du Todra, situées à une

174

vingtaine de kms. Tinghirt, c’est l’une des oasis de la vallée de l’oued Todra qui avant d’arriver aux Gorges du Todra, prend sa source dans le haut Atlas. Il se balade paisiblement sur une quarantaine de Kms, semant par ci et par là des oasis, avant de se perdre dans le désert. C’est à partir des Gorges du Todra que des pistes permettent de faire de belles randonnées dans les montagnes du Haut Atlas pour rejoindre entre autre, Imilchil. Aujourd’hui, une route a été mise en service, qu’il est possible d’emprunter sous réserve que l’oued ne l’ai pas emportée par endroit……. Les Gorges du Todra, haute de plus de 300 m sont considérées comme l’un des plus beaux sites naturels au Maroc et, touristes, sportifs, amateurs d’escalades et randonneurs se donnent rendez-vous en nombre en ce lieu magique et exceptionnel. Imilchil est connu pour son festival des fiançailles, du mariage, un lieu et une occasion de faire des rencontres…… Dans la région, à quelques kilomètres, le lac d’Isli ainsi que la lac Tilsit dans lesquels on a retrouvé récemment des météorites exceptionnelles (2). Sur le chemin de randonné emprunté par le témoin, les paysages sont magnifiques, impressionnants, grandioses et se succèdent à l’infini.

C’est dans ce contexte qu’en septembre 2010, vers 22 h 00, Jamal E. cuisinier de profession, actuellement domicilié à Clermont Ferrand, d’origine Marocaine, 36 ans (en 2014) a été témoin de l’observation d’un phénomène aérien non identifié. Il se faisait tard, la nuit était tombée, mais elle était claire. Après avoir longtemps marché sur différentes pistes de randonnées, il s’est arrêté pour dormir dans un champ, après avoir monté sa tente, champs situé près d’un village non loin d’Imilchil. Il ne se souvient pas du nom exact, localement, aucun panneau routier et la majorité des cartes ne mentionnent pas tous ces petits villages de montagne, si éloignés et dont la grande majorité ne sont pas encore relié par le réseau routier.

Il est assis, fumant tranquillement sa cigarette lorsqu’il voit apparaître une boule de lumière, très blanche, très lumineuse qui se déplace à une hauteur par rapport au sol de 1,50 m à 4 ou 5 m. « Je dirai que c’était comme si j’étais contrôlé par ce phénomène, car je n’ai pas réagit, je n’avais aucune peur, je n’ai ressenti aucune sensation, c’était comme un vrai vide en moi et je regardais simplement. Ce n’est pas mon habitude face à un événement inconnu et insolite ou ma curiosité domine habituellement simplement. » Jamal suit des yeux cette boule de lumière de forme ovale et il la voit s’éloigner, se rapprocher, monter, descendre, aller à droite, aller à gauche, passer devant les arbres ou derrière, en bref, des mouvements dans tous les sens possibles. Il ajoute qu’elle était «comme téléguidée ou dirigée par une intelligence». Ces manœuvres ont durées près d’une dizaine de minutes, la boule se déplaçait de 15 m à 20 m de Jamal, avant qu’elle disparaisse sur sa droite, il ne sait plus exactement comment, mais en s’éloignant à une vitesse peu rapide, constante, cachée par les arbres et la végétation.

Sans pouvoir identifier l’objet, observé ce soir là, Jamal est rentré peu après sous sa tente de camping ou il a dormi paisiblement sans se réveiller au cours de la nuit. Ce n’est qu’au matin, lors de son réveil qu’il a immédiatement repensé à cette observation, que la peur l’a envahi et qu’il s’est demandé pourquoi il n’a pas réagi, pourquoi il n’a pas tenté de courir

après cette boule ou de l’attraper. Cela reste encore pour lui un mystère. Il pense bien souvent depuis cette aventure à cette soirée et à cette observation d’un ovni qui n’avait pas une apparence habituelle, si on le compare à d’autres observations. Mais Jamal ne s’est jamais intéressé particulièrement aux ovnis, il n’a pas lu d’ouvrages spécialisés sur ce phénomène et c’est depuis qu’il a été témoins de ce cas qu’il accorde une certaine

175

attention au dossier des ovnis ainsi qu’à d’autres phénomènes paranormaux dont il a été depuis, témoin.

Durant le temps qui s’est écoulé au cours de l’observation, l’objet n’a pas changé de forme et n’a pas varié ni dans son aspect, ni dans sa couleur. Sa grosseur, compte tenu de l’éloignement, peut être estimée à environ 150 cms de diamètre. La vitesse de déplacement est comparée par Jamal à une personne qui se promène, ce qui est peu rapide et il note qu’elle est sans variation apparente. En pleine montagne, dans un lieu qu’il ne connaît pas, le témoin n’a aucune idée de la direction d’où provenait le phénomène (Nord – Sud ?…..) ni de celle de sa disparition. Aucun nuage ce soir là, le ciel était étoilé et la température douce, ni chaud, ni froid, de l’ordre de 20/30° environ, le temps n’était pas orageux et aucun orage en perspective. Le témoin ne porte pas de lunettes et il a une vue excellente.

Jamal ne parle pas en général de son observation, il a tenté de le faire à une reprise, évoquant ce qu’il a vu a l’un de ses amis qui ne l’a pas pris au sérieux et s’est moqué de lui. Depuis, bien que ce phénomène soit toujours présent dans son esprit, il n’en parle plus.

Une boule de lumière de 150 cms de diamètre environ, observée à une distance minimum de 15 m, qui se comporte comme il est décrit ci-dessus, ne correspond pas à un phénomène connu. L’examen du témoignage compte tenu de sa description ne permet pas une identification. Le témoignage est ancien, mais compte tenu de sa nature, s’il se déroulait de nos jours, il n’y aurait pas de vérification particulière à faire auprès des administrations et autorités officielles diverses, ce qui ne serait pas facile au Maroc. On ne recense d’autre part aucune observation d’Ovni dans la région d’Imilchil et les Gorges du Todra. La région n’est pas très peuplée, mais surtout, elle est éloignée des grandes métropoles ou sont localisés les médias. La population n’est pas sensibilisée à ce phénomène, qui d’autre part n’est pas de la compétence et ne fait pas l’objet de procès verbaux de la part des brigades de Gendarmerie réparties sur tout le territoire Marocain. Aucun organisme scientifique royal n’est chargé de l’étude de ce phénomène au Maroc.

Gérard LEBAT http://www.les-rencontres-ufologiques.com

(1) - Ce parcourt, régulièrement fait par les habitants de ces régions où il n’y avait aucune route il y a encore quelques années, ne présente aucune difficulté particulière. Dans de nombreuses zones montagneuses mais aussi vallonnées ou de plaine, seules des pistes permettent de rejoindre les routes bitumées. Certaines ne peuvent être empruntées que par les ânes, le seul moyen de transport, sur d’autres, plus carrossables de rares véhicules, parfois aux allures délabrés et âgés de la cinquantaine d’année y circulent. Jamal, le témoin, est un habitué de ces régions encore protégées de la civilisation.

(2) - Voir découverte d’une météorite sur le site OVNI MAROC : http://ovni-maroc.blogspot.com/2013/07/double-cratere-de-meteorite-decouvert.html

Notes- Enquête en date de janvier/mars 2014.- Photos : Photo 1 et 4 : Reconstitution de l’observation ©- Photo 2 et 3 : Photos Gérard Lebat des Gorges du Todra © - Rapport revu par le témoin en mars 2014.- Il s’agit ici de la relation des faits par le témoin auquel nous avons demandé des informations complémentaires. Cette étude primaire n’a pas donné lieu à identification,

176

toutefois il ne s’agit pas là d’une enquête poussée, le cas étant ancien et en territoire étranger, nous ne pouvons pas enquêter avec consultation éventuelle des autorités.

02 OCTOBRE 2010 - SKHIRATE PLAGEJe viens d'apprendre que mon beau-frère possédant une maison en front de mer (sans aucun vis-à-vis) à Skhirate-Plage (sud de rabat), avait été le 02/10/2010 à 23heures témoin du passage d'un engin volant en forme d'ailes (triangle? boomerang?) de grande taille avec des lumières blanches au centre de l'appareil et extremitées des "ailes". Mon beau-frère homme pragmatique à été très étonné de voir cet appareil, lui qui ne vois le soir que des satellites ou les avions au départ de Casablanca situé à vol d'oiseau à 80km.

Cet engin passait sans bruit à haute altitude (sous les étoiles) allant du sud vers le nord au dessus de l'atlantique. L'appareil à accéléré très violement en se dirigeant vers Rabat (nord).je n'ai pas d'info au sujet de son apparition :(arrivée depuis l'horyzon, apparition soudaine??)

Info forum Le Mystère des ovnis – sujet 2010 engins volants triangulaires témoignage en date du 30 octobre 2010 13 h 06

20 FEVRIER 2011 - MARRAKECHCadre supérieur de la fonction publique marocaine, SM participe et surtout souhaite conserver quelques souvenirs photographiques de ce qui a constitué un important sujet d’actualité, un événement historique : la manifestation de Marrakech le 20 février 2011.

Il prend une série de photos avec un appareil numérique, un CANON IXUS 13. Pour la photo représentée ci après, elle comporte les caractéristiques suivantes : Focale de 8 - Temps exposition : 1/160 secondes – Vitesse ISO 80 - Focale 5 mm - Ouverture maxi 2.96875 –

Sur l’une de ces photos, en la regardant par la suite, il a la surprise de constater la présence dans l’espace d’une tâche anormale, qu’il considère alors comme pouvant être éventuellement un ovni.

Ce type d’anomalie est devenu avec l’apparition des appareils photos numériques, courant. En effet, la présence dans le champ de l’APN d’un oiseau ou plus proche de l’objectif, d’une poussière, d’un insecte peut former sur la photo qui en découle, une telle « anomalie ». Dans certains cas, le logiciel qui permet de retranscrire sous forme d’un fichier numérique, l’image que capte l’APN, peut « bugger » et laisser alors apparaître quelques pixels d’une couleur différente, pouvant alors faire penser à la présence d’un objet matériel ou d’un quelconque phénomène dans l’espace.

177

Dans le cas présent, il peut s’agir vraisemblablement d’un tel phénomène. L’identifier avec certitude et le prouver peut évidemment présenter quelques difficultés, toutefois, des ufologues se sont spécialisés dans ce type de problème et sont parvenus à identifier avec certitude, de nombreuses anomalies sur de telles photos. Ce problème est donc bien connu et a été mis en évidence.

Depuis quelques années, ce sont des centaines de documents de ce type qui sont portés à notre connaissance. On ne peut analyser, faute de temps et de moyen, tous ces documents, ce qui d’ailleurs ne nous apporterait aucune information nouvelle sur le dossier des OVNI.

Il est intéressant de constater que notre travail d’information mené depuis quelques années, nous permet d’obtenir un certain nombre de témoignages au Maroc, c’est donc un point primordial que nous constatons. On peut en déduire que s’il y avait une observation de haute importance, grâce à ce travail, nous aurions beaucoup plus de chance par rapport à il y a quelques années, d’en avoir connaissance.

Nous tenons ici à remercier SM, de Marrakech, pour nous avoir tenu informé de ce qu’il a pu prendre en image, ce qui constitue un document intéressant, un ovni durant la

178

manifestation de février 2011 à Marrakech, bien que cet « OVNI » ait de fortes probabilités d’être identifié comme un phénomène fréquent sur les photos prises avec les APN.Source : Témoin. Archives Gérard Lebat

26 AVRIL 2011 AGADIROVNI près d’Agadir ? Un corps étrange s’écrase sur le toit d’une école à Aourir

Un corps étrange se serait écrasé mardi soir sur le toit d’une classe d’école à Aourir, village situé à 12 km au nord d’Agadir. L’apparition décrite par la population comme une fusée en feu, a semé la panique dans le paisible village.

L’information rapportée par le quotidien Al Massae, fait état d’un corps étrange ressemblant à une fusée qui aurait laissé un trou de 6 centimètres de profondeur et 8 cm de largeur sur le toit de cette école, dégageant une odeur de poudre.Les villageois qui ont approché l’étrange forme, parlent d’un corps de 10 cm de longueur et d’un diamètre de trois cm, qui proviendrait de la mer pour certains et des montagnes avoisinantes selon d’autres.

Alertés, les forces de l’ordre sont arrivées très vite et une enquête a été ouverte pour identifier ce mystérieux phénomène, qui serait déjà tombé il y a près d’un an dans le cimetière du village, provoquant un grand incendie.

Identification : Météorite.Source : http://terriermichel.wordpress.com/2011/04/29/ovni-pres-dagadir/

AGADIR – 22 MAI 2011Dans le courant de la journée du 22 mai 2011 Mr X se déplaçait en mobylette sur une plage à Agadir, tout en filmant le paysage.

Le film a été publié sur Yahoo le 30 mai, (http://www.youtube.com/watch?v=ax6BAq0DZnE&NR=1 ) les images sont très instables du fait que le témoin filmait en roulant à grande vitesse. Il n’a pas vu l’objet qui en une seconde traverse le champ de la prise de vue. Il s’agit d’un phénomène de couleur blanche qui ne dure qu’une seconde, traversant l’image et remarqué lorsque le film a été visionné.

Ce type de phénomène à une explication, n’est pas rare, et peut être simplement une poussière, un insecte passant dans le champ proche de l’objectif ou encore dans ce cas un simple sac plastique soulevé par le vent.

Images extraites du film par Christian Macé et Leo :

Il ne s’agit donc pas d’un cas qui pourrait nous apporter des éléments nouveaux sur le phénomène ovni, au plus nous donner un nouvel exemple des phénomènes qu’on peut filmer.

11 JUIN 2011 MARRAKECH

179

J'étais au Maroc, à Marrakech en Juin 2011. J'ai pris quelques photos de la piscine de mon hôtel et pour être honnête je n'ai pas vu quoi que ce soit. Quand je suis allé dans ma chambre et vérifier les photos que j'ai prises, j'ai réalisé que sur l’une d’elle il y avait quelque chose d'étrange dans le ciel. Je ne sais pas si c'est un OVNI ou pas, je vous communique seulement la photo, à vous d’en tirer les conclusions.

DESCRIPTIONIl y avait des observations d’ovnis de signalées au Maroc depuis le 25 Août 2009. Il semble même qu’il y ait eu plusieurs cas par semaine. Mais les cas les plus intéressant datent d’avril à juin 2010, lorsque le ciel est très clair ce qui est la meilleure condition pour que ces objets apparaissent. Les ovnis ressemblent à des étoiles et ils sont très lumineux, mais ce n’est pas toujours ainsi. Ils apparaissent souvent dans la soirée, après le coucher du soleil. Parfois j’ai pu voir des éclairs juste avant d’observer des objets insolites dans l’espace, mais la chose la plus impressionnante de mes observations, c'est que l'un de ces ovnis apparu beaucoup plus proche de moi et avec des modifications de son altitude, souvent plus faible que celle d’un avion, mais ce que j’en voyais s’apparentait uniquement à une lumière et non pas un objet métallique. Tout récemment, j'ai vu un OVNI, cela se passait après le couché du soleil, et cette fois ci j’ai pu observer deux sources de lumière à l’intérieur de l’objet. J’ai vu cet objet à deux reprises.

Dans ce cas, il s’agit d’un témoignage laissé sur le serveur du Mufon aux Usa. Pas d’enquête et d’autre part pour le cas de la photo, nous sommes encore ici amené à penser à une anomalie du type insecte, oiseau ou poussiére.

Source : MUFON

18 JUILLET 2011 - AGADIR – AGHROUD Ce témoignage a été porté à la connaissance de Christian Macé à partir de son site Internet. Il s’agit de Lahcen qui signale avoir observé un objet similaire à celui photographié qui se déplaçait à grande vitesse. Il faisait jour, il ne s’agit donc pas d’une lumièe nocturne. Voici ce que nous dit Lahcen :

« J'ai vu exactement la même chose aujourdhui Lundi 18 Juillet 2011 aux environs de 19 h 00 sur la plage d'Aghroud à 35km d'Agadir. L’objet en question est passé à une vitesse impressionante venant du Sud-Est et se dirigeant vers le Nord-Ouest. Je n'ai pas eu le temps de prendre une photo, mais l'objet est strictement identique à celui sur la photo.".

3 SEPTEMBRE 2011 – REGION DU SOUSSLe 3 septembre 2011 à minuit, après avoir garé ma voiture dans le parking en face de chez moi, j’ai vu une sorte de petite boule de la taille d’une ampoule lumineuse, qui volait au niveau d’un toit.

Cet objet a traversé le parking de gauche à droite avant de disparaître de mon champ de vision au-dessus d’un immeuble. Ce qui est bizarre, c’est que la boule, bien que lumineuse, n’éclairait pas autour d’elle.

Je ne comprends pas, mais ce dont je suis certain c’est que ne rêvais pas.Anonyme (Région du Souss – Maroc) - Source GREPI Genêve

21 AVRIL 2012 VERS 20 H 40 MARRAKECH

180

MAROC : OVNIS À BASSE ALTITUDE DEUX DISQUES GÉANTS SE DÉPLACENT LENTEMENT AU DESSUS DE

MARRAKECH

Deux ovnis en forme de disque ont survolés à basse altitude Marrakech le 21 avril 2012 vers 20 h 40. Quatre témoins observent la scène, puis trois autres témoins se sont fait connaître le lendemain. L’observation est insolite, précise et est à ce jour considérée comme « non identifiée ».

C’est à la suite d’un appel téléphonique le 4 juin 2012 que Les Rencontres Ufologiques Marrakchies ont été informés d’une importante observation d’un ovni qui s’est déroulée au-dessus d’un Ryad situé dans le quartier Dar El Bacha, à Marrakech au Maroc. Une enquête a été engagée dès le 5 juin 2012.

Le lendemain de son observation, le 22 avril 2012 le témoin a tenté de nous joindre, mais malheureusement, aucun enquêteur n’était disponible pour raison de

déplacement à l’étranger. Toutefois, les informations relatives à cette observation ont été scrupuleusement notées, le soir même et le lendemain. La qualité du récit est donc excellente et en rapport avec la réalité, sans que l’imagination ou la mémoire qui résulterait d’un récit fait un mois et demi plus tard aient altérés les faits. Au Ryad, 4 personnes qui seront témoins des faits, Jean Claude G, témoin principal, N.G, sa femme, A.G sa fille de 9 ans et occupée aux tâches quotidiennes de la tenue du Ryad, Fatima, employée de maison. Le 21 avril 2012 à 20 h 40, (heure d’hiver), il ne faisait pas encore tout à fait nuit, Jean Claude G. sort du Salon qui donne sur le patio central de son Ryad, une cours carrée de 7 m 50 sur 7 m 50 environ, occupée en son centre par une petite

181

piscine, quelques orangers, des bananiers et qui donne directement sur le ciel. Habituellement on peut y voir des étoiles, éventuellement la lune, mais ce soir-là, le temps était couvert, les nuages étaient bas, certainement à moins de 1000 m et on craignait même la pluie. En sortant, levant machinalement les yeux vers le ciel, il a la surprise de voir deux immenses disques, si gros qu’ils couvraient environ les deux tiers du champ aérien que l’on peut voir depuis la base du patio. Ces deux disques étaient en conséquence exactement à l’aplomb du patio, ils se déplaçaient sans bruit et dans un calme complet. Mais que sont ces deux disques immenses, qui volaient côte à côte, séparé l’un de l’autre par un espace d’environ 2 m, en tenant compte que le diamètre d’un disque pourrait être de 10 à 15 m. Ce diamètre est toutefois fonction de la hauteur de ces engins, élément qui nous est inconnu et incertain dans les estimations données. (Ces mesures sont donc seulement indicatives, mentionnées pour donner une idée plus précise de la grosseur des disques, Jean Claude les comparera également à une parabole de 2m50/3m, ils étaient au moins quatre fois plus gros que ce type de parabole). Par rapport à la Koutoubia distante de 500 m, haute de 80 m, Jean-Claude estime ces objets à environ 100 à 200 m d’altitude, donc très bas et bien en dessous des nuages. Ces disques semblent très gros et Jean Claude les observe environ 10 secondes. Durant ce temps, sa femme, sa fille et l’employé de maison, (donc 4 témoins) sur appel de Jean Claude, le rejoigne et observent les deux disques qui se déplaçaient lentement, à la vitesse d’un cycliste marocain qui n’est pas pressé, dira-t-il ! Ces deux disques se présentaient sous la forme d’une forme ronde, bien délimitée, lumineuse avec une bordure sur le pourtour, circulaire, large d’environ 2 m (pour une estimation de 10/15 m de diamètre) de couleur rouge lumineuse et le centre de couleur orange fluorescent et incandescent (comme la couleur orangée de la flamme d’une

gazinière qui est mal réglée). La couronne Rouge lumineuse était fixe, nette et ne bougeait pas. Par contre, la forme centrale était animée, en perpétuel mouvement, par fines particules, comme si c’était gazeux. (L’objet est observé à la vertical, à partir du patio, il provient certainement du Nord-Ouest ou autre hypothèse, descendant de l’espace, pour ensuite s’éloigner en direction du Sud Est.)

Après ces 10 secondes d’observation dans le patio,

les quatre témoins décident de monter sur la terrasse, située au deuxième niveau. Tout le monde est affolé, surpris par ces deux disques circulaires (qui sont vu de dessous). La hauteur du Ryad est d’environ 9 m. Deux escaliers à monter. Environ 20 secondes. Arrivés à ce nouveau point de vue, les quatre témoins poursuivent l’observation de ces deux objets à partir de la terrasse. Les deux « ovnis » en forme de disque, se déplacent toujours très lentement en direction de la Koutoubia. Arrivé à hauteur de la koutoubia, l’objet situé à gauche par rapport à notre poste d’observation se met à se déplacer brutalement, à accélérer rapidement, à monter vers l’espace et s’est dissocié d’environ 25 à 30° sur la gauche, par rapport à sa trajectoire initiale. L’objet de droite fit de même, virant à droite, donc à l’opposé de l’autre objet, mais il ne s’est que très peu écarté quant à lui de sa trajectoire. Plus ils s’éloignaient, plus leur grosseur diminuait et ils ont alors semblé se rapprocher pour ne faire plus qu’un point lumineux qui a disparu, soit dans les nuages, soit dans le lointain en direction de l’Atlas. La durée de l’observation à partir de la terrasse est d’environ une minute et demie, soit une durée totale de la vision de ces deux objets, d’environ deux minutes.

182

Les témoins ont examiné toutes les possibilités quant à ce que pouvaient être ces objets, mais ils n’ont pas trouvé d’explication. Ils ont regardé sur internet les cas similaires qui sont très rares. Mais aucun indice n’a été trouvé, qui aurait permis de donner une explication à l’observation de ces deux disques, de grande dimension qui ont survolés à faible vitesse et à basse altitude le ryad, puis une partie de la ville de Marrakech avant de disparaître en accélérant soudainement dans le lointain en direction de la montagne.

Les témoins ont cherchés le lendemain matin si d’autres personnes dans les environs avaient observé ces objets. En évoquant l’observation avec une coiffeuse voisine, ils ont appris que cette personne et

deux autres témoins, ont eux aussi vu ces objets. En conséquence, il doit y avoir dans la ville de Marrakech, voir dans les environs, de nombreux témoins. Mais au Maroc, ni la gendarmerie, ni la police ne recueillent ces témoignages, le public n’a en conséquence aucune solution pour rapporter à une autorité du royaume, les observations dont il est le témoin. D’autre part, la presse, peu présente sur le terrain, n’évoque que rarement ces phénomènes qui bien souvent ne parviennent pas jusqu’aux rédactions des médias. Il serait donc intéressant de savoir, si ce 21 avril 2012, vers 20 h 40, d’autres personnes ont observé ces deux OVNIs, se déplaçant dans les cieux de Marrakech. Si tel est votre cas, contacter par émail l’auteur.

Enquête de Gérard Lebat NDLR : Dans le récit, pour des raisons de confidentialité, les noms ne sont pas communiqués, toutefois ils figurent dans les archives d’Ovni Maroc.

183

28 JANVIER 2013 - SALE PRES DE RABAT Je m’appelle Ahmed O. (préservation de l’identité du témoin souhaitée, le dossier composé d’un mail de contact de la part d’Ahmed dans lequel il nous informe de son observation, d’un questionnaire détaillé et de nos demandes de détails, sont archivés chez OVNI Maroc International à Paris – Marrakech). J’ai 51 ans, marié et j’habite la ville de Salé, proche de Rabat, la capitale du Maroc.

Le 28 janvier 2013 vers 23 h 00 (j’ai regardé ma montre l’heure est donc exacte) à partir de mon habitation dans la commune de Kariat Ouled Moussa (Salé), une localité résidentiel, très populaire et dont la population est dense, j’ai été le témoin d’un phénomène que je ne peux pas identifier, se déroulant dans le ciel.

Lorsque je suis monté sur ma terrasse afin de donner à manger à mon chien ( il est habituel au Maroc, en général les maisons disposent d’une vaste terrasse, mais pas ou peu de jardin, de donner un espace de liberté à son chien, à cet endroit, souvent d’une grande superficie et sur lequel il peut gambader librement) et c’est à ce moment là que j’ai aperçu à très basse altitude, que j’estime à environ 150 mètres, deux objets qui avaient une forme triangulaire et qui se déplaçaient silencieusement. Je distinguais clairement deux lumières, rondes, l’une de couleur verte et l’autre de couleur blanche. Ces deux objets se dirigeaient lentement vers l’aéroport de Rabat – Salé, sans aucun bruit. J’ai l’habitude des avions, il en passe fréquemment au dessus de ma maison, mais dans le cas présent, ces objets étaient totalement différents par leur forme et leur comportement.

Se déplaçant lentement, ils se sont arrêtés, en position stationnaire, près de l’aéroport (ou dans sa direction). Puis soudainement, ils sont repartis vers le Nord Est, à une vitesse phénoménale et ils ont disparu dans le lointain.

Je connais bien le déplacement des avions, mais là, aucun rapport, je n’en croyais pas mes yeux !...........

J’ai observé ce phénomène durant au moins deux minutes, je distinguais bien la forme précise d’un triangle avec ses deux lumières rondes verte et l’autre blanche. Il y en avait deux, identiques. L’intensité de la couleur des lumières n’a pas variée tout au long de l’observation et l’objet avait la forme d’un triangle, plus sombre par rapport à la nuit, au ciel. Ils se déplaçaient lentement et à mon avis il devait être d’un volume important, 30 ou 40 m de long. Le temps ce jour là était légèrement pluvieux mais au moment de l’observation le ciel était dégagé dans leur direction et les nuages parsemés ne gênaient pas l’observation du phénomène non identifié.

184

Ma vue est bonne et je ne porte pas de lunette. Après la disparition soudaine et très rapide de l’objet, j’ai cessé d’observer le ciel, j’ai terminé ma tâche qui consistait à donner à manger à mon chien et je suis redescendu dans ma maison. J’étais seul chez moi au moment de l’observation, mais j’en ai parlé dés le lendemain matin avec mon fils. On ne trouva aucune explication à ce phénomène, j’ai l’habitude de voir les avions, j’habite à proximité de l’aéroport de Salé et cette observation est totalement différente de ce que j’observe habituellement avec les divers mouvements dans l’espace des avions.

Voilà ce que je peux dire de ce que j’ai observé ce 28 janvier 2013 vers 23 h 00.

Conditions de diffusion et contrat entre OVNI Maroc et le témoin :

AUTORISATIONJe soussigné Mr O. Ahmed autorise OVNI Maroc à conserver mes données personnelles à la stricte condition de ne pas les diffuser à des tiers. Anonymat total.

Les documents relatifs à cette observation sont conservés dans les archives d’OVNI MAROC (contact : lebat1@aol.com) Pour tous renseignements écrire à cette adresse mail.

L’apparence des objets en forme de triangle.

PLAN COMMUNE DE KARIAT OULED MOUSSA PAR RAPPORT À L’AEROPORT

185

DOSSIERS SPECIAUX

UN CONTACTÉ AU MAROC

Nous avons reçu Mr M. de Casablanca, qui à passé deux jours chez nous à Marrakech, (décembre 2010) pour nous entretenir essentiellement de son " contact" avec des entités extraterrestres.

Alors qu'il était dans sa chambre, à ce temps là au Brésil, il observe le ciel par la fenêtre et il voit une grosse masse blanchâtre lumineuse. Un avion arrive vers cette masse, s’y engage et y disparaît – il ne ressortira pas à l’autre extrémité de cette masse.

Il ne reverra pas l'avion, mais par contre, il observe cette masse qui devient plus solide, de laquelle descend un être qui viendrait d'un autre monde. Cela se passait le 23 juin 2007. Les êtres lui auraient délivré un message télépathiquement, à propos dangers qui menacent notre planète.

La forme de l'objet est celle reproduite sur le dessin que nous a remis le témoin (au centre) cette forme a été recrée sous forme d'un trou dans le dessin qu'en a fait le témoin. Précisons que ce trou aurait été fait par ces entités extraterrestres, lesquelles auraient dit à Mr M. que c’était là la véritable forme de leur « vaisseau ».

Nous avons demandé à Mr M. de bien vouloir nous retracer en détails par écrit son observation, son message, ses impressions. Malheureusement à ce jour, il ne nous a pas donné cet écrit. Nous prenons telle quellecette description, cette scène, d'autres similaires, sont analysées en France, aux Usa, nous ne pouvons pas la classer " sans suite" sans risquer de laisser passer quelque chose qui peut servir pour l'avenir.

L’AFFAIRE ERIC JULIENMAI 2006

Avant de reproduire un certain nombre d’articles parus dans la presse Marocaine, comme nous connaissions Eric Julien, nous avons écrit sur un site ufologique l’article suivant, mettant en garde le public contre les agissements de ce personnage. Le site à alors battu ses records de visite avec plus de 20 000 personnes qui sont venues lire nos informations.

LES PRÉDICTIONS FANTAISISTES D'ÉRIC JULIEN CREENT UN CLIMAT DE PANIQUE AU MAROC !

186

PRÉDICTION D'UN FAUX TSUNAMI SUR LES COTES MAROCAINES !

La rumeur a été lancée sur un forum Marocain : Danger de Tsunami sur les côtes Marocaines. L'origine, une information émanant d'un site " fantôme" créé pour la circonstance par l'auteur de ce "canular" : le Centre de Recherches Ufologiques. Évidemment, impossible d'obtenir la source de ce site, aucune adresse, de simples renvois sur les sites de l'auteur, Eric Julien, ou on pouvait trouver des explications en image sur la catastrophe ! Cette simple information s'est amplifiée d'heure en heure, créant un climat de panique au Maroc.

Sur notre photo : Éric Julien, lors d’une rencontre Ufologique à Paris. Nous savons à qui nous avons à faire !

Le Maroc Aujourd'hui, écrit : "Une grande panique s’est emparée des habitants des villes marocaines de la côte atlantique notamment de Casablanca, Mohammedia et Rabat. La raison ? Une mystérieuse rumeur d’un Tsunami, diffusée par un site appartenant à un obscur “centre de recherches ufologiques“, qui ravagerait le Royaume le 25 mai suite à une “succession d’irruptions sous-marines“. Une vague haute d’environ 200 mètres engloutirait les hommes et le bétail ! En somme, l’apocalypse ! Et pour crédibiliser la chose, l’auteur de ce gros mensonge a versé dans la précision en publiant à l’appui de sa thèse farfelue plusieurs photos et graphiques soi-disant scientifiques. "

On pouvait lire aussi, sur les forums Marocains des rumeurs de ce type :"Le grand risque de tsunami au Maroc

Que va-t-il se passer le 25 mai 2006 ? Peut-être une catastrophe d’envergure planétaire débutant au milieu de l’Atlantique. Dans cette hypothèse, une série de grandes vagues, dont un méga tsunami de près de deux cent mètres de haut, naîtra d’une succession d’éruptions sous-marines. Ces vagues géantes, décroissant avec la distance, toucheront la majorité des côtes Atlantiques, plus particulièrement, les plus exposées entre l’équateur et le tropique du Cancer. Les victimes du 25 mai 2006 seront des dizaines de millions. Les survivants démunis seront plus nombreux encore. Les pertes économiques seront majeures, bien au-delà des échelles de destruction jusqu’alors expérimentées par notre civilisation."

Le site du Centre de recherches ufologiques a été rapidement fermé. Mais la rumeur continue de courir !

La chaîne de télévision Al Jazeera a relayée l'information, sans vérification et a annoncée la catastrophe.

Il est évident que toutes les conditions étaient réunies pour croire cette information. Déjà, de nombreux habitants, dans les régions côtières, envisageaient de quitter leur résidence pour se rendre dans des régions plus clémentes, au centre du pays. Nous devons tenir compte du niveau intellectuel de ce peuple et nombreux sont ceux qui croyaient à cette nouvelle.

187

Évidemment, au Maroc, le nom d'Eric Julien est inconnu. Il n'en est pourtant pas à son premier coup d'essai médiatique, en France :

- il a déclaré avoir été enlevé par une soucoupe volante, alors qu'on le retrouve quelques jours après à se faire dorer au soleil de l'Île de la Réunion,- il a déclaré avoir été formé au pilotage des soucoupes volantes par les extraterrestres, ceci étant totalement inventé, (allez vérifier !)- Il a développé, la reprenant à son compte, une vieille théorie scientifique, usurpant par là même le travail de son auteur,- dit avoir reçu les confidences de ses amis extraterrestres. (Allez vérifier !)Etc....

Toutes ces informations, faussent et inventées, font que l'auteur, est depuis déjà bien longtemps notoirement reconnu comme pas sérieux. Pourtant, en lançant cette dernière prédiction, il parvient à nouveau à ses fins, se faire de la publicité, se faire connaître à l'échelon mondial.

Les conséquences sont dans cette dernière action, importantes : des milliers de personnes affolées, une ville, Casablanca, au bord de la panique, de nombreuses personnes qui déjà prenaient des mesures pour s'éloigner de cette catastrophe... les dommages causés, les préjudices sont énormes !Les autorités Marocaines ont du intervenir pour ramener le calme !

Tout d'abord la météorologie qui a publié un communiqué, via l'agence de presse officielle Marocaine :

RABAT (AP) - La rumeur lancée par un site Web fantaisiste enflait à tel point que les autorités marocaines ont dû intervenir pour la démentir: il n'y aura pas de tsunami sur les côtes atlantiques du Maroc jeudi prochain.

La Direction nationale de la météorologie a rejeté par l'intermédiaire de l'agence de presse officielle MAP les allégations parues sur le site Internet d'un mystérieux "Centre de recherches ufologiques", qui affirmait qu'un tsunami provoqué par la chute d'un morceau de comète dans l'océan Atlantique provoquerait la destruction des villes côtières marocaines ce jeudi 25 mai, aux alentours de 4h45 locales.

Le directeur de la météorologie nationale Mustapha Janah, cité par la MAP, "écarte tout danger d'un tsunami au Maroc". Se référant à la NASA, l'agence spatiale américaine, il précise que "la chute du fragment de comète passera à 10 millions de kilomètres de la Terre".

Il s'agit de la comète 73P/Schwassmann-Wachmann 3 ( note)

Le Ministre de la communication du Maroc intervient et dit clairement ce qu'il en pense :

Nabil Benabdallah, ministre de la Communication et porte-parole du gouvernement, a dit : «Il faut être malade de la tête pour croire à ces délires, les Marocains devraient avoir un minimum de jugeote, s’il y avait effectivement le moindre risque d’un Tsunami à cause du passage d’une comète, l’Espagne et les Îles Canaries auraient réagi vu qu’elles sont les premières exposées au danger“.

188

Un gros "canular", se sont contentés de dire les journaux en général. Canular peut être, mais l'information a causée beaucoup de préjudices, non seulement envers la population Marocaine, mais aussi à l'ufologie en générale.

Il faut espérer dans l'avenir, que le nom d'Eric Julien, sera définitivement banni de la presse en générale, des sciences sérieuses et que là s'arrêtera les dommages qu'il serait à même de créer.

Mais nous en doutons, c'est un personnage doué d'une excellente intelligence, avide du profit et rien ne l'arrêtera dans la mise en place d'une structure qui lui permettra de drainer à son profit, des sommes colossales.

Des poursuites judiciaires sont actuellement envisagées par des citoyens Marocains, mais, sans une influence diplomatique des états concernés, il est fort probable qu'elles n'aboutissent pas !

Gérard lebat

Blog du paranormal et de l’insolite.

Le Maroc échappe au terrible tsunami prédit par un voyant

Rédigé par JC le 26 mai 2006 — Publié dans OVNI, Voyance/médiumnité, Insolite

Le mois dernier, Éric Julien (photo ci-contre) - auteur de livres dans lesquels il affirme avoir été contacté par des extraterrestres depuis 1977 - annonçait la possibilité d’une catastrophe planétaire, une «révélation» qui lui serait parvenue sous la forme d’un «message télépathique» expédié par ses amis du cosmos :

«J’ai reçu une information par voie psychique, et corroborée par des données scientifiques, selon laquelle le 25 mai 2006 un tsunami géant se produira dans l’océan Atlantique en raison de l’impact d’un fragment de comète provoquant l’éruption des volcans sous-marins. Des vagues allant jusqu’à 200 mètres de haut atteindront les rivages situés autour du tropique du Cancer. Mais l’ensemble des pays bordant l’Atlantique sera affecté à des niveaux plus ou moins destructeurs et meurtriers.»

Ces déclarations hautement hypothétiques, mises en ligne sur le Web, seraient peut-être passées relativement inaperçues si les médias ne s’étaient pas emparés de l’affaire, créant ainsi un vent de panique dans plusieurs villes du Maroc, un pays qui, toujours selon Éric Julien, aurait pu être touché par cette présumée catastrophe.

En ce 26 mai 2006, le lendemain du cataclysme annoncé, on peut d’abord constater que rien de tout cela ne s’est produit (fiou! mais attention! le «voyant» se laisse une marge d’erreur de deux ou trois jours). Cependant, il serait intéressant d’examiner brièvement l’origine de cette prédiction catastrophiste et les réactions qu’elle a suscitées.

Comment des déclarations de ce type ont-elles pu avoir un tel impact? Il y a plusieurs facteurs.

189

D’abord, les déclarations d’Éric Julien sont «entourées» ou «agrémentées» (et non pas «corroborées» comme il le prétend) par des données scientifiques. Il fournit des éléments concrets: un fragment «à peine plus gros qu’un camion» qui se détacherait de la comète 73P/Schwassmann-Wachmann 3. Il parle d’énergie cinétique et avance que le bolide aurait une vitesse de 40 km/s en arrivant sur la Terre. Pour le commun des mortels, ces détails donnent certainement un aspect scientifique à ces propos.

De plus, il cite une source officielle, la NASA, et illustre ses propos avec des images d’une simulation montrant la trajectoire de la comète. Il précise pourtant que, comme la NASA l’indiquait dans un article paru en mars 2006 (Mini-Comets Approaching Earth), que le fragment le plus «menaçant» de la comète mourante passerait à environ 10 millions de kilomètres de notre planète.

Dans son premier texte (25 MAI 2006 – Le Jour d’Après ! ; paru le 11 avril 2006 sur SaveLivesInMay.com), Éric Julien poursuit ses «révélations» en sombrant dans la science-fiction: un crop circle apparu en 1995, et présenté comme une illustration du système jusqu’à la ceinture des astéroïdes, montre que la troisième orbite à partir du Soleil - celle de la Terre - est complètement vide. Des extraterrestres auraient fait éclater la comète en question en 1995, un fragment de comète qui croise l’écliptique, le nombre onze, la synchronicité qui confirme les messages télépathiques, etc. Vous voyez le tableau.

Comprenons-nous bien. Des fragments de comètes ou d’astéroïdes sont déjà tombés sur la

Terre et il est hautement probable que ce type d’événement se reproduise un jour. Plusieurs extinctions massives des espèces terrestres, la dernière étant celle des dinosaures il y a 65 millions d’années, sont souvent attribuées à la chute d’un corps céleste sur notre planète. (Dans ce dernier cas, le sujet est régulièrement débattu, mais beaucoup de scientifiques s’entendent sur le fait que l’écrasement d’une météorite géante est une des causes les plus probables de la disparition des dinosaures). Mais, ici, au lieu d’être obtenues par des observations ou des calculs scientifiques, les informations - envoyées par des «amis extraterrestres» - seraient parvenues par «télépathie».

Retour aux aspects scientifiques qui «entourent» la thèse d’Éric Julien. Dans des articles subséquents, le prophète parle de géologie, de tremblements de terre et autres notions vérifiées, mais à celles-ci il ajoute de nombreuses touches d’ésotérisme, de numérologie et autres révélations par rêve lucide.

Pour couronner le tout, la mise à jour la plus récente de son site affiche une série d’illustrations, d’apparence assez professionnelle, qui illustrent sur des cartes la progression dans le temps du soi-disant tsunami et son impact dans différentes régions (Zone à risque dans le site d’Éric Julien). Cet élément a aussi pu contribuer à l’apparent sérieux de sa thèse. Enfin… j’arrête ici pour les notions scientifiques ou apparemment scientifiques, vous avez compris le principe.

Toujours est-il que cette menace hypothétique aurait été prise très au sérieux au Maroc. La rumeur aurait créé une véritable panique, au point que le gouvernement ait dû

190

intervenir et déclarer qu’il s’agissait d’un canular. Dans un article du journal Aujourd’hui le Maroc (Tsunami au Maroc : un canular géant), on dévoile ce qui a certainement été un élément clé de la propagation de la rumeur: la chaîne arabe Al Jazeera aurait parlé de cette soi-disant menace de tsunami le 22 mai 2006. Pourquoi la chaîne Al Jazeera a-t-elle mentionné cette «prédiction»? Était-ce simplement pour dénoncer le canular? Ou était-ce pour souligner la panique au Maroc? Mystère, mystère…

(Je n’ai pas trouvé cet article dans la version anglaise du site d’Al Jazeera, mais un autre texte - ‘Alien message’ sparks tsunami panic du 25 mai 2006 - parle de la panique au Maroc et indique qu’un porte-parole du bureau national de météorologie a dû faire une déclaration publique pour calmer la population).

Aujourd’hui le Maroc suggère également que les rumeurs ont pu enfler en l’absence de commentaires officiels du gouvernement et que des variations climatiques inhabituelles pour le Maroc ont pu jouer un rôle dans l’inquiétude de la population (même s’il n’y a aucun lien avec un tsunami ou la chute d’un fragment de comète).

Sur le Web, voir ces autres articles :

- Tsunami? Souriez, vous êtes piégé! (L’économiste)

- Un site Internet provoque la panique à Casablanca (El Watan)

Conclusion : même s’il n’y a pas eu d’écrasement de fragment de comète et tsunami, Éric Julien aura réussi à attirer l’attention sur lui, quelques semaines à peine après la parution de son second livre «Enfants des étoiles» (avril 2006). Qu’est-ce que vous allez imaginer? C’est évidemment un pur hasard.

Journal « l’ÉCONOMISTE »

Tsunami? Souriez, vous êtes piégé !

· La rumeur lancée via le web a gonflé tout le week-end

· Le canular a eu son petit effet!

Le compte à rebours est lancé. Habitants de Casablanca, Rabat, Tanger Larache… il vous reste deux jours, si l’on en croit la rumeur lancée la semaine dernière, pour apprendre à nager dans des vagues de 200 mètres! (Facile à visualiser, c’est la hauteur des Twin). Eh oui, selon le Centre ufologique (ça commence presque comme loufoque) d’on ne sait où, qui fait on ne sait quoi avec on ne sait qui, la chute d’«une comète géante provoquera un volcan sous-marin qui fera déborder l’océan Atlantique». La rumeur ne précise pas si Bruce Willis est déjà en route (le sauveur US s’est attaqué à pire après tout).

La rumeur a la dent dure. Hier matin, de nouvelles disent que certains souhaiteraient prendre leurs congés avant la date fatidique, qu’ils se verraient bien le 25 à Milan (la Méditerranée serait moins hargneuse, mais attention, toujours à prendre au conditionnel car on n’est plus sûr de rien), que l’affolement gagnerait la population, que… Le Maroc a quand même de la chance: le Centre ufologique (d’ufo qui veut dire… ovni!!!) ne parle «que» d’un tsunami qui atteindrait «seulement» la côte marocaine. On a échappé à l’invasion de termites formansan inside (une race sournoise certainement nourrie aux

191

OGM) qui aurait pu aller avec (c’est la Louisiane, victime de l’ouragan, qui y aura le droit… selon les dernières rumeurs). Donc acte ! Le tsunami ne passera pas par nous. Le canular (qui circule via le Net depuis jeudi 19 mai) a fait des vagues, à tel point que la très officielle MAP (Maghreb arab press) a dû démentir dans une dépêche sortie hier 22 mai: «La direction de la Météorologie nationale a écarté le danger qui pourrait frapper l’océan Atlantique suite à la chute de fragments d’une comète qui passera le 25 mai au-dessus de la Terre» (sic). La rigueur du texte tranche, pour le moins, avec le ridicule des «prévisions».

Blagues mises à part, le canular a eu son petit effet. Bellouchi, le monsieur météo national, était dimanche soir sur la première chaîne pour démontrer par a+b, que des comètes de ce type, il n’a jamais été question sous les cieux marocains… La peur du ciel est bel et bien viscérale et prête à ressurgir sous le moindre titillement, diraient sans doute les experts… Si au moins c’était crédible. La mise à nu du canular ne souffrira pas la plus petite analyse. C’est le propre du hoax (canular). Signalons, au passage, que les chasseurs de hoaxes s’organisent sur le Net via le site Hoaxbuster. La hoax team recrute des hoaxes killers afin de tailler un short aux légendes urbaines. Un petit tour sur le site… et pas la moindre trace de la petite histoire qui a fait frémir dans les foyers marocains ces jours-ci. Le tsunami par contre est «LE» sujet qui a fait déferler le plus de rumeurs depuis le 11 septembre. «Jamais un évènement n’avait déclenché de telles réactions...» No comment. Saïd Slassi, docteur en astrophysique, explique, hilare (à tel point qu’on n’ose pousser le professionnalisme à redemander des nouvelles de la comète, par peur du ridicule), que tout est faux. Du nom du projectile, jusqu’aux photos censées attester de la véracité de l’«information», «piquées» sur Google earth. Les tracés de trajectoires de l’astéroïde? «Dénichés» sur le site de la Nasa, habilitée elle, à prévoir les risques d’impacts sur la Terre (cf. www. neo.jpl.nasa.gov). Pour Slassi, le nom du lien «Piczo» (celui à partir duquel le Centre a diffusé la nouvelle alarmiste) rime remarquablement avec… pipo! Tout est dit. «Ce qui m’étonne, c’est le phénomène social autour. Beaucoup de Marocains ne font pas encore la différenciation entre ce qui est vrai ou faux sur Internet». Le tsunami? Un plan… sur la comète!

Hoax sur le Net

«Démocratisation de l’informatique oblige, les canulars prennent aujourd’hui une forme électronique et se jouent des frontières et de la distance pour parvenir directement sur vos écrans. Fausses alertes aux virus, fausses chaînes de solidarité, fausses promesses, fausses informations: les hoaxes prennent toutes les formes», explique la rédaction du site qui a déclaré la guerre aux canulars via le web, Hoaxbuster. La rumeur d’un tsunami au Maroc est partie de l’envoi, sur des boîtes mails diverses, du mystérieux lien: www.piczo.com/c-r-u, avec pour seule indication: «cliquez sur le lien!» Depuis hier, le site n’est plus accessible…

C. P.

Journal el WatanEdition du 24 mai 2006 > Dernière

Il soutient que la côte marocaine sera frappée par le tsunami Un site Internet provoque la panique à Casablanca

Les habitants de Casablanca sont effrayés, depuis quelques jours, par l’éventualité que leur ville sera bientôt frappée par un tsunami. Cette frayeur est entretenue par

192

une rumeur insistante qui continue de circuler à travers les quartiers de Casablanca.

Celle-ci évoquant l’arrivée possible du tsunami demain. Ce scénario catastrophe annoncé aussi par Internet, la semaine dernière, fait état en outre de « la chute d’une comète géante qui provoquera un volcan sous-marin qui fera déborder l’océan Atlantique ». Selon l’auteur de l’article, le tsunami touchera toutes les villes de la côte atlantique marocaine (Casablanca, Rabat et Tanger). Malgré le début de panique constaté, certains Marocains ne donnent toutefois pas crédit à cette hypothèse. Leur argument : celle-ci est soutenue par un site Internet « douteux ». L’information en question est imputée au très inconnu Centre de recherches ufologiques. Pour eux, cette information est destinée à « déstabiliser » le Maroc et à « gâcher » la saison touristique. D’autres pensent que cette rumeur est destinée à perturber les écoliers et les étudiants marocains. Le jeudi 25 mai est, indique-t-on, la date des examens des grandes écoles de Casablanca. Malgré les appels à la raison et au calme, beaucoup de Casablancais, la peur au ventre, ont projeté de quitter la ville avant demain. A préciser que l’auteur de l’article à l’origine de cette panique est Eric Julien, une personne connue pour avoir déjà défrayé la chronique ufologique en affirmant notamment que les extraterrestres le faisaient bénéficier d’une formation spéciale afin qu’il devienne pilote de soucoupe volante. Par ailleurs, les autorités marocaines tentent de rassurer la population. Elles ont soutenu qu’il s’agissait d’un canular. La direction de la météorologie marocaine a, dans un communiqué rendu public lundi, écarté tout danger d’un tsunami qui pourrait frapper l’océan Atlantique suite à la chute de fragments d’une comète qui passera le 25 mai au-dessus de la terre. L’agence marocaine MAP a, quant à elle, rapporté les propos du directeur de la direction de la météorologie marocaine, Mustapha Janah, qui a soutenu que le Centre de recherche Ufologiques, qui a fait état, sur son site Internet, de danger de tsunami devant toucher plusieurs pays, dont le Maroc, « n’est pas un centre scientifique, puisque ce dernier ne dispose pas de moyens techniques d’observation de ce genre de phénomène ». Citant l’Agence spatiale américaine (NASA), ce responsable a indiqué que la comète devrait passer très loin de la Terre, soit à environ 10 millions de kilomètres, excluant par conséquent tout risque de tsunami dans l’océan Atlantique.

Djamila Kourta

22-05-2006Pourquoi il n’y aura pas de tsunami au Maroc le 25 mai 2006

Article de Didier Jamet

Depuis quelques jours, Ciel des Hommes reçoit des milliers de connexions en provenance du Maroc, où s’est répandue une rumeur catastrophiste : un fragment de la comète 73p/Schwassmann-Wachmann 3 menacerait de tomber dans l’océan Atlantique le 25 mai, et d’y provoquer un gigantesque raz de marée auquel le Maroc serait particulièrement exposé. Rassurons tout de suite nos amis Marocains, c’est tout simplement impossible. Voici pourquoi.

La comète 73p/Schwassmann-Wachmann 3 a commencé à se briser en 1995. Si plusieurs fragments se sont bien séparés les uns des autres, ils continuent de se suivre à la queue leu leu. La comète n’a pas explosé en projetant des débris dans tous les sens ! Il aurait fallu une énergie considérable pour produire une telle dispersion, or la comète, qui n’est qu’une " boule de neige sale ", s’est brisée comme se brisent les glaçons lorsqu’on les immerge dans un liquide à température ambiante : avez-vous déjà vu un verre de jus d’orange exploser lorsque vous y plongez un glaçon ? Moi pas.

193

Pour mieux comprendre ce qui s’est passé, imaginons que la comète 73p/Schwassmann-Wachmann 3 soit un train.

Ce train spatial était initialement composé de 60 " wagons " solidement reliés les uns aux autres et lancé à vive allure. En 1995, certains " wagons " ont commencé à se détacher des autres. Mais ils sont restés sur leurs rails ! le " train " spatial continue sur la lancée, même s’il est à présent en plusieurs parties.

Maintenant me direz-vous, un train peut en cacher un autre : si aucun fragment visible ne semble menacer la Terre, peut-être que certains " wagons " trop petits pour être visibles pour le moment, et suffisamment grands pour représenter un danger, arriveront à la hauteur de la Terre lorsque celle-ci s’engagera sur le " passage à niveau ". Et c’est là que nous pouvons tous pousser un " ouf " de soulagement : cette année, et pour très longtemps encore, la Terre et la comète ne passent pas au même " niveau ".

En fait, si sur les simulations de trajectoire, on a l’impression que les chemins se croisent, c’est juste un effet de perspective. En réalité, lorsque l’orbite de la comète se superpose à celle de la Terre vue du dessus, la comète est à ce moment-là soit très " au-dessus " soit très " en dessous " du plan de l’orbite terrestre. Imaginez que vous soyez sur une passerelle passant au dessus de voies de chemin de fer. Vous voyez passer les trains juste sous vos pieds, mais vous ne risquez absolument rien ! C’est exactement la même chose pour cette comète. Et lorsqu’elle coupe le plan de l'orbite terrestre, elle est à plus de 10 millions de kilomètres de la Terre, soit 25 fois la distance Terre Lune !

Pour conclure, une chose est certaine : les individus qui prennent la responsabilité de faire naître ce genre de rumeur sont au mieux des malades mentaux, au pire des pervers criminels, car en toutes circonstances, même en cas de danger avéré, c’est toujours la panique qui est la plus meurtrière.

Espérons qu’en l’occurrence la raison l’emporte, et que personne ne se tue sur les routes en voulant fuir un danger imaginaire.

UN GROUPE DE PERSONNES PASSIONNEES PAR LE PHENOMENE OVNI AU MAROCCréé dans le cours de l’année 2005, ce groupe réunis alors quelques étudiants intéressés par le dossier ovni.

Peu d’activité à la lecture du site, mais le responsable nous informe en décembre 2008 que le groupe est toujours existant, mais en sommeil à la suite du décès de l’un des piliers de l’organisation.

Des contacts sont donc en cours afin de trouver une solution dans le but de faire un travail en commun et de tenter de dynamiser un peu le domaine de l’ufologie au Maroc.

Présentation du groupe :« Nous sommes un groupe de personnes ayant en commun le fait d'avoir déjà observé des phénomènes lumineux dans le ciel. Certaines de nos observations sont faites individuellement, d'autres ont été faites en présence de plusieurs membres du groupe; nous comptabilisons actuellement 120 observations jugées extraordinaires et surtout inexpliquées. »

Présentation des membres du groupe

194

ELIAS Age: 22 ans, résidant à: SALE, profession: Infographiste, étudiant en Architecture Lieux d’observations: RABAT, LARACHE, MEKNES et TETOUAN

MEHDI Age: 22 ans, résidant à: RABAT, profession: étudiant en ArchitectureLieux d’observations: RABAT et TANGER

AYOUB Age: 25 ans, résidant à: OUEZZANE, profession: étudiant en ArchitectureLieux d'observations: RABAT

KILALI Age: 24 ans, résidant à: BOUZNIKA, profession: étudiant en ArchitectureLieux d'observations: RABAT

NABIL Age: 22 ans, résidant à: RABAT, profession: étudiant en informatiqueLieux d'observations: RABAT

SOUHAIL Age: 18 ans, résidant à: SALE, profession: étudiant en Terminal SLieux d'observations: RABAT et SALE

Descriptions des phénomènes observés« Les observations effectuées sont toutes différentes les unes des autres, mais sont liées par leurs formes, leurs horaires et par les types de mouvements observés qui se sont avérés incompréhensibles. Toutes nos observations se sont faites après le couché du soleil et au plus tard à minuit. »

Les types d'observations: Type 1: Sans doute la forme la plus discrète du phénomène que l'on peut remarquer,

mais la plus observée. Il s'agit d'une petite lumière de la taille d'une petite étoile, pas très brillante. Nous allons la surnommer « Etoile OVNI », celle-ci est immobile dans le ciel, donc quasiment indifférenciable des autres étoiles. Cependant, cette « Etoile OVNI » commence à bouger dans le ciel, à la vitesse que pourrait faire un avion de voyage, tout en gardant la même luminosité.

Type 2: Celui-ci correspond à un Type 1 sauf que l'on peut observer en même temps plusieurs objets simultanés, se déplaçant dans différentes zones du ciel; parfois au même moment parfois décalés de quelques secondes.

Type 3: Celui-ci correspond à un Type 2 sauf que cette fois, l'OVNI se trouve immobile à l'heure des autres observations, nous le repérons grâce à notre connaissance parfaite de la position des étoiles, que nous suivons. Lorsque cet OVNI commence à bouger, celui-ci se déplace de façon brusque, sa vitesse est régulière et celui-ci peut s'arrêter un certain moment; l'arrêt se fait par contre de façon progressive, jamais brusquement (d'après nos observations). Beaucoup de nos observations attestent de l'attitude de ce phénomène.

ON A PARLE AU MAROC DE LA REUNION DU 12 NOVEMBRE 2007 A WASHINGTON !

le 13-11-2007 à 09:00, Transmis par M.Khalid OVNI: dans le ciel, les pilotes font parfois d'étranges rencontres.

WASHINGTON (AFP) - Plusieurs pilotes militaires et civils, réunis à Washington, ont rivalisé lundi de témoignages saisissants pour raconter leur étrange rencontre avec des objets volants non identifiés,

195

espérant ainsi inciter les autorités à prendre au sérieux ces phénomènes inexpliqués, souvent tournés en dérision.

"Rien dans mon entraînement ne m'avait préparé à cela", assure James Penniston, officier retraité de l'armée de l'Air américaine, avant de raconter avoir vu et touché "un vaisseau triangulaire, illuminé de bleu et de jaune", qui était posé dans une forêt attenante à une base aérienne britannique à Woodbridge (GB) en 1980.

L'OVNI "était chaud au toucher et avait une texture métallique. L'un des côtés était couvert de symboles dont le plus grand était un triangle", raconte-t-il.

"La lumière s'est intensifiée (...) le vaisseau a décollé du sol sans bruit ni mouvement d'air et est parti incroyablement vite", devant plus de 80 personnes de la base. "Dans mon carnet, j'ai écri +vitesse: impossible+".

M. Penniston fait partie d'un panel international d'une vingtaine de pilotes et de scientifiques, signataires d'une pétition réclamant de sérieuses investigations sur ce sujet.

"Que le gouvernement américain arrête de perpétuer le mythe selon lequel il existe une explication conventionnelle à tous les phénomènes d'Ovni. Notre pays doit rouvrir l'enquête", a déclaré lors d'une conférence de presse Fife Symington, ex-gouverneur d'Arizona lui-même témoin d'un Ovni en 1997 .

Plus généralement, "pour des raisons de sûreté nationale et de sécurité aérienne, chaque pays devrait s'efforcer d'identifier tout objet circulant dans son espace aérien", soulignent ces personnalités.

"Malheureusement, le sujet des Ovni a été contaminé par de fausses informations, fournies aux médias par des personnes non qualifiées", déplore Rodrigo Bravo, un expert de l'armée de l'Air chilienne.

Pourtant, "l'un de nos plus illustres cas, en 1988, a montré que les Ovni pouvaient être un danger pour les opérations aériennes: un B737 en approche finale à Puerto Montt (sud) s'est retrouvé face à une grande lumière blanche entourée de vert et de rouge qui fonçait sur lui, et le pilote a dû faire un virage serré à gauche pour éviter une collision".

Lundi, les pilotes présents à Washington rivalisaient d'anecdotes tout aussi saisissantes, pour le plus grand plaisir des "croyants" dans la salle. En 1976, Parviz Jafari, ex-pilote de chasse iranien, a tenté en vain d'attaquer à bord de son F-4 "un objet clignotant de lumières rouge, orange et bleu clair", au-dessus de Téhéran. Mais "dès que je m'approchais trop, mon armement était coincé et ma radio brouillée", se souvient-il.

Ancien commandant de bord d'Air France, Jean-Charles Duboc assure lui avoir observé "un Ovni près de Paris, pendant un vol Nice-Londres, qui ressemblait à un énorme disque, d'environ 300 mètres de diamètre" et qui a laissé une signature radar. Mais "comme toutes les compagnies aériennes, Air France est soucieuse de son image. C'était très dur d'aborder le sujet", affirme l'ancien pilote.

"Qui croit aux Ovni? C'est l'attitude systématique de la FAA", l'autorité américaine de l'aviation civile, assure un de ses anciens cadres, John Callahan, découragé d'enquêter sur un Ovni repéré au-dessus de l'Alaska en 1987.

196

"Quand j'ai demandé au responsable de la CIA ce qu'il en pensait, il m'a dit : C'est bien un Ovni, mais on ne peut pas le dire au public américain, il paniquerait+", raconte-t-il.

Le phénomène est pourtant bien réel, selon Nick Pope, ancien du ministère britannique de la Défense: Sur les 10.000 signalements reçus par le gouvernement britannique depuis 1950, "la plupart des Ovni se sont révélés être des avions, des satellites et des météorites, mais dans 5% des cas, aucune explication n'a pu être établie".

Extrait du site MAROC.ORG Cette information ayant pour origine l’AFP a été reprise en France, mais aussi dans le monde entier.

En 2007, la CIA déclassifie 700 pages de documents “secrets”

En 2007, une série de 700 documents sont mis en ligne sur un site internet. (http://www.foia.cia.gov) On a la surprise d’y découvrir un document relatif au Maroc. Ce document fait état d’une observation. Malheureusement, ce document rendu public et si censuré qu’on ne connaîtra rien sur l’observation en question !

Les OVNIs au Maroc sont-ils aussi secrets qu’il est justifié de ne rien dire sur ce sujet dans ce pays ? On en arrive même, à l’extérieur de celui-ci, à censurer tout ce qui s’y rapporte. D’où viennent les ordres ?

197

TYPE DE MAIL QUE NOUS NE POUVONS PAS RETENIR !

Ci-dessous l’exemple type d’émail qui ne sert à rien ! En effet dans ce type d’information, rien de vérifiable et donc en conséquence rien de sérieux. Tout le monde peu écrire un tel mail, comme, d’ailleurs, il existe dans le milieu ufologique, comme dans d’autres milieux, des gens qui imaginent et essaient de nous faire passer des « vessies pour des lanternes ». Imaginer c’est très bien. Mais en ce qui concerne le domaine de l’ufologie, NOUS NE POUVONS PAS NOUS PERMETTRE DE PRENDRE NOS REVES POUR UNE REALITE, tout ce qui concerne ce domaine doit faire l’objet d’une analyse sérieuse ou tout est vérifiable et se réfère à des règles bien déterminées qui nous permettent de déboucher sur une preuve. C’est une analyse scientifique du phénomène que nous devons prôner. C’est le seul moyen de faire évoluer la connaissance dans ce phénomène.

Sujet : crash ovniDate : 25/02/2008 23:25:18 Paris, Madrid

198

De : md033869@scarlet.beA :

lebat1@aol.comEnvoyé via Internet (afficher l'en-tête)

Bonjour,

Un petit courriel pour vous confirmer qu'un crash ovni a bien eu lieu au Maroc.Je devais d'ailleurs récupérer un débris par un contact se trouvant sur les lieux, mais celui-ci a été confisqué en dernière minute.

J'ai d'ailleurs à plusieurs reprises reçu quelques mails d'intimidation dont voici un exemple:

"Bonjour,

Merci d'oublier tout à ce sujet. Inutile de contacter Madame Theys à ce propos ! L'objet a été saisi par les autorités compétentes, et le compte de cette personne bloqué pour des raisons de sécurité. Si vous avez des informations supplémentaires concernant l'objet en question, nous vous conseillons vivement, dans votre intêret et pour votre sécurité, de ne pas les communiquer aux médias, et de les transmettre aux services compétents de votre pays ou directement à l'armée.

Sincères salutations

X."

J'espère que ceci renforcera vos convictions et soutiendra votre travail de recherche.

Bien à vous.

Ps Pardonnez-moi si je ne me nomme pas, sachez seulement que je fais partie de la défunte SOBEPS (Belgique)

LES REACTIONS SUR LES FORUMSNous relevons quelques commentaires, issus des Forums ou nous sommes

intervenus, ces commentaires pouvant apporter dans le cadre d’une étude psycho - sociologique quelques informations intéressantes.

Nous respectons l’anonymat des intervenants.

Re: L'histoire des OVNI au Maroc Auteur: cham………..Date: le 03 février 2008

Moi je me souviens de l'Eclipse du soleil qui a eu lieu au Maroc en 72, je crois, tous le monde était horrifié, les gens pensaient que c’était la fin du monde, pleuraient, cherchaient

199

leur famille, se disaient au revoir ! Désolé de t'avoir fait du mal !! , cherchaient leur maison, criaient les noms de leurs enfants de leurs parents etc. encore un cours de physique que beaucoup ont loupé !! et on en a parlé pendant des années: et toi tu étais où le jour de la nuit en pleine journée !! ? - coincé chez l'épicier omar!!

Mais je crois quand même que des ODNI (objets débiles non identifiés) y en a un peu partout au Maroc

ECRIT PAR ZN…………..Re : L’histoire Des Ovni Aux Maroc Ce sujet m'intéresse car j'ai toujours entendu les gens de nos montagnes, nos anciens ou plus jeunes dire qu'ils avaient déjà vu des lumières insolites, des portes de lumière s'ouvrir dans le ciel, du haut de nos montagnes beniznassen. Loin d'eux un quelconque rapprochement avec les ovnis. D'autant que dans nos montagnes, la seul lumière véritable est celle qui émane de la lune et des étoiles, une lumière inhabituelle et étrange se voit de suite.Dernière modification par zna…… ; Aujourd'hui 12 FEVRIER 2008

No…….Posté le: 2008-02-24Les anciens Tangérois, habitant près de la belle plage "merkala", avaient tous vu des ovnis, pendant la vague 1950 à 1954. D’ailleurs, mon feu oncle, Ingénieur, qui à l'époque étaient très jeune, avec ma feue grand-mère, me racontaient avoir vu, des objets bizarres dans le ciel, de jours comme de nuits, survolaient la mer, et parfois, s'y enfonçaient, et y ressortir...

On me racontait aussi, qu'un homme, pêcheur, avait disparu un jour, et réapparu au bout de 10 ans après, dans un état lamentable, amnésique, cheveux et ongles longs, en haillons, et muet !!!! Cet homme était mort quelques mois après son apparition...

Mn oncle, à partir de cette date, s'était intéressé aux ovnis...et à l'astronomie en général, il avait pour cela, suivi des études, et devenu Ingénieur..

Enfin, si on interrogeait de vieux Tangérois, ils en savent des choses sur ces phénomènes...

CATALOGUE MONDIAL « UFOCAT »Extrait de la base de donnée par Edoardo Russo

INDIRECTFN

UFOCATFN AUTHOR

SOURCE

PAGEVOL YEAR DATE TIME LOCATION

REGION

STATE

WITNESSES

NAMES

SIDEREAL

HYNEK

TYPE

EXPLAN TEXT

LONGITUDE

LATITUDE

11233VALLEE JACQUES 6JVE 311Q 1944 0315 2400

AUFA, CASABLANCA AF MAR NL 2 P 3

11413 HILL H EDWARD 9HH1 125 1946 0916 TANGER AF MAR 5'45 35'4811415 HILL H EDWARD 9HH1 126 1946 0917 CASABLANCA AF MAR 7'35 33'39

60907LORENZEN CORAL 7CL4 036 1949 M 16 CASABLANCA AF MAR # (RUSE) 3 1 1 7'35 33'39

15590SCHOENHERR LUIS 9LSR 221, 1950 03

MINA HASSAM TANI AF MAR 6'34 34'20

15353VALLEE JACQUES 6JVE 479Q 1950 0323 1845 EL MOUDZINE AF MAR NL 2 1 0

15353 15354VALLEE JACQUES 9JV1 060Q 1950 0323 EL MOUZINE AF MAR 1

55036 POHER CLAUDE 9CPR 2566U 1951 0321 1845 EL MONDZINE AF MAR 3SPIR6TAL= J

1 3 .1 A I

17430VALLEE JACQUES 6JVE 609Q 1952 05

MAROC C.ESPAGNOLE AF MAR NL 2 9

17793 18038SCHOENHERR LUIS 9LSR 2401V 1952 07 0030 DAI.AOUAGRI AF MAR

PETIT-JEAN

18447 MICHEL AIME 8AM1 223P 1952 09 ' AF MAR X 1

17318VALLEE JACQUES 6JVE 606, 1952 0430 1200 CEUTA AF MAR DL 2P X 15 5'19 35'53

200

17372VALLEE JACQUES 6JVE 624X 1952 0512 2000 CASABLANCA AF MAR NL 2 2 7'35 33'39

17378VALLEE JACQUES 6JVE 625Q 1952 0513 0930 OUJDA AF MAR 2 2 1'45 34'41

17379DOUBT MAGAZINE 9DO 4493, 1952 0513 - AF MAR

52355 BLUEBOOK 3BB + 1952 0527 1315* AF MAR 1#MCDOWELL I. = J 1+20

17460VALLEE JACQUES 6JVE 660Q 1952 0609 1300 MEKNES AF MAR 2 = 1 5'37 33'53

52401 BLUEBOOK 3BB + 1952 0612 MARAKEESH AF MAR +

17506VALLEE JACQUES 6JVE 666G 1952 0618 0950

CASABLANCA, PC LYA AF MAR 2 1 01 7'35 33'39

52549 BLUEBOOK 3BB + 1952 0713NOVASEUR AFB AF MAR - S

17663VALLEE JACQUES 6JVE 704Q 1952 0714 0925 CASABLANCA AF MAR 2 1 7'35 33'39

17665VALLEE JACQUES 6JVE 705Q 1952 0714 0925

SKIRAT, RABAT AF MAR 2 = 1

17661VALLEE JACQUES 6JVE 706Q 1952 0714 1900 AIN SEFRA AF MAR 0 = 1

17662VALLEE JACQUES 6JVE 707Q 1952 0714 2200

ASNI, TIZINTEST AF MAR NL 2 1 7'55 31'14

17664VALLEE JACQUES 6JVE 708G 1952 0714 2200

OUKAIMEDEM 35K AF MAR NL 2 = 1

52576 BLUEBOOK 3BB + 1952 0716 RABAT AF MAR - A 6'51 34'02

17763VALLEE JACQUES 6JVE 719Q 1952 0719 1445

DEHDYA BEACH AF MAR 2 1

17794 17792VALLEE JACQUES 6JVE 722Q 1952 0720 0030 DAI.AOUAGRI AF MAR 1 CE2 60 1 4

17794VALLEE JACQUES 9JV1 086Q 1952 0720 0030 DAI.AOUAGRI AF MAR 1 1

17792 17793VALLEE JACQUES 7JV3 094Q 1952 0720 0030- DAI.AOUAGRI AF MAR 1

PETI-JEAN CE2 6 1 6

17793 71047ROGERSON PETER 9PRN 243V 1952 0720 0030- DAI.AOUAGRI AF MAR 9

52607 BLUEBOOK 3BB + 1952 0720 CASABLANCA AF MAR - S 7'35 33'39

18013VALLEE JACQUES 6JVE 739G 1952 0730 OUED TARIA AF MAR NL 2 = 1

18014VALLEE JACQUES 6JVE 740G 1952 0730

TLEMCEN ST BARBE.. AF MAR 3 0 1

52894 BLUEBOOK 3BB + 1952 0807MINA HASSAM TANI AF MAR #

DOB-OS - B 6'34 34'20

52895 BLUEBOOK 3BB + 1952 0808MINA HASSAM TANI AF MAR #

DOB-OS - B 6'34 34'20

53010 BLUEBOOK 3BB + 1952 0826 MARRAKECH AF MAR # - A 8'00 31'4953075 BLUEBOOK 3BB + 1952 0909 RABAT AF MAR + 6'51 34'02

55053 POHER CLAUDE 9CPR 2595U 1952 0921 1820CASABLANCA, RF = AF MAR F

SED-REJAS 7 1 .1 A I

18379VALLEE JACQUES 7JV2 061 1952 0921 AF MAR 999

MANY RPTS 1

53116 BLUEBOOK 3BB + 1952 0921 RABAT AF MAR CREZE NL2M - M 6'51 34'02

18397 18385VALLEE JACQUES 7JV2 061 1952 0922 D TITMELLIL APT AF MAR 1

18385 18384SCHOENHERR LUIS 9LSR 422V 1952 0922 N CASABLANCA AF MAR GREZE 7'35 33'39

18394 MICHEL AIME 8AM1 140 1952 0923 AZEMMOUR AF MAR +3 1 8'25 33'20

18395 MICHEL AIME 8AM1 140 1952 0923TITMELLIL APT ' AF MAR 1 GREZE 1

18396 MICHEL AIME 8AM1 140 1952 0923 TITMELLIL APT AF MAR +2 1

18396 18397VALLEE JACQUES 6JVE 790M 1952 0923

TITMELLIL CASABLAN. AF MAR 2 NL 2 1

19634SCHOENHERR LUIS 9LSR 497U 1953 09 N

DOUAR RABAT AF MAR

19577 57445 POHER CLAUDE 9CPR 2630U 1953 09 N OUED ZEM AF MAR 1 X H

19181 BLUEBOOK 3BB GC54+ 1953 0325 2123*RABAT ' AF MAR # = A 1 5 6'51 34'02

19182 BLUEBOOK 3BB GC54+ 1953 0325 2123* RABAT AF MAR #5R = A 1+15 6'51 34'02

19182 54360 BLUEBOOK 5BB 53E 1953 0325 RABAT AF MAR = A 6'51 34'02

19577VALLEE JACQUES 6JVE 879Q 1953 0902 2400 OUED ZEM AF MAR NL 2 1 6'33 32'55

19578 BLUEBOOK 3BB GI02+ 1953 0902 2114*SIDI SLIMANE C47 ' AF MAR # + 1 3

21329 21036VALLEE JACQUES 8JV1 131 1954 0805 A TANGER AF MAR 5'45 35'48

54919 21329 VALLEE JACQUES

6JVE 1048X 1954 0905 1755 CAP SPARTEL AF MAR 1 6 3H 1 1 5

5'56 35'47

21515 21514OLSON THOMAS M 7TON 047M 1954 0918 2015 CASABLANCA AF MAR 1

GUIT-TA 9 CE1 5B 1 7'35 33'39

A7894 21515 MICHEL AIME 8AM2 060U 1954 0918 2015 CASABLANCA AF MAR 1GUIT-TA 9 CE1 5B 1 .F 7'35 33'39

21517 21516VALLEE JACQUES 9JV1 124M 1954 0918 2015 CASABLANCA AF MAR 1 9 1 1 7'35 33'39

21515 21517VALLEE JACQUES 6JVE 1085M 1954 0918 2015

CASABLANCA - AF MAR 1 9 CE2 60 1 7'35 33'39

21515 21518VALLEE JACQUES 7JV3 148U 1954 0918 2015 CASABLANCA AF MAR 1 M

GUIT-TA 9 CE1 5B 1 7'35 33'39

21515 21519SCHOENHERR LUIS 9LSR 595M 1954 0918 2015 CASABLANCA AF MAR

GUIT-TA 9 7'35 33'39

21518 21520 BOWEN 7FR1 10V 1954 0918 CASABLANCA AF MAR 7'35 33'39

201

CHARLES

21703VALLEE JACQUES 6JVE 1139G 1954 0924 1910 MEKNES AF MAR 1 8 NL 2 1 5 5'37 33'53

21932VALLEE JACQUES 6JVE 1195M 1954 0929 1900

KOURIGRA, CASA AF MAR 8

23170 23169VALLEE JACQUES 6JVE 1548G 1954 1012 1500

MAMORA FOREST AF MAR 5 CE3 7M 1

23170VALLEE JACQUES 6JVE 1548M 1954 1012 1500

MAMORA FOREST AF MAR 5 CE3 7M 1

23172 23171LORENZEN CORAL 7CL2 095 1954 1012 A

MAMORA FOREST AF MAR

1 1WM CE3 7 1

23173 23172BOWEN CHARLES 7FR1 15V 1954 1012 A

MAMORA FOREST AF MAR

23169 23173VALLEE JACQUES 7JV3 241, 1954 1012 A

MAMORA FOREST AF MAR 1 M CE3 7 1

23172 23175SCHOENHERR LUIS 9LSR 730B 1954 1012 A

MINA HASSAM TANI AF MAR 6'34 34'20

23170 23174VALLEE JACQUES 9JV1 315M 1954 1012

MAMORA FOREST AF MAR 1

60688 23176PEREIRA JADER U 9JPA 055C 1954 1012

MINA HASSAM TANI AF MAR

MEK-NES CE3 7 6'34 34'20

23256 BLUEBOOK 3BB 20+ 1954 1013 1005* NOUASSEUR AF MAR # 0. + 1 .5

60688CARROUGES MICHE 7MCS 105 1954 1014 MEKNES AF MAR CE3 7 5'37 33'53

23583VALLEE JACQUES 6JVE 1655M 1954 1016 CASABLANCA AF MAR 7'35 33'39

24017VALLEE JACQUES 6JVE 1790G 1954 1024 RABAT 21K AF MAR NL 2 1 6'51 34'02

24063VALLEE JACQUES 6JVE 1808G 1954 1026 1145 TANGER AF MAR 3

MED-INA 3 2 1 0 5'45 35'48

24062VALLEE JACQUES 6JVE 1805G 1954 1026 1200 GUERCIF S AF MAR 1 3 2 +E 1 3'21 34'15

24109VALLEE JACQUES 6JVE 1819, 1954 1027 1215

EL HAJEB 10KM AF MAR 1 3 3 = 4 5'13 33'43

24330VALLEE JACQUES 6JVE 1861X 1954 1102 0517 OUJDA, APT AF MAR 2 L NL 3 1 0 1'45 34'41

24340 24339BOWEN CHARLES 7FR1 18V 1954 1103 0700 OUED BETH AF MAR M

24340VALLEE JACQUES 7JV3 326, 1954 1103 0700 OUED BETH AF MAR 1 M E M CE2 6D 1

24339 24341SCHOENHERR LUIS 9LSR 832B 1954 1103 0700 OUED BETH AF MAR E M

54946 24579VALLEE JACQUES 6JVE 1896M 1954 1120 0030

TEMARA, RABAT AF MAR 1 H NL 2 1

54946 POHER CLAUDE 9CPR 650O 1954 1120 0030 TEMARA AF MAR 5 SARY H1 6 .1 A I

24693VALLEE JACQUES 6JVE 1907X 1954 1201 1411

SALE=RABAT AF MAR 2 7 2 * 1 60

24709 24710VALLEE JACQUES 6JVE 1908X 1954 1202 0836

SALE=RABAT AF MAR 1 2 2 1

24708 24704VALLEE JACQUES 8JV1 187 1954 1202 1410 CEUTA AF MAR 8 5'19 35'53

24704 24705SCHOENHERR LUIS 9LSR 863V 1954 1202 1410 CEUTA AF MAR 8 5'19 35'53

24704 24706SCHOENHERR LUIS 9LSR 863V 1954 1202 1410 CEUTA AF MAR 8 5'19 35'53

24708 24707VALLEE JACQUES 9JV1 414X 1954 1202 1411 CEUTA AF MAR 8 * 1 60 5'19 35'53

54948 24708VALLEE JACQUES 6JVE 1909X 1954 1202 1411 CEUTA AF MAR 8 60 5'19 35'53

54948 POHER CLAUDE 9CPR 655O 1954 1202 1411 SALE AF MAR 2

DUR-RIEUXRIG-OUX 8 1 6 A I

24709 BLUEBOOK 3BB 04X 1954 1202 0835* AF MAR # 2. 5R=B 1 59

24062 24243VALLEE JACQUES 8JV1 133 1954 10 L AF MAR

25029VALLEE JACQUES 6JVE 1937Q 1955 0110 1030 TIMHADIT AF MAR 6 3H- 1 90 5'09 33'15

25232VALLEE JACQUES 6JVE 1955X 1955 0318 2100

IFRANE AZROU AF MAR L NL 3H 1 30

25233VALLEE JACQUES 6JVE 1956X 1955 0318 2200

SANA BEN-SMIR AF MAR M NL 2 1

25252VALLEE JACQUES 6JVE 1964X 1955 0328 0800

PETIT JEAN-FES AF MAR 1 9 2 E 1

65197 26452VALLEE JACQUES 6JVE 2094Q 1956 0405 2000 CASABLANCA AF MAR M NL 2 1 7'35 33'39

65197 BLUEBOOK 3BB 08+ 1956 0405 2015* CASABLANCA AF MAR M. 2M*M 1 +2 7'35 33'3926453 BLUEBOOK 3BB 08+ 1956 0405 CASABLANCA AF MAR M NL 2M=M M 7'35 33'39

27092 27087VALLEE JACQUES 6JVE 2189Q 1956 0824 2400 TANGER AF MAR B NL 3H 9 5'45 35'48

27092 BLUEBOOK 3BB 102, 1956 0825 N TANGER AF MAR .2 5'45 35'48

69934 NACHTRICHTEN 5UN 57A F 1956 0827MAROKK KUESTE AF MAR

69935 NACHTRICHTEN 5UN 57A F 1956 0828 TANGER AF MARSCO-TT 5'45 35'48

27125VALLEE JACQUES 6JVE 2193Q 1956 0829 TETOUAN AF MAR 0 1 5'22 35'34

27164VALLEE JACQUES 6JVE 2199Q 1956 0903 1730 OUJDA AF MAR 5 3H 1 1'45 34'41

30173VALLEE JACQUES 6JVE 2575Q 1957 1124 2000 CASABLANCA AF MAR D NL 2 1 7'35 33'39

30365 BLUEBOOK 3BB 61+ 1957 1208 TIFLET- AF MAR # =A A

202

MONOR

30366 BLUEBOOK 3BB 61+ 1957 1208TIFLET-MONOR AF MAR # 1V=P

32449VALLEE JACQUES 6JVE 2878M 1959 08 AF MAR

32379VALLEE JACQUES 6JVE 2881M 1959 0804 1500 MEKNES AF MAR 0 5'37 33'53

33527 BLUEBOOK 3BB 31+ 1960 0915 AF MARIRVI-NE NL 2M=M M

33559 BLUEBOOK 3BB 56+ 1960 0920 AF MAR # NL 2M=M M

37184 37183CONDON CU STUDY 3CCN N 1964 0209 1835 FES AF MAR 1 G 0 15 5'00 34'05

37184 NICAP 3N 1964 0209 1835 FES AF MAR 1 G 0 15 5'00 34'05

37183 37185CONDON CU STUDY 3CCO - 1964 0209 FES AF MAR 5'00 34'05

68175 48316SCHOENHERR LUIS 9LSR 2107F 1968 06

SIDI ABBES MESNAOUT AF MAR

MIF-TAH

68175 74250GEPA PHEN. SPAT 5GP 73F , 1968 0620

SIDIBENNOUR AF MAR

68175 LDLN 5FR 70AVL 1968 0621SIDI-BENNOUR AF MAR CE2 6E 1

49224HUYGHE PATRICK 9PHE 911 1968 1130 RABAT AF MAR 2 CE2 6 1 6'51 34'02

76708 54867 POHER CLAUDE 9CPR 377G 1968 1201 0350 RABAT AF MAR 2CAVIG-LIOLI L

1 5 5 A I

76708 62580VALLEE JACQUES 6JV3 1968 1201 0350 RABAT AF MAR

CAVIG-LIOLI L CE2 6 6'51 34'02

76708 75755 NACHTRICHTEN 5UN 70A , 1968 1209 0350-RABATCASABLANCA AF MAR 2

CAVIG-LIOLI M CE2 6 1

62666VALLEE JACQUES 6JV3 1969 1114 2145 BENZU AF MAR GIL E CE2 6T 5'23 35'54

62666 64550 PHILLIPS TED 6TPS 421T 1969 1114 2145BENZU, F = AF MAR 1 E CE2 6T

OBSERVATIONS ISSUES DE TEMOIGNAGES DIRECTS – HORS MAROC – LOCALISEES DANS LE MAGREB

Nous dédions cette rubrique aux observations localisées en Afrique du Nord et qui nous sont communiquées par des témoins directs. Le but étant de garder une trace de ces observations, elles seraient perdues à jamais si nous les ignorions. Il est donc utile de les archiver, elles sont susceptibles d’être utiles pour certains chercheurs, dans l’avenir.

11 MARS 2008 – ASSOUAN - EGYPTEOBSERVATION D’UN PHENOMENE AERIEN LE 11 MARS 2008 A ASSOUAN (EGYPTE) - PLUSIEURS CENTAINES DE TEMOINS.

203

Le témoin : Mme R.L. – Puteaux. (Informations confidentielles conservées dans les archives des Rencontres Ufologiques Marrackchies). 50 ans, Agent Administratif Territorial.

R.L. à observée le 11 mars 2008 à 3h 30 (heure certaine car le témoin a regardé sa montre) à Assouan (Egypte) dans la rue longeant le cimetière des Fatimides un phénomène aérien non identifié.

Depuis 3 h 00 nous attendions dans le car l’ouverture de la route d’Abou Simbel par un convoi militaire. Nous étions stationnés devant une caserne près du cimetière des Fatimides. La nuit était encore noire encre, sans étoile, seulement la lune en banane horizontale. Je suis sortie du car, il faisait tiède quand tout à coup, une chose s’est mise à clignoter, rouge par alternance. Elle ressemblait à une étoile. L’observation dura 5 minutes et disparut soudainement. La route ne sera ouverte qu’à 4 h 15. Près de 40 cars égyptiens d’excursion seront présents.

Le phénomène à duré 5 mn, pas de forme précise, sinon l’apparence d’une étoile. Il n’a pas varié dans l’aspect sauf le clignotement de couleur rouge, par alternance. L’objet resta immobile. Son apparence était plus grande qu’une étoile. Le phénomène se situait au

204

Nord Ouest. A environ 35° par rapport à l’horizon. Le témoin estime le phénomène à 200 m, mais précise que la nuit c’est difficile à estimer. Le temps était au beau, la température tiède. L’observation a été faite avec des lunettes médicales, de vue, (Hypermétropie) à l’extérieur.

Le témoin émet la possibilité d’un phénomène causé par la chaleur et le fleuve, le Nil. Sa disparition s’est faite d’un seul coup, soudainement, comme une ampoule qu’on éteint. Après l’observation le témoin a regagné le car. Les passagers des 40 cars présents ont été témoin de ce phénomène.

Le témoignage a été enregistré le 25 mars, le rapport a été signé par le témoin.Source : Témoignage direct.

CROQUISNord

route route

car

cimetiere casernedes

fatimides militairecar

car

carmosquée

xT

terre-pleincar

carmaison

car

carmaison

car

abou simbelSud

205

BIBLIOGRAPHIE

Tout comme pour le contenu de l’ouvrage, vous êtes invités à nous faire part des ouvrages ou articles importants traitant de l’ufologie au Maroc. Nous les référencerons dans cette bibliographie.

Pindivic Thierry - Etude sur la connaissance des motifs de l'imagerie soucoupique dans les Aurès et les monts du Constantinois (Algérie) en 1983 et 1985. L'étude est publiée en numéro spécial 2006 des MDE (Mystères De L'Est) revue éditée par le CNEGU, 20 rue de la maladière 52000 Chaumont – Ce dossier ne concerne pas spécifiquement le Maroc, on n’y trouvera donc aucune information concernant ce pays.

Hind, Cynthia: UFOs - African Encounters, Gemini, Salisbury (Zimbabwe) 1982 - Information : Edoardo Russo - Centro Italiano Studi Ufologici - CISU, Casella postale 82, 10100 Torino - tel 011-307863 - fax 011-545033 - http://www.cisu.org - e-mail: e.russo@cisu.org - Cet ouvrage ne traite pas du Magreb, ce sont surtout les cas d’Afrique Noire qui y sont analysés.

Hind, Cynthia: UFOs over Africa, Horus House, Press, Madison, USA 1997 - - Information : Edoardo Russo - Centro Italiano Studi Ufologici - CISU, Casella postale 82, 10100 Torino - tel 011-307863 - fax 011-545033 - http://www.cisu.org - e-mail: e.russo@cisu.org - Cet ouvrage ne traite pas du Magreb, ce sont surtout les cas d’Afrique Noire qui y sont analysés.

LA CENSURE « L’Express » censuré au Maroc. En effet, le Maroc a interdit la distribution d’un numéro spécial du magazine français l’Express consacré à "La Grande Histoire des peuples arabes". Pour Christophe Barbier, directeur de rédaction, cette censure est incompréhensible puisque dans ce numéro sur l’art, le savoir et la culture des civilisations arabes, les sujets les plus sensibles sont traités avec distance et sans aucun esprit polémique. L’Express, qui dénonce cette censure contraire à la liberté de la presse et à la poussée démocratique dans le monde arabe, est le quatrième magazine français à être interdit au Maroc cette année. Le Nouvel Observateur, le Figaro et le Courrier International y ont tous fait les frais de la censure.

OUTRE LES MEDIAS, NOUS CONSTATONS LA SUPRESSION ANORMALE DE NOS PUBLICATIONS SUR DES SUPPORTS MAROCAINS DU WEB !

QUELQUES UNES DE NOS AVENTURES VRAIES : UNE CENSURE QUE NOUS NE COMPRENONS PAS, NOTRE PROJET EST CULTUREL ET HISTORIQUE ENTRE AUTRE !

Parler du phénomène OVNI au Maroc n’est pas chose facile ! Notre projet est sérieux, il ne peut que contribuer à enrichir le patrimoine Marocain, sur un sujet jusqu’alors délaissé, ce qui est compréhensible, d’autres problèmes crusiaux sont à résoudre dans ce pays. Nous avons une bonne connaissance du dossier avec plus de 40 années d’expérience actives en participant ou en produisant en tant que conseiller à la réalisation d’émission radio ou tv, documentaires, DVD, Rencontres d’importance mondiale, articles etc…. Notre site Internet est une « mine » d’information en tous genres, notamment sociologique et comporte une base photographique unique au monde au niveau du comportement du public en France vis-à-vis de ce sujet. Nous avons publié durant une vingtaine d’année une revue spécialisée sur le phénomène, donné des centaines de conférences à travers la France et l’Europe. Le sujet a toujours été traité sous un angle sérieux, à orientation scientifique, sans toutefois délaisser les idées les plus avancées car nous ignorons beaucoup de chose sur ce phénomène, il ne faut donc ne rien écarter. L’état d’avancement de « L’Histoire des OVNIs au Maroc » auquel ont contribués des dizaines de personnes, démontre la qualité d’un travail qui ne peut que contribuer à mieux connaître ce dossier et surtout à jeter les bases, dans un premier temps, à une étude plus approfondie qui peut être menée grace à ces informations, par des chercheurs privés ou

206

payés par l’état, comme ce fut le cas en France et dans quelques autres pays au monde. Nous envisageons, compte tenu du succès de ce projet, d’établir quelques études spécifiques dans l’avenir (statistiques entre autre). Ce projet est réalisé sans aucune subvention, totalement bénévolement par toutes les personnes qui y contribuent. Il touche l’actualité générale, ne présente aucun caractére senssible d’autre part au niveau de la sécurité d’un état. Il ne peut donc aucunement déranger. Sauf, que malgrè tout, ce sujet semble tout de même indisposer certaines personnes qui ignorent la portée historique d’un tel projet et ce que sont réellement les objets volants non identifiés. En effet, nous avons publié sur un forum d’actualité de Marrakech un « post » destiné à informer. Ce « post » a été accepté dans un premier temps et est donc resté visible pour tous les lecteurs. Quelques semaines plus tard, un collaborateur de ce site nous a demandé une interview pour parler de ce projet et de notre idée de mettre en place des « Repas Ufologiques » à Marrakech comme cela se pratique en France, au Québec, en Belgique notamment. Nous avons donc donné notre accord à ce collaborateur. Mais à ce moment là, le sujet a du franchir un échelon supérieur : la direction de ce site. BLACK OUT COMPLET ! Le « post » sur le site à été censuré, supprimé. Pas de suite au projet d’interview de la part de ce collaborateur du site. Pas de réponse à nos mails demandant confirmation de ce projet d’interview. Le sujet a donc du être considéré comme « dérangeant » et immédiatement classé dans la catégorie « à ne pas toucher « !

Ce fait démontre qu’il y a encore un gros travail d’information à faire. Nous comprenons fort bien ces motivations et nous les respectons. Nous ne pouvons que constater que de prononcer le mot « ovni » encore à notre époque, peut déranger, bien que des états entreprennent à l’échelon officiel l’étude de ces Phénomènes Aériens non Identifiés. Ce fait démontre la difficulté que nous avons à mettre en œuvre cette « histoire des ovni au Maroc », mais malgrè tout, la recherche lancée sur ce thème avance et les témoins, au Maroc, n’hésitent pas à nous confier ce qu’ils ont observé, un phénomène Aériens inconnus d’eux. Nous les relayons dans notre recueil sur «l’histoire de ovni au Maroc » et nous tenons à nouveau à les remerciers pour avoir bien voulu franchir cette barrière « taboue » que semble être ce sujet au Maroc. Gràce à eux, nous allons pouvoir établir une base sérieuse de ce phénomène au Maroc et ils contribuent ainsi à faire avancer les recherches qui peuvent être menées sur ce dossier.

LE THÈME DES OVNI N'EST PAS LE BIENVENU AU MAROC !Nous avons à plusieurs reprises, été censurés au Maroc, sur des forums ou à la suite d'initiatives personnelles de journalistes qui pensaient le sujet digne d'intérêt. Des contacts et RDV avaient été programmés avec deux médias, au cours de ces dernières années. Ils n'ont pas été suivis d'effet !... Même pas d'excuses pour l'annulation : Bizarre, en France, en Grande Bretagne, en Belgique, en bref, dans tous les pays développés, cela n'arrive pas ! Nos messages passent, dans ces pays sur les forums, sans soucis, au Maroc, il en est autrement, deux forums nous ont interdit le sujet ! Le dernier en cause, BLADI NET, pourtant représentatif, semblant large d'esprit, malgré cela , notre dernier communiqué a été censuré ! Pire, aucune réponse à notre mail d'explications de notre projet, ce qui démontre un certain " retard" dans l'évolution de cette civilisation.

Nous avons reçu au cours de ces dernières années, des dizaines, voir centaines de mails nous demandant de l'information sur ce sujet, traité dans les pays développés, avec intérêt et grand sérieux. A la satisfaction générale de nos correspondants au Maroc, l'information ou les explications données, ne nous ont fait connaître que des amis ! Grâce a eux, nous avons été en mesure de retracer une partie de L'HISTOIRE DES OVNI AU MAROC, un document qui sert déjà pour les travaux de certains chercheurs. Un document, une fois terminé, qui sera imprimé et communiqué aux bibliothèques Marocaines, aux personnalités politiques et scientifiques pour que ce travail soit d'une utilité pour le pays, les chercheurs dans l'avenir, les générations futures .....

207

Vous comprendrez aisément qu'il n'est pas facile dans ces conditions de concrétiser cette oeuvre, tout à fait bénévole, pour le bien de tous. Mais, malgré tout, tous les Marocains du monde, les personnes qui ont résidées ou passées quelque temps au Maroc, qui lisent notre livre, nos documents, nous aident. C'est là le principal, même incompris, voir censuré, dans le pays concerné par certains, nous parviendront à faire un travail qui servira, nous en sommes certain, dans l'avenir. Regardez simplement la documentation collectée par les chercheurs privés dans les années 50 à 80, cette documentation sert de base aux recherches actuelles. Nous sommes certains, que notre travail ira dans le même sens et sera loin d'être inutile.

Merci à tous ceux qui lisent nos informations, de nous rapporter toutes observations dont ils pourraient avoir connaissance, toute informations sur le sujet OVNI, nous en tiendrons compte dans notre étude, nous les ferons connaître et elles seront répertoriées pour l'avenir !

Mai 2011

POLITIQUE DE SAUVEGARDE DES ARCHIVES

Notre politique au niveau de la sauvegarde de la documentation qui peut être réunie au cours de nos recherches est la suivante :

Toutes les archives réunies au cours des années 1967 à 1980, hors ouvrages, ont fait l’objet d’un dépôt auprès du SEPRA, organisme dépendant du CNES et dont l’objectif est l’étude du phénomène OVNI, officiellement, pour l’état Français. Les procédures internes du CNES au niveau des archives, prévoient une protection de ces dernières dans le temps. Elles sont accessibles aux chercheurs.

Les documents rassemblés depuis les années 80 sont régulièrement remi à un représentant du SCEAU (Sauvegarde et Conservation des Études et Archives Ufologiques) et font partie d’un fond qui sera sauvegardé dans une bibliothèque en France. (Renseignements sur le Sceau : SCEAU/ARCHIVES OVNI - BP 19 - 91801 BRUNOY CEDEX - France)

Cette documentation sera donc accessible au public, aux chercheurs dans les années, décennies et nous l’espérons, les siècles à venir.

QUE FAIRE SI VOUS AVEZ OBSERVE UN OBJET VOLANT NON IDENTIFIE OU SI VOUS AVEZ CONNAISSANCE D’UNE TELLE OBSERVATION

Il est important de recenser un maximum d’observations, des études peuvent êtres entreprises dans l’avenir et alors, votre cas sera peut être d’une grande utilité.

L’observation d’un ovni n’est malheureusement pas programmable – dommage d’ailleurs ! – en conséquence il est difficile de s’armer de tout le matériel nécessaire. Toutefois, certaines observations ont lieu en ville ou dans des lieux habités ; Dans des deux cas, les informations ci-après, si ce problème vous arrive, vous seront utiles.

208

Tout d’abord, observez attentivement l’objet, puis appelez immédiatement des amis, des passants ou tout être humain plus ou moins proche de vous. Demandez à ces personnes d’observer elles aussi l’objet et prenez leurs noms et adresses. Ces éléments très simples vous permettront de crédibiliser l’observation et grâce à plusieurs observateurs, de décrire, de recouper et de retenir un maximum de paramètres de l’objet.

Si vous pouvez trouver du matériel photographique, caméscope ou encore de simples jumelles, (ne pas hésiter à demander cela à votre entourage si vous n’en disposez pas), faites diverses prises de vue de l’objet. Utilisez le zoom pour des photos agrandies, mais surtout faites aussi des prises de vue en faisant apparaître l’environnement immédiat (arbres, maisons etc.…). Ces éléments permettront des calculs relatifs aux diverses distances. Ce point est important et renforcera encore la crédibilité de votre observation. Ultime précaution, ne vous précipitez pas chez votre photographe pour tirer les photos : elles devront être optimisées lors du développement en fonction de la sensibilité de la pellicule, de la vitesse de prise de vue et des conditions atmosphériques, entre autre. Le développement devra donc être confié à un professionnel averti ou à défaut, à la Gendarmerie Nationale. (Mais dans ce derniers cas, ces documents risquent de devenir des éléments déterminant du dossier que la Gendarmerie élaborera et il est fort probable que vous ne reverrez pas les photos : en conséquence, cette solution ne peut être qu’ultime !). En ce qui concerne le caméscope, numérique en général de nos jours, nous vous conseillons de ne donner aux services d’enquêtes qu’une copie. En tout état de cause, ne vous séparez jamais des documents originaux, fournissez des copies par sécurité !). Les jumelles vous permettront de mieux détailler l’objet et là aussi, nous conseillons que tous les témoins les utilisent.

Noter dans votre mémoire, ou par écrit ce qui est le mieux, mais le moins pratique, l’apparence de l’objet, la position de celui-ci par rapport à des arbres, des maisons ou autres éléments de l’environnement. Quant à la grosseur de l’objet, allonger votre bras, tendez votre pouce et comparez la tout simplement à votre pouce. Ces éléments répertoriés avec précision permettront divers calculs relatifs notamment à la vitesse et à la distance de l’objet. Le plus tôt possible, mettez tout cela par écrit en y mentionnant tous les détails de l’observation, de l’environnement, du déplacement, votre position exacte, les bruits, odeurs, vent, brouillard, brume, position du soleil, de la lune, météo, couleurs, nuages et tous les détails dont vous serez le témoins, même si ces derniers vous paraissent peu important. Notez l’heure du début et de la fin de votre observation, la durée des événements éventuels qui se sont déroulés lors de l’observation, les variations d’intensités, les couleurs, la date exacte et le lieu précis de l’observation. Si l’observation a lieu la nuit, décrivez les différentes lumières, la position des feux etc.… Ces notes devront êtres également écrites par tous les témoins vous accompagnant, en évitant toute concertation. En effet, en quelques minutes seulement la mémoire s’altère, ce qui est encore plus rapide en groupe ou la modification d’un fait ne demande que quelques échanges d’impressions. Chacun devra également faire un croquis de l’objet observé, à l’aide de crayons de couleurs de préférence, avec un maximum de précision, selon le don artistique de chacun bien évidemment.

Si vous êtes confronté à une observation d’un objet au sol, soyez prudent, n’approchez pas trop près de l’objet, détaillez le avec minutie et faites le observer également par d’autres personnes. Si l’objet s’envole, n’allez surtout pas sur le lieu présumé de l’atterrissage, car on y trouvera certainement des traces et des indices utiles pour faire avancer l’étude de ce phénomène. (Notamment analyse du sol après prélèvements, mesure de radio activité etc.…). Dans tous les cas de traces au sol, éviter d’alarmer

209

votre entourage, le public et portez uniquement votre attention, dans un premier temps, à mettre en place une protection de celles-ci.

Après tout ce gros travail, ce rapport circonstancié précis, contactez dans un premier temps une association qui étudie le phénomène ovni ou un enquêteur privé qui s’y intéresse. (Vous en trouverez facilement sur les sites OVNI sur Internet ou au pire en contactant votre quotidien local.) Rapportez-lui votre observation en ne lui communiquant uniquement que des copies de votre rapport. C’est la garantie que cette observation sera publiquement répertoriée et enquêtée. Seulement après cette action, vous vous rendrez auprès de la Gendarmerie ou du commissariat local. Vous aurez à faire à des militaires ou des fonctionnaires qui malheureusement sont souvent submergés de travail (eh oui, dans la gendarmerie bien que les 35 h n’existent pas, les journées ne sont toutefois pas élastiques !). Compte tenu de cette situation, il se peut que dans certains cas, on ne vous écoute pas ! Il vous faudra alors insister pour que votre observation soit au moins mentionnée sur la main courante. C’est à nouveau un élément déterminant pour la crédibilité de votre témoignage. Sachez aussi que ces autorités sont liées par des procédures garantissant votre vie privée, ainsi que par des procédures visant à maintenir un certain « secret » de votre observation et de votre déposition. Ainsi, si vous confiez des documents originaux, vous n’en disposerez plus ! Dans ce cas encore, si vous êtes dans l’obligation de fournir les originaux, conservez précieusement des copies.

Ces quelques conseils ne prétendent pas être applicables à toutes les observations, d’autres sont également à répertorier, mais ils constituent une base indispensable en cas ou vous seriez amené à être témoin d’une observation d’un OVNI.

Outre une déclaration à la gendarmerie, nous vous conseillons de contacter une association spécialisée sur l’étude du phénomène ovni. Sélectionnez une association sérieuse, qui fait des enquêtes sur le terrain, non pas des « banques de dépôt » tels certains sites ou forums, qui ne feront rien de votre observation, ne vous contacteront pas et surtout ne viendront pas chez vous afin de faire une enquête complète si c’est justifié. Si cette observation concerne le Maroc, contactez nous, par émail (lebat1@aol.com), nous vous demanderons par la suite des informations complémentaires afin de répertorier ce cas avec un maximum de détails indispensables, a lattention des éventuels chercheurs qui souhaiteraient l’approfondir ultérieurement. N’hésitez donc pas à nous écrire, c’est important et si c’est indispensable, nous vous rendrons visite.

Afin de ne pas oubliez des informations importantes, faites une copie du questionnaire ci-dessous et communiquez le nous.

QUESTIONNAIRE TYPE AIDE DANS LE CAS D’UNE ENQUETES SUR UNE

OBSERVATION D’UN OVNI.

DONNÉES PERSONNELLES DU TÉMOIN

(S’il y a plusieurs témoins, veuillez remplir des questionnaires séparés)

Nom ______________________________ Prénom __________________________

210

Adresse complète ______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

Localité __________________________________ Téléphone (____________________)

E-mail ___________________ État civil _____________________ Age ___________

Profession _____________________________

COORDONNÉES DE L’OBSERVATION Date (jour, mois, année) _______________________________________________________

L'observation a commencé à _________________ h - Exactement ( j’ai regardé ma montre ) ________________ ( ou à peu près ) Si vous ne vous souvenez plus de ces renseignements avec précision, tâchez de situer le mieux possible l’observation dans le temps

(ex. début/fin d’une saison, jour ouvrable ou férié, matin ou soir, etc.): _________________________________________________________________________

Commune _________________________________ Département __________________ Lieu précis (ex. centre habité ou campagne, etc.) ________________________________________________________________________

DESCRIPTION DU PHÉNOMÈNE Essayez ci-dessous de décrire ce que vous avez vu avec vos mots, en suivant le déroulement des faits du commencement à la fin (si l’espace ci-dessous n’est pas suffisant, continuer sur d’autres feuilles, en ajoutant tous les détails qui vous paraissent importants et les renseignements utiles pour une meilleure reconstitution des faits). ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________

________________________________________________________________________

DÉTAILS

211

Remplir tous les champs de cette section, même si les détails demandés figurent déjà dans le récit. Durée du phénomène : _______ heures, _______ minutes, ________ secondes - Distinguait-on une forme précise ? Non. Oui.� �

Si oui, laquelle ? _____________________ Avez-vous remarqué des variations dans l’aspect ? Non. Oui. Si oui, Lesquelles� � ? ________________________________________________________________________ Couleurs observées : ________________________________________________________________________ Avez-vous remarqué des variations de couleurs ? Non. Oui. Si oui, - lesquelles ? � �_______________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________ Quelle était sa vitesse de déplacement en indiquant à quel moment elle a éventuellement changée : _______________________________________________________________________________________ ________________________________________________________

Dimensions apparentes (ex. plus grand, plus petit qu’une étoile, que la pleine lune,

etc.)____________________________________________________________________

________________________________________________________________________ Mouvements observés : Aucun. Oui. Si oui, lesquels� � ? ________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

212

Direction géographique d’où il est apparu (si possible, préciser les points cardinaux, sinon indiquer une localité, une montagne, etc.) _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Faire un croquis de la trajectoire de l’engin, s’il s’est déplacé, en indiquant les points cardinaux :

Direction géographique où il a disparu (voir ci-dessus) ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

213

90 °

Hauteur apparente (s’il est possible de l’estimer, indiquer l’élévation angulaire au-dessus de l’horizon en degrés, au début et à la fin) ________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

Distance (estimée) du phénomène __________________________________________________________________________ Avez-vous remarqué des bruits ou d’autres effets apparemment liés au phénomène observé ? Non. Oui. Si oui, lesquels� � ? ______________________________________________________

________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________

CONDITIONS METÉOROLOGIQUES Description du temps (beau, pluvieux, brumeux, etc.)____________________________________

____________________________________________________________________________

Y avait-il des nuages ? Non. Oui. Si oui, était-ce partiellement ou totalement couvert ?� �

____________________________________________________________________________

_____________________________________________________ En cas d’observation nocturne,

la lune était : absente, présente _____________________� �

214

0°

90°

VISIBILITÉ Par quel moyen a été effectuée l’observation ? (Ex. œil nu, lunettes médicales ou de soleil, instruments optiques - jumelles -, à travers des fenêtres, vitres de voiture, etc.) _______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________ Indiquer d’éventuels défauts de la vue (ex. usage habituel de lunettes, type de défaut)__________________________________________________________________

________________________________________________________________________

SITUATION ENVIRONNEMENTALE Où étiez-vous et que faisiez-vous immédiatement avant l’observation ? _________________________________________________________________________________________________________________________________

Comment vous êtes-vous rendu compte du phénomène ?________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________

Qu’avez-vous pensé que cela pourrait être ? _______________________________________________________________________ Qu’avez-vous fait pendant l’observation ? _______________________________________________________________________ Comment l’observation s’est-elle terminée ? _______________________________________________________________________

Qu’avez-vous fait tout de suite après ? _______________________________________________________________________ Y avait-il d’autres personnes qui ont observé le phénomène ? Non.� Oui. Si oui, �indiquer nom et prénom, adresse, téléphone : ____________________________________________________

________________________________________________________________________

PHOTO OU VIDEO

Conditions dans lesquelles la vidéo ou la photo a été prise :____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

215

Marque et type – référence – de l’appareil photo : _______________________________________________________________________

Date et heure précise ou cette photo ou vidéo a été prise : ________________________

Sensibilité du film : ____________ vitesse de l’appareil ______________________ Vue prise avec flash ___________________ (oui ou non) .

RENSEIGNEMENTS COMPLÉMENTAIRES A qui avez-vous raconté l’observation ? __________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Comment ont réagie les personnes a qui vous avez parlé de votre observation ? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Avez-vous eu d’autres observations du même genre ? Non. Oui. (Si oui, veuillez � �remplir d’autres questionnaires pour les décrire.)

DESSIN DU PHÉNOMÈNE Veuillez annexer (au verso ou sur une page séparée) un dessin descriptif (croquis) du phénomène observé, datez-le et signez-le.

CARTE PRÉCISE DES LIEUX - CARTE INTERNET

Joindre au présent rapport une copie d'une carte détaillée et localiser avec précision le lieu. Il est souhaitable aussi de joindre une photo aérienne des lieux à partir de Google ou autres fournisseurs qui sur le net mettent en ligne des cartes aérienne, via satellite de la majorité des pays au monde. Joindre alors une carte précise des lieux et une carte de la région sur laquelle on indiquera les villes, aéroports, centrales nucléaires et sites qui vous paraissent importants.

AUTORISATION Je soussigné/e _____________________________ autorise Gérard Lebat à conserver mes données personnelles à la stricte condition de ne pas les diffuser à des tiers, et uniquement à des fins d’étude.

Où

J’accepte la diffusion de mes données personnelles : ______ (oui ou non) Date : __________________________ Signature : ____________________________

216

CROQUIS

Faites un copier/coller du questionnaire puis : COMMUNIQUEZ CE DOCUMENT UNE FOIS COMPLETE A :

Email : lebat1@aol.com

COMMENT NOUS CONTACTER

Vous avez été témoin d’une observation d’un OVNI au Maroc, vous disposez d’informations sur des observations qui se sont déroulées au Maroc, vous avez de la

documentation sur le sujet, alors, contactez nous en nous adressant un mail à :

lebat1@aol.comPar courrier : Gérard Lebat - 39 Rue De Fretay - 91140 VILLEJUST – France

Coordonnées Marrakech sur demande.Notre objectif : créer une base unique d’informations sur l’ufologie Marocaine, mise

à la disposition de tous via Internet !

CE DOCUMENT A ETE REALISE GRACE AUX CONTRIBUTIONS DE

Mr Reda – France-Maroc

Mr Brahim – Maroc Patrick Bruyère - France

Anakin - Pseudo - France Mrs Edoardo Russo et Giuseppe Stilo - Italie

Centro Italiano Studi Ufologici - CISU, Casella postale 82, 10100 Torino - Italietel 011-307863 - fax 011-545033 - http://www.cisu.org - e-mail: e.russo@cisu.org -

Odysée –Pseudonyme - Avignon – France/Maroc Au dela du réel – Pseudonyme - France Godelieve Van Overmeire – Belgique

217

M. Beltran – France GREPI – Suisse

Jean-Pierre D’hondt. France Rémy Fauchereau – France

Le site la porte des étoiles : http://ufologie.forumsline.com/ Mr Dhyân Chohan - FranceRéalisateur de la vidéo en ligne : http://www.dailymotion.com/Ufo29/video/x4sjyn_les-ovnis-au-maroc_tech

Albert Rosales – Chercheur Américain. Usa

Mr Morghenthaler - Strasbourg Joel Duquesnoy – GERU - France

Si vous participez à la réalisation de cette base d’informations sur l’Ufologie Marocaine, nous indiquerons ici vos noms et prénoms ou pseudonymes.

LES TRADUCTEURSDes documents nous parvenant de plusieurs pays, un travail de traduction est nécéssaire.

Langues recherchées : Anglais - Italien – Espagnol dans l’immédiat. Les textes étant publiés dans la langue d’origine dès que nous en avons connaissance, si vous avez la possibilité de traduire quelques textes, figurant dans le corps de l’ouvrage, merci de nous contacter auparavant afin d’éviter des traductions en double

HISTORIQUE DES MISES A JOUR PUBLIEES SUR LE NET

Version 01 – 00 : 25 JANVIER 2008Version 01 – 01 : 23 FEVRIER 2008

Version 01- 02 : 14 MARS 2008Version 01 – 03 : 5 MAI 2008

Version 01 – 04 : 17 JUILLET 2008Version 01 – 05 : 13 NOVEMBRE 2008

Version 01- 06 : 15 AVRIL 2009Version 01- 07 : MARS 2010

Version 01- 08 : Juin 2011Version 01 – 09 : Février 2013

Version 01 – 10 : Novembre 2013Version 01-11 : Mars 2014

218