La mondialisa+on :  analyses et dynamiques en débat,  ou de l’intelligibilité du monde  

(1er par+e) 

Laurent Carroué  

7 novembre 2013 Lycée La Bruyère ‐ Versailles 

Plan adopté  

•  1. La mondialisa@on : un enjeu scien@fique et épistémologique  

•  2. Mondialisa@on et ordre mondial : quid de la crise et des basculements du monde ?  

•  3. Mondialisa@on et territoires : l’émergence de la Chine  

1. La mondialisa@on :  

un enjeu scien@fique et épistémologique, 

une clef d’analyse des dynamiques 

contemporaines  

1.1. Approches épistémologiques des concepts et ou@ls : 

•  Les décennies 1980/1990 : une « soif de mots » pour dire et penser les choses –  Approches globalisantes (globaliza+on vs mondialisa@on) a‐territoriale et a‐historique –  Hypertrophie hégémonique anglo‐saxonne et économique –  Le système‐monde et société‐monde en géographie (GIP Reclus, R Brunet et O. Dollfus, J. Levy) 

•  La décennie 1990/2000 : montée de l’analyse cri>que de la complexité –  La redécouverte des territoires, des sociétés, des emboîtements d’échelles….  –  «La mondialisa+on comme processus géohistorique d’extension progressive du système 

capitaliste dans l’espace géographique mondial. Un phénomène très hiérarchisé, instable et conflictuel producteur de profondes inégalités dans le cadre d’une valorisa+on différenciée et sélec+ve des territoires dans un cadre concurren+el».  

–  Retour du temps long et des facteurs culturels, religieux, sociétaux…  –  Nouveaux paradigmes à travers ques@on du développement et du développement durable  

•  La décennie 2000/2010 : l’affirma>on de la géopoli>que  –  Les apports ini@aux d’Yves Lacoste (def. « géopoli@que comme l’étude des rivalités de pouvoirs 

sur une territoire ») –  La mul@plica@on des travaux (revue Hérodote, Michel Foucher…) –  La (re)découverte de la carte et des cartes  comme systèmes de représenta@on et d’ac@on 

1.2. Trois temps, trois systèmes : de l’historicité des concepts  

•  Les crises des années 1970/1975 (Vietnam, Proche Orient, pétrole et OPEP…) 

•  Les décennies 1980/1990 : la révolu>on néoconservatrice et ultralibérale –  Luee des deux hyperpuissances (USA/ URSS) –  Refonda@on des bases hégémoniques anglo‐saxonnes après 1975 –  Développement des bases du nouveau régime d’accumula+on financière  

•  La décennie 1990/2000 : L’hyperpuissance nord‐américaine  –  Accès des USA à l’hyper‐puissance : une logique hégémonique mondiale –  La Pax americana et ses guerres, le «mode de vie américain n’est pas négociable» –  Mouvement cri@que et contestataire, contre‐réformes (cf. Chine : 1978/1992) 

•  La décennie 2000/2010 : échec, crises et mul>polarisme  –  L’effondrement du régime d’accumula@on financière occidental –  L’échec géostratégique nord‐américain et disqualifica@on d’un modèle  –  Une nouvelle architecture mondiale mul@polaire  

1.3. Concepts et vocabulaires en débat :  l’exemple du développement : 

•  Pays sous‐développés : Pdt H. Truman, à l’ONU le 20 janvier 1949.  

•  Tiers Monde : démographe Alfred Sauvy en aout 1952 puis INED en 1956. 

•  Pays en développement. Crise de 1973, débat sur «nouvel ordre économique mondial».   

•  Le  Sud  (face  au Nord)  :  rapport  sur  les  problèmes  de  développement  présidée  par  Willy Brandt en 1980.  

•  Pays  émergents.  1990.   No@on  née  à  New  York  par  banquier  Antoine  van  Agtmael  de  la Bankers  Trust  pour  iden@fier  nv  lieux  d’inves@ssement  pour  sa  firme  cf  «marchés émergents». Reprise par Banque mondiale (critères niv de vie, exporta@ons…).  

•  Les BRIC (Brésil, Russsie, Inde, Chine) : née à New‐York par économiste en chef de la banque d’affaires américaine Goldman Sachs en novembre 2001 dans contexte 11 sept 2011.  

•  Analyse  :  si  primat  du  poli+que  et  de  la  luKe  idéologique  directe  dans  formula+on  des concepts entre 1945 et 1980, montée en puissance à par+r années 1980 du primat des agents financiers qui imposent leur vision du monde. Quel impact ?  

•  En fait, comment définir et qualifier le développement ? Un choix géopoli@que majeur.  

1.4. Les grands enjeux d’analyse et les nécessaires ar@cula@ons du développement et du développement durable  

•  La finitude du monde : modes de croissance extensifs et dilata@on des espaces de conquêtes comme processus géohistorique millénaire. Fin des fronts pionniers terrestres et montée des enjeux mari@mes (gaz de schiste, énergie off shore …).  

•  Des dynamiques systémiques : globalisa@on et changement global comme processus d’interac@on posant la ques@on de la réversabilité ou non des équilibres (réchauffement, ressources non renouvelables, déforesta@on, déser@fica@on…). 

•  Un monde interdépendant : sociétés humaines/ globe, de la globalité et de la globalisa@on des processus et enjeux (nouvelles régula@ons mondiales cf. Kyoto) 

•  La mondialisa>on vs globalisa>on : logiques impériales et domina@ons prédatrices •  La croissance démographique : un enjeu majeur  •  La ques>on du développement comme ques>on clef : rapport Nord/Sud, sous‐

developpement, mal‐développement.  

•  De la durabilité des modes de développement : modèles intenables à moyen terme.  •  De la per>nence du développement durable : ar@culer environnement, économies, 

sociétés, territoires et citoyenneté (donc démocra@e).  •  Des enjeux de civilisa>on : ar@culer mondial et nouvelles exigences d’universalité ?  

1.5.  Des ou@ls et des démarches en géographie 

•  Réaffirmer la per>nence des territoires comme objets centraux d’étude : ar@culer pavages (poli@ques, culturels…) et réseaux (firmes, logis@ques et des échanges, migratoires ou diasporiques…). 

•  L’incontournable recours aux jeux des emboîtements d’échelles comme ou@ls d’analyse : validité des échelles locales, régionales, na@onales et con@nentales.  

•  Les interac@ons mul@formes entre des jeux d’acteurs nombreux et diversifiés : Etats, firmes transna@onales, organisa@ons interna@onales, ONG, Etats, collec@vités territoriales…  

•  Jeu entre intégra@on et autonomie dans l’inser@on dans la division interna>onale du travail (projets, marges de manœuvre…).  

•  Les grandes focales : local/ régions, Etat et Etats‐na@on, con@nents et con@nentalisa@on aux jeux des puissances.  

Les membres du G20 : de l’économie au poli@que et au géopoli@que (source : revue Carto, n°3/ dec 2010/janvier 2011) 

2. Mondialisa@on et ordre mondial :  

quid de la crise  et des basculements du monde ?  

La crise : un coût équivalent à une guerre mondiale (stat. FMI, oct 2012) 

0 

10 

20 

30 

40 

50 

60 

70 

80 

90 

100 

110 

120 

130 

1880

 18

83 

1886

 18

89 

1892

 18

95 

1898

 19

01 

1904

 19

07 

1910

 19

13 

1916

 19

19 

1922

 19

25 

1928

 19

31 

1934

 19

37 

1940

 19

43 

1946

 19

49 

1952

 19

55 

1958

 19

61 

1964

 19

67 

1970

 19

73 

1976

 19

79 

1982

 19

85 

1988

 19

91 

1994

 19

97 

2000

 20

03 

2006

 20

09 

DeMe publique des grands pays développés ( % PNB) 

2.1. Crises et recomposi@on : la fin d’un cycle historique séculaire 

Une crise systémique a étudier dans ses dimensions géopoli@ques et territoriales qui signe la fin d’un cycle historique d’un @ers à un demi‐siècle de durée :  

•  Crise géoéconomique du «nouveau régime interna+onal d’accumula+on financière» imposé au monde par les USA dans les années 1970/1980 et pilier de la nouvelle phase de la mondialisa@on. Modèle de croissance insoutenable ren@er et spécula@f.  

•  Crise poli>que et géopoli>que des fondements de la «révolu+on conservatrice et néolibérale» déployée à par@r des années 1970 et généralisée dans la décennie 1990 par les Républicains. 

•   Crise géostratégique plus générale de l’Impérium géopoli+que et géostratégique états‐unien qui seul permeeait une telle domina@on économique et financière. 

•  Vers un changement de paradigme des modèles de développement et de structura@on des équilibres mondiaux géopoli@ques : la Grande EmancipaAon  

2.2. De la structure de l’ordre mondial et de la nature de la crise actuelle :  vers un monde polycentrique 

•  Avec la crise, profonds bouleversements des équilibres géoéconomiques, géopoli@ques et géostratégiques mondiaux.  

•  Effondrement systémique économique, industriel et financier des Etats‐Unis et de l’Europe/ Union européenne. Sur quelles bases reconstruire l’hégémon ?  

•  Renversement des liens d’interdépendance tradi@onnels Nord/Sud et appari@ons de nouvelles dynamiques d’autonomisa@on Sud/Sud. 

•  Montée et affirma@on des nouvelles puissances mondiales (Chine, Inde, Brésil, Russie) et régionales (Turquie, Afrique du Sud…).  

•  Nouvelles logiques de con@nentalisa@on (Asean, Mercosur, Afrique du Sud…).  

•  Profonds blocages gouvernance mondiale : échec de Kyoto, échec de l’OMC, réformes FMI et B. mondiale…  

2.2.1. Les bases de l’hégémon et de l’Impérium des USA :  le facteur militaire, l’impuissance de la puissance  

 00 

 100 

 200 

 300 

 400 

 500 

 600 

 700 

 800 

 900 

 1 000 19

40 

1944

 19

48 

1952

 19

56 

1960

 19

64 

1968

 19

72 

1976

 19

80 

1984

 19

88 

1992

 19

96 

2000

 20

04 

2008

 20

12 

2016

 es@mate 

Budget de defense (MRD $ constants) 

0 

8000 

16000 

24000 

32000 

40000 

48000 

56000 

64000 

72000 

80000 

1963

 19

66 

1969

 19

72 

1975

 19

78 

1981

 19

84 

1987

 19

90 

1993

 19

96 

1999

 20

02 

2005

 20

08 

PNB militaire (millions $) 

Sud Est 

Pacifique 

Sud Ouest 

Mideast 

Grands Lacs 

Plaines 

Rocheuses 

Nv Angleterre 

2.2.2. Crédit et discrédit : la relance d’une économie d’endeeement 

Deee totale : 54 949 Md $ en 2013 (X 67 depuis 1977) 

Deee totale des USA : 76,5 % PIB …mondial 

 Passe 158 à 329 % PIB 

Taux de couverture deee/patrimoine passe de 4,7 en 1980 à 2,3 

aujourd’hui  

 Valeur du patrimoine liée à la deee et aux crédits  

Ques@on de la solvabilité du pays : transfert d’endeeement du privé vers 

l’Etat (22 % deee totale) pour relancer la machine  

 00 

 6 000 

1 2 000 

1 8 000 

2 4 000 

3 0 000 

3 6 000 

4 2 000 

4 8 000 

5 4 000 19

77 

1980

 

1985

 

1990

 

1995

 

2000

 

2005

 

2007

 

2008

 

2009

 

2010

 

2011

 

2012

 

2013

 

DeMe par acteurs (milliards $) 

Etats fdrés et gv locaux 

Etat fédéral 

Total etp non financières 

ménages 

secteur financier 

2.2.3. L’inconnue de la FED : 

Base monétaire mondiale passe de 4 000 à 18 000 milliards $ entre 2002 et 2013 et 12 à 25 % 

PIB 

Retour des Etats et socialisa@on des pertes : sauver le régime d’accumula@on financière 

Déprécia@ons ac@fs bancaires : ‐ 2 025 MRD $ entre 2007/2011 

Base monétaire mondiale X 5,5  entre 1998 et 2011 

Explosion du bilan des Banques centrales (cf. FED : + 2 070 MRD $, = PIB Brésil ) 

Injec@on massives liquidités relances bulles financières spécula@ves 

Etats‐Unis : Etat fédéral et FED injectent 8,8 fois PIB de l’Afrique ou 2,5 fois PIB Amérique la@ne pour 

soutenir l’économie. 

Dégrada@on accélérée du bilan 

Baisse des taux d’intérêt mais faible rémunéra@on du crédit   

Pb sor@e crise : nv crash obligataire  

0 

500 000 

1 000 000 

1 500 000 

2 000 000 

2 500 000 

3 000 000 

01/03/07

 05

/23/07

 10

/10/07

 02

/27/08

 07

/16/08

 12

/03/08

 04

/22/09

 09

/09/09

 01

/26/10

 06

/16/10

 11

/03/10

 03

/23/11

 08

/10/11

 12

/28/11

 05

/16/12

 10

/03/12

 

Evolution du bilan de la FED (millions $)

Achats emprunts d'Etat 

Achats @tres créances hypothécaires 

Bons Trésor (cour terme) 

Prêts Inst. Financières 

Liquidité marchés crédit 

Le capital aux Suds qui finance le Nord  

(carte : L Carroué, revue Carto) Nouveaux banquiers du monde aux Suds : passent de 27 % à 57 % des réserves mondiales de change entre 1992 et 2011 

Chine : 3 200 MRD $  

Rôle des fonds souverains 

Carte des achats de la deee publique des Etats‐Unis 

Ac@fs extérieurs de Chine et pays émergents d’Asie : 2 500 MRD $ en 2010 

Transferts financiers Suds/Nord :  827 milliards $ en 2011  

 00 

 1 000 

 2 000 

 3 000 

 4 000 

 5 000 

 6 000 

 7 000 

 8 000 

 9 000 

1992  2002  2007  2008  2009  2010  2011 

Réserves mondiales de change (MRD $)

Pays Sud 

Pays Nord 

% stock mondial deMe publique 

USA / Canada 

Europe 30 

Japon 

Amérique la@ne 

Chine 

Asie du Sud 

Asie sud Est 

P Moyen orient 

Reste du monde 

Afrique 

Sources et orienta@ons bibliographiques  :  

 L. Carroué et Didier Collet : « Canada, Etats‐Unis, Mexique», Bréal, Paris, nov. 2013 

L. Carroué : « La France : muta@on des systèmes produc@fs », A. Colin, coll. U, déc. 2013 

Laurent Carroué (2013) : « Crise et basculement des équilibres mondiaux », Dossier des Images Economiques du Monde 2013 d’Armand Colin (cartes téléchargeables sur :  

hep://www.armand‐colin.com/livre/426699/images‐economiques‐du‐monde‐2013.php 

Laurent Carroué (2012) : « Mondialisa@on et localisa@ons des ac@vités économiques : les nouveaux défis posés par l’entrée dans la XXI em siècle »,  Datar territoires 2040, hep://territoires2040.datar.gouv.fr/spip.php?auteur63 

Dossier « crise et basculement du Monde » d’Historiens et Géographes n°416 (2011/2012) dont «Crises et basculements du monde : enjeux géopoli@ques, géoéconomiques et géostratégiques» : téléchargeable sur : 

hep://www.pedagogie.ac‐nantes.fr/1328102640682/0/fiche___ressourcepedagogique/&RH=1160761636828 

Laurent Carroué (2011) : « échelle et dimensions de la puissance chinoise»,  Actes en ligne de la Journée d’étude Académie de Montpellier/ IHEDN cycle 2010/2011 sur La Puissance chinoise  : téléchargeable sur  

hep://pedagogie.ac‐montpellier.fr/hist_geo/defense/cercle7.htm 

Laurent Carroué (mai 2009) :  « La crise mondiale : une ardoise de 55 800 000 000 000 de dollars » téléchargeable sur le site des Cafés géographiques : hep://www.cafe‐geo.net/ar@cle.php3?id_ar@cle=1596 

Laurent Carroué : (oct. 2008) « La crise des subprimes : enjeux géopoli@ques et territoriaux de l’entrée dans le XXIe siècle, octobre 2008, téléchargeable sur le site des Cafés géographiques : hep://www.cafe‐geo.net/ar@cle.php3?id_ar@cle=1411 

L. Carroué : « Globalisa+on, mondialisa+on : clarifica+on des concepts et emboîtements d’échelles», Dossier La Mondialisa@on, Historiens et Géographes n° juillet aout 2006.