22
APLASIE MINEURE R. Derbez, S. Roman, K. Pinachyan, J. Pinales, I. Sudre R. Nicollas, JM. Triglia Service d’ORL pédiatrique Hôpital de la Timone. Marseille. A propos de 41 cas

L’aplasie mineure A propos de 36 cas - reunionsorl.free.frreunionsorl.free.fr/TELECHSeptembre 05/4_Derbez.pdf · Définition Surdité de transmission congénitale par malformation

Embed Size (px)

Citation preview

APLASIE MINEURE

R. Derbez, S. Roman, K. Pinachyan, J. Pinales, I. Sudre R. Nicollas, JM. Triglia

Service d’ORL pédiatriqueHôpital de la Timone. Marseille.

A propos de 41 cas

Définition

Surdité de transmission congénitale par malformation ossiculaire avec oreille externe normale ou sub-normale.

Surdité : - transmission- congénitale- non évolutive

Difficulté diagnostique

Epidémiologie : 1/10 à 20 000 naissances

Diagnostic contexte syndromique / polymalformatif : 30%

formes unilatérales60 – 70 %10 – 20 ans

formes bilatérales30 – 40 %

Avant 10 ans

DécouvertePré opératoire

OSMDécouvertePer opératoire

Problèmes étiopathogéniques

Harmonisation des classifications

Nombreuses descriptions de malformations ossiculaires

Altmann, 1949-1955Ombredanne, 1959Colman, 1974Marquet, 1984

Charachon, 1989

Cremers, 1990 État des fenêtres

Matériel et Méthode

33 enfants24 H et 9 F

Moyenne d’âge: 11 ans ( 3 – 18 ans )

�� 25 enfants / intervention unilatérale

8 enfants / interventions bilatérales

Etude rétrospective réalisée de 1990 à 2005

85 cas d’aplasies mineures recensées

41 oreilles opérées

Malformation tympanique : > 70%Sténose du cae : 50%Malformation du pavillon : 33%Fistule pré-auriculaire : 22%

Malformations associées

Malformation tympanique : > 70%Sténose du cae : 50%Malformation du pavillon : 33%Fistule pré-auriculaire : 22%

Malformations associées

Contexte syndromique

3 dysmorphoses faciales1 CHARGE1 Sd de Pierre Robin1 Goldenhar1 B.O.R1 Franceschetti1 Mondini

10 cas / 33 enfants

Malformation bilatérale9 cas

Malformation unilatérale1 cas

Bilan pré-opératoire

- Audiométrie tonale

- Imagerie par TDM

- Recherche de malformations associées

Malformations retrouvées

1- dysplasies FO +/- FR n = 2

4- malformations complexes associées à des anomalies extra-ossiculaires (vaisseaux, nerf facial)

n = 3

3- platine mobile avec malformation marteauet/ou enclumeet/ou étrier

disjonctionagénésiefixation

n = 24

2- platine fixée . isolée (+/- malfo. de l’étrier). associée à malfo. enclume et/ou marteau

n = 8n = 4

Type 1 - dysplasies FO +/- FR( n = 2 )

Malformations retrouvées

Hernie de la platine

Laissé en l’état

Etrier posé sur le promontoireAbsence de FO

Fraisage / platinotomie

Piston – Greffon veine

Type 2 - platine fixée( n = 12 )

Malformations retrouvées

isolée +/- malfo. de l’étrier

( n = 8 )

associée à malfo. Enclume

et/ou marteau ( n = 4 )

Platinotomie calibréePiston fixé sur l’enclume

Mobilisation platinaireProthèse M. Marteau - Etrier

Type 2a Type 2b

Malformations retrouvées

disjonctionagénésiefixation

Type 3 - platine mobile : Avec malformation du marteauet/ou enclumeet/ou étrier

( n = 24 )

Prothèse marteau – bouton étrier 17 casProthèse tympan – bouton étrier 6 casProthèse marteau – platine 1 casLaissé en l’état 1 cas

Malformations retrouvées

Type 4 - malformations complexes associéesà des anomalies extra-ossiculaires

( n = 3 )

Procidence du facial n = 2 Artère stapédienne / FO n = 1

Laissé en l’état

Résultats- Bons : Rinne résiduel < 20 dB et CA Post-op < 30 dB- Moyens : Gain (CA pré-op – CA post-op) > 20 dB - Mauvais : Tous les autres cas

Sur 41 oreilles opérées :

Recul moyen de 24 mois

(n=15)37%

(n=24)59%

(n=2)4%

Bons

Moyens

Mauvais

Résultats

Discussion

• Classification très difficile en raison de la diversité et de la complexité des malformations ossiculaires rencontrées

• Choix d’une classification basée sur les constatations per-opératoires

• Pronostic fonctionnel lié à : l’accès à la platinela mobilité platinaire

• Intérêt du scanner pré opératoire

Discussion

• 59 % de bons résultats tous types confondus

• 62 à 68 % de bons à moyens résultats pour les ossiculoplasties

• Recul moyen de 24 mois

• Information du patient et des parents

En Pratique : Quand les opérer ?

1- Audiométrie (niveau de la surdité)

2- Tomodensitométrie (oreille interne, geyser?)

3- Information des parents (mobilité de l’étrier?)

rinne < 30 dB surveillancerinne > 35 dB chirurgieSurdité unilatérale

Surdité bilatérale chirurgie ou prothèse auditive

Résultats analytiques

Type 2a : Platine fixée sans malformation ossiculaire

Comparaison pré et post-opératoire des audiométries

Type 2a Pré-opératoire

0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8

Patients

dB

Type 2a Post-opératoire

0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8

Patients

dB

Résultats analytiques

Type 2b : Platine fixée avec malformations ossiculaires associées

Comparaison pré et post-opératoire des audiométries

Type 2b Pré-opératoire

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4

Patients

dB

Type 2b Post-opératoire

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4

patients

dB

Résultats analytiques

Type 3 : Platine mobile avec malformations ossiculaires associées

Comparaison pré et post-opératoire des audiométries

Type 3 Pré-opératoire

0102030405060708090

100

1 4 7 10 13 16 19 22Patients

dB

Type 3 Post-opératoire

0102030405060708090

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23

Patients

dB