Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 1

Demain,la guerre des générations ?Ou pourquoi le vieillissement démographique est inexorable

François HéranI N E D

"Les Français et la retraite"Le Cercle des épargnants

Forum Nice-Matin, Nice, 21 mars 2006

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 2

La France en 2005(métropole + outre-mer)

62,9 millions d'habitants (42 millions en 1945)Espérance de vie : 80 ans (77 pour les hommes ; 84 pour les femmes)

Nombre moyen d'enfants par femme : 1,94 (en hausse depuis 1993)

Fécondité finale de la génération 1965 : 2,05 enfantsÂge des mères à la naissance des enfants : 29,7 ansFemmes restant définitivement sans enfant : 10-11 %

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 3

"Boom des naissances"ou

"choc démographique" ?

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 4

"Boom des naissances" ?

Pas de remontée brusque et massive comparable au baby-boom de 1946-1964Lente hausse depuis 1993– les femmes retardant de plus en plus

les naissances après 30 ans

Le fait essentiel depuis 40 ans, qui distingue la France de ses voisins :– une natalité relativement stable– et qui excède largement la mortalité

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 5

F R A N C E (métropole)

0

100 000

200 000

300 000

400 000

500 000

600 000

700 000

800 000

900 000

1 000 000

1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005

Naissances

Décès

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 6

I TALI E

0

200 000

400 000

600 000

800 000

1 000 000

1 200 000

1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005

Naissances

Décès

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 7

ESPAGNE

0

100 000

200 000

300 000

400 000

500 000

600 000

700 000

800 000

1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005

Naissances

Décès

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 8

PORTUGAL

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005

Naissances

Décès

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 9

ROYAUME- UNI

0

200 000

400 000

600 000

800 000

1 000 000

1 200 000

1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005

Naissances

Décès

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 10

ALLEMAGNE (unifiée)

0

200 000

400 000

600 000

800 000

1 000 000

1 200 000

1 400 000

1 600 000

1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005

Naissances

Décès

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 11

POLOGNE

0

100 000

200 000

300 000

400 000

500 000

600 000

700 000

800 000

900 000

1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005

Naissances

Décès

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 12

RUSSI E

0

500 000

1 000 000

1 500 000

2 000 000

2 500 000

3 000 000

3 500 000

1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005

Naissances

Décès

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 13

NORVÈGE

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

80 000

1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005

Naissances

Décès

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 14

PAYS- BAS

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005

Naissances

Décès

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 15

CANADA

0

100 000

200 000

300 000

400 000

500 000

600 000

1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005

Naissances

Décès

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 16

ÉTATS- UNI S

0

500 000

1 000 000

1 500 000

2 000 000

2 500 000

3 000 000

3 500 000

4 000 000

4 500 000

5 000 000

1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005

Naissances

Décès

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 17

Nombre final d’enfants chez les femmes des générations 1930-1965 dans quelques pays : la

France au-dessus du lot

1,40

1,75

2,10

2,45

2,80

3,15

3,50

1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965

I rlande

FRANCE

Norvège

Suède

Angleterre-Galles Pays-Bas

ESPAGNE

I TALI E

Allemagne

États-Unis

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 18

Et pourtant, malgré la bonne tenue de la fécondité, la France

"vieillit"

"Vieillissement démographique" ?

Augmentation du % de personnes âgées, quelle que soit la limite d'âge retenue

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 19

1/ Vieillissement par le bas

-3 000 000 -2 000 000 -1 000 000 0 1 000 000 2 000 000 3 000 000

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80-84

90-94

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 20

2/ Vieillissement par le haut

-3 000 000 -2 000 000 -1 000 000 0 1 000 000 2 000 000 3 000 000

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80-84

90-94

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 21

2/ Vieillissement par le haut

-3 000 000 -2 000 000 -1 000 000 0 1 000 000 2 000 000 3 000 000

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80-84

90-94

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 22

3/ Un surcroît temporaire de fécondité (baby-boom), qui rajeunit la population…

-3 000 000 -2 000 000 -1 000 000 0 1 000 000 2 000 000 3 000 000

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80-84

90-94

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 23

…mais, 40 ans plus tard, la vieillit

-3 000 000 -2 000 000 -1 000 000 0 1 000 000 2 000 000 3 000 000

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80-84

90-94

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 24

Le rapport de soutien en 2002-2003 : 4 personnes d’âge actif (15-64 ans) pour 1 personne d’âge inactif (65 ans et plus)

0 1 2 3 4 5 6 7

I rlandePologneRussie

R. tchèquePays-BasHongrieNorvègeFinlande

Royaume-UniPortugalEspagneFRANCE

GrèceAllemagne

BelgiqueSuèdeI talie

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 25

1

2

3

4

5

6

7

8

1900 1950 2000 2050

Italie

Allemagne

Roy.-Uni

France

Évolution du rapport de soutien 15-64 ans/65+ selon la projection centrale de l'ONU :

toue l'Europe est concernée, y compris la France

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 26

Diagnostic de long terme pour l'Europe

Le ½ siècle à venir verra la population vieillir presque autant que dans le siècle écoulé– En 1900 : 8 personnes d'âge actif (15-64 ans)

pour une personne âgée (65 ans et +)– En 2000 : 4 pour 1– En 2050 : 2 pour 1 (ou pour 1,5)

"Exception française" ? Pour la fécondité……pas pour le vieillissement– sera du même ordre que dans les pays voisins– et touchera toutes les régions, tous les milieux

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 27

Part des 60 ans ou plus dans la population : toutes les régions vieilliront

10

15

20

25

30

35

40

45

En 2000 En 2030

Limousin

Poitou-Charentes

Bretagne

PACA

Centre

Picardie

Rhône-Alpes

Nord-Pas-de-Calais

Î LE-de-FRANCE

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 28

Évolution relative des actifs et des inactifs dans le cas français, selon D. Blanchet (base 100 en

2000) : un effet très limité des variations de la fécondité

50

75

100

125

150

175

200

2000 2025 2050

I nactif s deplus de 60 ans

Actif s, avecf écondité 2,1

Actif s, avecf écondité 1,8

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 29

Le "choc démographique" de 2006 et suiv. ? Moins d'effet à terme que l'allongement de la

vie

En France, le baby-boom a fait suite à la forte dépression de la natalité avant guerre200 000 naissances de plus dans la seule année 1946 !

une "marche d'escalier" dans la pyramide des âges qui n'existe nulle part ailleurs

60 ans après, le baby-boom accélère le vieillissement (minimisé par les années creuses d'avant-guerre)

mais reste moins important sur le long terme que l'allongement de la vie

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 30

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 31

Pyramide des âges de la FRANCE au 1er janvier 2005

Années de naissance H O M M E S Ages F E M M E S Années de naissance 10095908580757065605550454035302520151050

Eff ectif s annuels (en millièmes de la population totale)

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

2000-20041995-19991990-19941985-19891980-19841975-19791970-19741965-19691960-19641955-19591950-19541945-19491940-19441935-19391930-19341925-19291920-19241915-19191910-1914avant 1910

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

2000-20041995-19991990-19941985-19891980-19841975-19791970-19741965-19691960-19641955-19591950-19541945-19491940-19441935-19391930-19341925-19291920-19241915-19191910-1914avant 1910

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 32

Pyramide des âges de l’ESPAGNE au 1er janvier 2002

Années de naissance H O M M E S Ages F E M M E S Années de naissance 10095908580757065605550454035302520151050

Eff ectif s annuels (en millièmes de la population totale)

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

1997-20011992-19961987-19911982-19861977-19811972-19761967-19711962-19661957-19611952-19561947-19511942-19461937-19411932-19361927-19311922-19261917-19211912-19161907-1911

av. 1907

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1997-20011992-19961987-19911982-19861977-19811972-19761967-19711962-19661957-19611952-19561947-19511942-19461937-19411932-19361927-19311922-19261917-19211912-19161907-1911av. 1907

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 33

Pyramide des âges de l’ALLEMAGNE au 1er janvier 2001

Années de naissance H O M M E S Ages F E M M E S Années de naissance 10095908580757065605550454035302520151050

Eff ectif s annuels (en millièmes de la population totale)

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

1996-20001991-19951986-19901981-19851976-19801971-19751966-19701961-19651956-19601951-19551946-19501941-19451936-19401931-19351926-19301921-19251916-19201911-19151906-1910

av. 1906

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1996-20001991-19951986-19901981-19851976-19801971-19751966-19701961-19651956-19601951-19551946-19501941-19451936-19401931-19351926-19301921-19251916-19201911-19151906-1910av. 1906

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 34

Pyramide des âges du ROYAUME-UNI au 1er janvier 2000

Années de naissance H O M M E S Ages F E M M E S Années de naissance 10095908580757065605550454035302520151050

Eff ectif s annuels (en millièmes de la population totale)

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

1995-19991990-19941985-19891980-19841975-19791970-19741965-19691960-19641955-19591950-19541945-19491940-19441935-19391930-19341925-19291920-19241915-19191910-19141905-1909

av. 1905

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1995-19991990-19941985-19891980-19841975-19791970-19741965-19691960-19641955-19591950-19541945-19491940-19441935-19391930-19341925-19291920-19241915-19191910-19141905-1909av. 1905

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 35

Population en 2005 et en 2050

Sources : Insee, projections de population, 2003Insee, bilan démographique 2005

0100200300400500

Hommes

0 100 200 300 400 500

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

femmes

01

2050, hypothèse moyenne 2005

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 36

Population en 2005 et en 2050

Sources : Insee, projections de population, 2003Insee, bilan démographique 2005

0100200300400500

Hommes

0 100 200 300 400 500

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

femmes

01

2050, hypothèse haute 2005

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 37

La montée inespérée de l'espérance de vie

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 38

Évolution de l’espérance de vie à la naissance

60

65

70

75

80

85France, f emmes

Suède, f emmes

Espagne, f emmes

I talie, f emmes

Royaume-Uni, f emmes

Etats-Unis, f emmes

France, hommes

Suède, hommes

Espagne, hommes

I talie, hommes

Royaume-Uni, hommes

Etats-Unis, hommes

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 39

Espérance de vie des femmes à la naissance

70

71

72

73

74

75

76

7778

79

80

81

82

83

84

85France

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 40

Espérance de vie des femmes à la naissance

70

71

72

7374

75

76

77

78

79

80

8182

83

84

85France

Espagne

Italie

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 41

Espérance de vie des femmes à la naissance

70

71

72

7374

75

76

77

78

79

80

8182

83

84

85France

Espagne

Italie

Suède

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 42

Espérance de vie des femmes à la naissance

70

71

72

7374

75

76

77

78

79

80

8182

83

84

85France

Espagne

Italie

Suède

Royaume-Uni

Etats-Unis

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 43

Espérance de vie des femmes à la naissance

70

71

72

7374

75

76

77

78

79

80

8182

83

84

85France

Espagne

Italie

Suède

Royaume-Uni

Etats-Unis

Russie

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 44

Quels critères pour juger que la population serait "optimale" ?

Le nombre de vies ?– Cf. la France de Louis XIV : plus de naissances

que maintenant (1 M contre 800 000 !), mais la moitié des enfants étaient déjà morts à l'âge de 8 ans

La durée de vie ?– Certes, mais dans quel état de santé ?– Vieux débat sur la "vie brève"

La qualité de la vie ?– Durée + qualité = "espérance de vie en santé"

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 45

Quel avenir pour l'espérance de vie ?

Record mondial : les 122 ans de Jeanne Calment (Arles, 1875-1992)

Les termes du débat déjà posés par Condorcet, Tableau historique des progrès de l'esprit humain, 1794 "cette durée moyenne de la vie humaine qui doit

augmenter sans cesse à mesure que nous nous enfonçons dans l'avenir suivant une loi telle que cette durée approche continuellement d'une étendue limitée sans l'atteindre jamais, ou bien suivant une loi telle que cette même durée puisse acquérir dans l'immensité des siècles (…) des accroissements réellement indéfinis"

Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 46

Conclusion

"Vieillissement" : connotation négative"Allongement de la vie" : connotation positivesi les années de vie gagnées sont plutôt des années

en bonne santé (sans incapacités sévères)

Impossible d'abolir le vieillissement – que ce soit en soutenant la natalité– ou en faisant appel à l'immigration

Il faut donc vivre avec notre vieillissement, nous y préparer, repenser les rapports entre générations