Le défi de la crise climatique

L’effet de serreRayonnement

solaire

50%

20%

100% 26%

4%

Conduction, Evaporation

Infrarouge

H2O

CO2 , CH4, N20

+15°C+15°C390 Wm-2

Piégeage 153 Wm-2

L’effet de serre

• Un phénomène naturel• Autorise la vie sur Terre

• Hausse de la température : eau liquide est disponible

• Apporte de l’inertie au système

• Principaux gaz responsables :• Dioxyde de carbone (CO2)• Méthane (CH4)• Oxyde nitreux (N2O)• Vapeur d’eau (H2O)• …

• Lien direct avec le cycle du carbone

Le cycle du carbone

Le déséquilibre du cycle du carbone

• Végétation / Atmosphère• Respiration : 60 Gt / an• Photosynthèse : 62 Gt / an• Résultante = - 2 Gt / an

• Océans / Atmosphère• Dissolution : 92 Gt / an• Relargage : 90 Gt / an• Résultante = - 2 Gt / an

• Déforestation : 2 Gt / an• Combustion pétrole, charbon, gaz = 6 Gt / an• Au total :

• 8 Gt / an émises par les activités humaines• C’EST DEUX FOIS TROP !!!

Le phénomène de réchauffement

Ses causes et ses conséquences

Les causes du réchauffement

• Depuis le début de la Révolution Industrielle :– CO2 : + 31 %

– CH4 : + 150 %

– N2O : + 15 %

• 3 « évènements » cruciaux– Rév. Industrielle– 30 glorieuses– Mondialisation des échanges

Les causes du réchauffement

• Les secteurs émetteurs en France :

• Et dans le Monde :

Les perspectives d’évolution du climat

• Le GIEC :– Ecrit l’état de l’art en matière de recherche– Publie un rapport tous les 4 ans– Fonctionne au consensus scientifique– Prises de position prudentes, par nature

• Et pourtant, ils ne sont pas rassurants…

Les perspectives d’évolution du climat

• Aujourd’hui : la plus forte concentration de CO2 et CH4 depuis 400 000 ans

• Et ce n’est qu’un début… si on ne fait rien

Les perspectives d’évolution du climat

• Plus de doute sur l’existence de dérèglements climatiques à venir

• Des changements brutaux et irréversibles• Les constats confirment les prévisions les

plus pessimistes

• Et pourtant, aucun scénario ne prend en compte les rétroactions : dégel du permafrost, débâcle glaciaire…

Les glaces dans l’arctique en 2012

La fonte soudaine au Groenland8-12 juillet 2012

Minimum des glaces en mer arctique

19 septembre 2012

Quelles conséquences concrètes ?

• Scénarios centraux :– Entre + 2°C et + 4°C

• Scénarios à forte probabilité :– Entre + 1,1°C et + 6,4°C

• Les constats nous placent sur les scénarios les plus pessimistes

Quelles conséquences concrètes ?• Avec + 2°C :

• Décroissance des rendements agricoles• Risque de famine : + 200 millions de personnes• Manque d’eau : 1,8 milliards de personnes• Montée des eaux : 10 millions de personnes• Extension de la zone de paludisme : + 50 millions de personnes• Extinction de 25 à 40% des espèces

• Avec + 3°C :• - 30% sur rendement du blé en Inde• Risque de famine : + 600 millions de personnes• Manque d’eau : 4 milliards de personnes• Montée des eaux : 170 millions de personnes• Nombreuses îles rayées de la carte

• Avec + 4°C : • Effondrement des rendements agricoles• Extension de la zone de paludisme : + 400 millions de personnes• Montée des eaux : 330 millions de personnes

Pour s’arrêter à + 2 °C

• + 2 °C : limite de dangerosité

• Comment s’y prendre ?– Stabiliser les températures– Stabiliser les concentrations de GES (450ppm)– Ramener les émissions aux capacités de

« recyclage » naturel– Division par 2 des émissions mondiales– Ramené à un droit égal pour tous : le Facteur 4

CO2 émissions par personneCO2 emissions per person

Droit maximum à émettre (TC/hab/an) pour diviser les émissions mondiales par 2, avec 6 milliards d’habitants…

…ou pour les diviser par 3, avec 9 milliards d’habitants

Berger 2005

Pour s’arrêter à + 2 °C

• Émissions doivent décliner avant 2015• Pays développés : (par rapport à 1990)

• -25 à -40% en 2020• -80 à -95% en 2050

• Dès 2020, pays développés doivent dévier substantiellement de la trajectoire (sauf Afrique)

• Émissions mondiales : -50 à -85% en 2050

Les politiques climatiques des puissances dominantes

Les grandes orientations

• Subordonnent l’adaptation au rythme et aux besoins du capital– Analyse coûts/risques (exemple le rapport Stern)– Priorité aux solutions technologiques– Création de nouveaux marchés– Nouveau cycle de dvpt du capital : « capitalisme vert »

• Pointent du doigt la responsabilité des pays émergents

• Utilisent la menace climatique pour imposer leur politique néolibérale

Le Protocole de Kyoto

• Quelques aspects positifs :– « responsabilité commune mais différenciée »– Objectifs chiffrés et sanctions prévues

• MAIS de nombreux problèmes– Objectifs insuffisants : -5,2 % (ramenés à -1,7%)– Émissions du transport maritime et aérien non prises en

compte– Puits de carbone = Réduction des émissions– Délocalisation possible des efforts (MDE, MOC…)– Droits d’émission et marché du carbone : une forme

d’appropriation de parts de l’atmosphère

Les évolutions récentes des politiques des grandes puissances

• Des engagements insuffisants :• -20% en 2020 pour l’UE• Moins que Kyoto pour Obama

• Toujours plus de mécanismes de flexibilité• Leur rôle était limité dans Kyoto• Intégration de nouvelles technologies dans les technologies

propres : captage du carbone, nucléaire, agrocarburants…• Un marché spécifique pour les forêts : REDD

• Faire porter l’effort par les couches populaires (exemple : Taxe Carbone)

• Discordance des réponses aux crises climatiques et économiques, incohérence des politiques publiques : automobile, plan fret SNCF…

Face à l’échec annoncé, menace d’une gestion barbare

• New Orleans• Tuvalu, Vanuatu• Le rapport « Climat » du Pentagone:« les morts causées par la guerre de même que

par la famine et les maladies diminueront la taille de la population qui, avec le temps, se réajustera à la capacité de charge ».

Source: An Abrupt Climate Change Scenario and its Implications for the US National Security, SCWARTZ & RANDALL, 2003

La catastrophe peut être conjurée (pour partie…)

Les économies d’énergie

• Ne pas se satisfaire d’une politique des « petits gestes »

• Combattre les tentatives de culpabilisation

• Une part importante des achats, déplacements… sont contraints

• Nécessité d’une action collective pour rendre possible des modes de vie sobres en énergie et en carbone

Les économies d’énergie• Quelles marges de manœuvre ?

– Supprimer les productions inutiles• Armement, armée…• Nombreuses productions chimiques, engrais…• Publicité

– Efficacité énergétique• Réhabilitation des logements• Normes sur les appareils électriques• Normes sur les moteurs de voitures…

– Réorganisation de la société (les plus grands gisements)• Exemple des transports :

– Mode d’urbanisation : classes laborieuses rejetées loin des centres

– Problème du fret : production « just in time », division internationale du travail selon les coûts de main d’œuvre

Les énergies renouvelables

• Le solaire : IMMENSE potentiel

• Des caractéristiques limitant sa valorisation dans un système capitaliste :– Faible densité énergétique– Gisement difficilement appropriable

• Nécessite une réorientation de la recherche

• Nécessite une mise à disposition des technos pour une large diffusion : pas seulement la population solvable…

EnR 8,1%

Budgets R&D Energie (AIE)Une recherche à

réorienter d’urgence!

Notre projet anticapitaliste

Nécessité d’une démarche anticapitaliste

• Le marché est impuissant – Changement trop radical– Temps trop court– Le changement nécessitera « l’adhésion citoyenne »

• Le capitalisme met les forces sociales devant un dilemme – « Sauver la nature contre l’aggravation des conditions

d’exploitation du salariat »– Renchérissement du coût d’exploitation de la nature VS

Abaissement du coût de la force de travail

• Notre projet écosocialiste – Planification basée à la fois sur les besoins démocratiquement

déterminés et sur la prise en compte des problématiques écolo

Une démarche transitoire articulée autour d’un programme d’urgence

• Un rôle pédagogique :– Montrer que c’est possible– Mettre le capitalisme devant ses contradictions

• Allier dimensions sociale et écologique– Des crises alimentées par les mêmes mécanismes :

concurrence, course au profit, dictature des marchés…

– Mettre la satisfaction des besoins sociaux et le respect des équilibres écologiques au centre de notre programme et des luttes

Un plan d’urgenceExemple de revendications sectorielles

• Suppression des industries inutiles et nuisibles• Le bâtiment :

– Un service public du logement et de la réhabilitation• Transports de marchandise :

– Interdiction des transports longue distance par la route– Politique publique de développement des infrastructures de ferroutage

• Transports de personnes :– Transports publics gratuits– Développement de l’offre de transport en commun– Fin de la péri urbanisation– « réintroduction » des classes laborieuses dans les centres villes

• Secteur de l’énergie :– Pour un service public intégral de l’énergie– Nationalisation des grands groupes (EDF, GDF-Suez, TOTAL, AREVA…)– Politique décentralisation des moyens de production– … Pour permettre le contrôle par les usagers et les salariés

• Agriculture : Souveraineté alimentaire et agriculture paysanne– Réduction drastique de la part d’intrants azotés– Rupture avec la logique productiviste dans le monde agricole

Un plan d’urgenceDes transformations profondes

• Réorganisation et transformation du travail• Contrôle populaire sur les productions• Sortir du diptyque travailleur/consommateur

– La RTT doit être un axe majeur de notre programme

• Reconversions industrielles indispensables – Garantir l’emploi, les contrats, les salaires et les

collectifs de travail– Doivent être prises en charge par les travailleurs