Le DILF en chiffres - ciep.fr · En 2008, 563 sessions ont ... L’absentéisme est de 8%. ... Sur l’ensemble des 96 centres, 7 centres organisent uniquement des sessions CAI (cf

Le DILF en chiffres Bilan des sessions organisées en 2008

Rapport annuel

Sèvres, 30 janvier 2009 Marianne LAURENT, Sébastien GEORGES Cellule qualité et expertises – Psychométrie Département évaluation et certifications

CIEP, Département évaluation et certifications 2


Table des matières

Introduction............................................................................................................................................5 1 Les sessions DILF en 2008.......................................................................................................5

1.1 L’organisation des sessions DILF.........................................................................................5 1.2 Les examinateurs .................................................................................................................8 1.3 Les centres de passation du DILF........................................................................................8

2 Données démographiques......................................................................................................13 2.1 Âge et sexe des candidats..................................................................................................13 2.2 Nationalité et pays de naissance........................................................................................13

3 Résultats aux épreuves...........................................................................................................15 3.1 Résultats par compétence ..................................................................................................15 3.2 Résultats globaux ...............................................................................................................16 3.3 Résultats selon les caractéristiques des candidats ............................................................18 3.4 Comparaison des résultats des candidats CAI et hors CAI ...............................................22

Conclusion...........................................................................................................................................25 Annexes...............................................................................................................................................27

Annexe 1 Liste des centres de passation.................................................................................28 Annexe 2 Liste des centres agréés par l’ANAEM ....................................................................31 Annexe 3 Liste des nationalités................................................................................................33



Introduction

Le DILF (Diplôme initial de langue française) a été créé en 2006 (décret du 19/12/06) et les

premières épreuves officielles se sont déroulées en mars 2007. L’examen est structuré en deux parties.

Il est composé de deux épreuves de réception (orale et écrite) et de deux épreuves de production (orale

et écrite). La durée totale d’administration de l’examen, sur une seule session, est de 1 heure et 15

minutes. Le barème (nombre de points) associé à chaque compétence évaluée est reporté dans le

tableau ci-dessous :

RE RO PE PO Total 15 35 15 35 100

La note finale correspond à la somme des notes obtenues aux quatre épreuves. Pour être reçu, le

candidat doit satisfaire aux conditions suivantes : 50/100 minimum à la note finale, 35/70 minimum aux

épreuves orales (réception et production).

Dans une première partie, nous dresserons le bilan de l’organisation des sessions dans les centres

agréés. Puis dans la deuxième partie, nous analyserons les caractéristiques intrinsèques des candidats

(sexe, âge, nationalité et pays de naissance), avant de décrire, au cours de la troisième et dernière

partie, les notes obtenues par les candidats en 2008. Nous terminerons ce rapport en présentant une

description du profil type des candidats au DILF.

1 Les sessions DILF en 2008

1.1 L’organisation des sessions DILF

Depuis 2007, 166 centres de passation ont été agréés (cf. Annexe 1 p. 28) : 25 centres ont été

agréés par l’ANAEM (Agence Nationale de l’Accueil des Etrangers et des Migrations) et 160 par la

Commission nationale du DILF. Certains centres ont obtenu les deux agréments ; ils sont au nombre de

19. Les centres agréés par l’ANAEM organisent des sessions dans le cadre du Contrat d’accueil et

d’intégration (CAI) tandis que les centres agréés par la Commission nationale du DILF organisent des

sessions hors de ce cadre pour des publics non signataires du CAI.

En 2008, 563 sessions ont été organisées par 96 centres : 256, soit 45 %, dans le cadre du CAI et 307, soit un peu plus de la moitié (55 %), hors CAI. Parmi les 96 centres, 7 organisent uniquement des sessions CAI, 70 centres uniquement des sessions hors CAI et 19 centres organisent les deux types de sessions.

Le nombre de candidats inscrits au DILF en 2008 est de 18834. Un peu plus des trois quarts des

candidats (76%) ont passé l’examen dans le cadre du Contrat d’accueil et d’intégration et 24% des

candidats l’ont passé hors du cadre CAI. Le taux d’absentéisme s’élève à 13 % aux sessions CAI et à

15 % aux sessions hors CAI.


Fig. 1 Evolution du nombre de sessions

Fig. 2 Evolution du nombre de candidats

Les deux graphiques ci-dessus montrent que le nombre de sessions et d’inscriptions au DILF a

fortement augmenté en 2008 (cf. Fig. 1 et cf. Fig. 2). En 2008, on comptabilise 18834 candidats pour

563 sessions contre 4903 candidats pour 190 sessions en 2007. Nous souhaitons rappeler qu’il faut

minorer partiellement cette différence. En effet, pour l’année 2007, les premières sessions ont été

organisées à partir du mois de mars.

Tab 1 Nombre de sessions et de candidats de mars à décembre 2007 et de mars à décembre 2008

Nombre de sessions Nombre candidats Type de session 2007 2008 2007 2008

CAI 102 215 3682 12452 Hors CAI 88 265 1221 4062 Total 190 480 4903 16514

Le nombre d’inscriptions aux sessions CAI et hors CAI varie tout au long de l’année (cf. Tab 2 p. 6

et Fig. 3 p. 7). Le nombre d’inscriptions est en augmentation jusqu’au mois de juin pour les sessions

hors CAI et jusqu’au mois de juillet pour les sessions CAI. Pour les deux types de sessions, le mois

d’août est une période creuse. Le nombre d’inscriptions augmente à nouveau à partir de septembre.

Nous remarquons un nombre maximal d'inscriptions en juin et en décembre : 12% des inscriptions ont

été effectuées au mois de juin et 16% au mois de décembre. Le nombre de sessions hors CAI varie

tout au long de l’année (cf. Tab 3 p. 6 et Fig. 4 p. 7). Un nombre maximal de sessions est atteint en juin

(13%) et en décembre (16%). On observe une période creuse au mois d’août, une seule session a été

organisée par le centre AFTAM Formation Ile de France. En revanche, le nombre de sessions CAI varie

peu d’un mois à l’autre.

Tab 2 Evolution annuelle du nombre de candidats en 2008

Mois Jan. Fev. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc. Total CAI 903 910 1187 1263 1396 1385 1420 656 674 1234 1378 1859 14265 Hors CAI 210 297 161 298 434 817 571 25 210 183 261 1102 4569 Total 1113 1207 1348 1561 1830 2202 1991 681 884 1417 1639 2961 18834

Tab 3 Evolution annuelle du nombre de sessions en 2008

Mois Jan. Fev. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc. Total CAI 20 21 20 23 23 25 23 16 18 22 23 22 256 Hors CAI 19 23 23 24 32 41 33 1 22 19 22 48 307 Total 39 44 43 47 55 66 56 17 40 41 45 70 563


Fig. 3 Evolution annuelle du nombre de candidats en 2008

Fig. 4 Evolution annuelle du nombre de sessions en 2008


1.2 Les examinateurs

Pendant la période considérée, 175 formateurs sur 193 inscrits ont été habilités. L’absentéisme

est de 8%. Le taux d'habilitation est ainsi de 98%. La figure ci-dessous résume l’évolution du nombre

d’examinateurs habilités pour les sessions d’habilitations de 2008.

Fig. 5 Bilan des habilitations des examinateurs/correcteurs en 2008

37

44

25

32

16

3936

39

2527

11

37

0 0 0 1 1 115

04 4

10

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

février avril (1) avril (2) juin septembre novembre

sessions d'habilitation

Effe

ctif

inscritshabilitésnon habilitésabsents

1.3 Les centres de passation du DILF

En 2008, 96 centres ont organisé des sessions, ce qui représente 58% des centres de passation agréés. Sur l’ensemble des 96 centres, 7 centres organisent uniquement des sessions CAI (cf. Tab 4 p.

8), 70 centres uniquement des sessions hors CAI (cf. Tab 7 p. 10) et 19 centres les deux types de

sessions (cf. Tab 6 p. 9). Le centre de l’AFTAM – Grigny a exceptionnellement organisé une session

CAI au mois de juin 2008 à la demande du CIEP et de l’ANAEM.

Tab 4 Nombre de sessions organisées par les centres agréés uniquement par l’ANAEM

Id Nombre de sessions Centre Départements gérés

133029 12 ACFAL Formation 01, 24, 21, 33, 40, 47, 58, 71, 73, 74, 75, 89

133043 12 IFIRQ 94 133041 11 I.D.E.A.L 32 133030 10 FIT Formation 03, 15, 43, 63 133044 9 CIBC 31 09, 12, 31, 32, 46, 64, 65, 81, 82 133037 7 GRETA Drôme Provençale 07, 26, 32 133034 4 Association Intermédiaire Insertion Sud Corse 20 (2A et 2B)


Tab 5 Nombre de candidats inscrits dans les centres agréés uniquement par l’ANAEM

Id Nombre de candidats Centre Départements gérés

133029 1634 ACFAL Formation 01, 24, 21, 33, 40, 47, 58, 71, 73, 74, 75, 89

133043 456 IFIRQ 94 133044 325 CIBC 31 09, 12, 31, 32, 46, 64, 65, 81, 82 133041 210 I.D.E.A.L 32 133037 166 GRETA Drôme Provençale 07, 26, 32 133030 140 FIT Formation 03, 15, 43, 63 133034 28 Association Intermédiaire Insertion Sud Corse 20 (2A et 2B)

Tab 6 Nombre de sessions (CAI et hors CAI) organisées par les centres agréés par l’ANAEM et la

Commission nationale du DILF (agrément CIEP)

Id CAI Hors CAI

Nombre de sessions Centre Départements

gérés (CAI) Agrément

CIEP

133033 12 10 22 AFFIC 018, 036, 037, 041, 045 Tours (37)

133003 12 8 20 LE CANA 013, 084, 004, 005 Marseille (13)

133001 12 7 19 CIFOR OUEST 022, 029, 035, 056, 053, 044, 049, 072, 085

Nantes (44)

133002 12 7 19 SPIRALE Formations Conseils La Courneuve 92, 93, 95 La Courneuve (93)

133031 12 7 19 GIDEF Bondy 02, 06, 14, 42, 50, 60, 61, 62, 78, 80 Bondy (93)

133040 12 7 19 Solidarité et Jalons pour le Travail 77 Lognes (77)

133045 12 7 19 ASMOUNE 11, 30, 34, 48, 66 Sète (34) 133036 12 6 18 CEFI Bron Bron (69)

133008 12 4 16 SPIRALE Formation Conseils Gennevilliers 38, 69 Gennevilliers (92)

133013 11 4 15 LE POLE 59 Lille- La Madeleine (59)

133039 9 6 15 Fédération des Centres sociaux de Charente 16, 17, 79, 86 Angoulême (16)

133028 11 2 13 PAPYRUS 67, 68, 88 Mulhouse (68) 133032 7 6 13 ADPS 08, 10, 51, 52 Troyes (10)

133035 12 1 13 INSTEP Bourgogne Franche-Comté 25, 39, 70, 90 Champforgeuil (71)

133038 11 1 12 IPTR - Rouen 27, 76 Rouen (76)

133010 7 4 11 FEL - Formation et Emploi 19, 23, 87 Limoges (87)

133046 9 2 11 GRETA Moselle Nord 54, 55, 57 Rombas (57) 133042 5 4 9 ICI ET LA - ANNULE 28, 91 Evry (91) 133119 1 1 2 AFTAM - Grigny Grigny (91)


Tab 7 Nombre de candidats inscrits dans les centres agréés par l’ANAEM et la Commission nationale

du DILF (agrément CIEP)

Id CAI Hors CAI

Nombre de sessions Centre Départements

gérés (CAI) Agrément

CIEP

133002 1426 61 1487 SPIRALE Formations Conseils La Courneuve 92, 93, 95 La Courneuve (93)

133031 1396 42 1438 GIDEF Bondy 02, 06, 14, 42, 50, 60, 61, 62, 78, 80 Bondy (93)

133036 962 457 1419 CEFI Bron 38, 69 Bron (69)

133008 1272 12 1284 SPIRALE Formation Conseils Gennevilliers 93, 95 Gennevilliers (92)

133028 1237 2 1239 PAPYRUS 67, 68, 88 Mulhouse (68) 133045 864 185 1049 ASMOUNE 11, 30, 34, 48, 66 Sète (34)

133001 611 135 746 CIFOR OUEST 22, 29, 35, 44, 49, 53, 56, 72, 85 Nantes (44)

133003 695 35 730 LE CANA 04, 05, 13, 84 Marseille (13) 133033 566 43 609 AFFIC 18, 36, 37, 41, 45 Tours (37)

133035 452 5 457 INSTEP Bourgogne Franche-Comté 25, 39, 70, 90 Champforgeuil (71)

133040 440 16 456 Solidarité et Jalons pour le Travail 77 Lognes (77)

133013 344 4 348 LE POLE 59 Lille- La Madeleine (59) 133046 311 13 324 GRETA Moselle Nord 54, 55, 57 Rombas (57) 133038 200 2 202 IPTR - Rouen 27, 76 Rouen (76) 133032 119 44 163 ADPS 08, 10, 51, 52 Troyes (10)

133010 139 18 157 FEL - Formation et Emploi 19, 23, 87 Limoges (87)

133042 147 8 155 ICI ET LA - ANNULE 28, 91 Evry (91)

133039 87 19 106 Fédération des Centres sociaux de Charente 16, 17, 79, 86 Angoulême (16)

133119 38 21 59 AFTAM - Grigny Grigny (91)

Tab 8 Nombre de sessions organisées par les 20 principaux centres agréés par la Commission

nationale du DILF (agrément CIEP)

Id Nombre de Sessions Centre Agrément CIEP

133012 11 LE POLE Saint-Denis Saint Denis (93) 133018 11 ASLC - Association d'Assistance Scolaire Linguistique et Culturelle Paris (75) 133065 9 CRIA 41 Blois (41) 133058 8 AFTAM Formation Ile de France Paris (75) 133100 8 INFREP Torcy Torcy (77) 133004 7 AEFTI 93 Bobigny (93) 133066 7 Unité Pédagogique Interrégionale de Lyon Lyon (69) 133009 6 A.L.P.E.S Lyon (69) 133014 6 GRETA Mayotte Mamoudzou (976) 133017 6 Rencontre Internationale Nîmes (30) 133048 6 Unité Pédagogique Régionale de Paris Fresnes (94) 133049 6 AEFTI de Paris Paris (75) 133021 5 CLAP Sud-Ouest Bordeaux (33) 133023 5 ACM FORMATION Orléans (45) 133084 5 Avenir Saint Louisien Le Pontet (84) 133085 5 INSTEP Léo Lagrange Ile de France Ivry Sur Seine (94) 133051 4 CREPT Formation Toulouse (31) 133055 4 CDDP de la Sarthe - CRDP des Pays de la Loire Le Mans (72) 133113 4 IPTR - Institut de promotion des travailleurs Paris (75) 133125 4 GIDEF St Etienne St Etienne (42)


Tab 9 Nombre de candidats inscrits dans les 20 principaux centres agréés par la Commission

nationale du DILF (agrément CIEP)

Id Nombre de candidats Centre Agrément CIEP

133048 332 Unité Pédagogique Régionale de Paris Fresnes (94) 133014 275 GRETA Mayotte Mamoudzou (976) 133012 197 LE POLE Saint-Denis Saint Denis (93) 133049 193 AEFTI de Paris Paris (75) 133004 192 AEFTI 93 Bobigny (93) 133058 170 AFTAM Formation Ile de France Paris (75) 133141 170 GIDEF Lyon Lyon (69) 133106 167 Unité Pédagogique Régionale d'Aix-Marseille Marseille (13) 133131 153 LE POLE - Annexe de Lille Lille (59) 133113 129 IPTR - Institut de promotion des travailleurs Paris (75) 133066 127 Unité Pédagogique Interrégionale de Lyon Lyon (69)

133018 124 ASLC - Association d'Assistance Scolaire Linguistique et Culturelle Paris (75)

133084 84 Avenir Saint Louisien Le Pontet (84) 133055 72 CDDP de la Sarthe - CRDP des Pays de la Loire Le Mans (72) 133125 68 GIDEF St Etienne St Etienne (42) 133051 60 CREPT Formation Toulouse (31) 133154 60 ASMOUNE - Antenne de Montpellier Montpellier (34) 133017 58 Rencontre Internationale Nîmes (30) 133101 56 Alliance française de Cayenne Cayenne (973) 133007 49 CLISMA Clermont-Ferrand (63)


Fig. 6 Sessions hors CAI

Nombre de candidats inscrits dans chaque département


2 Données démographiques

2.1 Âge et sexe des candidats

On dénombre 69% de femmes et 31% d’hommes parmi les candidats. L’âge moyen des candidats

est de 33 ans et 50% des candidats ont entre 26 et 39 ans. La distribution des âges est représentée

dans la figure ci-dessous (cf. Fig. 7). Les candidats au DILF sont plutôt jeunes, la classe d’âge la plus

représentée est celle des 20-30 ans : 40% des candidats. La tranche d'âge 60-70 ans est peu

représentée : 1% de la population des candidats au DILF. Nous constatons qu’il y a peu de différence

d’âge entre les femmes et les hommes. L’âge moyen des hommes et des femmes est respectivement

de 33,6 et 33,3 ans.

Fig. 7 Distribution de l’âge des candidats

2.2 Nationalité et pays de naissance

Nous avons relevé 163 nationalités différentes sur l’ensemble des candidats. Les 5 nationalités les

plus représentées (50 % des candidats) figurent dans le tableau ci-après (cf. Tab 10 p.13).

Tab 10 Les 5 nationalités les plus représentées

Nationalités TURQUE MAROCAINE ALGERIENNE CHINOISE SRI-LANKAISE Effectif 2779 2722 2343 849 680 Pourcentage 14,8 14,5 12,4 4,5 3,6 Femmes (%) 68 77 76 68 66 Hommes (%) 32 23 24 32 34 Age moyen 28,5 33,1 34,1 34,7 34,3


En ce qui concerne les pays de naissance, les 5 pays pour lesquels nous comptabilisons le plus de

candidats sont ceux correspondant aux nationalités les plus représentées. Les candidats sont nés

principalement en Turquie (n=2776), au Maroc (n=2763), en Algérie (n=2385), en Chine (n=858) et au

Sri Lanka (n=689). Les figures ci-dessous indiquent les 15 principaux pays de naissance et les 15

principales nationalités.

Fig. 8 Pays de naissance des candidats

Fig. 9 Nationalités des candidats


3 Résultats aux épreuves

3.1 Résultats par compétence

La figure 10 présente la distribution des notes des candidats présents aux différentes épreuves du

DILF. Pour chaque épreuve, le taux d’absentéisme est d’environ 13% (cf. Tab 11 p. 16). Plus de la

moitié des candidats obtient des notes comprises entre 30 et 35 aux épreuves orales (réception orale,

RO, 59% ; production orale, PO, 68%) ; de même, plus de la moitié des candidats obtient des notes

comprises entre 10 et 15 aux épreuves écrites (réception écrite, RE, 74% ; production écrite, PE, 62%).

Fig. 10 Résultats des candidats aux différentes épreuves

(les candidats absents ne sont pas pris en compte)


Tab 11 Nombre d’absents aux épreuves du DILF

Absents RO PO RE PE Effectif et (%) 2508 (13%) 2520 (13%) 2508 (13%) 2509 (13%)

En règle générale, dans la moitié des cas, la note des candidats est située entre :

– 28 et 35 points en RO,

– 26,5 et 34,5 points en PO,

– 9,75 et 14,25 points en RE,

– 8,5 et 14 points en PE.

L’allure de la distribution des notes suggère clairement que les candidats réussissent l’examen avec

de très bonnes notes (> 30 points, dans le cas des épreuves orales). Cette tendance générale est

valable pour les quatre compétences, même si la gradation des notes de l’épreuve de production écrite

de 5 à 15 points est plus régulière.

3.2 Résultats globaux

En ce qui concerne la note finale, la somme des notes obtenues aux quatre épreuves, le graphique

ci-dessous indique sans ambiguïté que les candidats obtiennent généralement de bons résultats. La

moyenne des candidats est de 81,12 sur 100 (écart-type = 20.03). Dans ce graphique, les notes

d’admissibilité (≥ 50 points) sont illustrées par le trait horizontal dans la partie supérieure du graphique.

Pour obtenir leur diplôme, les candidats doivent avoir au moins 35 sur 70 aux épreuves orales et une

note finale supérieure ou égale à 50 sur 100.

Fig. 11 Distribution des notes finales

(les candidats absents ne sont pas pris en compte)


Sur les 18834 candidats inscrits, 14842 ont obtenu leur diplôme et 2487 ne se sont pas présentés

aux 4 épreuves. La proportion d’absentéisme est de 13%. Le taux de réussite s’élève à 91% si l’on ne

tient pas compte des absents. La moitié des candidats présents obtient entre 74 et 95,5. Nous avons

enregistré 12123 candidats (74% des candidats présents) dont la note finale est supérieure ou égale à 75 sur 100, soit 82% des admis. Ainsi, les candidats qui ont réussi l’examen ont obtenu pour la

plupart de très bonnes notes. Sur les 16347 candidats présents, seulement 60 candidats (0,4%) ont été

éliminés1 et 1445 candidats (8,8%) n’ont pas été admis2.

Tab 12 Décision du jury

Admis Non admis Eliminé Absent Effectif 14842 1445 60 2487 Pourcentage 78,8% 7,7% 0,3% 13,2%

De manière générale, les candidats obtenant de bonnes notes à l’oral obtiennent également une

note finale satisfaisante. Il en va de même pour les épreuves écrites. On notera que cette association

entre les notes obtenues aux épreuves et la note finale est un peu moins prononcée pour l’épreuve de

production orale (r=0,78), comme en attestent les corrélations linéaires (cf. Tab 13 p. 17). Les candidats

qui réussissent l’épreuve de PO, ne réussissent pas forcément aussi bien les 3 autres épreuves : la

moyenne en PO des candidats non admis est de 17,1/35 alors que leur moyenne est de 7,6/35 en RO,

de 3,3/15 en RE et de 3,1/15 en PE (moyenne calculée sur les candidats présents aux 4 épreuves). Les

candidats ayant de bons résultats en RE tendent à obtenir également de bons résultats en PE (r = 0,

80); de même, les candidats ayant de bons résultats en RO tendent à avoir de bons résultats en RE (r =

0,73). Plus généralement, les épreuves écrites sont celles qui sont le plus corrélées entre elles, suivent

les épreuves de réception.

Tab 13 Matrice de corrélation

RO PO RE PE Finale RO 1,00 PO 0,54 1,00 RE 0,73 0,49 1,00 PE 0,65 0,51 0,80 1,00

Finale 0,90 0,78 0,85 0,83 1,00 Ces coefficients de corrélation indiquent le degré d’association entre les notes observées sur l’ensemble des candidats pour deux compétences données (ou pour la note globale). Ils peuvent varier entre −1 et +1 ; lorsqu’ils sont proches de 0, cela traduit généralement l’absence d’association, tandis que lorsqu’ils sont proches de +1 (resp. −1) cela traduit une forte association positive (resp. négative) entre les notes.

1 Les candidats sont éliminés quand ils obtiennent moins de 35 sur 70 aux épreuves orales (CO et

PO) même s’ils obtiennent 50 sur 100 ou plus à l’examen. 2 Les candidats non admis ont obtenu moins de 50 sur 100 à l’examen


3.3 Résultats selon les caractéristiques des candidats

Les résultats des candidats en fonction de leur sexe et de leur âge diffèrent. En moyenne, les

femmes obtiennent une note un peu plus faible que celle des hommes : les femmes obtiennent une

moyenne de 79,93/100 et les hommes une moyenne de 83,87/100. Le taux de réussite des femmes est

de 89% et celui des hommes de 95%.

Tab 14 Statistiques en fonction du sexe des candidats

Sexe Effectif Moyenne Ecart-type Taux de réussite Femme 11394 79,93 21,45 89% Homme 4953 83,87 15,93 95%

Fig. 12 Distribution des notes finales des candidats en fonction du sexe

Nous avons établi 4 classes d’âge (dont l’étendue est de 12 ou 13 ans) sur la population ; elles sont

indiquées dans le tableau ci-après (cf. Tab 15 p. 19). La note finale moyenne des candidats (figurée en

gras dans le tableau) diminue en fonction de l’âge et on note une différence d’environ 30 points (sur

100) entre les candidats âgés de plus de 56 ans et les candidats de moins de 29 ans. La distribution

des notes de chaque tranche d’âge est présentée dans la figure ci-après (Fig. 13 p. 19). Elle met en

évidence le fait que les plus jeunes candidats obtiennent de meilleurs résultats. Le taux de réussite

baisse aussi en fonction de l’âge des candidats, il passe de 96% pour les 16-28 ans à 61% pour les 57-

70 ans.


Tab 15 Statistiques en fonction de l’âge des candidats

Classe d'âge Effectif Moyenne Ecart-type Taux de réussite 16-28 ans 6306 85,84 14,62 96% 29-42 ans 6902 82,54 18,22 93% 43-56 ans 2628 70,62 25,47 79% 57-70 ans 476 57,12 31,19 61%

Fig. 13 Distribution des notes finales des candidats en fonction de leur âge


Fig. 14 Note finale moyenne en fonction de l’âge et du sexe des candidats

Tab 16 Résultats des candidats en fonction de l’âge et du sexe des candidats

Effectif 16-29 ans 30-43 ans 44-55 ans 56-70 ans Femme 4565 4591 1883 333 Homme 1741 2311 745 143 Moyenne de la note finale 16-29 ans 30-43 ans 44-55 ans 56-70 ans

Femme 85,71 81,15 68,20 51,23 Homme 86,19 85,32 76,75 70,85 Ecart-type de la note finale 16-29 ans 30-43 ans 44-55 ans 56-70 ans

Femme 15,00 19,86 26,91 31,36 Homme 13,58 14,00 20,18 26,15 Tx de réussite 16-29 ans 30-43 ans 44-55 ans 56-70 ans Femme 96 90 75 54 Homme 97 97 88 78

Afin d’assurer une meilleure lisibilité des résultats des candidats selon leur nationalité, nous n’avons

considéré que les dix nationalités les plus représentées, ce qui nous a permis de réunir 63 % des

candidats. Pour les 10 nationalités observées, les résultats sont en moyenne très bons avec des

moyennes supérieures à 75 sur 100. Parmi ces nationalités, les candidats russes obtiennent en

moyenne les meilleurs résultats avec une moyenne de 90,28 points sur 100 et les candidats sri-lankais

obtiennent la moyenne la moins élevée avec 75,93 points sur 100.

La distribution des notes obtenues par les candidats est représentée sous forme de boîtes à

moustaches pour chaque nationalité considérée. Pour chacune d’elle, le rectangle délimite 50 % des

candidats, de sorte qu’une simple lecture de ce graphique (cf. Fig. 16 p. 21) permet de connaître

l’étendue des notes observées chez la moitié des candidats. Le point inscrit dans le rectangle

représente quant à lui la valeur médiane et constitue un bon indicateur de la tendance centrale, c’est-à-

dire du « score moyen » des candidats. Le nombre de candidats par nationalité est rappelé dans la

partie supérieure du graphique.


Fig. 15 Note finale moyenne selon la nationalité des candidats

Fig. 16 Résultats des candidats selon leur nationalité


3.4 Comparaison des résultats des candidats CAI et hors CAI

Les résultats des candidats qui ont passé le DILF dans le cadre du CAI sont en moyenne un peu plus faibles que les résultats des autres candidats (cf. Tab 17 et Fig. 17). Le taux de réussite

des candidats passant le DILF dans le cadre du CAI est de 89% et celui des autres candidats est de

96%. En règle générale, les candidats qui réussissent l’examen obtiennent de très bonnes notes : une

note supérieure à 75 sur 100 est obtenue par 71% des candidats CAI et par 83% des candidats hors

CAI.

Tab 17 Résultats des candidats en fonction du type de session

Session Effectif Moyenne de la note finale

Ecart-type de la note finale

Taux de réussite

CAI 12457 79,54 20,99 89 % Hors CAI 3890 86,19 15,49 96 %

Fig. 17 Distribution des notes finales des candidats en fonction du type de session

On remarque que la proportion de femmes est plus importante pour les sessions CAI que pour les

sessions hors CAI : parmi les candidats présents à l’examen, on dénombre 72% de femmes lors des

sessions CAI et 64% lors des sessions hors CAI. En moyenne, les candidats passant le DILF dans le

cadre du CAI sont plus jeunes (32 ans) que les autres candidats (36 ans). On n’observe pas de réelle

différence d’âge entre les femmes et les hommes : pour les sessions CAI, les femmes ont en moyenne

32 ans et les hommes 33 ans ; pour les sessions hors CAI, les femmes ont en moyenne 37 ans et les

hommes 36 ans.

Pour les deux types de session, les hommes obtiennent en moyenne des notes finales un peu plus

élevées que les femmes (cf. Tab 18 p. 23). Cette différence est moins importante pour les sessions

hors CAI. Concernant l’âge des candidats, nous avons repris les mêmes tranches d’âge que dans le

paragraphe 3.3. Nous observons la même tendance, les résultats moyens des candidats baissent en

fonction de leur âge : les plus jeunes obtiennent en moyenne de meilleurs résultats (cf. Tab 19 p. 23).

Notons que les différences sont moins marquées pour les sessions hors CAI.


Tab 18 Moyenne et taux de réussite en fonction du type de session et du sexe des candidats

Moyenne Femme Homme CAI 78.33 82.61

HCAI 85.72 87.01 Taux de réussite Femme Homme

CAI 87% 94% HCAI 95% 97%

Tab 19 Moyenne et taux de réussite en fonction du type de session et de l’âge des candidats

Moyenne 16-29 ans 30-43 ans 44-55 ans 56-70 ans CAI 85.05 80.56 65.37 48.18

HCAI 90.32 88.01 80 77.13 Taux de réussite 16-29 ans 30-43 ans 44-55 ans 56-70 ans

CAI 96% 91% 72% 48% HCAI 98% 97% 91% 86%

Tab 20 Moyenne de la note finale en fonction du type de session, du sexe et de l’âge des candidats

CAI 16-29 ans 30-43 ans 44-55 ans 56-70 ans Femme 84,97 78,92 62,36 42,61 Homme 85,31 84,00 73,72 62,96

Hors CAI 16-29 ans 30-43 ans 44-55 ans 56-70 ans Femme 90,96 87,73 79,40 73,12 Homme 89,36 88,50 81,29 84,25

Tab 21 Taux de réussite en fonction du type de session, du sexe et de l’âge des candidats

CAI 16-29 ans 30-43 ans 44-55 ans 56-70 ans Femme 96% 88% 67% 41% Homme 96% 96% 85% 68%

Hors CAI 16-29 ans 30-43 ans 44-55 ans 56-70 ans Femme 98% 97% 90% 82% Homme 99% 98% 93% 94%



Conclusion

En 2008, 96 centres ont organisé au total 563 sessions :

− 256 dans le cadre du Contrat d’accueil et d’intégration (CAI),

− 307 hors contrat CAI.

Le nombre de candidats inscrits au DILF est de 18834 :

− 76% des candidats sont inscrits aux sessions organisées dans le cadre du contrat CAI,

− 24% hors contrat CAI.

Le taux de réussite à l’examen est très élevé, il est de :

− 89% pour les candidats passant l’examen dans le cadre du contrat CAI,

− 96% pour les autres candidats.

Généralement les candidats réussissent l’examen avec de très bonnes notes, trois quart des

candidats qui se sont présentés à l’examen obtiennent plus de 75 sur 100.

Plus de deux tiers des candidats sont des femmes. La moitié des candidats a entre 26 et 39 ans et

l’âge moyen est de 33 ans. L’origine des candidats est assez hétérogène, la moitié d’entre eux sont de

nationalité turque, marocaine, algérienne, chinoise et sri-lankaise. En moyenne, les hommes ont des

résultats un peu plus élevés que les femmes et ce sont les candidats les plus jeunes qui obtiennent les

meilleurs résultats.

En résumé Le profil du candidat type au DILF est un candidat âgé de 33 ans, le plus souvent de sexe féminin,

d’origine turque, marocaine ou algérienne. Son score moyen est de 81 points sur 100 et il obtient son

diplôme dans 91% des cas.



Annexes


Annexe 1 Liste des centres de passation Liste des centres agréés en 2007

Identifiant Code Centre Département CAI Hors CAI

133001 001 CIFOR OUEST Loire-Atlantique (44) Oui Oui 133002 002 SPIRALE Formations Conseils La Courneuve Seine-Saint-Denis (93) Oui Oui 133003 003 LE CANA Bouches-du-Rhône (13) Oui Oui 133004 004 AEFTI 93 Seine-Saint-Denis (93) Oui 133005 005 Association AILE Vaucluse (84) Oui

133006 006 Unité pédagogique de l'Est - Unité locale de Mulhouse Haut-Rhin (68) Oui

133007 007 CLISMA Puy-de-Dôme (63) Oui 133008 008 SPIRALE Formation Conseils Gennevilliers Hauts-de-Seine (92) Oui Oui 133009 009 A.L.P.E.S Rhône (69) Oui 133010 010 FEL - Formation et Emploi Haute-Vienne (87) Oui Oui 133011 011 FEL - Formation et Emploi Corrèze (19) Oui 133012 012 LE POLE Saint-Denis Seine-Saint-Denis (93) Oui 133013 013 LE POLE Nord (59) Oui Oui 133014 014 GRETA Mayotte Mayotte (976) Oui 133015 015 SYLLABE Lot-et-Garonne (47) Oui 133016 016 Formation Accueil Promotion Loiret (45) Oui 133017 017 Rencontre Internationale Gard (30) Oui

133018 018 ASLC - Association d'Assistance Scolaire Linguistique et Culturelle Paris (75) Oui

133019 019 CRDP des Pays de la Loire Loire-Atlantique (44) Oui 133020 020 Centre Défense 2ème chance de Montlhéry Essonne (91) Oui 133021 021 CLAP Sud-Ouest Gironde (33) Oui 133022 022 Alliance française de Bordeaux Aquitaine Gironde (33) Oui 133023 023 ACM FORMATION Loiret (45) Oui 133024 024 APIREF Val-D'oise (95) Oui 133025 025 INFORM'IP Guadeloupe (971) Oui 133026 026 Pôle Formation du Pays d'Arles Bouches-du-Rhône (13) Oui 133027 027 Université de Bretagne Occidentale – SUFCEP Finistère (29) Oui 133028 028 PAPYRUS Haut-Rhin (68) Oui Oui 133029 029 ACFAL Formation Rhône (69) Oui 133030 030 FIT Formation Puy-de-Dôme (63) Oui 133031 031 GIDEF Bondy Seine-Saint-Denis (93) Oui Oui 133032 032 ADPS Aube (10) Oui Oui 133033 033 AFFIC Indre-et-Loire (37) Oui Oui 133034 034 Association Intermédiaire Insertion Sud Corse Corse-du-Sud (2A) Oui Oui 133035 035 INSTEP Bourgogne Franche-Comté Saône-et-Loire (71) Oui Oui 133036 036 CEFI Bron Rhône (69) Oui Oui 133037 037 GRETA Drôme Provençale Drome (26) Oui 133038 038 IPTR – Rouen Seine-Maritime (76) Oui Oui 133039 039 Fédération des Centres sociaux de Charente Charente (16) Oui Oui 133040 040 Solidarité et Jalons pour le Travail Seine-et-Marne (77) Oui Oui 133041 041 I.D.E.A.L Var (83) Oui 133042 042 ICI ET LA – ANNULE Essonne (91) Oui Oui 133043 043 IFIRQ Hauts-de-Seine (92) Oui 133044 044 CIBC 31 Haute-Garonne (31) Oui 133045 045 ASMOUNE Hérault (34) Oui Oui 133046 046 GRETA Moselle Nord Moselle (57) Oui Oui 133047 047 Actions Entreprise Haute-Vienne (87) Oui 133048 048 Unité Pédagogique Régionale de Paris Val-de-Marne (94) Oui 133049 049 AEFTI de Paris Paris (75) Oui 133050 050 Association NOUAS Hérault (34) Oui 133051 051 CREPT Formation Haute-Garonne (31) Oui 133052 052 CDDP de la Mayenne - CRDP des Pays de la Loire Mayenne (53) Oui 133053 053 CDDP de la Vendée - CRDP des Pays de la Loire Vendée (85) Oui

133054 054 CDDP de Maine et Loire - CRDP des Pays de la Loire Maine-et-Loire (49) Oui

133055 055 CDDP de la Sarthe - CRDP des Pays de la Loire Sarthe (72) Oui 133056 056 AEFTI 71 Saône-et-Loire (71) Oui 133057 057 FOR'ALTERNANCE Guadeloupe (971) Oui 133058 058 AFTAM Formation Ile de France Paris (75) Oui


Identifiant Code Centre Département CAI Hors CAI

133059 059 AVEC Tarn-et-Garonne (82) Oui 133060 060 GRETA du bassin Dore Allier Allier (3) Oui 133061 061 GRETA du Velay Haute-Loire (43) Oui 133062 062 S.A.S AFEC - Site de Poissy Yvelines (78) Oui 133063 063 GRETA de Clermont-Ferrand Puy-de-Dôme (63) Oui 133064 064 GRETA des monts du Cantal Cantal (15) Oui 133065 065 CRIA 41 Loir-et-Cher (41) Oui 133066 066 Unité Pédagogique Interrégionale de Lyon Rhône (69) Oui 133067 067 FOR'IDN Guadeloupe (971) Oui 133068 068 S.A.S AFEC Eure et Loir - Site de Lucé Eure-et-Loir (28) Oui 133069 069 S.A.S AFEC Eure et Loir - Site de Dreux Eure-et-Loir (28) Oui 133070 070 FODENO Le Havre Seine-Maritime (76) Oui 133071 071 S.A.S AFEC - Site de Pithiviers Loiret (45) Oui 133072 072 S.A.S AFEC - Site de Montargis Loiret (45) Oui 133073 073 ESCAL Bas-Rhin (67) Oui 133074 074 S.A.S AFEC - Site de Romorantin Loir-et-Cher (41) Oui 133075 075 S.A.S AFEC - Site de Vendôme Loir-et-Cher (41) Oui 133076 076 FORUM Formation Nièvre Nièvre (58) Oui 133077 077 FORUM Formation Yonne Yonne (89) Oui 133078 078 Centre de Formation Montjoye Méditerranée Alpes-Maritimes (6) Oui

133079 079 Académie de langues France Mediterranée – ALFMED Pyrénées-Orientales (66) Oui

133080 080 GRETA Ampère Rhône (69) Oui 133081 081 INFREP Flers Orne (61) Oui 133082 082 ELLIPPS Loire (42) Oui 133083 083 UPROMI Seine-et-Marne (77) Oui 133084 084 Avenir Saint Louisien Vaucluse (84) Oui 133085 085 INSTEP Léo Lagrange Ile de France Val-de-Marne (94) Oui 133086 086 Unité Locale de l’Enseignement de Colmar Haut-Rhin (68) Oui 133087 087 Unité Locale de l’Enseignement d'Ensisheim Haut-Rhin (68) Oui 133088 088 Unité Locale de l’Enseignement de Strasbourg Bas-Rhin (67) Oui 133089 089 Unité Locale de l’Enseignement de Bar-le-Duc Meuse (55) Oui 133090 090 Unité Locale de l’Enseignement d'Epinal Vosges (88) Oui 133091 091 Unité Locale de l’Enseignement de Metz Moselle (57) Oui 133092 092 Unité Locale de l’Enseignement de Montmédy Meuse (55) Oui 133093 093 Unité Locale de l’Enseignement de Nancy Meurthe-et-Moselle (54) Oui 133094 094 Unité Locale de l’Enseignement de Saint-Mihiel Meuse (55) Oui 133095 095 Unité Locale de l’Enseignement de Sarreguemines Moselle (57) Oui 133096 096 Unité Locale de l’Enseignement de Toul Meurthe-et-Moselle (54) Oui 133097 097 Unité Pédagogique Régionale de Toulouse Haute-Garonne (31) Oui 133098 098 RECIFE Seine-Maritime (76) Oui 133099 099 CAREL Charente-Maritime (17) Oui 133100 100 INFREP Torcy Seine-et-Marne (77) Oui 133101 101 Alliance française de Cayenne Guyane (973) Oui 133102 102 Unité Pédagogique Régionale de Lille Nord (59) Oui

Liste des centres agrées en 2008

Identifiant Code Centre Départements CAI Hors CAI

133103 103 AEFTIS Savoie Savoie (73) Oui

133104 104 Institut Lyonnais - Faculté Francophone Internationale Rhône (69) Oui

133105 105 GRETA Val Bugey Leman Ain (1) Oui 133106 106 Unité Pédagogique Régionale d'Aix-Marseille Bouches-du-Rhône (13) Oui 133107 107 Centre de formation des Etats-Unis Rhône (69) Oui

133108 108 Institut de formation - Ligue de l'enseignement - FOL 83 Var (83) Oui

133109 109 CILFA Haute-Savoie (74) Oui 133110 110 POLYTHEIG Seine-et-Marne (77) Oui 133111 111 Association OPRA Haute-Corse (2B) Oui 133112 112 GRETA Arve Faucigny Haute-Savoie (74) Oui 133113 113 IPTR - Institut de promotion des travailleurs Paris (75) Oui 133114 114 Institut pour le développement et la formation Haute-Corse (2B) Oui 133115 115 AFTAM - Les Mureaux Yvelines (78) Oui


Identifiant Code Centre Départements CAI Hors CAI

133116 116 AFTAM – Montreuil Seine-Saint-Denis (93) Oui 133117 117 AFTAM – Boulogne Hauts-de-Seine (92) Oui 133118 118 AFTAM - Ivry sur Seine Val-de-Marne (94) Oui 133119 119 AFTAM – Grigny Essonne (91) Oui 133120 120 CRIA 28 Eure-et-Loir (28) Oui 133121 121 INFREP Melun Seine-et-Marne (77) Oui 133122 122 ACI Performance – Villeurbanne Rhône (69) Oui 133123 123 GIDEF Henin-Beaumont Pas-de-Calais (62) Oui 133124 124 GIDEF Garges-les-Gonesses Val-D'oise (95) Oui 133125 125 GIDEF St Etienne Loire (42) Oui 133126 126 ASMOUNE - Antenne de Perpignan Pyrénées-Orientales (66) Oui 133127 127 ASMOUNE - Antenne de Nîmes Gard (30) Oui 133128 128 ASMOUNE - Antenne de Carcassonne Aude (11) Oui 133129 129 SPIRALE Formations Conseils Paris Paris (75) Oui 133130 130 3CFAQ Paris (75) Oui 133131 131 LE POLE - Annexe de Lille Nord (59) Oui 133132 132 Groupe ADPS – SARC Ardennes (8) Oui 133133 133 Groupe ADPS – Initiales Haute-Marne (52) Oui

133134 134 Groupe ADPS - Centre Social et Culturel Rive Gauche Marne (51) Oui

133135 135 CIFOR Ouest – AGAFI Sarthe (72) Oui 133136 136 CIFOR Ouest- APTIRA Maine-et-Loire (49) Oui 133137 137 CIFOR Ouest - La Sauvegarde Mayenne (53) Oui 133138 138 CIFOR Ouest- Espace Prévert Vendée (85) Oui 133139 139 CRP de Sillery Essonne (91) Oui 133140 140 GIDEF Paris Paris (75) Oui 133141 141 GIDEF Lyon Rhône (69) Oui 133142 142 CRIA 36 Indre (36) Oui 133143 143 ACFAL - Centre de Dijon Côte-d'Or (21) Oui 133144 144 GIDEF Auxerre Yonne (89) Oui 133145 145 CEFI Lyon Rhône (69) Oui 133146 146 ACI Performance - Bourg en Bresse Ain (1) Oui 133147 147 GIDEF Chambéry Savoie (73) Oui 133148 148 GIDEF Grenoble Isère (38) Oui 133149 149 ACFAL Mâcon Saône-et-Loire (71) Oui 133150 150 GIDEF Valence Drome (26) Oui 133151 151 GIDEF Villefranche sur Saône Rhône (69) Oui 133152 152 GIDEF Annecy Haute-Savoie (74) Oui 133153 153 EURO PLAN Formation Martinique (972) Oui 133154 154 ASMOUNE - Antenne de Montpellier Hérault (34) Oui 133155 155 ASMOUNE - Antenne de Mende Lozère (48) Oui 133156 156 PAPYRUS-ASTI Haut-Rhin (68) Oui 133157 157 CIBC du Tarn Tarn (81) Oui 133158 158 EQUINOXE ST LAURENT Guyane (973) Oui 133159 159 EQUINOXE – Cayenne Guyane (973) Oui 133160 160 GIDEF Nevers Nièvre (58) Oui 133161 161 CRIA 45 Loiret (45) Oui 133162 162 Alliance française de Paris Paris (75) Oui 133163 163 AFTAM Picardie Oise (60) Oui 133164 164 FJT Tulle Formation Corrèze (19) Oui 133165 165 ENEFA - Formation Professionnelle Calvados (14) Oui 133166 166 CIBC 82 Tarn-et-Garonne (82) Oui


Annexe 2 Liste des centres agréés par l’ANAEM Le tableau ci-après regroupe les 25 centres agréés par l’ANAEM pour la gestion et l’administration

des sessions organisées dans le cadre CAI (Délég. ANAEM = délégation ANAEM compétente,

Découpage dept.= découpage départemental des lots attribués par l’ANAEM).

CENTRE Code centre Lot Découpage départemental

Côtes d’Armor : St Brieuc 022 Finistère : Quimper 029 Ille et Vilaine : Rennes 035 Morbihan : Vannes 056

Lot 6

Mayenne : Laval 053 Loire Atlantique : Nantes 044 Maine et Loire : Angers 049 Sarthe : Le Mans 072

CIFOR OUEST 001

Lot 35

Vendée : La roche sur Yon Lot 17 Hauts de Seine : Nanterre 092 Lot 19 Seine-Saint-Denis : St Denis 093 SPIRALE Formations conseils La Courneuve 002 Lot 20 Val d’Oise : Cergy Pontoise 095 Lot 30 Bouches du Rhône : Marseille 013 Lot 31 Vaucluse : Avignon 084

Alpes de Haute Provence : Digne 004 ASSOCIATION LE CANA 003 Lot 33 Hautes Alpes : Gap 005 Lot 19 Seine-Saint-Denis : St Denis 093 SPIRALE Formations conseils Gennevilliers 008 Lot 20 Val d’Oise : Cergy Pontoise 095

Corrèze : Tulle 019 Creuse : Creuse 023 FEL FORMATION ET EMPLOI 010 Lot 25 Haute Vienne : Limoges 087

ASSOCIATION POLE NEUF TROIS 013 Lot 28 Nord : Lille 059 Bas Rhin : Strasbourg 067 Haut Rhin : Colmar : 068 PAPYRUS 028 Lot 1 Vosges : Epinal 088 Dordogne : Périgueux 024 Gironde : Bordeaux 033 Landes : Mont de Marsan 040 Lot 2

Lot et Garonne : Agen 047 Côte d’Or : Dijon 021 Nièvre : Nevers 058 Saône et Loire : Macon 071 Lot 5

Yonne : Auxerre 089 Lot 13 Paris : Paris 075 Lot 38 Ain : Bourg en Bresse 001

Haute Savoie : Annecy 074

ACFAL 029

Lot 43 Savoie : Chambéry 073 Allier : Moulins 003 Cantal : Aurillac 015 Haute Loire : Le puy 043 FIT Formation 030 Lot 3

Puy de Dôme : Clermont Ferrand 063 Calvados : Caen 014 Manche : St Lo 050 Lot 4 Orne : Alençon 061

Lot 15 Yvelines : Versailles 078 Lot 29 Pas-de-Calais : Arras 062 Lot 34 Alpes Maritimes : Nice 006

Aisne : Laon 002 Oise : Somme 080 Lot 36 Somme : Beauvais 060

GIDEF 031

Lot 40 Loire : St Etienne 042 Ardennes : Charleville-Mézières 008 ADPS 032 Lot 7 Aube : Troyes 010


CENTRE Code centre Lot Découpage départemental

Haute Marne : Chaumont 052 Marne : Chalon en Champagne 051 Cher : Bourges 018 Indre : Châteauroux 036 Indre et Loire : Tours 037 Loir et Cher : Blois 041

AFFIC- CENTRE RESSOURCES ILLETRISME 033 Lot 8

Loiret : Orléans 045 Lot 9 Haute-Corse : Bastia 020 INSERTION SUD CORSE 034 Lot 10 Corse du Sud : Ajaccio 020

Doubs : Besançon 025 Haute Saône : Vesoul 070 Jura : Lons le Saunier : 039 INSTEP Bourgogne Franche-Comté 035 Lot 11

Territoire de Belfort : Belfort 090 Lot 39 Rhône : Lyon 069 CEFI 036 Lot 42 Isère : Grenoble 038

Ardèche : Privas 007 GRETA DROME PROVENCALE 037 Lot 41 Drôme : Valence 026 Eure : Evreux 027 IPTR 038 lot 12 Seine-Maritime : Rouen 076 Charente : Angoulême 016 Charente Maritime : La Rochelle 017 Deux-Sèvres : Niort 079 Fédération des centres sociaux de Charente 039 Lot 37

Vienne : Poitiers 086 Solidarité et Jalons pour le travail 040 Lot 14 Seine et Marne : Melun 077

I.D.E.A.L 041 lot 32 Var : Toulon 032 Essonne : Evry 091 ICI ET LA 042 Lot 16 Eure-et-Loir : Chartres 028

IFIRQ 043 Lot 18 Val de Marne : Créteil 094 Ariège : Foix 009 Aveyron : Rodez 012 Gers : Auch 032 Haute-Garonne : Toulouse 031 Hautes-Pyrénées : Tarbes 065 Lot : Cahors 046 Tarn : Albi 081 Tarn-et-Garonne : Montauban 082

ASSOCIATION REGIONALE DE CIBC MIDI-PYRENEES 044 Lot 27

Pyrénées Atlantiques : Pau 064 Lot 21 Hérault : Montpellier 034 Lot 22 Aude : Carcassonne 011 Lot 23 Pyrénées Orientales : Perpignan 066

Gard : Nîmes 030 ASMOUNE 045

Lot 24 Lozère : Mende 048 Meurthe et Moselle : Nancy 054 Meuse : Bar le Duc 055 GRETA de la Fensch et de l'Orne 046 Lot 26 Moselle : Metz 057


Annexe 3 Liste des nationalités

Nationalité Effectif Nationalité Effectif Nationalité Effectif AFGHANE 61 FRANCAISE 456 NIGERIENNE 14 ALBANAISE 97 GABONAISE 1 NORVEGIENNE 1 ALGERIENNE 2343 GAMBIENNE 26 OUGANDAISE 4 ALLEMANDE 25 GEORGIENNE 144 OUZBEKE 9 AMERICAINE 53 GHANEENNE 50 PAKISTANAISE 258 ANGOLAISE 26 GRENADIENNE 2 PALESTINIENNE 12 ARGENTINE 11 GUATEMALTEQUE 7 PANAMEENNE 1 ARMENIENNE 252 GUINEENNE 106 PARAGUAYENNE 4 AUSTRALIENNE 20 GUYANIENNE 12 PERUVIENNE 69 AUTRICHIENNE 1 HAÏTIENNE 61 PHILIPPINE 162 AZERBAÏDJANAISE 133 HELLENIQUE 1 POLONAISE 69 BANGLADAISE 143 HONDURIENNE 3 PORTUGAISE 72 BELGE 1 HONGROISE 6 QATARIENNE 2 BENINOISE 7 INDIENNE 413 ROUMAINE 131 BHOUTANAISE 3 INDONESIENNE 36 RUSSE 676 BIELORUSSE 41 IRAKIENNE 69 RWANDAISE 9 BIRMANE 7 IRANIENNE 62 SAINT-LUCIENNE 1 BISSAU-GUINEENNE 2 IRLANDAISE 4 SALVADORIENNE 1 BOLIVIENNE 16 ISRAËLIENNE 11 sans nationalité 7 BOSNIENNE 184 ITALIENNE 41 SAOUDIENNE 1 BOTSWANEENNE 1 IVOIRIENNE 101 SENEGALAISE 187 BRESILIENNE 157 JAMAÏCAINE 9 SERBE 214

BRITANNIQUE 33 JAPONAISE 85 SERBIE ET MONTENEGRO 187

BULGARE 27 JORDANIENNE 10 SIERRA-LEONAISE 19 BURKINABE 14 KAZAKHSTANAISE 19 SINGAPOURIENNE 8 BURUNDAISE 1 KENYANE 13 SLOVAQUE 7 CAMBODGIENNE 283 KIRGHIZE 8 SLOVENE 2

CAMEROUNAISE 22 KITTITIENNE-ET- NEVICIENNE 1 SOMALIENNE 17

CANADIENNE 10 KOSSOVIENNE 118 SOUDANAISE 117 CAP-VERDIENNE 60 LAOTIENNE 62 SRI-LANKAISE 680 CENTRAFRICAINE 2 LETTONE 4 SUD-AFRICAINE 17 CHILIENNE 30 LIBANAISE 48 SUEDOISE 5 CHINOISE 849 LIBERIENNE 4 SUISSE 1 CHINOISE (TAIWAN) 13 LIBYENNE 14 SURINAMAISE 40 COLOMBIENNE 100 LITUANIENNE 11 SYRIENNE 59 COMORIENNE 246 MACEDONIENNE 52 TADJIKE 3 CONGOLAISE 45 MALAISIENNE 12 TANZANIENNE 1 CONGOLAISE (R.D.) 20 MALAWIENNE 1 TCHADIENNE 15 COREENNE 28 MALDIVIENNE 1 TCHEQUE 10 COSTARICAINE 2 MALGACHE 61 THAÏLANDAISE 382 CROATE 29 MALIENNE 323 TOGOLAISE 11 CUBAINE 92 MAROCAINE 2722 TONGUIENNE 1 DANOISE 2 MARSHALLAISE 4 TRINIDADIENNE 1 DJIBOUTIENNE 1 MAURICIENNE 16 TUNISIENNE 514 DOMINICAINE 45 MAURITANIENNE 56 TURKMENE 1 DOMINIQUAISE 8 MEXICAINE 46 TURQUE 2779 EGYPTIENNE 148 MOLDAVE 45 TUVALUANE 1 EQUATO-GUINEENNE 1 MONGOLE 41 UKRAINIENNE 152 EQUATORIENNE 25 MONTENEGRINE 14 URUGUAYENNE 6 ERYTHREENNE 22 MOZAMBICAINE 1 VENEZUELIENNE 15 ESPAGNOLE 52 NEERLANDAISE 14 VIETNAMIENNE 384 ESTONIENNE 3 NEO-ZELANDAISE 7 YEMENITE 4 ETHIOPIENNE 62 NEPALAISE 12 ZIMBABWEENNE 3 FIDJIENNE 1 NICARAGUAYENNE 3 Inconnue 72 FINLANDAISE 1 NIGERIANE 106

Centre international d’études pédagogiques Département évaluation et certifications 1, avenue Léon-Journault - 92318 Sèvres cedex - France Contact : Dorothée DUPLEIX - Courriel : [email protected] Téléphone : 33 (0)1 45 07 69 37 - Télécopie : 33 (0)1 45 07 63 49 Site Internet : www.ciep.fr

Documents

Le DILF en chiffres - ciep.fr · En 2008, 563 sessions ont ... L’absentéisme est de 8%. ... Sur l’ensemble des 96 centres, 7 centres organisent uniquement des sessions CAI (cf