McRam III : Évolution de la Situation Socioéconomique des Ménages de la Ville d'Antananarivo (Madagascar) Durant la Crise Sociopolitique (McRAM III – Novembre 2009)

8/8/2019 McRam III : volution de la Situation Socioconomique des Mnages de la Ville d'Antananarivo (Madagascar) Durant

1/119

SYSTME DES NATIONS UNIES

UNMULTI-CLUSTER RAPID ASSESSMENT MECHANISM III(MCRAMIII)

VOLUTION DE LA SITUATION SOCIOCONOMIQUE DES

MNAGES DE LA VILLE DANTANANARIVO

(MADAGASCAR) DURANT LA CRISE SOCIOPOLITIQUE

MCRAMIIINOVEMBRE 2009

Fvrier 2010


2/119

i

AUTEURS DU RAPPORT

BERTHINE RAZAFIARISOA Nutritionniste

Consultante, Coordonnateur de ltude

ISABELLE NIRINA Statisticienne

Consultante, Responsable du traitement informatique etde lanalyse des donnes

OLGA RAMAROMANANA Spcialiste en Politique Sociale

UNICEF Madagascar

DOROTHE KLAUS Dr Phil, Chef de la Politique Sociale

UNICEF Madagascar

MACOUMBA THIAM PhD, Conseiller Technique Principal, Recensement

UNFPA Madagascar

Citation recommande :

Systme des Nations Unies Madagascar (2010) : volution de la situation socioconomique desmnages de la ville dAntananarivo (Madagascar) durant la crise sociopolitique. United Nations Multi-cluster Rapid Assessment Mechanism (McRAM III) Antananarivo, Novembre 2009, 119 pages.

Avertissement

Le contenu de ce document ne reflte pas ncessairement la position officielle du Systme desNations Unies sur les thmes abords. Les points de vue qui y sont exprims sont ceux des auteurs

du rapport et nengagent en rien le Systme des Nations Unies.


3/119

ii

TABLE DES MATIRES

AUTEURES DU RAPPORT ..............................................................................................................................I

TABLE DES MATIRES .................................................................................................................................II

LISTE DES ABRVIATIONS...........................................................................................................................IV

LISTE DES TABLEAUX .................................................................................................................................V

LISTE DES GRAPHIQUES ...........................................................................................................................VIII

RSUM EXCUTIF.....................................................................................................................................X

PARTIE I : CONTEXTE,OBJECTIFS ET MTHODOLOGIE ............................................................................. 18

I. CONTEXTE ...................................................................................................................................... 2

II. OBJECTIFS DU MCRAM III.................................................................................................................. 4

III. MTHODOLOGIE DE LENQUTE........................................................................................................ 5

3.1 Donnes collecter .......................................................................................................... 53.2 Choix, justification et description de lchantillonnage ...................................................... 53.3 Collecte des donnes ....................................................................................................... 83.4 Analyse des donnes ....................................................................................................... 8

PARTIE II : PRSENTATION DES RSULTATS............................................................................................... 9

I. CARACTRISTIQUES SOCIODMOGRAPHIQUES DES MNAGES ENQUTS ......................................... 101.1 Situation densemble ...................................................................................................... 101.2 Disparits des caractristiques sociodmographiques des mnages selon

les fokontany .................................................................................................................. 12

II. REVENUS DES MNAGES ................................................................................................................ 12

2.1 Nombre de sources de revenu ........................................................................................ 122.2 Classification des mnages selon la stabilit de leurs sources de revenu ...................... 132.3 Classification des mnages en fonction des combinaisons de leurs sources

de revenu........................................................................................................................ 152.4 volution rcente des revenus ........................................................................................ 17

III. DPENSES DES MNAGES .............................................................................................................. 183.1 Part des revenus consacre aux dpenses alimentaires ................................................ 183.2 Dpenses pour certains produits .................................................................................... 193.3 Changements dans les dpenses alimentaires des mnages entre septembre et

novembre 2009 ............................................................................................................... 19

IV. DUCATION

................................................................................................................................... 204.1 Frquentation scolaire .................................................................................................... 204.2 Type dcole frquent ................................................................................................... 214.3 Impact de la crise sur le fonctionnement des coles ....................................................... 224.4 Apprciation des parents sur limpact de la crise sur la qualit de lducation ................ 264.5 Problmes rencontrs actuellement (novembre 2009) par les parents en termes

daccs lducation ...................................................................................................... 264.6 Difficults rencontrs par les parents pour payer les frais lis la scolarit depuis

janvier 2009 .................................................................................................................... 274.7 Rsultats des lves des mnages enquts aux examens officiels .............................. 294.8 Soutien psychosocial et enseignement ........................................................................... 30


4/119

iii

V. AGRICULTURE URBAINE ................................................................................................................. 305.1 Pratique de lagriculture urbaine par les mnages .......................................................... 305.2 Types de cultures pratiqus et superficies cultives ....................................................... 315.3 Destination des produits et dure des stocks ................................................................. 32

VI. SCURIT ALIMENTAIRE ................................................................................................................. 33

6.1 volution des prix des produits de premires ncessit (PPN) ....................................... 336.2 Inscurit alimentaire au niveau des mnages ............................................................... 386.3 Nombre moyen de repas ................................................................................................ 466.4 Chocs subis par les mnages du fait de la crise ............................................................. 466.5 Stratgies dadaptation la crise adoptes par les mnages ......................................... 476.6 Profil des mnages vulnrables linscurit alimentaire et estimation de leffectif

de la population requrant de lassistance ...................................................................... 51

VII. RSEAU SOCIAL ............................................................................................................................ 517.1 Recours habituels en cas de difficults ........................................................................... 517.2 Personnes/Groupes sollicits par les mnages qui ont eu des difficults depuis

septembre....................................................................................................................... 54

7.3 Types daide reus par les mnages qui ont eu des difficults depuis septembre .......... 55

VIII. EAU,ASSAINISSEMENT ET HYGINE ............................................................................................... 568.1 Accessibilit et utilisation de leau................................................................................... 568.2 Assainissement .............................................................................................................. 608.3 Hygine (lavage des mains) ........................................................................................... 62

IX. PROTECTION DE LENFANT, VIOLENCE SUR LES ENFANTS ................................................................ 64

X. HABITAT ....................................................................................................................................... 6510.1 Apprciation de la qualit des services publics rendus par les Communes .................... 6510.2 Apprciation de la qualit des services publics rendus par les Fokontany ...................... 66

XI. TAT DE DROIT,JUSTICE ET MDIAS .............................................................................................. 6811.1 Sentiment dinscurit des mnages .............................................................................. 6811.2 Inscurit et violence en milieu urbain ............................................................................ 6911.3 Rle des mdias ............................................................................................................. 71

XII. SANT ET PLANNING FAMILIAL....................................................................................................... 7212.1 Incidence des maladies .................................................................................................. 7212.2 Recours aux soins .......................................................................................................... 7312.3 IST et VIH/SIDA .............................................................................................................. 7412.4 Utilisation du prservatif ................................................................................................. 75

XIII. VIOLENCE DOMICILE FAITES AUX FEMMES .................................................................................... 75

XIV. BESOINS PRIORITAIRES DES MNAGES ........................................................................................... 76CONCLUSION GNRALE .......................................................................................................................... 78

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES ............................................................................................................XIV

ANNEXE 1:QUESTIONNAIRE MNAGE......................................................................................................XVI

ANNEXE 2:MTHODE DVALUATION DE LINSCURIT ALIMENTAIRE ....................................................XXVIII


5/119

iv

LISTE DES ABRVIATIONS

ACM Analyse des Correspondances Multiples

BM Banque Mondiale

CUA Commune Urbaine dAntananarivo

CSPro Census and Survey Processing System

EPZ Export Processing Zones

FAO Organisation pour lAlimentation et lAgriculture

FCS Food Consumption Score

FRAM Fikambanan'ny Ray Amandrenin'ny Mpianatra(Association malgache des parents

dlves)

IASC Inter-Agency Standing Committee

IDH Indice de Dveloppement Humain

IFRC Fdration International de la Croix Rouge

IPC Indice des prix la consommation

INSTAT Institut National de la Statistique

MECI Ministre de lconomie, du Commerce et de lIndustrie

McRAM Multi-cluster Rapid Assessment Mechanism

ODR Observatoire du Riz

OMS Organisation Mondiale de la Sant

PAM Programme Alimentaire Mondial

PB Primtre Brachial

PPN Produits de Premire Ncessit

PNB Produit National Brut

PNUD Programme des Nations Unies pour le Dveloppement

SNU Systme des Nations Unies

SPSS Statistical Package for Social Sciences

UN-Habitat United Nations Human Settlements Programme

UNDP United Nations Development Program

UNESCO Organisation des Nations Unies pour lducation, la Science et la Culture

UNFPA Fonds des Nations Unies pour la PopulationUNICEF Fonds des Nations Unies pour lEnfance

USD United States Dollar


6/119

v

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 01 : Rpartition des mnages enquter par fokontany (McRAM III, Novembre 2009) ------- 7

Tableau 02 : Rpartition des mnages (en effectif) effectivement enquts et du nombre demembres y vivant par fokontany (McRAM III, Novembre 2009)------------------------------- 10

Tableau 03 : Caractristiques sociodmographiques des mnages enquts (McRAM III,Novembre 2009) ------------------------------------------------------------------------------------------- 11

Tableau 04 : Rpartition (en %) des mnages selon le nombre de sources de revenu ennovembre 2009 par fokontany (McRAM III, Novembre 2009) --------------------------------- 13

Tableau 05 : volution de la rpartition (en %) des mnages selon le nombre de sources derevenu entre mai et novembre 2009 (McRAM III, Novembre 2009) ------------------------- 13

Tableau 06 : Rpartition (en %) des mnages selon la stabilit de leurs sources de revenu(McRAM III, Novembre 2009) -------------------------------------------------------------------------- 14

Tableau 06 : Rpartition (en %) des mnages selon la classe de revenu (combinaison de revenus)en novembre 2009 (McRAM III, Novembre 2009) ------------------------------------------------ 15

Tableau 08 : Classement des Fokontany selon la rpartition (en %) de leurs mnages selon lesclasses de revenus (McRAM III, Novembre 2009) ------------------------------------------------ 16

Tableau 09 : Rpartition (en %) des mnages selon lvolution du montant de leur revenu entreseptembre et novembre 2009 par Fokontany (McRAM III, Novembre 2009) -------------- 17

Tableau 10 : Part du revenu total des mnages entre janvier et novembre 2009 consacr auxdpenses alimentaires par fokontany (McRAM III, Novembre 2009) ------------------------ 19

Tableau 11 : Rpartition (en %) des mnages selon lvolution de leurs dpenses alimentairesentre septembre et novembre 2009 par fokontany (McRAM III, Novembre 2009) ------- 20

Tableau 12 : Rpartition (en %) des mnages selon lvolution de leurs dpenses alimentairesentre septembre et novembre 2009 par fokontany (McRAM III, Novembre 2009) ------- 21

Tableau 13 : Rpartition (en %) des lves des mnages selon le type dtablissement scolairefrquent durant lanne scolaire 2009/2010 par fokontany (McRAM III,Novembre 2009) ------------------------------------------------------------------------------------------- 22

Tableau 14 : Rpartition (en %) des lves selon le type dtablissement frquent durant lesannes scolaires 2008/2009 et 2009/2010 (McRAM III, Novembre 2009) ----------------- 22

Tableau 15 : Rpartition (en %) des parents dlves selon leur opinion sur lvolution delducation en rapport avec la crise par type dtablissement (McRAM III,Novembre 2009) ------------------------------------------------------------------------------------------- 26

Tableau 16 : Rpartition (en %) des parents dlves qui ont rencontr des difficults pour payerles frais lis la scolarit de leurs enfants depuis janvier 2009 (McRAM III,Novembre 2009) ------------------------------------------------------------------------------------------- 28

Tableau 17 : Rpartition (en %) des parents dlves qui ont rencontr des difficults pourpayer les frais lis la scolarit de leurs enfants depuis janvier 2009 (McRAM III,Novembre 2009) ------------------------------------------------------------------------------------------- 29

Tableau 18 : Pourcentage de mnages agricoles parmi les mnages enquts par Fokontany(McRAM III, Novembre 2009) -------------------------------------------------------------------------- 30

Tableau 19 : Rpartition (en %) des mnages agricoles dont les produits sont exclusivement

destins lautoconsommation selon la dure des stocks et par type de culture(McRAM III, Novembre 2009) -------------------------------------------------------------------------- 32


7/119

vi

Tableau 20 : Comparaison de la frquence moyenne (en nombre de jours par semaine) de laconsommation des diffrents groupes daliments entre mai et novembre 2009(McRAM I, Mai 2009 McRAM II, Aot 2009 McRAM III, Novembre 2009) ------------ 40

Tableau 21 : Niveau de stabilit des diffrentes sources de revenu (McRAM III, Novembre 2009) -- 41

Tableau 22 : Classement des mnages selon le quintile de dpenses alimentaires par tte(McRAM III, Novembre 2009) -------------------------------------------------------------------------- 42

Tableau 23 : Classement de linscurit alimentaire en fonction de laccessibilit la nourriture(McRAM III, Novembre 2009) -------------------------------------------------------------------------- 43

Tableau 24 : Rpartition (en %) de linscurit alimentaire des mnages dans les diffrentsfokontany au mois de novembre 2009 (McRAM III, Novembre 2009) ----------------------- 43

Tableau 25 : Classement des catgories dinscurit alimentaire en novembre 2009 (McRAM III,Novembre 2009) ------------------------------------------------------------------------------------------- 44

Tableau 26 : volution de la scurit alimentaire dans chaque fokontany entre mai et aot 2009(McRAM I, Mai 2009 McRAM II, Aot 2009 McRAM III, Novembre 2009) ------------ 46

Tableau 27 : Pourcentage de mnages qui ont adopt au courant du mois doctobre 2009diffrentes stratgies dadaptation la crise (McRAM III, Novembre 2009) --------------- 48

Tableau 28 : Rpartition de la population (effectif) des 11 fokontany enquts selon la situationalimentaire en novembre 2009 (McRAM III, Novembre 2009) --------------------------------- 53

Tableau 29 : Rpartition (en %) des 430 mnages ayant eu des difficults depuis septembre2009 selon le type daide reu par fokontany (McRAM III, Novembre 2009) -------------- 56

Tableau 30 : Rpartition des mnages enquts selon leur principale source dapprovisionnementen eau de boisson par fokontany (McRAM III, Novembre 2009) ----------------------------- 57

Tableau 31 : Rpartition des mnages ayant eu des problmes dans lapprovisionnement en eau

selon la principale difficult rencontre entre respectivement janvier et aot 2009 etseptembre et novembre 2009 (McRAM III, Novembre 2009) ---------------------------------- 59

Tableau 32 : Rpartition (en %) des mnages utilisant des latrines selon le mode dusage (usagepriv ou collectif) par fokontany (McRAM III, Novembre 2009) -------------------------------- 61

Tableau 33 : Rpartition (en %) des mnages utilisant des latrines selon le mode dusage (usagepriv ou collectif) par fokontany (McRAM III, Novembre 2009) -------------------------------- 63

Tableau 34 : Rpartition (en %) des mnages ne se lavant pas systmatiquement les mains avecdu savon selon les principales raisons voques par fokontany (McRAM III,Novembre 2009) ------------------------------------------------------------------------------------------- 63

Tableau 35 : Type dagressions contre les enfants cits par les mnages qui ont rapport queleurs enfants ont t confronts des problmes de violence physique,psychologique ou sexuelle entre Janvier et Aot 2009 et entre septembre etnovembre 2009 (McRAM III, Novembre 2009) ---------------------------------------------------- 65

Tableau 36 : Pourcentage de mnages qui trouvent que la qualit des services publics fournispar les communes sest dtriore durant les priodes mars-avril, juin-aot,septembre-novembre 2009 (McRAM I, Mai 2009 McRAM II, Aot 2009McRAM III, Novembre 2009) --------------------------------------------------------------------------- 66

Tableau 37 : Rpartition (en %) des mnages selon leur apprciation de la qualit des servicesrendus par leurs Fokontany entre septembre et novembre 2009 par fokontany(McRAM III, Novembre 2009) -------------------------------------------------------------------------- 67


8/119

vii

Tableau 38 : volution de lapprciation des mnages des services des fokontany dans le temps(McRAM I, Mai 2009 McRAM II, Aot 2009 McRAM III, Novembre 2009) ------------ 67

Tableau 39 : Rpartition (en %) des mnages selon leur apprciation de lvolution du sentimentde scurit entre septembre et novembre 2009 par Fokontany (McRAM III,Novembre 2009) ------------------------------------------------------------------------------------------- 68

Tableau 40 : Rpartition des mnages selon quils aient dclar avoir t victimes plus souventou pas dactes de violences urbaines entre janvier et aot et entre septembre etnovembre 2009 par fokontany (McRAM III, Novembre 2009) --------------------------------- 69

Tableau 41 : Rpartition des mnages selon quils aient dclar avoir t victimes plus souventou pas dexactions de la part de membres de la communaut entre janvier et aotet entre septembre et novembre 2009 par fokontany (McRAM III, Novembre 2009) ---- 70

Tableau 42 : Moyens cits par les enquts pour rduire le risque de transmission du VIH(McRAM III, Novembre 2009) -------------------------------------------------------------------------- 75

Tableau 44 : Rpartition des rpondants qui ont entendu parler du sida selon lutilisation du

prservatif (McRAM III, Novembre 2009) ----------------------------------------------------------- 75


9/119

viii

LISTE DES GRAPHIQUES

Graphique 01 : Liste des fokontany enquts ( partir du classement novembre 2008, PAM).. 06

Graphique 02 : volution du pourcentage de mnages dont les sources de revenu sont instablesentre mai et novembre 2009.... 14

Graphique 03 : Pourcentage de parents dlves dclarant que lcole de leurs enfants a tendommage pendant la crise 23

Graphique 04 : Pourcentage dlves qui se sont absents aux cours au moins une fois depuisle dbut de la crise (janvier 2009) par fokontany. 24

Graphique 05 : volution de labsence des lves durant la crise (nombre de jourabsence/lves) 24

Graphique 06 : Taux dabandon scolaire dfinitif et taux dabandon scolaire entre 2008/2009 et2009/2010 par fokontany 25

Graphique 07 : Rpartition des mnages selon les problmes rencontrs en novembre 2009pour laccs de leurs enfants lcole. 27

Graphique 08 : Pourcentage de parents dlves ayant dclar rencontrer des difficults depuisle dbut de la crise pour payer les frais lis la scolarit de leurs enfants parfokontany.. 28

Graphique 09 : Pourcentage des mnages pratiquant les diffrents types de culture parmi les 88mnages agricoles..... 31

Graphique 10 : volution des prix des PPN Antananarivo entre janvier 2009 et novembre2009. 34

Graphique 11 : Indice des prix la consommation de certains libells de base entre novembre2008 et octobre 2009 35

Graphique 12 : volution du prix du riz de 2006 2009 Madagascar(Source : Observatoire du Riz (ODR) compil par le PAM) 37

Graphique 13 : Courbe cumulative des scores de consommation... 39

Graphique 14 : volution des taux de linscurit alimentaire des mnages durant la crisesociopolitique. 44

Graphique 15 : volution des dpenses (mdianes) au niveau des mnages.. 45

Graphique 16 : Pourcentage des mnages dclarant avoir t affects par diffrents chocsdurant les priodes Juin-Aot 2009 et Septembre-Novembre 2009.. 47

Graphique 17a : Changement dans les pourcentages de mnages ayant adopt diffrentesstratgies de dbut de crise en octobre 2009 par rapport avril 2009. 50

Graphique 17b : Changement dans les pourcentages de mnages ayant adopt diffrentes

stratgies de dtresse en octobre 2009 par rapport avril 2009. 50Graphique 18 : Pourcentage de mnages qui dclarent recourir l'aide d'individus/groupes

en cas de difficults dans le mnage (insuffisance d'argent, de nourriture) 52

Graphique 19 : Pourcentage de mnages qui ont dclar en novembre 2009 rencontrer desdifficults depuis septembre 2009... 54

Graphique 20 : Pourcentage de mnages parmi les 430 qui ont eu des difficults depuisseptembre 2009 qui ont dclar avoir eu recours laide dindividus/de groupesou qui nont pas emprunt.. 55

Graphique 21 : Pourcentages de mnages ayant eu des problmes majeurs d'approvision-nement en eau respectivement entre janvier et aot et entre septembre etnovembre 2009 par fokontany 58

Graphique 22 : Pourcentages de mnages disposant d'une douche par fokontany. 62


10/119

ix

Graphique 23 : Pourcentage de mnages qui dclarent que les mdias ont jou un rle deprovocateur, de rconciliateur ou dducateur pendant les phases de transitionet de ngociation respectivement.. 71

Graphique 24 : Pourcentages de mnages qui citent diffrents types de mdias sur lesquels ilsdclarent se brancher le plus pour s'informer sur la situation et lvolution

de la crise lors des McRAM d'aot et de novembre 2009.. 72Graphique 25 : Taux de morbidit durant la semaine ayant prcd l'enqute dans la zone

d'tude selon le groupe d'ge en mai, aot et novembre 2009. 73

Graphique 26 : Types de violence domestique rapports par les mnages comme touchantcouramment les femmes dans leur entourage. 76


11/119

x

RSUM EXCUTIF

Madagascar traverse une crise sociopolitique qui dure depuis janvier 2009. La populationsubit les consquences de cette crise en plus des effets des cyclones et de la scheressedans la rgion du sud. Face cette situation, le systme des Nations Unies a lanc, en avril2009, un Flash Appealdun montant de 35,7 millions de dollars afin dviter la dgradationde la situation humanitaire dans le pays, montant rvis la baisse au mois de juin 2009.

Pour suivre limpact de la crise sociopo litique sur les mnages et son volution, le Multi-cluster Rapid Assessment Mechanism (McRAM), mthode adapte dans les valuationsdurgence pour les rponses humanitaires, a t utilise. Cest une mthode qui a fait sespreuves dans les valuations durgence pour les rponses humanitaires au Sri Lanka et auPakistan. Il sagit dune approche multisectorielle et inter-agence dont les Inter-AgencyStanding Committee (IASC)1 clusters dcident dun commun accord des objectifs, de lamthodologie et des outils de collecte des donnes. Les secteurs qui ont contribu au

McRAM de Madagascar sont : nutrition (UNICEF) ; scurit alimentaire (FAO) ; agricultureurbaine (PAM) ; eau et assainissement (UNICEF) ; ducation (UNESCO, UNICEF) ; sant etplanning familial, violence domicile (OMS, UNFPA) ; protection y compris celle des enfants,tat de droit, rseau social, mdias (PNUD) ; habitat (Un-habitat et IFRC) ; et besoinsimmdiats prioritaires des mnages (BM). Le support de collecte des donnes a t validpar les membres du Cluster.

Lvaluation McRAM a t conduite Madagascar en 2009 suivant une priodicit de troismois : McRAM I en mai, McRAM II en aot, McRAM III en novembre. Elle a t coordonnepar lUNICEF avec lappui technique du PAM.

Le McRAM III sest droul auprs de 660 mnages rpartis dans 11 fokontany choisisparmi les 30 fokontany de la Commune Urbaine dAntananarivo (CUA) dans lesquels le PAMavait effectu en novembre 2008 une valuation de limpact des diffrentes crisesmondiales. Sur la base des rsultats, ces fokontany avaient t classs en fonction de leursituation alimentaire en Inscurit Alimentaire Svre , Inscurit AlimentaireModre , Risque et Scurit Alimentaire . Les rsultats du McRAM III sontcomparables ceux des deux prcdents et sont reprsentatifs au niveau de chacun des 11fokontany enquts : Cit Ampefiloha, Antohomadinika III G Hangar, Volosarika,Ampamantanana, Ankazomanga, Andraharo, Tsaramasay, Anosizato Est I, Ampangabe

Anjanakifolo, Soavimasoandro, Anjanahary II S et Zaivola.

Les rsultats prsents dans ce rapport sont ceux du McRAM III avec des comparaisonsavec les prcdents McRAM. Ils rvlent un impact ngatif rel de la crise sur les conditionsde vie des mnages, except la scurit alimentaire pour laquelle la situation est plusnuance et lagriculture urbaine (non touche du tout), avec de trs grandes disparits de cetimpact selon les fokontany.

1LIASC est le principal mcanisme de coordination inter-agence pour lassistance humanitaire. Il regroupe lespartenaires cls dans le domaine humanitaire au sein du Systme des Nations Unies et en dehors (ONG).


12/119

xi

Les mnages enquts et leurs membres ont peu prs les mmes caractristiquessociodmographiques que les deux prcdents McRAM.

Lvaluation McRAM III a enqut avec succs 660 mnages dans lesquels vivent 3.083personnes. Les mnages enquts ne sont pas de taille trs grande (4,7 personnes par

mnage) et sont majoritairement dirigs par des hommes (78 %), dge gnralementcompris entre 36 et 59 ans (55 % dentre eux) vivant la plupart du temps en union (77 %). Lapopulation vivant dans ces mnages est relativement jeune (41 % ont moins de 18 ans) avecun faible taux de participation lactivit conomique (seul 38 % de lensemble de lapopulation travaille). Ces caractristiques sont globalement les mmes que celles trouvespar les prcdents McRAM.

Les mnages continuent de disposer dune pluralit de sources de revenus, mais lacrise sest accompagne dune prcarisation de lemploi et des revenus.

Le nombre de sources de revenu des mnages a connu une hausse depuis mai, suivie dunerelative stabilit depuis septembre ; 33 % avait une seule source de revenu en novembrecontre 40 % en mai. Cependant la multiplication des sources sest accompagne duneinstabilit, du moins pour les troisimes sources de revenu, et dune diminution du montanttotal des revenus, baisse rapporte par les deux tiers des mnages. Le salarie du secteurpriv reste toutefois de loin la premire source de revenu des mnages tandis que lessecondes et troisimes sources de revenu sont plus diversifies.

La crise a empch le bon fonctionnement des coles, surtout durant sa phase aige,et, de lavis des parents, a rendu difficile la prise en charge des frais dducation et

dtrior la qualit de lenseignement.

La frquentation scolaire des enfants est quasi-universelle dans les fokontany tudis. Lamoiti des lves frquente des coles publiques et lautre moiti des coles prives, aveccependant de fortes disparits entre fokontany. Entre les annes scolaires 2008/09 et2009/10, il y a eu un transfert dlves des coles prives vers le public deux fois plusimportant que linverse, traduisant probablement une stratgie des parents pour faire faceaux effets de la crise en rduisant les dpenses scolaires. En effet, 72 % des parents ontdclar avoir eu des difficults pour payer les frais lis la scolarit de leurs enfants depuisle dbut de la crise. Prs des deux tiers de ces parents (64 %) attribuent les difficults la

crise sociopolitique. Pour la plupart des parents, les frais scolaires au niveau des coles ontaugment (79 %) ainsi que les frais scolaires au niveau des mnages (84 %).De lavis de la majorit des parents (52 %), la qualit de lenseignement sest dgrade avecla crise sociopolitique. Au total, ce sont huit lves sur dix qui se sont absents aux coursdurant la priode de crise. Un record dabsentisme des lves a t not durant sa phaseaige avec un nombre de jours/lves dabsence au mois de fvrier 23 fois plus lev que lamoyenne entre mai et novembre. Il tait 16 fois plus lev si on considre le mois de mars.

Cependant la crise na pas caus des dgts physiques dans les coles ( peine un mnagesur dix a rapport lexistence de tels dgts). De mme le taux de russite, bien que faible

pour le BAC (53,3 %), est lev pour le BEPC (100 %), le CEPE (83,9 %) et les autresexamens et concours (100 %). Le programme de soutien psychosocial mis en uvre par


13/119

xii

lUNICEF dans 34 tablissements de la capitale a touch les enfants de 11 % des mnagesenquts (selon les chefs de mnage), mais naurait pas eu dimpact sur les taux de russiteaux examens officiels.

Lagriculture na pas t touche directement par la crise. Les problmes rencontrspar les mnages agricoles sont les problmes classiques du milieu rural malgache.

Au total 88 mnages sur les 660 enquts ont dclar pratiquer lagriculture urbaine, soit13 %, presque tous localiss Zaivola, Soavimasoandro, Ampamantanana etAnkazomanga. La riziculture est de loin la culture la plus rpandue avec 81 % des mnagesagricoles qui la pratiquent suivie du marachage et des cultures de contre saison. Sixmnages agricoles sur dix ont cultiv une superficie de plus de 200 m2. Plus de la moiti desmnages (53 %) consomme exclusivement sa production agricole. La dure moyenne desstocks est de 6 mois pour le riz, 5 pour les cultures de contre saison, 4 pour les culturesmarachres et 2 pour la culture pluviale. Les cultures marachres sont le type de culture le

plus vendu.

Les diffrents McRAM nont pas relev de changements dans ces diffrents indicateurs dufait de la crise, mme si des variations imputables aux saisons culturales (priode desoudure, priode de rcolte) ont t notes. Les problmes cits par la totalit des mnagesagricoles qui en ont connu durant lanne sont les problmes classiques du milieu ruralmalgache, entre autres, les prix trs coteux des intrants (engrais et pesticides).

Entre la phase aige de la crise et novembre 2009, la situation alimentaire sestglobalement amliore, mais les mnages en inscurit alimentaire svre se

remettent plus lentement de la crise.

Si globalement le pourcentage des mnages en scurit alimentaire est rest stable entreaot et novembre 2009 et sest amlior par rapport la phase aige de la crise (mai), lasituation sest par contre aggrave parmi les mnages en inscurit alimentaire. Lesmnages en scurit alimentaire se sont stabiliss plus rapidement par rapport la phaseaige de la crise tandis que ceux qui sont en inscurit alimentaire ont moins de rsiliencepour se remettre de la crise. En effet, le taux des mnages en scurit alimentaire est passde 51 % en mai 64 % en aot et 60 % en novembre. Le pourcentage des mnages eninscurit alimentaire svre est pass de 34,5 % en mai 22,5 % en aot 29 % en

novembre.

La majorit des fokontany sont en scurit alimentaire tandis que deux sont en inscuritalimentaire svre (Antohomadinika et Zaivola) et un seul risque (Ampangabe). Toutefois,deux mnages sur 5 dans la zone dtude sont toujours en situation dinscurit alimentaire,avec un maximum de 92 % Zaivola (qui compte 80 % de mnages agricoles) et unminimum de 3 % la Cit Ampefiloha (quartier semi-rsidentiel). Au total trois mnages surdix enquts sont en situation dinscurit alimentaire svre.

Lamlioration de linscurit alimentaire et celle de la diversification alimentaire peuvent tre

attribues la disponibilit des produits alimentaires sur le march de la capitale (bonfonctionnement des marchs), la grande varit de choix (selon la saison) et la baisse des


14/119

xiii

prix du fait de la libre concurrence sur le march. Linscurit alimentaire demeurecependant un problme chronique dans certains mnages.

Les mnages les plus vulnrables linscurit alimentaire sont ceux de grande taille(suprieur 4), ceux qui tirent leurs revenus dun travail manuel, dun salaire du priv ou

dun travail agricole. Par rapport au statut matrimonial, la vulnrabilit est plus grande parmiles mnages dirigs par des chefs de mnage maris traditionnellement ou veufs. Enfin, lavulnrabilit est plus grande parmi les mnages ayant les proportions les plus levs deleurs membres qui sont la retraite ou ne travaillent pas ou en bas ge. Pour les mnagesagricoles en particulier, elle est lie la superficie cultive, au type de culture et au nombrede sources de revenu. Sans une matrise de linflation et une volution positive des sourcesde revenu, la scurit alimentaire risque dvoluer ngativement.

Un grand nombre de chocs a affect des proportions leves des mnages durant lapriode de la crise, surtout la chert du cot de la vie, la baisse du revenu, la

morbidit, lendettement et linscurit. Plus on sinstalle dans la crise (autrement ditplus la crise vieillit), plus ces chocs se gnraliseraient aux mnages.

Sept mnages sur dix au moins ont rapport avoir subi les contrecoups de la chert desdenres alimentaires compar au pouvoir dachat des mnages et de la baisse de revenusEntre septembre et novembre 2009 (47 et 60 % respectivement durant la priode juin-aot2009). Sur la mme priode, 63 % des mnages ont eu un de leurs membres qui est tombmalade contre 37 % entre juin et aot. Entre 33 et 45 % respectivement ont connu uneaugmentation de leurs dpenses, eu des dettes rembourser et t victimes de linscurit.Enfin entre septembre et novembre le cinquime des mnages a t frapp par une perte

demploi dau moins un de ses membres.

De manire gnrale, les chocs ont touch plus de mnages entre septembre et novembre2009 quentre juin et aot de la mme anne.

Pour faire face aux effets de la crise, les mnages ont largement adopt des stratgiesde dbut de crise et rarement des stratgies de dtresse mme si cest moins quedurant la phase aige de la crise. Lalimentation a t vise en premier au risquedaffecter terme la sant et le statut nutritionnel des populations.

De manire gnrale, plus de mnages avaient adopt des stratgies pour faire face lacrise en avril quen octobre 2009. Les principales stratgies de dbut de crise adoptesdurant les deux priodes sont lies la rvision la baisse de la consommation alimentaireet la rduction des dpenses scolaires et dautres juges non essentielles. Par exemple73 % des mnages avaient rduit les dpenses non essentielles en avril contre 55,5 % enoctobre. Les stratgies de dtresse, moins frquentes, concernent principalementlalimentation.


15/119

xiv

La plupart des mnages bnficient dun rseau social constitu essentiellement desmembres de la famille qui leur viennent habituellement en aide en cas de difficults.Ce rseau a pleinement fonctionn pendant la crise.

Deux mnages sur trois ont eu des difficults au cours des deux derniers mois ayant

prcd lenqute, proportion plus leve que celui du McRAM II qui tait de 45 %. Lerseau social a fonctionn, comme laccoutum, pour aider la majorit des mnages faireface aux difficults rencontres depuis septembre (difficults probablement lies la crise).Le rseau social sur lequel les mnages se sont appuys pour faire face aux difficultsrcentes (probablement lies la crise) est plus diversifi que le rseau sur lequel ilssappuient habituellement (constitu essentiellement de la famille). Les amis, les usuriers etles voisins ont t sollicits plus quhabituellement. Toutefois, le recours la micro-financetait trs limit et la diminution daccs au microcrdit a t cite parmi les chocs lis lacrise sociopolitique. Laide reu est le plus souvent non alimentaire (2 mnages sur 3).

Les effets de la crise ont t ressentis en matire deau, dhygine etdassainissement. La presque totalit des mnages a accs leau mais rencontre desdifficults (faible dbit, panne de pompe, difficults payer). La disponibilit au seindu mnage de savon et son utilisation pour le lavage des mains ont nettementdiminu dans le temps du fait de la baisse du pouvoir dachat.

La plupart des mnages ont accs de leau partir de sources protges, branchementparticulier et fontaines (93 %), en quantit suffisante et moyennant un paiement. Cependantle tiers a dclar avoir rencontr des problmes majeurs dapprovisionnement en eau entreseptembre et novembre 2009, surtout la baisse du dbit et le mauvais tat des pompes,

situation peu prs identique celle du mois daot (30 %). Bien quils arrivent payer leaudans leur quasi-totalit, ils rencontrent de plus en plus de difficults assurer cette dpense,du fait surtout de linsuffisance de revenu.

Presque tous les mnages (98 %) utilisent des latrines mme si 27 % seulement ne lespartagent pas avec dautres mnages. Par contre seuls 55 % ont une douche pour le bain.

Lutilisation de savon pour le lavage des mains dans les mnages nest pas systmatique eta mme diminu dans le temps, du fait essentiellement de lhabitude (cite par six mnagessur dix), linsuffisance des revenus et du prix lev du savon. De janvier novembre 2009, le

prix du savon a connu une augmentation cumule de lordre de +10 %. Paralllement, lesdpenses en savon au niveau des mnages ont augment de 10 % depuis aot.

La dtrioration de la qualit des services des Communes et des Fokontany tait plusgrande durant la phase aigu de la crise (entre mars et mai) quentre juin et novembre.

Depuis septembre 2009, selon les rpondants, les services des Communes relatifs ltatcivil, au ramassage des ordures ont t amliors tandis que ceux lis au transport collectif, la gestion des marchs, lentretien routier, leau potable, la circulation routire taitidentiques la situation antrieure. Par contre, lvacuation des eaux uses et des eaux

pluviales, lclairage public, la scurit sest dgrade entre le McRAM I et II. Cespourcentages taient peu prs les mmes lors du McRAM II mais taient beaucoup plus


16/119

xv

levs lors du McRAM I. Ce qui signifie que la dtrioration de la qualit des services desCommunes tait plus grande entre mars et mai (cest--dire durant la phase aigu de lacrise) quentre juin et novembre.

Du point de vu de la moiti des mnages la qualit des services rendus pas leurs Fokontany

respectifs na pas chang au cours des deux derniers mois. Mieux, 42 % dentre eux jugentque la qualit sest mme amliore. La comparaison des rsultats des trois McRAM rvleque la dtrioration de la qualit des services des Fokontany tait plus ressentie durant laphase aige de la crise que durant les mois suivants.

Le sentiment que linscurit progresse est trs rpandu. Linscurit tait plusrpandue autour davril et est en recrudescence entre septembre et novembre.

Trois mnages sur dix se sentaient moins en scurit en novembre que deux mois plus tt.Par contre 56 % estiment quil ny a pas de changement et 15 % quils se sentent plus en

scurit. La perception de lvolution de linscurit varie cependant considrablement dunfokontany un autre. Un mnage sur dix a dclar avoir t plus victime de linscurit entreseptembre et novembre et 8 % si on considre la priode janvier-aot 2009. Unerecrudescence des exactions de la part de membres de la communaut ont rarement trapportes. Le nombre total de personnes dans lentourage des mnages arrt pour desraisons lies la crise sociopolitique a t de 22 depuis septembre 2009.

Pour sinformer sur la crise, les mnages ont recours aux mdias qui, selon eux, ontbeaucoup plus jou le rle de provocateurs que de rconciliateurs durant la crise.

Seuls 6 % des mnages ont dclar ne pas sintresser aux mdias pour sinformer sur lacrise (5 % en aot 2009). Cependant pour les mnages, les mdias ont beaucoup plus joule rle de provocateurs aussi bien lors de la priode de transition (44 % des mnages) quelors de la phase de ngociations (43 %) que de rconciliateurs. Le tiers des mnages adclar que les mdias les ont incits participer aux violences politiques, aux pillages ouaux manifestations durant la crise, mme si ce rle a diminu dans le temps.

La morbidit est trs forte dans les fokontany, en particulier parmi les enfants demoins de 5 ans. Linsuffisance des revenus est lune des deux principales raisons du

non recours aux soins modernes en cas de maladie.

Le taux de morbidit est deux fois plus lev parmi les moins de 5 ans (39 %) que parmi les5 ans et plus (19 %). Pour les moins de 5 ans, les principales causes de maladie sont parordre dimportance, la grippe, la fivre ou suspicion de paludisme, les infections respiratoiresaigus et dans une moindre mesure les diarrhes. Chez les plus de 5 ans, les causes demorbidit les plus cites sont, par ordre dimportance, la grippe, la fivre ou suspicion depaludisme. Le pourcentage de malades atteints de grippe a presque doubl entre aot etmai, passant de 22,3 (McRAM II) 46,2 % (McRAM III).

La consultation de mdecin en cas de maladie sest amliore. En novembre 2009, 72 %des personnes qui taient malades ont consult contre 65 % en aot pour les moins de 5ans. Ce pourcentage est de 60 % pour les plus de 5 ans contre 49 % en aot. Les deux


17/119

xvi

principales raisons voques pour justifier la non consultation dun mdecin ou dans uncentre de sant sont le caractre bnin de la maladie (56,7 % chez les moins de 5 ans et52,4 % chez les 5 ans et plus) et le manque dargent. Le secteur sant fait partie dessecteurs qui ont subi une inflation de +2,4 entre dcembre 2008 et octobre 2009.

La connaissance du sida est presque universelle parmi les interviews. En effet 98 % dentreeux en ont dj entendu parler. Les principaux modes de transmission sont relativement bienconnus. De mme la connaissance du caractre asymptomatique de la maladie et desprincipaux moyens de prvention est galement rpandue mme si quelques faussesconnaissances ressortent galement des rponses. Cependant lutilisation du prservatifcomme mthode de prvention des IST/VIH ou dune grossesse nest pas trs couranteparmi les rpondants.

Diffrentes formes de violence sont faites aux enfants et aux femmes, mais lesrsultats ne permettent pas daffirmer ou dinfirmer une recrudescence lie la crise.

Ce sont 5,6 % des mnages qui ont rapport que leurs enfants ont t confronts desproblmes de violence physique, psychologique ou sexuelle entre janvier et aot 2009,contre 3,3 % entre septembre et novembre. Lagression verbale et le chtiment corporel sontles deux formes de violences les plus rapportes quelle que soit la priode. Enfin 5 mnagesont rapport que leurs enfants ont t victimes dabus sexuel entre septembre et novembre.

Concernant les femmes, lexistence de plusieurs formes de violence domicile dans levoisinage a t rapporte par les interviews : violence physique (violence conjugale, travailforc, esclavage), violence psychologique (harclement psychologique, kidnapping) et

violence sexuelle (prostitution force, grossesse force, viols).

Rien dans les rsultats de ltude ne permet cependant daffirmer quil y a ou non unerecrudescence de la violence faite aux femmes et aux enfants du fait de la crise.

Les besoins prioritaires exprims par la population refltent ses aspirations face lasituation actuelle : crise politique, difficults conomiques et problmesenvironnementaux.

Les besoins exprims concernent le travail (stabilit et meilleure rmunration), la fin de la

crise politique (organisation dlections pour trancher sur la situation et pour un retour de lapaix et de la srnit), laccs au crdit ou laide sociale pour amliorer une activit ou endmarrer une, lalimentation (alimentation adquate, aide alimentaire, matrise de linflation),le bien-tre (meilleur habitat, loyer moins cher, fin des problmes dapprovisionnement eneau et en lectricit, plus grande disponibilit de toilettes et de douches publiques,amlioration du niveau de vie, du transport publique), lenvironnement (curage des canauxdvacuation, rparation des ruelles et des digues), la scurit en gnral, lducation desenfants, la sant et pour le cas particulier des personnes ges, une meilleure prise encharge de leur sant et laugmentation des pensions alimentaires. Pour les mnagesagricoles et pour les artisans, les besoins exprims sont relatifs lencadrement techn ique.

Les besoins exprims varient sensiblement en fonction des fokontany.


18/119

xvii


19/119

PARTIE I :

CONTEXTE,OBJECTIFS ET MTHODOLOGIE


20/119

2

I. CONTEXTE

Madagascar, grande le situe au large de lOcan Indien, occupe une superficie total de587.040 km avec des ctes dune longueur denviron 4.828 km. De par sa positiongographique, il subit, chaque anne sans exception, les passages rpts de cyclonessuivis dinondations dans certaines localits. Les effets du changement climatique sont deplus en plus perceptibles au niveau local, travers la prcocit des priodes de soudure, lescyclones devenus de plus en plus puissants et la scheresse prolonge et rpte dans lesrgions du Sud.

Par ailleurs, la population actuelle est estime prs de 20 millions dhabitants2. Elle croitrapidement avec un taux daccroissement dmographique annuel moyen projet pour lapriode 2003-2015 de 2,8 %. La majorit de la population rside en milieu rural (78 % contre22 % en milieu urbain). Elle est trs jeune avec la moiti de la population qui est ge demoins de 18 ans3. La taille moyenne des mnages est de 5,2 personnes.

La pauvret est un phnomne de grande ampleur Madagascar qui tend surbaniser et se fminiser de plus en plus4. Le pays est class la 145me place sur 180 pays, avec unIndice de Dveloppement Humain (IDH) de 0,5435. Dans son nouveau classement publi en juillet 2009, la Banque Mondiale (BM) a continu placer Madagascar parmi les pays faible revenu avec un Produit National Brut (PNB) par habitant de 410 USD. En 2005,68,7 % de la population vivaient en dessous du seuil de pauvret.

Madagascar na pas t non plus pargn par la crise alimentaire et financire mondialercente. En effet, il doit importer chaque anne prs 10 % de ses besoins en riz, en plus de

la totalit de ses produits ptroliers, des biens d'quipement, des matires premires, desbiens de consommation, de certains autres produits alimentaires (huile, farine) et desfournitures pour le fonctionnement de ses industries, y compris les zones franches. En 2008,le ralentissement du commerce mondial a t ressenti travers la baisse des exportationsdes produits de rente comme la vanille, le girofle, le poivre, le caf, les crevettes et de sesressources minires, la baisse des commandes dans les zones franches connues commeExport Processing Zones (EPZ) ainsi que par laugmentation des cots dimportation desproduits sur le march mondial. Cette situation a fragilis tous les secteurs de lconomie, ycompris les plus porteurs (agro-industrie, textile, mines, tourisme). Le chmage technique oules fermetures de socits ont eu pour consquence des pertes demplois massives qui ont

augment encore plus la vulnrabilitgnrale de la population.

Dans ce contexte dj fragilis, une crise sociopolitique a secou le pays depuis janvier2009 et a abouti au renversement du rgime en place. Depuis toujours, Antananarivo lacapitale a t le centre de ce genre de troubles politiques de manire rptitive. Il en taitainsi en 1972, en 1991 et en 2002. Le nouveau rgime de transition mis en place suite la

2 INSTAT, 3e Recensement Gnral de la Population et de lHabitation de Madagascar (Situation fin octobre2008) Atelier Rgional des Nations Unies pour le traitement des donnes RGPH du 3 au 7 nov 2008 Bamako-Mali.3 Taux de croissance de 2,5 % par an selon les projections dmographiques pour la priode 2003-2015. Lesecond et dernier RGPH date de 1993. Le troisime RGPH devrait avoir lieu en 2009 mais a t report du fait de

la crise politique.4 Enqute Prioritaire auprs des Mnages (EPM) 2005.5 Human Development Report 2009 PNUD.


21/119

3

crise de 2009 na pas t reconnu par la communaut internationale. En aot 2009, uneCharte de la Transition a t signe Maputo (Accord de Maputo I) entre les quatre partiesprenantes de la crise, suivie par un autre accord dit Maputo II complt par dautresdispositions suite une rencontre Addis-Abeba en novembre 2009. Cette Charte de laTransition visait crer un consensus pour la rsolution de la crise sociopolitique

Madagascar travers un retour lordre constitutionnel.

Durant la crise de 2009, plus de 230.000 emplois salaris ont t perdus selon le bureau duPNUD Madagascar. La chute de la production industrielle se situe entre 25 et 80 % selonles branches. Le tertiaire a t fortement touch. Le nombre de touristes qui tait pass de277.000 en 2005 375.000 en 2008 est tomb moins de 200.000 en 2009. Seuls quelquesdomaines ont t pargns telles les tlcommunications boostes par le cble marin etlexploitation minire (Ilmnite, nickel, cobalt). Madagascar na ainsi enregistr quune faiblecroissance conomique de 0,7 % la fin du troisime trimestre 2009, contre 7,5 % en 20086.

Devant cette situation, les risques de dtrioration des conditions socio-conomiques de lapopulation taient prvisibles. En novembre 2008, le Programme Alimentaire Mondial (PAM)avait effectu une analyse des besoins en vu de rpondre linscurit alimentaire desmnages en milieu urbain suite aux crises mondiales. Le Systme des Nations Unies (SNU) Madagascar galement lanc en avril 2009, un Flash Appeal dun montant de 36,7millions de dollars pour viter la dgradation de la situation humanitaire dans le pays suite la crise sociopolitique dans la capitale, aux cyclones qui ont frapp lle (Eric, Fanele et Jade)et la scheresse qui svit dans le sud. Le Flash Appeala t rvis la baisse au mois dejuin 20097, suite aux diffrentes valuations effectues.

Pour suivre lvolution de la situation socioconomique au niveau des mnages, un systmede suivi a t mis en place afin dvaluer la situation tous les 3 mois. La mthode Multi-cluster Rapid Assessment Mechanism (McRAM), mthode adapte dans les valuationsdurgence pour les rponseshumanitaires a t utilise. Cest une mthode qui a fait sespreuves dans les valuations durgence pour les rponses humanitaires au Sri Lanka et auPakistan8. Il sagit dune approche multisectorielle, inter-agence dont les Inter-AgencyStanding Committee (IASC) clusters dcident dun commun accord des objectifs, desquestionnaires ainsi que de la mthodologie adopter. ce jour, trois McRAM ont tconduits respectivement aux mois de mai 2009 (McRAM I), aot 2009 (McRAM II) etnovembre 2009 (McRAM III), ce dernier faisant lobjet du prsent rapport. Le support decollecte des donnes a t galement amlior dans le temps, par les membres du cluster.Le McRAM III permettra la fois dvaluer la situation et dapprcier son volution.

6 Les Afriques N100 du 09/11 http://www.lesafriques.com/madagascar/madagascar-0-7-de-croissance-

economique-a-la-fin-du-3e-trimestre.html?Itemid=113?articleid=202157 United Nations Madagascar revised flash appeal 20098 www.mcram.org
http://www.mcram.org/http://www.mcram.org/http://www.mcram.org/


22/119

4

La liste des diffrentes agences du SNU et membres du Inter-Agency Standing Committee(IASC) qui ont apport leur contribution dans lvaluation ainsi que les secteurs pour lesquelsils ont contribu est donn par le tableau 01 suivant :

Tableau 01 : Liste des institutions qui ont contribu au McRAM et les secteurs respectifs dans

lesquels ils ont contribu

INSTITUTION SECTEUR

BM(Banque Mondiale)

- Besoins prioritaires des mnages

FAO(Organisation pour lAlimentation et lAgriculture)

- Agriculture urbaine

IFRC(Fdration International de la Croix Rouge)

- Habitat

OMS

(Organisation Mondiale de la Sant)- Sant et Planning familial

PAM(Programme Alimentaire Mondiale)

- Scurit alimentaire

PNUD(Programme des Nations Unies pour leDveloppement)

- Rseau social

- Protection des enfants, violence sur lesenfants

- tat de droit, justice et mdias

UN-Habitat(United Nations Human SettlementsProgramme)

- Habitat

UNESCO(Organisation des Nations Unies pourlducation, la Science et la Culture)

- ducation

UNFPA(Fonds des Nations Unies pour la Population)

- Sant et Planning familial

UNICEF(Fonds des Nations Unies pour lEnfance)

- ducation

- Eau et assainissement

- Protection des enfants, violence sur lesenfants

- tat de droit, justice et mdias

- Rseau social

- Nutrition

II. OBJECTIFS DU McRAM III

Les objectifs du McRAM III sont :

valuer limpact socioconomique des diffrentes crises au niveau des mnages de 11fokontany de la Commune Urbaine dAntananarivo (CUA) en novembre 2009 quireprsentent quatre catgories de scurit alimentaire ;

apprcier lvolution de la situation par une comparaison temporelle et lanalyse destendances de la situation durant la crise, cest--dire entre janvier et novembre 2009.


23/119

5

III. MTHODOLOGIE DE LENQUTE

Ltude McRAM III a t coordonne par le Fonds des Nations Unies pour lEnfance(UNICEF) avec lappui technique du Programme Alimentaire Mondial (PAM). Ce chapitreprsente en dtail la mthodologie adopte pour la raliser : type de donnes collecter,

chantillonnage, mthode de collecte des donnes et mthodologie danalyse.

3.1 Donnes collecter

Le McRAM III a port sur les mmes volets que les deux prcdentes valuations. Outre lescaractristiques socioconomiques des mnages, les donnes collectes se rapportaientaux secteurs suivants : ducation ; scurit alimentaire ; rseau social ; agriculture urbaine ;eau et assainissement ; protection de lenfant et violence sur les enfants ; habitat ; tat dedroit ; justice et mdias ; sant et planning familial ; nutrition ; et besoins prioritaires desmnages.

3.2 Choix, justification et description de lchantillonnage

Lenqute Mc RAM dans la Commune Urbaine dAntananarivo (CUA) ralise depuis mai2009 a pris comme Baseline lenqute sur la scurit alimentaire en milieu urbain (EFSA)effectue par le Programme Alimentaire Mondial (PAM) en novembre 2008. Lide tait desuivre lvolution de la scurit alimentaire dans certains fokontany de la capitale.Lchantillon de lEFSA 2008 tait compos de 300 mnages rpartis dans 30 fokontany dela CUA (10 mnages par fokontany).

lissue de cette tude, les 30 fokontany avaient t classs en trois catgories selon leurniveau de scurit alimentaire : 14 dans la catgorie Inscurit Alimentaire Svre (IAS),5 dans la catgorie Inscurit Alimentaire Modr (IAM), et 9 dans la catgorie risque (R) et 2 dans la catgorie Scurit Alimentaire (SA).

Pour le McRAM, un premier tirage alatoire de fokontany a t effectu dans chaquecatgorie raison de 3 fokontany dans le groupe IAS, 3 fokontany dans le groupe IAM, 3fokontany dans le groupe R et 2 fokontany dans le groupe SA9. Ce qui a donn un total de11 fokontany (Graphique 01).

9 Seuls 2 fokontany ont t classs SA en novembre 2008.


24/119

6

Graphique 01 : Liste des fokontany enquts ( partir du classement novembre 2008, PAM)

Pour les McRAM II et III, la taille de lchantillon a t ram ene 660 mnages (330 pour leMcRAM I). Lobjectif tant, cette fois-ci, surtout ax sur la scolarisation des enfants de 6 10ans, de 11 14 ans et de 15 17 ans. Le but est de pouvoir capter le taux dabandonscolaire d la crise au niveau primaire, secondaire du premier cycle et secondaire dusecond cycle. Les rsultats doivent tre reprsentatifs au niveau des 11 fokontanyslectionns lors de la premire enqute. Lchantillon doit donc reprsenter la populationdenfants scolariss pour lanne scolaire 2008-2009 dans les 11 fokontany considrs.

De ce fait, les 660 mnages ont t rpartis dans les 11 fokontany de faon fixer une

prcision relative a prioride 15 20 % sur le taux de scolarisation des enfants de 6 10 ans,de 11 14 ans, et celle des enfants de 15 17 ans dans chaque fokontany. Le tirage desmnages dans chaque fokontany slectionn est un tirage alatoire simple sur la base de laliste des mnages disponibles au bureau du fokontany.

La formule utilise pour le calcul du nombre denfants ncessaires ( ) dans le fokontany

(appartenant chaque catgorie ) pour le groupe dge sexprime comme suit:

o


25/119

7

est le pourcentage denfants scolariss du groupe dge obtenu lors du McRAM I

dans la catgorie de fokontany ;

est la statistique de Student et vaut 1,96 ;

est la moiti de lintervalle de confiance 95 % en terme relative de ;

est leffectif denfants de groupe dge dans le fokotany de la catgorie defokontany .

Tableau 02 : Nombre denfants ncessaires et prcision a priori par catgorie de fokontany

Situationalimentaire

Enfants de 6 10ans Enfants de 11 14 ans Enfants de 15 17ans

estimPrcision

estimPrcision

estimPrcision

SA 12 97 % 15 % 20 95 % 15 % 31 80 % 20 %

R 90 85 % 15 % 132 78 % 15 % 69 60 % 20 %

IAM 36 94 % 15 % 57 90 % 15 % 70 58 % 20 %

IAS 150 75 % 15 % 76 85 % 15 % 65 44 % 20 %

Source : Mc Ram I, Propres calculs.

Au total, un minimum de 288 enfants de 6 10 ans, de 285 enfants de 11 14 ans et de 235enfants de 15 17 ans doit tre repr. Le nombre de mnage ( ncessaires pour avoir

enfants rsulte de la formule suivante :

Enfin, le nombre de mnage ( enquter par fokontany est le nombre maximal demnages obtenus par groupe dge. Soit lchantillon ci-aprs (Tableau 03) :

Tableau 03 : Rpartition des mnages enquter par fokontany (McRAM III, Novembre 2009)

Fokontany Nombre de mnages Pourcentage de mnages

Cit Ampefiloha 64 9,7

Antohomadinika III G Hangar 58 8,8

Volosarika 66 10,0Ampamantanana 57 8,6

Ankazomanga Andraharo 59 8,9

Tsaramasay 59 8,9

Anosizato Est I 61 9,2

Ampangabe Anjanakifolo 68 10,3

Soavimasoandro 56 8,5

Anjanahary II S 62 9,4

Zaivola 50 7,6

Total 660 100


26/119

8

Sur le terrain, les agents enquteurs ont t chargs de prendre une liste des mnages dansles bureaux de fokontany et de faire un tirage des mnages enquter partir de cette liste.En commenant par un numro tir au hasard ( partir dune table de nombre alatoire) etde poursuivre la slection avec un pas fixe. Du fait que le choix des mnages est alatoires,les mnages enquts ne sont pas ncessairement les mmes que ceux des prcdents

McRAM.

3.3 Collecte des donnes

La collecte des donnes sest droule du 24 novembre au 08 dcembre 2009. Elle sestfaite en utilisant un questionnaire standardis (cf. Annexe 1) administr chaque mnageslectionn par interview directe, gnralement du chef de mnage ou de son rpondant. Enplus de linterview du rpondant, le primtre brachial (PB) de chaque enfant g de 6 59mois vivant dans le mnage a t mesur et la valeur reporte dans le questionnaire. Le PBest une mesure anthropomtrique qui sert mesurer le niveau de malnutrition des enfants.

Les interviews et la mesure du PB ont t faites par une quipe de 11 enquteurs et 11superviseurs forms sur ladministration du questionnaire ainsi que sur la thorie et lamesure du PB. Un guide de remplissage a galement t labor afin de faciliter la collectedes donnes. Des corrections ont t apportes au guide partir des leons apprises desenqutes prcdentes.

3.4 Analyse des donnes

Aprs le contrle de cohrence fait sur les questionnaires, les donnes collectes auprsdes mnages ont t codifies et saisies avec le logiciel CSPro 10 (Version 3.3. doctobre2008). Aprs apurement des donnes, le traitement et lexploitation ont t effectus avecles logiciel Excel 2007 pour la tabulation, SPAD pour lAnalyse de Correspondance Multiple(ACM) et Stata 9.0 et SPSS11 (version 13.0) pour les autres analyses statistiques.

Les tests de Chi-deux de Pearson, de Kruskal-Wallis et les tests ANOVA ont t utilissdans lanalyse pour tester la significativit des diffrences lors des comparaisons desrsultats.

10 CSPro : Census and Survey Processing System11 SPSS : Statistical Package for Social Sciences


27/119

PARTIE II :

PRSENTATION DES RSULTATS


28/119

10

I. CARACTRISTIQUES SOCIODMOGRAPHIQUES DES MNAGES ENQUTS

Les caractristiques sociodmographiques examines ici sont : la taille des mnages ; lesexe, lge et le statut matrimonial des chefs de mnage ; et enfin lge et loccupation desmembres des mnages. Ces caractristiques se rapportent aux 660 mnages enquts et leurs chefs ainsi quaux 3.083 personnes qui y vivent12 (Tableau 04).

Tableau 04 : Rpartition des mnages (en effectif) effectivement enquts et du nombre demembres y vivant par fokontany (McRAM III, Novembre 2009)

FokontanyNombre de mnages

enqutsNombre d'individus vivant

dans les mnages enquts

Cit Ampefiloha 64 256

Antohomadinika III G Hangar 58 301

Volosarika 66 274

Ampamantanana 57 273

Ankazomanga Andraharo 59 275

Tsaramasay 59 282

Anosizato Est I 61 295

Ampangabe Anjanakifolo 68 383

Soavimasoandro 56 262

Anjanahary II S 62 275

Zaivola 50 207

Total 660 3.083

La situation de lensemble de la zone dtude est dabord prsente (section 1.1), suivie delanalyse des disparits entre fokontany (section 1.2).

1.1 Situation densemble

Les mnages enquts ne sont pas de trs grande taille, limage des mnages de lacapitale en gnral. La taille moyenne est de 4,7 personnes par mnage, valeur qui na pasvari entre les trois McRAM. On note cependant que la majorit des mnages (sept sur dix)compte entre 4 et 8 membres (Tableau 05). Ce pourcentage tait un peu plus lev en aot

et mai 2009 lors des deux prcdents McRAM (73 %).

Les mnages sont majoritairement dirigs par des hommes (78 %). Un peu plus de la moitides chefs de mnages (55 %) a entre 36 et 59 ans. Un sur 7 est cependant dun ge avanc(60 ans et plus). Enfin la plupart des chefs de mnage (77 %) vivent en union (marislgalement ou coutumirement ou sont en union libre), mme si le pourcentage de veufs etde divorcs est lev (1 chef de mnage sur 5).

12 Pour rappel 660 mnages avaient t enquts lors du McRAM II daot 2009 dans lesquels vivaient 3.120personnes. Le McRAM I de mai 2009 avait par contre enqut 330 mnages dans lesquels vivaient 1.598personnes.


29/119

11

La population des fokontany enquts est relativement jeune. En effet les deux tiers dentreelle sont gs de moins de 18 ans. Lge moyen des membres des mnages est de 24 ans,soit un peu moins quen mai 2009 (26 ans) et aot 2009 (25 ans).

Concernant loccupation, on note une faible participation des membres des mnages

enquts lactivit conomique. En effet, moins de deux personnes sur cinq (38 %)travaillaient au moment de lenqute. Le tiers tudiait et 15 % ne travaillaient pas nintudiaient.

Tableau 05 : Caractristiques sociodmographiques des mnages enquts (McRAM III,Novembre 2009)

Caractristiques Pourcentage (%) Effectif

Rpartition des mnages selon la tailleMoins de 4 personnes 26,3 174

4 8 personnes 68,8 455Plus de 8 personnes 4,7 31Total 100 660

Sexe du chef de mnageMasculin 78,3 517Fminin 21,7 143Ensemble 100 660

ge des chefs de mnage18-35 ans 29,4 19436-59 ans 54,7 36160 ans et plus 15,9 105

Ensemble 100 660Situation matrimoniale du chef de mnage

Mari lgalement 52,7 348Mari coutumirement 16,7 110En union libre 7,6 50Veuf 14,7 97Divorc 6,5 43Clibataire 1,8 12Ensemble 100 660

Tranche dge des membres des mnages0 5 ans 12,7 3936 9 ans 10,2 31510 17 ans 18,2 56218 48 ans 46,3 1.42749 ans et plus 12,5 386Ensemble 100 3.083

Occupation des membres du mnagelve, tudiant 33,2 1.025Travaille 37,7 1.159Ne travaille pas ni n'tudie 14,8 455Enfants bas ge ou retraits 14,4 444

Ensemble 100 3.083


30/119

12

En rsum les mnages de la zone dtude ne sont pas de taille trs grande et sontmajoritairement dirigs par des hommes, vivant la plupart du temps en union. La populationvivant dans ces mnages est relativement jeune avec un faible taux de participation lactivit conomique.

1.2 Disparits des caractristiques sociodmographiques des mnages selon lesfokontany

lexception de la Cit Ampefiloha, les Fokontany enquts prsentent peu prs lesmmes caractristiques sociodmographiques. Ampefiloha se distingue nettement duschma global sur toutes les caractristiques par :

Ses mnages de plus petite taille (4 personnes en moyenne contre 4,7 pourlensemble). De plus 36 % dentre eux compte moins de 4 membres contre 26 % pourlensemble.

Sa plus forte proportion de mnages dirigs par des femmes (44 % contre 22 % pourlensemble).

Des chefs de mnages plus gs (47 % ont 60 ans ou plus contre 16 % pourlensemble) et plus souvent veufs (39 % contre 15 % pour lensemble).

Des membres des mnages plus gs en moyenne (36 ans contre 25,4 ans pourlensemble) et moins souvent en activit (17 % sont retraits contre 4 % pourlensemble).

II. REVENUS DES MNAGES

Lors du McRAM III, on a demand chaque interview de citer dans lordre les sources derevenu les plus importantes de son mnage depuis janvier 2009, jusqu un maximum detrois revenus. Linterview devait aussi dire si le nombre et le type de sources de revenuainsi que le montant des revenus avaient vari ou pas depuis septembre 2009, soit au coursdes deux mois ayant prcd lenqute.

partir de ces rponses, ce chapitre analyse le nombre de revenu des mnages, laclassification des mnages selon la combinaison des sources de revenu, la stabilit durevenu, les changements dans le nombre et le type revenu ainsi que lvolution du montant

du revenu.

2.1 Nombre de sources de revenu

La majorit des mnages ont une pluralit de source de revenu. Seul le tiers des mnagesne dispose que dune source de revenu principale, la moiti a deux sources de revenu et unmnage sur sept en a trois (Tableau 06).

De fortes disparits existent entre les fokontany. Antohomadinika, Tsaramasay etSoavimasoandro, la moiti des mnages nont quune seule source de revenu contre un tiers

pour lensemble. loppos Zaivola, Anjanahary II S et dans une moindre mesure la Cit


31/119

13

Ampefiloha se distinguent par des proportions de mnages disposant de plus dune sourc ede revenu plus leve que la moyenne.

Tableau 06 : Rpartition (en %) des mnages selon le nombre de sources de revenu ennovembre 2009 par fokontany (McRAM III, Novembre 2009)

FokontanyNombre de sources de revenu

Total Effectif1 source 2 sources 3 sources

Cit Ampefiloha 23,4 51,6 25,0 100 64

Antohomadinika 53,4 39,7 6,9 100 58

Volosarika 39,4 54,5 6,1 100 66

Ampamantanana 31,6 35,1 33,3 100 57

Ankazomanga 35,6 57,6 6,8 100 59

Tsaramasay 50,8 42,4 6,8 100 59

Anosizato Est I 37,7 45,9 16,4 100 61

Ampangabe 25,0 54,4 20,6 100 68

Soavimasoandro 50,0 41,1 8,9 100 56

Anjanahary II S 12,9 69,4 17,7 100 62

Zaivola 8,0 62,0 30,0 100 50

Ensemble 33,5 50,5 16,1 100 660

En termes dvolution dans le temps, on note une tendance la multiplication du nombredes sources de revenu entre mai et novembre 2009 (Tableau 07). En effet, le pourcentagede mnages avec trois sources de revenu a sensiblement augment, passant de 10 16 %

sur la priode.

Tableau 07 : volution de la rpartition (en %) des mnages selon le nombre de sources derevenu entre mai et novembre 2009 (McRAM III, Novembre 2009)

Date

(Round de McRAM)

Nombre de sources de revenuTotal Effectif

1 source 2 sources 3 sources

Mai 2009 (McRAM I) 39,7 50,3 10,0 100 330

Aot 2009 (McRAM II) 36,0 48,3 15,7 100 660

Novembre 2009 (McRAM III) 33,5 50,5 16,1 100 660

2.2 Classification des mnages selon la stabilit de leurs sources de revenu

Les sources de revenu des mnages peuvent tre classes en trois catgories selon leurstabilit : sources stables, sources peu stables et sources instables.

Sources de revenu stables : salaire du secteur priv, salaire du public (fonctionnaires),commerce (en gros, import/export), pension ou indemnit gouvernementale.

Sources de revenu peu stables : travail manuel qualifi, emplois indpendants, petit

commerce.


32/119

14

Sources de revenu instables : Vente de produits vivriers, de culture de rente, de btailsou de produits animaliers, pche, travail agricole, secteur informel, travail manuel nonqualifi, envoi dargent, mendicit/assistance, loyer et autres locations, autres.

Le Tableau 08 donne la rpartition des mnages selon la stabilit de chacun des trois

sources de revenus. Il en ressort que la stabilit est fonction du rang du revenu. Lespremires sources sont gnralement plus stables que les sources complmentaires. Pourplus de la moiti (53 %) des mnages qui ont trois sources de revenu, la troisime sourceest instable. Par contre la premire source de revenu est instable pour 30 % seulement desmnages et 38 % pour la seconde source.

Tableau 08 : Rpartition (en %) des mnages selon la stabilit de leurs sources de revenu(McRAM III, Novembre 2009)

Source derevenu

Stabilit de la source de revenuTotal Effectif

Stable Peu stable Instable

1re source de revenu 44,8 26,1 29,1 100 660

2me source de revenu 35,1 27,1 37,8 100 439

3me source de revenu 33,0 17,0 50,0 100 106

En termes dvolution, le Graphique 02 rvle que la multiplication des sources de revenunote durant la priode de la crise allant de mai novembre (section 2.1) sest faite dans lesens de linstabilit. En effet, pour les mnages ayant trois sources de revenu, lepourcentage des troisimes sources instables a cru dans le temps, allant de 33 % en mai 53 % en novembre. A loppos, les premires et secondes sources ont gagn en stabilit.

40

2730

55

45 40

33

53 53

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Mai 2009(McRAM I)

Aot 2009(McRAM II)

Nov. 2009(McRAM III)

%desmnagesdontlasource

derevenuestinstable

Priode (Round de collecte)

1re source

2me Source

3me source

Graphique 02 : volution du pourcentage de mnages dont les sources de revenu sont instablesentre mai et novembre 2009

Source : McRAM I (Mai 2009), McRAM II (Aot 2009) et McRAM III (Nov. 2009)


33/119

15

2.3 Classification des mnages en fonction des combinaisons de leurs sources derevenu

Au total 17 modalits de rponses taient possibles pour les sources de revenu. Afin denfaciliter lexploitation, les mnages ont t regroups en fonction de la combinaison de leurs

sources de revenu en utilisant, comme pour les prcdents McRAM, une mthode statistiqueadapte : Analyse des Correspondances Multiples (ACM). La classification a fait ressortirune partition optimale de 8 classes des mnages en fonction de leurs types de sources derevenu (Tableau 09). Il ressort de ce classement que les mnages se retrouventmajoritairement (54 %) dans deux classes :

Celle o les deux premires sources de revenu sont le salaire du priv et la troisimele travail manuel non qualifi ou lemploi indpendant. Cette classe regroupe 36 % desmnages.

Celle ou la premire source de revenu est le salaire du priv, la seconde le petit

commerce ou lemploi temporaire et la troisime le secteur informel ou lemploitemporaire. Cette classe regroupe 18 % des mnages.

Les autres classes regroupent respectivement entre moins de 10 % des mnages.

Tableau 09 : Rpartition (en %) des mnages selon la classe de revenu (combinaison derevenus) en novembre 2009 (McRAM III, Novembre 2009)

Classe1 re source de

revenu2 me source de

revenu3 me source de

revenuTotal(%)

Effectif

1Pension, indemnit

gouvernementale

Envoi dargentSecteur Informel,

Emploi temporaire

7,7 51

2Travail manuel nonqualifi

Travail agricoleSecteur Informel,Emploi temporaire

9,4 62

3Commerant(grossiste etimportateur, etc.)

Travail manuel nonqualifi

Envoi dargent 6,1 40

4Salari du secteurpriv

Petit commerant(boutique, march,gargote, marchandambulant, journalier,etc.), Emploitemporaire

Secteur Informel,Emploi temporaire

17,9 118


Salari du secteurpriv

Travail manuel nonqualifi, Emploiindpendant (taxi,carpenter, craft)

35,9 237


Pension, indemnitgouvernementale

Salari du secteurpriv

8,8 58

7Salaire du secteurpublic (fonctionnaire)

Salaire du secteurpublic (fonctionnaire)

Pension, indemnitgouvernemental

8,6 57

8 Travail agricoleVente de btails ouproduits animaux,Travail agricole

Secteur Informel,Emploi temporaire

5,6 37

Total 100 660


34/119

16

Un examen de ce classement par source de revenu montre que le salarie du secteur privest de loin la premire source de revenu des mnages tandis que les secondes sources derevenu sont plus diversifies. Par contre les troisimes sources de revenu relvent plus delinformel, des emplois temporaires, du travail manuel non qualifi et du travail indpendant.

La classification des mnages par classe de sources de revenu varie trs sensiblement enfonction des fokontany (Tableau 10).

Tableau 10 : Classement des Fokontany selon la rpartition (en %) de leurs mnages selon lesclasses de revenus (McRAM III, Novembre 2009)

FokontanyClasse des revenus

Total1 2 3 4 5 6 7 8

Cit Ampefiloha 25,0 0,0 4,7 3,1 20,3 31,3 15,6 0,0 100

Antohomadinika 3,4 15,5 10,3 15,5 50,0 0,0 3,4 1,7 100

Volosarika 4,5 6,1 7,6 18,2 39,4 7,6 15,2 1,5 100Ampamantanana 5,3 7,0 1,8 26,3 29,8 8,8 14,0 7,0 100

Ankazomanga 8,5 5,1 8,5 16,9 39,0 8,5 10,2 3,4 100

Tsaramasay 6,8 10,2 5,1 15,3 42,4 6,8 13,6 0,0 100

Anosizato Est I 3,3 1,6 3,3 26,2 50,8 6,6 8,2 0,0 100

Ampangabe 11,8 16,2 11,8 17,6 33,8 4,4 4,4 0,0 100

Soavimasoandro 8,9 12,5 3,6 14,3 46,4 7,1 5,4 1,8 100

Anjanahary II S 3,2 0,0 6,5 37,1 35,5 9,7 3,2 4,8 100

Zaivola 2,0 34,0 2,0 4,0 4,0 4,0 0,0 50,0 100

Ensemble desFokontany 7,7 9,4 6,1 17,9 35,9 8,8 8,6 5,6 100

Effectif desFokontany 51 62 40 118 237 58 57 37 660

Ampefiloha, les mnages tirent plus leurs revenus de salaires du public et du priv ainsique de pensions et indemnits gouvernementales. La frquence de cette dernire sourcetient au fait quune forte proportion des chefs de mnage du fokontany sont du troisime geet sont des retraits.

Anosizato Est I et Anjanahary, ce sont environ les trois quarts des mnages qui sont dans

les classes 4 et 5 (contre 54 % pour lensemble), donc tirent principalement leur revenu dunsalaire du priv.

Zaivola se caractrise par le fait que la moiti de ses mnages est de la classe 8, donc tireprincipalement ses revenus du travail agricole (contre 5,6 pour lensemble). Cette proportionquoique leve est infrieure celle de 88 % trouve lors du McRAM II du mois daot 2009,certainement du fait de la priode de soudure qui va doctobre avril. De mme le tiers desmnages est dans la classe 2, cest--dire ont leurs revenus qui proviennent essentiellementdu travail manuel non qualifi et du travail agricole (contre 9,4 % pour lensemble).Enfin, dans les fokontany de Volosarika, dAmpamantanana et de Tsaramasay, 14 15 %

sont dans la classe 7, donc tirent principalement leurs revenus dun salaire du secteur public(contre 8,6 % seulement pour lensemble).


35/119

17

2.4 volution rcente des revenus

Les mnages ont t interrogs sur les changements intervenus dans les sources et lemontant de leurs revenus depuis septembre 2009. Il ressort de leurs rponses une relativestabilit du nombre et du type de revenus au cours de la priode rcente13, sans diffrence

significative entre les fokontany. En effet, 85 % des mnages ont dclar avoir les mmessources de revenu (ils taient 89 % lors du McRAM daot 2009).

Parmi les 15 % de mnages qui ont dclar un changement dans leur revenu, 46 % ont vu lenombre de leurs sources de revenu augmenter, 21 % ont eu moins de sources de revenu et33 % ont conserv le mme nombre de sources de revenu mais ont chang de type. Cesproportions taient respectivement de 34, 27 et 39 % en aot 2009.

Mme si le nombre de revenus de la majorit des mnages na pas volu au cours desdeux mois prcdant lenqute, les deux tiers des mnages ont rapport que le montant de

leurs revenus en novembre a diminu par rapport septembre 2009 (Tableau 11).

Tableau 11 : Rpartition (en %) des mnages selon lvolution du montant de leur revenu entreseptembre et novembre 2009 par Fokontany(McRAM III, Novembre 2009)

Fokontany

volution du montant du revenu en septembre etnovembre 2009 Total Effectif

Hausse Stagnation Baisse

Cit Ampefiloha 1,6 60,9 37,5 100 64

Antohomadinika 5,2 13,8 81,0 100 58

Volosarika 33,3 13,6 53,0 100 66

Ampamantanana 7,0 28,1 64,9 100 57

Ankazomanga 16,9 33,9 49,2 100 59

Tsaramasay 10,2 39,0 50,8 100 59

Anosizato Est I 3,3 21,3 75,4 100 61

Ampangabe 8,8 8,8 82,4 100 68

Soavimasoandro 3,6 16,1 80,4 100 56

Anjanahary II S 1,6 14,5 83,9 100 62

Zaivola 6,0 18,0 76,0 100 50

Ensemble 9,1 24,4 66,5 100 660

La mme tendance la baisse du montant des revenus se retrouve dans tous les Fokontanysauf Ampefiloha o six mnages sur dix ont dclar que le montant de leur revenu astagn contre 38 % pour lesquels il a baiss. Enfin mme si la majorit des mnages deVolosarika a vu le montant de ses revenus baisser, un tiers des mnages de ce Fokontany adclar que ses revenus ont augment.

En conclusion, Le nombre de sources de revenu des mnages a connu une hausse depuismai, suivie dune relative stabilit depuis septembre. Cependant cette multiplication des

13 Par contre il y a eu une multiplication du nombre de revenus si on considre la priode plus longue allant demai novembre 2009 (cf. Section 2.1).


36/119

18

sources sest accompagne dune instabilit, du moins pour les troisimes sources derevenu, et dune diminution du montant total des revenus. Les mnages ont travaill de plusen plus dans les mtiers moins stables comme le secteur informel ou lemploi temporaire, etont gagn globalement moins. Do une augmentation de la prcarit de lemploi et desrevenus dans le temps.

III. DPENSES DES MNAGES

Pour apprcier les dpenses des mnages, une srie de questions leur a t pose sur :

le pourcentage de leur revenu total depuis janvier 2009 dpens pour la nourriture ;

les montants dpenss pour la consommation familiale au cours de la semaineprcdant lenqute pour chacune des postes suivants : riz ; autres crales (mais,orge) + pain ; racines ; haricot et arachides ; fruits frais ; brdes et autres lgumes ;viande, poisson, ufs ; huile ; sucre ; lait ; aliments prpars extrieurement ;

les montants dpenss au cours du mois prcdent pour lalcool, le tabac, le savon etles produits dhygine, le transport, les combustibles, leau, lclairage et lelogement/loyer ;

Les changements intervenus dans les dpenses alimentaires depuis septembre 2009ainsi que leurs causes.

Ces diffrents aspects sont analyss en dtail dans les trois sections suivantes.

3.1 Part des revenus consacre aux dpenses alimentaires

La part des revenus des mnages consacrs aux dpenses alimentaires est trs variableselon les mnages, allant dun minimum de 30 % un maximum de 100 %. Cependant enmoyenne cest un peu plus des deux tiers des revenus (68 %) qui sont consacrs ce postede dpenses (Tableau 12).

La situation est trs variable selon les fokontany. La part des dpenses alimentaires dans lerevenu est moindre dans les mnages dAmpefiloha (50 %) et Ankazomanga (55 %). Delautre extrmit se trouve Antohomadinika o les mnages ont consacr en moyenne 82 %du montant total de leurs revenus entre janvier et novembre 2009 aux dpenses

alimentaires. Ampangabe, Soavimasoandro et Zaivola, les dpenses alimentairesconstituent galement une part importante des revenus (autour de 76 %). Dans les autresfokontany, la situation est semblable celle densemble.

La part des revenus consacrs aux dpenses alimentaires na vari que faiblement entre maiet novembre : 69 % en mai 2009 (intervalle de confiance de [67-71]), 66 % ([64-67]) en aotet 68 % ([67-70]) en novembre 2009.


37/119

19

Tableau 12 : Part du revenu total des mnages entre janvier et novembre 2009 consacr auxdpenses alimentaires par fokontany (McRAM III, Novembre 2009)

Fokontany

Part (en %) des revenus depuis janvier 2009 dpense pour laconsommation

Min Max Moyenne Intervalle de confiance 95%

Cit Ampefiloha 30 100 50,2 [46,2 54,2]

Antohomadinika 60 95 81,8 [79,5 84,0]

Volosarika 35 90 63,4 [60,8 66,1]

Ampamantanana 25 98 68,0 [63,7 72,4]

Ankazomang

Documents

McRam III : Évolution de la Situation Socioéconomique des Ménages de la Ville d'Antananarivo (Madagascar) Durant la Crise Sociopolitique (McRAM III – Novembre 2009)