Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Modèle bioéconomique Modèle bioéconomique Modèle bioéconomique Modèle bioéconomique pour la mise en valeur de pour la mise en valeur de pour la mise en valeur de pour la mise en valeur de la multifonctionnalité du la multifonctionnalité du la multifonctionnalité du la multifonctionnalité du territoire forestierterritoire forestierterritoire forestierterritoire forestier Carrefour Forêts3 avril 2019
Nancy GélinasNancy GélinasNancy GélinasNancy GélinasAnne BernardAnne BernardAnne BernardAnne Bernard
Markus HerrmannMarkus HerrmannMarkus HerrmannMarkus Herrmann
Université Laval
2
“La Loi sur l’aménagement durable
du territoire forestier […] mise notamment sur l’aménagement aménagement aménagement aménagement
écosystémiqueécosystémiqueécosystémiqueécosystémique et sur une gestion gestion gestion gestion intégréeintégréeintégréeintégrée et régionalisée des des des des
ressources et du territoireressources et du territoireressources et du territoireressources et du territoire pour répondre aux critères du CCMF.
3 https://mffp.gouv.qc.ca/les-forets/amenagement-durable-forets/
Retombées économiquesRetombées économiquesRetombées économiquesRetombées économiques
Analyse qui mesure les répercussions d'un projet de dépenses sur le niveau d’activité économique d'un territoire donné.
À SAVOIRÀ SAVOIRÀ SAVOIRÀ SAVOIR
4
AnalyseAnalyseAnalyseAnalyse économiqueéconomiqueéconomiqueéconomique
Analyse qui implique unenotion de rentabilité, enconsidérant les flux monétaires liés à un projet, uneactivité.
MultifonctionnalitéMultifonctionnalitéMultifonctionnalitéMultifonctionnalitéPour un même territoire,
plusieurs ressources, plusieurs utilisations, plusieurs acteurs
5
Tout est une question de
perspectives!
6
Modèle bioéconomiqueModèle bioéconomiqueModèle bioéconomiqueModèle bioéconomiqueQu’est-ce que c’est?
7
Formule de Formule de Formule de Formule de FaustmannFaustmannFaustmannFaustmann
��� � ����
� ���
� �
1 � ���
8
Fonction de l’âge du peuplementFonction de la biomasse
VERS UN MODÈLE BIOÉCONOMIQUE (VERS UN MODÈLE BIOÉCONOMIQUE (VERS UN MODÈLE BIOÉCONOMIQUE (VERS UN MODÈLE BIOÉCONOMIQUE (RashfordRashfordRashfordRashford et al. 2010)et al. 2010)et al. 2010)et al. 2010)
Modèle biologiqueModèle biologiqueModèle biologiqueModèle biologique
Modèle économiqueModèle économiqueModèle économiqueModèle économique
Modèle bioéconomiqueModèle bioéconomiqueModèle bioéconomiqueModèle bioéconomique
9
10
Analyse marginaleAnalyse marginaleAnalyse marginaleAnalyse marginale
Le principe à retenir
Notre modèleNotre modèleNotre modèleNotre modèle
En construction …
12
Développer un modèle
bioéconomique théoriqueModèle
empirique
Réserve
faunique
Industrie
Pourvoirie
ZecsModifications
Modèle empiriqueModèle empiriqueModèle empiriqueModèle empirique
Données économiques liées à l’offre
Données géographiques et biologiques
Données de récolte
13
Des exemplesDes exemplesDes exemplesDes exemples
Informations partielles …
15
Valeur économique de la chasse à l’orignal (Bernard et Gélinas 2016)
“
16
Valeur économique Valeur économique Valeur économique Valeur économique totale (VET) des totale (VET) des totale (VET) des totale (VET) des territoires publics territoires publics territoires publics territoires publics
libres en fonction des libres en fonction des libres en fonction des libres en fonction des zones de chassezones de chassezones de chassezones de chasse
17
Répartition de la valeur des activités récréotouristiques en fonction des zecs(Auclair et al. 2019, rapport préliminaire)
La suite du projetLa suite du projetLa suite du projetLa suite du projet
En conclusionEn conclusionEn conclusionEn conclusion
◍ Faciliter la mise en œuvre de la GIRT par l’ajout d’une information économique.
◍ Faciliter la recherche de compromis.
◍ Inviter au dialogue, même avec des informations partielles.
19
Merci!
Des questionsDes questionsDes questionsDes questions????
Pour nous rejoindre:
20
RéférencesRéférencesRéférencesRéférences
21
Béné, C., Doyen, L., & Gabay, D. (2001). A viability analysis for a bio-economic model. Ecological Economics, 36, 385–396.
Bergseng, E., Ask, J. A., Framstad, E., Gobakken, T., Solberg, B., & Hoen, H. F. (2012). Biodiversity protection and economics in long term boreal forest management - A detailed case
for the valuation of protection measures. Forest Policy and Economics, 15, 12–21. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2011.11.002
Christie, M., Hanley, N., Warren, J., Murphy, K., Wright, R., & Hyde, T. (2006). Valuing the diversity of biodiversity. Ecological Economics, 58(2), 304–317.
https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.07.034
Dasgupta, P. (2001). Economic valuation of biodiversity. Encyclopedia of Biodiversity, 39, 291–304.
Eisenack, K., Scheffran, J., & Peter, J. (2006). Viability analysis of management frameworks for fisheries. Environmental Modeling and Assessment, 11, 69–79.
https://doi.org/10.1007/s10666-005-9018-2
Hauer, G., Cumming, S., Schmiegelow, F., Adamowicz, W., Weber, M., & Jagodzinski, R. (2010). Tradeoffs between forestry resource and conservation values under alternate policy
regimes: A spatial analysis of the western Canadian boreal plains. Ecological Modelling, 221(21), 2590–2603. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2010.07.013
Jones-Walters, L., & Mulder, I. (2009). Valuing nature: The economics of biodiversity. Journal for Nature Conservation, 17(4), 245–247. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2009.06.001
Kallio, A. M. I., Hänninen, R., Vainikainen, N., & Luque, S. (2008). Biodiversity value and the optimal location of forest conservation sites in Southern Finland. Ecological Economics,
67(2), 232–243. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.05.005
Krcmar, E., Van Kooten, G. C., & Vertinsky, I. (2005). Managing forest and marginal agricultural land for multiple tradeoffs: Compromising on economic, carbon and structural
diversity objectives. Ecological Modelling, 185(2–4), 451–468. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2004.12.014
Krcmar, E., Vertinsky, I., & Kooten, G. C. Van. (2003). Modelling Alternative Zoning Strategies in Forest Management Resource Economics and Policy Analysis ( REPA ) Research Group
Department of Economics University of Victoria Modeling Alternative Zoning Strategies in Forest Management, (January).
Nijkamp, P., Vindigni, G., & Nunes, P. A. L. D. (2008). Economic valuation of biodiversity: A comparative study. Ecological Economics, 67(2), 217–231.
https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.03.003
Rashford, A. B. S., Dugger, B. D., & Adams, R. M. (2008). Application of a Bioeconomic Production Model to Improve Wildlife Management Application of a Bioeconomic Production
Model to Improve Wildlife Management. The Journal of Wildlife Management, 72(2), 510–517. https://doi.org/10.2193/2006-464
Russo, T., Parisi, A., Garofalo, G., Gristina, M., Cataudella, S., & Fiorentino, F. (2014). SMART : A Spatially Explicit Bio-Economic Model for Assessing and Managing Demersal Fisheries
, with an Application to Italian Trawlers in the Strait of Sicily. PLoS ONE, 9(1). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0086222
Voss, R., Quaas, M. F., Schmidt, J. O., & Hoffmann, J. (2014). Regional trade-offs from multi-species maximum sustainable yield ( MMSY ) management options. Marine Ecology
Progress Series, 498, 1–12. https://doi.org/10.3354/meps10639
Wam, H. K., Hofstad, O., Nævdal, E., & Sankhayan, P. (2005). A bio-economic model for optimal harvest of timber and moose. Forest Ecology and Management, 206(1–3), 207–219.
https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.10.062