Méthode conversion de taillis en futaie sur souches › sites › default › files › 2019-10 › Méthode balivage.pdf30 ans (allant de l’âge de 10-30 ans à 40-70 ans) semble

Page | 1

Méthode conversion de taillis en futaie

sur souches

Version 2 du 27/07/2020

Ce document est une Méthode pour des projets volontaires de conversion de taillis en futaie sur souches

compatibles avec le label Bas-Carbone français, issu du projet Vocal et approuvé par le ministère de la

Transition écologique et solidaire (MTES). Cette Méthode a été rédigée par le Centre national de la

propriété forestière (CNPF) grâce à un financement du fonds européen de développement régional en

Massif central de 2015 à 2018 (programme Vocal) et de France Bois Forêt en 2019 et en 2020.

Cette Méthode indique les différentes étapes à suivre pour la réalisation de projets de conversion de

taillis en futaie sur souches compatibles avec le label Bas-Carbone, visant à développer les différents

leviers d’atténuation du changement climatique dans la filière forêt-bois.

Page | 2

Table des matières 1. APPLICABILITE, DEFINITIONS, DUREE ....................................................................................................... 3

1.1. TAILLIS SIMPLE ........................................................................................................................................... 3 1.2. REVOLUTION ............................................................................................................................................. 3 1.3. CONVERSION DE TAILLIS OU BALIVAGE INTENSIF ................................................................................................ 4 1.4. FUTAIE SUR SOUCHES .................................................................................................................................. 4 1.5. DUREE DE PROJET ....................................................................................................................................... 5 1.6. LE PORTEUR DE PROJET ................................................................................................................................ 5 1.7. SELECTION DES SOURCES/PUITS ET COMPARTIMENTS A PRENDRE EN COMPTE ......................................................... 5

2. CRITERES D’ELIGIBILITE ............................................................................................................................ 7 2.1. PIECES ELEMENTAIRES A FOURNIR SYSTEMATIQUEMENT...................................................................................... 7 2.2. ELIGIBILITE DES BALIVAGES ............................................................................................................................ 8

3. CHOIX DU SCENARIO DE REFERENCE ET DEMONSTRATION DE L’ADDITIONNALITE .................................. 9 3.1. CHOIX DU SCENARIO DE REFERENCE ................................................................................................................ 9 3.2. DEMONSTRATION DE L’ADDITIONNALITE ........................................................................................................ 10

3.2.1. Analyse des aides publiques existantes....................................................................................... 10 3.2.2. Analyse économique ................................................................................................................... 11

4. INTEGRITE ENVIRONNEMENTALE ........................................................................................................... 13 5. INTEGRATION DU RISQUE DE NON-PERMANENCE ................................................................................. 15

5.1. RISQUES GENERAUX, DIFFICILEMENT MAITRISABLES ......................................................................................... 15 5.2. RISQUE D’INCENDIE ................................................................................................................................... 15

6. CALCUL DES REDUCTIONS D’EMISSIONS GENERABLES ........................................................................... 17 6.1. CALCUL DES REDUCTIONS D’EMISSIONS ANTICIPEES GENERABLES ........................................................................ 17

6.1.1. REA générables du fait de la séquestration du carbone par l’écosystème forestier ................... 17 6.1.2. REA générables du fait du stockage du carbone dans les produits bois récoltés ........................ 18

6.2. CALCUL DES REDUCTIONS D’EMISSIONS INDIRECTES GENERABLES ........................................................................ 19 6.2.1. Calcul des réductions d’émission indirectes générables par le balivage ..................................... 20 6.2.2. Calcul des réductions d’émission indirectes générables par le taillis simple ............................... 20

6.3. CALCUL DES REDUCTIONS D’EMISSIONS DE L’EMPREINTE GENERABLES ................................................................. 21 7. QUANTIFICATION CARBONE DES ITINERAIRES ....................................................................................... 22

7.1. QUANTIFICATION GENERALE DU CARBONE ..................................................................................................... 22 7.1.1. Estimation de la biomasse aérienne (BA) .................................................................................... 22 7.1.2. Estimation de la biomasse racinaire (BR) .................................................................................... 22 7.1.3. Estimation de la biomasse aérienne et racinaire ........................................................................ 23 7.1.4. Estimation du stock de carbone dans les sols (S) ........................................................................ 23 7.1.5. Estimation du stock de carbone dans la litière (L) ...................................................................... 23 7.1.6. Estimation du stock de carbone dans le bois mort (M) ............................................................... 23

7.2. MODELISATION DE L’EVOLUTION DU CARBONE DANS LE SCENARIO DE REFERENCE .................................................. 24 7.3. MODELISATION DE L’EVOLUTION DU CARBONE DANS L’ITINERAIRE DE CONVERSION DU TAILLIS ................................. 25

8. VERIFICATION ........................................................................................................................................ 26 9. BILAN DES RABAIS APPLICABLES ............................................................................................................ 27 10. BILAN DES ELEMENTS A FOURNIR ...................................................................................................... 28 ANNEXE 1 : PRECONISATIONS DES REVOLUTIONS EN TAILLIS SIMPLE DANS LES SRGS ................................... 30 ANNEXE 2 : COEFFICIENTS DE SUBSTITUTION POUR LE CHATAIGNIER ET LE ROBINIER ................................... 31 ANNEXE 3 : INFRADENSITES RECOMMANDEES POUR LES PRINCIPALES ESSENCES FRANÇAISES DE TAILLIS (IGN,

D’APRES DUPOUEY, 2002) .............................................................................................................................. 33 ANNEXE 4 : METHODE DE QUANTIFICATION D’UN VOLUME TOTAL ............................................................... 34 ANNEXE 5 : ÉQUATIONS POUR L’ESTIMATION DE LA BIOMASSE RACINAIRE .................................................. 35 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ................................................................................................................... 36

Page | 3

1. Applicabilité, définitions, durée

Cette Méthode s’applique à des projets forestiers ayant vocation à lutter contre le changement

climatique, en France (ensemble du territoire français).

La surface minimale pour un balivage est fixée à 0,5 ha pour une parcelle ou groupe de parcelles

attenantes.

Il en découle les définitions suivantes.

1.1. Taillis simple

On désignera par « taillis simple » tout « peuplement forestier issu de rejets de souches ou de drageons

dont la perpétuation est obtenue par des coupes de rajeunissement » (Bastien et Gauberville, 2015). Les

tiges sont coupées la même année et les souches rejettent toutes la même année.

PHOTO 1. — Taillis simple de châtaignier marqué en vue d’un balivage en Haute-Vienne (Thierry

Néquier © CNPF)

Cette Méthode ne concernera que des peuplements feuillus. Les cas anecdotiques de résineux

pouvant être gérés en taillis ne sont pas traités dans la présente Méthode et ne sont donc pas éligibles.

Cette Méthode ne concerne pas les cas des traitements en taillis courte rotation (TCR), en taillis

très courte rotation (TTCR) ou en taillis sous futaie (TSF).

Le Porteur de projet justifiera le régime de taillis de ces parcelles par l’utilisation de

photographies datant de moins d’un an.

1.2. Révolution

On désignera par « révolution » la durée séparant deux coupes successives du taillis d’une même

parcelle de taillis simple (Bastien et Gauberville, 2011). Cette révolution variera selon l’essence (voir

partie 3 sur la définition du scénario de référence).

Page | 4

1.3. Conversion de taillis ou balivage intensif

La « conversion de taillis » ou « balivage intensif » est le passage d’un régime de taillis simple à la

futaie, sans changer d’essence.

Dans la suite, on parlera de « balivage » pour désigner l’éclaircie d’un taillis simple en vue de le

convertir en « futaie sur souches », au profit des plus belles tiges appelées « baliveaux » préalablement

sélectionnées grâce à un martelage ou un marquage.

PHOTO 2. — Taillis de châtaignier après l’opération de balivage (Thierry Néquier © CNPF)

1.4. Futaie sur souches

On désignera par « futaie sur souches » un peuplement forestier feuillu issu du vieillissement ou de la

régularisation d’un taillis (par balivage intensif), comportant une forte proportion de tiges issues de rejets

de souches et ayant l’aspect d’une futaie.

PHOTO 3. — Magnifique châtaignier issu du

balivage ; il s’agit de la seule tige restante sur

la souche. Pour désigner le peuplement, on

peut désormais parler de futaie sur souches

(Olivier Gleizes © CNPF)

Page | 5

1.5. Durée de projet

L’opération de balivage devant être réalisée dans le jeune âge de façon à maintenir une croissance

optimale des baliveaux (généralement avant l’âge de 20 ans pour les feuillus à croissance rapide). Le

stade de futaie sur souches peut être obtenu pour un âge de 30 à 50 ans ; par conséquent une durée de

30 ans (allant de l’âge de 10-30 ans à 40-70 ans) semble convenir pour obtenir un stade de futaie sur

souches.

Par dérogation à la partie IV.C du référentiel du label Bas-Carbone, la durée pour un projet de balivage

de taillis est de 30 années, quels que soient l’essence, la région, la fertilité et l’itinéraire sylvicole.

Cette durée est celle sur laquelle est réalisé le calcul des réductions d’émissions (RE) générables par le

projet.

Tous les engagements du Porteur de projet reposent a minima sur cette période. Il en découle que

le Porteur de projet s’engage à respecter l’état boisé pendant au moins 30 ans et à en informer, le

cas échéant, le propriétaire suivant.

1.6. Le Porteur de projet

Le Porteur de projet est l’entité qui porte le projet éligible à la présente Méthode, remplit le document

de projet et fait la demande de certification auprès de l’Autorité (entité en charge de la validation).

Toute personne, qu’elle soit de droit privé ou de droit public, peut être un Porteur de projet. Cela

peut être un propriétaire en nom propre, une association de regroupement des propriétaires forestiers

(ASL, ASLGF…), un groupement forestier (de petits porteurs, familial…), un groupement foncier

agricole (GFA), un groupement foncier rural (GFR), une société civile immobilière (SCI), une

indivision, une fondation, une association, un organisme, un établissement public, un établissement

public de coopération intercommunale (EPCI), une coopérative, une collectivité (propriétaire de forêt

communale, départementale, sectionale, etc.), l’État (forêts domaniales)…

Le Porteur de projet peut se faire aider par une tierce entité (GFP, expert forestier…) pour remplir le

document de projet.

1.7. Sélection des sources/puits et compartiments à prendre en compte

Les compartiments forestiers pour la quantification du carbone retenus sont les suivants :

Biomasse aérienne ;

Biomasse racinaire ;

Litière ;

Bois mort ;

Carbone organique du sol.

Cette Méthode préconise l’intégration systématique des réservoirs de la biomasse aérienne et racinaire

de la strate arborée (les autres strates pourront être négligées). Les réservoirs de la litière et du sol seront

pris en compte. L’inclusion du stockage du carbone dans le bois mort, les produits bois espérés ainsi

que les effets de substitution énergie et matériau est facultative. Les gaz à effet de serre (GES) dus à

l’exploitation forestière seront négligés (cf. tableau 1).

Page | 6

Source/Puits GES Inclusion Justification Type de RE

Séquestration de carbone

dans la biomasse aérienne CO2 Oui Anticipées


dans la biomasse racinaire CO2 Oui Anticipées


dans le bois mort CO2 Facultatif Anticipées


dans la litière CO2 Oui Anticipées


dans le sol CO2 Oui Anticipées

Séquestration dans les

produits bois CO2 Facultatif Anticipées

Combustion de combustibles

fossiles

CO2

CH4 Non

Source mineure

(González-García et

al., 2014)

-

Engrais azotés CO2

NO2 Non

L’utilisation d’engrais

est extrêmement rare

en forêt française

-

Substitution à des produits

ou énergies plus émetteurs

que le bois

CO2

CH4 Facultatif Indirectes

TABLEAU 1. — Les puits et sources de carbone à inclure selon les compartiments forestiers.

Page | 7

2. Critères d’éligibilité

2.1. Pièces élémentaires à fournir systématiquement

Cette partie détermine les éléments à fournir pour être éligible.

Si une des conditions susmentionnées (identification claire des parcelles cadastrales et de leur

propriétaire, document de gestion durable) manque lors du dépôt de dossier, celui-ci sera

systématiquement rejeté par l’Autorité. Toutefois, le Porteur de projet pourra corriger les éléments

manquants de son dossier et faire un nouveau dépôt.

Le Porteur de projet doit fournir une matrice cadastrale justifiant la propriété des parcelles objet du

projet de balivage ou un acte notarié ou un extrait de logiciel de cadastre pour les professionnels

forestiers équipés (ONF, CNPF, gestionnaires…).

Dans le cas d’une structure de regroupement de propriétaires (type ASL) ou de la gérance d’une société

(GF, SCI…), une délibération attestant de l’habilitation du représentant ou du gérant doit être jointe.

Le Porteur de projet doit présenter un document de gestion durable (aménagement forestier, plan simple

de gestion, règlement type de gestion ou code de bonnes pratiques sylvicoles). Au titre des articles L124-

1 et L124-2 du Code forestier, ces documents présentent des garanties de gestion durable (aménagement,

PSG, RTG) ou des présomptions de garantie de gestion durable (CBPS). Comme justificatif, le Porteur

de projet devra fournir :

Pour une forêt dotée d’un PSG, la décision d’agrément du PSG par le conseil de centre du

CRPF ;

Pour une forêt dotée d’un CBPS, le courrier du CRPF notifiant l’adhésion du propriétaire au

code de bonnes pratiques sylvicoles ;

Pour une forêt dotée d’un RTG, la décision d’agrément du RTG par le conseil de centre du

CRPF et l’adhésion du propriétaire au RTG (signée par le propriétaire et le rédacteur) ou, en

son absence, la copie du RTG ;

Pour toute forêt de collectivité, l’arrêté d’aménagement portant approbation du document

d’aménagement de la forêt de la collectivité par le préfet de Région ;

Pour toute forêt domaniale, l’arrêté d’aménagement portant approbation du document

d’aménagement de la forêt domaniale par le ministre en charge des forêts.

Le cas échéant, le Porteur de projet s’assurera de modifier le tableau de coupes et travaux de son

document de gestion durable par avenant et la transmettre à l’Autorité dans les douze mois au plus tard

à compter de la date de labellisation du projet.

S’il n’a pas de document de gestion durable au moment du dépôt de projet, le Porteur de projet devra

démontrer par n’importe quel moyen qu’un document de gestion durable pour ses bois est au moins en

cours de rédaction (courrier ou courriel du rédacteur attestant de la rédaction en cours, courrier ou

courriel du CRPF attestant de la réception du document ou de son instruction en cours …). Il devra de

plus envoyer le document à l’Autorité une fois celui-ci approuvé (avec les pièces justificatives indiquées

ci-dessus selon les cas).

Le foncier de collectivités ne bénéficiant pas du régime forestier au titre de l’article L 211-1 du Code

forestier n’est pas éligible au label Bas-Carbone, sauf si la collectivité démontre sa volonté d’inscrire

ses parcelles dans une gestion assurée par l’ONF.

Page | 8

Les travaux prévus dans un document de gestion durable sont éligibles à la présente Méthode, à

condition qu’ils n’aient pas débuté avant la date de réception de la Notification par l’Autorité (cf. partie

III.C.1. de l’arrêté du 28 novembre 2018 définissant le référentiel du label « Bas-Carbone ») et qu’ils

respectent les conditions prévues par la Méthode, notamment en ce qui concerne la démonstration de

l’additionnalité.

2.2. Eligibilité des balivages

L’opération de balivage concerne des taillis jeunes capables de réagir à l’éclaircie ; par conséquent seuls

les taillis âgés entre 10 et 30 ans et bien venants — c’est-à-dire situés sur des stations de bonne fertilité

— sont concernés par cette Méthode de conversion en futaie sur souches.

« Un taillis est balivable lorsqu’il comporte des baliveaux d’essences susceptibles de produire du bois

d’œuvre de valeur, en nombre suffisant, bien répartis, de bonne qualité et vigoureux. » (Hubert, 1983)

Un taillis sera jugé comme présentant des potentialités de production forestière s’il présente une densité

minimale de baliveaux (tiges d’avenir). Le tableau 2 fournit cette densité minimale exigée pour qu’un

taillis soit éligible à la présente méthode sur le balivage.

Essence Densité de tiges

d’avenir conseillée Source

Densité minimale de

tiges d’avenirs exigée

Chêne 50 à 100 Hubert, 1983

70 70 (optimum) Lemaire, 2010

Châtaignier 100 à 160 Hubert, 1983

120 120 à 200 Bourgeois, 2004

Hêtre 100 à 120 Hubert, 1983 100

Robinier 200 minimum Communication personnelle 200

Autres feuillus 150 Dire d’expert 150

TABLEAU 2. — Densité minimale de tiges d’avenir que doit présenter un taillis selon l’essence pour

être éligible à la présente Méthode.

Le Porteur de projet devra donc faire une estimation du nombre de tiges d’avenir dans son taillis.

En outre, il devra démontrer la classe de fertilité de son taillis. Il s’agira de s’assurer que le taillis est

situé sur une bonne station autorisant la pratique du balivage ; le Porteur de projet utilisera les courbes

de fertilité qui permettent de croiser les données de hauteur du taillis par rapport à son âge.

Cette démonstration est obligatoire et devra être effectuée par un professionnel forestier. Celui-ci

pourra être établi par son gestionnaire (coopérative forestier, expert forestier, GFP), un technicien de

CRPF ou un agent patrimonial de l’ONF.

Page | 9

3. Choix du scénario de référence et démonstration de

l’additionnalité

3.1. Choix du scénario de référence

Le référentiel du label Bas-Carbone définit le scénario de référence (III.C.1) :

« Le scénario de référence doit correspondre à une situation au moins aussi défavorable que

l’application :

des obligations découlant des textes législatifs et réglementaires en vigueur ;

des différentes incitations à générer des réductions d’émissions qui existent, autres que celles

découlant du Label. Il s’agit notamment des incitations économiques, quelles qu’en soit

l’origine ;

des pratiques courantes dans le secteur d’activité correspondant au Projet, à l’échelle nationale

ou régionale selon ce qui est pertinent. La Méthode précisera comment ces pratiques ont été

déterminées, en se limitant aux données disponibles à la date du dépôt de la demande

d’approbation. »

Les taillis concernés par les opérations de balivage devant être jeunes (généralement moins de 20 ans

pour les essences à croissance rapide et environ 30 ans pour les autres), il n’y aura qu’un seul scénario

de référence envisagé : le maintien du traitement en taillis simple par une coupe à blanc du taillis

intervenant à son âge d’exploitabilité (différent selon l’essence), comme cela est généralement pratiqué

pour ce type de peuplement.

L’annexe 1 est une synthèse des révolutions en taillis simple préconisées par les schémas régionaux de

gestion sylvicole (SRGS) dans chacune des anciennes régions administratives1. Sur cette base, les

révolutions des taillis simples ont été choisies et listées dans le tableau 3. Pour une essence donnée, ces

révolutions sont applicables quelle que soit la région de projet. Des ajustements de ces durées de

l’ordre de plus ou moins 10 ans sont possibles mais ils devront être justifiés par le Porteur de projet dans

sa région.

Essence Révolution

Charme 40 ans

Châtaignier 25 ans

Chêne pédonculé 50 ans

Chêne pubescent 40 ans

Chêne sessile 50 ans

Chêne vert 50 ans

Hêtre 40 ans

Robinier faux acacia 25 ans

TABLEAU 3. — Révolutions retenues par essence dans les scénarios de référence du traitement en

taillis simple.

1 Suite au passage de 22 régions administratives à 13, de nouveaux SRGS seront approuvés sur le périmètre des nouvelles

régions. N’étant pas encore sortis en date du 5 juin 2020, nous garderons provisoirement les révolutions des taillis telles que

préconisées dans les anciens SRGS, en attendant de pouvoir actualiser ces données.

Page | 10

D’autres essences pourront faire l’objet d’un projet de balivage à la condition que le Porteur de projet

trouve des tables de production pour la conversion en futaie desdites essences. Le scénario de référence

sera également la coupe rase du taillis à une révolution donnée, qui devra être fixée par le SRGS ou la

DRA2 ou SRA3 correspondante.

3.2. Démonstration de l’additionnalité

Le référentiel du label Bas-Carbone définit l’additionnalité (III.C.1) : « Pour démontrer l’additionnalité

des réductions d’émissions, la Méthode définit un scénario de référence. Seules les réductions

d’émissions allant au-delà de ce scénario de référence sont reconnues dans le cadre du Label. »

L’additionnalité consiste à démontrer que le projet va au-delà des obligations légales et des pratiques

courantes et qu’en l’absence de participation d’un financeur, via l’achat de réductions d’émissions

certifiées, les réductions d’émissions n’auraient pas eu lieu.

3.2.1. Analyse des aides publiques existantes

Le Porteur de projet devra inventorier les aides publiques auxquelles il est potentiellement éligible pour

son projet de balivage et démontrer qu’elles sont insuffisantes parce que :

aucune subvention liée à la conversion des taillis n’est proposée, qu’elle soit départementale,

régionale ou nationale ;

il ne rentre pas dans les critères d’éligibilité des aides publiques existantes ;

les aides proposées sont insuffisantes au regard de l’investissement chiffré dans le projet de

balivage. À ce titre, une enquête statistiquement significative des comportements des

propriétaires du Massif central a démontré qu’en dessous de 50 % d’aide pour un balivage, les

propriétaires sont peu enclins à s’engager dans les travaux (Didolot, 2017). On retiendra donc

ce seuil comme limite à l’investissement pour le propriétaire.

Exemple 1 : si le coût du balivage du Porteur de projet est estimé à 1 200 €/ha et qu’il existe une aide

publique pour le balivage finançant à hauteur de 70 % le projet (soit 840 € financés), alors le projet ne

sera pas additionnel et sera rejeté car l’aide publique existante est estimée suffisante pour la réalisation

du projet.

Exemple 2 : s’il existe une aide publique à hauteur de 42 % pour réaliser des balivages estimés à

2 000 €/ha (soit 840 € financés) alors l’aide existante sera jugée insuffisante pour la réalisation du projet

de conversion de taillis et l’additionnalité pourra être démontrée.

Ainsi, pour un même montant d’aide publique, deux projets peuvent être jugés éligibles ou non

recevables au regard de l’additionnalité.

Les aides autres que les aides publiques ne sont pas prises en compte pour la présente analyse.

Le Porteur de projet pourra mobiliser des aides publiques existantes insuffisantes (inférieures à 50 % du

coût total des travaux) ainsi que l’aide attribuée grâce à la labellisation du projet, en veillant qu’elles

ne dépassent pas 100 % de financement total.

L’analyse des aides publiques existantes est obligatoire.

2 DRA = directive régionale d’aménagement 3 SRA = schéma régional d’aménagement

Page | 11

3.2.2. Analyse économique

Pour éviter les effets d’aubaine, il convient d’effectuer une démonstration financière de l’additionnalité,

autrement dit il faut démontrer que le projet de balivage n’est pas la solution la plus rentable par rapport

au scénario de référence.

Option 1 : le Porteur de projet ne fait pas d’analyse économique

Le Porteur de projet ne fait pas d’autre analyse que celle des aides existantes pré-exposée (3.2.1.). Un

rabais de 20 % est alors appliqué.

Option 2 : un calcul de la valeur actualisée nette (VAN)

∆𝑉𝐴𝑁= 𝑉𝐴𝑁𝑏𝑎𝑙𝑖𝑣𝑎𝑔𝑒 − 𝑉𝐴𝑁𝑡𝑎𝑖𝑙𝑙𝑖𝑠 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒 = ∑𝑅𝑛 − 𝐶𝑛(1 + 𝑟)𝑛

𝑅

𝑛=0

−𝑅𝑁

(1 + 𝑟)𝑁

Équation 1

Avec :

VAN = valeur actualisée nette (en €)

ΔVAN = différence de VAN entre la VAN du projet de balivage et la VAN du projet de taillis simple

Cn = dépenses liées au projet (en €) de conversion de taillis en futaie (en €).

Rn = recettes liées au projet (en €). Elles concerneront la vente des bois issus des éclaircies.

R = révolution de l’essence balivée en futaie sur souches.

r = taux d’actualisation, pouvant être fixé ici à 4,5 %.

RN = recettes nettes générées par l’exploitation du taillis simple en coupe rase à l’année N (durée de

révolution du taillis étudié).

NB : Les aides publiques auxquelles le Porteur de projet serait éventuellement éligible devront être

intégrées dans les calculs économiques des VAN.

Exemple :

Soit un taillis de châtaignier de 15 ans que le propriétaire souhaiterait baliver plutôt que de couper à ras

dans 10 ans (itinéraire de référence). L’absence d’aides publiques est un frein à son projet

(additionnalité). Il décide de démontrer l’additionnalité économique au travers de la ΔVAN.

À l’année 0 (âge du taillis = 15 ans), le coût du balivage est estimé à 2 500 €/ha et les recettes à

1 000 €/ha. À l’année 10 (âge du taillis en conversion = 25 ans), le propriétaire devra effectuer une

deuxième (et dernière) éclaircie qui coûte 1 500 €/ha (plus facile techniquement que la première) et lui

permettra de commercialiser 50 m3/ha (en qualité piquet) pour un revenu total estimé à 1 000 €/ha. Vingt

ans plus tard (année 30 du projet) — les châtaigniers auront alors 45 ans — le propriétaire récoltera le

peuplement converti en futaie sur souches correspondant à un volume de 250 m3/ha. Il pourra espérer

récolter quelque 15 000 € de recettes (60 €/m3 constituant un prix raisonnable que le propriétaire peut

largement espérer), le chantier d’exploitation coûtera 5 500 €/ha.

S’il gérait son peuplement en taillis simple (scénario de référence), le propriétaire le récolterait par coupe

à blanc dans 10 ans (année 25) pour une recette nette estimée à 2 000 €/ha.

Le taux d’actualisation est fixé à 4,5 %.

𝑉𝐴𝑁𝑏𝑎𝑙𝑖𝑣𝑎𝑔𝑒 = ∑𝑅𝑛 − 𝐶𝑛(1 + 𝑟)𝑛

𝑅

𝑛=0

Page | 12

𝑉𝐴𝑁𝑏𝑎𝑙𝑖𝑣𝑎𝑔𝑒 =1 000 − 2 500

1,0450+

1 000 − 1 500

1,04510+

15 000 − 5 500

1,04530

𝑉𝐴𝑁𝑏𝑎𝑙𝑖𝑣𝑎𝑔𝑒 = 714,5 €

𝑉𝐴𝑁𝑡𝑎𝑖𝑙𝑙𝑖𝑠 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒 =2 000

1,04510= 1 287,9 €

∆𝑉𝐴𝑁= 𝑉𝐴𝑁𝑏𝑎𝑙𝑖𝑣𝑎𝑔𝑒 − 𝑉𝐴𝑁𝑡𝑎𝑖𝑙𝑙𝑖𝑠 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒 = −573,3 €

Le projet est a priori non rentable ; par conséquent, il vérifie l’additionnalité économique.

FIGURE 1. — Bilan des étapes de démonstration de l’additionnalité d’un projet carbone.

Analyse des aides publiques existantes

Analyse économiqueLe projet est additionnel

Le projet n'est pas additionnel

Le projet est éligible et supposé additionnel (avec rabais de 20 %)

Le projet n'est pas additionnel

Non démontrée

Démontrée ΔVAN < 0

ΔVAN > 0

Non réalisée

Page | 13

4. Intégrité environnementale

Conformément au référentiel du label Bas-Carbone, la Méthode doit fournir une « grille d’évaluation

des impacts et des co-bénéfices, socio-économiques et environnementaux, notamment sur la

biodiversité » (partie III.B) et définir « des indicateurs simples pour démontrer que les éventuels impacts

environnementaux, sociaux ou économiques sont maîtrisés » (partie III.F).

Les Porteurs de projet se référeront à la grille d’analyse présente dans le tableau 4 et qui répertorie deux

niveaux de co-bénéfices : socio-économiques et sur la biodiversité. Cette grille regroupe des actions

pouvant valoriser des co-bénéfices, avec un système de bonus pouvant rapporter au projet entre 1 et 5

points.

Les totaux devront être effectués au niveau de chacune des deux catégories. Il n’y aura pas lieu

d’additionner les totaux des deux catégories de co-bénéfices ; cette somme n’aurait aucune signification.

Pour chaque catégorie de co-bénéfice, le Porteur de projet pourra proposer des co-bénéfices

supplémentaires inhérents à son projet ; chaque co-bénéfice ajouté ne pourra rapporter qu’un seul point.

Un maximum de deux co-bénéfices pour chacune des deux catégories pourra être ajouté.

Lorsque le Porteur de projet fera le sous-total potentiel au niveau de chaque co-bénéfice, il conviendra

d’additionner les valeurs maximales potentiellement atteignables. La performance du projet pour chaque

co-bénéfice pourra ainsi être évaluée par rapport à ce potentiel maximal. Attention : certains co-

bénéfices ont deux notes possibles : par exemple + 3 ou + 2, qui sont exclusives. Il conviendra ainsi de

ne pas les sommer.

Exemple : pour le co-bénéfice « socio-économique » dans le tableau ci-après, le total réalisable est 26

(hors ajout de co-bénéfice supplémentaire) et non pas 28 puisqu’il y a deux co-bénéfices à bonus variable

(dépendant de deux modalités).

Ces co-bénéfices seront suivis et vérifiés, tel qu’indiqué par la partie III.F. du référentiel : « les

indicateurs sont communiqués à l’Autorité dans le rapport de suivi et font l’objet de vérifications par

un Auditeur à l’occasion des vérifications de réductions d’émissions ». Par conséquent, le Porteur de

projet devra avoir en tête que chaque co-bénéfice ajouté devra être facilement vérifiable par

l’Auditeur qui réalisera la vérification (partie 8), au risque d’engendrer un surcoût qu’il devra supporter

financièrement au moment de la vérification.

N° Type de co-

bénéfice Intitulé Critère d’évaluation

Valeur du

bonus

1 Socio-

économique

Création de plus-value

économique territoriale

La majorité des entreprises de travaux

forestiers (ETF) retenues sont situées dans

un rayon de 50 km autour du chantier de

balivage

+ 3

La majorité des entreprises de travaux

forestiers (ETF) retenues sont situées dans

un rayon entre 50 et 100 km autour du

chantier de balivage

+ 2

2 Socio-

économique Intégration par l’emploi

Une partie des travaux sera réalisée par des

entreprises de réinsertion professionnelle ou

d'aide à l'emploi de personnes en situation de

handicap

+ 5

3 Socio-

économique

Valorisation locale des bois

récoltés

Les bois éventuellement commercialisés

sont valorisés par une entreprise de 1ère + 3

Page | 14

transformation située dans un rayon de

50 km autour du chantier de balivage

4 Socio-

économique Certification forestière

Adhésion à une certification de gestion

durable (PEFC, FSC…) + 5

6 Socio-

économique

Regroupement de la gestion

forestière

Le balivage a lieu dans le cadre d’un projet

collectif de regroupement de plusieurs

propriétaires (ASLGF, GIEEF…)

+ 5

7 Socio-

économique

Prévention du risque

d’incendie

Le balivage consiste à diminuer le risque

d’incendie à proximité immédiate (moins de

2 km) d’habitations ou de lotissements

+ 5

8 Biodiversité Préservation de la biodiversité

préexistante (1/3)

Faire un relevé IBP et justifier l'intégration

des éléments en découlant dans l'opération

de balivage

+ 5


préexistante (2/3)

Maintien de toute la diversité d'essences

présente avant balivage + 3


préexistante (3/3)

Maintien des gros bois et des bois porteurs

de micro-habitats + 3

TABLEAU 4. — Grille d’évaluation des co-bénéfices sociaux, économiques et environnementaux

avec bonus afférents.

Page | 15

5. Intégration du risque de non-permanence

Conformément au label Bas-Carbone (V.B), le projet devra intégrer le risque de non-permanence ; c’est-

à-dire le risque d’émissions de carbone imprévues : tempête, incendie, attaques sanitaires,

dépérissement…

Le risque de non-permanence ne sera pas intégré dans les modèles de croissance de la biomasse, pour

des raisons évidentes de complexité pour le Porteur de projet. La non-permanence sera prise en compte

sous la forme de rabais pour les risques identifiés : les risques difficilement maîtrisables et le risque

d’incendie.

NB : L’opération de balivage du taillis n’est pas concernée par le risque du gibier qui ne sera pas pris

en compte.

5.1. Risques généraux, difficilement maîtrisables

Un certain nombre de risques de non-permanence sont généraux et difficilement quantifiables ou

maîtrisables. Ils comprennent notamment les risques sanitaires (chancre, scolytes, ravageurs,

maladies…), les tempêtes, et une décision de déboisement anticipée liée ou non à ce type de catastrophe

naturelle. Toutefois, l’encadrement légal et technique de la gestion forestière en France limite plus

fortement qu’ailleurs les impacts carbone de tels risques. Conformément à la partie V.B du

référentiel du label Bas-Carbone, un rabais forfaitaire de 10 %, correspondant à la fourchette basse de

la gamme de 10 à 40 % observée dans les labels internationaux, est systématiquement appliqué pour

prendre en compte ces risques.

5.2. Risque d’incendie

Le risque d’incendie ne concernera que les départements considérés à risque selon l’article L133-1 du

Code forestier4 (voir tableau 5).

Pour les départements ne figurant pas dans la liste ci-dessous (tableau 5), le risque d’incendie sera

considéré comme négligeable et aucun rabais ne sera appliqué pour les balivages concernés.

Région Département

Corse Corse-du-Sud (2A)

Haute-Corse (2B)

Provence-Alpes-Côte

d’Azur

Alpes-de-Haute-Provence (04)

Hautes-Alpes (05)

Alpes-Maritimes (06)

Bouches-du-Rhône (13)

Var (83)

Vaucluse (84)

4 Article L133-1 du Code forestier : « Sont réputés particulièrement exposés au risque d'incendie les bois et forêts situés dans

les régions Aquitaine, Corse, Languedoc-Roussillon, Midi-Pyrénées, Poitou-Charentes, Provence-Alpes-Côte d'Azur et dans

les départements de l'Ardèche et de la Drôme, à l'exclusion de ceux situés dans des massifs forestiers à moindres risques

figurant sur une liste arrêtée par le représentant de l'État dans le département, après avis de la commission départementale

compétente en matière de sécurité. […] »

Page | 16

Occitanie

Ariège (09)

Aude (11)

Aveyron (11)

Gard (30)

Haute-Garonne (31)

Gers (32)

Hérault (34)

Lot (46)

Lozère (48)

Hautes-Pyrénées (65)

Pyrénées-Orientales (66)

Tarn (81)

Tarn-et-Garonne (82)

Auvergne-Rhône-Alpes Ardèche (07)

Drôme (26)

Nouvelle-Aquitaine

Charente (16)

Charente-Maritime (17)

Dordogne (24)

Gironde (33)

Landes (40)

Lot-et-Garonne (47)

Pyrénées-Atlantiques (64)

Deux-Sèvres (79)

Vienne (86)

TABLEAU 5. — Liste des départements concernés par l’obligation d’un plan départemental de

protection des forêts contre l’incendie (PDPFCI).

Pour chacun des départements concernés, il conviendra de consulter le PDPFCI approuvé par le préfet.

Le Porteur de projet consultera les cartes départementales ou les atlas.

Dans les zones à risque d’incendie, le balivage en réduisant les densités et en permettant un relevé

du couvert diminue fortement le risque d’incendie, il convient donc de tenir compte du caractère

positif de cette opération sur le risque d’incendie.

Par conséquent, seules deux classes de risques pourront s’appliquer :

Le risque est considéré comme négligeable, très faible, faible ou moyen ; aucun rabais ne sera

appliqué sur les réductions d’émissions potentiellement générables ;

Le risque est considéré comme fort ou très fort ; un rabais de 5 % sera appliqué sur les réductions

d’émissions potentiellement générables.

D’autres départements non cités par l’article L133-1 du Code forestier (pour lesquels le risque

d’incendie est mineur) ont pourtant fait approuver par le préfet un PDPFCI ou un PRDFCI5. Ces plans

seront consultés et les mêmes rabais que ceux précités seront appliqués selon le classement des

communes.

En l’absence d’un classement clair du risque par commune dans le PDPFCI ou PRDFCI, celui-ci sera

négligé.

5 PRDFCI : plan régional de défense des forêts contre les incendies

Page | 17

6. Calcul des réductions d’émissions générables

Conformément au label Bas-Carbone, le projet bas-carbone va délivrer des réductions d’émissions (RE).

Les projets de balivage pourront délivrer des réductions d’émissions anticipées et des réductions

d’émissions indirectes.

Leur définition est précisée dans le label Bas-Carbone. La communication du financeur quant au type

de réductions d’émissions valorisées est précisée par le label Bas-Carbone (partie VIII.C du référentiel).

6.1. Calcul des réductions d’émissions anticipées générables

L’équation

2 fournit les réductions d’émissions anticipées (REA) pour lesquelles il sera possible de demander une

certification :

𝑅𝐸𝐴 = 𝑅𝐸𝐴𝑓𝑜𝑟ê𝑡 + 𝑅𝐸𝐴𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑖𝑡𝑠

Équation 2

Avec :

REAforêt = réductions d’émissions anticipées par le projet dans les compartiments forestiers (voir 6.1.1.) ;

REAproduits = réductions d’émissions anticipées par le projet dans les produits bois (voir 6.1.2.).

NB : le Porteur de projet peut faire le choix de valoriser des REAforêt (sans REAproduits) ou des REA

totales (REAforêt + REAproduits). En revanche, il ne peut pas valoriser uniquement des REAproduits.

6.1.1. REA générables du fait de la séquestration du carbone par l’écosystème forestier

Les REA générées ne sauraient logiquement excéder la différence de stockage de carbone par rapport à

la gestion en taillis simple (coupe à blanc du taillis selon une révolution fixée pour chaque essence), sur

la durée de projet (30 ans). Il s’agira d’estimer pour chaque année du projet une différence de

séquestration nette selon l’équation 3 suivante :

𝑅𝐸𝐴𝑓𝑜𝑟ê𝑡 =1

30× ∑ (𝑆𝑝𝑟𝑜𝑗𝑒𝑡(𝑛) − 𝑆𝑟é𝑓(𝑛))

30

𝑛=0

Équation 3

Avec :

Sprojet = le stock de carbone dans les compartiments forestiers du scénario de projet ;

Sréf = le stock de carbone dans les compartiments forestiers du scénario de référence ;

Dans tous les cas, le stock de carbone annuel présent dans les différents compartiments pour le balivage

objet du projet se calcule grâce à l’équation 4 :

𝑆𝑝𝑟𝑜𝑗𝑒𝑡(𝑛) = [(𝐵𝐴(𝑛) + 𝐵𝑅(𝑛)) × 𝜏𝑐 + 𝑆(𝑛) + 𝑀(𝑛) + 𝐿(𝑛)] ×44

12

Équation 4

Avec :

Sprojet = Stock de carbone total de l’écosystème forestier (en tCO2) ;

BA = Stock de la biomasse aérienne (en tMS) (voir 7.1.1.) ;

BR = Stock de la biomasse racinaire (en tMS) (voir 7.1.2.) ;

Page | 18

S = Stock de carbone organique du sol (en tC) (voir 7.1.4.) ;

L = Stock de la litière, constante égale à 10 tC/ha (voir 7.1.5) ;

M = Stock de bois mort (en tC) (voir 7.1.6.) ;

𝜏c = Taux de carbone dans la matière sèche (en tC/tMS) (voir 7.1.3.).

Sréf est également calculé avec l’équation 4.

6.1.2. REA générables du fait du stockage du carbone dans les produits bois récoltés

L’équation 5 fournit le calcul des réductions d’émissions anticipées sur les produits bois :

𝑅𝐸𝐴𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑖𝑡𝑠 =1

30× ∑ (𝐶𝑝𝑟𝑜𝑗𝑒𝑡(𝑛) − 𝐶𝑟é𝑓(𝑛))

30

𝑛=0

Équation 5

Avec :

Cprojet = le stock de carbone dans les produits bois qui seraient récoltés dans le scénario de projet ;

Créf = le stock de carbone dans les produits bois qui seraient récoltés dans le scénario de référence ;

R = la durée de révolution de l’essence de projet lorsqu’on la convertit en futaie sur souches (dans la

plupart des cas, R > 30 ans) ;

R’ = la durée de révolution de l’essence de projet lorsqu’on la gère en taillis simple (R’ est la durée de

révolution telle que définie dans le scénario de référence (partie 3.1)).

Il convient de déterminer le stock de carbone dans chaque catégorie de produits bois selon l’équation 6 :

𝐶(𝑛) = 𝐶𝑆𝐶𝐼(𝑛) + 𝐶𝑃𝐼𝑄(𝑛) + 𝐶𝐵𝐹(𝑛)

Équation 6

Avec :

C(n) = stock total de carbone représenté par les produits bois à l’année n (en tCO2) ;

CSCI(n) = stock de carbone des produits bois à destination du sciage (bois d’œuvre) à l’année n (en

tCO2) ;

CPIQ(n) = stock de carbone des produits bois à destination des piquets à l’année n (en tCO2) ;

CBF(n) = stock de carbone des produits bois à destination du bois de feu à l’année n (en tCO2).

Les produits bois lorsqu’ils sont sciés puis valorisés vont prolonger le stockage du carbone. Le carbone

dans les produits bois n’est pas une valeur constante : au cours des années, le bois va se dégrader et

perdre au fur et à mesure le carbone stocké. Pour tenir compte de cette dynamique année après année,

on se référera à l’équation 7 fournie par Pingoud et Wagner (2006) et reprise par la Commission

européenne6.

𝐶(𝑛 + 1) = 𝑒−𝑘 × 𝐶(𝑛) +1 − 𝑒−𝑘

𝑘× 𝐹𝑙𝑢𝑥(𝑛)

Équation 7

Avec :

6 Règlement (UE) 2018/841 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2018 relatif à la prise en compte des émissions et

des absorptions de gaz à effet de serre résultant de l'utilisation des terres, du changement d'affectation des terres et de la

foresterie dans le cadre d'action en matière de climat et d'énergie à l'horizon 2030, et modifiant le règlement (UE) n° 525/2013

et la décision (UE) no 529/2013 : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32018R0841&from=EN

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32018R0841&from=EN

Page | 19

C(n) = stock de carbone au début de l’année n dans les produits bois déjà récoltés (en tCO2) ;

C(n+1) = stock de carbone au début de l’année n+1 dans les produits bois déjà récoltés (en tCO2) ;

k = ln(2)/t1/2 = constante de décomposition pour une décomposition du premier ordre (unité : an-1) ;

t1/2 = temps de demi-vie des produits bois en années. Le temps de demi-vie étant le nombre d’années

nécessaires pour perdre la moitié du carbone actuellement dans les produits bois ;

Flux(n) = flux entrant de carbone au cours de l’année n (sur la période entre l’année n et l’année n+1),

c’est-à-dire le stock de carbone des produits bois récoltés (volume bois fort éclairci) au cours de l’année

n. Flux(n) est exprimé en tCO2/ha.

La Commission européenne préconise d’utiliser les valeurs par défaut pour les temps de demi-vie

présentes dans le tableau 6.

TABLEAU 6. — Les trois premières valeurs sont celles préconisées par la Commission européenne.

La quatrième valeur est fixée à dire d’expert de façon à ce que des produits à destination de la filière

piquet puissent être intégrés.

Pour estimer les REAproduits, le Porteur de projet devra renseigner le volume bois fort issu de chaque

éclaircie ou coupe, estimer leur répartition future probable en bois de sciage et piquet et y appliquer les

temps de demi-vie afférents. Attention, le Porteur de projet devra intégrer un rendement sciage pour les

produits bois valorisés dans la catégorie « sciages » ; celui-ci est fixé par défaut à 50 % (le reste étant

valorisé en bois énergie, c’est-à-dire négligé car aucun temps de demi-vie est fixé pour cette catégorie).

Par exemple, une éclaircie qui viserait à produire 60 % de bois d’œuvre (= sciages) constituerait un stock

de carbone que pour 30 % du volume entrant.

Pour le scénario de référence, le Porteur de projet estimera également la répartition des produits bois

issus de la coupe à blanc du taillis.

NB : Pour les piquets et tuteurs (produits fréquents issus des éclaircies dans le châtaignier et le robinier),

on fixe à dire d’expert le temps de demi-vie à 5 ans (valeur a priori conservative).

Aucune REAproduits n’est délivrée pour le bois énergie.

6.2. Calcul des réductions d’émissions indirectes générables

L’utilisation des produits bois du balivage peut permettre des effets de substitution matériau et

énergétique supplémentaires par rapport au scénario de référence. Utilisé dans la construction à la place

de matériaux énergivores (PVC, aluminium, béton, acier…), l’utilisation du bois peut générer un effet

de substitution matériau. Utilisé à des fins énergétiques à la place d’énergies fossiles (pétrole, charbon,

gaz…) et dont l’extraction est émettrice de CO2, l’utilisation du bois peut induire un effet de substitution

énergétique.

L’équation 8 indique comment calculer ces réductions d’émissions indirectes.

𝑅𝐸𝐸𝑠𝑢𝑏𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛 = 𝐶𝑆 × ∑ (𝐹𝑙𝑢𝑥𝑝𝑟𝑜𝑗𝑒𝑡(𝑛) − 𝐹𝑙𝑢𝑥𝑟𝑒𝑓(𝑛))

30

𝑛=0

Équation 8

Bois de sciage Panneaux de bois Papier Piquet

35 ans 25 ans 2 ans 5 ans

Page | 20

Avec :

CS = la substitution moyenne générée par un mètre cube de bois récolté en France (tCO2/m3). Les valeurs

à utiliser sont données dans le tableau 7 ;

Fluxprojet(n) = flux entrant issu des produits bois récoltés au cours de l’année n (sur la période entre

l’année n et l’année n+1) dans le scénario de projet (en m3) ;

Fluxprojet(n) = flux entrant issu des produits bois récoltés au cours de l’année n (sur la période entre

l’année n et l’année n+1) dans le scénario de référence (en m3).

6.2.1. Calcul des réductions d’émission indirectes générables par le balivage

Ne pouvant pas utiliser un coefficient de substitution moyen national qui serait surestimé dans la mesure

où les éclaircies de balivage produisent presque exclusivement que du bois de feu, la Méthode propose

par conséquent des coefficients de substitution selon deux groupes d’essences balivables :

Pour le charme, les chênes (vert, pubescent, pédonculé, sessile), le hêtre, on considérera par

simplification que toutes les éclaircies de balivage conduites sur une durée de 30 ans produiront

100 % de bois de feu ;

Pour le châtaignier et le robinier, essences de taillis à production de bois d’œuvre rapide, on

partira de la ventilation BO/piquet/BE indiquée dans l’annexe 2 et on utilisera un coefficient de

substitution spécialement calculé pour ces deux essences.

Le tableau 7 indique les coefficients de substitution qui seront utilisés pour valoriser des réductions

d’émissions indirectes : 0,81 pour le châtaignier, 0,69 pour le robinier et 0,5 pour les autres essences

feuillues balivables.

Essence Répartition BO/BI/BE Source de la

répartition

Coefficient de substitution CS

(tCO2 évitées par m3 de bois

récolté)

Charme, chênes

(pédonculé, sessile,

pubescent, vert), hêtre,

autres feuillus

100 % BE Dire d’expert 0,5

Châtaignier Voir annexe 2 Dire d’expert 0,81

Robinier Voir annexe 2 Dire d’expert 0,69

TABLEAU 7. — Coefficients de substitution moyens calculés pour trois groupes d’essences durant

les 30 premières années après balivage, à appliquer au volume bois fort récolté durant les 30

premières années.

6.2.2. Calcul des réductions d’émission indirectes générables par le taillis simple

Dans le cas du scénario de référence (gestion en taillis simple), la seule récolte est la coupe à blanc du

taillis dans la mesure où celui-ci ne bénéficie pas d’éclaircies.

Par conséquent, on supposera que la coupe rase de taillis de châtaignier ou de robinier produira 50 % de

bois de feu (BE) et 50 % de piquets.

Pour les autres feuillus, on supposera qu’une coupe à blanc de taillis ne produira que du bois de feu

(100 % BE).

Page | 21

La valeur du facteur de déplacement du BE généralement utilisée est de 0,5 tCO2 évitées par m3 de bois

utilisé (Ademe, 2015). Toutefois, les politiques publiques actuelles (Programmation pluriannuelle de

l’énergie et Stratégie nationale bas-carbone) visent à décarboner très fortement le mix énergétique

français d’ici à 2050. Par conséquent, vers 2050, ce coefficient de substitution sera davantage proche de

0 que de 0,5. Comme on sera plus proche de 2050 que de 2019 (année de validation de la présente

Méthode) pour la coupe à blanc des taillis (hors robinier et châtaignier), il est donc proposé de diviser

par deux la valeur couramment rencontrée dans la littérature scientifique (0,25 tCO2/m3) afin de tenir

compte de la décarbonation du mix énergétique de la France. Pour le châtaignier et le robinier (les coupes

rases étant envisageables dès l’âge de 20-25 ans), la coupe à blanc de taillis serait plus proche de 2019

que de 2050 ; on gardera donc un coefficient de substitution sur le BE de 0,5 (cf. tableau 8).

Essence Répartition BO/BI/BE Source de la

répartition

Coefficient de substitution (tCO2

évitées par m3 de bois récolté)

Charme, chênes

(pédonculé, sessile,

pubescent, vert), hêtre,

autres feuillus

100 % BE (coupe rase

intervenant à horizon

2035-2050)

Dire d’expert 0,25

Châtaignier et robinier

50 % BE, 50 % piquets

(coupe rase intervenant

à horizon 2020-2035)

Dire d’expert 0,7

TABLEAU 8. — Coefficients de substitution moyens calculés pour deux groupes d’essences en taillis

simple.

6.3. Calcul des réductions d’émissions de l’empreinte générables

Tel que l’indique la partie I.C.2 de l’arrêté, « les « réductions de l’empreinte » comprennent à la fois

une part de réductions d’émissions classiques (réductions effectuées ou réductions anticipées) et une

part de réductions d’émissions indirectes ».

Par conséquent, l’équation 9 permet de calculer les réductions d’émissions de l’empreinte (REE) :

𝑹𝑬𝑬 = 𝑹𝑬𝑨𝒇𝒐𝒓ê𝒕𝒔 + 𝑹𝑬𝑨𝒑𝒓𝒐𝒅𝒖𝒊𝒕𝒔 + 𝑹𝑬𝑰𝒔𝒖𝒃𝒔𝒕𝒊𝒕𝒖𝒕𝒊𝒐𝒏

Équation 9

NB : les rabais indiqués dans cette Méthode doivent être appliqués aux REAforêt, aux REAproduits et aux

REIsubstitution.

Page | 22

7. Quantification carbone des itinéraires

7.1. Quantification générale du carbone

7.1.1. Estimation de la biomasse aérienne (BA)

Le Porteur de projet devra convertir les volumes fournis par les tables de production en tonnes de CO2.

L’équation 10 permet de calculer la biomasse aérienne.

𝐵𝐴(𝑛) = 𝑉7(𝑛) × 𝐹𝐸𝐵 × 𝑑𝑖

Équation 10

Avec :

BA = biomasse aérienne (en tS) ;

V7 = volume bois fort tige (m3) ;

FEB = facteur d’expansion « branches » ;

di = infrandensité de l’essence i (voir annexe 3).

On utilisera un facteur d’expansion « branches » feuillus de 1,56 (Inra, 2016).

Pour convertir les mètres cube en tonnes de matière sèche, il faut multiplier la biomasse totale aérienne

par l’infradensité, qui est le ratio entre une masse de bois anhydre et son volume de bois frais. Les

infradensités utilisées ne seront pas celles préconisées par le Giec mais celles fournies dans l’annexe 3,

issues du programme de recherche Carbofor (2004) et utilisées par l’IGN. Ces valeurs sont davantage

adaptées aux essences françaises. Lorsqu’elles seront publiées (2020 ou 2021), on pourra utiliser les

valeurs d’infradensité fournies par le projet XyloDensMap (Inra).

NB : Certaines tables de production ne fournissent pas un volume bois fort à la découpe 7 cm mais un

volume total. Lorsque cela sera possible, on privilégiera toujours le recours à des volumes totaux plutôt

qu’à des volumes bois fort tige du fait du caractère imprécis des facteurs d’expansion « branches » ;

ceux-ci ne sont pas des constantes et présentent une grande variabilité avec l’âge, le diamètre, l’essence,

les conditions de croissance (Longuetaud et al., 2013). Dans le cas d’une utilisation de volumes totaux,

l’équation 10 susmentionnée devient l’équation 11 :

𝐵𝐴(𝑛) = 𝑉𝑡(𝑛) × 𝑑𝑖

Équation 11

Avec :

Vt = volume total (en m3) ;

di = infradensité de l’essence i (en tMS/m3).

L’établissement de volumes totaux pourra nécessiter d’avoir recours à des équations allométriques,

notamment pour le suivi des stocks de carbone dans le temps. On se réfèrera alors aux équations fournies

par le projet EMERGE (Deleuze et al., 2014) en annexe 4.

7.1.2. Estimation de la biomasse racinaire (BR)

Pour déterminer la biomasse représentée par le système racinaire de l’arbre, on utilisera les équations de

Cairns (Cairns et al., 1997) (voir annexe 5) qui sont des fonctions dépendant de la biomasse aérienne.

Page | 23

Pour la forêt métropolitaine, on privilégiera la cinquième équation adaptée au contexte de forêt

tempérée, avec une constante latitudinale. Pour la forêt ultramarine, on utilisera la troisième équation.

L’équation 12 ci-après est l’équation de Cairns adaptée à la forêt tempérée que l’on utilisera pour les

projets en forêt métropolitaine :

𝐵𝑅(𝑛) = exp (−1,0587 + 0,8836 × ln(𝐵𝐴) + 0,2840)

Équation 12

Avec BR = biomasse racinaire (en tMS).

7.1.3. Estimation de la biomasse aérienne et racinaire

Pour convertir les tonnes de matière sèche en tonnes de carbone, on retiendra la valeur de 0,475 tC/tMS

(Giec, 2006).

7.1.4. Estimation du stock de carbone dans les sols (S)

La valeur de 70 tC/ha sera utilisée par défaut pour intégrer le carbone organique du sol. Cette valeur est

préconisée par Arrouays et al. (2002) dans une étude commandée par le ministère de l’Écologie et du

Développement Durable ayant donné lieu à la production d’un livre. Cette valeur sera utilisée à la fois

pour l’itinéraire de balivage et le scénario de référence.

NB : Les stocks de carbone indiqués dans cette étude proviennent de l’analyse de plus de 19 000 données

géoréférencées sur le carbone des sols en France. Les stocks pris en compte sont limités à une profondeur

de 30 cm ; par conséquent les valeurs indiquées sont conservatives car sous-estimées (puisque les

horizons [30 ; 40 cm] et > 40 cm ne sont pas pris en compte).

7.1.5. Estimation du stock de carbone dans la litière (L)

Pour le compartiment constitué par la litière, on suppose qu’il a déjà atteint sa valeur d’équilibre (ou

valeur moyenne) au démarrage du projet car le feuillage caduc des feuillus alimente régulièrement la

litière depuis plusieurs années (en effet, les plus jeunes taillis à baliver seront âgés de 12 ans au

minimum). La valeur de la litière est fixée à 10 tC/ha, telle que le préconisent Arrouays et al. (2002) et

sera utilisée à la fois pour l’itinéraire de balivage et le scénario de référence.

7.1.6. Estimation du stock de carbone dans le bois mort (M)

La durée d’un projet de conversion en futaie étant de 30 ans et visant à produire le maximum de bois

d’œuvre, il est probable que le compartiment du bois mort soit faible dans la mesure où le première

éclaircie de balivage intervient dans les jeunes taillis ; par conséquent le bois mort au sol, sur pied ou

chablis pourra être négligé, sauf dans les cas particuliers de présence de gros bois morts issus d’anciens

vergers par exemple, lesquels devront être inventoriés et cubés.

Il est proposé de négliger ce compartiment également dans le scénario de référence.

Page | 24

7.2. Modélisation de l’évolution du carbone dans le scénario de référence

La modélisation du carbone dans le scénario de référence devra être réalisée à partir de tables de

production du taillis ou d’équations du type V = f(âge) déjà existantes. L’utilisation d’un accroissement

moyen constant pour modéliser le carbone du scénario de référence et du scénario de projet au cours du

temps est proscrite.

La croissance en taillis étant très différente de celle en futaie, seules des tables de production

décrivant la croissance de l’essence en taillis pourront être utilisées. Exemple : si le Porteur de projet

a une table de production du hêtre en futaie régulière, il ne pourra pas l’utiliser pour calculer le carbone

en taillis car ces deux systèmes sylvicoles sont trop différents. S’il n’y a pas de table de production pour

le hêtre, le Porteur de projet devra avoir accès à des données d’inventaire (volumes) de taillis à des âges

différents, sinon il ne pourra pas quantifier le carbone.

La table de production utilisée devra être clairement indiquée dans le document de projet.

Dans la pratique, l’année 0 du scénario de référence ne correspondra pas à l’âge 0 ; c’est-à-dire à

la repousse du taillis après coupe rase. L’année 0 du scénario de référence devra correspondre à l’âge

du taillis qu’on souhaite baliver dans le scénario de projet.

Exemple : un Porteur de projet a un taillis de robinier de 15 ans qu’il souhaite baliver. Le scénario de

référence consistera au traitement en taillis simple avec coupe à blanc tous les 25 ans, tel qu’indiqué

dans le tableau 3. Par conséquent, le Porteur de projet devra « modéliser » le carbone stocké par le taillis

entre l’année 15 et l’année 45 (puisque la durée de projet est de 30 ans) comme sur la figure 2 et faire

de même pour le scénario de projet (conversion en futaie sur souches).

Le Porteur de projet utilise une équation donnant la biomasse totale (tonnes de matière sèche) d’un taillis

de robinier. L’équation de la production du taillis de robinier en fonction de l’âge ci-dessous est donnée

par une publication (Pagès, 1986) :

𝐵 = 102 × [1 − exp (−0,121 × 𝑡)]1,7×𝑡

Avec :

B = biomasse totale en tonnes de matière sèche ;

t = âge en années.

FIGURE 2. — Estimation de la croissance d’un taillis de robinier (d’après Pagès, 1986).

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

15 20 25 30 35 40 45

Biomasse totale

(tMS)

Années

Page | 25

7.3. Modélisation de l’évolution du carbone dans l’itinéraire de conversion du

taillis

L’année 0 du scénario de projet caractérise « l’entrée en sylviculture » marquée par l’éclaircie de

balivage. Cet âge d’entrée en éclaircie diffère selon les essences : entre 10 et 17 ans pour le châtaignier,

vers 30 ans pour les chênes…

Le Porteur de projet devra utiliser des tables de productions ou des modèles de croissance issus :

De guides de sylviculture de l’ONF ;

De livres de sylviculture du CNPF-IDF ;

De tout autre ouvrage de sylviculture ;

De toute publication scientifique internationale (Scientific Reports, Forest Ecology and

Management, Journal of Cleaner production, Science of the Total environment, Nature,

Research Journal of Forestry, Journal of sustainable forestry…) ;

De modèles de croissance (CAPSIS…) ;

De toute publication de magazine forestier (Forêt-entreprise, Rendez-vous techniques, Forêt

méditerranéenne, Revue forestière française, Forêt wallonne…) ;

De mémoires de thèse ou de stage de fin d’études ENGREF (base Infodoc d’AgroParisTech…) ;

De toute autre source pertinente.

La croissance d’une future futaie issue d’un taillis étant très différente de celle d’un boisement,

seules des tables de production décrivant la croissance de l’essence par un balivage pourront être

utilisées. Exemple : si le Porteur de projet a une table de production du châtaignier en futaie régulière,

il ne pourra pas l’utiliser pour calculer le carbone car la production d’une plantation de châtaignier n’est

pas du tout la même que pour une châtaigneraie convertie en futaie issue d’un taillis.

Dans tous les cas, la référence bibliographique utilisée sera clairement énoncée dans le document

de projet.

Le Porteur de projet devra alors simuler la croissance du peuplement durant les 30 premières années, en

se basant sur les accroissements courants. L’utilisation d’un accroissement moyen constant pour

modéliser le carbone au cours du temps est proscrite.

Dans la mesure où la conversion des taillis en futaie sur souche est exclusivement réservée aux taillis de

bonne à très bonne production, il n’y aura pas de justification ou de rabais à apporter sur les classes de

fertilité, le Porteur de projet ayant préalablement caractérisé la bonne potentialité de son taillis

(diagnostic sur le nombre de tiges d’avenir et la classe de fertilité).

NB : certaines tables de production ne donnent qu’une classe de fertilité ; dans ce cas le Porteur de projet

devra l’indiquer dans le document de projet. Il n’y aura alors pas de rabais.

Page | 26

8. Vérification

Cette vérification documentaire est obligatoire pour tout projet forestier éligible au label Bas-

Carbone. Elle sera réalisée par un Auditeur, aux frais du Porteur de projet.

Conformément au référentiel du label Bas-Carbone, « par défaut, les vérifications sont principalement

documentaires » (VII.C). À partir de la date de la fin du chantier de balivage (et dans un délai d’un an

maximum après cette date), le Porteur de projet devra démontrer que le chantier de balivage a bien été

réalisé. Pour ce faire, il fournira à l’Auditeur a minima une attestation de réception des travaux, une

copie de la facture de balivage, une (ou des) photo(s) du balivage et tout autre facture ou document jugé

pertinent.

Les documents fournis par le Porteur de projet sont confidentiels et seuls l’Auditeur et l’Autorité y ont

accès.

Comme indiqué dans la partie VII.B du référentiel, l’Auditeur peut être un organisme certificateur

reconnu par le Programme de reconnaissance des certifications forestières (PEFC), du Forest

Stewardship Council (FSC) ou du Verified Carbon Standard (VCS). N’importe quel autre organisme ou

professionnel peut être Auditeur, à condition d’être compétent et indépendant du Porteur de projet.

L’Auditeur peut donc être un professionnel forestier, comme par exemple un expert forestier ou un GFP.

Pour satisfaire l’exigence d’indépendance, ce professionnel forestier ne pourra être en aucun cas le

propriétaire lui-même. En outre, le professionnel forestier ne pourra pas être lié au Porteur de projet :

il ne peut être ni son gestionnaire, ni son partenaire commercial.

Une fois cette vérification documentaire effectuée, le porteur de projet adresse une demande formelle à

l’Autorité de se voir reconnaître les réductions d’émissions ; pour ce faire il joint son rapport de suivi et

le rapport délivré par l’Auditeur. Ainsi, dans un délai de moins d’un an, le Porteur de projet pourra

espérer se voir attribuer des réductions d’émissions.

Il n’y aura pas de vérification additionnelle de terrain.

Page | 27

9. Bilan des rabais applicables

Le tableau 9 ci-après récapitule les rabais applicables dans la Méthode balivage, en indiquant leur

applicabilité ainsi que la valeur correspondante.

Type de rabais Applicabilité Valeur

Analyse économique de

l’additionnalité Uniquement si non démonstration - 20 %

Risques généraux difficilement

maîtrisables Obligatoire - 10 %

Risque incendie Uniquement dans les départements

concernés De 0 à - 5 %

TABLEAU 9. — Liste des rabais applicables.

Les trois rabais déterminent dès le début du projet le nombre de réductions d’émissions générables au

moment de l’accord entre un financeur et le Porteur de projet. L’accord de gré à gré sur un prix de la

tonne de CO2 doit se faire sur les REA générables (forêt ou forêt + produits bois) ou sur les REE

générables (si le porteur de projet fait le choix de valoriser également des REI substitution), calculables

par les équations 13 après application de tous les rabais :

𝑅𝐸𝐴𝑓𝑜𝑟ê𝑡 𝑔é𝑛é𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 = 𝑅𝐸𝐴𝑓𝑜𝑟ê𝑡 × ∏(1 − 𝑅𝑎𝑏𝑎𝑖𝑠𝑛)

3

𝑛=1

Équation 13a

𝑅𝐸𝐴𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑖𝑡𝑠 𝑔é𝑛é𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 = 𝑅𝐸𝐴𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑖𝑡𝑠 × ∏(1 − 𝑅𝑎𝑏𝑎𝑖𝑠𝑛)

3

𝑛=1

Équation 13b

𝑅𝐸𝐼𝑠𝑢𝑏𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑔é𝑛é𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 = 𝑅𝐸𝐼𝑠𝑢𝑏𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛 × ∏(1 − 𝑅𝑎𝑏𝑎𝑖𝑠𝑛)

3

𝑛=1

Équation 13c

La somme des RE des équations 13a, 13b et 13c donne des réductions d’émissions de l’empreinte REE

(cf. équation 9).

Page | 28

10. Bilan des éléments à fournir

Le tableau 10 liste les pièces à fournir avec le document de projet pour justifier son éligibilité quel que

soit le projet.

Propriétaire Forêts privées Forêts des collectivités Forêts de l’État

Si mandat

[LE CAS

ÉCHÉANT]

[document 0]

Liste du ou des projet(s)

individuel(s) + lettre

attestant du mandat détenu et

comportant les mentions

obligatoires



attestant du mandat

détenu et comportant

les mentions

obligatoires



attestant du mandat

détenu et comportant

les mentions

obligatoires

Attestation de

propriété

[OBLIGATOIRE]

[document 1]

Matrice cadastrale ou acte

notarié ou extrait de logiciel

de cadastre

Matrice cadastrale ou

acte notarié ou extrait

de logiciel de cadastre

Matrice cadastrale ou

acte notarié ou extrait

de logiciel de cadastre

Justificatif de

document de

gestion durable

[OBLIGATOIRE]

[document 2]

PSG ou CBPS+ : copie de la

décision d’agrément du

document de gestion par le

conseil de centre du CRPF.

CBPS : courrier du CRPF

notifiant l’adhésion du

propriétaire au CBPS.

RTG : décision d’agrément

du RTG par le conseil de

centre du CRPF + adhésion

du propriétaire au RTG

(signée par le propriétaire et

le rédacteur) ou, en son

absence, copie du RTG

Copie de l’arrêté

d’aménagement portant

approbation du

document

d’aménagement de la

forêt de la collectivité

par le préfet de Région

Copie de l’arrêté

d’aménagement portant

approbation du

document

d’aménagement de la

forêt domaniale par le

ministre en charge des

forêts

Avenant au

document de

gestion durable

[OBLIGATOIRE]

[document 2 bis]

Avenant au document de

gestion durable, 12 mois au

plus tard après la date de

labellisation

Modification

d’aménagement, 12

mois au plus tard après

la date de labellisation

+ délibération de la

collectivité

Modification

d’aménagement, 12

mois au plus tard après

la date de labellisation

Si absence de

document de

gestion durable

[OBLIGATOIRE]

[document 2 ter]

Rédaction d’un document de

gestion durable dans les 12

mois à compter de la date de

réception des travaux +

document démontrant qu’il

est au moins en cours de

rédaction (courrier ou

courriel du rédacteur,

courrier ou courriel du

CRPF attestant de la

réception du document ou de

son instruction en cours)

Rédaction d’un

aménagement dans les

12 mois à compter de la

date de réception des

travaux + document

démontrant qu’il est au

moins en cours de

rédaction

Rédaction d’un

aménagement dans les

12 mois à compter de la

date de réception des

travaux + document

démontrant qu’il est au

moins en cours de

rédaction

Si regroupement

[LE CAS

ÉCHÉANT]

[document 3]

Délibération attestant de

l’habilitation du gérant,

président, indivisaire… à

représenter la structure de

regroupement

- -

Page | 29

État actuel de la

parcelle

[OBLIGATOIRE]

[document 4]

Photos de moins d’un an du

taillis

Photos de moins d’un

an du taillis

Photos de moins d’un

an du taillis

Classe de fertilité

et densité de tiges

d’avenir

[OBLIGATOIRE]

[document 5]

Feuille de calcul démontrant

la fertilité du taillis et

l’estimation de la densité de

tiges d’avenir

Feuille de calcul

démontrant la fertilité

du taillis et l’estimation

de la densité de tiges

d’avenir

Feuille de calcul

démontrant la fertilité

du taillis et l’estimation

de la densité de tiges

d’avenir

Coût des travaux

à l’hectare

[FACULTATIF]

[document 6]

Devis Devis Devis

Analyse

économique

[FACULTATIF]

[document 7]

Feuille de calcul des VAN Feuille de calcul des

VAN

Feuille de calcul des

VAN

Risque d’incendie

[LE CAS

ÉCHÉANT]

[document 8]

Copie des pages du PDPFCI

ou PRDFCI si existant

Copie des pages du

PDPFCI ou PRDFCI si

existant

Copie des pages du

PDPFCI ou PRDFCI si

existant

Table de

production

[OBLIGATOIRE]

[document 9]

Copie de la table de

production retenue


production retenue


production retenue

Rabais et

réductions

d’émissions

[OBLIGATOIRE]

[document 10]

Feuille de calcul détaillant

les rabais et les modalités de

calcul des REA et REI

Feuille de calcul

détaillant les rabais et

les modalités de calcul

des REA et REI

Feuille de calcul

détaillant les rabais et

les modalités de calcul

des REA et REI

TABLEAU 10. — Éléments obligatoires pour être éligible, quel que soit le projet.

Page | 30

Annexe 1 : préconisations des révolutions en taillis simple dans les

SRGS

ESSENCE REVOLUTION SOURCE

Aulne de Corse 40 à 50 ans SRGS Corse

Charme 30 à 50 ans SRGS Rhône-Alpes

Charme 30 à 40 ans SRGS Poitou-Charentes

Charme 30 ans

http://www.crpf-midi-

pyrenees.com/datas/pdf/FICHE_TA

ILLIS.pdf

Charme-Houblon 20 à 60 ans SRGS PACA

Châtaignier 15 à 25 ans SRGS Rhône-Alpes

Châtaignier Avant 30 ans SRGS Midi-Pyrénées

Châtaignier 25 à 40 ans SRGS Aquitaine

Châtaignier > 20 ans SRGS Poitou-Charentes

Châtaignier 15 à 30 ans SRGS PACA

Châtaignier 15 à 20 ans SRGS Corse

Châtaignier > 18 ans SRGS Pays-de-la-Loire

Châtaignier < 30 ans et > 15 ans SRGS Bretagne

Chêne pubescent Dès 30 ans pour les croissances très fortes

40 à 60 ans pour les croissances réduites SRGS PACA

Chêne pubescent 50 ans SRGS Midi-Pyrénées

Chêne vert,

chêne pubescent 40 à 50 ans, ne pas couper avant 60 ans SRGS Languedoc-Roussillon

Chêne vert,

Chêne pubescent 40 à 50 ans SRGS Rhône-Alpes

Chêne vert,

chêne pubescent 40 à 60 ans SRGS PACA

Chêne vert,

chêne pubescent 50 ans SRGS Corse

Chêne vert 40 ans pour les bonnes productions

60 ans pour les productions médiocres SRGS PACA

Petits chênes > 30 ans SRGS Poitou-Charentes

Grands chênes > 25 ans SRGS Poitou-Charentes

Chêne sessile,

chêne pédonculé Avant 50 ans SRGS Aquitaine

Chêne sessile,

chêne pédonculé 40 ans

http://www.crpf-midi-

pyrenees.com/datas/pdf/FICHE_TA

ILLIS.pdf

Chêne et charme 25 à 50 ans SRGS Bretagne

Châtaignier,

chêne, hêtre 20 à 35 ans SRGS Basse-Normandie

Hêtre 20 à 40 ans SRGS Rhône-Alpes

Hêtre Avant 50 ans SRGS Aquitaine

Hêtre 40 à 50 ans, au-delà il rejette mal de souche SRGS PACA

https://corse.cnpf.fr/data/153533_srgs_6_juillet_chap_ii_1.pdfhttps://auvergnerhonealpes.cnpf.fr/data/srgs_ra_annexes_modif_09_2013.pdfhttps://nouvelle-aquitaine.cnpf.fr/data/srgs_poitou_charentes.pdfhttp://www.crpf-midi-pyrenees.com/datas/pdf/FICHE_TAILLIS.pdfhttp://www.crpf-midi-pyrenees.com/datas/pdf/FICHE_TAILLIS.pdfhttp://www.crpf-midi-pyrenees.com/datas/pdf/FICHE_TAILLIS.pdfhttps://paca.cnpf.fr/data/srgs_essences.pdfhttps://auvergnerhonealpes.cnpf.fr/data/srgs_ra_annexes_modif_09_2013.pdfhttp://www.crpf-midi-pyrenees.com/datas/pdf/SRGS.pdfhttps://nouvelle-aquitaine.cnpf.fr/data/srgs_annexes_totalite_hd.pdfhttps://nouvelle-aquitaine.cnpf.fr/data/srgs_poitou_charentes.pdfhttps://paca.cnpf.fr/data/srgs_essences.pdfhttps://corse.cnpf.fr/data/153533_srgs_6_juillet_chap_ii_1.pdfhttps://bretagne-paysdelaloire.cnpf.fr/data/srgs_pdl.pdfhttps://bretagne-paysdelaloire.cnpf.fr/data/srgs_bret.pdfhttps://paca.cnpf.fr/data/srgs_essences.pdfhttp://www.crpf-midi-pyrenees.com/datas/pdf/SRGS.pdfhttp://www.crpf-lr.com/telechargement/SRGS/Orientations_forestieresT1.pdfhttps://auvergnerhonealpes.cnpf.fr/data/srgs_ra_annexes_modif_09_2013.pdfhttps://paca.cnpf.fr/data/srgs_essences.pdfhttps://corse.cnpf.fr/data/153533_srgs_6_juillet_chap_ii_1.pdfhttps://paca.cnpf.fr/data/srgs_essences.pdfhttps://nouvelle-aquitaine.cnpf.fr/data/srgs_poitou_charentes.pdfhttps://nouvelle-aquitaine.cnpf.fr/data/srgs_poitou_charentes.pdfhttps://nouvelle-aquitaine.cnpf.fr/data/srgs_annexes_totalite_hd.pdfhttp://www.crpf-midi-pyrenees.com/datas/pdf/FICHE_TAILLIS.pdfhttp://www.crpf-midi-pyrenees.com/datas/pdf/FICHE_TAILLIS.pdfhttp://www.crpf-midi-pyrenees.com/datas/pdf/FICHE_TAILLIS.pdfhttps://bretagne-paysdelaloire.cnpf.fr/data/srgs_bret.pdfhttps://normandie.cnpf.fr/data/srgs_20basse_normandie_1_1.pdfhttps://auvergnerhonealpes.cnpf.fr/data/srgs_ra_annexes_modif_09_2013.pdfhttps://nouvelle-aquitaine.cnpf.fr/data/srgs_annexes_totalite_hd.pdfhttps://paca.cnpf.fr/data/srgs_essences.pdf

Page | 31

TABLEAU 11. — Liste des révolutions en taillis simple préconisées dans les SRGS.

Annexe 2 : Coefficients de substitution pour le châtaignier et le

robinier

Pour le calcul des coefficients de substitution spécifiques au châtaignier et au robinier, il est important

de tenir compte du rendement matière de l’opération.

Les connexes issus du sciage ne sont pas destinés à être intégralement brûlés et ont été ventilés selon la

proposition faite dans le tableau 12 ci-après (basé sur l’étude GESFOR concernant le chêne ; Vial et al.,

2018).

TABLEAU 12. — Répartition théorique à appliquer pour le recyclage des connexes issus d’une

transformation (sciage de bois d’œuvre) (d’après GESFOR, Vial et al., 2018)

Pour le châtaignier et le robinier, le balivage de ces essences produit un produit quelque peu à part : les

piquets, très utilisés notamment dans la viticulture, l’ostréiculture ou l’agriculture (pour les clôtures).

Nous faisons l’hypothèse ici qu’ils sont remplacés par de l’acier galvanisé et un facteur de déplacement

moyen de 0,9 (utilisation de bois à la place d’acier) sera appliqué (John et al., 2009 in Sathre et

O’Connor, 2010). Les coefficients de substitution par usage sont indiqués dans le tableau 7.

NB : Les valeurs du tableau 13 pourront être révisées afin de tenir compte de la décarbonation croissante

des autres secteurs économiques, il suffira de citer les références scientifiques dont elles sont issues.

Hêtre 30 ans (rejette mal au-delà) SRGS Midi-Pyrénées

Robinier 20 ans SRGS Midi-Pyrénées

Robinier 20 à 30 ans http://www.fao.org/docrep/n7750f/

n7750f04.htm

Robinier 25 ans PAGÈS, 1986

Robinier 25 ans SRGS Aquitaine

Robinier 18 à 25 ans SRGS Poitou-Charentes

Robinier 15 à 25 ans SRGS Rhône-Alpes

Bois durs autres

que châtaignier > 25 ans

SRGS Pays-de-la-Loire

Chêne vert 50 à 60 ans

http://www.fft-

truffes.fr/actus/ducrey_1988_4_302

.pdf

Chêne sessile,

chêne pédonculé Avant 50 ans SRGS Aquitaine

Destination du recyclage des connexes Feuillus

Panneaux 35 %

Pâte à papier 10 %

Bois énergie 55 %

http://www.crpf-midi-pyrenees.com/datas/pdf/SRGS.pdfhttp://www.crpf-midi-pyrenees.com/datas/pdf/SRGS.pdfhttp://www.fao.org/docrep/n7750f/n7750f04.htmhttp://www.fao.org/docrep/n7750f/n7750f04.htmhttps://nouvelle-aquitaine.cnpf.fr/data/srgs_annexes_totalite_hd.pdfhttps://nouvelle-aquitaine.cnpf.fr/data/srgs_poitou_charentes.pdfhttps://auvergnerhonealpes.cnpf.fr/data/srgs_ra_annexes_modif_09_2013.pdfhttps://bretagne-paysdelaloire.cnpf.fr/data/srgs_pdl.pdfhttp://www.fft-truffes.fr/actus/ducrey_1988_4_302.pdfhttp://www.fft-truffes.fr/actus/ducrey_1988_4_302.pdfhttp://www.fft-truffes.fr/actus/ducrey_1988_4_302.pdfhttps://nouvelle-aquitaine.cnpf.fr/data/srgs_annexes_totalite_hd.pdf

Page | 32

Catégorie de produits bois Durée de vie Coefficient de substitution

BO Valada, 2016 1,52

Piquet Sathre et O’Connor, 2010 0,9

BE Dire d’expert 0,5

TABLEAU 13. — Les coefficients de substitution selon la catégorie de produits bois récoltés.

Coefficient de substitution pour le châtaignier

Nous partons des données de production de l’itinéraire sylvicole « production de petites grumes et

grumes » du châtaignier en classe de fertilité 2 (Lemaire, 2008), avec une productivité totale de

9,1 m3/ha/an. Les éclaircies à 10 et 16 ans ayant été regroupées en une seule éclaircie à 15 ans. La

ventilation entre le sciage (BO), le piquet et le bois de feu (BE) est effectuée à dire d’expert.

Le rendement matière utilisé est de 50 %, autrement dit 50 % des pourcentages de BO indiqués dans le

tableau 14 ci-après sont à destination du BE (donc à ajouter au BE).

1ère éclaircie 2ème éclaircie Coupe rase Total

Âge 15 ans 25 ans 45 ans -

Volume bois fort éclairci (m3/ha) 108 46 257 411

% BO 0 % 20 % 70 % -

% piquets 50 % 40 % 10 % -

% BE 50 % 40 % 20 % -

tCO2 évitées 76 28 230 334

Coefficient de

substitution 0,81

TABLEAU 14. — Le coefficient de substitution pour le châtaignier est estimé à 0,81 tCO2 évitées par

m3 de châtaignier récolté.

Coefficient de substitution pour le robinier

Pour le robinier, nous faisons l’hypothèse que les éclaircies se font au même âge que pour le châtaignier,

les deux essences ayant des sylvicultures proches de par leur productivité élevée. Nous utilisons la classe

de fertilité 2 de la table de production de Rédei (2014).

Le rendement matière retenu pour les sciages de robinier est de 30 % (dire d’expert).

1ère éclaircie 2ème éclaircie Coupe rase Total

Âge 15 ans 25 ans 45 ans -

Volume bois fort éclairci (m3/ha) 57 32 312 430

% BO 0 % 20 % 70 % -

% piquets 50 % 40 % 10 % -

% BE 50 % 40 % 20 % -

tCO2 évitées 40 20 235 295

Coefficient de

substitution 0,69

TABLEAU 15. — Le coefficient de substitution pour le robinier est estimé à 0,69 tCO

Documents

Méthode conversion de taillis en futaie sur souches › sites › default › files › 2019-10 › Méthode balivage.pdf30 ans (allant de l’âge de 10-30 ans à 40-70 ans) semble