Méthodologie pour la cartographie du risque d'effets ...©thodo... · Projet Carpediem (2016-2018) Mars 2018. 2. Pour citer ce document : Contin Gabriel, 2018. Méthodologie pour

Méthodologie pour la cartographie du risque d'effets concomitants sur les habitats benthiques :

Intégration des données descriptives des activités de mouillages

Projet Carpediem (2016-2018)

Mars 2018

2

Pour citer ce document :

Contin Gabriel, 2018. Méthodologie pour la cartographie du risque d’effets concomitants sur les habitatsbenthiques, Intégration des données descriptives des activités de mouillages. Université de BretagneOccidentale, UMR 6308 Amure. projet Carpediem, convention Aamp-UBO n°16-007, version 1, 48 p.

3

Table des matières

Introduction..........................................................................................6Sources des données initiales.................................................................7

Descriptif des couches :...........................................................................................................7

Mouillages permanents.......................................................................27DONNEES RETENUES PAR DEPARTEMENT..............................................................................28

Nord..................................................................................................................................................................................... 28Pas-De-Calais.................................................................................................................................................................... 28Somme................................................................................................................................................................................ 28Seine-Maritime................................................................................................................................................................ 29Calvados............................................................................................................................................................................. 29Manche............................................................................................................................................................................... 29Ille-et-Vilaine :.................................................................................................................................................................. 29Cottes d'Armor................................................................................................................................................................... 30Finisterre............................................................................................................................................................................. 30Morbihan........................................................................................................................................................................... 30Loire Atlantique.............................................................................................................................................................. 31Vendeee................................................................................................................................................................................. 31Charente-Maritime......................................................................................................................................................... 31Gironde............................................................................................................................................................................... 32Landes................................................................................................................................................................................. 32Pyreeneees Atlantiques.................................................................................................................................................... 33Pyreeneees Orientales....................................................................................................................................................... 33Heerault................................................................................................................................................................................ 33Aude..................................................................................................................................................................................... 34Gard...................................................................................................................................................................................... 34Bouches-du-Rhotne......................................................................................................................................................... 34Var........................................................................................................................................................................................ 35Alpes-Maritimes.............................................................................................................................................................. 35Corse.................................................................................................................................................................................... 36

Traitements spatiaux.............................................................................................................37Homogeeneeisation des jeux de donneees................................................................................................................. 37

Traitement des données attributaires....................................................................................37Choix retenus :................................................................................................................................................................. 37Donneees non traiteees par manque d'information.............................................................................................37

Mouillages forains...............................................................................38Utilisation de l'outil Envigis pour l'eetude des mouillages..............................................................................38

Descriptif des champs..........................................................................41Descriptif des champs de la table attributaire donneees non mailleees us_met_mouillages_permanents_carpediem_2018_pol_wgs84...................................................................41Descriptif des champs de la table attributaire donneees mailleees gr_act_mouillages_permanents41Descriptif des champs de la table attributaire donneees mailleees gr_act_mouillages_forains_carpediem_2018_pol_wgs84................................................................................42

Indice de qualité....................................................................................................................43Mouillages permanents................................................................................................................................................ 44Mouillages forains.......................................................................................................................................................... 45

Personnes contactées..........................................................................46

4

Annexes...............................................................................................47Annexe 1 Correspondance de l'activité «mouillage» avec les thèmes activité de la matrice activités – pressions...............................................................................................................47

5

Introduction

Ce document présente la méthodologie mise en œuvre permettant l'obtention d'un jeu de donnéesse rapportant aux activités humaines en mer dans le cadre du projet Carpediem. Initié en 2016 par l'Agencedes aires marines protégées, le projet Carpediem a pour objectif de produire des cartographies de synthèsedes pressions anthropiques et de leurs effets probables ou potentiels sur les écosystèmes marins. Pour cela,il mobilise un ensemble de données provenant de différents organismes qui sont ensuite structurées etagrégées à l'échelle métropolitaine afin de répondre aux besoins des analyses.

Chaque jeu de données intègre des entités spatiales dans une couche SIG représentant lalocalisation et/ou l'emprise concernée par l'activité, une estimation de son intensité et un indice de qualitéassocié à la donnée déterminé selon plusieurs critères détaillés par la suite. Pour chaque activité unedonnée maillée est produite à partir de la grille Carpediem de 1' par 1' commune aux habitats benthiques etaux communautés pélagiques dans le but de faciliter les manipulations et les analyses de risque d'impact.

6

Sources des données initiales

L'objectif des traitements est d'obtenir une couche unique à l'échelle nationale regroupant le plusgrand nombre de données sur les activités de mouillages permanents et forains à partir de différentessources. Les données proviennent de différents organismes publics et se présente sous la forme de pointsou de polygones indiquant la localisation et/ou l'emprise des zones de mouillages sur l'ensemble duterritoire métropolitain. Dans le cas des mouillages permanents, l'estimation de l'intensité de l'activités’appuiera sur la somme du nombre d'emplacements présents pour chaque entité spatiale calculée auprorata de la surface de des entités présentes dans chaque maille du carroyage Carpediem. Dans le cas desmouillages forains, la solution proposée mobilise les données AIS et sera décrite plus en détail par la suite.

Descriptif des couches :

us_met_zonemouillage_shom_pol_wgs84

• description : Zone d'attente des navires de commerce

• source : Shom

• type de données : surfacique (231 lignes)

• emprise : France métropolitaine

• date de production :?

• période couverte : ?

• type : mouillage autorise(ancre gros navires), mouillage hydravion, mouillage interdit,mouillage reserve( ancre gros navires), zone d'attente( ancre gros navires)

• champ utilise : ?

• remarque : pas d'indication du nombre de bateaux, ne concerne pas la plaisance

DCSMM_MOUILLAGE_PT_nb_bateaux

• description : Zone de mouillage de pêche ou de plaisance

• source : ?

• type de données : ponctuelle (145 lignes)

• emprise : Côtes d'Armor et Méditerranée

• date de production :?


7

• type : ?

• champs utilisés : [NB_BATEAUX] : nombre de bateaux sur la zone

[SUP_30M] : nombre de bateaux de plus de 30 mètres

[DE_6_A_30M]: nombre de bateaux de taille comprise entre 6 et 30mètres

[INF_6M] : nombre de bateaux de taille inférieur à 6 mètres

• remarque : information sur la taille pas toujours disponible.

Information sur le type de bateau (moteur ou voile)

pas d'information sur la nature du mouillage (forain ou corps-mort)

mouillages_collectifs

https://geo.data.gouv.fr/fr/datasets/6cf54a5e54ef0eb8b0491bf77757fd53e56f4e40

• description : Zone de mouillage de pêche ou de plaisance

• source : DREAL Bretagne (data.gouv)


• emprise : Bretagne

• date de production :2015

• période couverte : 2007

• type : corps-mort

• champ utilisé : [NB_NAVIRES] : nombre de bateaux sur la zone

• remarque : seulement AOT

N_MOUILLAGE_GROUPES_S_022

https://geobretagne.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/metadata/524a1a31-b7bf-4984-bfc3-b462b396e9a8

• description : Zones de mouillage de plaisance et d'équipement légers autorisés par arrêtéinterpréfectoral dans les Côtes d'Armor.

• source : DDTM Côtes d'Armor (geobretagne)


• emprise : Côtes d'Armor


8



• champ utilisé : [capacite_bateaux] : nombre de bateaux sur la zone

• remarque : seulement AOT

x N_MOUILLAGE_INDIVIDUELS_S_29m

https://geo.data.gouv.fr/fr/datasets/b0a6fb7430f808265719d1d0c801559a52eb2737

• description : Cercle d'évitement des zones de mouillage individuelles.

• source : DDTM Finistère (data.gouv)


• emprise : nord Finistère




• champ utilisé : 1 polygone = 1 corps-mort

• remarque : localisation des corps-morts avec application d'une zone tampon dépendantedu rayon d'évitement

N_ZMEL_S_056

https://geo.data.gouv.fr/fr/datasets/002648136b9716b131bbf3b1ad489990d36631e7

• description : Zones de mouillage de plaisance et d'équipement légers (ZMEL) faisant l'objetd'un arrêté d'autorisation d'occupation temporaire en Morbihan

• source : DDTM Morbihan (data.gouv)


• emprise : Morbihan




• champ utilisé : [NB_NAVIRES] : nombre de bateaux sur la zone

• remarque : 6 entités « enquête administrative en cours »

9

L_ZONE_MOUILLAGE_NON_AUTO_P_085

https://geo.data.gouv.fr/fr/datasets/b45728d1c7bf00b16955b2d22dceb67cbefaa61f

• description : Emplacement des corps-morts non autorisés destinés à accueillir un bateau.

• source : DDTM Vendée (data.gouv)


• emprise : Vendée

• date de production : 2017


• type : corps-morts

• champ utilisé : 1 point = 1 corps-mort

• remarque : Aucune donnée attributaire,

L_ZONE_MOUILLAGE_COLLECTIF_S_085

https://geo.data.gouv.fr/fr/datasets/b45728d1c7bf00b16955b2d22dceb67cbefaa61f

• description : Zones de mouillages et d’équipement légers collectifs autorisés pour l’accueilet le stationnement des navires de plaisance en dehors des limites portuaires.

• source : DDTM Vendée (data.gouv)


• emprise : Vendée




• champ utilisé : [NB_MOUIL] : nombre de mouillage sur la zone

• remarque :

DCSMM_MEDOBS_MOUILLAGE_(2012 ,2013, 2014, 2015, 2016)

http://sextant.ifremer.fr/fr/geoportail/sextant#/metadata/6ea0aecd-31e5-4cff-a935-95879eb9afc1

http://medtrix.fr/index.php/andromede/map/?repository=rep7&project=medobs_26

• description : Zones de mouillages.

• source : Agence de l'EAU et association MEDOPS programme MEDTRIX

10

http://sextant.ifremer.fr/fr/geoportail/sextant#/metadata/6ea0aecd-31e5-4cff-a935-95879eb9afc1

• type de données : surfacique (entre 171 et 538 lignes)

• emprise : Méditerranée


• période couverte : entre 2012 et 2016 (comptage sur photos aériennes)

• type : ? majoritairement sur ancre

• champ utilisé : [NB_BATEAUX] : nombre de bateaux comptés sur la zone

• remarque : informations sur la taille et le type des bateaux disponibles

N_ZONE_MOUILLAGE_S_83

https://geo.data.gouv.fr/fr/datasets/541eb8e524bc9585b0de2c46ea3df7d63a2941b5


• source : DDTM Var (data.gouv)


• emprise : var



• type : corps-mort petits bateaux

• champ utilisé : [CAP] nombre de places

• remarque : aucune information sur le nombre de bateaux

us_med_asrc_mouillage_organise_aamp_pt_l93

• description : Zones de mouillages organisés.

• source : AFB


• emprise : Corse

• date de production : ?



• champ utilisé : [poste] nombre de mouillage

• remarque : pas d'emprise mais seulement localisation des zones (pas précis)

11

us_med_asrc_mouillage_forain_rn_bonifacio_aamp_pt_l93

• description : Zones de mouillages forains.

• source : AFB


• emprise : sud Corse



• type : ?

• champ utilisé : ?

• remarque : pas d'emprise mais seulement localisation des zones (pas précis),

pas d'indication du nombre de bateaux

x us_med_ais_mouillage_bsplai24_50m_aamp_brli_pt_wgs84


• source : AFB


• emprise : Bouches-du-Rhones, Var, Alpes maritimes



• type : ?


• remarque : données ais. Navires plaisance 24-50m.

x us_med_ais_mouillage_bsplai50_80m_aamp_brli_pt_wgs84


• source : AFB





12

• type : ?



x us_med_ais_mouillage_bsplaisup80m_aamp_brli_pt_wgs84


• source : AFB





• type : ?


• remarque : données ais. Navires plaisance sup 80m.

x us_med_ais_mouillage_hsplai24_50m_aamp_brli_pt_wgs84


• source : AFB





• type : ?



x us_med_ais_mouillage_hsplai50_80m_aamp_brli_pt_wgs84


• source : AFB


13




• type : ?



x us_med_ais_mouillage_hsplaisup80m_aamp_brli_pt_wgs84


• source : AFB





• type : ?


• remarque : données ais. Navires plaisance sup 80m.

x us_med_ais_mouillage_plaicroi24_50m_aamp_brli_pt_wgs84


• source : AFB

• type de données : ponctuelle (11 154 lignes)




• type : ?


• remarque : données ais. Navires plaisance et croisière 24-80m.

14

x us_med_ais_mouillage_plaicroi50_80m_aamp_brli_pt_wgs84


• source : AFB





• type : ?



x us_med_ais_mouillage_plaicroisup80m_aamp_brli_pt_wgs84


• source : AFB





• type : ?


• remarque : données ais. Navires plaisance et croisière sup 80m.

x us_atl_pnmi_mouillageploumoguer_090403_aamp_pt_wgs84


• source : AFB


• emprise : Ploumoguer (Finistère)



• type : corps-mort (vérifié sur photos aériennes)

15

• champ utilisé : 1 entité = 1 mouillage

• remarque :

x us_atl_pnmi_mouillage_morgat_mairiecrozon_aamp_pol_l93


• source : AFB

• type de données : surfacique (buffer) (36 lignes)

• emprise : Morgat (Finistère)





• remarque : buffer = rayon d'évitement.

x us_atl_pnmi_mouillage_morgat_mairiecrozon_aamp_pt_wgs84


• source : AFB


• emprise : Morgat (Finistère)





• remarque : buffer = rayon d'évitement. à confirmer

3 points se trouvent aux cordonnées Lat 0.00, Long0.00

us_atl_mpg_mouillage_ddtm17_pt_l93


• source : AFB


16

• emprise : Charente-Maritime




• champ utilisé :[capacite] = nombre de bateaux

• remarque : pas d'emprise mais seulement localisation des zones (pas précis),

us_atl_mouillagecollectif_ddea29_pol_l93_v2 (version 1 problème de projection)


• source : AFB


• emprise : Finistère



• type : corps mort

• champ utilisé : [poste] : nombre de mouillages

• remarque :

us_atl_mar_aot_zone_mouillage_arcachon_ddtm_pol_l93


• source : AFB


• emprise : Archachon (Gironde)




• champ utilisé : [nb_bateaux]

• remarque nb bateaux sur : http://www.dirm.sud-atlantique.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/8_annexe_2-

10-carte_sur_les_ports_de_mouillages_et_la_navigation_de_plaisance_dans_l_embouchure_dans_le_bassin_d_arcachon-p318.pdf.

17

us_atl_mar_aot_zone_mouillage_etat_ddtm_pol_l93


• source : AFB


• emprise : Andernos-les-Bains (Gironde)





• remarque nb bateaux sur http://www.dirm.sud-atlantique.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/8_annexe_2-10-carte_sur_les_ports_de_mouillages_et_la_navigation_de_plaisance_dans_l_embouchure_dans_le_bassin_d_arcachon-p318.pdf.

us_atl_mar_aot_zone_mouillage_la_teste_ddtm_pol_l93


• source : AFB


• emprise : amont et aval Archachon (Gironde)






us_atl_mar_aot_zone_mouillage_projet_ddtm_pol_l93


• source : AFB


18

• emprise : Lege-Cap Ferret (Gironde)






us_atl_29_mouillage_collectif_ddtm29_pol_l93


• source : AFB






• champ utilisé : [poste] : nombre de mouillage

• remarque :

us_atl_29_mouillage_individuel_ddtm29_pol_l93


• source : AFB

• type de données : surfacique (buffer) (1774 lignes)




• type : corp-mort


• remarque :Tailles des bateaux indiquée

19

us_atl_29_mouillages_forains_ubo_nef_pt_l93


• source : AFB





• type : ?

• champ utilisé : [nb_mou_for] : nombre de mouillage forains

• remarque : seulement localisation des zones (pas précis)

us_atl_56_zone_mouillage_zmel_ddtm56_pol_wgs84


• source : AFB


• emprise : Morbihan




• champ utilisé : [capacite_b], [capacite_1], [capacite2]

a priori [capacite_b] d'après photos aériennes

• remarque [type_zone] zone mouillage, zone plate, zone d'échouage

3 champs capacité de bateaux

us_med_pnmgl_mouillage_aamp_pol_l93


• source : AFB


• emprise : Pyrénées Orientales et Aude


20


• type : forain et organisé

• champ utilisé : [freq] (faible ou forte)

• remarque : pas d'indication du nombre de bateaux

us_med_mouillages80m_premar_aamp_pol_wgs84


• source : AFB





• type : zone d'attente ou plaisance/croisière (forain gros bateaux)


• remarque : Navires de plaisance et croisière, zone d'attente

taille supérieur à 80 mètres ?

pas d'indication du nombre de bateaux

us_med_mouillage_zmo_2009_premar_pt_l93


• source : AFB






• champ utilisé : [capacite] : nombre de mouillages

• remarque : seulement localisation mais pas emprise (pas précis)

21

us_med_mouillage_aot_2009_premar_pt_l93


• source : AFB






• champ utilisé : [capacite] : nombre de mouillages

• remarque : seulement localisation mais par emprise (pas précis)

x us_med_lr_n2000_cp_mouillage_militaire_premar_aamp_pol_l93


• source : AFB


• emprise : Hérault et Gard



• type : ?


• remarque : mouillage militaire

pas d'information sur le nombre de bateaux

us_med_mcv_mouillage_forain_cg66_rnncb_aamp_pol_l93


• source : AFB


• emprise : Pyrénées Orientales et Aude



22

• type : forain


• remarque : pas d'information sur le nombre de bateaux

us_med_corse_mouillage_forain_cent_04_aamp_oec_pt_wgs84


• source : AFB


• emprise : Corse




• champ utilisé : [nombre_bou) : nombre de bateaux

• remarque : seulement localisations et pas emprises (pas précis)

la taille des bateaux disponible

us_med_corse_mouillage_forain_2004_oec_evemar_pol_wgs84


• source : AFB


• emprise : Corse



• type : corp-morts

• champ utilisé : [nombre_bou) : nombre de bateaux

• remarque : la taille des bateaux disponible

23

Zones_mouillage_bouees_DDTM_L93


• source : DDTM


• emprise : Corse




• champ utilisé : [Postes) : nombre de bateaux

• remarque : données obtenues le 12/06/2018 via Alexendra Agostini

n_zone_mouillage_organise_s_044


• source : DDTM 44


• emprise : Loire-Atlantique




• champ utilisé : [nombre_de_) : nombre de bateaux

• remarque : données obtenues le 25/06/2018 via https://catalogue.sigloire.fr/rss/atomfeed/atomdataset/e5624434-07b2-4c20-90ea-fb3e09758260

n_zone_mouillage_individuel_s_044


• source : DDTM 44


• emprise : Loire-Atlantique



24

https://catalogue.sigloire.fr/rss/atomfeed/atomdataset/e5624434-07b2-4c20-90ea-fb3e09758260

https://catalogue.sigloire.fr/rss/atomfeed/atomdataset/e5624434-07b2-4c20-90ea-fb3e09758260


• champ utilisé : [nombre_de_) : nombre de bateaux

• remarque : données obtenue le 09/07/2018 sur : https://catalogue.sigloire.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search;jsessionid=14D082C207D62D2B771AB8FB6946AE1D#/search?any=Zones%20de%20mouillages%20individuels%20autoris%C3%A9s%20en%20Loire-Atlantique

MOUILLAGES_50


• source :


• emprise : Manche





• remarque : données obtenues le 25/06/2018 sur http://www.geocatalogue.fr/Detail.do?fileIdentifier=fr-120066022-jdd-8c91d16c-0a5d-499f-ac5d-8e75c18bb4eb

pas de données sur l'archipel Chauzay

N_AOT_ZMEL_S_062


• source : DDTM


• emprise : Pas-De-Calais




• champ utilisé : 88 mouillages (p2 article 1er arrêté inter-préfectoral)

• remarque : données obtenues le 25/06/2018 sur http://ww w.geocatalogue.fr/Detail.do?fileIdentifier=fr-120066022-jdd-8c91d16c-0a5d-499f-ac5d-8e75c18bb4eb

25

http://www.geocatalogue.fr/Detail.do?fileIdentifier=fr-120066022-jdd-8c91d16c-0a5d-499f-ac5d-8e75c18bb4eb





export_polygones_wgs84_v2


• source : DDTM


• emprise : commune d'Agde



• type : corp-morts zmel

• champ utilisé : 36 mouillage

• remarque : données obtenues le 27/06/2018 via Florence BOULENGER DDTM 34 sous laforme d'un pdf contenant les coordonnées lat et long des bouées de mouillage.

26

Mouillages permanents

La donnée produite est obtenue par la sélection et la fusion des données des mouillagessurfaciques et ponctuelles provenant des différents organismes les produisant. L'objectif est d'obtenir unetable unique à l'échelle métropolitaine indiquant le type de mouillage, la date d'autorisation, la duréed'autorisation, son échéance et le nombre de mouillages pour chaque entité.

La production d'une couche unique à l'échelle nationale permettant d'affecter des valeursd'intensités de mouillage aux zones concernées par cette activité a nécessité plusieurs traitementspréalables.

Tout d'abord le grand nombre de données obtenues à nécessité un travail de comparaison et desélection pour produire une table la plus complète possible en terme d'emprise et comportant le plus grandnombre d'informations tout en évitant les doublons.

27

DONNEES RETENUES PAR DEPARTEMENT

: données présentant des informations sur le nombre et le type de mouillage

: données présentant seulement des informations sur le nombre de mouillage

: données présentant seulement des informations sur le type de mouillage

: données ne présentant aucune information sur le nombre et sur le type de mouillage

x : données non retenues

Nord

1. x us_met_zonemouillage_shom_pol_wgs84 FORAIN [nombre d'entités : 1]

remarques

Pas d'information sur les zones de mouillages forains pour les navires non couverts par AIS

PERMANENT→ Pas de mouillages AOTFORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

Pas-De-Calais

1. N_AOT_ZMEL_S_062 AOT [nombre d'entités : 1]


remarques


PERMANENT→ Utilisation des données N_AOT_ZMEL_S_062FORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

Somme

Aucune information

remarques


PERMANENT→ Pas de mouillage AOTFORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

28

Seine-Maritime


remarques


PERMANENT→ Pas de mouillage AOTFORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

Calvados


remarques


FORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forainsPERMANENT→ Pas de mouillage AOT

Manche

1. MOUILLAGES_50 AOT [nombre d'entités : 494]


remarques


PERMANENT→ Utilisation des données [ MOUILLAGES_50]FORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

Ille-et-Vilaine :

1. mouillages_collectifs AOT [nombre d'entités : 37]

2. x us_met_zonemouillage_shom_pol_wgs84 [nombre d'entités : 8]

remarques


PERMANENT→ Utilisation des données [mouillages_collectifs] pour les mouillages AOTFORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

29

Côtes d'Armor

1. N_MOUILLAGE_GROUPES_S_022 AOT [nombre d'entités : 49]2. x mouillages_collectifs [nombre d'entités : 0]

3. DCSMM_MOUILLAGE_PT_nb_bateaux AOT[nombre d'entités : 73]


remarque

Les données [DCSMM_MOUILLAGE_PT_nb_bateaux] et [N_MOUILLAGE_GROUPES_S_022] se superposent rarement aux données AIS dont le statut est « au mouillage ». Ce constat permet d'en déduire qu'il s'agit des zones de mouillages pour les bateaux de petites tailles.

PERMANENT→ Utilisation des données [N_MOUILLAGE_GROUPES_S_022], [DCSMM_MOUILLAGE_PT_nb_bateaux] pour les mouillages AOT.FORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

Finistère

1. x N_MOUILLAGE_INDIVIDUELS_S_29m [nombre d'entités : 72]2. x mouillages_collectifs [nombre d'entités : 38]3. x us_atl_pnmi_mouillageploumoguer_090403_aamp_pt_wgs84 [nombre d'entités : 0]4. x us_atl_pnmi_mouillage_morgat_mairiecrozon_aamp_pol_l93 [nombre d'entités : 0]5. us_atl_29_mouillage_collectif_ddtm29_pol_l93 AOT [nombre d'entités : 70]6. us_atl_29_mouillage_individuel_ddtm29_pol_l93 AOT [nombre d'entités : 1520]

7. x us_atl_29_mouillages_forains_ubo_nef_pt_l93 [nombre d'entités : 77]


remarque

Pas d'information sur les zones de mouillages forains pour les navires non couverts par AISLes données [us_atl_29_mouillage_collectif_ddtm29_pol_l93] , [us_atl_29_mouillage_individuel_ddtm29_pol_l93] et [us_atl_29_mouillages_forains_ubo_nef_pt_l93] se superposent rarement aux données AIS dont le statut est « au mouillage ». Ce constat permet d'en déduire qu'il s'agit des zones de mouillages pour les bateaux de petites tailles.

PERMANENT→ Utilisation des données [us_atl_29_mouillage_collectif_ddtm29_pol_l93] et [us_atl_29_mouillage_individuel_ddtm29_pol_l93] cumulées (on additionne le nombre d'emplacements pour les entités se superposant).FORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

Morbihan

1. N_ZMEL_S_056 AOT [nombre d'entités : 621]2. mouillages_collectifs AOT [nombre d'entités : 8]


30

remarque

Pas d'information sur les zones de mouillages forains pour les navires non couverts par AISLes données [N_ZMEL_S_056] et [mouillages_collectifs ] se superposent rarement aux données AIS. Ce constat permetd'en déduire qu'il s'agit des zones de mouillages pour les bateaux de petites tailles.

PERMANENT→ Utiliser les données [N_ZMEL_S_056] et [mouillages_collectifs] cumulées (on additionne le nombre d'emplacements pour les entités se superposant).FORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

Loire Atlantique

1. n_zone_mouillage_organise_s_044 AOT [nombre d'entités : 4]2. n_zone_mouillage_individuel_s_044 AOT [nombre d'entités : 32]

3. x us_met_zonemouillage_shom_pol_wgs84 [nombre d'entités : 10)

remarque


PERMANENT→ Utiliser les données [n_zone_mouillage_organise_s_044] et n_zone_mouillage_individuel_s_044 FORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

Vendée

1. L_ZONE_MOUILLAGE_NON_AUTO_P_085 AOT [nombre d'entités : 834]2. L_ZONE_MOUILLAGE_COLLECTIF_S_085 AOT [nombre d'entités : 13]


remarque

Pas d'information sur les zones de mouillages forains pour les navires non couverts par AISLes données [L_ZONE_MOUILLAGE_NON_AUTO_P_085] et [L_ZONE_MOUILLAGE_COLLECTIF_S_085] se superposent rarement aux données AIS dont le statut est « au mouillage ». Ce constat permet d'en déduire qu'il s'agit des zones de mouillages pour les bateaux de petites tailles.

PERMANENT→ Utiliser les données [L_ZONE_MOUILLAGE_NON_AUTO_P_085] et [L_ZONE_MOUILLAGE_COLLECTIF_S_085] cumulées (on additionne le nombre d'emplacements pour les entités se superposant). FORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

Charente-Maritime

1. us_atl_mpg_mouillage_ddtm17_pt_l93 AOT [nombre d'entités : 20]


31

remarque

Pas d'information sur les zones de mouillages forains pour les navires non couverts par AISLes données [us_atl_mpg_mouillage_ddtm17_pt_l93] se superposent rarement aux données AIS dont le statut est « au mouillage ». Ce constat permet d'en déduire qu'il s'agit des zones de mouillages pour les bateaux de petites tailles.

PERMANENT→ Utilisation des données [us_atl_mpg_mouillage_ddtm17_pt_l93] pour les mouillages AOTFORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

Gironde

1. us_atl_mar_aot_zone_mouillage_arcachon_ddtm_pol_l93 AOT [nombre d'entités : 6]2. us_atl_mar_aot_zone_mouillage_etat_ddtm_pol_l93 AOT [nombre d'entités : 9]3. us_atl_mar_aot_zone_mouillage_la_teste_ddtm_pol_l93 AOT [nombre d'entités : 7]4. us_atl_mar_aot_zone_mouillage_projet_ddtm_pol_l93 AOT [nombre d'entités : 21]


remarque

Pas d'information sur les zones de mouillages forains pour les navires non couverts par AISLes données [us_atl_mar_aot_zone_mouillage_arcachon_ddtm_pol_l93 ...etc] se superposent rarement aux données AIS. Ce constat permet d'en déduire qu'il s'agit des zones de mouillages pour les bateaux de petites tailles.Pas de mouillage AOT pour l'estuaire de la Gironde coté département Gironde (mail 09/07/2018)l

PERMANENT→ Utiliser les données [us_atl_mar_aot_zone_mouillage_[******}_ddtm_pol_l93] combinées et enrichies des informationsprésentes sur http://www.dirm.sud-atlantique.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/8_annexe_2-10-carte_sur_les_ports_de_mouillages_et_la_navigation_de_plaisance_dans_l_embouchure_dans_le_bassin_d_arcachon-p318.pdf. FORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

Landes


remarque


PERMANENT→ Pas de mouillages AOT.FORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

32

Pyrénées Atlantiques


remarque

Pas de zones de mouillages autorisées sur le département cf contact téléphonique Audrey DEMONCHEAU DDTM64 26/06/2018Pas d'information sur les zones de mouillages forains pour les navires non couverts par AIS

FORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

Pyrénées Orientales

1. us_med_mouillage_aot_2009_premar_pt_l93 AOT [nombre d'entités : 5]2. us_med_mouillage_zmo_2009_premar_pt_l93 AOT [nombre d'entités : 7]3. x us_med_pnmgl_mouillage_aamp_pol_l93 [nombre d'entités : 11]4. x DCSMM_MEDOBS_MOUILLAGE_(2012 ,2013, 2014, 2015, 2016) FORAIN [nombre d'entités : 12]

5. x DCSMM_MOUILLAGE_PT_nb_bateaux [nombre d'entités : 3]

6. x us_met_zonemouillage_shom_pol_wgs84 [nombre d'entités : 3]7. x us_med_mcv_mouillage_forain_cg66_rnncb_aamp_pol_l93 [nombre d'entités : 19]8. x us_med_mouillages80m_premar_aamp_pol_wgs84 [nombre d'entités : 6]

remarque

Les données [us_med_pnmgl_mouillage_aamp_pol_l93] n'indique pas de nombre de bateaux mais une fréquence. Ellesse superposent souvent avec d'autres sources de données plus précises et ne seront donc pas utilisées.Les données [us_med_mouillage_aot_2009_premar_pt_l93] et [us_med_mouillage_zmo_2009_premar_pt_l93] se superposent rarement aux données AIS. Ce constat permet d'en déduire qu'il s'agit des zones de mouillages pour les bateaux de petites tailles.

PERMANENT→ Utiliser les données [us_med_mouillage_aot_2009_premar_pt_l93]et [us_med_mouillage_zmo_2009_premar_pt_l93]cumulées (on additionne le nombre d'emplacements pour les entités se superposant). FORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

Hérault

1. x DCSMM_MEDOBS_MOUILLAGE_(2012 ,2013, 2014, 2015, 2016) FORAIN2. export_polygones_wgs84_v2 AOT [nombre d'entités : 36


4. x us_met_zonemouillage_shom_pol_wgs84 [nombre d'entités : 2]5. x us_med_mouillages80m_premar_aamp_pol_wgs84 [nombre d'entités : 1]

6. x us_med_lr_n2000_cp_mouillage_militaire_premar_aamp_pol_l93 [nombre d'entités : 5]

remarque

PERMANENT→ Utiliser la donnée export_polygones_wgs84_v2 pour les mouillages AOT.FORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains.

33

Aude

1. us_med_mouillage_zmo_2009_premar_pt_l93 AOT [nombre d'entités : 2]2. x us_med_pnmgl_mouillage_aamp_pol_l93 [nombre d'entités : 3]3. x DCSMM_MEDOBS_MOUILLAGE_(2012 ,2013, 2014, 2015, 2016) FORAIN [nombre d'entités : 6]

4. x us_met_zonemouillage_shom_pol_wgs84 [nombre d'entités : 2]5. x us_med_mcv_mouillage_forain_cg66_rnncb_aamp_pol_l93 [nombre d'entités : 1]6. x us_med_mouillages80m_premar_aamp_pol_wgs84 [nombre d'entités : 2]

remarque

Les données [us_med_pnmgl_mouillage_aamp_pol_l93] n'indique pas de nombre de bateaux mais une fréquence. Ellesse superposent souvent à d'autres sources de données plus précises et ne seront donc pas utilisées.

Les données [us_med_mouillage_zmo_2009_premar_pt_l93] se superposent rarement aux données AIS dont le statut est « au mouillage ». Ce constat permet d'en déduire qu'il s'agit des zones de mouillages pour les bateaux de petites tailles.

PERMANENT→ Utiliser les données [us_med_mouillage_zmo_2009_premar_pt_l93] . FORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains.

Gard

1. x DCSMM_MEDOBS_MOUILLAGE_(2012, 2013, 2014, 2015, 2016) FORAIN [nombre d'entités retenues : 5

remarque

Pas de mouillages AOT (mail 09/07/2018)

FORAIN→ Utiliser les données AIS

Bouches-du-Rhône

1. us_med_mouillage_aot_2009_premar_pt_l93 AOT [nombre d'entités : 1]2. us_med_mouillage_zmo_2009_premar_pt_l93 AOT [nombre d'entités : 2]3. x DCSMM_MEDOBS_MOUILLAGE_(2012 ,2013, 2014, 2015, 2016) FORAIN [nombre d'entités : 30]



7. x us_med_ais_mouillage_bsplai24_50m_aamp_brli_pt_wgs84 [nombre d'entités : 3]8. x us_med_ais_mouillage_bsplai50_80m_aamp_brli_pt_wgs84 [nombre d'entités : 22]9. x us_med_ais_mouillage_bsplaisup80m_aamp_brli_pt_wgs84 [nombre d'entités : 18]10. x us_med_ais_mouillage_hsplai24_50m_aamp_brli_pt_wgs84 [nombre d'entités : 41]11. x us_med_ais_mouillage_hsplai50_80m_aamp_brli_pt_wgs84 [nombre d'entités : 24]12. x us_med_ais_mouillage_hsplaisup80m_aamp_brli_pt_wgs84 [nombre d'entités : 12]13. x us_med_ais_mouillage_plaicroi24_50m_aamp_brli_pt_wgs84 [nombre d'entités : 107]14. x us_med_ais_mouillage_plaicroi50_80m_aamp_brli_pt_wgs84 [nombre d'entités : 88]15. x us_med_ais_mouillage_plaicroisup80m_aamp_brli_pt_wgs84 [nombre d'entités : 54]

34

remarque

Les données [us_med_mouillage_aot_2009_premar_pt_l93] et [us_med_mouillage_zmo_2009_premar_pt_l93] se superposent rarement aux données AIS dont le statut est « au mouillage ». Ce constat permet d'en déduire qu'il s'agit des zones de mouillages pour les bateaux de petites tailles.


Var



5. x us_met_zonemouillage_shom_pol_wgs84 [nombre d'entités : 19]6. x N_ZONE_MOUILLAGE_S_083 [nombre d'entités : 82]7. x us_med_mouillages80m_premar_aamp_pol_wgs84 [nombre d'entités : 7]


remarque

Les données [us_med_mouillage_aot_2009_premar_pt_l93] et [us_med_mouillage_zmo_2009_premar_pt_l93] se superposent rarement aux données AIS dont le statut est « au mouillage ». Ce constat permet d'en déduire qu'il s'agit des zones de mouillages pour les bateaux de petites tailles.


Alpes-Maritimes




35


remarque

PERMANENT→ Utiliser les données [us_med_mouillage_aot_2009_premar_pt_l93]et [us_med_mouillage_zmo_2009_premar_pt_l93]cumulées (on additionne le nombre d'emplacements pour les entités se superposant).FORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

Corse

1. x us_med_mouillage_aot_2009_premar_pt_l93 AOT [nombre d'entités : 12. x us_med_mouillage_zmo_2009_premar_pt_l93 AOT [nombre d'entités : 343. us_med_corse_mouillage_forain_cent_04_aamp_oec_pt_wgs84 AOT [nombre d'entités : 477]4. us_med_corse_mouillage_forain_2004_oec_evemar_pol_wgs84 AOT [nombre d'entités : 58]5. Zones_mouillage_bouees_DDTM_L93 AOT [nombre d'entités 22]6. x us_med_asrc_mouillage_organise_aamp_pt_l93 AOT [nombre d'entités : 207. x DCSMM_MEDOBS_MOUILLAGE_(2012 ,2013, 2014, 2015, 2016) FORAIN [nombre d'entités : 107]


9. x us_met_zonemouillage_shom_pol_wgs84 [nombre d'entités : 19]10. x us_med_asrc_mouillage_forain_rn_bonifacio_aamp_pt_l93 [nombre d'entités : 39]

remarque

La donnée [DCSMM_MOUILLAGE_PT_nb_bateaux] concerne un seul point avec un seul bateau. Elles ne sera donc pas utilisée pour éviter des traitements inutiles.Les données [us_med_mouillage_aot_2009_premar_pt_l93] concernent un seul point. Ce point se trouve en doublon avec la table [us_med_asrc_mouillage_organise_aamp_pt_l93] et ne sera donc pas conservé.Les données [us_med_mouillage_aot_2009_premar_pt_l93] et [us_med_mouillage_zmo_2009_premar_pt_l93] se superposent rarement aux données AIS. Ce constat permet d'en déduire qu'il s'agit des zones de mouillages pour les bateaux de petites tailles.

la donnée [us_med_asrc_mouillage_organise_aamp_pt_l93] représente un mixte des données [us_med_corse_mouillage_forain_2004_oec_evemar_pol_wgs84] et [us_med_corse_mouillage_forain_cent_04_aamp_oec_pt_wgs84]. Elle ne sera donc pas utilisée.

La donnée [us_med_mouillage_zmo_2009_premar_pt_l93[ est en doublon avec la donnée [us_med_corse_mouillage_forain_2004_oec_evemar_pol_wgs84] et [Zones_mouillage_bouees_DDTM_L93] avec moins d'entités enregistrées. La donnée [Zones_mouillage_bouees_DDTM_L93] sera seulement mobilisée pour la zone sud ou les autres données sont absentes.

PERMANENT→ Utiliser les données [us_med_corse_mouillage_forain_cent_04_aamp_oec_pt_wgs84]et [us_med_corse_mouillage_forain_2004_oec_evemar_pol_wgs84] en ajoutant les données [Zones_mouillage_bouees_DDTM_L93] pour la zone sud, cumulées (on additionne le nombre d'emplacements pour les entités se superposant). FORAIN→ Utilisation des données AIS pour les mouillages forains

36

Traitements spatiaux

Homogénéisation des jeux de données

La production d'une couche unique à l'échelle nationale résultant de l'agrégation de couchesmultiples a nécessité une homogénéisation de leurs géométries. Pour cela, les ponctuelles ont ététransformées en données surfaciques par l'application d'un tampon de 1 mètre de rayon. Ces données ontensuite été fusionnées aux autres données surfaciques pour obtenir une couche unique de polygones. Lesinformations et valeurs contenues dans cette couche unique ont par la suite été affectées au maillage utilisépour les analyses du projet Carpediem.

Traitement des données attributaires

Choix retenus :

L'intensité de l'activité se base uniquement sur la somme du nombre d'emplacements de mouillageprésents dans chaque maille du carroyage. Ce calcul est réalisé au prorata de l'emprise de chaque entité setrouvant à l'intérieur de la maille.

Données non traitées par manque d'information

/

37

100 % x intensité

polygone 1e 1

22 % x intensité 22 % x intensité

polygone 2 2

3 % x intensité 3 % x intensité

polygone 3 3

++

++

ID CELLULEID CELLULE CHAMP 1CHAMP 1 CHAMP 2CHAMP 2 CHAMP 3CHAMP 3 INTENSITEINTENSITE

18225

18226

18227

18228

==

cellule 18227cellule 18227Emprise activitéEmprise activité

CarroyageCarroyageIntensité cellule= ∑

poly=0

poly=n

intensité ( poly)surface internesurface totale

Mouillages forains

La localisation et l'estimation de la fréquentation des zones de mouillages forains reposent essentiellement surde l'observation terrain. En effet, ce type de mouillage ne nécessite par d'infrastructures ou d'équipements permanentsqui pourraient permettre d'obtenir une information quantitative sur le nombre de bateaux fréquentant ces zones. Pourcette raison, les données collectées sur ce sujet proviennent de missions d'observations locales et de travaux derecherche concernant une part réduite du pourtour littoral métropolitain laissant de grandes zones sans information.

Les données AIS obtenues à partir de l'outil Envigis ont permis de produire une donnée maillée des mouillagesforains sur l'ensemble du territoire métropolitain. Bien qu'excluant les bateaux non soumis à l'utilisation d'émetteurs AIS,cette donnée présente l'avantage d'être homogène sur l'ensemble de la zone d'étude et donc d'être facilement intégrableà l'outil Carpediem. Cette source de données a donc été privilégiée pour l'étude de ce type de mouillage.

Utilisation de l'outil Envigis pour l'étude des mouillages

l'application Envigis qui est une extension de Qgis développée pour le CEREMA permet de mobiliser lesdonnées AIS de différentes façon. Il est possible soit d'extraire les données brutes sous la forme de point correspondantà l'émission des informations des bateaux à partir des boitiers AIS soit d'obtenir une donnée maillées et agégée enfonction des informations que l'on souhaite obtenir. Il est par ailleurs possible d'appliquer différents filtres temporels,spatiales et attributaires pour optimiser le temps de calcul et obtenir l'information recherchée.

Dans le cas des mouillages il était nécessaire de différencier les mouillages forains des mouillages sur corps-mort ne produisant pas exactement les même pression :

extrait matrice activités-pressions

Cette possibilité est offerte par Envigis qui permet de réaliser un filtre sur le type de bateau :

La solution la plus simple pour obtenirl'ensemble des bateaux sur la zone d'étude est deréaliser une couche représentant l'emprise totalede la zone d'étude qui servira de filtre spatial.Segmenter l'opération en subdivisant cette emprisedans le but de gagner en temps de traitement neprésente pas un réel intérêt étant donné lamultiplication des opérations manuelles pourobtenir un ensemble de « sous-zone » puis lesopérations d'agrégation des résultats afin d'obtenirune seule donnée à l'échelle métropolitaine.

A l'inverse, il est très utile de réaliser lesextractions sur une période de temps relativementcourte (un mois) pour réduire grandement la duréed'extraction des données.

Dans le cadre de l'étude des mouillages forains l'objectif était de localiser et d'estimer la fréquentation deszones à l'échelle métropolitaine. Deux outils directement implémentés dans Envigis permettent d'obtenir cetteinformation sur un maillage de 1' par 1' de degré : les fonctions « densité de présence par chemin » et « densité depassage par chemin ».

38

Emprise totale de

la zone d'étude

Densité de présence par chemin

L'outil densité de présence par chemin permet d'obtenir des durées moyennes de présence de bateaux au seinde chaque maille sur la période recherchée. Cette outil présente l'avantage de prendre en compte le temps passé dansla zone pour chaque bateau et non pas seulement le fait d'avoir été présent ou non chaque jour. Dans le cas desmouillages, ce temps peut ne pas être représentatif de la réalité étant donné l'arrêt des émetteur AIS lorsque le bateause trouve amarré à un corp-mort. Ce phénomène provoque des disparité importante de temps de présence pour desbateaux ayant été au mouillage un même nombre de jours sur la zone.

Densité de passage par chemin

Les limites à ces deux outils sont l'impossibilité de réaliser un filtrage sur l'écart entre les coordonnées AIS lesplus éloignées au cours d'une journée pour un même bateau et l'impossibilité de retrouver les informations concernantchaque bateaux après agrégation des résultats dans les mailles du carroyage.

Le filtre sur le statut de la navigation « à l'ancre » et sur la vitesse interpolée entre deux coordonnées ne permetpas de supprimer totalement la présence des bateaux qui ne sont pas réellement au mouillage. En effet, certainsbateaux peuvent transmettre des informations erronées quant à leurs statuts et naviguer très lentement (en dessous de1 nœud) sur des distances relativement importantes. La solution retenue pour différencier efficacement un bateau setrouvant au mouillage d'un bateau en navigation est le calcul de l'écart entre les coordonnées les plus éloignés au coursd'une même journée. Si cet écart est grand, le bateau n'était pas réellement au mouillage au moment ou il a transmisses informations et à l'inverse si l'écart est petit le bateau était réellement à l'arrêt. Ce filtre n'étant pas présent dansl'outil car spécifique à l'étude des mouillages, son application a nécessité la réalisation d'un ensemble de requêtes SQLstocké dans un script et mobilisant les données AIS brutes.

39

3 jours au mouillage

Émetteur AIS toujours en

marche :

72 h cumulées

3 jours au mouillage

Émetteur AIS en

fonctionnement par

intermittence

12 h cumulées

Écart entre les points

les plus éloignés

Écart entre les points les plus éloignés

Cette solution présente le double intérêt de permettre un filtrage efficace des bateaux réellement au mouillageet d'offrir la possibilité de réaliser différents filtrages sur le type de bateau, sa longueur, son tirant d'eau … sansnécessiter un nouveau passage par l'extraction des données sous Envigis. L'objectif de cette solution est de réaliser unemoyenne inter-annuelles du nombre de bateaux-jour cumulé chaque année sur la période 2014-2016. Un bateau jourétant un bateau présent au moins une fois au sein d'une maille au cours d'une journée. Ce résultat qui servirad'estimation de l'intensité de la fréquentation de chaque maille du carroyage a nécessite plusieurs opérations.

Tout d'abordtransformer les donnéesbrutes extraites sousEnvigis en coordonnéesmoyennes en utilisant lecentroide des pointsregroupés par MMSI(identifiant unique desbateaux), date etidentifiant de maille. Ceregroupement a permis de calculer l'écart maximum pour les coordonnéesd'un même bateau au cours d'une journée et de réaliser le filtrage (500 mètresmaximum pour prendre tout de même en compte les bateaux passant leurstatut de naviagation « à l'ancre » a l'approche de la zone de mouillage).

Ensuite, réaliser un comptage du nombre de coordonnées moyennes représentant un bateau-jour sur chaqueannée au sein de chaque maille et enfin faire une moyenne des résultats des trois années. Un filtre sur la bathymétrie apermis de ne seulement conserver que les mailles dont la profondeur moyenne est inférieur à 40 mètres. Le résultatfinal de ces opérations permet d'obtenir un indicateur du nombre de bateaux présents chaque jour cumulé sur uneannée et servira d'estimateur de l'intensité de l'activité « mouillage forain » sur l'ensemble de la zone d'étude.

40

Descriptif des champsDescriptif des champs de la table attributaire données non maillées

us_met_mouillages_permanents_carpediem_2018_pol_wgs84

[id] : numero d'identification unique (NUM)

[type_geom] : type de la géométrie source (point, ligne ou polygone) (STR)

[lieu_dit] : localisation (STR)

[commune] : commune de rattachement de la zone (STR)

[dep] : département (STR)

[gesio] : nom du gestionnaire (STR)

[date_aot] : date d'autorisation (STR)

[duree] : durée d'autorisation de mouillage (STR)

[echance] : date de l'échéance de l'autorisation (STR)

[type_mouil] : nature du mouillage (STR)

[nb_bateaux] : nombre d'emplacement sur la zone (NUM)

[i_mp_iq] : indice de qualité de la donnée sur 5 (NUM)

Descriptif des champs de la table attributaire données maillées gr_act_mouillages_permanents

[i_mp]: intensité de l'activité correspondant aux activités de mouillages (NUM)

[i_mp_iq] : indice de qualité de la donnée sur 5 (NUM)

41

Descriptif des champs de la table attributaire données maillées gr_act_mouillages_forains_carpediem_2018_pol_wgs84

[nb_bat2014]: nombre de bateaux-jour comptabilisés en 2014 (NUM)

[sup100m_14] : nombre de bateaux-jour supérieurs à 100 mètres comptabilisés en 2014 (NUM)

[sup50m_14]: nombre de bateaux-jour supérieurs à 50 mètres comptabilisés en 2014 (NUM)

[inf50m_14] : nombre de bateaux-jour inférieurs à 50 mètres comptabilisés en 2014 (NUM)









[mbat_1416] : moyenne du nombre de bateaux-jour sur une année sur la période 2014-2016 (NUM)

[i_mf]: intensité de l'activité correspondant aux activités de mouillages (NUM)

[i_mf_iq] : indice de qualité de la donnée sur 5 (NUM)

42

Indice de qualité

L'indice permettant de qualifier la qualité de la donnée est renseigné sur la base de 5 critères. Il est comprisentre 0 et 5 en fonction du nombre de critère respecté par la donnée.

si iq = 0, la donnée ne respecte aucun des critères de qualité

si iq = 5, la donnée respecte l’ensemble des 5 critères de qualité

• Critère résolution spatiale :

Est ce que l’emprise spatiale est basée sur des données décrivant précisément la localisation de l’activité,de l’aménagement, de la pression ?

Le critère est respecté si la résolution spatiale de la donnée source est supérieure ou égal à la résolution dumaillage (1’ x 1’).

• Critère résolution temporelle :

Est ce que les données permettent de décrire l’intensité de l’activité par année sur au moins deux annéespermettant de calculer une moyenne interannuelle sur une période connue entre 2010 et 2017 ?

Le critère est respecté si l’on dispose de données annuelles sur au moins deux ans et sur une périodeconnue entre 2010 et 2017.

• Critères de structuration et d’accessibilité des données :

Est ce que le jeu de données est structuré et homogène à l’échelle de la France métropolitaine à la fois surles dimensions spatiale, temporelle et thématique ?

Le critère est respecté si la préparation du jeu de données n’implique pas d’harmonisation et destructuration nécessitant des hypothèses sur les dimensions spatiale, temporelle et thématique ?

• Critère relatif à l’estimation de l’intensité de l’activité :

Est ce que le jeu de données inclut une estimation de l’intensité de l’activité calculée et/ou mesurée par lesproducteurs de la donnée, considérés comme disposant de l’expertise suffisante sur cette activité et sur lesaménagements ?

Le critère est respecté si l’estimation de l’intensité est directement inclut dans le jeu de données etdirectement utilisable sans qu’il soit nécessaire de réaliser des calculs impliquant des hypothèses et desdonnées supplémentaires non prévues à cette fin et pouvant impliquer une sous estimation ou une surestimation de l’intensité difficile à vérifier.

43

• Critère d’exhaustivité des données :

Est ce que le jeu de données peut être considéré comme exhaustif concernant la présence et la distributionde l’activité ?

Le critère est respecté si notre connaissance de l’activité et des sources de données potentielles ne font pasapparaître un manque significatif de données sur une ou plusieurs zones.

DÉTERMINATION DE L'INDICE DE QUALITÉ POUR LA DONNÉE

Mouillages permanents

L'indice de qualité pour la donnée produite concernant les mouillages permanents a été fixé à 3/5.

CRITERE COMMENTAIRE NOTE

Résolution spatialeL'emprise des zones est généralement connue. Soit àl'échelle individuelle, soit à l'échelle collective

1/1

Résolution temporelleS'agissant de données réglementaires du nombre debateaux autorisés au mouillage, l'aspect temporel n'estpas pris en compte .

0/1

Accessibilité des données

Les données initiales sont suffisamment complètes etsimilaires en terme d'informations disponibles ce quipermet la production d'une table uniforme pourl'ensemble du territoire métropolitain.

1/1

Estimation de l'intensité

Le calcul de l'intensité ne provient pas de mesures nid'analyses d'experts. Elle se base sur l'hypothèse que lenombre de mouillages autorisés dans une zone estdirectement lié à l'intensité de l'activité.

0/1

ExhaustivitéLa localisation des zones de mouillages couvre la majeurpartie du territoire métropolitain.

1/1

TOTAL 3/5

44

Mouillages forains

L'indice de qualité pour la donnée produite concernant les mouillages forains a été fixé à 4/5.

CRITERE COMMENTAIRE NOTE

Résolution spatialeLes données AIS sont très précises au regard de la tailledes mailles de la grille.

1/1

Résolution temporelleLa période couverte par le jeu de donnée est connue(2014-1016) avec des valeurs de bateaux-jour pour chaqueannée.

1/1

Accessibilité des donnéesLes données initiales sont homogènes avec une seulecouche pour l'ensemble du territoire métropolitain.

1/1

Estimation de l'intensité

Le calcul de l'intensité se base sur la moyenne inter-annuelle du nombre de bateau-jour présent sur uneannée. Ces valeurs sont obtenue par comptage à partirdes données AIS. La méthode employée s'apparente à lafonction « densité de passage par chemin » de l'outilEnvigis et est donc pertinente dans le cadre de l'étude.

1/1

Exhaustivité

La localisation des zones de mouillages forains couvrel'ensemble du territoire métropolitain cependant seul lesbateaux ayant l'obligation d'utiliser un émetteur AIS sontpris en compte. Une part importante de la petitenavigation est exclue des résultats.

0/1

TOTAL 4/5

45

Personnes contactées

Matthieu CABAUSSELChargé de mission "Activités maritimes"

Parc naturel marin du Bassin d’ArcachonTél : 05 56 22 06 92

Agence française pour la biodiversité

Alexandra AGOSTINI

Ecosystèmes Marins et Littoraux

Tél : 04 95 50 45 46

Office de l'Environnement de la Corse

Audrey DEMONCHEAUX

DML / Service Administration de la Mer et du Littoral

Tél : 05 59 52 59 66

DDTM

Ronan FLEURY

Chef de Pôle Gestion du Littoral

Tél : 02 50 79 15 61

[email protected]

DDTM 50 / Service Mer et Littoral

Florence BOULENGER

Navigation professionnelle et de plaisance

Tél : 04 34 46 63 20

[email protected]

DDTM 34 / DML

46

Annexes

Annexe 1 Correspondance de l'activité «mouillage» avec les thèmes activité de lamatrice activités – pressions

Thème activité de lamatrice activités -

pressionsPressions Code intensité grille

Mouillages à AOTA_69_P_1

- Changement d'habitat

- Abrasion peu profonde

- Abrasion profonde

- Remaniement

- Dépôt faible de matériel

- Dépôt important de matériel

- Modif. de la charge en particules

- Métaux synthétiques et non synthétiques

- Composés organiques et non synthétiques

- Autre substances chimique (solides, liquides, gazeuses)

- Enrichissement organique

- Déchets

- Fréquentation humaine (dérangement, perturbations sonores exceptées)

i_mp

Mouillages forainsA_70_P_1

- Abrasion superficielle

- Abrasion peu profonde

- Remaniement

- Dépôt faible de matériel

- Dépôt important de matériel

- Modif. de la charge en particules

- Métaux synthétiques et non synthétiques

- Composés organiques et non synthétiques

- Autre substances chimique (solides, liquides, gazeuses)

- Enrichissement organique

- Déchets

- Fréquentation humaine (dérangement, perturbations sonores exceptées)

i_mf

47

48

Documents

Méthodologie pour la cartographie du risque d'effets ...©thodo... · Projet Carpediem (2016-2018) Mars 2018. 2. Pour citer ce document : Contin Gabriel, 2018. Méthodologie pour