NAGE DE L4 QUALITÉ DES OUVRAGES D'ART MURS DE

Subdivision : Campagne :

Identifiant et Nom :

NAGEDE L4 QUALITÉ

DES OUVRAGES D'ART

MURS DE SOUTÈNEMENT

TYPE 1 TYPE 2

PIERRES SÈCHES MAÇONNERIE JOIN TO YÉE

Édition 2000

Page laissée blanche intentionnellement

IMAGE DE LA QUALITÉDES OUVRAGES D'ART CAMPAGNE

Département :

Identifiant du mur

Nom du mur:

Données administratives Données de repérage

Maire d'ouvrage I I Voie de rattachementAutres mares d'ouvrage Convention

DateType I I

Numéro INom I

Gestionnaire

'SubdivisionI I

I

PR début du mur

~

1

Gestionnaire

ICentre d'exploitation PR+Abs I

ICatégorie I I

II IChaussée Concédé

nCommune Canton

Il II

Zone urbanisée

n Contraintes administratives Déviation

Description

Emplacement du mur

. Position du mur

0 le mur soutient la voie

O le mur protège la voieO â l'intérieur d'un lacet

Localisation du mur

0 à gauche0 au milieu (ch . séparées)

0 ë droite

par rapport à la voie de rattachement(sens des PR croissants), le mur est0 entre chaussées séparées

O autre cas

Description du mur

Date de construction

Année :

Période :< 1$50

[]

1951 - 1975 q

1$50 -Iwo q

1976 - 1995 q

1901 - 1950 q

> 1995

q

Moyens pour la visite

ConstitutionMatériau apparent

Type

Nom du procédé

Mode de fonctionnement

Tirants d'origine q

Fondations immergéesouinonPériodiquement

Géométrie

Longueur

Surface visible II I

I

Hauteur du disp . Ide retenue

de 0 estiméesoutènement o calculée

Hauteur minivisible

maxi I

Visite

Noms desvisiteurs :

Date de lavisite :

Conditionsclimatiques :

Tern p ë ratine

Temps :

Moyens utilisés :

EchelleNacelle positive

Nacelle négativeAutre (préciser)

Moyens nécessaires :Dévégétalisation

q

Autres (préciser) q

Signalisation

qCaractéristiques desmoyens de visite(type de passerelle,hauteur d'échelle . . .)


MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHES .MUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE

Types n°1&n°2

PRÉAMBULE

Ce document est destiné à permettre la cotation des ouvrages de soutènement dutype "mur poids en maçonnerie", en application de la méthode I .Q.O.A..

Principes généraux

Il fait à la fois office de cadre de procès-verbal de visite et . de catalogue desdésordres apparents que l'on peut trouver sur ce type de structure . Il permet donc deregrouper les constatations effectuées par les visiteurs sur l'ouvrage et propose pourchaque désordre une classe, représentative de sa gravité et fonction d'élémentsd'appréciation .à relever in situ.

Il convient, néanmoins, de ne pas toujours reprendre systématiquement la propositionde classement. En effet, la gravité d'un désordre dépend en général de la présencede défauts complémentaires . Leur analyse globale conduit à formuler un diagnostic,qui seul permet de juger de la pertinence de la cotation de l'état de la partie d'ouvrageatteinte ou de l'ouvrage, dans son ensemble.

Le document d'évaluation et sa fiche de synthèse en dernière page sont structurés enquatre parties :

1. Zone d'influence2. Equipements3. Drainage4. Structure

Dans la zone d'influence, on recherche des désordres symptomatiques d'instabilité dusoutènement.Sur la structure proprement dite, on relève les désordres liés à sa résistance et à sastabilité.L'état des équipements permet d'apprécier le niveau de service, de confort et desécurité de l'ouvrage.Enfin, le drainage est traité à part pour faire ressortir son importance . Ce chapitrepermet d'évaluer les risques d'accumulation d'eau derrière l'ouvrage, entraînés par lemauvais état ou le mauvais entretien des dispositifs d'évacuation des eaux.

3

Description - Constitution de l'ouvrage

Les murs poids représentent un type de soutènement parmi les plus courants . Lafonction de soutènement est assurée par le poids propre du mur qui équilibre lapoussée des terres du massif soutenu, en imposant de fortes contraintes au massifd'assise de fondation.

Les murs de soutènement en maçonnerie portant des voies de communication ontdes origines parfois très anciennes (de plusieurs siècles voire - davantage) . Ilsprésentent une certaine diversité de part leur âge, leur constitution, leur moded'exécution ou leur forme . Par exemple, on pourra trouver des -fondations ,trèsdifférentes : semelles béton, racinaux (pièces de . charpentes), pilotis, pied de murdirectement construit sur le sol . ..

La maçonnerie est un assemblage de blocs rigides (pierres, moellons, briques. . .),parfois sans liaison (mur en maçonnerie de pierres sèches : type n° 1), mais souventreliés par des joints de mortier en plus ou moins bon état de conservation (mur enmaçonnerie jointoyée : type n° 2) . C'est un matériau composite qui a une bonnerésistance à la compression mais une faible résistance à la traction . En outre lesappareillages en maçonnerie ont une assez bonne capacité à se déformer sansrompre.

Différents types de murs poids en maçonnerie

Ce sont des murs massifs, leur épaisseur moyenne, hors fondations, est compriseentre 0,25 h et 0,40 h (h étant la hauteur de terre soutenue).

Suivant la forme de leur section transversale, on distingue :

les murs à sectionrectangulaire

les mursà fruit

les mursà redans

4

Remarques

0 Les dossiers d'ouvrage des murs en maçonnerie sont le plus souvent inexistants ;il n'est cependant pas inutile de les rechercher dans les archives.

0 Les caractéristiques mécaniques de ces murs ne répondent pas toujours auxexigences de la circulation actuelle (surcharges routières, vibrations).

0 Parfois ces murs ont été rehaussés ou bien la voie qu'ils supportent a été élargie,provoquant ainsi des surcharges (poids du remblai supplémentaire, actionsdynamiques dues au trafic situé plus près du mur).

0 Il arrive que les murs soient rejointoyés (il faut alors vérifier si le drainage internedu mur est toujours assuré).

0 Les joints en parement ont souvent été refaits superficiellement et ne permettentpas toujours de juger de l'état réel des maçonneries (on peut éventuellement lesinspecter à partir des barbacanes, ou bien dégarnir une partie du joint).

Les défauts sont plus difficilement observables sur les murs en pierres sèches quesur les murs jointoyés (par exemple : les fractures, les déformations, les défauts dedrainage . . .).

0 Les murs en maçonnerie recouverts d'un enduit sont considérés comme des mursde type 2.

0 Les murs en maçonnerie renforcés par des tirants, des placages, . . . ne fonctionnentplus comme des murs poids et sont à inclure dans les ouvrages divers (type 14).

5

MORPHOLOGIE D'UN MUR .EN MAÇONNERIE

Caniveau (drainage superficiel enl

partie supérieur du mur)

Matériau \ \filtrant

Remblai perméable(massif soutenu)

Terrain\ \ \ (~ naturel

\ \Drain de pied

\ \

\

FAa<;';2'XiFfOZ"

Couronnement

6

FONCTIONNEMENT D'UN MUR POIDS

Résistance propre du mur(généralement pas de traction

admige et bonne résistanceà la compression)

Poussée des terresdu massif soutenu, augmentêede la poussée hydrostatique plusles charges en tete du mur

Poids des terresà l' aplomb des .redans(effort stabilisateur)

Résistance au glissement le longde l ' interface semelle-sol ou à

proximité de celle-ci

7

IMPLANTATIONS POSSIBLES POUR UN MUR DE SOUTÈNEMENT

O Le mur soutient la voie

© Le mur protège la voieSchéma de principe d'un soutènement direct de la voie

T .N . (terrain pdvé,autre vole, etc., .)

Schéma de principe du soutènement d'un terrain surplombantla voie

co

Schéma de principe de soutènement en terrasse des terrainssurplombant la voie

Schéma de principe d'un soutènement en pied de talus de la voleFLN

Schéma de principe d'un soutènement en terrasse de la voie

1

OO à l'intérieur d'un lacet ou entre chaussées séparéesR.

NOTICE EXPLICATIVE

I - MENTIONS ET SIGNES

Mention "S"

La mention « S » est destinée à souligner l'urgence à intervenir sur une dégradationdont l'existence et la permanence représentent un risque pour les usagers et les tiers.Elle ne doit pas servir à établir un diagnostic de sécurité sur l'itinéraire.

La colonne « sécurité » permet au visiteur, sous le contrôle du gestionnaire del'ouvrage, de porter la mention « S » s'il estime qu'un défaut présente un risqueimmédiat pour les usagers et les tiers.

Il est rappelé qu'il appartient au gestionnaire de l'ouvrage de prendre toutes dispositionspour que les défauts affectés de la mention « S » soient traités dans les plus brefsdélais.

Doute sur la cotation : "*"

Comme pour la méthodologie IQOA pour les ponts, il est rappelé que le visiteur n'estpas systématiquement obligé de reprendre la cotation proposée pour un défaut, dans lesprocès-verbaux de visite . Il peut proposer en lieu et place de cette cotation le signe« * », s'il juge ne pas avoir les éléments de diagnostic ou la compétence pour retenir lacotation proposée.

Cette cotation provisoire doit être levée par la CDOA.

Doute sur la nature du défaut : "?"

Le visiteur, en cas de doute sur l'existence d'un défaut qui paraîtrait similaire à l'Un deceux proposés dans le procès-verbal, peut porter dans la colonne « relevé » le signe« ? », en attendant le résultat d'une autre visite ou d'une inspection complète.

Cette cotation provisoire doit être levée par la CDOA .

Utilisation de la croix :"X"

Dans le chapitre « zone d'influence » du procès-verbal d'un ouvrage de soutènement,les défauts ont été répertoriés en deux catégories : ceux ayant une influence sur lastabilité de la structure et dont la cotation varie de 1 à 3U, et ceux n'ayant pas derépercussions sur la structure . Pour ces derniers, il est demandé au visiteur d'indiquerseulement leur présence par une « X » dans la colonne « relevé D.

Signification du signe «A »

Pour bien marquer la nécessité d'un examen d'ensemble, surtout dans le cas dedésordres affectant les équipements ou le drainage, mais dont l'origine peut êtrestructurelle, le signe « A » apparaît dans la colonne « observations, commentaires,croquis » dans le cadre de procès-verbal de visite.Cette indication a pour but d'attirer l'attention du visiteur sur l'existence d'un risque pourla structure ou la stabilité de l'ouvrage, qu'il convient d'analyser.

A titre d'exemple, pour le défaut 3121 de la page D2 : « Absence de barbacanes ou dedrains »

♦ Si l'absence de barbacanes ou de drains ne s'accompagne pas de zones humides oude végétation sur le mur, la classe proposée est 1.

♦ Par contre, si cette absence de barbacanes est doublée de présence de zoneshumides et/ou de végétation sur le parement, la classe proposée est 2E . Le signe Amentionné dans la colonne « observations, commentaires, croquis » indique que l'onpeut craindre une mise en charge du massif soutenu et que ce défaut n'engendre àplus ou moins court terme des défauts structurels sur le mur.

Rapprochement avec d'autres défauts présents

En partie inférieure de la colonne « origines possibles des défauts » apparaissentparfois des propositions de corrélation du défaut décrit avec d'autres désordres.

Dans le cas présent, l'attention est attirée sur le défaut suivant :

Le défaut constaté est une absence de barbacanes ou dedrains (n° 3121) . Vérifier si ce défaut est concomitant avec ledéfaut n° 4116 : bombement.

Il - DESSIN

Si la cotation d'un seul défaut de l'ouvrage est « 2E », « 3 », « 3U », « ? » ou « * », celaimplique que le classement du mur n'est pas évident et nécessite un diagnostic plusapprofondi . Dans ce cas, le visiteur devra obligatoirement effectuer un relevé détaillédes défauts de la structure, sur un plan si possible à l'échelle, et prendre des photos desdéfauts, qui viendront compléter le procès-verbal de visite.

io

Il - LA ZONE D'INFLUENCE

Dans ce présent document, la zone d'influence à considérer_ sera définie par unpérimètre délimité par une distance en plan « d » mesurée en tout point du soutènementet au minimum égale à trois fois la valeur de la hauteur maximale « H » de l'ouvrage.

Le visiteur s'attachera donc à examiner l'ensemble des éléments naturels et desstructures situés à l'intérieur ou empiétant sur ce périmètre, à savoir notamment :

• les talus ou les terrains environnants• la végétation• les constructions (bâtiments, clôtures, etc . . .)• les réseaux divers• le lit d'un cours d'eau . ..

A noter que la chaussée (soutenue ou protégée par le soutènement), bien que situéedans la zone d'influence, sera toujours traitée dans. le chapitre « équipements ».

Schéma de principe de la délimitation de la zone d'influence

Vue en Plan de la zone d ' influence

Périmètre d ' investigation délimitéen plan par l ' application dela règle :d=3xh

11

III - QUELQUES DÉFINITIONS DE PRINCIPE Déversement et basculement

4 un déversement vers l'amont(rotation vers l'amont du plan du mur)

-~ un déversement vers l'aval(rotation vers l'aval du plan du mur)

4 un basculement(rotation dans le plan du mur)

12

Différence entre "fissure" et "fracture"

3 une fissure est une discontinuité ne se traduisant pas par une séparation franche desdeux éléments situés de part et d'autre des lèvres -de la fissure

on mesure l'ouverture d'une fissure

3 une fracture est une discontinuité mécanique se traduisant par une séparation totale desdeux éléments de structure situés de part et d'autre des lèvres de la fracture

on mesure l'ouverture, le rejet ou le décalage vertical des lèvres d'une fracture

13

MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE

Types n ° 1 & n ° 2

SOMMAIRE DU P. V. DE VISITE

1 ZONE D'INFLUENCE Z1 à Z11

1 .1 . - EN PARTIE SUPÉRIEURE DU MUR111 - stabilité d'ensemble112 - autres défauts

1 .2. - EN CONTREBAS DU MUR121 - stabilité d'ensemble122 - autres défauts

2 ÉQUIPEMENTS E1 à E23

2 .1 . - AU-DESSUS DU MUR211 - chaussée212 - trottoirs, bordures et accotements213 - dispositifs de retenue214 - plinthes, corniches215 - autres équipements

2.2 . - EN CONTREBAS DU MUR221 - chaussée222 - trottoirs, bordures et accotements223 - dispositifs de retenue224 - autres équipements

DRAINAGE D1 à D9

3.1 . - INTERNE AU MUR311 - désordres sur parement312 - désordres du dispositif de drainage

3.2. - EN PARTIE SUPÉRIEURE DU MUR321 - défauts d'évacuation de l'eau322 - désordres des dispositifs

14

3.3 . - EN CONTREBAS DU MUR

331 - défauts d'évacuation de l'eau332 - désordres des dispositifs

4 STRUCTURE S1 à S21

4.1 . - MUR411 - mouvements, déformations412 - fractures413 - défauts des matériaux

4.2. - FONDATIONS421 - en site aquatique422 - en site terrestre

4.3 . - CONTRE-MURS431 - mouvements-déformations432 - fractures

4.4. - ÉLÉMENTS DE RENFORCEMENT OU DE RÉPARATIONS ANTÉRIEURS441 - éléments de renforcement antérieurs442 - réparations antérieures

PARTIES NON VISITÉES

PLANCHES PHOTOGRAPHIQUES OU CROQUIS

FICHE DE SYNTHÈSE D'ÉVALUATION

15

Procès-verbal de visiten 1 - ZONE D'INFLUENCE

1 .1 - En partie supérieure du mur

N

ILLUSTRATIONS DESCRIPTION,•,,,cd')

, 1J.1

WFW.ôa ORIGINES POSSIBLES

OBSERVATIONS

COMMENTAIRESDES DÉFAUTS N° DES DÉFAUTS < D DES DÉFAUTS

U ,N CROQUIS

111 STABILITÉ D'ENSEMBLE

1110 Fissuration du terrain (ou de la 0 - Due à la nature du matériau du massif Préciser:

chaussée) parallèlement au mur soutenu (tassement résultant d'une f/ la valeur de «g. ; distance entre l'axe de la fissure et

~• ,

'`

.vat ~a

Fissures du terrain soutenu, sensible-

ment parallèles à l'axe longitudinal de

l'ouvrage.

période de sécheresse . . .).

- Ou due à un mouvement d'ensemble de

l'ouvrage et/ou un déversement (vers

le parement extérieur en tête de l'ouvrage,

3 la valeur de «h» ; hauteur maximale du décalage

vertical de la fissure.

: :

w l'aval).,• . .• .• - Fissuration discontinue . 1

~..~=~

. - Fissuration continue.i.=

nin" :,~.% 1212

4110

. Sans décalage vertical . 2E

1213

4111. Avec décalage vertical . 3

1111 Fissuration du terrain en arc 0 - Due à la nature du matériau du massif Préciser la valeur:

de cercle soutenu (tassement résultant d'une 1/ la valeur de «g» ; rayon de l'arc de cercle formé par

Fissures du terrain soutenu, sensiblepériode de sécheresse . . .) . la fissure,

5-ment en arc de cercle par rapport à

6/ la valeur «h» ; hauteur maximale$

V'i • "rl'axe longitudinal de l'ouvrage.

- Ou due a un mouvement d'ensemble

déversement

du décalage

de la fissure.verticals\n

\ de l'ouvrage et/ou un4, ads~

\

"°

. . vers l'aval.

.tep.\•'.

,4 ,y. ,~`tw ., .T .`~ -~~

~

~

`•i . .•

V

_

:`= terÎ~L

_ eV ' .- ~.

- Fissuration discontinue.

Fissuration continue .

1

~~r•~~~ ~`m -' `~ami•,. . -

.Sans décalage vertical . 2E 1212

. Avec décalage vertical . 31213Cuno)


Type 1Type 2 Année 2000



N

ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS N

DESCRIPTIONDES DÉFAUTS

ÿ

U

%u

W

ce .N

ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTS

OBSERVATIONSCOMMENTAIRES

CROQUIS

'Q•<

~

~~.

q;

`•n

~! ti~%~~~~Îi'~~ `•

-Rt

ili?ly/~~i.

ne-, =>`_i1•

i~. j~ .i ~r

111

1112

I

STABILITÉ D'ENSEMBLE - (SUITE)

- Dû à la nature du matériau du massifsoutenu (érodable, effet de la séche-resse.

- Ou dû à un glissement d'ensemble dumur de l'ouvrage et/ou un déversementvers l'amont.

1213

1211

1210

Préciser la profondeur du tassement par rapport au

plan supérieur du terrain du massif soutenu.Tassement du terrain en têtedu mur

Observable par un affaissement duterrain du massif soutenu, et/ou dessystèmes d'évacuation des eaux, entête du mur.

-Localisé.

- Étendu .

0

2

2E

1113 Tassement de terrain 0 - Dû à un défaut du système de drainage Préciser la position du tassement par rapport à

Observable par un affaissement duterrain du massif soutenu dans la zoned'influence .

interne de l'ouvrage, ou à la ruptured'une canalisation implantée dans lemassif soutenu .

l'ouvrage

et ses

caractéristiques.

(Localisation,surface, profondeur).

r 7

~`,°~Localisé . 2E - Ou dû à un glissement d'ensemble

- important de l'ouvrage.

?r%e - Étendu . 3U

1213

drlnln

1210

1




1.1 - En partie supérieure du mur

Nw

u.1 su.1 OBSERVATIONSILLUSTRATIONS

N

DESCRIPTION <`

A

„ W ôe ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRESDES DÉFAUTS DES DÉFAUTS W DES DÉFAUTS

CROQUIS

111 STABILITÉ D'ENSEMBLE - (SU/TF)

1114 Bourrelets de terrain 0 - Dus à une instabilité du terrain superfi- Préciser la hauteur du bourrelet par rapport au plan

Observables par des déformations (en ciel du massif soutenu. supérieur du terrain du massif soutenu et la distance

"d" par rapport au parement extérieur en tête dey,,~

` ►c

_ ; forme de vagues) du terrain du massif - Ou dus à un mouvement général et l'ouvrage.f o `~' .• . soutenu.

`°*: : révélateur d'un glissement d'ensemblede

l'ouvrage

(avec

éventuellement- Localisés . 2E=

Lr : Vii :â""jrte

ndéversement vers l'amont).

- Étendus . 3U~~~ ~tfJi•••;;

- " - 1213

1115 Érosions 0 - Dues à l'instabilité du terrain superfi- Indiquersi les stockages de matériaux sont de nature

Observables par des ravinements du ciel, aggravé par un défaut de drainage à induire des surcharges en tête de l'ouvrage.

t : sol

dans

la zone

d'influence

de et d'évacuation des eaux dans la zone= ?3.

_. ` •F:+. l'ouvrage accompagnées ou non de d'influence de l'ouvrage, et/ou des-,~

' stockage de matériaux en tête (éboulis, interventions au voisinage de l'ouvrageoi^

' =a • : -~ ~,l~~c%rA..

' '~ /~r

a-~kblocs, . . .) . (tranchées, déboisement, . . .).

c

.CA .s

y~

3

M

•^' / '~~ai~-`

4Dom

.,

n^ -Localisées . 1,:',

- Étendues . 2

â - Étendues avec stockage de matériauxen tête .

2E

CLASSE DUE À LA STABILITÉ D'ENSEMBLE - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 3U > 3 > 2E > 2 > 1.1

EN PARTIE SUPERIEURE DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S» .


Type 1Type 2

Année 2000

Procès-verbal de visiteIl 1 - ZONE D'INFLUENCE


ku ,,,,,, OBSERVATIONSILLUSTRATIONS

NDESCRIPTION N W ce ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES

DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS Û W DES DÉFAUTSCROQUIS

112

1120

I

AUTRES DÉFAUTS

Inclinaisons anormales i Désordre

non

classé,

examiner

les Indiquer par une croix (x) dans la colonne "relevé"

d'arbres, poteaux défauts de structure (chapitre 4) . la présence du défaut.

~ Arbres,

poteaux,

et

candélabresfr implantés dans la zone d'influence de \ •

Ami .

.'.

,q ,~{y

416,0

l'ouvrage, anormalement penchés.

1121 Présence de végétation nuisible i Désordre

non

classé,

examiner


Arbres,

végétation

abondante

et

nuisible dans la zone d'influence de

défauts de drainage (chapitre 3) . la présence du défaut.

\,~7.

. l'ouvrage.a rt

~y

Y \

0MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE

Type 1Type 2

Année 2000

Procès-verbal de visiteII 1 - ZONE D'INFLUENCE


u, wr OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION W ce ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES

DES DÉFAUTS N DES DÉFAUTS ~ Û DES DÉFAUTSU ce CROQUIS

112 I

AUTRES DÉFAUTS - (SUITE)

1122 Présence de surcharges I Désordre

non

classé,

examiner


Accumulations

de

matériaux,

oudéfauts de structure (chapitre 4) . la présence du défaut.

`

s.f ~

b

constructions récentes ; respective-

ment stockés ou construites dans la

zone d'influence de

l'ouvrage ou

rechargements abusifs de la chaussée

soutenue.

Désordres des structures p Désordre

non

classé,

examiner


4FA~b

~1123voisines du mur défauts de structure (chapitre 4) . /a présence du défaut.

'J'7

Tassements, fissures, ruines partielles

de bâtiments implantées dans la zone

r ~~'•d'influence de l'ouvrage.

x--Vfr0iis,nIrj >`

1



Procès-verbal de visiten 1 - ZONE D'INFLUENCE1 .1 - En partie supérieure du mur

N



w , Wce-

WORIGINES POSSIBLES

DES DÉFAUTS

OBSERVATIONS

COMMENTAIRES

CROQUIS

112 I AUTRES DÉFAUTS - (SUITE)

Désordre

non

classé,

examiner

les

défauts de structure (chapitre 4).

Indiquer par une croix (x) dans la colonne «relevé»

la présence du défaut.

•

1124 Défauts des réseaux desconcessionnaires

Désordres résultants de la défaillance

de réseaux en tranchée présents dans

la zone d'influence .

\

MENTION DUE AUX AUTRES DÉFAUTS - On reporte 1 en cas d'absence de défauts et X en cas de présence.

EN PARTIE SUPÉRIEURE DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S».

MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHES

Type 1MUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE Type 2

Année 2000

Procès-verbal de visiten 1 - ZONE D'INFLUENCE1 .2 - En contrebas du mur

N

u, W , Lu OBSERVATIONSILLUSTRATIONS

NDESCRIPTION ÿ W ôe ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES

DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS V DES DÉFAUTSCROQUIS

121 I

STABILITÉ D'ENSEMBLE

1210 Fissuration du terrain parallèle 0 - Due à la nature du matériau du terrain Préciser:au mur du massif d'assise (tassement résultant t/ la valeur de `g'; distance entre l'axe de la fissure et

Fissures du terrain en pied, sensible- d'une période de sécheresse . . .) . le pied du parement extérieur de l'ouvrage,

ment parallèles à l'axe longitudinal de

~i l'ouvrage. - Ou due à un déversement vers l'aval de 4I la valeur de h" ; hauteur maximale du décalage

:+

~

~i -

-,•~_-

_- -Fissuration discontinue . 1

l'ensemble de l'ouvrage . vertical de la fissure.

: . - Fissuration continue .

- Ou due à une instabilité de terrain, hors

de la zone d'influence.

.- : . ~.. .w 1110

(MIv .--' ..et ,, . . Sans décalage vertical . 2E

4113

. Avec décalage vertical . 3U

1111

1113

1211 Fissuration du terrain en arc 0 - Due à la nature du matériau du massif Préciser:

de cercle portant (tassement

résultant d'une t/ la valeur de «g» ; rayon de l'arc de cercle formé par

Fissures du terrain portant, sensible-

ment en arc de cercle par rapport à

période de sécheresse . . .) . la fissure,

,

- Ou due à un déversement vers l'aval de e/ la valeur de «h» ; hauteur maximale du décalage.l'axe longitudinal de l'ouvrage .

l'ensemble de l'ouvrage. vertical de la fissure.r \

` ;; ,

~~ ~•~, ;

n

Ç -- . - Fissuration discontinue . 1

- ._ • d~ " `- Ou due à une instabilité de terrain, hors

de la zone d'influence.ter--^„'

\`

' .o - Fissuration continue.

. Sans décalage vertical . 2E 1110

1112

. Avec décalage vertical . 3U1111

1113


Type 1Type 2

Année 2000

Procès-verbal de visiten 1 - ZONE D'INFLUENCE1 .2 - En contrebas du mur

Nco


DESCRIPTIONDES DÉFAUTS Û

W%Li

tôe

WORIGINES POSSIBLES

DES DÉFAUTS

OBSERVATIONS

COMMENTAIRES

CROQUIS

c ..

121

1212

STABILITÉ D'ENSEMBLE - (SUITE)

- Dû à la nature du matériau du massif

d'assise (érodable, effet de la séche-

resse . . .).

- Ou dus à un déversement vers l'aval de

l'ouvrage.

Ou dû au tassement d'un réseau de

concessionnaire . (Tranchée).

1110

4110

1111

Préciser la profondeur du tassement par rapport au

plan supérieur du terrain du massifd'assise.Tassement du terrain en pied

Observable par un affaissement du

terrain du massif, d'assise, et/ou des

systèmes d'évacuation des eaux, en

pied du mur.

- Localisé.

- Étendu.

ami,

---

0

2

2E

., .

, .

~ :.

.±

`.

-

^~

J~`~\~

'1213 Bourrelets de terrain 0 - Dus à une instabilité du terrain superfi- Préciser la hauteur du bourrelet par rapport au plan

Observable par des déformations (en

forme de vagues) du terrain du massif

ciel du massif portant . supérieur du terrain du massif d'assise et la distance«d» de l'axe du bourrelet par rapport au pied du

d'assise.- Ou dus à un mouvement général parement extérieur de l'ouvrage.

®

-~- et

révélateur

d'un

glissement

- Localisés . 2Ed'ensemble de l'ouvrage (avec even

rvÿltuellement

un

déversement

vers

`

,• Étendus . 3Ul'amont de la structure).

®.

"•~ 1110

1113

° .: .1111

dgelb

1112

4111

4113


Type 1Type 2

Année 2000

Procès-verbal de visiteII 1 - ZONE D'INFLUENCE1.2 - En contrebas du mur

N

ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS

N'DESCRIPTIONDES DÉFAUTS

ÿ

V

,uj

ô

WORIGINES POSSIBLES

DES DÉFAUTS


CROQUIS

121

1214

I

STABILITÉ D'ENSEMBLE

Érosions 0

- (SUITE)

- Dues à l'instabilité du terrain superficiel, Ne pas confondre avec le défaut 4202.

Observables suite à des ravinements aggravé par un défaut du système

du sol dans la zone d'influence (hors d'évacuation des eaux dans la zone

amati

..w~ fondations) . d'influence de l'ouvrage.

- Et/ou dues au déboisement intensif,-a-~~

- Localisées . 1des travaux de déblaiement ou de

~. - Étendues . 2 remblaiement effectués au voisinage del'ouvrage.

CLASSE DUE À LA STABILITÉ D'ENSEMBLE - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 3U > 3 > 2E > 2 > 1.EN CONTREBAS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S».

122

1220

I

AUTRES DÉFAUTS

Inclinaisons anormales d'arbres Désordres non classés, examiner les Indiquer par une croix (x) dans la colonne "relevé"

et poteaux défauts de structure (chapitre 4) . la présence du défaut.

r~~/

Arbres,

poteaux,

et

candélabresimplantés dans la zone d'influence de a

\

,

-.N.,•„

M

a

Ar '3_1_

al sr

a, tee-,

l'ouvrage anormalement penchés .



Procès-verbal de visiteIl 1 - ZONE D'INFLUENCE1 .2 - En contrebas du mur

N

w ,w 1 OBSERVATIONSILLUSTRATIONS

N

DESCRIPTION ôe ORIGINES POSSIBLESCOMMENTAIRES

DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS Û Wcl)

DES DÉFAUTSCROQUIS

122 I


1221 Présence de végétation I Désordre

non

classé,

examiner


nuisible défauts de drainage (chapitre 3) . la présence du défaut.

1 -M Y

Arbres,

végétation

luxuriante

et

nuisibles dans la zone d'influence de

l'ouvrage.

1222 Présence de surcharges

Accumulations

de

matériaux,

ou

I Désordre

non

classé,

examiner

les

défauts de structure (chapitre 4) .

Indiquer par une croix (x) dans la colonne "classe

proposée" la présence du défaut.

constructions récentes ; stockés ou

construites dans la zone d'influence

de l'ouvrage .

\



Procès-verbal de visiteII 1 - ZONE D'INFLUENCE1 .2 - En contrebas du mur

N

ILLUSTRATIONSN

DESCRIPTION 1:4 ORIGINES POSSIBLESOBSERVATIONS

COMMENTAIRESDES DÉFAUTS DES DÉFAUTS Û W DES DÉFAUTS

CROQUIS(fi

122 I


1223 Désordres des structures I Désordre

non

classé,

examiner

les Indiquer par une croix (x) dans la colonne "classe"

voisines du mur défauts de structure (chapitre 4) . la présence du défaut.

{=~rf- =' `

,-~ Tassements, fissures, ruines partielles

rire de bâtiments implantés dans la zone=r~.

"

.' d'influence de l'ouvrage.'I's"! ~.

-'~

let.

MENTION DUE AUX AUTRES DÉFAUTS - On reporte 1 en cas d'absence de défauts et X en cas de présence.

EN CONTREBAS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S» .


Type 1Type 2

Année 2000

n 2 - ÉQUIPEMENTS2.1 - Au-dessus du mur

Procès-verbal de visite

,j, LL, j OBSERVATIONSILLUSTRATIONS N, DESCRIPTION N W ôe ORIGINES POSSIBLES

COMMENTAIRESDES DÉFAUTS DES DÉFAUTS -1 W û DES DÉFAUTS

U oe %N CROQUIS

211 I

CHAUSSÉE

2110 Déformation vers le bas 0 - Due à un tassement du matériau du Localiser la déformation, indiquer la valeur approxi-

Observable par un affaissement de la 2massif soutenu (matériau compressible mative de la flèche.

chaussée sur ouvrage .ou entraînement de fines).

- Et/ou un mouvement du mur (déverse-

ment vers l'aval, glissement sur saA

base).

*-- - Et/ou une altération de la maçonnerie

~„-~,er ,~p_..

du mur (bombement, lacune. . .).

~}•,~

~ ., - Et/ou un défaut du drainage interne du

_Y- '

- ça9ë. mur.

2111 Effondrement local 0

- Et/ou une intervention de concession-

naire (tranchée, chambre de tirage . . .).

- Dû à un tassement du matériau du 1/ Ne pas confondre avec le "nid de poule".

Observable par un trou, une cavité 2E massif soutenu (matériau compressible

intéressant au delà des enrobés de ou entraînement de fines) . t/ Localiser

l'effondrement,

indiquer

la

valeur

la chaussée, le remblai du massif - Et/ou une altération de la maçonnerie approximative de ia profondeur.

--'~-~>•'= ~~.. ..+~=

_. .<, soutenu. du mur (lacune, effondrement partiel . . .).

- Et/ou un défaut de drainage interne du

mur.A- =_

14r

.__

.

-~ - ~-

-

-- - Et/ou une intervention de concession-

_ naire (tranchée, chambre de tirage . . .) .


Type 1Type 2

Année 2000

n 2 - ÉQUIPEMENTS

2.1 - Au-dessus du murProcès-verbal de visite

mN


No DESCRIPTIONDES DÉFAUTS

wH

C.)

vuW

%LI

ée

VORIGINES POSSIBLES

DES DÉFAUTS


CROQUIS

TYPA

211

2112

I

CHAUSSÉE - (SUITE)

Fissures transversales de type I

Fissuration continue ou discontinue

observable sur la chaussée.

- D'ouverture inférieure à 1 cm.

- D'ouverture supérieure à 1 cm .

0

1

2

- Dues à un mauvais comportement des

matériaux de chaussée.

Et/ou un défaut de mise en oeuvre .

Situées à l'aplomb de l'ouvrage ou dans la zone

d'influence.

2113 Fissures longitudinales ou 0 - Dues à un mauvais comportement des

en arc de cercle de type Il matériaux de chaussée.

TypeFissuration continue ou discontinue

- Et/ou un défaut de mise en oeuvre.située sur la chaussée, hors de la zone

de tête de l'ouvrage :- Et/ou un mouvement du mur (déverse- /~

/ \- D'ouverture inférieure à 1 cm . 2

ment, glissement. . .).

J r• ~~

~±~,°c~

c`'

- D'ouverture supérieure à 1 cm.

. Sans décalage vertical . 2

. Avec décalage vertical . 2E



Il 2 - ÉQUIPEMENTS2.1 - Au-dessus du mur


m

W •W•~ OBSERVATIONS

ILLUSTRATIONS N'DESCRIPTION tfl > ôe ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES

DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS ^ Lu Wen

DES DÉFAUTSCROQUIS

211 I

CHAUSSÉE - (SUITE)

2114 Fissures longitudinales 0 - Dues à la nature du matériau du massif Situées en rive de l'ouvrage et éventuellement sedu type Ill soutenu

(fissuration

résultant

d'une prolongeant dans la zone d'influence.

Type 7[L

Fissuration située en rive du mur et àses

extrémités,

rectiligne

et/oupériode de sécheresse . . .).

a+^^>'.,x.-" éventuellement incurvée vers le talus . - Ou dues à un mouvement d'ensemblede l'ouvrage (avec une rotation vers

►4

.V

Aie..`

T74

±!

`j

o L c

Fissuration discontinue . 1 l'aval).

1 - Fissuration continue - Ou dues a un défaut du drainage interne'T , ;~~Y

é+'mecw

*gym = '.

(poussée hydrostatique).

. Sans décalage vertical . 2


2115 Fissures longitudinales 0 - Dues à la nature du matériau du massif Situées en tête et à l'aplomb de l'ouvrage.

de type IV soutenu

(fissuration

résultant d'une

Fissuration située en tête de l'ouvrage, période de sécheresse. . .).

~~~., en rive du mur, à la jonction bordures - Dues

à

un

mouvement

local

ou'`\~ de trottoirs/chaussée ou sur l'accote-%M,,* d'ensemble de l'ouvrage (avec un~.

~~ ment. (En l'absence de trottoirs) . déversement vers l'aval).

,` - Fissuration discontinue . 1\ f//i~ . - Ou dues à une fuite de matériau du~rite' Fissuration continue. remplissage

(défaut

de

drainage~`~ ~ interne).

Ty p erz'

' . Sans décalage vertical . 2• t - Ou dues à un choc de véhicule.




Il 2 - ÉQUIPEMENTS


W sw i- OBSERVATIONSILLUSTRATIONS N, DESCRIPTION W ôe ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES

DES DÉFAUTS DES DÉFAUTSÛ t:e W DES DÉFAUTS

CROQUIS

211 I

CHAUSSÉE - (SUITE)

2116 Faïençage 0 - Dû à un mauvais comportement des

A l'aplomb de l'ouvrage ou dans la matériaux de chaussée.

zone d'influence.

- Localisé . 1

- Étendu . 2

2117 Nid(s) de poule 0 - Dû(s) à un défaut localisé des enrobés A ne pas confondre avec défaut n° 2111 "effondre-

A l'aplomb de l'ouvrage ou dans lazone d'influence.

- Ponctuels . 1

de la chaussée.

- Et/ou un drainage insuffisant de lachaussée .

ment local".

Nombreux . 2 - Et/ou la conséquence d'une stagnationlocalisée des eaux de ruissellement surla chaussée .



III 2 - ÉQUIPEMENTS2.1 - Au-dessus du mur


SCHÉMADES DÉFAUTS

n

N°N

211

2118


I

CHAUSSÉE - (SUITE)

Défauts de surface

Tels que flache,

pelade, orniéra9e ,

ir)

0

uH

ORIGINE DU DÉFAUTCOMMENTAIRES

- Dus à un mauvais comportement desmatériaux de chaussée .


CROQUIS

Préciser le type de défaut.Z/ FLACHE

/T = I

bourrelet, remontée d'eau, à l'aplombde l'ouvrage et dans la zone d'influence.

PELADE - Localisés . 1

fj

- Étendus . 2BOURRELET

F

r

REMONTÉEORNIÉRAGE

D'EAU

CLASSEDU MUR

DUE A LA CHAUSSÉE AU-DESSUS - On retient la cotation la plus élevée ? >- On reporte, éventuellement, la mention

* > 2E > 2 > 1.«S».

. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. ... ...... .......... ..

212 1

TROTTOIRS, BORDURES ET ACCOTEMENTS

2120 Défauts des bordures 0 - Dus à une mauvaise exécution . Préciser les trottoirs concernés (à gauche TG ou à

de trottoirs droite TD dans le sens des PR croissants) et le type du

q~1 Observable par :- Et/ou à des chocs . défaut.

r\`f~

~:

.

- Un défaut d'alignement général oulocalisé.

- Et/ou aux actions physico-chimiquesdu milieu environnant.

t*~~" - L'absence

d'un

ou

plusieurs

b

~• ~`" °

éléments.- L'altération des bordures (disjoin-

toiements,

épaufrures, effrite-~. . . `' ments . . .).

. Localisés.

. Généralisés .

1

2

MURS EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMURS EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE

Type 1Type 2

Année 2000



rn


N'DESCRIPTIONDES DÉFAUTS

,,,,,ÿ

U

.W>

4.61

ce

WORIGINES POSSIBLES

DES DÉFAUTS


CROQUIS

+~ ''•

~~

•r~~y

~/

212

2121

I

TROTTOIRS, BORDURES ET ACCOTEMENTS - (SUITE)

- Dus à la stagnation des eaux de ruis-sellement.

- Et/ou dus à un mauvais comportementdes matériaux constitutifs.

- Et/ou une insuffisance d'entretien .

Préciser les trottoirs ou accotements concernés

(à gauche TG ou à droite TD dans le sens des PR

croissants) et la nature du défaut.

Défauts sur trottoirs(ou accotements)

Observables par :

- Une dégradation du revêtement.

Une déformation de surface.

La présence de végétation .

0

d~f =

~\••~/e ,,:.? . Localisés. 1

. Étendus. 2

2122 Affaissement du corps 0 - Dû à un tassement du matériau du Préciser /es trottoirs ou accotements concernés

de trottoir ou de l'accotement remblai du massif soutenu (matériau (à gauche TG ou à droite TD dans le sens des PR

Au droit du mur, ou dans la zone compressible

ou

entraînement

de croissants).

d'influence . fines).♦t ~® - Et/ou un mouvement du mur (déverse- ///~\\

.Localisé. 2 ment vers l'aval, glissement sur sa /

\

. Étendu . 2Ebase).

- Et/ou une altération de la maçonneriedu mur.

- Et/ou un défaut du drainage interne dumur.

- Et/ou une intervention de conces-sionnaire (tranchée, chambre de tirage) .





m

Lu ,Lu OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION H W ce ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES

DES DÉFAUTS N DES DÉFAUTS Û DES DÉFAUTSU ce CROQUIS

212

2123

I

TROTTOIRS, BORDURES

Défaut d'étanchéité

ET

0

ACCOTEMENTS

N

- (SUITE)

- Dû à l'absence de revêtement ou sa Préciser le trottoir concerné (à gauche TG ou à droite

du revêtement du trottoir mauvaise exécution . TD dans le sens des PR croissants).

Observable par des fissurations, des•~

décollements,

un vieillissement du

revêtement.

. Localisé . 1

- Et/ou au mauvais comportement des

matériaux constitutifs du revêtement.

. Généralisé. 2

2124 Configuration de l'ensemble 0 - Défaut du drainage de la chaussée (de

chaussée/accotement profil en long ou en travers de la

- Favorisant la stagnation d'eau ou les 2 chaussée).

tiruissellements vers la tête du mur.

- Favorisant

la

circulation

des 2E

- Et/ou absence de bordures de trottoirs

(pour limiter le gabarit transversal).

véhicules trop près des parapets .Défaut du revêtement de l'accotement.

CLASSE DUE AUX TROTTOIRS, BORDURES - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.

ET ACCOTEMENTS AU-DESSUS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S» .


Type 1Type 2

Année 2000



rn~

,,, %LI OBSERVATIONSILLUSTRATIONS No DESCRIPTION

DES DÉFAUTS1 W ôC ORIGINES POSSIBLES

DES DÉFAUTSCOMMENTAIRES

DES DÉFAUTS Û W CROQUIS

213

2130

I

DISPOSITIFS DE RETEPJJE

Déplacements latéraux, 0

ci)

- Dus

à

des

chocs

(véhicules, /~dislocations locales du parapet avalanches, éboulements, etc). /

\É ..;

Présence du défaut . 2E

2131 Défauts d'alignement en plan 0 - Dus à des mouvement du mur (déver-

et/ou renversement du parapet sement vers l'aval, glissement sur sa

Observable par un défaut d'aligne-

ment dans le plan du parapet et/ou un

base).

Et/ou des poussées du matériau der

w

.

xl

déversement vers l'aval.

- Présence du défaut. 2E

remblai du massif soutenu.

- Et/ou

à

des

chocs

(véhicules,

avalanches, éboulements, etc) .



n 2 - ÉQUIPEMENTS



N , DESCRIPTIONDES DÉFAUTS

Lu

U

. .. ..

W

cd

j

ce

.ÿ


OBSERVATIONS

COMMENTAIRES

CROQUIS

213

2132

I

DISPOSITIFS DE RETENUE - (SUITE)

- Dû à des mouvements locaux ou

généraux de

la structure

(mur ou

fondations) .

/~

/ \Défaut d'alignementdu parapet en élévationà l'aplomb du mur

Observable par un défaut du profil en

long du dispositif de retenue .

0

-

~

~,~tx~

•~ , . Présence du défaut . 2E

r

f4w~w 4,,,

~'^?r , î •

•tes$ Wr`s,~t9t ,~` ,~S

2133 Défaut d'alignement 0 - Dû à un tassement différentiel de la Adu parapet en élévation structure.

kk',

à l'about du mur


long du dispositif de retenue localisé à

l'extrémité de l'ouvrage.

\

!I t~!~*`~ -Présence du défaut. 2E


Type 1Type 2

Année 2000

II 2 - ÉQUIPEMENTS2.1 - Au-dessus du mur


rn

ô

u.; i.u OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION ~`~„ > ôe ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRESDES DÉFAUTS N' DES DÉFAUTS Û DES DÉFAUTS

V CROQUIS

213 I DISPOSITIFS DE RETENUE - (SUITE)

2134 Défauts des matériaux 0 - Dus

à

la

mauvaise

qualité de

laconstitutifs du parapet maçonnerie (matériaux et joints).

` :•

`r•:?

Disjointoiements,

altérations

desmoellons, briques. ..

-Localisés . 1~f

~

~ ,

i

Sfa&y^4r, a c ~

~ .~'~'•±~~'

~~ - Généralisés. 2

... ... ... ... ... .. . ... .. . .. . ... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . ... ..

2135 Défauts des autres dispositifs 0 - Dus à une mauvaise exécution.de retenue (garde-corps, - Et/ou des chocs (avalanches, éboule-glissières et barrières de ments, etc).sécurité)

Observables par :- Et/ou aux actions physico-chimiques

du milieu environnant . / \- Un défaut d'alignement général ou 2

localisé, en plan ou en élévation.- Une

altération

des

matériaux 2

- Et/ou à un défaut de la structure.

i !l

Mconstitutifs.

- Une altération de leurs fixations à la 2tti

A

`~.

structure.- Une brèche ou une discontinuité 2

dans le dispositif.

CLASSE DUE AUX DISPOSITIFS DE RETENUE - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.AU-DESSUS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S».





mnn

Lu OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION > cg ORIGINES POSSIBLES

DES DÉFAUTSN° DES DÉFAUTS

LI)

Û DES DÉFAUTSCOMMENTAIRES

U ae .N CROQUIS

214 I

PLINTHES - CORNICHES

- Dus à une mauvaise exécution.2140 Défauts des plinthes, corniches 0et couronnements

Observables par : - Et/ou

des

chocs

(véhicules,

- Un défaut d'alignement général ou 2avalanches, éboulements, etc).

-

., . .

-

• localisé, en plan ou en élévation.

L'altération des matériaux constitutifs . 2- Et/ou aux actions physico-chimiques

s

t du milieu environnant.- Une altération de leurs fixations à la 2

structure . - Et/ou à un défaut d'étanchéité des

- Des défauts des joints entre éléments 2 joints.

préfabriqués .

(Suintements,

fuites,

stalactites, salissures . . .) . - Et/ou à un défaut de la structure.

CLASSE DUE AUX PLINTHES ET CORNICHES - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.

AU-DESSUS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S» .





nm

N

Lu .,,, FW OBSERVATIONSILLUSTRATIONS

N`DESCRIPTION ~~„ > ôe

D

ORIGINES POSSIBLESCOMMENTAIRES

DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS < W DES DÉFAUTSU oe ÿ CROQUIS

215 I

AUTRES ÉQUIPEMENTS

II s'agit des : A juger au cas par cas en fonction des Détailler la nature et l'importance des défauts

2150 Défauts des dispositifs designalisation

éléments fournis par la visite . constatés. Illustrer par des photos et croquis.

2151 Défauts des échelles

2152 Défauts des escaliers

2153 Défauts des dispositifsd'éclairage

2154 Défauts des consoles PTT. ..

2155 Défauts des élémentsdécoratifs

2156 Défauts des murs anti-bruit

2157 Défauts

En fonction des défauts relevés sur le

site, l'état apparent de l'équipement

sera jugé par le visiteur (entre 1 et 2E)

au travers des trois règles de clas-

sement suivants :

* Bon état de fonctionnement. 1

* Travaux d'entretien nécessaires . 2* Travaux d'entretien urgents néces-

saires,

pour éviter à terme une

atteinte de la structure, susceptible

de justifier son classement ultérieur

en «3» .

2E

CLASSE DUE AUX AUTRES ÉQUIPEMENTS - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.

AU-DESSUS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S» .



Il 2 - ÉQUIPEMENTS

2.2 - En contrebas du murProcès-verbal de visite

rnw

%LI%Li OBSERVATIONS

ILLUSTRATIONS DESCRIPTION N W ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTS N DES DÉFAUTS Û DES DÉFAUTS

COMMENTAIRESU oe CROQUIS.ÿ

221

2210

I

CHAUSSÉE

Déformation vers le bas 0 - Due à un tassement du matériau du Localiser la déformation, indiquer la valeur approxi-

Observable par un affaissement de lamassif d'assise (matériau compressible mative de la flèche.

-»

; .'-` 1r

5. ):,, chaussée .ou entraînement de fines).

.ti X11= Présence du défaut . 2 - Et/ou un défaut de draina e.9 •

'ces

' . de - Et/ou un mouvement du mur (déverse-T• r,J'-~ ~Y,„~~~-~-=• ment vers l'amont).

...J^ - Et/ou une intervention de concession-r naire (tranchée, chambre de tirage . . .).

2211 Effondrement local 0 - Dû à un tassement du matériau du Ne pas confondre avec le "nid de poule".

'"^' '

",

. . .,w

Observable par un trou, une cavitéintéressant, au-delà des enrobés de la

massif d'assise (matériau compressibleou entraînement de fines). Localiser l'effondrement, indiquer la valeur approxi-

mative de la profondeur., chaussée,

le

matériau

du

massif}.,Q

. ,,,

5' - Et/ou un défaut de drainage.• -•

•• . __ _.. d'assise._g~~~

T nD.: ai?~ç;_'

r-•-`~ •~

ot Présence du défaut . 2E- Et/ou une intervention de concession- n

/ \esc=+

,•16

.,~ de tirage . . .).naire (tranchée, chambre


Type 1Type 2

Année 2000

n 2 - ÉQUIPEMENTS

2.2 - En contrebas du mur


m~.p

ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS N'


,,,

V

iy>W Ûÿ


OBSERVATIONS

COMMENTAIRES

CROQUIS

~. „- ~• .

y~

w.

~~

:tel= .---c _ '

r•~ ~ . ~~~ÿ~ -=Gré, . .~~ ~~'n=%~~ ..- ~! ~~ . ..

,:-

ry '

,.sès_. ~=°

s

221 I2212

CHAUSSÉE - (SUITE)

Fissures transversales de type I

Fissuration continue ou discontinue

observable sur la chaussée.

- D'ouverture inférieure à 1 cm.

- D'ouverture supérieure à 1 cm .

0

1

2

- Dues à un mauvais comportement des


- Et/ou un défaut de mise en oeuvre .

Situées à l'aplomb du mur ou dans la zone

d'influence.

2213 Fissures longitudinales ou 0 - Dues à la nature du matériau du terrain

en arc de cercle de type ll du massif portant (tassement résultant

Fissuration continue ou discontinued'une période de sécheresse).

\ ,

,, ' •• ` X . • g,

w située sur la chaussée ou en rive .- Et/ou un défaut de mise en oeuvre.

~.~Y4~~ ~•~~.=~-~~

fit!-.

+~~ -ti

~,

- - D'ouverture inférieure à 1 cm . 1_ r a

_

cc_-' ~ç ~- . - Ou dues à un déversement d'ensemble

= ,• _ .,~ de l'ouvrage (avec une rotation vers~-

C.yry

- '~.~~

me a-° . . .__ - D'ouverture su érieure à 1 cm.p l'aval).:s. .~~•-~

ÿ ~-.Sans décalage vertical . 2-

. .----~

r-___ - - Et/ou un défaut de mise en oeuvre.




n 2 - ÉQUIPEMENTS2.2 - En contrebas du mur


m-n


-..*

* .,~': ;

No

221

2214


I

CHAUSSÉE - (SUITE)

Tassement du terrain en pied

Observable en rive de chaussée parun affaissement du terrain du massifd'assise,

et/ou des systèmes decollecte et d'évacuation des eaux.

- Localisé.

Étendu .

LuÇÛ

0

2

2E

W

i-ôe

W


- Dû à la nature du matériau du massif

portant (érodable, effet de la sécheresse, . . .).

- Et/ou un défaut d'évacuation des eauxde la chaussée en pied de l'ouvrage.

- Ou dû a un mouvement d'ensemble dumur (déversement vers l'aval) .

OBSERVATIONS

COMMENTAIRES

CROQUIS

Préciser la profondeur et l'importance du tassement.

n

•~~r~~'~i-."

. ~:._

. -

°-

2215 Bourrelets sur la chaussée 0 - Dus

à

une

instabilité

du

terrain Préciser la hauteur du bourrelet par rapport au plan de

Observables par des déformations (ensuperficiel du massif d'assise. la chaussée.

forme de vague) des enrobés de lachaussée.

- Localisés. 2

- Ou dus a un mouvement général etrévélateur d'un glissement d'ensemblede

l'ouvrage

(avec éventuellement4,. un déversement vers l'amont de la

Étendus . 2Estructure).


Type 1Type 2

Année 2000

n 2 - ÉQUIPEMENTS


,,,., %u OBSERVATIONSILLUSTRATIONS

N°DESCRIPTION H W ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES

DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS Lu V DES DÉFAUTSU oc .ÿ CROQUIS

221 I

CHAUSSÉE - (SUITE)

2216 Faïençage 0 Dû à un mauvais comportement des

:q,, , :

.,~

-'•:

-: . .A l'aplomb de l'ouvrage ou dans lazone d'influence .


~;+ ~;-~ipe-^ ~~. -p•

~_

_ -Localisé. 1

- Étendu. 2

2217 Nid(s) de poule

A l'aplomb de l'ouvrage ou dans lazone d'influence .

0 - Dû(s) à un défaut localisé des enrobésde la chaussée .

A ne pas confondre avec le défaut n° 2211

"effondrement local".

q; :

~ .. ; ;- . .a,.• .. :,

,~ - Et/ou un drainage insuffisant de lachaussée.

- Ponctuels. 1

r• ..-~-~:.

~

~-~, r~ =_~gd , - Et/ou la conséquence d'une stagnation•'~.. .a=

~, - Nombreux. 2localisée des eaux de ruissellement surla chaussée .



Il 2 - ÉQUIPEMENTS2.2 - En contrebas du mur


mv

,,y, %Li OBSERVATIONSILLUSTRATIONS

DES DÉFAUTS N' DESCRIPTIONDES DÉFAUTS

, ~„

Û

> ôe

W


TAICOMMENTAIRES

CROQUIS

FLACHE

221

2218

I

CHAUSSÉE - (SUITE)

Défauts de surface 0 Dus à un mauvais comportement des/7 matériaux de chaussée.

!> , Tels que flache,

pelade,

orniérage,

r..

$ '+.=

remontée

d'eau,

à

l'aplomb

del'ouvrage et dans la zone d'influence.

A..' PELADE - Localisés . 1

- Étendus . 2BOURRELET

REMONTÉECLASSE DUE À LA CHAUSSÉE - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.

/ ORNIÉRAGE

D'EAU EN CONTREBAS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S».

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . .. ... ... ... ..... 222 TROTTOIRS, BORDURES ET ACCOTEMENTS

2220 Défauts des bordures de trottoirs 0 - Dus à une mauvaise exécution . Préciser de quels trottoirs il s'agit (à gauche TG ou à

Observable par : Et/ou à des chocs .droite TD dans le sens des PR croissants).

et i .

.~~- Un défaut d'alignement général ou

localisé. - Et/ou aux actions physico-chimiques~`~~ ~1~, 1 ~+\~ du milieu environnant.G yp-v .

A~ ir L'absence ou plusieurs éléments.

k4l` - L'altération

des

bordures(disjointoiements,

épaufrures,

tiri. .

'effritements . . .).

- Localisés.

- Généralisés .

1

2


Type 1Type 2

Année 2000



rn

co

61.1 '

i OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION ORIGINES POSSIBLES

DES DÉFAUTS

NoDES DÉFAUTS 1.1.1

ÛDES DÉFAUTS COMMENTAIRES

U ceÿ

ALI CROQUIS

222 I TROTTOIRS, BORDURES ET ACCOTEMENTS - (SUITE)

2221 Défauts sur trottoirs 0 - Dus à la stagnation des eaux de Préciser de quels trottoirs il s'agit (à gauche TG ou à

{~. Observables par : ruissellement . droite TD dans le sens des PR croissants).

\=~- . /L ,),/- Une dégradation du revêtement . - Et/ou dus à un mauvais comportement

•\,.~ Ott

•,`~,~'.,~

~~ ~••~±~ - - Une déformation de surface . des matériaux constitutifs.

N,

; ~10~

~ t, ! q.Laprésence de végétation . Et/ou une insuffisance d'entretien.

. Localisés . 1NtoiÉ tendus. 2

2222 Affaissement du corps 0 - Dû à un tassement du matériau du Préciser de quels trottoirs il s'agit (à gauche TG ou à

de trottoir ou de l'accotement remblai du massif d'assise (matériau droite TD dans le sens des PR croissants).

Au droit du mur, ou dans la zone d'in compressible

ou

entraînement

deJ~'~=8~/ fines).

`~

•

oIr

tifluence :

- Et/ou

un

mouvement

du

murt{

•~.~a <<~4 1 ~~~,~ 1~j~ - Localisé . 2 (déversement vers l'aval, glissement

Nt~1•~

'" sur sa base).ÀI~,,~ - Étendu . 2E - Et/ou

un

défaut

du

système•/‘ d'évacuation - et de collecte des eaux

\a%i1`

~ en pied du mur.

O` - Et/ou une intervention de concessionnaire(tranchée, chambre de tirage . . .) .



IN 2 - ÉQUIPEMENTS2.2 - En contrebas du mur


ur •j.u 1 OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION H ORIGINES POSSIBLESN° COMMENTAIRES

DES DÉFAUTS DES DÉFAUTSU

ET

Lu

ACCOTEMENTS

Wv,DES DÉFAUTS

- (SUITE)

CROQUIS

222 I

TROTTOIRS, BORDURES

2223 Défaut d'étanchéité 0 - Dû à l'absence de revêtement ou sadu revêtement du trottoir

Observable par des fissures, des

mauvaise exécution.

a~~â

: ^.,t~ .

•' r' - Et/ou au mauvais comportement des.~: i~a~l~~ ~•~~~~~ .

décollements,

un vieillissement durevêtement . matériaux constitutifs du revêtement.

- Localisé . 1

v~ ,, ~~\® - Généralisé. 2

2224 Configuration d'ensemblechaussée/accotement

- Favorisant la stagnation d'eau ou les

0 - Défaut du drainage de la chaussée.

- Et/ou absence de bordures de trottoirs+.' ~•a

% (pour limiter le gabarit transversal).`-" i~«~ ':r•~ ~~ ruissellements vers le pied du mur.

- Favorisant

la

circulation

desvéhicules trop près du parement.

Ytt . Présence du défaut . 2

c v.

CLASSE DUE AUX TROTTOIRS, BORDURES ET - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.ACCOTTEMENTS EN CONTREBAS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S».



Il 2 - ÉQUIPEMENTS


rnN

uu ,uu OBSERVATIONSILLUSTRATIONS

NDESCRIPTION W ôe ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES

DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS „ V DES DÉFAUTSU ,N CROQUIS

223 I DISPOSITIFS DE RETENUE

2230 Défauts du dispositif de retenue 0 - Dus à une mauvaise exécution . Préciser la localisation du dispositif (D ou G).

~~ \ ~~~`\ ~~ ~► }~ `

'

Observables par :

- Un défaut d'alignement général oulocalisé, en place ou en élévation .

- Et/ou des chocs.

- Et/ou aux actions physico-chimiques

- Une

altération

des

matériaux du milieu environnant.

'

~~ira ~►^~ constitutifs.

- Une altération des fixations.

- Une brèche ou une discontinuitédans le dispositif.

. Présence du défaut . 2

CLASSE DUE AUX DISPOSITIFS DE RETENUE - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.EN CONTREBAS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S» .





N-,

LuNI.Lj

OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION ORIGINES POSSIBLES

DES DÉFAUTS

N,DES DÉFAUTS ~ Û DES DÉFAUTS

COMMENTAIRES

U ce .ÿ CROQUIS

224 I

AUTRES ÉQUIPEMENTS

Il s'agit des : A juger au cas par cas en fonction des Détailler ta nature et l'importance des défauts

2240 Défauts des dispositifs de éléments fournis par la visite . constatés . Illustrer par des photos et croquis.

2241

signalisation

Défauts des échellesNe concerne que tes panneaux signalisation liés au

2242 Défauts des escaliersmur.

2243 Défauts des dispositifs

2244

d'éclairage

Défauts des consoles PTT...

2245 Défauts des éléments

2246

décoratifs

Défauts des murs anti-bruit

2247 Défaut de fonctionnement

2248

d'une fontaine

Autres défauts (Préciser)

En fonction des défauts relevés sur lesite, l'état apparent de l'équipement

sera jugé par le visiteur (entre 1 et 2E)

au travers des trois règles de clas-

sement suivants :

* Bon état de fonctionnement. 1

* Travaux d'entretien nécessaires . 2* Travaux d'entretien urgents néces- 2E

saires,

pour éviter à terme une

atteinte de la structure, susceptible

de justifier son classement ultérieur

en «3».

CLASSE DUE AUX AUTRES ÉQUIPEMENTS - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.EN CONTREBAS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S».



Il 3 - DRAINAGE


3.1 - Interne au mur

ILLUSTRATIONSN

oDESCRIPTION ÿ W ôe ORIGINES POSSIBLES

OBSERVATIONS

COMMENTAIRESDES DÉFAUTS DES DÉFAUTS 1.u V DES DÉFAUTS

U oe ÿ CROQUIS

311 DÉSORDRES SUR PAREMENT

3110 Zones humides, ruissellements 0 - Dus

aux

infiltrations des

eaux

de Préciser le type de défaut et si possible, son origine.

d'eau, efflorescences, concré- ruissellement

à

travers

le

massiftions sur le parement du mur soutenu.

- Défauts localisés . 1

a =' - Défauts étendus.

. En présence d'un système de 2

- Et/ou à l'absence ou au défaut de

fonctionnement

des

dispositifs

de

drainage interne.

r`

F drainage apparemment efficace. - Et/ou une altération ou un colmatage du

. En présence d'un système de 2E

dispositif de drainage interne.

drainage apparemment inefficace. - Et/ou à un sous dimensionnement du

3111 Écoulements de fines du 0

drainage interne.

- Dus à un défaut de granulométrie du

matériau du remblai matériau du remblai du massif soutenu.

"

Observables

par la présence de

coulures au niveau des débouchés

des barbacanes.

- Et/ou une mauvaise mise en oeuvre du

remblai.

t

V '

:±•V

Présence de défaut . 2E- Et/ou un défaut de conception ou de

réalisation du système drainant en

arrière du mur.



n 3 - DRAINAGE

Procès-verbal de visite3.1 - Interne au mur

Lu "' OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION ÿ > ce ORIGINES POSSIBLES

COMMENTAIRESDES DÉFAUTS

N' DES DÉFAUTS -1 W û DES DÉFAUTSU oe CROQUIS

312

3120

I

DÉSORDRES DU DISPOSITIF

Altération du dispositif 0

DF

.ÿ

DRAINAGE

- Due à des défauts de réalisation du /~

Ce défaut ne concerne à priori que /es murs

de drainage interne dispositif (absence de matériau filtrant, / \

jointoyés.

Observable parde drain à l'arrière du mur. . .).

?yA"

M

X

4

&syi`4

,wr

: "-w

le'

el>uler,

- Colmatage des barbacanes ou des

drains.

- La présence de végétation obturant

2

- Et/ou à un colmatage volontaire, par

vandalisme, des barbacanes.

Barbacanes obstruées

le dispositif.

. Sans suintements sur le parement.

. Avec suintements sur le parement. 2E

3121 Absence de barbacanes ou 0 - Due à un défaut de conception ou de Ce défaut ne concerne à priori que /es murs jointoyés.

de drains réalisation.

Observable

par

l'absence

de

barbacanes ou de drains sur le mur .4116

4130

~~ . En l'absence de zones humides 1 Qt L

Y

fi sou de végétation.

. En présence de zones humides 2E

ou de végétation .



Il 3 - DRAINAGE

Procès-verbal de visite3.1 - Interne au mur


•_

~-~*

â

ti -

`ykÿ±t¢ •

N

312

3122


(A„

^

,,,,,W"LI

ôe

W(A


OBSERVATIONS

COMMENTAIRES

CROQUIS

Ce défaut ne concerne à priori, que les murs jointoyés.

A

DÉSORDRES DU DISPOSITIF DE DRAINAGE - (SUITE)

Fonctionnement du dispositifapparent de drainage interne

Observable par l'efficacité et

l'adap

tation du nombre et du diamètre des

barbacanes, aux débits constatés des

eaux d'infiltration.

Efficace sans zones humides.

- Efficace avec zones humides.

- Inefficace avec zones humides .

0

1

2

2E

Les dysfonctionnements peuvent être dus :

- À des colmatages des barbacanes ou

des drains (végétation, nids d'oiseaux,

fines entraînées, gel . . .).

- A un sous-dimensionnement du système

de

drainage

interne

(nombre

et

diamètre des barbacanes insuffisants

ou inadaptés).

CLASSE DUE AU DRAINAGE INTERNE - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.

AU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S».



Procès-verbal de visiten 3 - DRAINAGE3.2 - En partie supérieure du mur

v

ILLUSTRATIONS N'DESCRIPTION t„ cg ORIGINES POSSIBLES


DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS J Û DES DÉFAUTSU oe %LI CROQUIS

321 DÉFAUTS D'ÉVACUATION DE L'EAU

3210 Stagnation d'eau 0 - Due à l'absence de dispositif de collecte n

Observable par la présence d'eau qui 2 et d'évacuation d'eau . / \

=ne

s'écoule

pas,

sur

la - Ou à une mauvaise conception ou~-

':

~~•~ i chaussée, en tete du mur ou à réalisation,

une

dégradation

des~a._

\.° .

'•v

\\

r

U

`1\

proximité . dispositifs d'évacuation des eaux.

3211 Configuration d'ensemble 0 - Défauts des systèmes d'évacuation etdrainage / partie supérieure de collecte des eaux.du mur

- Favorisant la stagnation d'eau ou les 2~'~~ ruissellements vers la tête du mur. A

p~i~S - Favorisant la stagnation d'eau et la 2E" !+~, r

`mise en charge du remblai du massifsoutenu.tire


Type 1Type 2

Année 2000

Procès-verbal de visiteII 3 - DRAINAGE3.2 - En partie supérieure du mur

- OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION H W ORIGINES POSSIBLES

COMMENTAIRESDES DÉFAUTS

N,DES DÉFAUTS V DES DÉFAUTS

U CROQUIS

322 DÉSORDRES DES DISPOSITIFS

3220 Dégradation du dispositifd'évacuation des eaux

0 Préciser le type de défaut.

Observable par : - Due à un défaut de conception ou de /~

.~ . \ , ,

♦,r

- Des descellements des caniveaux.

- Des fractures dans le dispositif.

- Des raccordements défectueux.

- Des avaloirs obstrués.

réalisation du dispositif d'évacuation.

- Et/ou

une

dégradation

par

défaut

d'entretien, vandalisme, accident. . .

/ \

\\~ . Sans stagnation d'eau . 2

\

- " . Avec stagnation d'eau . 2E

3221 Dégradation des dispositifs 0 - Due à un défaut de conception ou de Préciser le type de défaut.

de collecte et de descente réalisation du dispositif de collecte.

~,

'

.. des eauxi

sObservable par :

- Et/ou

une

dégradation

par défaut

( . .

Y

~~'

r.`°•

- Des descellements des caniveaux.

- Des fractures dans le dispositif.

- Des raccordements défectueux .

d'entretien, vandalisme, accident . ..

Éa . Sans érosions

ni

ravinements

dans la zone d'influence.

2

3

. Avec érosions ou ravinements

dans la zone d'influence.

2E


Type 1Type 2

Année 2000

Procès-verbal de visiteIII 3 - DRAINAGE

3.2 - En partie supérieure du mur

o.+

,, I OBSERVATIONSILLUSTRATIONS

No DESCRIPTION `~„ W ée ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES

DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS W Û DES DÉFAUTSU oe .u CROQUIS

322 DÉSORDRES DES DISPOSITIFS - (SUITE)

3222 Colmatage des dispositifs 0 - Dû

un défaut de conception ou dede collecte et d'évacuation réalisation du dispositif de collecte.

a, tl~

~-

~

des eaux

Observable par un défaut de fonction-nement des caniveaux, des avaloirs,des regards . . . encombrés de détrituset gravats divers .

- Et/ou

une dégradation

par défautd'entretien, vandalisme, accident . ..

ont'

- Sans stagnation d'eau . 2

- Avec stagnation d'eau . 2E

CLASSE DUE AU DRAINAGE EN PARTIE - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.SUPÉRIEURE DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S» .


Type 1Type 2

Année 2000

II 3 - DRAINAGE

Procès-verbal de visite3.3 - En contrebas du mur



ÿ

U

>

oe

ceÛ



CROQUIS

331 DÉFAUTS D'ÉVACUATION DE L'EAU

- Due à l'absence de dispositifs decollecte et d'évacuation des eaux.

- Ou à une mauvaise conception ouréalisation,

une

dégradation

desdispositifs d'évacuation des eaux.

' •''~ '°'°,'•.+ ;fis ~~~

~

; ."~~ti~Z~~ai

e; W4-›7.

‘e-neir.*,wlite

N.

QNA:%!

3310 Stagnation d'eau

Observable par la présence d'eau quine s'écoule pas, sur la chaussée, enpied du mur ou à proximité.

0

2

3311 Chutes d'eau sur le parement o - Dues à un dysfonctionnement des indiquer l'origine des chutes d'eau.de l'ouvrage dispositifs de collecte et/ou d'évacuation

au-dessus de l'ouvrage ou interne àa .'t ~~z -` ''' ,3 o, Présence du défaut l'ouvrage.

~\\t` _^

` r~~+~`•<~;11i+~

g

- Sans

désorganisation

de

lamaçonnerie .

2 Et/ou à des percolations importantes àti'f~~~, travers le parement du mur, à travers

les joints, les fractures . ..7•

+• °\,N.

- Avec

désorganisation

de

lamaçonnerie .

2E


Type 1Type 2

Année 2000

n 3 - DRAINAGE


vcc

W OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION c ORIGINES POSSIBLES

DES DÉFAUTSN,

DES DÉFAUTS J Û DES DÉFAUTSCOMMENTAIRES

U oe CROQUIS

331 I DÉFAUTS D'ÉVACUATION DE L'EAU - (SUITE)

- Défauts des systèmes d'évacuation et /~3312 Configuration d'ensemble 0

Drainage / zone en contrebas de collecte des eaux . / \

* :< du mur

- Favorisant les stagnations d'eau . 2

- Favorisant les stagnations d'eau, les 2Eérosions et les ravinements du mas-sif d'assise .

Due à un défaut de conception ou de Préciser le type de défaut.

•"

.." " 332 I DÉSORDRES DES DISPOSITIFS

3320 Dégradation du dispositif de 0collecte et de descente des réalisation du dispositif de collecte.

,•

/4• \' r ~~1~ ~~~,~~

'ri

eaux

- Observable par : - Et/ou

une dégradation

par défautd'entretien, vandalisme, accident . ..

~~

~`\ual~' ~•F*~ù\~ - Des descellements des caniveaux.

Des fractures dans le dispositif.

- Des raccordements défectueux .2. Sans

érosions

ni

ravinements~;

~• ~t dans la zone d'influence.

. Avec érosions ou ravinements 2Edans la zone d'influence .



n 3 - DRAINAGE



N, DESCRIPTIONDES DÉFAUTS

ÿ

U ~Ûce

,u,



CROQUIS

~~

~r 44 Ps~~

~~~

r~

•'

, %

r

332 I

3321

DÉSORDRES DES DISPOSITIFS - (SUITE)

- Dû à un défaut de conception ou de

réalisation du dispositif de collecte des

eaux.

- Et/ou

une

dégradation

par

défaut

d'entretien, vandalisme, accident . . .

indiquer l'origine des chutes d'eau.Colmatage des dispositifs decollecte et d'évacuation deseaux

Observable par un défaut de fonction-

nement des caniveaux, des avaloirs,

des regards . . . encombrés de détritus

et gravats divers.

. Sans stagnation d'eau.

. Avec stagnation d'eau .

0

2

2E

CLASSE DUE AU DRAINAGE - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.EN CONTREBAS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S».



n 4 - STRUCTURE

Procès-verbal de visite4.1 - Mur

u'


N`DESCRIPTIONDES DÉFAUTS

u,cV

LI

ce

%Li

ÛN


OBSERVATIONS

COMMENTAIRES

CROQUIS

\

411 I

MOUVEMENTS, DÉFORMATIONS

- Dû à une poussée excessive du massif

soutenu.

- Et/ou un poinçonnement du sol de

fondation.

- Et/ou un affouillement.

1110

2113

1212

1/ Ce défaut peut s'accompagner de fissures, de

décollements longitudinaux en tête du mur, et/oude tassements en pied du mur.

1/ Ce défaut peut être visible par un défautd'horizontalité de l'arase supérieure du mur.

Déversement vers l'aval

Rotation vers l'aval du mur.

Observable

par

une

inclinaison

anormale du parement du mur vers

l'aval .

0

2E

3U

>x „

yr!~^t?

=

4110

'; .

1r~ ;` . y~i~ ..'"*~~♦~ ~~'

- W < H/100.

-W > H/100.

H : hauteur du mur.

4111 Déversement vers l'amont 0 - Traduit un glissement d'ensemble du g/ A ne pas confondre avec le fruit d'origine du mur.

Rotation vers l'amont du mur.mur. (Souvent important pour ce type d'ouvrage).

Observable

par

une

inclinaisont/ Ce défaut peut être visible par un défaut d'horizon-

"> ,%~s

- •• anormale du parement du mur vers talité de l'arase supérieure du mur.ï• ;; ` ' ~'

,,~ -

~-i•i- ►

yr. l 'amont. 1110

1213

r r *j~~!"~ - Sans apparition de fissures ou de 3bourrelets dans la zone d'influence 1111

~•' ~~~

`~ ou sur la chaussée.

- Avec apparition de fissures ou de

bourrelets dans la zone d'influence

3U

h

I ou sur la chaussée.



n 4 - STRUCTURE


v7



ÿ

U

W

c

1-

V%LI


OBSERVATIONS

COMMENTAIRES

CROQUIS

411 I

4112

MOUVEMENTS, DÉFORMATIONS - (SUITE)

Indiquer si ce désordre s'accompagne de désordres

structurels.Déplacement ou déformation

en plan

Déformation ou déplacement d'une

partie ou de l'ensemble du mur dans

un plan transversal .

0 - Dû

à

un

glissement

localisé

ou

généralisé de la fondation du mur sur sa

base.


soutenu.

~r- - Sans

apparition

de

fractures

verticales sur le parement.

- Avec

apparition

de

fractures

2E

3U

verticales sur le parement.

4113 Déplacement ou déformation 0 - Défaut dû à un excès de charge Préciser si ce défaut s'accompagne de désordres

en élévation verticale, ou à un tassement du sol de structurels.

ar #

,%.

f '°


partie ou de l'ensemble du mur dans

un plan vertical .

fondation (affouillement).

1210

1213

- Sans apparition de fissures ou de 2E


ou sur la chaussée.2113

4210

- Avec apparition de fissures ou de 3U (

o


ou sur la chaussée.

~►~



II 4 - STRUCTURE


ILLUSTRATIONS DESCRIPTION W cc ORIGINES POSSIBLESOBSERVATIONS

COMMENTAIRESDES DÉFAUTS N DES DÉFAUTS g W Û DES DÉFAUTS

U cc ÿ CROQUIS

411 I MOUVEMENTS, DÉFORMATIONS - SUITE)

Décrochement

dû

à

une

poussée 6/ Préciser si ce défaut s'accompagne de désordres4114 Déversement de la partie haute 0du mur excessive en tête du massif soutenu structurels.

(Fissures,

décollements

et/ou

X

d (surcharges,

charges

dynamiques, tassements en tête du mur. . .).. .r

w

ôâ

w ,y,

.. •Renversement par décrochement de

la partie haute du mur.chocs . . .) .

t/ Vérifier s'il ne s'agit pas du déversement d'uneréhausse du mur d'origine.; @L .qat\':. .,

~•

~

31 - W < H1/100 . 2E

1122

1112

H1 : hauteur déversée de la partie 1112

4115

haute du mur.

Basculement de l'extrémité o Dû à un tassement différentiel du sol de Plus difficilement observable sur les murs en pierres

du mur fondation . sèches.

,, ., ~•

'•

ÿ

;~

:-,•

a "1a.


long de l'ouvrage .

2110

2114y .., 41114•^ sue, d~,` Sans défauts structurels . 2E

ee,

,P

~,

~•~ ,~

eél - Avec défauts structurels, mais sans 3

o~t

r, .f

déversement.

- Avec défauts structurels et déver- 3U

t

^J'sement .



n 4 - STRUCTURE


•P

W , W ,1- OBSERVATIONS

ILLUSTRATIONSN`

DESCRIPTION W ce ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRESDES DÉFAUTS DES DÉFAUTS Û W DES DÉFAUTS

CROQUIS

411 I

4116

MOUVEMENTS, DÉFORMATIONS

Bombement 0

- SUITE)


Observable

par

une

déformation soutenu (par exemple sous l'effet de la

_vt~, - C localisée du parement du mur. poussée hydrostatique).

1L

a - De faible ampleur, sans disjointoiementsS~®T~~_ ou désorganisation de la maçonnerie . - Et/ou appauvrissement de la qualité

~+»~M®0~!®~7/Ô

gente' b - De faible ampleur, avec disjoin- 2E des joints.

/t•;• ~j0, 1toiements ou désorganisation dela maçonnerie. - Et/ou à un sous-dimensionnement du

O'~~•0[

04 c - Avec disjointoiements et/ou désor- 3 mur (trafic ou autres surcharges).

O 01;0 00 . ganisation de la maçonnerie, maissans lacunes de moellons.

d - Avec disjointoiement et/ou désor- 3U 3210

3211

4117

ganisation de la maçonnerie, etavec lacunes de moellons.

Défaut d'horizontalité des lits 0 - Dû à un mouvement de la structure, Certains murs présentent, de construction, des lits de

de pierres du parement stabilisé

ou

évolutif

(affouillement, pierres non horizontaux, (ne relèvent pas du défaut

- Localisé

ou

étendu

mais

sans 2Etassement différentiel) . 4117).

désorganisation de la maçonnerie.

- Localisé et avec désorganisation de 3 421°

Utom :.

a

4

la maçonnerie

~;

~

, .~ ~,•~,~;~, ;,,

,~ - Étendu et avec désorganisation de la 3U,x;s

'

x maçonnerie.



n 4 - STRUCTURE


LLI OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION ORIGINES POSSIBLES

N` COMMENTAIRESDES DÉFAUTS DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS

U cc ,~ CROQUIS

4121

4120

FRACTURES

Fracture verticale de type 1 0 - Due à une poussée excessive du plus facilement visible sur les murs en pierres sèches.r

r .

Fracture continue, ou qui suit une

ligne de joints verticaux, plus ouverte

en haut qu'en bas.

- Fractures isolées ou multiples sans 2E

massif soutenu.

- Et/ou un tassement différentiel du

massif d'assise.

`

•• désorganisation de la maçonnerie . - Et/ou un affouillement de la fondation.

- Fractures multiples avec désorgani-

sation de la maçonnerie . 3210

3211

. Avec décalage vertical < 1 cm . 3

. Avec décalage vertical > 1 cm . 3U 4210

4220

1L4133

4121 Fracture verticale ou oblique 0 - Due à un tassement différentiel du Fracture continue ou qui suit une ligne de joints.

de type Il sol

sous

la

semelle

de fondation

Fracture isolée (ou multiples) remon(affouillement).

tante et plus ouverte en bas qu'en haut.

- Fractures isolées ou multiples sans 2E4210

4220désorganisation de la maçonnerie.

- Fractures multiples avec désorgani-

sation de la maçonnerie.sation

. Avec décalage vertical < 1 cm . 3

4133

TYPea. Avec décalage vertical > 1 cm . 3U


Type 1Type 2

Année 2000

II 4 - STRUCTURE


ILLUSTRATIONSN

DESCRIPTION c W ôe ORIGINES POSSIBLESOBSERVATIONSCOMMENTAIRES

DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS ,,,, D DES DÉFAUTSU oe ,ÿ CROQUIS

412 FRACTURES - (SUITE)

4122 Fracture verticale ou oblique o - Due à un tassement différentiel du sol Fracture continue ou qui suit une ligne de joints.

de type III (extrémité) localisé à une extrémité du mur (ou à

_

Fracture isolée (ou multiples), situéeen extrémité de mur, plus ouverte enhaut qu'en bas .

un plot).

- Due a une concentration d'efforts plusimportants en extrémité de mur.

- Fractures isolées ou multiples sans 2E,~~'~--•'• désorganisation de la maçonnerie.

"~ - Fractures multiples avec désor ani- 4210_~"`sation de la maçonnerie . `~

Type MC. Avec décalage vertical < 1 cm . 3

. Avec décalage vertical > 1 cm . 3U 4133

4123 Décollement de chaîne d'angle 0 - Dû à une déformation de la chaîne Préciser l'ouverture maximale du décollement et s'il

Sans cavité, ni affouillement du sol 3d'angle liée à un défaut d'assise (il peut s'agit de CA1 ou CA2 (chaîne d'angle n° 1 ou n° 2

-en pied du mur.

être accentué par l'appauvrissement dela maçonnerie adjacente) .

dans le sens des PR croissants).

Ot- - Avec cavité et/ou affouillement du 3Uj

,. sol en pied du mur.4210

4220


Type 1Type 2

Année 2000

II 4 - STRUCTURE



o

412 I4124

DESCRIPTION

DES DÉFAUTS

FRACTURES - (SUITE)

Fracture horizontale

Fracture continue isolée (ou mul-

tiples),

ou

qui suit

une ligne joints

horizontaux .

N

V

0

2

'Lu

W

ORIGINES POSSIBLES

DES DÉFAUTS

- Due à une poussée excessive du

massif soutenu en partie supérieure du

mur (surcharges) .

OBSERVATIONS

COMMENTAIRES

Vérifier que la fracture ne se situe pas dans une zone

de changement de section du mur (redans).

: .. .:_.. - Fracture horizontale sans rejet.

~~, ..

~*

Vis;

- Fracture

horizontale,

avec

rejet

et

sans

désorganisation

de

la

maçonnerie.

- Fracture

horizontale,

avec

rejet

et

avec

désorganisation

de

la

maçonnerie .

2E

3U

413 I DÉFAUTS DES MATÉRIAUX

- Dus à un défaut de drainage en partie4130 Disjointoiements, altération 0des joints (pour les murs supérieure ou interne au mur.

jointoyés) - Et/ou aux attaques physico chimiques

- Sur une surface de faible ampleur. 2 du milieu environnant sur le mortier des

}

- Généralisé.

Sans

désorganisation

de

la 3

joints.

- Et/ou à l'action de la végétation.

. 3210

3211

k S

maçonnerie.

Avec

désorganisation

de

la

maçonnerie.

3U 3311

1121U U4131

4136


Type 1Type 2

Année 2000

II 4 - STRUCTURE


u7Co

,j, %LI OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION

DES DÉFAUTSN ORIGINES POSSIBLES

DES DÉFAUTSCOMMENTAIRESCOMMENTAIRES

DES DÉFAUTS Û W CROQUIS

413 I DÉFAUTS DES MATÉRIAUX - (SUITE)

~_ :

:,~ 4131 Descellements des moellons, 0 - Ils sont la conséquence des disjointoie-,•_r

r

^; lacunes ments, bombements et/ou le résultat de

- Localisés . 2l'altération en profondeur des moellons,

- Étendus . 2E

des pierres et des briques (gel).

-Généralisés, sans désorganisation 3

de la maçonnerie .4116

«MI

-Généralisés avec désorganisation de 3U 4130

d2lbwp

; :;

,•gy

m

„n

rit

+~

1

~T~

~L

9

4132

la maçonnerie.

Cavités, effondrements partiels o - Résultent de bombements ou disjoin-r~+ Observables par la disparition d'une

toiements importants, conséquences :

z

~t s

,~

; .tpartie de la maçonnerie du parement .

- d'une poussée excessive du massif

- Localisés (surface inférieure à 1 m 2) . 3soutenu,

- Étendus

(surface

supérieure

à 3U- et/ou de l'action de la végétation,

1 m 2) .- et/ou débouché d'un système de

drainage interne dans le mur.

4116

4130

4131



n 4 - STRUCTURE


I„ OBSERVATIONSILLUSTRATIONS

DES DÉFAUTSN, DESCRIPTION

DES DÉFAUTSÿ W ôe ORIGINES POSSIBLES

DES DÉFAUTS COMMENTAIRESU oe ÿ CROQUIS

413 I DÉFAUTS DES MATÉRIAUX - (SUITE)

4133 Désorganisation 0 - Due à un excès de poussée du massif Les désorganisations de maçonnerie s'accompa-

de la maçonnerie soutenu (surcharge, poussée hydro- gnent généralement de disjointoiements, fractures,

},. Observable par une dislocation des statique) . lacunes, effondrements partiels. ..

• )i

-

'}

~

,

ç•o~

~

~ _~,~

appareillages de la maçonnerie depierres, de moellons ou de briques.- Localisée . 2

- Et/ou

un défaut de portance desfondations (affouillement).

~~

Ip~y~ff ~ ~~~ ~

• ~ ~ - Étendue . 2E 4116

41304116

U- Généralisée . 34131

4120- Généralisés, avec des cavités ou 3U

effondrements partiels . 4121

4122

4134 Altération des pierres ou 0

d2rb- Due à l'action du gel et/ou du milieu

des briques de la maçonnerie physico-chimique environnant.

. :.

du parement

Observable

sur

le

parement

pardes effritements, des éclatements,des éléments d'appareillage de lamaçonnerie.- Localisée . 2

. ~+.--s~.•r- - Étendue. 2E- Généralisée.

. Sans

désorganisation

de

la 3maçonnerie.

. Avec

désorganisation

de

la 3Umaçonnerie .


Type 1Type 2

Année 2000

n 4 - STRUCTURE


ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS N`


Lu

U

,,,,>61,u.,

ce

ÛORIGINES POSSIBLES

DES DÉFAUTS


CROQUIS

s

Y

-£q

'^4 ~ri

x

413 I4135

DÉFAUTS DES MATÉRIAUX - (SUITE)

- Due à un défaut d'entretien.

Présence due :

- A une mauvaise répartition des efforts

verticaux dans le mur (une dégradation

des joints peut entraîner des excès de

compression locaux).

- Et/ou la présence de surcharges en

tête du mur.

- Et/ou un défaut de résistance des

éléments d'appareil.

- Et/ou des chocs de véhicules.

4130

Présence de végétation

Observable dans les joints dégradés,

les lacunes ou les cavités de la

maçonnerie et/ou rampant sur les

parements (lierre).

- Pouvant être éliminée sans moyens

particuliers d'accès ou de coupe.

- Nécessitant

son enlèvementpour

0

1

2

2E

0

1

2

3

~~+

r

k3~ .

7

u 1

4136

des moyens particuliers d'accès ou

de coupe.

. Sans risques de désorganisation

de la maçonnerie.

. Avec risques de désorganisation

de la maçonnerie.

Éléments de maçonneriefracturés

Fissures

ou

fractures

dans

les

moellons,

pierres ou

briques des

appareils en maçonnerie.

- Peu nombreux.

- Nombreux.

. Sans

désorganisation

de

la

maçonnerie.

Avec

désorganisation

de

la

maçonnerie.

CLASSE DUE AU MUR - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 3U > 3 > 2E > 2 > 1.- On reporte, éventuellement, la mention «S» .



II 4 - STRUCTURE

Procès-verbal de visite4.2 - Fondations


o

421 I4210


EN SITE AQUATIQUE

Affouillement

Affouillement du lit du cours d'eau, de

ses berges ou fosse d'érosion.

ci)

U

0

2E

3

3U

,usW ce ORIGINES POSSIBLES

DES DÉFAUTS

- Dû à la dégradation des éléments de

protection ou à leur absence.

- Et/ou à l'action du courant, notamment

lors d'une crue et/ou une modification

du régime hydraulique du cours d'eau.

- Et/ou

une évolution du tracé du lit

du cours d'eau de façon naturelle ou

par suite de travaux d'entretien ou

d'aménagement.

OBSERVATIONS

COMMENTAIRESCROQUIS

_, _"~ -yc ' _ ~•,-'-^-`~ .-~•-'~-_ ,

n~`~~G,r - c

r, ~, ^

a

Dans la zone d'influence.

b -Sous la semelle de fondation.

. Sans altération des fondations.

. Avec altération de la fondation

et/ou de la structure.

4113

4112

422 I4220

EN SITE TERRESTRE

Ravinements 0

1

2

2E

- Désordres liés à un défaut du système

de drainage.

- Et/ou d'évacuation des eaux en pied

du mur.

- Et/ou

une

intervention

inadaptée

(tranchée).

- Et/ou une érosion régressive sur les

perrés .

4113

4112

_

~---

~w ~ ~^•-Ÿ~. ="'" =-_ ~~

°•'{

`

'

Ravinements du terrain a la base du

mur.

- Sans dégarnissage de la fondation.

- Avec dégarnissage de la fondation.

. Sans altération de la structure.

. Avec altération de la structure.

CLASSE DUE AUX FONDATIONS - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 3U > 3 > 2E > 2 > 1.- On reporte, éventuellement, la mention «S» .


Type 1Type 2

Année 2000

n 4 - STRUCTURE

Procès-verbal de visite4.3 - Contre-murs

Lia W W OBSERVATIONSILLUSTRATIONS

N`DESCRIPTION > ôe ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES

DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS W Û DES DÉFAUTSV

ci)CROQUIS

431 I MOUVEMENTS - DÉFORMATIONS

4310 Désolidarisation 0 Désolidarisation due à un défaut de 6/ Cette désolidarisation doit être au moins de l'ordre

Désolidarisation entre le mur et lefondation

du

contre-mur

et/ou

un du cm.

~~~11raee ~10I. ..r contre-mur.déversement du mur.

du défaut.n ~* 0 `j+ 6/ Préciser la localisation du contre-mur et

®i®ets*%safaiedritp s

- Localisée. 2

C~

QQ~Ct'TÂ[ or

Oft d~~eDCC.

il,

- Sur une grande partie de la hauteurdu contre mur.

3U

c ,~

4311 Déversement vers l'aval

Rotation vers l'aval de l'ensemble mur+ contre-mur.

0 Dû à une poussée excessive du massifsoutenu .

6/ Ce défaut peut s'accompagner de fissures, de

décollements longitudinaux en tête du mur, et/ou

d'un tassement en pied de l'ouvrage.

3

du

du défaut.Préciser la localisation

contre-mur et+a'mObservable

par

une

inclinaison

+=~•?~ Z •

,~ . anormale du parement du contre-mur

~

~

0~1^~% 1

' 1C ~'`~~ \,lem~~6+i ►

vers l'aval.

i

torr ~' W' < H/100 . 3

\0 .1.~ +l `~,*tu 6i

°te1

- W' > H/100.

H :hauteur

de

l'ensemble

mur+contre-mur.

3U



II 4 - STRUCTURE


w



u,ÿg

U

.,,W„ce

ce

Vÿ



CROQUIS

'

(

rA ~1 't

j tr~Irt

431 I4312

MOUVEMENTS - DÉFORMATIONS - (SUITE)

Traduit un glissement d'ensemble de

l'ouvrage .

s/ A ne pas confondre avec le fruit d'origine du mur.

(Souvent important pour ce type d'ouvrage).

1/ Préciser la localisation du contre-mur et du défaut.

Déversement vers l'amont

Rotation vers l'amont de l'ensemble

mur + contre-mur.

Observable

par

une

inclinaison

anormale du parement du contre-mur

vers l'amont.

- Sans apparition de fissures ou de


ou sur la chaussée.

- Avec apparition de fissures ou de


ou sur la chaussée .

0

3

3U

•

~,

•r.~'~.'

.~ f

'

.~, ;

:-t~frtt

4313 Déplacement ou déformation 0 Dû à un glissement localisé ou généralisé t/ Indiquer si ce désordre s'accompagne :

en plan de la fondation du contre-mur ou de - d'un défaut géométrique général du profil en long de

.•, Déformation ou déplacement d'unel'ouvrage sur sa base . l'ouvrage,

partie ou de l'ensemble de l'ouvrage - et/ou de tassements, de fissurations à l'arrière de

dans un plan transversall'ouvrage,

- Sans désolidarisation entre le mur et 2E

- et/ou de bourrelets en pied de l'ouvrage.

le contre mur.f/ Préciser la localisation du contre-mur et du défaut.

- Avec désolidarisation entre le mur et 3U

le contre-mur.


Type 1Type 2

Année 2000

n 4 - STRUCTURE




ÿ

U

>W

ôeÛ,y



CROQUIS

u,

A

1

+

,;

431 I4314

MOUVEMENTS - DÉFORMATIONS - (SUITE)

Défaut dû à un excès de charge verticale,

ou à un tassement du sol de fondation

(affouillement) .

Préciser la localisation du contre-muret du défaut.Basculement


partie ou de l'ensemble de l'ouvrage

dans un plan vertical.

- Sans défauts structurels.

- Avec défauts structurels mais sans

désolidarisation mur/contre-mur .

0

2E

3

• ` ~,

.a

~`

~ . - Avec défauts structurels et avec

désolidarisation mur/contre-mur .

3U

4315 Déversement de la partie haute o Décrochement dû à une poussée exces- {/ Préciser si ce défaut s'accompagne de désordres

o

de l'ouvrage

Déversement par décrochement de la

sive

en

tête

du

massif

soutenu

(surcharges,

charges

dynamiques,

structurels (fissures, décollements et/ou tasse-

ments en tête du mur. . .)..

çr' chocs . . .).! partie haute de l'ouvrage : V Indiquer également si ce défaut s'accompagne

~~.

~.,ti>>~ d'un décollement entre le contre-mur et le mur.- W < H1/100 . 2E

1/ Préciser la localisation du contre-mur et du défaut.•_

viQ:~}.~, rl ~~r~pAt, ~~ i~~

'c-~ eg0 W > H1 /100 . 3U

` H : hauteur déversée de la partie

' haute

de

l'ensemble

mur+contre-mur.



Il 4 - STRUCTURE


~û~

khi •ur OBSERVATIONSILLUSTRATIONS

N

DESCRIPTION H W Se ORIGINES POSSIBLESCOMMENTAIRESCOMMENTAIRES

DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS V W DES DÉFAUTSCROQUIS

431 MOUVEMENTS - DÉFORMATIONS - (SUITE)

4316 Basculement de l'extrémité 0 Dû à un tassement différentiel du sol de 1/ indiquer si le renversement éventuel s'accompagne

de l'ouvrage fondation . d'un décollement mur/contre-mur.

Observable par un défaut du profil enlong de l'ouvrage . 6/ Préciser la localisation du contre mur et du défaut.

`'

~:~r`à' ."•r' -Sans défauts structurels. 2E-• ' b ~~rx ~ ~~ .~~

J ~

çr1

►r Fs'a,

- Avec défauts structurels, mais sans 3

yr~ G~

renversement.

- Avec défauts structurels et avec 3U^'%~ renversement.

4317 Bombement 0 - Dû à une poussée excessive du massif Préciser la localisation du contre-mur et du défaut.

Observable

par

une

déformationlocalisée du parement du mur.

soutenu (par exemple sous l'effet de lapoussée hydrostatique).

a - De faible ampleur, sans disjointoie- 1t7 - Et/ou appauvrissement de la qualitéi_ r-ter ments ou désorganisation de la

maçonnerie .des joints.

b - De faible ampleur, avec disjoin- 2E

~~rte%

e ®!~.ÿ®1~ toiements ou désorganisation de- Et/ou à un sous-dimensionnement du

la maçonnerie .mur (trafic ou autres surcharges).

c - Avec disjointoiements et/ou désor- 3

ganisation de la maçonnerie, maissans lacunes de moellons.

d - Avec disjointoiement et/ou désor- 3Uganisation de la maçonnerie maisavec lacunes de moellons.


Type 1Type 2

Année 2000

II 4 - STRUCTURE


'w%LI OBSERVATIONS

ILLUSTRATIONS DESCRIPTION ~`~„ W ôe ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRESDES DÉFAUTS

N,DES DÉFAUTS W Û DES DÉFAUTS

U oe CROQUIS

4321

4320

FRACTURES

Fracture verticale de type I 0

.ÿ

Due à une poussée excessive du massif Préciser la localisation du contre-mur et du défaut.

Fracture continue ou qui suit une lignesoutenu et/ou un tassement différentiel.

Trre I

''•~~, ~~~~~ ,I~ .__~

4

de joints verticaux, plus ouverte enhaut qu'en bas.

-Fractures isolées ou multiples sans 2Edésorganisation de la maçonnerie .

3UY~t

7~Y

~~~otiC - Fractures multiples avec désorgani-

~~<

Jrfn~~Ctè t

)Q,n

4321

cation de la maçonnerie.

Fracture verticale de type Il 0 Due à un tassement différentiel du 1/ Fracture continue ou qui suit une ligne de joints.

Fracture isolée (ou multiples) remon-tante et plus ouverte en bas qu'enhaut.

- En site terrestre . 3

sol

sous

la

semelle

de

fondation(affouillement) . f/ Préciser la localisation du contre-mur et du défaut.

- En site aquatique . 3U~l

'

-. ^f .Ÿ'.1\~~r~\\

• V!

Type IC



n 4 - STRUCTURE


u, ,W W OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION ORIGINES POSSIBLES

COMMENTAIRESDES DÉFAUTS N DES DÉFAUTS W Û DES DÉFAUTS

U oe CROQUISÿ

432 I4322

FRACTURES - (SUITE)

Fracture verticale ou oblique 0 Due à un tassement différentiel du sol g/ Fracture grande ou qui suit une ligne de joints.

de type Ill localisé de l'ouvrage (ou à un plot).

~, ~. ~

. • „

.~,

•-

Fracture isolée (ou multiples), situéeg/ Préciser la localisation du contre-mur et du défaut.

;~c ~!~

en extrémité de l'ouvrage, plus ouverte

en haut qu'en bas.--

-~~ - Fractures isolées ou multiples sans 2E

désorganisation de la maçonnerie.

- Fractures multiples avec désorgani- 3~ 1 Q

O~ tsation de la maçonnerie.

4323 Décollement de chaîne d'angle 0 - Dû à une déformation de la chaîne t/ Préciser l'ouverture maximale du décollement.

- Sans cavité ni affouillement du sol 3d'angle liée à un défaut d'assise.

~-' -- g/ Indiquer si le décollement n'intéresse que leen pied de l'ouvrage .

- II peut être accentué par l'appauvris- contre-mur ou l'ensemble mur + contre-mur.

Avec cavité et/ou affouillement du 3Usement de la maçonnerie adjacente.

I . •

t sol en pied de l'ouvrage .g/ Préciser la localisation du contre-muret du défaut.

CLASSE DUE AUX CONTRE-MURS - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 3U > 3 > 2E > 2 > 1.

- On reporte, éventuellement, la mention «S» .



n 4 - STRUCTURE4.4 - Éléments de renforcement ou de réparations antérieurs




ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTSN°

LLIN

QJU

'LY%WJWCg

%Y~

DU

~W

441 I

ÉLÉMENTS DE RENFOR -EMENT ANTÉRIEURS

4411

4410 De type tirant

- Bon état.

- Corrodé superficiellement.

- Corrodé avec perte de matière.

De type rejointoiement,ou enduit, ou béton projetéde surface

Altération locale.

Altération localisée avec rétentiond'eau dans la maçonnerie.

- Altération généralisé.

- Altération généralisée avec descelle-ment de moellons.

2

2E

3

3U

1

2

2E

o

o

OBSERVATIONS

COMMENTAIRESCROQUIS

... ... ... . .. ... ... . .. . .. ... . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. ... ... . .. . .. ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..



Procès-verbal de visiten 4 - STRUCTURE

4.4 - Éléments de renforcement ou de réparations antérieurs


No DESCRIPTIONDES DÉFAUTS

N W

%LI

ce

VORIGINES POSSIBLES

DES DÉFAUTS

OBSERVATIONS

COMMENTAIRESv ce N CROQUIS

441 ÉLÉMENTS DE RENFOR -E/VIENT ANTÉRIEURS - (SUITE)

4412 De fondation (ou encagement) 0

- Opérationnel . 1

_ . ., 4 - Avec altération localisée. 2

- Avec altération généralisée sans 2Eaffouillement.

- Avec

altération

généralisée

et 3Ue'

d

rk

x

4413

affouillement.

Par injection de maçonnerie 0

- Opérationnel . 1

- Altérée sans rétention d'eau . 2E

- Altérée avec rétention d'eau sans 3

,,

~ µte n désorganisation de la maçonnerie.

- Altérée

avec

rétention

d'eau

et 3Udésorganisation de la maçonnerie .



n 4 - STRUCTURE

4.4 - Éléments de renforcement ou de réparations antérieursProcès-verbal de visite

4.61 OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION y ORIGINES POSSIBLESN° Q COMMENTAIRES

DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS DES DÉFAUTSV W CROQUIS

441 I

ÉLÉMENTS DE RENFORCEA4ENT ANTÉRIEURS - (SUITE)

4414 De type contrefort(en maçonnerie ou béton armé)

0

ï

a: ;

- Opérationnel . 1

7

w

~c

x

- Avec dégradations localisées sans

décollement contre-fort/mur .

2E

~(

gi Y k

~ N.p~ M ~ ;'•~ F . S

- Avec

dégradations

localisées

et

décollement contre-fort/mur.

3U

. . . . . . .. . .. . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

442 I RÉPARATIONS ANTÉRIEURES

4420 De type drainage (barbacanes) 0

- Dysfonctionnement localisé . 2

Barbacanes obstruées

- Dysfonctionnement généralisé . 2E



Procès-verbal de visiten 4 - STRUCTURE4.4 - Éléments de renforcement ou de réparations antérieurs

Lu • Lu OBSERVATIONSILLUSTRATIONS

N

DESCRIPTION ÿ é ORIGINES POSSIBLESCOMMENTAIRES

DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS û Lu-

WH

DES DÉFAUTSCROQUIS

442 I

RÉPARATIONS ANTÉRIEURES (SUITE)

4421 De type placage épinglé enbéton armé ou béton projeté

0

r

tiy- Opérationnel . 1

tiib w ;b -Avec dégradations localisées sans

décollement placage/mur.

2E

- Avec

dégradations

localisées

et

décollement placage/mur.

3U

CLASSE DUE AUX ÉLÉMENTS DE RENFORCEMENT - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 3U > 3 > 2E > 2 > 1.OU DE RÉPARATION ANTÉRIEURS - On reporte, éventuellement, la mention «S» .



DÉSIGNER LES PARTIES DU MURQUI N'ONT PU ÊTRE VISITÉES

3 soit parce qu'elles n'étaient pas accessibles d'assez près pour détecter les défauts,

3 soit parce que leurs parements étaient masqués par un niveau d'eau élevé en site aquatique, par de la

végétation, par des canalisations de concessionnaires, par tout autre obstacle à préciser.

PARTIE DU MUR

ZONES NON VISITÉESET CAUSE

ZONE D'INFLUENCE Précisez la partie concernée et les causes de l'impossibilitéde sa visite.

ÉQUIPEMENTS Précisez la partie concernée et les causes de l'impossibilitéde sa visite.

DRAINAGE Précisez la partie concernée et les causes de l'impossibilitéde sa visite.

STRUCTURE Précisez la partie concernée et les causes de l'impossibilitéde sa visite.

ÉLÉMENTS NON VISITÉS CAR MANQUANTS







FICHE DE SYNTHÈSEZONE D'INFLUENCE

SUBDI CDOA

En partie supérieure du mur CLASSE

- Stabilité d'ensemble- Autres défauts (1)

En contrebas du mur

CLASSE

- Stabilité d'ensemble- Autres défauts (1)

CLASSE DE LA ZONED'INFLUENCE

SYNTHÈSE POUR LE MUR (2)

SUBDI CDOA

CLASSE S CLASSE S

- Zone d'influence

- Équipements- Drainage- Structure

(hors élargissement)

- Élargissement

CLASSE DU MUR

S CLASSE S

S CLASSE S

ÉQUIPEMENTS

SUBDI CDOA

Au dessus du mur CLASSE S CLASSE S

- Chaussée

- Trottoirs, bordures et

accotements- Dispositifs de retenue- Plinthes, corniches- Autres équipements

SUBDI CDOA

En contrebas du mur CLASSE S CLASSE S

- Chaussée

- Trottoirs, bordures etaccotements

- Dispositifs de retenue- Autres équipements

CLASSEDES ÉQUIPEMENTS

DRAINAGE

STRUCTURE

(1)Pour ces défauts ne peuvent apparaître, dans la colonne "CLASSE", que"1" ou "X", sans influence sur la classe de la zone d'influence.

(2)La classe de synthèse de l'ouvrage est en principe la plus élevée de cellesrelatives à chacune des parties constitutives.

SUBDI CDOA

CLASSE S CLASSE S

- Interne au mur

- En partie supérieure du mur- En contrebas du mur

CLASSE DU DRAINAGE

SUBDI CDOA

CLASSE S CLASSE S

- Mur- Fondations- Contre-murs

- Éléments de renforcement

ou de réparation antérieurs

CLASSE DELA STRUCTURE

OBSERVATIONS ET SUGGESTIONS

Pour tout ouvrage affecté d'une classe 2E, 3, 3U("*" ou "?"), le procès-verbal de visite associé àcette fiche de synthèse doit être complété parun relevé détaillé des défauts sur un plan, sipossible, à l'échelle.



ÎETRAI

Document disponible sous la référence F0019PV au bureau de vente du SETRA46, avenue Aristide Briand - BP 100 - 92225 Bagneux Cedex - FranceTéléphone : 01 46 11 31 53 - Télécopie : 01 46 11 33 55

Internet : http ://www.setra .equipement .gouv.fr

Prix : 7 .62 €

Documents

NAGE DE L4 QUALITÉ DES OUVRAGES D'ART MURS DE