Notation Genre(Gender Marker) du IASC

Résultats & Leçons apprises

IASCCAP Sub Working Group

La notation genre du IASCMesurer et suivre l’inclusion du Genre et des violences basées sur

le genreFavoriser et renforcer les capacités des acteurs humanitaires afin

de mieux prendre en compte les besoins différenciés des femmes, filles, garçons et hommes bénéficiaires

Notation Genre Description

Note Genre 0(code 0 pour le PNUD)

Le Genre n’est pas reflété dans la fiche projet: ce type de projet est ‘insensible’ au genre

Note Genre 1(code 1 pour le PNUD)

Le projet ne prend que partiellement en compte l’égalité des sexes.

Note Genre 2aApproche intégrée du genre(code 2 pour le PNUD)

Une analyse de genre est inclue dans l’analyse de besoins. Cette analyse sensible au genre est reflétée dans les activités et résultats attendus du projet.

Note Genre 2bAction ciblée(code 3 pour le PNUD)

L’objectif principal du projet est de favoriser l’égalité des sexes.

Vue d’ensemble Implémentation de la Notation Genre

Notation Genre pilotée en 2009 & étendue à 12 pays en 2010

20 pays en 2012. Complètement intégrée aux:• 16 Processus d’Appel Consolidés (ou CAPs) en 2012• 5 Fonds Communs (ou PF)/ Plan relèvement précoce au Pakistan

Soutien des conseiller-e-s sur le Genre• Développement des capacités sur le terrain• Processus de révision des projets depuis le siège

RESULTATS: CAP 2010-2012

0

10

20

30

40

50

60

% o

f p

roje

cts

0 1 2a 2b

Codes

Change in Gender Marker Coding 2010 to 2012 in Six Countries

2010

2011

2012

RESULTATS: CAP 2010-2012

RESULTATS: 16 CAPs in 2012

RESULTATS – La Notation Genre dans les 16 pays concernés par les CAPs en 2012

RESULTATS: Les Fonds Communs (PFs) 5 sur 16 PFs (Ethiopie, RDC, Indonésie, Soudan,

Zimbabwe) Planifiés dans 4 pays (Afghanistan, Somalie, Sud

Soudan ,Yémen) Ethiopie:

• 84% des projets de fonds d’urgence (ERF) ont utilisé la Notation Genre

• Aucun projet n’était noté 0 - ‘insensible’ au Genre• Les projets notés 2a: 42% en 2010 et 83% en 2011

Défis & Perspectives Cohérence de la notation : Nécessité de plus d’engagement de

la part des concepteurs projets & CAP De la conception au suivi de la mise en œuvre:

Sud Soudan, Yémen, Zimbabwe = étapes initiales Révision a mi-parcours (MYRs) = point d’entree

Distinction entre les projets 2a et 2b Appel a davantage de financements pour les projets 2b

(notamment les projets visant les VBG)

Financement des CAPs en 2011% de Financement des CAPs en 2011 selon la Notation Genre

2.8%14.5%

18.8%59.6%

4.3%

Funding of 2011 CAPs by Code

Not Sp 0

1 2a

2b

Six pays:Tchad, Kenya, Niger,

Territoires Palestiniens, Somalie, Soudan, Yémen,

Zimbabwe

Considérations clés sur le financement

Financer en priorité les projets codés 2a et 2b: Projets sur les VBG: En 2011, 4.3% des financements

pour les projets codés 2bProjets codés 0 et 1 – Exiger une intégration accrue de la

dimension genreEnvisager de ne pas financer les projets codés 0 Utiliser la recherche avancée de FTS afin de voir le

niveau de performance des projets quant a leur prise en compte du genre