Note Hydraulique BAGNOLET · 2. Géologie et hydrologie . D’après les différentes investigations réalisées sur le site par Géotechnique Appliquée IDF (rapport géotechnique

S.A.S. au capital de 176 000 € - RC Versailles B 400 271 946 (02B02656) – Siret 400 271 946 00057 – Code APE 4313Z

GÉOTECHNIQUE APPLIQUÉE ILE DE FRANCE

3 Avenue des Chaumes 78180 MONTIGNY LE BRETONNEUX Tél. : 01 61 37 22 90 Fax : 01 61 37 22 91

e-mail : [email protected]

Note Hydraulique

BAGNOLET 122-140 avenue Gallieni

NOVAXIA

N° AFFAIRE 16576-ETDHY-16/06265/PARIS/02

MISSION : ENV/ETDHY

INDICE DATE ETABLI PAR VERIFIE PAR NBRE DE PAGES

MODIFICATIONS / OBSERVATIONS APPROUVE PAR Texte Annexes

0 04/08/17 Sophie LANGLET François AUROUX 14 12 PREMIERE DIFFUSION Laurent SCHMITT

A

adolecka

Zone de texte

7

adolecka

LANGLET

adolecka

AUROUX

AFFAIRE N° 16576-ETDHY – BAGNOLET – 122-140 avenue Gallieni – SL 2

SOMMAIRE

I. CADRE DE L’INTERVENTION ............................................................................................................. 3

1. Intervenants ........................................................................................................................................ 3

2. Projet et documents reçus .................................................................................................................. 5

3. Missions .............................................................................................................................................. 5

II. CONTEXTE DU SITE .......................................................................................................................... 6

1. Présentation générale ......................................................................................................................... 6

2. Géologie et hydrologie ........................................................................................................................ 6

3. Programme de l’intervention .............................................................................................................. 7

III. Prédimensionnement des ouvrages de rétention et/ou d’infiltration ................................................... 9

1. Présentation du projet ........................................................................................................................ 9

2. Orientation du projet d’assainissement pluvial .................................................................................. 9

3. Données pluviométriques .................................................................................................................. 10

CALCULS DE PREDIMENSIONNEMENT DU VOLUME UTILE DE RETENTION ............................................... 11

1. Méthodologie .................................................................................................................................... 11

2. Pré-dimensionnement du dispositif de rétention .............................................................................. 12

V. DISPOSITIONS PARTICULIERES DE REALISATION ............................................................................. 13

TABLE DES FIGURES

Figure 1 : Localisation du site d’étude (Source : Google Earth) 3 Figure 2 : Localisation du site d’étude (Source : Géoportail) 4

ANNEXES :

Annexe 1 : Plan d’implantation et coupes lithologiques

Annexe 2 : Procès-verbaux des essais d’infiltration


I. CADRE DE L’INTERVENTION

1. Intervenants

À la demande et pour le compte de NOVAXIA, nous avons exécuté des travaux de reconnaissance de sol, au 122-140 avenue Gallieni à BAGNOLET où est prévue la construction d’un immeuble de bureaux de type RDC R+8 à R+9 sur 2 niveaux de sous-sol (cf. Figures 1 et 2).

Figure 1 : Localisation du site d’étude (Source : Google Earth)


Figure 2 : Localisation du site d’étude (Source : Géoportail)


2. Projet et documents reçus

Le projet prévoit la construction d’un immeuble de bureaux de type R+8 reposant sur 2 niveaux de sous-sol totaux à usage de parking.

Le site d’étude présente une superficie d’environ 5000 m² situé à une altitude d’environ +65 NGF.

Les deux niveaux de sous-sol présenteront une superficie d’environ 4000 m². Le niveau fini du 2ème niveau de sous-sol est prévu à la cote 57.45 NGF d’après les plans transmis.

Les documents mis à disposition de Géotechnique Appliquée Ile de France pour la réalisation de son étude sont :

Documents Émetteur Référence Date Échelle Cote altimétrique

Plan des sous-sols, du RdC et des étages en

PDF NOVAXIA 48-16 31/05/17 Non Oui, NGF

3. Missions

Le projet consiste en la construction d’un immeuble de bureaux de type R+8 reposant sur 2 niveaux de sous-sol totaux à usage de parking. Si la perméabilité des terrains est jugée trop faible pour l’infiltration, les eaux pluviales provenant de la toiture de l’immeuble pourront être rejetées dans le réseau EP communal à un débit de rejet régulé.

Conformément à son offre 16576-1, Géotechnique Appliquée Ile de France a reçu pour mission de tester la perméabilité des sols afin de prédimensionner les ouvrages de rétention / infiltration. L’exploitation et l’utilisation de ce rapport doivent respecter les « Conditions d’utilisation du présent document » données en fin de rapport.

Remarque : Le présent rapport ne donne aucune indication concernant la géotechnique. À ce titre, on se reportera à l’étude de sol rapport référencé 16576.


II. CONTEXTE DU SITE

1. Présentation générale

Le projet d’aménagement se situe à Bagnolet (93), au 122-140 rue Gallieni. Le projet présente une superficie de 5000 m² environ.

Le terrain concerné par le projet est actuellement divisé en 2 parties : la partie Nord n’est pas en activité, un bâtiment anciennement à usage de bureaux entouré d’un parking occupent le site, la Partie Sud correspond à un centre de tri des métaux en activité.

Le site d’étude se trouve en contexte urbanisé.

2. Géologie et hydrologie

D’après les différentes investigations réalisées sur le site par Géotechnique Appliquée IDF (rapport géotechnique mission G2 AVP réf. 16576, rapports de diagnostic de pollution réf. 16576-DIAPO et 16576-1-DIAPO), la succession lithologique au droit du site est :

- Remblais à dominante sableuse voire argilo-sableuse marron à marron foncé jusqu’à 1 à 2 m/TA ;

- Éboulis composés de marne argileuse à argile sableuse verte à marne beige à marron clair jusqu’à 9.5 à 11 m/TA ;

- Marnes Infragypseuses jusqu’à 12.5 à 13.5 m/TA ;

- Sables verts jusqu’à 13.8 à 15.5 m/TA ;

- Marno-Calcaire de Saint-Ouen et Sables de Beauchamp jusqu’à la profondeur d’arrêt des sondages soit au maximum, 35.4 m/TA.

Lors du diagnostic de pollution initial, des terrains saturés en eau ont été rencontrés ponctuellement lors de la réalisation des sondages les 11 et 12 octobre 2016 :

• ST1 à partir de 8 m/TA jusqu’à la profondeur d’arrêt du sondage soit 9m/TA ;

• ST2 à partir de 7 m/TA jusqu’à la profondeur d’arrêt du sondage soit 9m/TA ;

• ST7 à partir de 7.6 m/TA jusqu’à la profondeur d’arrêt du sondage soit 9m/TA.

Lors des investigations complémentaires, des arrivées d’eau ont également été observées au droit des sondages ST101 et ST103 à partir de 8 m/TA jusqu’à la profondeur d’arrêt des sondages soit 9.5 m/TA.

Ces niveaux d’eau ont été associés à des circulations/poches d’eau au sein de passages plus perméables.

Le site d’étude se trouve à 3.8 km environ au Nord-Est de la Seine.

La commune de Bagnolet n’est pas comprise dans le Plan de Prévention des Risques prévisibles d’Inondations de la Seine.


3. Programme de l’intervention

Objectifs

Le Maître d’Ouvrage souhaite infiltrer toutes les eaux pluviales engendrées par l’imperméabilisation de chaque lot et de la voirie.

Nos objectifs sont les suivants :

- vérifier la faisabilité du projet d’infiltration ;

- proposer un prédimensionnement des ouvrages d’infiltration / rétention permettant la gestion des eaux pluviales à la parcelle.

Méthodologie

Au vu du contexte géologique et des arrivées d’eau ponctuelles observées sur site et ainsi que du projet, il a été provisionné la réalisation des travaux suivants :

- 4 essais d’infiltration réalisés dans les Éboulis sous-jacents aux remblais au droit des sondages destructifs prévus dans le cadre de l’étude géotechnique associée réf. 16576-1. Soit 2 essais d’infiltration réalisés entre 2 et 3 m de profondeur et 2 essais d’infiltration réalisés entre 6 et 7 m de profondeur.

Résultats des investigations

Les sondages exploités pour la présente étude ont été réalisés en destructif, la lithologie rencontrée au droit de ces sondages est donc extrapolée grâce aux remontées de déblais de forage, aux sondages carottés réalisés à proximité lors de l’étude géotechnique mission G2 AVP réf. 16576 et aux sondages à la tarière réalisés dans le cadre des investigations environnementales réf. 16576-DIAPO et réf.16576-1-DIAPO:

- Remblais à dominante argilo-sableux jusqu’à environ 2 m/TA ;

- Éboulis à dominante marno à argilo-sableux beige jusqu’à la profondeur d’arrêt des investigations soit 7.0 m/TA.

L’implantation approximative et les coupes des sondages sont présentées en annexe 1.

Deux essais d’infiltration par sondage, au droit de SD101 et SD102 ont été réalisés.


Les résultats sont résumés dans le tableau suivant.

Essai de perméabilité

SD101 2-3 SD102 2-3 SD101 6-7 SD102 6-7

Lithologie Eboulis : Argilo à marno-sableux beige

Profondeur de l’essai (m/TA)

2.0 à 3.0 m/TA 6.0 à 7.0 m/TA

Perméabilité (m/s) 1.3x10-8 3.8×10-6 8.8×10-7 2.2x10-8

Perméabilité (mm/h)

0.05 13.68 3.17 0.08

Remarque : la valeur limite inférieure généralement admise pour l’infiltration des eaux pluviales est de 2 à 3.10-6 m/s soit 7.2 à 10.8 mm/h.

La perméabilité mesurée dans les Éboulis à dominante argilo à marno-sableuse rencontrés de 2 m de profondeur/TA à environ 10 m de profondeur/TA est très faible. L’infiltration des eaux pluviales n’est donc pas envisageable.

Les fiches des essais de perméabilité figurent en annexe 2.


III. PRÉDIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES DE RÉTENTION ET/OU D’INFILTRATION

1. Présentation du projet

Au vu du projet, nous retiendrons uns surface imperméabilisée de l’ordre de 4000m² et une surface d’espace vert de 1000m².

Compte tenu des aménagements prévus, il sera considéré, pour la suite de l’étude, une autogestion des eaux pluviales des espaces verts. Ainsi, seule la superficie de la toiture du bâtiment sera prise en compte. Le coefficient de ruissellement du site est ainsi évalué à 0.95.

2. Orientation du projet d’assainissement pluvial

Le contexte géologique et hydrogéologique du site se caractérise par des remblais reposant sur des Éboulis. Des venues d’eau ont été observées localement vers 7 à 8 m de profondeur lors des investigations environnementales (rapport réf. 16576-DIAPO).

Le niveau de la nappe du Calcaire de Saint-Ouen a été relevé vers 16.8 m/TA le 24/03/2017 (rapport réf. 16576-DIAPO).

Compte tenu des valeurs de perméabilité des Éboulis, le projet sera orienté vers une solution de

rétention avec rejet à débit régulé vers le réseau EP.

Aucune information concernant les débits de rejet maximal autorisé vers le réseau EP de la commune ne nous a été transmis par la commune de Bagnolet. Aussi, en l’absence d’information, nous considèrerons un débit de rejet autorisé de 1 l/s voire de 2 l/s pour la suite de notre étude.


3. Données pluviométriques

D’après la délimitation des régions de pluviométrie homogène, la commune de Bagnolet s’inscrit dans la région 1 (Source : Instruction Technique relative aux réseaux d’assainissement des agglomérations de 1977 ; circulaire n°77.284/INT).

Les coefficients de Montana définis pour la région 1, pour une pluie décennale sont les suivants :

a b

5.9 0.59

D’après le document de Recommandation du Ministère des Transports pour l’Assainissement Routier, réalisé et diffusé par le SETRA et le LCPC en 1982, la station de référence la plus proche pour la détermination des coefficients de Montana d’une pluie décennale est : Paris-Montsouris (75).

Durée de la pluie a b

De 6 à 30 minutes 362 0.491

De 15 à 360 minutes 1229 0.875

Les coefficients de Montana fournis par Météo-France, pour la station de PARIS-Montsouris (75) et pour une pluie décennale sont les suivants :

Durée de la pluie a b

De 6 à 120 minutes 11.859 0.743


CALCULS DE PREDIMENSIONNEMENT DU VOLUME UTILE DE RETENTION

1. Méthodologie

Le calcul du volume de rétention a été mené selon la méthode des volumes (ou hauteurs équivalentes) et la méthode des pluies (Source : Instruction technique de 1977 relative aux réseaux d’assainissement des agglomérations ; circulaire n°77.284/INT).

Méthode des volumes (ou hauteurs équivalentes) :

On transforme le débit de rejet Qr en hauteur équivalente h (en mm/h) répartie sur la surface active à partir de la formule :

h = (Qr*3600*103)/(C*S*104)

où S est la surface considérée, et C est le coefficient de ruissellement moyen.

Sur l’abaque Ab7 tirée de la même circulaire, en fonction de la région 1 et de la période de retour considérée (10 ans), on détermine la hauteur spécifique de stockage ha (en mm) correspondant à la valeur de h. Le calcul du volume de stockage s’obtient par:

V = 10*ha*S*C

Calcul par la méthode dites des pluies :

A partir de la formule de Montana (i = at-b) établie avec les paramètres de pluie décennale définis pour la station de Nemours, la courbe enveloppe des pluies est tracée. Le volume évacué est représenté par la droite partant de l’origine et ayant comme pente le débit.

La différence maximale entre les deux courbes (Δh exprimée en mm) représente la hauteur d’eau à stocker répartie sur l’ensemble de la surface active. Ainsi le volume de rétention est donné par la formule suivante :

V = 10*Δh *S*C

où S est la surface desservie, en hectares, et C est le coefficient de ruissellement.


2. Pré-dimensionnement du dispositif de rétention

Le coefficient de ruissellement moyen après aménagement est de 0.95.

Le débit décennal de pointe après aménagement est estimé à 132 l/s.

Plusieurs propositions de débit de rejet sont proposées ci-après afin de gérer les eaux pluviales par un ouvrage de rétention se rejetant vers le réseau EP.

Les résultats des calculs sont donnés ci-après:

Débit de rejet 1 l/s

Méthode des volumes (Région 1)

Surface S (m²)

C Débit de rejet (l/s)

H (mm/h)

Ha (mm)

Volume V (m3)

Intensité décennale 4000 0.95 1.0 0.9 34. 130.3

Méthode des pluies h

(mm)

Volume V (m3)

Intensité décennale (assainissement routier – station

de PARIS-MONTSOURIS) 4000 0.95 1.0 38 144.4

Intensité décennale (Météo France – station de

PARIS-MONTSOURIS) 4000 0.95 1.0 37 140.6

Aussi, pour un débit de rejet fixé à 1.0 l/s dans le réseau public (au moyen d’un régulateur de débit), le volume utile nécessaire à la rétention des eaux pluviales issues de la toiture du bâtiment est l’ordre de 140 m3, pour une pluie décennale à Bagnolet.

La durée de vidange d’un tel dispositif (ouvrage de rétention avec débit de rejet régulé) est de l’ordre de 2 jours. Ce débit de fuite sera dirigé vers le réseau d’eau pluvial public.

Débit de rejet 2 l/s

Méthode des volumes (Région 1)

Surface S (m²)

C Débit de rejet (l/s)

H (mm/h)

Ha (mm)

Volume V (m3)

Intensité décennale 4000 0.95 2.0 1.9 28.7 109.2

Méthode des pluies h

(mm)

Volume V (m3)

Intensité décennale (assainissement routier – station

de PARIS-MONTSOURIS) 4000 0.95 2.0 34 129.2

Intensité décennale (Météo France – station de

PARIS-MONTSOURIS) 4000 0.95 2.0 35 133

En prenant en compte un débit de rejet fixé 2.0 l/s dans le réseau public (au moyen d’un régulateur de débit), le volume utile nécessaire à la rétention des eaux pluviales issues de la toiture du bâtiment est l’ordre de 125 m3, pour une pluie décennale à Bagnolet.

La durée de vidange d’un tel dispositif (ouvrage de rétention avec débit de rejet régulé) vers le réseau EP est de l’ordre de 1 jour. Ce débit de fuite sera dirigé vers le réseau d’eau pluvial public.


V. DISPOSITIONS PARTICULIERES DE REALISATION

Afin de gérer sur site les eaux pluviales provenant du futur bâtiment de bureaux, une seule solution de gestion peut être mise en place compte tenu de la faible perméabilité des sols :

ouvrage de rétention se rejetant à débit régulé vers le réseau EP.

Au vu des perméabilités mesurées sur site, Géotechnique Appliquée IDF recommande vivement de gérer les eaux pluviales via un ouvrage de rétention se rejetant à débit régulé vers le réseau EP. Les dimensions de cet ouvrage seront fonction du débit de rejet fixé choisi par le client et en accord avec le gestionnaire du réseau.

Les différentes installations devront être protégées de tout risque de détérioration mais devront être accessibles et visitables facilement afin de permettre un entretien aisé. De plus, un entretien régulier des ouvrages (réseau de collecte, dispositif éventuel de prétraitement EP, ouvrage de rétention et de régulation) sera indispensable pour garantir le bon fonctionnement du système d’assainissement pluvial. Dans le cas contraire, Géotechnique Appliquée Ile de France ne saurait engager sa responsabilité dans le cas d’un dysfonctionnement prématuré du ou des dispositif(s).

Il revient au responsable du projet d’aménagement de se rapprocher du Service Instructeur afin de vérifier la période de retour de pluie à prendre en compte dans le cadre du projet et de vérifier les possibilités de raccordement vers le point de rejet retenu. Dans le cadre de cette présente étude, et en l’absence d’information contraire, nous avons pris en considération des évènements pluviométriques décennaux.

Afin de pallier un événement pluviométrique supérieur à l’intensité pluviométrique de référence décennale, nous conseillons d’équiper les ouvrages de rétention d’une surverse de préférence vers un exutoire superficiel (exemple : réseau d’assainissement public EP) ou à défaut vers une zone d’étalement des eaux sans préjudice pour les avoisinants.

Le pré-dimensionnement tient compte d’une étanchéité des ouvrages de rétention. Par conséquent ces ouvrages sont considérés comme vides et la totalité de leur volume doit permettre le stockage des eaux pluviales.

Les indications énoncées dans cette note constituent une ébauche de dimensionnement de l’ouvrage au stade de l’avant-projet.

Le type d’ouvrage de rétention, ses dimensions, la conception et les caractéristiques spécifiques à chaque installation seront définies et calculées précisément en phase de conception par un BET spécialisé après validation des hypothèses ci-avant.

Ce pré-dimensionnement ne saurait préjuger de l’évolution des conditions climatiques sur les années à venir. Il se base sur les données connues, disponibles et admises au jour de rédaction du présent document.


CONDITIONS D'UTILISATION DU PRESENT DOCUMENT

1. Géotechnique Appliquée Ile de France ne peut être en aucun cas tenu à une obligation de résultats car les prestations d’études et de conseil sont réputées incertaines par nature, Géotechnique Appliquée Ile de France

n’est donc tenu qu’à une obligation de moyens.

2. Le présent document et ses annexes constituent un tout indissociable. Les interprétations erronées qui pourront en être faites à partir d’une communication ou reproduction partielle ne saurait engager la Société Géotechnique Appliquée Ile de France. En particulier, il ne s’applique qu’aux ouvrages décrits et uniquement à ces derniers.

3. Toute modification du projet initial concernant la conception, l’implantation, le niveau ou la taille de l’ouvrage devra être signalée à Géotechnique Appliquée Ile de France. En effet, ces modifications peuvent être de nature à

rendre caducs certains éléments ou la totalité des conclusions de l’étude.

4. Si, en l’absence de plans précis des ouvrages projetés, Géotechnique Appliquée Ile de France a été amenée

dans le présent document à faire une ou des hypothèses sur le projet, il appartient au Maître d’Ouvrage ou à son Maître d’Œuvre de communiquer par écrit ses observations éventuelles à Géotechnique Appliquée Ile de France, sans quo, il ne pourrait en aucun cas et pour aucune raison être reproché à Géotechnique Appliquée Ile de France d’avoir établi son étude pour le projet décrit dans le présent document.

5. Des éléments nouveaux mis en évidence lors de reconnaissances complémentaires ou lors de l’exécution des fouilles ou des fondations et n’ayant pu être détectés au cours des opérations de reconnaissance (par exemple : failles, remblais anciens ou récents, caverne de dissolution, hétérogénéité localisée, venue d’eau, pollution, etc.) peuvent rendre caduques les conclusions du présent document en tout ou en partie.

Ces éléments nouveaux ainsi que tout incident important survenant au cours des travaux (éboulements des fouilles, dégâts occasionnés aux constructions existantes, glissement de talus, etc.) doivent être immédiatement signalés à Géotechnique Appliquée Ile de France pour lui permettre de reconsidérer et d’adapter éventuellement

les solutions initialement préconisées et ceci dans le cadre de missions complémentaires.

6. Pour les raisons développées au § 4, et sauf stipulation contraire explicite de la part de Géotechnique Appliquée Ile de France, l’utilisation de la présente étude pour chiffrer, à forfait ou non, le coût de tout ou partie des ouvrages d’infrastructure ne saurait en aucun cas engager la responsabilité de Géotechnique Appliquée Ile de France.

Une mission G2 minimum est nécessaire pour estimer des quantités, coûts et délais d’ouvrages géotechniques.

7. Géotechnique Appliquée Ile de France ne pourrait être rendu responsable des modifications apportées à la

présente étude sans son consentement écrit.

8. Il est vivement recommandé au Maître d’Ouvrage, au Maître d’Œuvre ou à l’Entreprise de faire procéder, au moment de l’ouverture des fouilles ou de la réalisation des premiers pieux ou puits, à une visite de chantier par un spécialiste. Cette visite est normalement prévue par Géotechnique Appliquée Ile de France lorsqu’elle est

chargée d’une mission spécifique G4 de suivi de l’exécution des travaux de fondations. Le client est alors prié de prévenir Géotechnique Appliquée Ile de France en temps utile.

Cette visite a pour objet de vérifier que la nature des sols et la profondeur de l’horizon de fondation sont conformes aux données de l’étude. Elle donne lieu à l’établissement d’un compte-rendu.

9. Les éventuelles altitudes indiquées pour chaque sondage (qu’il s’agisse de cotes de références rattachées à un repère arbitraire ou de cotes NGF) ne sont données qu’à titre indicatif. Seules font foi les profondeurs mesurées

depuis le sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au moment de la réalisation des essais. Pour que ces altitudes soient garanties, il convient qu’elles soient relevées par un Géomètre Expert. Il en va de même pour l’implantation des sondages sur le terrain.

10. Le Maître d’Ouvrage devra informer Géotechnique Appliquée Ile de France de la Date Réelle d’Ouverture du

Chantier (DROC) et faire réactualiser le présent document en cas d’ouverture de chantier plus de 2 ans après la date d’établissement du présent document. De même il est tenu d’informer Géotechnique Appliquée Ile de France du montant global de l’opération et de la date prévisible de réception de l’ouvrage.

AFFAIRE N° 16576-ETDHY – BAGNOLET – 122-140 avenue Gallieni – SL

ANNEXES


ANNEXE 1 Plan d’implantation et coupes lithologiques

BAGNOLET

Schéma d’implantation

des sondages Affaire : 16576-1-ETDHY

Légende :

Sondages géotechniques avec

essais d’infiltration

SD101

SD102

Ec helle 1/50:

Forage : SD101 Affaire : 16576-1-ETDHYBAGNOLET

D ate 13/07/2017: C ote

M ac hine

A ngle

:

:

:

P rofond eu r

X

Y

7,00 m :

:

:

Observations :

C ote P rof.

0 , 0 0

2 , 0 02 , 0 0

7 , 0 0

N atu re d u terrain

Remblais argilo-s ableu x

Ebou lis probables (marno à argilo-s ableu xbeige)

Eau P ermé abilité

1 . 3 10 -8 m/s

3. 8 1 0 -6 m/s

O u til

tric

ône

2"

5/8

Lo

gic

ielJE

AN

LU

TZ

S.A

-w

ww

.jean

lutz

sa.f

r

EXGTE 2.30

Ec helle 1/50:

Forage : SD102 Affaire : 16576-1-ETDHYBAGNOLET

D ate 13/07/2017: C ote

M ac hine

A ngle

:

:

:

P rofond eu r

X

Y

7,00 m :

:

:

Observations :

C ote P rof.

0 , 0 0

2 , 0 02 , 0 0

7 , 0 0

N atu re d u terrain

Remblais argilo-s ableu x

Ebou lis probables (marno à argilo-s ableu xbeige)

Eau P ermé abilité

8 . 8 1 0 -7 m/s

2 . 2 1 0 -8 m/s

O u til

tric

ône

2"

5/8

Lo

gic

ielJE

AN

LU

TZ

S.A

-w

ww

.jean

lutz

sa.f

r

EXGTE 2.30


ANNEXE 2

Procès-verbaux des essais d’infiltration

Sondage : SD101 Profondeur de l'essai : 2 à 3 m/TA

Site : BAGNOLET Mesures manuelles ⊠ X :

Réf. Affaire : 16576-1-ETDHY Dispositif d'isolement : Y :

Client NOVAXIA Nature du soutènement : Z :

Date de l'essai : 11/07/2017 Nature du terrain :

Temps (min)Descente depuis le sommet du tube

(m) h (t) (m) ln ( h0 / h (t) )

0 0 3,00 0,000

1 0,01 2,99 0,003

2 0,01 2,99 0,003

3 0,02 2,98 0,007

4 0,02 2,98 0,007

5 0,03 2,97 0,010

8 0,03 2,97 0,010

10 0,03 2,97 0,010

15 0,04 2,96 0,013

20 0,04 2,96 0,013

25 0,04 2,96 0,013

30 0,04 2,96 0,013

40 0,04 2,96 0,013

50 0,04 2,96 0,013

60 0,04 2,96 0,013

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

Commentaires :

Conditions métérologiques lors de l'essai :

Type de saturation : gravitaire

Méthode de forage : tarière

Beau temps Coefficient de perméabilité : k (m.s-1) : 1,3E-08

Volume injecté lors de la saturation :

- Opérateur : SL

Vérifié par : AW5 litres

Durée de la saturation

à t1 (min) =

Charge hydraulique initiale h0 (m) =

Acquisition données □

-

Marne sableuse beige

1

3,00

Profondeur du niveau stabilisé / TN (m)=

Terme correctif éventuel sur le niveaustabilisé avant essai hst (m) =

3,00

FICHE D'ESSAIEssai réalisé

selon la norme NF EN ISO 22282-2

ESSAI A CHARGE VARIABLE EN FORAGE OUVERT

Tranche de BSP :

Mesures brutes des niveaux d'eaux

0,089

0

0,0062

0,0667

Diamètre du forage D (m) =

Longueur tube hors sol (m) =

3

Profondeur moyenne de la cavité (m) :Interprétation

Longueur de la cavité L (m) =

Section du tube de mesure Ac (m²) =

Diamètre du tube de mesure d (m) =

à t2 (min) =

3

h (t1) (m) =

0

60,0

h (t2) (m) =

2,96

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

0 10 20 30 40 50 60 70

Ch

arge

hyd

rau

liqu

eh

(t)

(m)

Temps (min)

Variation de la charge hydraulique

0,000

0,002

0,004

0,006

0,008

0,010

0,012

0,014

0,016

0 10 20 30 40 50 60 70

ln(

h0

/h

(t)

)

Temps( min)

Graphique d'interprétation







(m) h (t) (m) ln ( h0 / h (t) )

0 0 1,20 0,000

1 0,16 1,04 0,143

2 0,25 0,95 0,234

3 0,37 0,83 0,369

4 0,53 0,67 0,583

5 0,64 0,56 0,762

8 0,97 0,23 1,652

10 1,04 0,16 2,015

15 1,09 0,11 2,390

20 1,12 0,08 2,708

25 1,14 0,06 2,996

30 1,15 0,05 3,178

40 1,16 0,04 3,401

50 1,17 0,03 3,689

60 1,18 0,02 4,094

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

Commentaires :






- Opérateur : SL



à t1 (min) =



-


1

3,00

1,80



1,20




Tranche de BSP :


0,089

0

0,0062

0,0667



3





à t2 (min) =

1,2

h (t1) (m) =

0

60,0

h (t2) (m) =

0,02

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

0 10 20 30 40 50 60 70

Ch

arge

hyd

rau

liqu

eh

(t)

(m)

Temps (min)


0,000

0,500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

0 10 20 30 40 50 60 70

ln(

h0

/h

(t)

)

Temps( min)








(m) h (t) (m) ln ( h0 / h (t) )

0 0 5,80 0,000

1 0,15 5,65 0,026

2 0,25 5,55 0,044

3 0,38 5,42 0,068

4 0,5 5,30 0,090

5 0,6 5,20 0,109

8 0,89 4,91 0,167

10 1,09 4,71 0,208

15 1,5 4,30 0,299

20 1,83 3,97 0,379

25 2,15 3,65 0,463

30 2,42 3,38 0,540

40 2,88 2,92 0,686

50 3,23 2,57 0,814

60 3,53 2,27 0,938

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

Commentaires :






- Opérateur : SL



à t1 (min) =



-


1

7,00

1,20



5,80




Tranche de BSP :


0,089

0

0,0062

0,0667



7





à t2 (min) =

5,8

h (t1) (m) =

0

60,0

h (t2) (m) =

2,27

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

0 10 20 30 40 50 60 70

Ch

arge

hyd

rau

liqu

eh

(t)

(m)

Temps (min)


0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

0 10 20 30 40 50 60 70

ln(

h0

/h

(t)

)

Temps( min)








(m) h (t) (m) ln ( h0 / h (t) )

0 0 7,00 0,000

1 0,02 6,98 0,003

2 0,03 6,97 0,004

3 0,04 6,96 0,006

4 0,05 6,95 0,007

5 0,06 6,94 0,009

8 0,09 6,91 0,013

10 0,11 6,89 0,016

15 0,13 6,87 0,019

20 0,14 6,86 0,020

25 0,14 6,86 0,020

30 0,15 6,85 0,022

40 0,15 6,85 0,022

50 0,15 6,85 0,022

60 0,16 6,84 0,023

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

Commentaires :






- Opérateur : SL



à t1 (min) =



-


1

7,00



7,00




Tranche de BSP :


0,089

0

0,0062

0,0667



7





à t2 (min) =

7

h (t1) (m) =

0

60,0

h (t2) (m) =

6,84

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

0 10 20 30 40 50 60 70

Ch

arge

hyd

rau

liqu

eh

(t)

(m)

Temps (min)


0,000

0,005

0,010

0,015

0,020

0,025

0 10 20 30 40 50 60 70

ln(

h0

/h

(t)

)

Temps( min)
