NOUVEAUX GISEMENTS DE MAMMIFERES DE L'OLIGOCENE SUPERIEUR

DE SUISSE OCCIDENTALE

p a r

MARGUERITE H U G U E N E Y * et DANIEL KISSLING **

R t s t ~

Localisation et inventaire des faunes mammaliennes, principalement des rongeurs, de 5 gise- ments nouveaux de l'Oligoc~ne sup~rieur de Suisse occidentale. Ces gisements appartiennent pour la plupart h la formation des << Marnes grises fi gypse >> qui n'avait, jusqu'alors, livr~ que tr~s peu de restes de mammif~res. Des comparaisons sont tent6es avec les faunes des gisements- types de France, d'Allemagne et de Suisse.

SUMMARY

The mammalian fauna of five new fossiliferous occurences of Upper Oligocene age is described in detail. This mammalian fauna, which consists mainly of Rodents, belong for the most part to the << Marnes grises h gypse >> (Gray gypsiferous marls) of western Switzerland. This formation had previously yielded only very few mammalian fossils. The comparison with several type-occurences in France, South Germany and Switzerland is discussed.

* << Centre de Pal~ontologie stratigraphique >> as soci~ au CNRS, D~partement des Sciences de la Terre, Universit~ Claude-Bernard. Lyon.

** D~partement de G~ologie, Universit~ de Gen~ve, l i b , rue des Maraichers, 1211-Gen~ve 4.

GEOBIOS, n ~ 5, fasc. 1 p. 55-66, 3 fig. Lyon, mars 1972

5 6 i

TABLE DES MATIERES

I - - I N T R O D L I C T I O N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

II - - L I T H O L O G I E E T S T R A T I G R A P H I E . : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. M a r n e s bariol6es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Z o n e des c a l c a i r e s et de la dolomie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. M a r n e s grises ~ gypse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. A q u i t a n i e n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

I I I m R E P A R T I T I O N G E O G R A P H I Q U E E T S T R A T I G R A P H I Q H E D E S G I -

S E M E N T S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

I V - - G I S E M E N T S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. Rances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. La F a b r i q u e pros B o u d r y . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. V u f f l e n s le C h a t e a u . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. M a s s o n g y . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. V a u x . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

V - - C O N C L H S I O N S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

B I B L I O G R A P H I E S O M M A I R E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

I N D E X D E S N O M S D E G E N R E S E T E S P E C E S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

57

57

57

57

57

58

60

60

60

63

63

6'~

64

65

65

66

5 7 m

I ~ I N T R O D U C T I O N

Dans le cadre de sa th~se sur la stratigraphie et la s~dimentologie de l'Oligoc~ne de Suisse occidentale, l 'un de nous (D.K.) a eu l'occasion de fouiller quelques gisements de ver- t~br6s d~j~ connus et d'en d~couvrir d'autres. Ce petit travail n'a d'autre but que de pre- senter les nouveaux gisements avec l'inventaire provisoire des faunes, ainsi que les pr6cisions stratigraphiques qu'ils apportent. Le mat&iel obtenu est conserve, pour la plus grande part, au Museum d'Histoire Naturelle de B~le (Suisse) et d'autre part au D~partement des Sciences de la Terre de l'Universit6 Claude-Bernard ~ Lyon.

Pour faciliter la comprehension de cet expos8 au lecteur peu familiaris6 avec la strati- graphie de l'Oligoc~ne de la r~gion 6tudi~e, nous donnerons tout d'abord un bref rappel des formations dont il se compose. On se reportera aussi ?t la figure 2.

I I - - L I T H O L O G I E E T S T R A T I G R A P H I E

Au-dessus du substratum mdsozoique plus ou moins karstifi6 pendant l'Eoc~ne vient :

1. Une formation dite des ~ MARNES BARIOL/~ES )~. Cette s&ie, dont la s6dimentation est la plus irr6gulibre, comporte une alternance de complexes marneux s6par6s par des s&ies de gr~s de types vari6s (grossiers ou fins, massifs ou en plaquettes, quelquefois ?t stratifica- tions entrecrois6es ou ~i gompholites). Les teintes dominantes sont le rouge (d'o5 le nora de Molasse rouge donn6 par certains) et le vert.

A travers tout le bassin, cette s&ie pr6sente, de faqon plus ou moins nette, certaines subdivisions.

- - A la base, on observe par places une s&ie avec calcaires d'eau douce et gompholites (Grilly, Bavois, Orbe, Wynau ..... ).

- - Puis, apr~s un 6pisode marneux plus ou moins 6pais, vient une s6rie oh les banes de gr~s, souvent group, s, dominent. Ils contiennent fr~quemment des zones ~ galets de marnes (Clay pebbles) ou, par places, des lentilles de gompholites (Arnex, Agiez, Gournoens - le - Jux , etc.).

- - Un nouvel ~pisode marneux, oh des petits bancs de calcaire apparaissent de fa~on plus franche que dans la s&ie sous-jacente, va pr6c6der le d~p6t d 'un horizon gr~seux im- portant :

- - Le ~ Gr~s de Mathod ~), massif ravinant les marnes ~l la base, plus lit6 dans la pattie sup&ieure.

2. La formation sus-jacente ou ~ Z O N E DES CALCA[RES ET DE LA DOLOMIE ~.) e s t g6n&a- lement peu ~paisse, compos~e de petits bancs calcaires souvent s~par6s par de minces niveaux marneux et de rares bancs de gr~s. Vers le haut elle s'enrichit localement de bancs dolomi- tiques (Vufflens-le-Ch~teau, Belmont, Essertines).

3. Au-dessus, vient une s&ie ?i stratification d'apparence r~gulibre et bien lithe, c'est la formation des <~ MA R N E S GRISES A GYPSE ~>.

- - 5 8 - -

E S P A

r

. f ]

k

PAroS

P L A N DE S I T U A T I O N de la r 6 g i o n e tud i6e et des t e rmes g6og raph iques ut i l i s6s

A L L E M A G N E

; .71 (..~

F R A N C E , , , , j l r I , 'I~ I-- 'I ~ I ~I J -- t . l 2 ~ 1 4 ? "I.L'~ 4 7 ~ S ~ "~- ~ - - - - - - - - - I

, ~ ."g-:~rt ~ F " i ,-- . . . .

z4 " i '~ i "-;"~,3 " ) �9 7 e . s f '- ," ] - "

" . .. . . . . . " 5 " - G N E t " ~ 0 I00 200 l~m

I I I I I

" t O E

Fic. 1

I Aarwangen 9 Essert-Pittet 18 Paulhiac 2 Antoingt 10 La Fabrique 19 Rances 3 Le Bey 11 Gaimersheim 20 Rickenbach 4 Boudry 12 Gressy 21 Susc6vaz 5 Calamin 13 Humilly 22 Le Talent 6 Champvent 14 Kfittigen 23 Vaux 7 Coderet 15 Massongy 24 Versoix 8 Cournon 16 Moulinet 25 Vufflens-le-Ch~teau

17 Nant d'Avril

Ce terme, consacr6 par l'usage, peut induire en erreur car, si cette s6rie est bien marneuse dans l'ensemble, on note cependant la pr6sence de nombreux bancs de gr~s, quelquefois ~ rip- ple-marks ou ~ d~bris v~g&aux, et de petits bancs calcaires, localis6s surtout dans la moiti~ inf6rieure et vers le sommet, dans ]a zone de passage ~ l'Aquitanien.

4. L'AQUTTANIEN, au sens r6gional du terme, d~bute souvent par un niveau gr~seux tr~s important (Cuarny, Aclens), surmont~ par une s~rie marneuse.

Membres

Gres de Cuarn~', Ac |ens , etc.

Gres de M e t h o d

Gr~s de Susc~vo~ e1 Goumo~ns

Gr~s de L o v e r e s s e

J _ _ _ _ de Gr i [ IV I C a l c a i r e

~ S [de ' ro t [ t h i c lue

~ I E S O Z O I Q U E

. I

G I S E M E N T S D E M A M M I F I ~ R E S :ONES

D~j6 c o n n u s : N o u v e a u x :

(. <

"I

<

B o u d r y V a u x et n

Gressy Massongy

.-::.c.;~:'..;.~.::.::-.'-.!.':" : ~ . . . = ."~-.. . .~..-:~-.. .~ = - : . , , . . . - . . . : . . , , , . . . ,

�9 "" " ," "-'-'." "'x" ; """

V u . , e n , .=.,....-.....-., : .-.-..~ ., : ..........., .. ~..... �9 . -

W

N._ ""--"'"'--":2":"-- '.--'L " La . u .41~ahri~,ue " ..L "..,..' _L. -

"- ~ -~ : ~ - : ::'"" "" i~ -:i" ~ . _ _ ~ L_e M ou, i n e t

E s s e r t - P i t t e t

C h o m p v e n t

Le Bey R a n c e s

C a l o m i n

I ~ E ~ . - " - ~ N o n t d ' A v r i l _ t , " , " ~ . ' . . ' - : : " : 3 o

I;".::.:',.!:'.."::':--!': :.~ H u m i II y

~ ~ V e r s o i x .J

Susc~voz

..- ; . . . . . . : : . . . - . . . . , . : . . .

Colonne strofigrophique schgmatique

F~G. 2

6 0 m

I I I ~ R I ~ P A R T I T I O N G I ~ O G R A P H I Q U E

E T S T R A T I G R A P H I O U E

Si de nombreuses d&ouvertes (Hiirzeler, 1940; Jordi, 1955 et Rigassi, 1957) permet- taient de se faire une id6e assez pr&ise sur l'~ge des << Marnes bariol6es ~, il n'en &ait h61as pas de mSme pour les << Marnes grises ~ gypse >>. D. Rigassi en 1957 notait d6j~ avec regret : << Malgr6 de patientes recherches, le seul reste de mammifbre que nous ayons trouv6 dans les marnes ~ gypse est une molaire isol& de Caenotherium sp., r&olt& pr& de Nioux )>.

Nos travaux nous ont permis de d&ouvrir quelques gisements dans cette formation et de compl&er ainsi nos connaissances sur les faunes du << Stampien ~>. Nos d&ouvertes contribuent aussi ~ combler partiellement une lacune dans la r6partition g6ographique des gisements. En effet, entre les faunes du Talent et celles du bassin genevois, le seul gisement connu &ait celui de Bougy (Rigassi, 1957) dans les marnes bariol&s.

Pour les r6partitions stratigraphiques et g6ographiques des gisements, on se reportera aux figures 1, 2 et 3.

I V G I S E M E N T S

1. RANCES (Coord. 529,850/179,040, alt. 560 m). Ech. D.K. 468.

Ce gisement, localis6 dans un banc de marno-calcaire gr~seux, d'allure conglomdratique due aux tr& nombreux moules de lamellibranches, est situ6 au sommet d'une s&ie de marnes, parfois gr~seuses, ravin&s par endroits par le << Gr~s de Mathod ~> qui les surmonte.

Sa position stratigraphique correspond au gisement du ruisseau du Bey au nord de Mathod (Jordi, 1955, p. 34).

Ce gisement a livr6 la faune la plus abondante et la plus vari6e, compos& presque uni- quement de dents isol&s avec cependant quelques fragments de mandibules tr& fractur6es. Elle a 6t6 compar6e plus particuli~rement h celle de Coderet (Hugueney, 1969), gisement type de la derni~re biozone de mammif~res de l'Oligo&ne (Thaler, 1965, 1966).

La liste des formes rencontr&s est la suivante :

fragments dentaires d'ongul~s indet.

dents de caenotherid& indet. : apparemment deux tailles, la plus petite plus abon- dante.

Chiropt&e ind&. : P4 Dimylid~ cf. Dimylus : M1 = 2,11 • 1,32 • 1,45.

Thdridomyid& :

* Archaeomys laurillardi GERVAIS, assez abondant. * Issiodoromys pseudanaema GERVAIS

REPARTITION GEO6RAPHIQUE DES 61SEMENTS

7OE

R A N C E S

~r 4" j r ~t Jt

lc , r

a t Ir

e. ~'" NeuchSl'el

Boudry "LA FAB RIQUE"

47 ~ N

~ c

LAUSANNE

%

V UFFLENSJ~? , ~ 1;~ ~ v Th~176 ,-" t o ~

~.'" GENEVE ~FRANCE a t

LEGE N D E E3 Argile

Calcaire ~ Marne

Calcaire ~ Ma, rne greseuse marneux

,.~..~..~ Ma,rno-calcaire ~ Ar,gile �9 t:-~:-~ greseux greseuse

Gr~s argileux

GrSs marneux

Gisement -~ fossilif@re

Gypse fibreux

VAUX

t2 t E c h e l l e s

0 0

MASSONGY

I

5(~ km

FIG. 3

p 6 2 m

l'association de ces

- - Castorid~s

- - Sciurid6s la m6me esp~ce

comparables sont (Schlosser, 1884).

deux esp~ces, de structure ~volu~e, caractSrise la fin de l'Oligoc~ne.

: Steneofiber eseri antiquus LAVOCAT : 2 M. inf.

: Palaeosciurus sp. : plusieurs dents fragmentaires, appartenant apparemment que les dents trouv~es ~ Boudry, niveau 124 (voir ci-dessous). Des formes connues mais tr~s mal repr~sent~es dans les phosphorites du Quercy

- - Zapodid~s : Plesiosminthus sp. : p4 et I sup.

- - Cricetid6s :

* Adelomyarion vireti HUGUENEY : M 1 -- 1,83 • 1,25 ; 3 M 2 = 1,35 • 1,35 ~ 1,63 • 1 , 5 8 ; 2 M :~ -- 1,15 • 1 ,24e t 1,17 • 1 ,21; M2 = 1,64 • 1 ,32; M3 = 1,23 • 1,02.

Cette forme est proportionnellement abondante ; l'~ventail des dimensions est aussi ouvert qu'~ Coderet et la morphologie est tr~s proche ; cette esp~ce est connue ~galement ~ Ktittigen (gisement-type de la sous-zone sup~rieure de la zone de Coderet) et ~ Rickenbach (gisement- type de l a sous-zone inf6rieure de la zone de Coderet), mais tr~s rare dans ces deux gisements.

* Eucricetodon cf. praecursor (SCHAUB) : 2 M 1 -- 1,86 • 1,28 et 1,93 • 1,28 ; M 2 - 1,42 • 1 ,35; M~ = 1,61 • 0 ,97 ; 3 M , = 1,45 X 1,24 ~ 1,58 • 1 ,27; 5 M..~ -- 1,32 • 1,02 ~t 1,47 • 1,16.

Par leurs dimensions, ces dents se placent dans les limites inf~rieures ou un peu en des- sous des mensurations de E. collatus (ScHAUB) type du gisement de Ktittigen ; la difference est surtout sensible sur la largeur qui est ici assez nettement plus faible ; les tubercules des dents sont un peu moins massifs et la couronne plus basse ; par ailleurs la structure est tr~s semblable. L'incisive inf~rieure montre deux c6tes en relief ~ la limite des faces ant~rieure et externe et parfois quelques stries irr~guli~res sur la face ant~rieure. Les tubercules moins massifs, les dents inf~rieures plus ~troites diff~rencient, d'apr~s S. Schaub (1925) E. prae- cursor d'E. collatus ; malheureusement E. praecursor est une esp~ce tr~s mal connue car repr~- sent~e uniquement par quelques specimens ; on la trouve ,en particulier, ?~ Rickenbach.

- - Glirid~s :

* Peridyromys murinus (POMV.L) : 2 M:~ -- 0,80 • 0,82 et 0,97 • 1,02

* Gliravus bruijniHUGUENEY : 2 M ' - 1,11 • 1,24 et 1,17 • 1 ,31; 2 M1 -- • 1,16 sous de

h

• 1,03

• 1,29 • 1,55

1,13 et 1,20 X 1,14 ; ces dimensions sont dans les limites inf4rieures ou un peu en des-

celles de Coderet ; la structure est tr~s semblable.

Eomyid6s :

Pseudotheridomys cf. pusillus FAHLBUSCH : P~ -- 0,83 X 0,99

Eomys zitteli SCHLOSSER : M1-2 = 1,15 • 1,23 ; M'-" -- 1,05 • 1,25 ; M 3 = 0,83 ; c'est un domyid6 encore primitif, ?~ tubercules bien marquis.

Eomys major FREUDENBERG : 8 P4 = 1,26 3< 1,10 ~ 1,43 • 1,24 ; 7 M,-', = 1,20 ? t l ,40 • 1 ,37; 3M.~ = 1,06 • 1,10 ~ 1,17 • 1 ,10; 3 P~ = 1,14 • 1 ,50~ 1,33 ; 7 M le -- 1,10 • 1,40 ?~ 1,43 • 1 ,64; 2 M a = 0,98 • 1 , 1 5 e t 1,02 • 1,15.

Cette forme est abondante dans le gisement ; le type de l'esp~ce provient de Gaimers- heim (Freudenberg, 1941 et Fahlbusch, 1970), gisement de la base de la zone de Coderet ou

6 3 m

un peu plus ancien ; l 'esp&e existe ~galement ~ Coderet mais beaucoup plus rare et n'est pas connue post~rieurement.

Conclusion : La pr&ence des deux th6ridomorphes Archaeomys et Issiodoromys au stade final de leur &olut ion indique que ce gisement se place ~ la fin de l'Oligocbne, dans la bio- zone de Coderet. Le degr6 d'6volution des dents de cricetid&, la faible taille des glirid& du genre Gliravus, parmi les ~omyid~s, la presence d'Eomys zitteli et l 'abondance d'Eomys major indiquent un niveau plus ancien que celui du gisement de Coderet, se plaqant plut6t dans la sous-zone inf~rieure de Rickenbach.

2. ~ LA FABRIQUE ~> pr& Boudry. (Coord. 553 ,700/200, 410, alt. 460 m). Ech. D.K. 124.

Ce gisement se situe vers la base de la falaise entaill& par l 'Areuse dans la s&ie des <~ Marnes ~ gypse )>. I1 est form6 par un mince niveau de marne noire dans une s&ie de marnes et marno-calcaires quelquefois gr&eux, souvent avec gypse. Ce dernier se pr6sente soit en petites roses, soit, plus fr6quemment, en minces filonnets fibreux.

Le niveau de marne fossilifbre est s6par6 par environ 10 cm de marnes vertes d 'un petit banc sus-jacent de calcaire brun-ros6 tr& lenticulaire.

Ce gisement, qui dolt correspondre au niveau 7 de la coupe donn& par E. Frei (1925, p. 56), a fourni quelques dents isol&s d'insectivores et de rongeurs.

Dimylid6 ind&. : P4.

- - Talpid6 ind&.

- - Eomyid& : Pseudotheridomys pusillus FAHLaUSCH : M'-' = 0,94 • 1,11 ; cette dent prend place dans les limites sup~rieures de taille de cette esp&e de Gaimersheim et dans les limites de la forme de Coderet ; la structure est typique du genre Pseudotheridomys.

- - Sciurid6 ind&., proche Palaeosciurus : M~ = 1,63 • 1,58 ; forme vraisemblablement tr& voisine du sciurid6 de Rances.

- - Glirid& :

* Glirudinus glirulus (DEHM) : Mx - - 0 , 9 8 X 0,94 ; cette dent est un peu plus petite que ceUes observ&s a Coderet, ce qui pourrait indiquer un age un peu plus ancien, mais la structure est tr& semblable et aussi &olu6e.

* Peridyromys murinus (PoMEL) : M ~ = 0,70 • 0,83 ; h peine plus petit qu'h Coderet.

L'ensemble de cette faune paralt indiquer un age un peu plus ancien que celui du gise- ment de Coderet, mais la pauvret6 de la faune ne permet pas de pr&iser davantage la posi- tion de ce gisement (en particulier par rapport h celui de Rances).

3. VtJVFLENS-LE-CHATEAtJ (Coord. 526,020/153,580 ; alt. 438 m). Ech. D.K. 1001.

Ce gisement se place approximativement au milieu de la s~rie des ~ Marnes grises ~ gypse )> affleurant dans la Morges. I1 est situ6 dans une zone de marnes et de gr& avec r&urrence de bancs calcaires assez minces. Le niveau fossilif&e est represent6 par une pass~e brun-fonc6 au tiers sup&ieur d 'un banc de marne gris-vert, lui-m~me compris entre un banc de gr& gris- vert au sommet et un banc de calcaire beige clair, porcelan( ~ la base.

- - 6 4

Le banc de marne correspond au niveau 3, fig. 17, p. 182 de J.-P. Vernet (1956).

I1 a livr6 quelques dents isol~es d 'une seule esp~ce de rongeur zapodid~ : Plesiosminthus aff. s chaub iViRET:M1 = 1,39 • 0 , 8 8 ; 2 M 2 -- 1,20 X 0,98 et 1,24 • 0 ,99 ; 2 M, = 0,91 X 0 , 8 6 e t 0,95 X 0 ,88 ; 5 M 3 = 0,70 X 0,79 h 0,77 • 0,86.

Ces dents se rapprochent de l'esp6ce P. schaubi, originaire de Coderet, par l'absence totale de bras post4rieur au prot0conide des molaires inf6rieures et par la r6duction des troisi~mes molaires ; mais on observe la pr&ence de liaisons longitudinales paraissant fr~quentes entre le m~solophide et le m6talophide des molaires inf~rieures ; ces liaisons existent tr~s rarement Coderet, mais sont connues ?~ Cournon (gisement-type de la zone pr6c4dant celle de Codoret) ; ce serait un caracthre primitif pouvant indiquer un niveau plus ancien que celui du gisement de Coderet.

4. MASSONGY (Coord. 514, 580/129,020 ; alt. 495 et 500 m). Ech. D.K. 787 et 827.

Ce gisement, localis4 dans la zone de passage a l 'Aquitanien, comporte deux niveaux fossilifhres distincts. La s4rie se compose de marnes et de grhs avec de nombreux bancs de calcaires et de marno-calcaires. C'est dans ce dernier type lithologique que sont situ4s les deux niveaux fossilif6res. Ils n 'ont fourni que peu de mat4riel et souvent en mauvais ~tat. II a cepen- dant 4t4 possible de reconnaitre :

Marsupiaux : Peratherium sp. : une M inf&ieure ; dans ce groupe les dents isol4es ne permettent pas de d4termination sp~cifique et restent sans valeur stratigraphique.

- - Glirid4s : Glirudinus glirulus (DEHM) : M3 -- 1,15 X 1,08 ; cette esphce est connue dans toute la zone de Coderet ainsi qu'a l 'Aquitanien inf4rieur de Paulhiac ; cette M3 se place dans les limites de taille observ4es a Coderet.

- - Eomyid4s : Pseudotheridomys sp. : M. sup. ; cette dent trhs abim4e n'autorise ni mesures ni d&ermination sp4cifique.

La faune de ce gisement ne permet pas de trancher entre un age oligochne sup&ieur ou aquitanien inf&ieur.

5. VAux (Coord. 523,360/153,910 ; alt. 462 m et 525,400/153,920 ; alt. 460 m). Ech. D.K. 852 et 863.

Ce gisement est lui aussi form~ de deux niveaux fossilif6res distincts. Ils sont situ4s dans une s4rie de gr6s et de marnes avec quelques bancs calcaires repr6sentant les derniers affleu- rements visibles des << Marnes grises ?t gypse ~>, dans la zone de passage ~ l 'Aquitanien. De m~me qu'?t Massongy, une lacune d'observation masque h61as la suite de la coupe et les affleu- rements ne reprennent que dans la zone ~t gros bancs de gr6s de l 'Aquitanien inf4rieur.

Ce gisement a livrd quelques dents isol~es de Rongeurs.

- - Glirid6s :

* Peridyromys murinus (POMEL) : M2 = 1,01 X 0,95 ; la taille de cette dent la place dans la moyenne de l'dchantillon de Coderet, mais il faut remarquer que cette forme ne montre pratiquement pas de variation de taille dans l'Oligoc6ne sup&ieur et dans tout l 'Aquitanien.

65 - -

* Pseudodryomys/ugax HUGUENEY : M~ = 1,19 N 1,11 ; M~ = 1,07 • 1,00. Cette forme se rencontre aussi bien dans l'Oligoc~ne sup6rieur de Coderet que dans l'Aquitanien inf6rieur de Paulhiac.

- - Eomyid4s : Rhodanomys schlosseri DEPERET et DOtJXAMI : M2 = 1,17 • 1,20 ; la structure est typique du genre et la taille correspond ~ celles mesurdes ~ Coderet : ce gise- ment doit donc ~tre d'un niveau assez proche de celui de Coderet, sans que l'on puisse pr6- ciser davantage.

La faune de ce gisement est trop peu abondante pour permettre une datation prdcise.

V ~ C O N C L U S I O N S

Les esp~ces de rongeurs rencontrdes dans ces diffdrents gisements et leur degrd d'6volution montrent clairement que ces faunes appartiennent fi la fin de l'Oligoc~ne ou fi la base du Mio- cene. Malheureusement, dans l'~tat actuel des recherches et sans une connaissance approfondie du terrain, elles ne permettent pas de classer les gisements les uns par rapport aux autres, soit parce que l'on ne rencontre pas les m~mes esp~ces dans les diff~rents gisements, soit parce que le petit nombre de dents n'autorise pas les comparaisons. Cependant les gisements d~couverts nous ont permis de combler en pattie une lacune d'ordre stratigraphique puisque quatre d'entre eux sont situ~s dans les ~ Marnes grises ~ gypse ~ et la zone de passage ~ l'Aquitanien off, jus- qu'~ pr6sent, les faunes de mammifhres faisaient presque totalement d4faut. Le cinqui6me (Rances), situ4 lui au sommet des ~, Marnes bariol4es ~, nous permet de compl4ter nos connais- sances et offre un int6r~t tout particulier du fait de la relative richesse et de la varidt~ de sa faune, provenant d 'un niveau encore mal connu.

B I B L I O G R A P H I E S O M M A I R E

BERSmR A. (1938) - - Recherches sur la g~ologie et la stratigraphie du Jorat. Mdm. Soc. vaudoise Sc. nat., Lausanne, vol. 6, N ~ 3, 128 p., 4 fig.

BERTSCHV R, (1958) - - Geologie der Kreide und Molasse in der lAmgebung von Grandson (Kt. Waadt ) . Ec/ogae 8eol. Helv., BCale, vol. 51, N ~ 2, p. 217-263, 10 fig., 1 pl.

CUSTER W. (1928) - - Etude g~ologique du pied du Jura vaudois. Mat. carte 9dol. Suisse, Berne, N.S., liv. 59, 72 p., 6 fig., 2 pl.

FAHLBUSCI-I V. (1970) --Populationsverschiebungen bei terti/iren Nagetieren, eine Studie an oligoz/inen und miozgnen Eom!tidae Europas. Abh. bayer. Akad. Wissensch., Mtinich, math.- naturwissensch. Abt., neue Folge, H. 1ztS, 136 p., 42 fig., 26 tabl., 11 pl.

FREI E. (1925) - - Zur Geologie des sfid6stlichen Neuenburger Jura, insbesondere des Gebietes zwischen Gorges de l'Areuse und Gorges du Seyon. Mat. carte 9dol. Suisse, Berne, N.S., 55 livr., III ~ pattie, 98 p., 17 fig., 3 pl.

! 6 6

FREUDF.~BERG H. (1941) - - Die oberoligoc~inen Nager von Gaimersheim be/ Ingolstadt und ihre Verwandten. Palaeontographica, Stuttgart, Bd. XCII, Abt. A, p. 99-16't, 70 fig., pl. XII-XV.

HUGUENEY M. (1969) - - Les Rongeurs (Mammalia) de l'Oligoc6ne sup~rieur de Coderet-Bransat (Allier). Docum. Labo. Geol. Lyon, vol. 34, 227 p., 116 fig., 5 pl.

HiiRZELER J. (1940) - - Alter und Fazies der Molasse am LInterlauf des Talent zwischen Oulens und Chavornay. Eclogae geol. Helu. B~le, vol. 33, N ~ 2, p. 191-194, 2 fig.

HfiRZELEI~ J. (1945) - - S/~ugetierpalaeontologische Bemerkungen zur Abgrenzung und LIntertei- lung des Aquitanien. Eclogae geol. Helv., B~le, vol. 38, N ~ 2, p. 655-661.

JORDI H.A. (1955) - - Geologie der LImgebung von Yverdon (Jurafuss und mittell~indische Mo- lasse). Beitr. Geol. Karte der Schweiz, Berne. N.F., 99. Lief, 84 S., 17 fig., 4 tabl., 5 Tar.

RIGASSI D. (1957) - - Le Tertiaire de la r6gion genevoise et savoisienne. Bull. Ass. s. gdol. inst. pdtrol, e, Zfirich, vol. 24, N ~ 66, p. 19-34, 6 fig.

SCHAUI3 S. (1925) - - Die hamsterartigen Nagetiere des Terti~irs und ihre lebenden Verwand- ten. Abh. schweiz, palaeont. Ges., B~le, Bd. XLV, 114 p., 15 fig., 5 pl.

SCHLOSSE~ M. (1884) - - Die Nager des europ~iischen Terti~irs. Palaeontographica. Cassel, Bd. XXXI, 143 p., 8 pl.

THALER L. (1965) - - Line 6chelle de zones biochronologiques pour les Mammif~res du Tertiaire d'Europe. C, R. somm. Soc. gdol. Ft., Paris, fasc. 4, p. 118.

THALER L. (1966) - - Les Rongeurs fossiles du Bas-Languedoc dans leurs rapports avec l'histoire des faunes et la stratigraphie du Tertiaire d'Europe. Mdm. Mus. nat. Hist. nat., Paris, s6r. C, t. XVII, 295 p., 25 fig., 15 tabl., 27 pl.

VERNET ].-P. (1956) ~ La g~ologie des environs de Morges. Eclogae geol. Helu., B~le, vol. 49, N ~ 1, p. 157-241, 35 fig.