OBJECTIFS PIEZOMETRIQUES

ET VOLUMES PRELEVABLES

EN BEAUCE

séminaire RMC Lyon, 23 juin 2011

CADRE GENERAL

• 10 000 km²

• 3300 irrigants pour 150 à 400 Mm3 /an

• 100 Mm3 pour AEP et 30 industrie

• 600 mm de pluie dont 140 pour infiltration

• Crise marquée en 1993 / 1994

• Gestion volumétrique depuis 1999

CADRE GEOGRAPHIQUE

MAINTENON

CHARTRES

ILLIERSCOMBRAY VOVES

BONNEVAL PITHIVIERS

ORGERESEN-BEAUCECHATEAUDUN

ORLEANSFRETEVAL

VENDOME

GIENMER

GOMBERGEAN

ONZAIN

MELUN

FONTAINEBLEAU

NEMOURS

CHEVREUSE

RAMBOUILLETEVRY

ARPAJON

ETAMPES

EureVoise

Loir

Conie

Aigre

Loir

Cisse

Mau

ves

Loire

Bionne

Loire

Rim

a rde

Essonne

Ouanne

Fusain

Lo ing

Essonne

Juin

e

Seine

Org

e

Trézée

MONTARGIS

BLOIS

45

77

91

78

28

41

NAPPE DE BEAUCEdomaine de référence

COPIES ET REPRODUCTION INTERDITES® IGN BD CARTO 1992© BD CarThAgE Loire-Bretagne 1996e:/f ichiers/eauxsout/nie/beauce/nie-bce.aprDPP/Cap - N.FOREST - Juillet 1998

10 0 10 20 30 Kilomètres

limites départementales

limite Loire-Bretagne / Seine-Normandie

réseau hydrographique

domaine de référence

principales vil les

LEGENDE

CYCLE PLURIANNUEL

CAPACITE DE STOCKAGE

IRRIGATION

volume prélevé pour l'irrigation en Beauce en Mm3

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

années

volu

mes

OBJECTIF DE LA GESTION VOLUMETRIQUE

• Attribuer un volume en début d’année

• Fonction de l’état piézométrique

• Ne pas atteindre la crise hydrologique

Les outils du pilotage de la gestion volumétrique de 1999

1 indicateur piézométrique

= moyenne pondérée des niveaux de 9 stations

+

5 points nodaux (DCR)

INDICATEUR GLOBAL

102,00

103,00

104,00

105,00

106,00

107,00

108,00

109,00

110,00

111,00

74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11

nive

au e

n m

NG

F

106,8 m NGF

105,6 m NGF

103,9 m NGF

Indicateur Beauce historique au 15/05/2011

PCR :Niveau de crise 1993

Seuil 1 : niveau moyen

Seuil 2 : niveau de crise 1976

Volume prélevable

• 525 Mm3 au dessus de S1 (négocié)

• Coeff réducteur de 0.9 puis 0.8 au franchissement des seuils

• Report possible de 20 % du quota sur l’année n+1

Volume prélevable

Périmètre DépartementRéférences individuelles

Grande Beauce 28 - Eure-et-Loir 167 Grande Beauce 41 - Loir-et-Cher 25 Grande Beauce 45 - Loiret 223 Grande Beauce 77 - Seine-et-M. 25 Grande Beauce 78 - Yvelines 6 Grande Beauce 91 - Essonne 25 Sous-total Grande Beauce 471 Beauce Blésoise dans SAGE 41 - Loir-et-Cher 52 Beauce Blésoise hors SAGE 41 - Loir-et-Cher 2 Sous-total Beauce Blésoise 54 Total Beauce gestion volumétrique 525

Constat d’échec partiel

• Volume basé sur la demande

• Assecs de cours d’eau périphériques

• Indicateur piézométrique non représentatif des zones périphériques

• Remise à plat dans le cadre du SAGE avec la modélisation

MODELISATION PROSPECTIVE

110,00

110,75

111,50

112,25

113,00

113,75

114,50

115,25

116,00

116,75

117,50

118,25

119,00

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Alt

itu

de

en

m N

GF

Indicateur Beauce Centrale

PSA

PCR

Indicateur Beauce centrale(moyenne en m NGF des niveaux des piézomètres de Fains-la-Folie, Epieds-en-Beauce, Ouzouer-

le-Marché, Saint-Léger-des-Aubées et Batilly-en-Gâtinais)

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

01/0

1/1

994

01/0

1/1

995

01/0

1/1

996

01/0

1/1

997

01/0

1/1

998

01/0

1/1

999

01/0

1/2

000

01/0

1/2

001

01/0

1/2

002

01/0

1/2

003

01/0

1/2

004

01/0

1/2

005

01/0

1/2

006

01/0

1/2

007

01/0

1/2

008

01/0

1/2

009

01/0

1/2

010

01/0

1/2

011

altit

ud

e e

n m

NG

F

niveau NGF

PSA

PCR

Indicateur piézométrique Beauce blésoise(moyenne en m NGF des niveaux des piézomètres de Séris, Villeromain, Oucques et Champigny-en-Beauce)

évolution depuis 1994

83

84

85

86

87

88

89

90

01

/01

/19

94

01

/01

/19

95

01

/01

/19

96

01

/01

/19

97

01

/01

/19

98

01

/01

/19

99

01

/01

/20

00

01

/01

/20

01

01

/01

/20

02

01

/01

/20

03

01

/01

/20

04

01

/01

/20

05

01

/01

/20

06

01

/01

/20

07

01

/01

/20

08

01

/01

/20

09

01

/01

/20

10

01

/01

/20

11

alt

itu

de

en

m N

GF

niveau NGF

PSA

PCR

Indicateur piézométrique Fusain(moyenne en m NGF des niveaux des piézomètres de Batilly, Corbeilles-en-Gâtinais et Préfontaines)

évolution depuis 1994

102,5

103

103,5

104

104,5

105

105,5

106

106,5

107

107,5

01

/01

/19

94

01

/01

/19

95

01

/01

/19

96

01

/01

/19

97

01

/01

/19

98

01

/01

/19

99

01

/01

/20

00

01

/01

/20

01

01

/01

/20

02

01

/01

/20

03

01

/01

/20

04

01

/01

/20

05

01

/01

/20

06

01

/01

/20

07

01

/01

/20

08

01

/01

/20

09

01

/01

/20

10

01

/01

/20

11

alt

itu

de

en

m N

GF

niveau NGF

PSA

PCR

Indicateur piézométrique Montargois(moyenne en m NGF des niveaux des piézomètres de Villemoutiers et Nogent-sur-Vernisson)

évolution depuis 1994

moyenne de 5 stations

moyenne de 4 stations

moyenne de 3 stations

moyenne de 2 stations

9 points nodaux

(DOE, DCR)

4 secteurs de gestion

4 indicateurs piezométriques

VCN3 de la Conie à Conie Molitard [Pont de Bleuet], juin, juillet et août (de 1996 à 2006)

20061997

19992005

1998

1996

2004

2003

2000

2001

2002

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

111 112 113 114 115 116 117

nouvel indicateur central (5 piézomètres)

VCN3 de la Conie à Conie Molitard [Pont de Bleuet], juin, juillet et août (de 1996 à 2006)

20061997

1999 2005

1998

1996

2004

2003

2000

2001

2002

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

104 105 106 107 108 109 110 111

indicateur historique (9 piézomètres)

Phénomène d’hystérésis

=> Mauvais indicateur

Relation très étroite

=> Bon indicateur

Sur les rivières de la Beauce centrale : les débits remontent plus vite que l’indicateur (1997 à 2001)

et redescendent plus vite que l’indicateur (2002 à 2007)

Indicateur Beauce centrale

110,00

110,75

111,50

112,25

113,00

113,75

114,50

115,25

116,00

116,75

117,50

118,25

119,00

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Alt

itu

de

en

m N

GF

Indicateur Beauce Centrale

PSA

PCR

NPA (112,19 m NGF)

Indicateur Beauce centrale(moyenne en m NGF des niveaux des piézomètres de Fains-la-Folie, Epieds-en-Beauce,

Ouzouer-le-Marché, Saint-Léger-des-Aubées et Batilly-en-Gâtinais)

112,85 m NGF au 22/05/11

Volume prélevable

• 420 Mm3 au dessus de S1 répartis sur les 4 domaines

• Volume déterminé le 1er mars

• Coefficients réducteurs fonction du niveau piezo estimé au 1er avril

Sectorisation pour la gestion volumétrique

Volume Hautes Eaux irrigation

total SAGE

Volume HE irrigation Blésois

Volume HE irrigation Beauce Centrale

Volume HE irrigation Fusain-

Montargois

Volume réduit irrigation Blésois

Volume réduit irrigation Beauce centrale

Volume réduit irrigation Fusain-

Montargois

X coefficient réduction année N

pour le Blésois

X coefficient réduction année N

pour le Fusain-Montargois

X coefficient réduction année N

pour la Beauce centrale

43 Mm³331 Mm³ 46 Mm³

420 Mm³

0,15 (0,12)

0,63 (0,504)

1,00 (0,80)

S3=110,75

S2=112,63

S1=113,63

110

111

112

113

114

115

116

00,10,20,30,40,50,60,70,80,91

Coefficient de nappe (nouvelles références)

Niv

eau

nap

pe

(In

dic

ateu

r 5

pié

zom

ètre

s)

00,10,20,30,40,50,60,70,8

Coefficient de nappe (anciennes références)

Beauce centrale

0,15 (0,12)

0,63 (0,504)

1,00 (0,80)

S3=103,00

S2=104,78

S1=106,00

102

103

104

105

106

107

108

109

00,10,20,30,40,50,60,70,80,91

Coefficient de nappe (nouvelles références)

Niv

eau

nap

pe

(In

dic

ateu

r 4

pié

zom

ètre

s)

00,10,20,30,40,50,60,70,8

Coefficient de nappe (anciennes références)

Beauce blésoise

0,43 (0,344)

0,63 (0,504)

1,00 (0,80)

S3=84,50

S2=87,40

S1=89,00

83

84

85

86

87

88

89

90

91

00,10,20,30,40,50,60,70,80,91

Coefficient de nappe (nouvelles références)

Niv

eau

nap

pe

(In

dic

ateu

r 3

pié

zom

ètre

s)

00,10,20,30,40,50,60,70,8

Coefficient de nappe (anciennes références)

Bassin du Fusain

0,15 (0,12)

0,63 (0,504)

1,00 (0,80)

S3=103,60

S2=106,20S1=106,50

102,5

103,0

103,5

104,0

104,5

105,0

105,5

106,0

106,5

107,0

107,5

00,10,20,30,40,50,60,70,80,91

Coefficient de nappe (nouvelles références)

Niv

ea

u n

ap

pe

(In

dic

ate

ur

2 p

iézo

mè

tre

s)

00,10,20,30,40,50,60,70,8

Coefficient de nappe (anciennes références)

Secteur du Montargois

Retour d’expérience

• Consommé / attribué = 75 % en année sèche

• Dès franchissement de S1 : 250 Mm3 prélevés (conforme à modélisation)

Rivières

• 9 points nodaux sur cours d’eau exutoires avec DSA et DCR

• Objet de conflit

• Diminution du temps de pompage au franchissement des seuils

• Problème des forages proximaux

CONCLUSION

• Beaucoup de chemin parcouru en 15 ans

• Avancées lentes, méthode « cliquet »

• Négociations difficiles mais indispensables

• Système perfectible : abattement des volumes restants au franchissement des seuils d’alerte sur rivières