Ostracodes du Cénomanien supérieur et du Turonien de la zone sous-pyrénéenne orientale (Corbières méridionales, SE France). Systématique, biostratigraphie, paléoécologie

http://france.elsevier.com/direct/REVMIC/

Revue de micropaléontologie 49 (2006) 55–73

Article original

* AuteAdre

0035-15doi:10.1

Ostracodes du Cénomanien supérieur et du Turonien

ur corrsse e-m

98/$ -016/j.re

de la zone sous-pyrénéenne orientale (Corbières méridionales,
SE France). Systématique, biostratigraphie,
paléoécologie et paléobiogéographie

Upper Cenomanian and Turonian ostracodesfrom the eastern sub-Pyrenean zone (Southern Corbières, SE France).Systematics, biostratigraphy, palaeoecology and palaeobiogeography

Bernard Andreu *, Michel Bilotte

espondant.ail : [email protected]

see front matter © 200vmic.2005.12.001

Laboratoire des Mécanismes et Transferts en Géologie (UMR-CNRS 5563),
Université Paul-Sabatier, Toulouse III, 14, Avenue Edouard Belin, 31400 Toulouse, France
Résumé

Trente quatre espèces d’ostracodes dans les séries de plate-forme des Corbières méridionales ont été identifiées. Deux associations biostrati-graphiques, comportant 13 et 29 espèces, sont reconnues respectivement dans le Cénomanien supérieur et le Turonien ; la paléoécologie estprécisée. Pendant cette période, la sous-province à ostracodes de la France du Sud-Ouest, comprenant les Corbières méridionales, l’Aquitaine,la région Touraine-Poitou-Charentes et la Provence, établit des relations fauniques avec les régions et pays voisins situés plus à l’est et au nord :Chaînes subalpines, Bassin de Paris, Grande-Bretagne, Suisse et Bohême, ainsi qu’avec les pays de la Péninsule Ibérique, sous-province del’Espagne du centre-nord et Bassin Occidental Portugais. La traversée de la Téthys n’est réalisée, au Turonien, que par de rares espèces.© 2006 Elsevier SAS. Tous droits réservés.

Abstract

Thirty-four species of ostracodes are collected in the platform series of the Southern Corbières; two biostratigraphical assemblages, with 13and 29 species, are respectively recognized in Cenomanian and Upper Turonian; palaeoecology is specified. At that time, the ostracode sub-province of South-West France, established on Southern Corbières, Aquitaine, Touraine-Poitou-Charentes region and Provence, is connectedwith Eastern and Northern regions and countries: Sub-alpines ranges, Paris Basin, Great Britain, Switzerland and Bohemia, and with the IberianPeninsula, sub-province of North-Central Spain and Western Portuguese Basin. The crossing of the Tethys and the Atlantic Ocean is realized, inTuronian, by some rare species.© 2006 Elsevier SAS. Tous droits réservés.

Mots clés : Ostracodes ; Cénomanien ; Turonien ; Systématique ; Biostratigraphie ; Paléoécologie ; Paléobiogéographie ; Corbières méridionales ; France

Keywords: Ostracodes; Cenomanian; Turonian; Systematics; Biostratigraphy; Palaeoecology; Palaeobiogeography; Southern Corbières; France

-mip.fr (B. Andreu).

6 Elsevier SAS. Tous droits réservés.

mailto:[email protected]

dx.doi.org/10.1016/j.revmic.2005.12.001

B. Andreu, M. Bilotte / Revue de micropaléontologie 49 (2006) 55–7356

1. Introduction

Les séries de plate-forme du Cénomanien et du Turonien dela zone sous-pyrénéenne orientale (Corbières méridionales,sud-est France), ont fait l’objet d’études biostratigraphiques,lithostratigraphiques et sédimentologiques détaillées (Bilotte,1985, 1993 ; Bilotte et al., 1999). La reconnaissance des sub-divisions chronostratigraphiques de ces deux étages s’était ap-puyée sur la présence, notamment, des grands foraminifèresbenthiques orbitolinidés et alvéolinidés pour le Cénomanien,des céphalopodes et des rudistes (hippuritidés et radiolitidés)pour le Cénomanien terminal et le Turonien. L’utilisation desostracodes avait été limitée au seul Cénomanien supérieur.

Une étude plus détaillée, effectuée sur quatre coupes, situéesrespectivement dans les zones internes (Rennes-les-Bains) etexternes (Cascade des Mathieu, Parahou, Montplaisir) de laplate-forme de Mouthoumet, nous a permis de reconnaître 34espèces d’ostracodes dans l’intervalle Cénomanien supérieur-Turonien. L’inventaire systématique de cette microfaune d’os-tracodes et les résultats biostratigraphiques et paléobiogéogra-phiques qui en découlent sont présentés dans ce travail.

Fig. 1. Les structures alpines de la couverture mésozoïque du massif de Mouthoume(B) ; synclinaux : Rennes-les-Bains (RB), Bugarach (B), Soulatgé (S), Saint-LouisFig. 1. Alpine structures of Mesozoic of Mouthoumet (Bilotte, 1993); anticlines: Al(RB), Bugarach (B), Soulatgé (S), Saint-Louis (SL); CA-P, unit of Camps-Peyrepe

2. Cadre géologique (M.B.)

À l’est de la vallée de l’Aude, le Massif Paléozoïque deMouthoumet est constitué de deux blocs rhomboédriques desocle (Fig. 1) qui supportent une couverture sédimentaire mé-sozoïque et cénozoïque plissée lors de l’orogenèse pyrénéenne.Sur le bloc occidental, le Mésozoïque, constitué en majeurepartie de Crétacé supérieur, affleure largement à la faveurd’une succession de plis qui sont, du nord vers le sud, la bran-che anticlinale du Cardou, le synclinal de Rennes-les-Bains,l’anticlinal de la Fontaine Salée, le synclinal de Bugarach, l’an-ticlinal chevauchant du Bézu et le synclinal de Saint-Louis.

La polarité sédimentaire des dépôts du Crétacé supérieur estclairement N-S ; les séries les plus confinées s’observent aunord, dans le flanc nord du synclinal de Rennes-les-Bains, lesséries les plus ouvertes au sud, dans le synclinal de Saint-Louis.

3. Cadre lithostratigraphique (M.B.)

Différentes formations et membres (Fig. 2) se succèdent et/ou se remplacent dans l’espace et le temps pendant les 10,3 Ma

t (Bilotte, 1993) ; anticlinaux : Alet (A), Cardou (C), Fontaine Salée (FS), Bézu(SL) ; CA-P, unité de Camps-Peyrepertuse ; FNP, Front nord-pyrénéen.et (A), Cardou (C), Fontaine Salée (FS), Bézu (B); synclines: Rennes-les-Bainsrtuse; FNP, North pyrenean Front.

Fig. 2. Lithostratigraphie et biostratigraphie du Cénomanien et du Turonien du compartiment occidental du Massif du Mouthoumet (Bilotte et al., 1999, modifié).Fig. 2. Lithostratigraphy and biostratigraphy of Cenomanian and Turonian of Eastern compartment of Mouthoumet Massif (Bilotte et al., 1999, modified).

B. Andreu, M. Bilotte / Revue de micropaléontologie 49 (2006) 55–73 57

que durent le Cénomanien (99,6–93,5 Ma, International Strati-graphic Chart, IUGS, 2004) et le Turonien (93,5–89,3 Ma).

Les dépôts du Cénomanien sont de plus en plus récents etincomplets par la base, du sud vers le nord, et transgressifs,suivant un classique dispositif en biseau d’aggradation, sur unsubstratum d’âge varié. Ce dernier est en effet, à l’inverse, deplus en plus ancien du sud vers le nord : Albien dans l’anticli-nal du Bézu, Trias dans l’anticlinal de la Fontaine Salée, Car-bonifère sur la branche du Cardou.

Sur la plate-forme interne à moyenne, le Cénomanien estreconnu au sein de deux formations. L’inférieure, ou Forma-tion du Calcaire des Escudiés (Bilotte, 1985), est carbonatéeet terrigène ; la supérieure, plus marneuse, est la Formationdes Marnes de la Fontaine Salée (Bilotte, 1993). Ces deux for-mations se fondent dans un équivalent latéral marneux, la For-mation du Ruisseau de Cubières (Bilotte, 1985), qui caractérisela plate-forme externe (Fig. 2).

La Formation des Marnes de la Fontaine Salée a été échan-tillonnée dans le flanc nord du synclinal de Rennes-les-Bains,le long de la Départementale 14 (D 14). Elle présente une or-ganisation cyclique nette avec de bas en haut (Fig. 3) :

● un demi-cycle transgressif (T), composé d’une alternance decalcaires et de marnes très bioturbées par l’action de Tha-lassinoides qui a profondément altéré les stratifications ori-ginelles ;

● un demi-cycle régressif (R), constitué de deux séquencesbinaires stratocroissantes marnes-calcaires. Les prélève-ments réalisés dans les niveaux marneux (Fig. 3) se sontrévélés riches en ostracodes.

Le passage Cénomanien-Turonien se réalise, sur la partieinterne à moyenne de la plate-forme, au sein de dépôts terrigè-nes azoïques ou peu zoogènes ; sur la plate-forme externe, demultiples surfaces d’arrêt de sédimentation se télescopent etéliminent, au moins, la base du Turonien.

Au Turonien, l’organisation des dépôts est complexe etcommandée par la situation de corps construits à rudistes qui

séparent une plate-forme interne d’une plate-forme externe.Trois formations synchrones, reliées par de nombreux passageslatéraux de faciès, sont ainsi différenciées du nord vers le sud.

La Formation des Grès de la Sals (Bilotte, 1985) s’exprimedans le flanc nord du synclinal de Rennes-les-Bains où elle faitsuite à la Formation des Marnes de la Fontaine Salée ; sonépaisseur voisine la centaine de mètres. Constituée en grandepartie de matériel terrigène, elle correspond, compte tenu de sasituation septentrionale, aux dépôts les plus proximaux des sys-tèmes sédimentaires du Turonien. Plusieurs cycles T/R y sontenregistrés. L’échantillonnage des Grès de la Sals a été effectuéle long de la route D 14 qui dessert le village de Rennes-les-Bains. Les faunes d’ostracodes ont été recueillies essentielle-ment dans les demi-cycles transgressifs plus carbonatés ; lesdemi-cycles régressifs, plus terrigènes, se sont révélés peu pro-ductifs.

Les Formations de la Serre de Lacal (Bilotte, 1985) et del’Agly (Bilotte, 1993) sont mixtes, carbonatées et terrigènes ;leur épaisseur cumulée dépasse la centaine de mètres. Leur spé-cificité réside dans l’abondance des corps construits à rudistes.La Formation de la Serre-de-Lacal est axée sur l’anticlinal de laFontaine Salée ; la Formation de l’Agly se développe sur sonflanc sud. Les faciès trop indurés n’ont pas permis un échantil-lonnage des faunes d’ostracodes.

La Formation des Marnes de Saint-Louis (Bilotte, 1993) estl’unité la plus externe ; elle s’observe essentiellement dans lesynclinal de Saint-Louis où elle est composée de trois membresdont le développement et la lithologie sont différents en fonc-tion de leur situation sur la plate-forme externe. Le membreinférieur est surtout marneux et silteux, de teinte sombre etparsemé de glauconie ; le membre médian, carbonaté et glau-conieux, est connu sous le nom de Calcaires de Montplaisir ; lemembre supérieur, marneux, est toujours tronqué à sa partiesupérieure du fait d’une intense érosion liée à la mise en placedes dépôts gravitaires de la formation sus-jacente des Grès deLabastide du Santonien supérieur. Les faciès marneux de laFormation de Saint-Louis ont livré des faunes d’ostracodes ri-ches et diversifiées.

Fig. 3. Unités lithostratigraphiques du Cénomanien moyen ( ?) - supérieur-terminal et du Turonien pro-parte le long de la D.14 en aval de Rennes-les-Bains.Fig. 3. Middle (?) - upper and uppermost Cenomanian and pro-parte Turonianlithostratigraphic units all along D.14, downstream of Rennes-les-Bains.


4. Cadre biochronostratigraphique (M.B.)

Les attributions biochronostratigraphiques des unités litho-logiques du Cénomanien et du Turonien sont fondées sur lareconnaissance des marqueurs suivants (Fig. 2).

Dans le Calcaire des Escudiés, deux groupes d’organismesconstituent les peuplements principaux :

● les foraminifères benthiques, représentés par des orbitolini-dés, alvéolinidés, miliolidés, nezzazatidés, lituolidés ; 17 es-pèces ont été recensées (Bilotte, 1985) ;

● les rudistes, dominés par les caprinidés (Caprina adversad’Orb. et Caprinula boissyi d’Orb.) associés à des radioliti-dés (Sauvagesia gr. nicasei-sharpei), réquienidés (Apricar-dia sp.) et caprotinidés (Polyconites operculatus Roul.). Ces

faunes permettent une attribution de la Formation du Cal-caire des Escudiés au Cénomanien moyen-supérieur pro-parte.

La Formation des Marnes de la Fontaine Salée, dans sa loca-lité type sur l’anticlinal de même nom, a livré une macrofauneconstituée entre autres de Gemmarcula carentonensis (d’Orb.),Phaseolina phaseolina (Lam.), et d’un fragment de Pseudaspi-doceras sp., ammonite qui a permis une attribution au Cénoma-nien terminal, zone à Juddii (détermination W.J. Kennedy).

Les Formations des Grès de la Sals, de la Serre de Lacal etdes Marnes de Saint-Louis, tenues pour équivalentes, s’étagentau moins sur le Turonien inférieur pro-parte et le Turonienmoyen en raison de la présence des principales ammonites dezone de ces sous-étages : Mammites sp., Romaniceras kallesi(Zasvorka), Romaniceras deverianum (d’Orb.), Coilopocerasrequienianum d’Orb. La zone à Neptuni du Turonien supérieurn’est pas identifiée dans la Formation de l’Agly ; une associa-tion à rudistes composée de Hippurites (H.) socialis (Douv.),Pseudovaccinites corbaricus (Douv.), Pseudovaccinites gigan-teus (Douv.), Hippuritella incisa Douv., Praeradiolites subpal-letei Toucas, Sphaerulites patera Arnaud, paraît en être l’équi-valent (Bilotte et al., 1999).

5. Systématique (B.A.)

Les distributions générales des espèces ne sont fournies quepour les étages Cénomanien et Turonien. Les publications desauteurs français antérieures à 1985, synthétisées dans l’articlede Babinot et al. (1985), ne sont pas reprises dans ce travail.

La classification repose sur les travaux suivants : Horne etal. (2002), European Register of Marine Species : http://erms.biol.soton.ac.uk, et Integrated Taxonomic Information System:http://www.itis.usda.gov.

Classe OSTRACODA OSTRACODA OSTRACODA OS-TRACODA Latreille, 1806.Sous-classe PODOCOPA Müller, 1894.Ordre PLATYCOPIDA Sars, 1866.Sous-ordre PLATYCOPINA Sars, 1866.Superfamille CYTHERELLOIDEA Sars, 1866.Famille CYTHERELLIDAE Sars, 1866.Genre Cytherella Jones, 1849.

Cytherella aff. ovata (Roemer, 1841).Planche 1, Figs. 1–5.Matériel : plus de 1500 individus.Gisements : Cénomanien supérieur-Turonien de Rennes-

les-Bains, Parahou, Montplaisir et Cascade des Mathieu.Distribution générale : nombre d’auteurs attribuent à Cy-

therella ovata, espèce boréale, des formes morphologiquementproches mais probablement différentes, ce qui lui confère unstatut de taxon fourre tout. Aussi, ne nous semble-t-il pas utilede détailler la distribution de cette espèce.

Remarque : nos individus montrent un débordement péri-phérique plus important de la valve droite sur la valve gaucheque sur l’espèce type.

http://erms.biol.soton.ac.uk

http://erms.biol.soton.ac.uk

http://www.itis.usda.gov

Planche 1. Figs. 1–5. Cytherella aff. ovata (Roemer, 1841). 1, 3 C vue latérale droite (× 73). 2, 4 C vue latérale gauche (× 73). 5 C vue dorsale (× 73). Cénomaniensupérieur (Figs. 1 et 2) et Turonien (Figs. 3–5) de Rennes-les-Bains. Figs. 6–8. Cytherella aff. parallela (Reuss, 1845). 6–8 C vue latérale gauche (× 92). Turonien deRennes-les-Bains (Fig. 6) et de la Cascade des Mathieu (Figs. 7, 8). Fig. 9 Cytherelloidea cf. stricta (Jones et Hinde, 1890). C vue latérale gauche (× 92).Cénomanien supérieur de Rennes-les-Bains. Figs. 10–12. Cytherelloidea granulosa (Jones, 1849). 10 C vue latérale droite (× 73). 11 C vue dorsale (× 73). 12 Détail



Cytherella aff. parallela (Reuss, 1846).Planche 1, Figs. 6–8.Matériel : 25 carapaces environ.Gisements : Turonien de Rennes-les-Bains, Parahou, Mont-

plaisir et Cascade des Mathieu.Distribution générale : nombre d’auteurs attribuent à Cy-

therella parallela des individus morphologiquement prochesmais différents, ce qui donne à cette espèce un statut de taxonfourre tout. Aussi ne nous semble-t-il pas utile de fournir ladistribution de cette espèce.

Genre Cytherelloidea Alexander, 1929.Cytherelloidea cf. stricta (Jones et Hinde, 1890).Planche 1, Fig. 9.Matériel : deux individus.Gisements : Cénomanien supérieur de Rennes-les-Bains.Distribution générale : Cénomanien inférieur des Pays-Bas

et Cénomanien (jusqu’à la zone à Naviculare du Cénomaniensupérieur) de Grande-Bretagne (Ostracod Research Grouphttp://www.gre.ac.uk/schools/nri/earth/ostracod/cretap1.htm).

Cytherelloidea granulosa (Jones, 1849).Planche 1, Figs. 10–12.Matériel : cinq individus.Gisements : Turonien de Cascade des Mathieu.Distribution générale : Turonien supérieur de Grande-Bre-

tagne (Ostracod Research Group http://www.gre.ac.uk/schools/nri/earth/ostracod/cretap1.htm).

Ordre PODOCOPIDA Müller, 1894.Sous-ordre BAIRDIOCOPINA Sars, 1865.Superfamille BAIRDIOIDEA Sars, 1865.Famille BAIRDIIDAE Sars, 1888.Genre Bairdia McCoy, 1844.

Bairdia cenomanica Babinot, 1970.Planche 1, Figs. 13, 14.

de la figure 11 montrant les granules porteurs de pores simples (× 360). Turonien devue latérale droite (× 54). 14 C vue latérale gauche (× 54). Cénomanien supérieu(Mertens, 1956). 15 C vue latérale droite (× 45). 16 C vue latérale gauche (× 45). 1Turonien de la Cascade des Mathieu (Figs. 17 et 18). Figs. 18, 19. Bairdia sp. 1 Gr(× 32). Cénomanien supérieur de Rennes-les-Bains. Figs. 20–22. Pontocyprella sp. 1de Montplaisir (Fig. 21) et de la Cascade des Mathieu (Figs. 22 et 23). Figs. 23, 24. MTuronien de la Cascade des Mathieu. Figs. 25–27. Asciocythere cf. polita Damotte, 1droite (× 92). Turonien de Rennes-les-Bains. C = Carapace ; VD = valve droite ; Vauteurs (B. A.) à l’aide du Microscope électronique à balayage Hitachi S-450 de l’UGrenouillet, du Service de la Communication Multimédia de l’Université.Plate 1. Figs. 1–5. Cytherella aff. ovata (Roemer, 1841). 1, 3 C right view (× 73). 2,and Turonian (Figs. 3–5) of Rennes-les-Bains. Figs. 6–8. Cytherella aff. parallela (RCascade des Mathieu (Figs. 7 and 8). Fig. 9. Cytherelloidea cf. stricta (Jones anFigs. 10–12. Cytherelloidea granulosa (Jones, 1849). 10 C right view (× 73). 11 C dpores (× 360). Turonian of Cascade des Mathieu. Figs. 13, 14. Bairdia cenomanica Bof Rennes-les-Bains. Figs. 15–17. Bairdoppilata aff. pseudoseptentrionalis (MertensUpper Cenomanian of Rennes-les-Bains (Fig. 16); Turonian of Cascade des Mathieright view (× 32). 19 C left view (50). Upper Cenomanian of Rennes-les-Bains. FigsTuronian of Montplaisir (Fig. 21) and Cascade des Mathieu (Figs. 22 and 23). Figs.of Cascade des Mathieu. Figs. 25–27. Asciocythere cf. polita Damotte, 1962. 25 CRennes-les-Bains. C = Carapace; RV = right valve; LV = left valve.

Matériel : 150 individus environ.Gisements : Cénomanien supérieur et Turonien de Rennes-

les-Bains et Parahou.Distribution générale : Cénomanien moyen et supérieur de

Provence, SE France (Babinot et al., 1985 ; Colin et Damotte,1985) ; Cénomanien de la Zone Sud-Pyrénéenne, Sierra d’Au-let, Espagne (Bairdia aff. cenomanica Andreu, 1978, 1983) ;Cénomanien moyen à Turonien basal d’Espagne (Babinot etal., 1998) ; Turonien supérieur d’Israël (B. cf. B. cenomanicain Honigstein et al., 1985).

Bairdia sp. 1 Grékoff et Deroo, 1956.Planche 1, Figs. 18, 19.Matériel : neuf individus.Gisement : Cénomanien supérieur de Rennes-les-Bains.Distribution générale : Turonien d’Espagne du Nord

(Grékoff et Deroo, 1956).

Genre Bairdoppilata Coryell, Sample et Jennings, 1935.Bairdoppilata aff. pseudoseptentrionalis (Mertens, 1956).Planche 1, Figs. 15–17.Matériel : 800 individus environ.Gisements : Cénomanien supérieur et Turonien de Rennes-

les-Bains, Parahou, Montplaisir et Cascade des Mathieu.Remarque : nos individus ont un contour externe plus an-

guleux et une extrémité postérieure située plutôt au-dessous dela mi-hauteur surtout sur la valve droite.

Sous-ordre CYPRIDOCOPINA Jones, 1901.Superfamille PONTOCYPRIDOIDEA Müller, 1894.Famille PONTOCYPRIDIDAE Müller, 1894.Genre Pontocyprella Lyubimova, 1955.Pontocyprella sp. 1.Planche 1, Figs. 20–22.Matériel : 24 individus.Gisements : Turonien de Montplaisir et Cascade des Ma-

thieu.

la Cascade des Mathieu. Figs. 13, 14. Bairdia cenomanica Babinot, 1970. 13 Cr de Rennes-les-Bains. Figs. 15–17. Bairdoppilata aff. pseudoseptentrionalis7 C vue dorsale (× 45). Cénomanien supérieur de Rennes-les-Bains (Fig. 16) ;ékoff et Deroo, 1956. 18 C vue latérale gauche (× 45). 19 C vue latérale droite. 20, 22 C vue latérale droite (× 68). 21 C vue latérale gauche (× 68). Turonienacrocypris sp. 23 C vue latérale droite (× 54). 24 C vue latérale gauche (× 54).

962. 25 C vue latérale gauche (× 92). 26 C vue dorsale (× 92). 27 C vue latéraleG = valve gauche. Les photographies des planches ont été prises par l’un desniversité Paul Sabatier, Toulouse III. Les films ont été développés et tirés par D.

4 C left view (× 73). 5 C dorsal view (× 73). Upper Cenomanian (Figs. 1 and 2)euss, 1845). 6–8 C left view (× 92). Turonian of Rennes-les-Bains (Fig. 6) andd Hinde, 1890). C left view (× 92). Upper Cenomanian of Rennes-les-Bains.orsal view (× 73). 12 Detail of the figure 11 showing granulations with simpleabinot, 1970. 13 C right view (× 54). 14 C left view (× 54). Upper Cenomanian, 1956). 15 C right view (× 45). 16 C left view (× 45). 17 C dorsal view (× 45).u (Figs. 17 and 18). Figs. 18–19. Bairdia sp. 1 Grékoff and Deroo, 1956. 18 C. 20–22. Pontocyprella sp. 1. 20, 22 C right view (× 68). 21 C left view (× 68).23, 24. Macrocypris sp. 23 C right view (× 54). 24 C left view (× 54). Turonianleft view (× 92). 26 C dorsal view (× 92). 27 C right view (× 92). Turonian of

http://www.gre.ac.uk/schools/nri/earth/ostracod/cretap1.htm








Description sommaire : carapace très allongée, convexevers le haut, extrémité postérieure proche du bord ventral, ex-trémité antérieure plutôt au niveau de la mi-hauteur.

Superfamille MACROCYPRIDOIDEA Müller, 1912.Famille MACROCYPRIDIDAE Müller, 1912.Genre Macrocypris Brady, 1867.Macrocypris sp.Planche 1, Figs. 23, 24.Matériel : cinq individus.Gisements : Turonien de Cascade des Mathieu.Remarque : individus appartenant au genre Macrocypris

mais différent, par la courbure du bord dorsal de l’extrémitépostérieure, des rares espèces décrites dans le Crétacé.

Superfamille CYTHEROIDEA Baird, 1850.Famille CYTHERIDEIDAE Sars, 1925.Sous-famille CYTHERIDEINAE Sars, 1925.Genre Asciocythere Swain, 1952.

Asciocythere cf. polita Damotte, 1962.Planche 1, Fig. 25–27.Matériel : quatre individus.Gisement : Turonien de Rennes-les-Bains.Distribution générale : Cénomanien d’Aquitaine et Pro-

vence (Damotte, 1990), Turonien de Touraine, Poitou-Charen-tes, Aquitaine, Provence (Babinot et al., 1985 ; Colin et Da-motte, 1985 ; A. aff. polita in Babinot et al., 1998 ; Babinot etCrumière-Airaud, 1990 ; Damotte, 1990), France ; Cénomanienet Turonien d’Espagne (Damotte et al., 1981 ; Damotte, 1990).

Remarque : individus qui se distinguent de l’espèce politaessentiellement par la courbure des extrémités antérieure etpostérieure de la valve gauche.

Asciocythere cf. sugillata Babinot, 1980.Planche 2, Figs. 1–6.Matériel : six individus.Gisement : Turonien de Cascade des Mathieu.Distribution générale : Turonien supérieur de Provence,

SE France (Babinot et al., 1985).Remarque : individus plus allongés que ceux de l’espèce

sugillata avec une extrémité postérieure plus arrondie mais àplus faible rayon de courbure.

Asciocythere sp. 1Planche 2, Figs. 13–15.Matériel : 13 individus.Gisements : Turonien de Rennes-les-Bains.Description sommaire : carapace ovale en vue latérale ex-

terne, montrant deux valves très dissymétriques, la valve gau-che recouvrant la droite sur toute sa périphérie.

Asciocythere sp. 2.Planche 2, Figs. 1–6.Matériel : 35 individus environ.Gisements : Turonien de Rennes-les-Bains.

Description sommaire : individus dont les femelles rappel-lent à la fois les espèces A. polita et A. sugillata (ci-dessus),mais dont les mâles montrent un contour latéral externe diffé-rent. Ils sont, en effet, allongés et peu élevés au niveau de lami-hauteur. En outre, leur extrémité antérieure présente unrayon de courbure moins important. En vue dorsale, ils sem-blent aussi moins enflés.

Genre Dolocytheridea Triebel, 1938.Sous-genre Puracytheridea Gründel, 1971.Dolocytheridea (Puracytheridea) crassa Damotte, 1971.Planche 2, Figs. 16–18.Matériel : 350 individus environ.Gisements : Turonien de Rennes-les-Bains, Parahou, Mont-

plaisir et Cascade des Mathieu.Distribution générale : Cénomanien du Massif de Font-

froide, Aude (Damotte et Freytet, 1974), Cénomanien moyenet supérieur de Touraine, Poitou-Charentes, Aquitaine et Pro-vence, Turonien moyen et supérieur de Touraine, Poitou-Cha-rentes, Aquitaine, France (Babinot et al., 1985 ; Colin et Da-motte, 1985 ; Damotte, 1990) ; Cénomanien moyen à Turoniend’Espagne du Nord (Damotte et al., 1981 ; Babinot et al.,1998 ; Damotte, 1990) ; Cénomanien du Bassin OccidentalPortugais (Babinot et al., 1978a ; Damotte et al., 1981 ; Da-motte, 1990).

Sous-famille SCHULERIDEINAE Mandelstam, 1959.Genre Dordoniella Apostolescu, 1955.Dordoniella strangulata Apostolescu, 1955.Planche 2, Figs. 19–21.Matériel : 300 individus environ.Gisements : Cénomanien supérieur et Turonien de Rennes-

les-Bains.Distribution générale : Cénomanien du Massif de Font-

froide, Aude (Damotte et Freytet, 1974) ; Cénomanien moyenet supérieur de Touraine, Poitou-Charentes, Aquitaine et Pro-vence, France (Babinot et al., 1985) ; Cénomanien moyen àTuronien moyen d’Espagne du Nord (D. aff. strangulata inBabinot et al., 1998).

Famille KRITHIDAE Mandelstam, 1958.Sous-famille KRITHINAE Mandelstam in Bubikan, 1958.Genre Parakrithe Van Den Bold, 1958.Parakrithe sp. aff. Krithe ? sp. 1 (Colin, 1973).Planche 2, Figs. 22–25.Matériel : dix individus.Gisements : Cénomanien supérieur de Rennes-les-Bains.Distribution générale : Krithe ? sp. 1 est connue dans le

Cénomanien moyen et supérieur de Dordogne et Charentes,Sud France (Colin, 1973).

Remarque : nos individus se différencient de l’espèce Pa-rakrithe ? sp. 1 (Colin, 1973) essentiellement par un bord dor-sal plus convexe vers le haut et plus régulièrement arrondi.

Famille NEOCYTHERIDEIDAE Puri, 1953.Genre Neocythere Mertens, 1956.Neocythere verbosa (Damotte, 1962).

Planche 2. Fig. 1–6. Asciocythere sp. 2. 1 C vue latérale gauche, femelle (× 92). 2 C vue latérale droite, femelle (× 92). 3 C vue dorsale, mâle (× 92). 4 C vue latéraledroite, mâle (× 92). 5 C vue latérale gauche, mâle (× 92). 6 C vue ventrale, femelle (× 92). Turonien de Rennes-les-Bains. Figs. 7–12. Asciocythere cf. sugillataBabinot, 1980. 7 C vue dorsale (× 73). 8 C vue ventrale (× 73). 9 C vue latérale droite, mâle (× 73). 10 C vue latérale gauche, mâle (× 73). 11 C vue latérale droite,femelle (× 73). 12 C vue latérale gauche, femelle (× 73). Turonien de la Cascade des Mathieu. Figs. 13–15. Asciocythere sp. 1. 13 C vue latérale droite (× 68). 14 Cvue dorsale (× 68). 15 C vue latérale gauche (× 68). Turonien de Rennes-les-Bains. Figs. 16–18. Dolocytheridea (Puracytheridea) crassa Damotte, 1971. 16 C vue



Planche 2, Figs. 26–28.Matériel : 90 individus environ.Gisements : Turonien de Rennes-les-Bains.Distribution générale : Turonien de Touraine, Poitou-Cha-

rentes, Aquitaine, Turonien supérieur du Bassin de Paris (N.aff. verbosa) et Turonien moyen et supérieur de Provence (N.aff. verbosa), France (Babinot et al., 1985) ; Turonien moyenet supérieur de la région de Douvres, Grande-Bretagne(Slipper, 1998).

Neocythere sp.Planche 2, Figs. 29–31.Matériel : dix individus.Gisements : Turonien de Parahou et Cascade des Mathieu.Distribution générale : individus ovales en vue latérale ex-

terne, très enflés ventralement. Le degré d’usure important del’ornementation ne nous permet pas de les rapprocher dequelque espèce connue.

Famille BRACHYCYTHERIDAE Puri, 1954.Genre Pterygocythere Hill, 1954.Pterygocythere gr. pulvinata Damotte, 1962.Planche 3, Figs. 1–3.Matériel : 175 individus.Gisements : Cénomanien supérieur-Turonien de Rennes-

les-Bains, Parahou, Montplaisir et Cascade des Mathieu.Distribution générale : Cénomanien d’Aquitaine et Pro-

vence (Damotte, 1990), Turonien de Touraine, Poitou-Charen-tes, Aquitaine, Provence (P. cf. pulvinata), France (Babinot etal., 1985, 1998 ; Babinot et Crumière-Airaud, 1990 ; Damotte,1990) ; Cénomanien d’Espagne (Damotte et al., 1981 ; Da-motte, 1990) et Turonien d’Espagne du Nord (P. aff. pulvinatain Damotte et al., 1981 ; Colin et al., 1982 ; Babinot et al.,1998 ; Damotte, 1990) ; Turonien supérieur de la région deDouvres, Grande Bretagne (Slipper, 1998).

Famille TRACHYLEBERIDIDAE Sylvester-Bradley, 1948.Sous-famille TRACHYLEBERIDINAE Sylvester-Bradley,

1948.Genre Curfsina Deroo, 1966.

latérale droite (× 92). 17 C vue latérale gauche (× 92). 18 C vue dorsale (× 92). Tur1955. 19 C vue latérale droite (× 68). 20 C vue dorsale (× 68). 21 C vue latérale gRennes-les-Bains. Figs. 22–25. Parakrithe sp. aff. Krithe ? sp. 1 (Colin, 1973). 22droite (× 73). 25 C vue latérale gauche (× 73). Cénomanien supérieur de Rennes-les-B(× 73). 27 VG vue latérale (× 73). Turonien de Rennes-les-Bains. Figs. 29–31. Neocy(× 68). Turonien de Parahou. C = Carapace ; VD = valve droite ; VG = valve gauchl’aide du Microscope électronique à balayage Hitachi S-450 de l’Université Paul SaService de la Communication Multimédia de l’Université.Plate 2. Figs. 1–6. Asciocythere sp. 2. 1 C left view, female (× 92). 2 C right view, feview, male (× 92). 6 C ventral view, female (× 92). Turonian of Rennes-les-Bains. Fventral view (× 73). 9 C right view, male (× 73). 10 C left view, male (× 73). 11 C riMathieu. Figs. 13–15. Asciocythere sp. 1. 13 C right view (× 68). 14 C dorsal vieDolocytheridea (Puracytheridea) crassa Damotte, 1971. 16 C right view (× 92). 1Figs. 19–21. Dordoniella strangulata Apostolescu, 1955. 19 C right view (× 68). 20Turonian (Figs. 20 and 21) of Rennes-les-Bains. Figs. 22–25. Parakrithe sp. aff. Kritview (× 73). 25 C left view (× 73). Upper Cenomanian of Rennes-les-Bains. Figs. 26lateral view (× 73). Turonian of Rennes-les-Bains. Figs. 29–31. Neocythere sp. 29Turonian of Parahou. C = Carapace; RV = right valve; LV = left valve.

Curfsina flexuosa Babinot, 1980.Planche 3, Figs. 4–6.Matériel : 24 individus.Gisements : Turonien de Rennes-les-Bains et Parahou.Distribution générale : Turonien moyen et supérieur de

Touraine, Poitou-Charentes, Aquitaine, France (Babinot et al.,1985).

Genre Mauritsina Deroo, 1962.Mauritsina ? babinoti Colin et al., 1982.Planche 3, Fig. 7.Matériel : un individu.Gisements : Cénomanien supérieur de Rennes-les-Bains.Distribution générale : Turonien d’Espagne du Nord

(Colin et al., 1982 ; Babinot et al., 1998).

Mauritsina agedincumensis (Damotte, 1964)Planche 3, Figs. 8, 9Matériel : 40 individus environ.Gisements : Cénomanien supérieur-Turonien de Rennes-

les-Bains et Parahou.Distribution générale : Mauritsina agedincumensis est

connue dans le Crétacé supérieur post Turonien (Babinot etal., 1985).

Mauritsina cf. cladechensis (Damotte, 1971).Planche 3, Fig. 13.Matériel : un individu.Gisements : Turonien de Parahou.Distribution générale : Cénomanien moyen et supérieur de


Remarque : individu différent de l’espèce cladechensis parla liaison des côtes postérieures avec le tubercule musculairesubcentral et par la présence d’une côte médioventrale plus dé-veloppée.

Mauritsina dordoniensis (Damotte, 1971).Planche 3, Figs. 10–12.Matériel : une dizaine d’individus.

onien de Rennes-les-Bains. Figs. 19–21. Dordoniella strangulata Apostolescu,auche (× 68). Cénomanien supérieur (Fig. 19) et Turonien (Figs. 20 et 21) deC vue latérale droite (× 54). 23 C vue latérale gauche (× 54). 24 C vue latéraleains. Figs. 26–28. Neocythere verbosa (Damotte, 1962). 26, 28 VD vue latéralethere sp. 29 VG vue latérale (× 68). 30 VD vue latérale (× 45). 31 C vue dorsalee. Les photographies des planches ont été prises par l’un des auteurs (B. A.) àbatier, Toulouse III. Les films ont été développés et tirés par D. Grenouillet, du

male (× 92). 3 C dorsal view, male (× 92). 4 C right view, male (× 92). 5 C leftigs. 7–12. Asciocythere cf. sugillata Babinot, 1980. 7 C dorsal view (× 73). 8 Cght view, female (× 73). 12 C left view, female (× 73). Turonian of Cascade desw (× 68). 15 C left view (× 68). Turonian of Rennes-les-Bains. Figs. 16–18.7 C left view (× 92). 18 C dorsal view (× 92). Turonian of Rennes-les-Bains.C left view (× 68). 21 C dorsal view (× 68). Upper Cenomanian (Fig. 19) and

he? sp. 1 (Colin, 1973). 22 C right view (× 54). 23 C left view (× 54). 24 C right–28. Neocythere verbosa (Damotte, 1962). 26, 28 RV lateral view (× 73). 27 LVLV lateral view (× 68). 30 RV lateral view (× 45). 31 C dorsal view (× 68).

Planche 3. Fig. 1–3. Pterygocythere gr. pulvinata Damotte, 1962. 1 C vue ventro-latérale gauche (× 45). 2 C vue latérale gauche (× 45). 3 C vue dorsale (× 45).Turonien de Rennes-les-Bains. Fig. 4–6. Curfsina flexuosa Babinot, 1980. 4 C vue dorsale (× 73). 5 C vue latérale droite. 6 C vue latérale gauche (× 73). Turonien deRennes-les-Bains. Fig. 7. Mauritsina ? babinoti Colin, Lamolda et Rodriguez, 1982. C vue latérale gauche (× 45). Turonien de Parahou. Fig. 8, 9. Mauritsina cf.agedincumensis (Damotte, 1964). 8 C vue latérale droite (× 45). 9 C vue dorsale (× 45). Cénomanien supérieur de Rennes-les-Bains. Fig. 10–12. Mauritsinadordoniensis (Damotte, 1971). 10 C vue latérale droite (× 45). 11 C vue latérale gauche (× 45). 12 Détail d’un tubercule porteur d’un pore simple (× 1800).



Gisements : Cénomanien supérieur de Rennes-les-Bains.Distribution générale : Cénomanien moyen et supérieur de


Mauritsina aff. cuvillieri (Damotte, 1962).Planche 3, Figs. 14–17.Matériel : 125 individus.Gisements : Turonien de Rennes-les-Bains, Parahou, Cas-

cade des Mathieu et Montplaisir.Distribution générale : M. cuvillieri est connue dans le Tu-

ronien de Touraine, Poitou-Charentes et Aquitaine (Babinot etal., 1985).

Remarque : nos individus diffèrent de M. cuvillieri (Pl. 65,Fig. 5 in Babinot et al., 1985) par l’individualisation de la côtemédio-postérodorsale, et de M. cf. hieroglyphica (Pl. 5, Fig. 10in Babinot et al., 1985), par une moindre individualisation decette côte.

Mauritsina sp.Planche 3, Figs. 18, 19.Matériel : 1 individu.Gisement : Turonien de Parahou.Description sommaire : individu présentant une carapace

rectiligne et subrectangulaire en vue latérale externe, 3 côtesrectilignes convergeant peu vers l’arrière, une côte dorsocen-trale postérieure courte et droite, une réticulation qui recouvrel’ensemble des valves, côtes latérales comprises. Les côtessemblent indépendantes, mais plus ou moins reliées entre ellespar les muri des mailles.

Genre Planileberis Deroo, 1966.Planileberis sp.Planche 3, Figs. 20–23Matériel : sept individus.Gisements : Turonien de Parahou.Description sommaire : carapace subtriangulaire en vue la-

térale, côtes dorsale et ventrale rectilignes et fortement conver-gentes, bombement du tubercule musculaire subcentral allongéen oblique, valves finement ponctuées ou fortement réticulées,

Cénomanien supérieur de Rennes-les-Bains. Fig. 13. Mauritsina cf. cladechensis (DMauritsina aff. cuvillieri (Damotte, 1962). 14 C vue latérale gauche (× 68). 15 VD vpore simple (× 6300). Turonien de Rennes-les-Bains. Fig. 18, 19. Mauritsina sp. 1(× 2150). 19 C vue latérale gauche (× 45). Turonien de Parahou. Fig. 20–23. PlanileC vue dorsale (× 73). Turonien de Parahou. Fig. 24, 25. Paracaudites colini BabinRennes-les-Bains. C = Carapace ; VD = valve droite ; VG = valve gauche. Les phoMicroscope électronique à balayage Hitachi S-450 de l’Université Paul-Sabatier, Toula Communication Multimédia de l’Université.Plate 3. Figs. 1–3. Pterygocythere gr. pulvinata Damotte, 1962. 1 C left ventro-laterales-Bains. Figs. 4–6 Curfsina flexuosa Babinot, 1980. 4 C dorsal view (× 73). 5 CMauritsina ? babinoti Colin et al., 1982. C left view (× 45). Turonian of Parahou. FigC dorsal view (× 45). Upper Cenomanian of Rennes-les-Bains. Figs. 10–12. Maurits12 Detail of a tubercle with a simple pore (× 1800). Upper Cenomanian of Renne(× 45). Turonian of Parahou. Figs. 14–17. Mauritsina aff. cuvillieri (Damotte, 1962)Detail of a socket with a simple pore (× 6300). Turonian of Rennes-les-Bains. Figs. 1(× 2150). 19 C left view (× 45). Turonian of Parahou. Figs. 20–23. Planileberis spTuronian of Parahou. Figs. 24, 25. Paracaudites colini Babinot, 1980. 24 C right vieRV = right valve; LV = left valve.

tubercules porteurs de pores à l’avant et sur les parties ventraleet centrale postérieures, longues épines sur le bord postéroven-tral.

Genre Paracaudites Deltel, 1962.Paracaudites colini Babinot, 1980.Planche 3, Figs. 24, 25 ; Planche 4, Fig. 1.Matériel : 24 individus.Gisements : Turonien de Rennes-les-Bains.Distribution générale : Turonien supérieur de Touraine,

Poitou-Charentes, Aquitaine et Provence, France (Babinot etal., 1985).

Genre Donmacythere Gruendel, 1976.Donmacythere damottae (Colin, 1974).Planche 4, Figs. 2, 3.Matériel : deux individus.Gisements : Turonien de Parahou.Distribution générale : Cénomanien moyen et supérieur de

Touraine, Poitou-Charentes, Aquitaine, et Cénomanien supé-rieur de Provence, France (Babinot et al., 1985) ; Cénomanienmoyen d’Espagne du Nord (Babinot et al., 1998).

Genre Rehacythereis Gründel, 1966.Rehacythereis parareticulata (Colin, 1974).Planche 4, Figs. 4–8.Matériel : 180 individus environ.Gisements : Cénomanien supérieur-Turonien de Rennes-

les-Bains, Parahou et Montplaisir.Distribution générale : Cénomanien moyen et supérieur de

Touraine, Poitou-Charentes, Aquitaine et Chaînes subalpines(Babinot et al., 1985 ; Colin et Damotte, 1985), Cénomaniensupérieur du Bassin Occidental Portugais (Babinot et al.,1978a ; Damotte et al., 1981).

Genre Trachyleberidea Bowen, 1953.Trachyleberidea aff. arta (Damotte, 1971).Planche 4, Figs. 11–13.Matériel : 23 individus.

amotte, 1971). C vue latérale gauche (× 45). Turonien de Parahou. Fig. 14–17.ue latérale (× 68). 16 C vue dorsale (× 45). 17 Détail d’un alvéole porteur d’un8 Détail d’un alvéole porteur d’un tamis de pores criblé partiellement oblitéréberis sp. 20, 22 C vue latérale gauche (× 73). 21 C vue latérale droite (× 73). 23ot, 1980. 24 C vue latérale droite (× 73). 25 C vue dorsale (× 73). Turonien detographies des planches ont été prises par l’un des auteurs (B. A.) à l’aide dulouse III. Les films ont été développés et tirés par D. Grenouillet, du Service de

l view (× 45). 2 C left view (× 45). 3 C dorsal view (× 45). Turonian of Rennes-right view (× 73). 6 C left view (× 73). Turonian of Rennes-les-Bains. Fig. 7.s. 8, 9.Mauritsina cf. agedincumensis (Damotte, 1964). 8 C right view (× 45). 9ina dordoniensis (Damotte, 1971). 10 C right view (× 45). 11 C left view (× 45).s-les-Bains. Fig. 13. Mauritsina cf. cladechensis (Damotte, 1971). C left view. 14 C left view (× 68). 15 VD lateral view (× 68). 16 C dorsal view (× 45). 178, 19.Mauritsina sp. 18 Detail of a socket with a sieve pore partially obliterated. 20, 22 C left view (× 73). 21 C right view (× 73). 23 C dorsal view (× 73).w (× 73). 25 C dorsal view (× 73). Turonian of Rennes-les-Bains. C = Carapace;

Planche 4. Fig. 1. Paracaudites colini Babinot, 1980. 1 C vue latérale gauche (× 73). Turonien de Rennes-les-Bains. Figs. 2, 3. Donmacythere damottae (Colin,1974). 2 VG vue latérale (× 68). 3 VD vue latérale (× 68). Turonien de Parahou. Figs. 4–8. Rehacythereis parareticulata (Colin, 1974). 4 VD vue latérale (× 45). 5 Cvue latérale gauche (× 45). 6 C vue dorsale (× 45). 7 C vue ventrale (× 45). 8 C vue latérale droite (× 45). Cénomanien supérieur de Rennes-les-Bains. Figs. 9, 10.Trachyleberidea geinitzi (Reuss, 1874). 9 C vue latérale gauche (× 73). 10 C vue latérale droite (× 68). Turonien de Rennes-les-Bains et de Montplaisir. Figs. 11–13.



Gisements : Turonien de Rennes-les-Bains, Parahou et Cas-cade des Mathieu.

Distribution générale : Trachyleberidea arta est connuedans le Cénomanien moyen et supérieur de Touraine, Poitou-Charentes, Aquitaine et Provence, France (Babinot et al.,1985) ; Cénomanien inférieur de la Zone Sud-Pyrénéenne,Sierra d’Aulet, Espagne (Andreu, 1978) ; Cénomanien moyen(Babinot et al., 1998) et Turonien moyen d’Espagne du Nord(Colin et al., 1982) ; Cénomanien-Turonien supérieur du Ma-roc (Trachyleberidea aff. arta, in Andreu, 1991).

Remarque : nos individus présentent des côtes périphéri-ques moins larges et moins plates, et une ornementation réticu-lée plus simple et différente de celle de l’espèce type.

Trachyleberidea geinitzi (Reuss, 1874).Planche 4, Figs. 9–10.Matériel : une dizaine d’individus.Gisements : Turonien de Rennes-les-Bains, Parahou et

Montplaisir.Distribution générale : Turonien de Provence, France

(Babinot et al., 1985, 1998 ; Babinot et Crumière-Airaud,1990) ; Cénomanien-Turonien d’Espagne du Nord (Damotteet al., 1981 ; Colin et al., 1982 ; Babinot et al., 1998) ; Turo-nien moyen et supérieur d’Algérie (Grékoff, 1968 ; Bellion etal., 1973 ; Vivière, 1985) ; Turonien moyen et supérieur deBohême, République Tchèque (Damotte et al., 1981) ; Turo-nien supérieur de Grande-Bretagne (Damotte et al., 1981) ; Cé-nomanien moyen-Turonien inférieur du Bassin Occidental Por-tugais (Babinot et al., 1978a ; Damotte et al., 1981) ; Turonienmoyen de la région de Douvres (Slipper, 1998) et Turoniensupérieur (?) de Grande-Bretagne (Damotte et al., 1981).

Genre Spinoleberis Deroo, 1966.Spinoleberis petrocorica Damotte, 1971.Planche 4, Figs. 14–17.Matériel : une dizaine d’individus.Gisements : Cénomanien supérieur et Turonien de Rennes-

les-Bains et Parahou.Distribution générale : Cénomanien moyen du Bassin de

Paris, moyen et supérieur de Touraine, Poitou-Charentes etAquitaine, supérieur de Provence et des Chaînes subalpines,France (Babinot et al., 1985 ; Damotte, 1990) ; Cénomaniensupérieur-Turonien moyen d’Espagne du Nord (Babinot et al.,

Trachyleberidea aff. arta (Damotte, 1971). 11, 12 C vue latérale droite (× 68). 13 C vFigs. 14–17. Spinoleberis petrocorica Damotte, 1971. 14 C vue latérale droite (×tubercule musculaire subcentral et de la double réticulation (× 225). Cénomanien su1974. 18 VD vue latérale (× 68). 19 C vue latérale gauche (× 68). 20 C vue latérale det Turonien (Fig. 16) de Rennes-les-Bains. C = Carapace ; VD = valve droite ; VG =(B. A.) à l’aide du Microscope électronique à balayage Hitachi S-450 de l’UniveGrenouillet, du Service de la Communication Multimédia de l’Université.Plate 4. Figs. 1. Paracaudites colini Babinot, 1980. 1 C left view (× 73). Turonianlateral view (× 68). 3 RV lateral view (× 68). Turonian of Parahou. Figs. 4–8. Reha(× 45). 6 C dorsal view (× 45). 7 C ventral view (× 45). 8 C right view (× 45). Upper1874). 9 C left view (× 73). 10 C right view (× 68). Turonian of Rennes-les-Bains (F11, 12 C right view (× 68). 13 C dorsal view (× 68). Turonian of Rennes-les-BainsDamotte, 1971. 14 C right view (× 68). 15 RV lateral view (× 68). 16 C left viewCenomanian of Rennes-les-Bains. Figs. 18–21. Oertliella soaresi Colin and Lauverja21 C dorsal view (× 45). Upper Cenomanian (Figs. 15, 17 and 18) and Turonian (F

1998) ; Cénomanien supérieur-Turonien inférieur du BassinOccidental Portugais (Babinot et al., 1978a ; Damotte et al.,1981 ; Damotte, 1990).

Sous-famille THAEROCYTHERINAE Hazel, 1967.Genre Oertliella Pokorny, 1964.Oertliella soaresi Colin et Lauverjat, 1974.Planche 4, Figs. 18–21.Matériel : une quarantaine d’individus.Gisements : Cénomanien supérieur-Turonien de Rennes-

les-Bains et Montplaisir.Distribution générale : Cénomanien moyen et supérieur de

Touraine, Poitou-Charentes et Aquitaine, Cénomanien moyende Provence, France (Babinot et al., 1985 ; Colin et Damotte,1985) ; Cénomanien inférieur de la Zone Sud-Pyrénéenne,Sierra d’Aulet, Espagne (Andreu, 1978) ; Cénomanienmoyen-Turonien inférieur du Bassin Occidental Portugais(Colin et Lauverjat, 1974 ; Babinot et al., 1978a ; Damotte etal., 1981).

6. Associations d’ostracodes et biostratigraphie (B.A.)

D’un point de vue biostratigraphique, deux associationsd’ostracodes semblent pouvoir être différenciées.

La première, composée de Dordoniella strangulata, Maurit-sina dordoniensis, Oertliella soaresi, Rehacythereis parareticu-lata et Spinoleberis petrocorica, est classique du Cénomanienmoyen-supérieur français incluant les régions Touraine-Poitou-Charentes, Aquitaine, Corbières méridionales, Provence, etéventuellement, Sud du Bassin de Paris et Chaînes subalpines.

L’ensemble des espèces de cette association, à l’exclusionde Oertliella soaresi, passent dans le Turonien des Corbièresméridionales.

Signalons la présence de l’espèce Pterygocythere gr. pulvina-ta, réputée turonienne, mais qui apparaît dans notre région d’é-tude, comme en Provence et en Aquitaine, dès le Cénomanien.

La deuxième association, constituée de Curfsina flexuosa,Paracaudites colini et Neocythere verbosa, est typique duSud de la France.

Dans le contexte régional, la prise en compte des espècesturoniennes permet de proposer, en l’absence d’autre élémentde datation, une attribution au Turonien de la partie inférieure

ue dorsale (× 68). Turonien de Rennes-les-Bains (Fig. 8) et de Parahou (Fig. 9).68). 15 VD vue latérale (× 68). 16 C vue latérale gauche (× 68). 17 Détail dupérieur de Rennes-les-Bains. Figs. 18–21. Oertliella soaresi Colin et Lauverjat,roite (× 45). 21 C vue dorsale (× 45). Cénomanien supérieur (Figs. 15, 17 et 18)valve gauche. Les photographies des planches ont été prises par l’un des auteursrsité Paul Sabatier, Toulouse III. Les films ont été développés et tirés par D.

of Rennes-les-Bains. Figs. 2, 3. Donmacythere damottae (Colin, 1974). 2 LVcythereis parareticulata (Colin, 1974). 4 RV lateral view (× 45). 5 C left viewCenomanian of Rennes-les-Bains. Figs. 9, 10. Trachyleberidea geinitzi (Reuss,ig. 6) and Montplaisir. Figs. 11–13. Trachyleberidea aff. arta (Damotte, 1971).(Fig. 8) and Parahou (Figs. 9 and 10). Figs. 14–17. Spinoleberis petrocorica

(× 68). 17 Detail of subcentral tubercle and double reticulation (× 225). Uppert, 1974. 18 RV lateral view (× 68). 19 C left view (× 68). 20 C right view (× 45).ig. 16) of Rennes-les-Bains. C = Carapace; RV = right valve; LV = left valve.


des Grès de la Sals (Coupe de Rennes-les-Bains, échantillonsRB136 à 140).

7. Paléoécologie

Les faunes d’ostracodes des Marnes de la Fontaine Salée,recueillies dans le gisement du flanc nord du synclinal de Ren-nes-les-Bains, se composent de 13 espèces appartenant à dixgenres (Fig. 4). Cette diversité s’accorde avec un milieu devie marin franc de plate-forme protégée colonisée par les espè-ces appartenant aux genres Pterygocythere, Mauritsina, Reha-cythereis, Spinoleberis et Oertliella.

Cette faune diffère peu de celle identifiée antérieurementplus au sud (détermination R. Damotte, Fig. 4), sur l’anticlinalde la Fontaine Salée (Locus typicus, Bilotte, 1985), dans unesituation semblable, associée à une macrofaune partiellementidentique dont Pseudaspidoceras sp. (zone à Juddii).

Cette homogénéité, à la fois de faciès et de faune, se relie àl’événement transgressif majeur qui affecte, à la fin du Céno-manien, la marge nord aquitaine orientale et se traduit par l’en-noyage de la bordure méridionale du massif de Mouthoumet.

Sur les 29 espèces d’ostracodes identifiées dans le Turonieninférieur à moyen des Corbières méridionales, huit sont déjàconnues dans le Cénomanien supérieur terminal et 12 sontcommunes aux deux Formations des Grès de la Sals et desMarnes de Saint-Louis. Cette différence de composition s’ex-plique partiellement par la situation des échantillons prélevéssoit sur la partie interne de la plate-forme (Grès de la Sals),soit sur sa partie externe (Marnes de Saint-Louis).

Les faunes d’ostracodes prélevées dans la partie inférieure etmoyenne des Grès de la Sals proviennent des niveaux les plusmarneux de la formation, datés du Turonien inférieur et moyen.Elles ont livré, outre de rares foraminifères benthiques dont

Fig. 4. Répartition des faunes dans le Cénomanien supérieur des Corbières méridioFig. 4. Distribution of faunas in the Upper Cenomanian of Southern Corbières.

l’essentiel des formes est constitué par des lituolidés, 18 espè-ces d’ostracodes réparties entre 13 genres (Fig. 5) ; la diversitéspécifique est plus forte dans la partie moyenne de la formation(17 espèces), lorsque les faciès sont les plus marneux, lesmoins soumis aux décharges détritiques grossières, que dansla partie inférieure (six espèces) ; cinq espèces s’observentsur toute son étendue.

Dans la formation des Marnes de Saint-Louis, ce sont lesépais niveaux marneux (70 % de la succession) qui ont livrél’essentiel des ostracodes. 23 espèces ont été dénombrées quise répartissent entre 15 genres (Fig. 5). Six espèces sont pré-sentes sur toute l’étendue de la formation, 16 s’observent à sapartie inférieure et huit à sa partie supérieure. La plate-formeexterne se caractérise par une plus forte diversité spécifique et,essentiellement, par la présence des genres Pontocyprella, Ma-crocypris, et de l’espèce Trachyleberidea geinitzi, associés àdes ammonites et foraminifères planctoniques.

On note, dans l’ensemble des faciès étudiés, l’absence despetites formes très communes dans le Crétacé supérieur téthysienappartenant aux genres Amphicytherura, Annosacythere, Eucythe-rura… (Colin, commun. pers.). Il est possible que l’énergie dumilieu était telle que les peuplements d’ostracodes subissaientun tri par les courants éliminant à la fois les stades juvéniles,absents eux aussi des échantillons, et ces formes de plus petitetaille.

8. Paléobiogéographie (B.A.)

Dans cette analyse, les espèces nominées et cf. ont été prisesen compte ; les espèces aff. n’ont pas été considérées.

Les relations paléogéographiques entre les faunes d’ostraco-des françaises ont déjà été discutées pour le Cénomanien

nales.

Fig. 5. Répartition des faunes d’ostracodes dans les séries de plate-forme interne et externe du Turonien inférieur à moyen des Corbières méridionales.Fig. 5. Distribution of ostracode faunas in Lower to Middle Turonian inner and outer platform series of Southern Corbières.



(Babinot et al., 1978b), comme pour le Turonien (Babinot etal., 1982) ; les relations entre les associations françaises etcelles des pays proches l’ont été par Damotte (1985, 1992) etDamotte et al. (1981).

Au Cénomanien (Figs. 6 et 7), les faunes d’ostracodes desCorbières méridionales ne présentent pas de spécificité particu-lière ; à 71 % (10 espèces sur 14), elles sont identiques à cellesde la Province de l’Europe du Sud-Ouest et plus précisémentde la sous-province de la France du Sud-Ouest : Touraine-Poi-tou-Charente-Aquitaine-Provence (Fig. 7), définie par Babinot(1985), à laquelle nous rattachons notre région d’étude. Plusprécisément le nombre d’espèces communes entre chaque ré-gion (Fig. 7, pastilles blanches) et les Corbières méridionales(Fig. 7, pastille noire) varie de 5 à 6, soit de 50 à 60 %. Lesprincipales espèces communes sont les suivantes : Dordoniellastrangulata, Mauritsina dordoniensis, Oertliella soaresi, Reha-cythereis parareticulata et Spinoleberis petrocorica.

Dordoniella strangulata est la seule espèce commune entreles faunes des Corbières Méridionales et celles de la région deFontfroide, Aude, située plus au Nord, mais les faciès argilo-ligniteux saumâtres de cette dernière région permettent diffici-lement de comparer les deux faunes.

Fig. 6. Répartition paléogéographique des espèces d’ostracodes communes au CénoFig. 6. Palaeogeographic distribution of ostracode common species in Cenomanian

Les affinités fauniques entre cette sous-province de laFrance du Sud-Ouest et les régions ou pays situés au nord duMassif Central français : Chaînes subalpines, Bassin de Paris etGrande-Bretagne, sont plus discrètes et les espèces communesavec les Corbières méridionales, Spinoleberis petrocorica etCytherelloidea cf. stricta, varient de 1 à 2, soit de 10 à 20 %.

Les communications avec les sous-provinces du Bassin Oc-cidental Portugais et de l’Espagne du Nord (Babinot, 1985)sont aisées. L’Espagne du Nord possède en effet quatre espècescommunes (40 %) avec les Corbières méridionales : Bairdiacenomanica, Dordoniella strangulata, Pterygocythere gr. pul-vinata et Spinoleberis petrocorica ; le Portugal, trois espèces(30 %) : Oertliella soaresi, Rehacythereis parareticulata et Spi-noleberis petrocorica.

Au Turonien (Fig. 7), 15 espèces des Corbières méridiona-les, sur 34 récoltées, se retrouvent dans les régions voisines,soit 44 % de similitude.

La sous-province de la France du Sud-ouest, Touraine, Poi-tou-Charentes, Aquitaine et Provence (Fig. 7), est toujours in-dividualisée, et le nombre d’espèces qu’ont en commun lesdifférentes régions françaises (Fig. 7, pastilles blanches) avecles Corbières méridionales (Fig. 7, pastille noire) varie de 5 à

manien et Turonien dans les régions et pays téthysiens et atlantiques.and Turonian of Tethyan and Atlantic countries.

Fig. 7. Localisation des espèces d’ostracodes communes au Cénomanien et au Turonien entre les Corbières Méridionales et les régions françaises et pays téthysiens etatlantiques sur la carte paléogéographique du Cénomanien (Dercourt et al., 2000).Fig. 7. Location of common ostracode species between Southern Corbières and French regions and Tethyan and Atlantic countries in Cenomanian and Turonian, onthe Cenomanian palaeogeographic map (Dercourt et al., 2000).


6, soit de 33 à 40 % : Asciocythere cf. polita, Curfsina flexuo-sa, Dolocytheridea (P.) crassa, Neocythere verbosa, Paracau-dites colini, Pterygocythere gr. pulvinata. Comme au Cénoma-nien, les Corbières méridionales appartiennent à cette sous-province de la France du Sud-Ouest.

Avec la Grande-Bretagne et la Bohême, les affinités fauni-ques sont peu importantes ; le nombre d’espèces communesavec les Corbières méridionales varie de 1 à 4, soit de 6 à26 %, avec Cytherelloidea granulosa, Neocythere verbosa,Pterygocythere gr. pulvinata et Trachyleberidea geinitzi ; cespourcentages sont sensiblement identiques à ceux calculés pour

le Cénomanien. La plupart des espèces communes colonisentgénéralement la plate-forme interne : Cytherelloidea granulo-sa, Neocythere verbosa, Pterygocythere gr. pulvinata, ou deseaux plus profondes de plate-forme externe voire de bassin :Trachyleberidea geinitzi.

Les affinités entre les Corbières méridionales et les sous-provinces méridionales de l’Espagne du Nord et du Bassin Oc-cidental Portugais, sont comparables à celles établies au Céno-manien. Six espèces (40 %) : Asciocythere cf. polita, Bairdiacenomanica, Dolocytheridea (P.) crassa, Pterygocythere gr.pulvinata, Spinoleberis petrocorica et Trachyleberidea geinitzi,

An

An

An


sont présentes dans la sous-province de l’Espagne du Nord ; lesdeux dernières espèces citées auxquelles s’ajoute Oertliellasoaresi (trois espèces soit 20 %) colonisent le Bassin Occiden-tal Portugais.

L’Algérie et Israël présentent une seule espèce communeavec les Corbières méridionales au Turonien, soit 6 % ; Tra-chyleberidea geinitzi, espèce profonde, est commune avec l’Al-gérie, Bairdia cenomanica, espèce de plate-forme plutôt in-terne, avec Israël.

Ap

9. Conclusion
Ba
Ba

Ba

Ba

Ba

Ba

Ba

Ba

Ba

Be

Bil

Bil

L’étude détaillée des associations d’ostracodes récoltées surquatre coupes relevées dans des séries de plate-forme du Cé-nomanien supérieur et du Turonien de la zone sous-pyrénéenneorientale, Corbières méridionales, ont révélé la présence de 34espèces, parmi lesquelles 26 (76 %) sont nominées et 8 (24 %)laissées en nomenclature ouverte, appartenant à 21 genres re-connus.

Deux associations d’espèces se répartissent entre le Céno-manien supérieur d’une part et le Turonien d’autre part.

D’un point de vue paléoécologique, les associations d’ostra-codes sont caractéristiques des faciès de plate-forme, milieumarin franc de plate-forme protégée pour les marnes cénoma-niennes de Rennes-les-Bains, partie interne de la plate-formepour les Grès de la Sals et partie externe pour les Marnes deSaint-Louis, du Turonien inférieur à moyen.

Au Cénomanien et au Turonien, d’étroites relations fauni-ques se nouent sur les plates-formes qui recouvrent la sous-province à ostracodes de la France du Sud-Ouest établie surles Corbières méridionales, l’Aquitaine, la région Touraine-Poitou-Charentes et la Provence. Les communications avecles régions françaises et les pays voisins situés plus au nordsont rares et semblent se réaliser soit par le seuil du Poitouau Cénomanien, soit par la côte atlantique au Turonien. Avecles pays de la Péninsule Ibérique, sous-province de l’Espagnedu Centre-Nord et Bassin Occidental Portugais, elles sont im-portantes ce qui souligne la présence de communications aiséesle long des plates-formes pyrénéennes. L’endémisme sembleun peu plus marqué sur les Corbières méridionales au Turo-nien, le nombre d’espèces récoltées étant plus important qu’auCénomanien, mais cette particularité pourrait ne résulter qued’un biais lié à la différence du nombre d’échantillons récoltéssur les deux intervalles de temps.

Bil

Remerciements
Co
Co

Co

Co

Les auteurs tiennent à remercier Mme P. Eichène, LMTGToulouse, pour la réalisation des figures, M. W.J. Kennedy,Université Oxford, Grande Bretagne, pour la déterminationdes ammonites, ainsi que les deux correcteurs M. J. Rodri-guez-Lázaro, Université du Pays Basque, Bilbao, Espagne, etJ.-P. Colin, Cestas, France.

Références

dreu, B., 1978. Ostracodes albiens et cénomaniens dans la zone sud-pyré-néenne, les Chaînes Ibériques Aragonaises, le Portugal. Travaux du Labo-ratoire de Géologie de l’Université Paul Sabatier, Toulouse III, 1–290.

dreu, B., 1983. Nouvelles espèces d’ostracodes de l’Albien et du Cénoma-nien sud-pyrénéen (Sierra d’Aulet, Espagne). Bulletin des Centres deRecherches Exploration-Production Elf-Aquitaine 7, 1–43.

dreu, B., 1991. Les ostracodes du Crétacé moyen (Barrémien à Turonien),le long d’une transversale Agadir-Nador (Maroc). Strata 2, 1–765.

ostolescu, V., 1955. Un nouveau genre d’ostracode du Cénomanien de Dor-dogne : Dordoniella strangulata n. g., n. sp. Cahiers Géologiques 33, 329–330.

binot, J.-F., 1970. Nouvelles espèces d’ostracodes du Cénomanien supérieurde l’auréole septentrionale du bassin du Beausset (Bouches-du-Rhône,Var) : 1re partie. Revue de Micropaléontologie 13, 95–106.

binot, J.-F., 1980. Les ostracodes du Crétacé supérieur de Provence : systé-matique, biostratigraphie, paléoécologie, paléogéographie. Travaux duLaboratoire de Géologie Historique et Paléontologie, Université de Pro-vence 10, 1–634.

binot, J.-F., 1985. Paléobiogéographie des ostracodes du Crétacé supérieurdes marges ouest-européennes et nord-africaines de la Téthys. Bulletin dela Société Géologique de France 8 (5), 739–745.

binot, J.-F., Berthou, P.Y., Colin, J.-P., Lauverjat, J., 1978a. Les ostracodesdu bassin occidental portugais : biostratigraphie et affinités paléogéogra-phiques. Cahiers de Micropaléontologie 3, 11–32.

binot, J.-F., Colin, J.-P., Damotte, R., 1982. Les ostracodes du Turonienfrançais. Mémoires du Muséum National d’Histoire Naturelle, C. Sciencesde la Terre 49, 189–196.

binot, J.-F., Colin, J.-P., Damotte, R., 1985. Atlas des ostracodes de France.Crétacé supérieur. Bulletin des Centres de Recherches Exploration-Produc-tion Elf-Aquitaine, Mémoire 9, 211–255.

binot, J.-F., Colin, J.-P., Damotte, R., Donze, P., 1978b. Les ostracodes duCénomanien français : mise au point biostratigraphique et paléogéogra-phique. Géologie Méditerranéenne 5, 19–26.

binot, J.-F., Crumière-Airaud, C., 1990. The effect of global events on theevolution of Cenomanian and Turonian marginal Tethyan ostracod faunasin the Mediterranean region. In: Whatley, C., Maybury, C. (Eds.), Ostra-coda and Global Events. Chapman and Hall, London, pp. 25–39.

binot, J.-F., Rodríguez Lázaro, J., Floquet, M., Jolet, P., 1998. Corrélationsentre discontinuités sédimentaires majeures et crises biologiques chez lesostracodes du Sud-Ouest de l’Europe au Cénomanien. What about Ostra-coda! Bulletin des Centres de Recherches Exploration-Production Elf-Aquitaine, Mémoire 20, 349–362.

llion, Y., Donze, P., Guiraud, R., 1973. Répartition stratigraphique des prin-cipaux Ostracodes (Cytheracea) dans le Crétacé supérieur du Sud-OuestConstantinois (Confins Hodna-Aurès, Algérie du Nord). Publications duService Géologique d’Algérie 44, 7–44 (nouvelle série).

otte, M., 1985. Le Crétacé supérieur des plates-formes est-pyrénéennes.Strata 2 (5), 1–438.

otte, M., 1993. Late Cretaceous reefal platform development in the Nor-theastern Pyrénées, France. In: Simo, T., Scott, W.B., Masse, J.-P. (Eds.),Cretaceous Carbonate Platforms. American Association of Petroleum Geo-logists 56. pp. 353–362.

otte, M., Koess, L., Le Loeuff, J., 1999. –96 Ma à –65 Ma autour de lavallée de l’Aude. Strata, Mémoire 33, 1–116.

lin, J.-P., 1973. Nouvelle contribution à l’étude des ostracodes du Crétacésupérieur de Dordogne (S.W. France). Palaeontographica A 145, 1–38.

lin, J.-P., 1974. Contribution à l’étude des ostracodes du Crétacé supérieurde Dordogne (France). Geobios 7, 19–42.

lin, J.-P., Damotte, R., 1985. Les ostracodes du Crétacé supérieur de l’Au-toroute A 10 (Charente, SO France). Cretaceous Research 6, 157–173.

lin, J.-P., Lamolda, M.A., Rodriguez-Lázaro, J., 1982. Los Ostracodos delCenomaniense superior y Turoniense de la Cuenca Vasco-Cantabrica.Revista Española de Micropaleontología 14, 187–220.

Co

Da

Da

Da

Da

Da

Da

Da

Da

De

EuGré

Gré

Ho

Ho

IntInt

Jon

Jon

Me

Os

Re

Re

Ro

Sli

Viv


lin, J.-P., Lauverjat, J., 1974. Ostracodes nouveaux du Cénomanien deMamarrosa (Province du Beira littoral, Portugal). Revue de Micropaléonto-logie 17, 3–14.motte, R., 1962. Quelques ostracodes du Turonien inférieur de la Touraine.Revue de Micropaléontologie 5, 191–204.motte, R., 1964. Contribution à l’étude des ostracodes du Sénonien de Sens(Yonne) : les Trachyleberididae. Revue de Micropaléontologie 7, 100–110.motte, R., 1971. Quelques ostracodes du Cénomanien de Dordogne et deTouraine. Revue de Micropaléontologie 14, 3–19.motte, R., 1985. Les ostracodes du Crétacé moyen sud-mésogéen et leurrépartition paléogéographique. Bulletin de la Société Géologique de France8 (5), 733–737.motte, R., 1990. Early Cretaceous ostracodes from Tethyan regions. Creta-ceous Research 11, 307–311.motte, R., 1992. Ostracodes du Crétacé moyen et supérieur Téthysien. Étatdes connaissances-paléogéographie. Schriftenreihe der Erdwissenschaftli-chen Kommissionen der Österreichischen Akademie der Wissenschaften9, 171–184.motte, R., Babinot, J.-F., Colin, J.-P., 1981. Les ostracodes du Crétacémoyen européen. Cretaceous Research 2, 287–306.motte, R., Freytet, P., 1974. Contribution à la connaissance du Cénomaniendu Massif de Fontfroide (Aude-France) : étude des ostracodes. RevistaEspañola de Micropaleontología 6, 201–207.rcourt, J., Gaetani, M., Vrielynck, B., Barrier, E., Biju-Duval, B., Brunet,M.-F., Cadet, J.-P., Crasquin, S., Sandulescu, M., 2000. In: Atlas Peri-Tethys, Palaeogeographical maps. Commission de la Carte Géologique duMonde/Commission of the Geological Map of the World, Paris. pp. 1–269(24 maps and explanatory notes I-XX).ropean Register of Marine Species: 2005, http://erms.biol.soton.ac.uk.koff, N., 1968. Sur la valeur stratigraphique et les relations paléogéogra-phiques de quelques Ostracodes du Crétacé, du Paléocène et de l’Éocèneinférieur d’Algérie orientale. In: Said, R., Beckman, J.P., Ghorab, M.A., ElAnsary, S., Viotti, C., Kerdany, M.T. (Eds.), Proceedings of the ThirdAfrican Micropalaeontological Colloquium, Cairo, March 4–10, 1968. pp.227–248.

koff, N., Deroo, G., 1956. Quelques ostracodes du crétacé moyen du nordde l’Espagne. Estudios Geologicos, 227–235 (31–32, XII).nigstein, A., Raab, M., Rosenfeld, A., 1985. Manual of Cretaceous ostraco-des from Israel. Israel Geological Survey, Special Publication 5, 1–25.rne, D.J., Cohen, A., Martens, K., 2002. Taxonomy, morphology and bio-logy of Quaternary and living Ostracoda. In: Holmes, J.A., Chivas, A.R.(Eds.), The Ostracoda: Applications in Quaternary Research. AGU Geo-physical Monograph Series 131. pp. 5–36.egrated Taxonomic Information System: 2005, http://www.itis.usda.gov.ernational Stratigraphic Chart, IUGS, 2004. http://norges.uio.no/timescale/F2_chart.pdf.es, T.R., 1849. A monograph of the Entomostraca of the Cretaceous forma-tion of England. Paleontographical Society, 1–40.es, T.R., Hinde, G.J., 1890. A supplementary monograph of the Cretaceousformation Entomostraca of England and Ireland. Paleontographical SocietyMonography 43, 1–77.rtens, E., 1956. Zur Grenzziehung Albian/Cenomanian in Nordwestdeuts-chland mit Hilfe von Ostracoden. Geologisches Jahrbuch 72, 174–230.tracod Research Group, Biostratigraphic Atlas of British Ostracoda, 2002:http://www.gre.ac.uk/schools/nri/earth/ostracod/cretap1.htm.uss, A.E., 1846. Die versteinerungen der böhmischen Kreide Formation. E.Schweizerbart II, 1–148.uss, A.E., 1874. Die Foraminiferen, Bryozoen und Ostracoden dees Pläners.In: Geinitz, H.B. (Ed.), Das Elbthalgebirge in Sachsen; der mittlere undobere Quader. Paläontographica Beitrage Naturges 20, 2 (4). pp. 73–127.emer, F.A., 1841. Die Versteinerungen des norddeutschen Kreidegebirges.Hannover, 1–149.pper, I.J., 1998. Turonian-Coniacian ostracoda from Dover (SE England).In: Crasquin-Soleau, S., Braccini, E., Lethiers, F. (Eds.), What about Ostra-coda! Bulletin des Centres de Recherches Exploration-Production Elf-Aquitaine, Mémoire 20. pp. 375–391.ière, J.-L., 1985. Les ostracodes du Crétacé supérieur (Vraconien à Cam-panien basal) de la région de Tébessa (Algérie du Nord-Est) : Stratigraphie,Paléoécologie, Systématique. Thèse de Doctorat de 3e Cycle, UniversitéPierre et Marie Curie, Paris 6.

Documents

Ostracodes du Cénomanien supérieur et du Turonien de la zone sous-pyrénéenne orientale (Corbières méridionales, SE France). Systématique, biostratigraphie, paléoécologie