Participation des universités et des centres publics de recherche au 7ième PCRD

Année 2007 : rapport provisoire

Méthodologie Sources : Evaluation Summary

Reports Avantages : permet de calculer le

taux de réussite, information rapide Désavantages : Informations en

termes de propositions contributions demandées et non obtenues

Rapport provisoire : tous les appels ne sont pas couverts

Le programme Santé

Taux de succès supérieurs à la moyenne européenne (Be : 21.19% UE : 18.23%) insertion dans des consortium de qualité

Participation : 0.73 % Part du budget obtenue : 0.89 % Forte implication en matière de

coordination (17 propositions dont 4 retenues)

Le programme Alimentation

Taux de succès proche de la moyenne européenne (Be/UNIV : 17.62 % UE : 17.57%)

Participation : 0.68 % Part du budget obtenue : 0.69 % Forte implication des centres wallons de

recherche Réussite dans le domaine Alimentation et

santé/ Echec dans le domaine sciences du vivant, biotechnologie

Le programme TIC

Taux de succès très supérieurs à la moyenne européenne(Be/UNIV : 24.04 % UE : 16.82%)

Participation très faible : 0.26 % Part du budget obtenue : 0.37 % Réussite dans les domaines :

Infrastructures, Nouveaux paradigmes et équipement expérimentaux, Dispositifs et TIC à l’échelle nanométriques

Peu de propositions coordonnés

Le programme Nano

Taux de succès supérieurs à la moyenne européenne(Be/UNIV : 47.46 % UE : 39.97%)

Participation : 0.8 % Part du budget obtenue : 0.9 % Très peu de propositions coordonnées Participation au volet Matériaux

importante

Le programme Energie

Taux de succès légèrement inférieur à la moyenne européenne(Be/UNIV : 10.94 % UE : 11.61%)

Très faible participation : 0.31 % Part du budget obtenue : 0.29 % Très peu de propositions coordonnées Seule l’Ulg s’est vraiment impliquée

Le programme Environnement

Taux de succès légèrement supérieur à la moyenne européenne(Be/UNIV : 12.54 % UE : 11.82%)

Très faible participation : 0.48 % Part du budget obtenue : 0.5 % Une seule proposition coordonnée par une

université CFWB ! Participation concentrée sur le thème des

technologies environnementales

Le programme Transport

Taux de succès très supérieur à la moyenne européenne(Be/UNIV : 50.63 % UE : 29.64%)

Très faible participation : 0.3 % Part du budget obtenue : 0.5 % Très peu de propositions coordonnées Importante participation (avec succès) de

CENAERO Forte implication dans le domaine aéronautique

(UCL) mais également dans le transport de surface (ULg+ULB)

Appel CIVITAS ?

Le programme SSH

Taux de succès très supérieur à la moyenne européenne(CF-UNIV : 20.66 % UE : 13.76%)

Forte participation : 1.16 % Part du budget obtenue : 1.74 % Participation en matière de sciences

sociales et politiques fortes mais faible en matière économique

Le programme Espace

Taux de succès très inférieur à la moyenne européenne(Be/UNIV : 25.12 % UE : 58.27%)

Participation : 0.54 % Part du budget obtenue faible : 0.23

% ! Centres de recherche (CSL ?) Bonne qualité des propositions

Le programme Sécurité

Taux de succès NUL (UE : 15.3%) Participation très faible : 0.14 % Universités peu concernées par ce

programme ? ERM : un bon partenaire pour les

université ?

BILAN

0,00%

0,20%

0,40%

0,60%

0,80%

1,00%

1,20%

1,40%

1,60%

1,80%

2,00%

Participation

Budget

PEOPLE

BoursePropositionsintroduites

Propositionsretenues

réserve succès

CFWB succèsPCRD

PART CFWB

IIF 5 0 1 0,00% 23,30% 0,00%

OIF 5 3 0 60,00% 30,12% 2,89%

IEF 18 5 1 27,78% 25,30% 1,10%

ERC/CER

0 10 20 30 40

UCL

ULG

ULB

FUNDP

FUSAgx

UMH

Certech

Participation de la CFWB au programme Ideas-Starting grants

candidats ayant échoué-première étape

candidats ayant échoué-seconde étape

lauréats

Forces et faiblesses : UCL

Forces Première université francophone Couverture générale du 7ePCRD Un taux de succès global très > à la

moyenne euro TIC, transport aéronautique : participation

et taux de succès importants Réseau de formation des jeunes

chercheurs (People)

Forces et faiblesses : UCL

Faiblesses Faible taux de succès dans le

domaine Santé Peu de projets coordonnés eu égard

à la participation globale Relativement peu de bourses

people et ERC obtenues

Forces et faiblesses : ULB

Forces La plus forte participation en CFWB Deuxième université francophone

en termes de budgets obtenus Bourses individuelles : ERC, People Sciences Humaines

Forces et faiblesses : ULB

Faiblesses Taux de succès moyens en termes

de participation et faibles comme coordinateur

Echec total des propositions impliquant des hôpitaux liés à l’ULB

Forces et faiblesses : ULg

Forces Très bons taux de réussite en

matière de coordination de projet Très bons taux de succès dans le

domaine Santé : capitalisation de l’importante participation au 6e PCRD ?

Forces et faiblesses : ULg

Faiblesses Seule université complète dont la

participation concentrée (80%) sur un faible nombre de programme : Santé, transport, Energie

Résultats médiocres : People + ERC Aucun financement obtenu dans le

domaine spatial (Quid ? CSL)

Forces et faiblesses : FUNDP

Forces Meilleur taux de succès universitaire Réseaux de jeunes chercheurs Participation et résultats dans le

domaine santéFaiblesses Résultats obtenus en TIC

Forces et faiblesses : UMH

Forces Quatrième université en CFWB Très bons taux de succès Participation et résultats dans le

domaine des nanotechnologies Faiblesses Coordination de projet

Forces et faiblesses : FUSAGx et FPM’s

Faiblesses Fusagx taux de succès < à la moyenne

européenne Qualité des partenaires ? Qualité des projets en

environnementFaiblesses FPM’s Pratiquement aucun financement

obtenu

Perspectives

Attentes des universités : délais, type d’information, transparence ?

Rôle de la DGENORS en matière statistiques (2008)

Rôle du FNRS pour les statistiques 2008

Rapport de l’UWE : question de la diffusion ?

Informations pertinentes pour les universités

taux de succès des coordinateurs potentiels ? Équipes de recherche administration des universités DGENORS

Quels indicateurs ? Affinage des données : Statistiques par

secteurs d’activités/domaines/… Cote obtenue par critère d’évaluation ? Délais de diffusion ? Rapport sur la participation au 6e PCRD ?