Phase 5 : Évaluation et cartographie des enjeux

Direction Départementale des Territoires de la Côte d’OrÉtablissement Public Territorial du Bassin Saône-Doubs

Juin 2020

ÉTUDE HYDRAULIQUE DU VAL DE SAÔNE

Phase 5 : Évaluation et cartographiedes enjeux

BRL ingénierie

1105, avenue Pierre Mendès France BP 9400130 001 Nîmes Cedex 5

Tel : +33 4 66 87 50 85- Fax : +33 4 66 87 51 09 –

mail : [email protected]

www.brl.fr/brli

Projet A00174Étude hydraulique du Val de Saône

Maître d’ouvrage DDT 21 / EPTB Saône-Doubs

Date de création du document 05/02/19

Contact Fabrice CEBRON

Titre du document Phase 5

Référence du document A00174_Val_de_Saone_Rapport_Phase_5_v2

Indice V2

Date émission Indice Observation Dressé parVérifié et Validé par

12/02/020 1 Note MGU / FCE FCE

08/06/2020 2 Intégration remarques DDT MGU FCE

2

mailto:[email protected]

ÉTUDE HYDRAULIQUE DU VAL DE SAÔNE

Phase 5 : Évaluation et cartographie des enjeux

Table des matières1. MÉTHODOLOGIE........................................................................................................................................ 5

1.1. Données exploitées............................................................................................................................ 5

1.2. Méthodologie employée pour le zonage des enjeux présents à l’intérieur ou à proximité de la zone inondable........................................................................................................................................... 5

1.2.1. Enjeux surfaciques....................................................................................................................... 5

1.2.2. Enjeux linéaires............................................................................................................................ 6

1.2.3. Enjeux ponctuels.......................................................................................................................... 7

2. CROISEMENT DES ENJEUX AVEC LA ZONE INONDABLE CENTENNALE............................................8

2.1. Surface inondée par commune.........................................................................................................8

2.2. Zones urbaines et industrielles.......................................................................................................11

2.3. Zones agricoles................................................................................................................................ 14

2.4. Campings et habitats légers............................................................................................................17

2.5. Enjeux ponctuels.............................................................................................................................. 20

3. DIFFÉRENCE AVEC LE PPR....................................................................................................................22

3.1. Différence méthodologique.............................................................................................................24

3.1.1. Etude du PPRi/ Méthodologie.....................................................................................................24

3.1.2. Etude de 2019/Méthodologie......................................................................................................25

3.2. Différence entre les deux études.....................................................................................................25

4. LES ENSEIGNEMENTS SUR LES AUTRES CRUES...............................................................................31

ANNEXE......................................................................................................................................................... 37

D:\DROPBOX\BRL_HSL Dropbox\A00174_HYDRAU_VAL_SAONE\06_RAPPORTS\PHASE_5\v2\A00174_Val_de_Saone_Rapport_Phase_5_v2.odt

Étude hydraulique du Val de SaônePhase 5 : Évaluation et cartographie des enjeux

3

PRÉAMBULE

Le département de la Côte-d’Or est traversé dans sa partie Est par la Saône, cours d’eau qui présente defortes variations saisonnières de débit et qui est caractérisé par un vaste lit majeur largement utilisé par laprofession agricole, aussi bien pour la production de cultures, que pour l’élevage. De par cette occupation dusol, les crues de la Saône, y. c. les petites crues, peuvent générer des dommages importants.

L’objectif de la présente étude, portée par la Direction Départemental du Territoire (DDT) de la Côte-d’Or etl’Établissement Public Territorial du Bassin (EPTB) Saône-Doubs est double :

• le premier objectif est de préciser, par une modélisation fine, les conditions d’inondabilité(hauteurs d’eau, vitesses d’écoulement, durée de submersion...) du Val de Saône en Côte-d’Or pourdifférentes occurrences de crue,

• le second est de quantifier l’impact de scenarii d’aménagement pré-identifiés, principalementsur les « petites » crues. Ces scénarios sont de type modification des règles de gestion desouvrages de navigation, entretien de la ripisylve et du lit de la Saône, aménagement de certainsouvrages qui feraient obstacles aux écoulements, suppression d’atterrissements, remise en état decertains axes d’écoulement...

L’étude se décompose en 5 phases :

• Phase n°1 : Constitution d’une base documentaire et réalisation des cartes informatives desphénomènes naturels ;

• Phase n°2 : Topographie complémentaire ;

• Phase n°3 : Réalisation du modèle numérique des écoulements et représentation graphique desaléas ;

• Phase n°4 : Modélisation des scenarii supplémentaires ;

• Phase n°5 : Évaluation et cartographie des enjeux.

Le présent document s’inscrit dans la phase 5 et vis à expliciter la méthodologie utilisée pour définir lesenjeux en zone inondable.



4

1.Méthodologie

1. Méthodologie

1.1. Données exploitéesLe recensement des enjeux s’est appuyé sur les données suivantes :

• BD Parcellaire : extrait_N_BATIMENT_BDP_021

• BD Parcellaire : extrait_N_PARCELLE_BDP_021

• BDTOPO : extrait_N_BATI_INDISTRIEL_BDT_021

• BDTOPO : extrait_N_TRONCON_ROUTE_BDT_021

• BDTOPO : extrait_N_TRONCON_VOIE_FERREE_BDT_021

• BDTOPO : extrait_N_TERRAIN_SPORT_BDT_021

• BDTOPO : extrait_N_PAI_SCIENCE_ENSEIGNT_BDT_021

• BDTOPO : extrait_N_PAI_SANTE_BDT_021

• BDTOPO : extrait_N_PAI_ADMIN_MILITAIRE_BDT_021

• BDTOPO : extrait_N_PAI_GESTION_EAUX_BDT_021

• BDTOPO : extrait_N_PAI_CULTURE_LOISIRS_BDT_021

• BDSIREN

• Documents d’urbanisme issus de la plateforme Géoportail de l’urbanisme

• Corine Land Cover 2018

• Vue Satellites de Google Earth

Ces différentes données ont permis de définir les 3 familles d’enjeux (surfaciques, linéaires et ponctuels)décrites ci-dessous.

1.2. Méthodologie employée pour le zonage des enjeux présents à l’intérieur ou à proximité de la zone inondable

1.2.1. Enjeux surfaciques

Les enjeux surfaciques recensés sont constitués de 7 catégories:

1) les zones urbaines existantes

2) les zones urbaines futures

3) les zones d’activités existantes (industrielles, commerciales, artisanales…)

4) les campings et les habitats « légers »

5) les zones agricoles

6) les zones naturelles



5

1.Méthodologie

Le zonage des enjeux surfaciques a été effectué à l’échelle de la parcelle et a été réalisé de la manièresuivante :

Les zones urbaines ont été définies principalement à partir de la couche bâtiment de la BDParcellaire. Seuls les bâtiments de type « bâtiment en dur » ont été pris en compte pour définir ceszones urbaines.

Les zones industrielles ont été estimées à partir de la couche bati industriel de la BDTOPO.

Les zones agricoles et naturelles ont été déterminées à partir des données de Corine Land Cover.

Cette méthodologie n’a pas été employée sur la totalité des communes.

En effet, parmi les communes de la zone d’étude, treize, listées ci-dessous présentaient des documentsd’urbanisme disponibles sur le Géoportail de l’urbanisme.

• Athée

• Auvillars-sur-Saône

• Bonnencontre

• Charrey-sur-Saône

• Cléry

• Esbarres

• Flagey-lès-Auxonne

• Flammerans

• Laperrière-sur-Saône

• Pontailler-sur-Saône

• Pouilly-sur-Saône

• Saint-Seine-en-Bâche

• Saint-Usage

Pour ces dernières, le zonage a donc été défini à partir de leur document d’urbanisme puis complété sinécessaire avec la BD Parcellaire, la BDTOPO et Corine Land Cover.

C’est à partir de ces documents qu’il a pu être identifié les zones urbaines futures et les campings. D’autrescampings ont pu être zonés avec l’aide des la D.D.T de la Côte d'Or.

L’ensemble du zonage réalisé a ensuite été vérifié et complété par vue satellite (Google Earth).

C’est notamment lors de cette vérification qu’il a pu être identifié les « zones d’habitats légers » présents enbordure de la Saône dans les communes de Bonnecontre, Esbarres et Lechâtelet.

1.2.2. Enjeux linéaires

Les enjeux linéaires recensés sont constitués de 5 catégories:

1) les autoroutes

2) les départementales

3) autres ( routes, chemins, sentiers, pistes cyclables, routes empierrées)

4) les voies ferrées

5) les voies navigables (Saône, canal de Bourgogne, canal Rhin-Rhone, dérivation de la Saône àSeurre)



6

1.Méthodologie

L’ensemble de ces axes de communication ont été définis à partir de la couche tronçon route et voie ferréede la BDTOPO ou via Google Earth, en ce qui concerne les voies navigables.

1.2.3. Enjeux ponctuels

Les enjeux ponctuels recensés sont constitués de 12 catégories:

1) les établissements scolaires

2) les accueils de jeunes enfants

3) les établissements hospitaliers

4) les accueils ou accompagnements sans hébergement d’enfants handicapés

5) les hébergements pour personnes âgées ou handicapés mentaux

6) les mairies

7) les gendarmeries

8) les casernes de pompiers

9) les lieux culturels (musée)

10) les équipements sportifs (terrain de tennis, terrain de football, bassin de natation)

11) les stations de pompage ou d’épuration

12) les stations services

Ils ont été identifiés à partir de la BDTOPO et de la base de données SIREN.



7

2.Croisement des enjeux avec la zone inondable centennale

2. Croisement des enjeux avec la zone inondable centennale

Ce paragraphe présente le résultat du croisement des enjeux avec l’aléa de référence, i,e, celui de la cruede période de retour 100ans.

2.1. Surface inondée par communeSur les 48 communes de la zone d’étude, 5 présentent une superficie en zone inondable pour la cruecentennale supérieure à 80 %. Il s’agit de :

• Labergement-lès-Auxonne avec 94 %

• Lechâtelet avec 90 %

• Echenon avec 87 %

• Trugny avec 87 %

• Labruyère avec 86%

Seule la commune de Samerey n’est pas située en zone inondable de la Saône.

Les résultats sur l’ensemble des communes sont présentés sur la carte et le tableau ci-dessous :



8




9

Figure 1: Pourcentage de la superficie des communes en zone inondable




10

Tableau 1: Pourcentage de la superficie des communes en zone inondable

Commune

Athée 9,6 2,9 31 %

Auvillars-sur-Saône 6,8 3,2 47 %

Auxonne 40,5 10,0 25 %

Bonnencontre 10,9 4,5 41 %

Brazey-en-Plaine 26,0 2,2 8 %

Broin 14,5 2,5 17 %

Chamblanc 10,1 2,8 28 %

Charrey-sur-Saône 5,6 0,7 12 %

Chivres 8,3 5,9 71 %

Cléry 3,4 1,7 50 %

Echenon 10,7 9,3 87 %

Esbarres 15,9 8,5 54 %

Flagey-lès-Auxonne 8,0 1,1 14 %

Flammerans 16,7 6,5 39 %

Franxault 12,5 3,6 29 %

Glanon 3,7 1,0 26 %

Heuilley-sur-Saône 9,8 6,7 69 %

Jallanges 7,5 1,1 15 %

Labergement-lès-Auxonne 5,9 5,6 94 %

Labergement-lès-Seurre 29,0 9,1 31 %

Labruyère 7,5 6,5 86 %

Lamarche-sur-Saône 33,7 7,6 23 %

Laperrière-sur-Saône 11,1 2,9 27 %

Lechâtelet 3,8 3,4 90 %

Les Maillys 29,9 20,0 67 %

Losne 22,7 5,4 24 %

Maxilly-sur-Saône 7,9 2,1 27 %

Pagny-la-Ville 6,8 5,0 73 %

Pagny-le-Château 24,3 7,3 30 %

Perrigny-sur-l'Ognon 18,9 12,7 68 %

Poncey-lès-Athée 6,6 2,9 45 %

Pontailler-sur-Saône 13,2 7,6 57 %

Pouilly-sur-Saône 5,1 3,2 62 %

Saint-Jean-de-Losne 0,6 0,4 66 %

Saint-Seine-en-Bâche 8,4 1,6 20 %

Saint-Symphorien-sur-Saône 7,9 0,8 9 %

Saint-Usage 9,5 5,2 54 %

Seurre 9,0 4,5 51 %

Soissons-sur-Nacey 7,7 1,8 23 %

Talmay 22,0 7,8 36 %

Tillenay 6,1 2,2 35 %

Trouhans 10,8 1,4 13 %

Trugny 6,9 6,0 87 %

Vielverge 14,8 6,4 43 %

Villers-les-Pots 10,4 2,9 28 %

Villers-Rotin 3,2 0,1 4 %

Vonges 4,7 2,0 42 %

Surface commune (km²)

Surface inondée (km²)

Pourcentage de la commune en zone

inondable


2.2. Zones urbaines et industriellesSur la totalité des communes (soit 47 hors Samerey), les zones urbaines de 43 d’entre elles seraient plus oumoins impactées par une crue centennale. La commune de Les Maillys est celle qui serait la plus touchéeavec un centre urbain en grande partie inondé, ce qui correspond à 83 ha de zones urbaines en zoneinondable. Puis viennent les communes de Echenon et de Seurre (50 ha environ chacune). Au total ce sont27 communes qui ont plus de 5 ha de zones urbaines en zone inondable.

A l’échelle de la zone d’étude, 630 ha de zones urbaines sont en zones inondables soit 3 % de la zoneinondable de la Saône.

A noter que sur les quelques communes qui ont déclaré des projets d’urbanisation sur le Geoportail,certaines prévoient de construire dans la zone inondable (0,4 ha de zones urbaines futures en zoneinondable à Charrey-sur-Saône par exemple, 0,2 à Pouilly-sur-Saône et 01 ha à Saint-usage).

En prenant en compte les zones industrielles, la commune Les Maillys reste la commune avec unesuperficie de zones urbaines et industrielles en zone inondable la plus importante. Cette superficie est de103 ha. Les communes qui suivent sont toujours Seurre et Echenon avec environ 60 ha chacune.

Sur l’ensemble de la zone d’étude, 790 ha de zones urbaines et industrielles sont situés en zonesinondables, ce qui correspond à 4 % de la zone inondable de la Saône.

Les superficies de zones urbaines et industrielles inondées par commune pour une crue centennale sontprésentées sur la carte et dans le tableau ci-dessous :



11




12

Figure 2: Classement des superficies de zones urbaines et industrielles en zone inondable par commune




13

Tableau 2: Superficie de zones urbaines et industrielles en zone inondable par commune

Commune Total (ha)

Athée 9,6 1,1 2,5 3,6

Auvillars-sur-Saône 6,8 0,8 0,0 0,8

Auxonne 40,5 21,4 2,6 24,0

Bonnencontre 10,9 1,0 0,0 1,0

Brazey-en-Plaine 26,0 0,0 0,1 0,1

Broin 14,5 0,2 0,0 0,2

Chamblanc 10,1 14,2 1,6 15,8

Charrey-sur-Saône 5,6 4,6 0,1 4,8

Chivres 8,3 3,7 3,4 7,1

Cléry 3,4 0,0 0,0 0,0

Echenon 10,7 51,5 5,0 56,5

Esbarres 15,9 15,5 2,0 17,5

Flagey-lès-Auxonne 8,0 2,7 0,3 2,9

Flammerans 16,7 0,2 0,6 0,7

Franxault 12,5 19,6 0,2 19,9

Glanon 3,7 2,6 0,1 2,7

Heuilley-sur-Saône 9,8 1,3 0,2 1,5

Jallanges 7,5 19,6 0,1 19,8

Labergement-lès-Auxonne 5,9 24,6 3,3 27,9

Labergement-lès-Seurre 29,0 7,4 3,2 10,6

Labruyère 7,5 28,4 6,1 34,5

Lamarche-sur-Saône 33,7 7,8 18,8 26,6

Laperrière-sur-Saône 11,1 0,3 0,4 0,6

Lechâtelet 3,8 24,6 2,4 27,0

Les Maillys 29,9 83,3 20,0 103,4

Losne 22,7 26,8 2,6 29,4

Maxilly-sur-Saône 7,9 0,5 1,1 1,7

Pagny-la-Ville 6,8 22,0 3,0 25,0

Pagny-le-Château 24,3 11,0 0,2 11,2

Perrigny-sur-l'Ognon 18,9 17,6 1,0 18,6

Poncey-lès-Athée 6,6 12,3 3,1 15,4

Pontailler-sur-Saône 13,2 24,4 0,6 24,9

Pouilly-sur-Saône 5,1 7,3 17,7 24,9

Saint-Jean-de-Losne 0,6 7,7 0,1 7,8

Saint-Seine-en-Bâche 8,4 0,0 0,0 0,0

Saint-Symphorien-sur-Saône 7,9 4,1 0,1 4,2

Saint-Usage 9,5 16,1 14,6 30,7

Seurre 9,0 48,9 9,4 58,4

Soissons-sur-Nacey 7,7 0,0 0,0 0,0

Talmay 22,0 0,8 4,6 5,4

Tillenay 6,1 16,2 5,4 21,6

Trouhans 10,8 0,4 0,0 0,4

Trugny 6,9 13,7 0,7 14,4

Vielverge 14,8 5,8 0,0 5,8

Villers-les-Pots 10,4 38,4 3,2 41,6

Villers-Rotin 3,2 0,0 0,0 0,0

Vonges 4,7 19,8 19,4 39,2

Superficie des commune (km²)

Superficie de zones urbaines en zone inondable (ha)

Superficie de zones industrielles en zone inondable (ha)


2.3. Zones agricolesSur les 47 communes de la zone d’étude, les zones agricoles de 43 d’entre elles seraient plus ou moinsimpactées par une crue centennale. La commune Les Maillys est celle qui serait la plus touchée avec 1506ha de zones agricoles en zone inondable. Puis viennent les communes de Labergement-lès-Seurre etd’Auxonne avec 781 ha et 715 ha respectivement.

A l’échelle de la zone d’étude, 12500 ha de zones agricoles sont en zones inondables soit 57 % de la zoneinondable de la Saône. Les superficies inondées de zones agricoles par commune sont présentées sur lacarte et dans le tableau ci-après:



14




15

Figure 3: Classement des superficies des zones agricoles en zone inondable par commune




16

Tableau 3: Superficie de zones agricoles en zone inondable parcommune

Commune

Athée 9,6 142,1

Auvillars-sur-Saône 6,8 0,0

Auxonne 40,5 714,8

Bonnencontre 10,9 4,9

Brazey-en-Plaine 26,0 186,7

Broin 14,5 217,8

Chamblanc 10,1 239,6

Charrey-sur-Saône 5,6 52,0

Chivres 8,3 535,0

Cléry 3,4 29,9

Echenon 10,7 707,1

Esbarres 15,9 14,4

Flagey-lès-Auxonne 8,0 30,5

Flammerans 16,7 493,6

Franxault 12,5 208,3

Glanon 3,7 56,4

Heuilley-sur-Saône 9,8 222,3

Jallanges 7,5 78,9

Labergement-lès-Auxonne 5,9 392,7

Labergement-lès-Seurre 29,0 780,7

Labruyère 7,5 530,1

Lamarche-sur-Saône 33,7 615,6

Laperrière-sur-Saône 11,1 0,0

Lechâtelet 3,8 218,9

Les Maillys 29,9 1506,6

Losne 22,7 380,0

Maxilly-sur-Saône 7,9 168,5

Pagny-la-Ville 6,8 384,7

Pagny-le-Château 24,3 512,6

Perrigny-sur-l'Ognon 18,9 609,4

Poncey-lès-Athée 6,6 213,1

Pontailler-sur-Saône 13,2 30,8

Pouilly-sur-Saône 5,1 2,4

Saint-Jean-de-Losne 0,6 10,8

Saint-Seine-en-Bâche 8,4 0,0

Saint-Symphorien-sur-Saône 7,9 45,5

Saint-Usage 9,5 294,2

Seurre 9,0 292,6

Soissons-sur-Nacey 7,7 127,8

Talmay 22,0 316,4

Tillenay 6,1 139,3

Trouhans 10,8 136,4

Trugny 6,9 543,8

Vielverge 14,8 202,7

Villers-les-Pots 10,4 70,1

Villers-Rotin 3,2 13,1

Vonges 4,7 8,2

Superficie des commune (km²)

Superficie de zones agricoles en zone inondable (ha)


2.4. Campings et habitats légersSur l’ensemble de la zone d’étude, 10 campings sont situés en zone inondable de la Saône pour la cruecentennale :

• 1 à Heuilly-sur-Saône

• 1 à Perrigny-sur-l’Ognon

• 1 à Pontailler-sur-Saône

• 2 à Athée

• 1 à Saint-Usage

• 1 à Pagny-la-Ville

• 3 à Pouilly-sur-Saône

Ces campings sont très vulnérables face aux crues de la Saône. En effet, ils peuvent être inondés dès unecrue d’occurrence 2 ou 5 ans et sont situés en aléa fort de la crue de référence. Du fait de leur vulnérabilité,les emplacements des campings du Val de Saône sont loués nus et sont censés n'être occupés (pendant lapériode d'ouverture) uniquement par des tentes, caravanes ou camping-cars (pas de mobil-home !).

On note également la présence de 4 « zones d’habitats légers » en zone inondable sur le territoire :

• 2 à Bonnencontre

• 1 à Esbarres

• 1 à Lechâtelet

Ces zones d’habitats légers sont des terrains de loisirs sur lesquelles les propriétaires ont installé des tentes,caravanes, camping-cars… Leur localisation en bordure de la Saône fait que ces zones sont très viteimpactées par les crues de la Saône, et cela dès la survenue d’une crue de période de retour 2 ans.

Ces zones sont contrôlés tous les 3 ans par la sous commission départementale pour la sécurité desterrains de camping et de stationnement de caravanes soumis au risque naturel d'inondation. La présidencede cette commission est assurée par la préfecture (directeur de la sécurité intérieur). Cette commission veilleà ce que les prescriptions en matière d'information, d'alerte et d'évacuation soient bien respectées afind'assurer la sécurité des occupants des terrains situés en zone inondable.



17


La localisation des campings et des habitats légers est présentée sur la carte suivante :



18

Photos 1: « Zones d'habitats légers » à Lechâtelet (source:Google Maps)




19

Figure 4: Campings et habitats légers en zone inondable


2.5. Enjeux ponctuelsParmi les enjeux ponctuels identifiés sur le territoire d’étude, une partie est située en zone inondable pour lacrue de référence. Il s’agit de :

• 12 établissements scolaires

• 1 accueil de jeunes enfants

• 5 établissements hospitaliers

• 2 accueils ou accompagnements sans hébergement d’enfants handicapés

• 5 hébergements pour personnes âgées ou handicapés mentaux

• 9 mairies

• 1 gendarmerie

• 2 casernes de pompiers

• 1 lieu culturel

• 17 équipements sportifs

• 23 stations de pompage ou d’épuration

• 3 stations services

Soit un total de 81 enjeux.

Ces enjeux sont présentés par commune dans le tableau suivant :



20




21

Commune Gendarmerie Mairie

Athée 1 1

Auvillars-sur-Saône 0

Auxonne 2 2 3 1 8

Bonnencontre 0

Brazey-en-Plaine 0

Broin 0

Chamblanc 1 1

Charrey-sur-Saône 1 1

Chivres 0

Cléry 0

Echenon 1 3 1 5

Esbarres 0

Flagey-lès-Auxonne 1 1

Flammerans 1 1

Franxault 0

Glanon 1 1

Heuilley-sur-Saône 0

Jallanges 1 1 2

Labergement-lès-Auxonne 1 1 1 3

Labergement-lès-Seurre 1 1

Labruyère 0

Lamarche-sur-Saône 1 3 4

Laperrière-sur-Saône 1 1

Lechâtelet 1 1 2

Les Maillys 1 1 2

Losne 1 1 1 3

Maxilly-sur-Saône 0

Pagny-la-Ville 0

Pagny-le-Château 0

Perrigny-sur-l'Ognon 1 1

Poncey-lès-Athée 1 1

Pontailler-sur-Saône 1 2 3 1 1 4 1 13

Pouilly-sur-Saône 2 1 3

Saint-Jean-de-Losne 1 1 2

Saint-Seine-en-Bâche 0

Saint-Symphorien-sur-Saône 1 1

Saint-Usage 1 1

Seurre 1 2 2 1 1 3 1 1 2 14

Soissons-sur-Nacey 0

Talmay 1 1

Tillenay 2 2

Trouhans 0

Trugny 1 1 2

Vielverge 0

Villers-les-Pots 2 2

Villers-Rotin 0

Vonges 1 1

Total général 1 2 1 17 5 12 1 5 9 2 23 3 81

Accueil de jeunes enfants

Accueil ou accompagnement sans hébergement

d'enfants handicapes

Lieu culturel

Équipement sportif

Établissement hospitalier

Établissement scolaire

Hébergement pour personnes

âgées ou handicapés

mentaux

Caserne de

pompiers

Station de pompage/ Station

d'épuration

Station service

Total général

Tableau 4 : Enjeux ponctuels en zone inondable par commune


3. Différence avec le PPRSur la zone d’étude, (soit 48 communes) 45 PPRi Saône ont été approuvés par l’état entre décembre 2006et août 2010.

Les 3 communes restantes, sont : Trouhans doté d’un PPRi Ouche, Franxault non doté d’un PPRi etSamerey situé hors zone inondable de la Saône.

Le tableau qui suit et la carte de la page suivante précise pour chaque commune de la zone d’étude la dated’approbation du PPRi en vigueur.



22

3.Différence avec le PPR



23

Figure 5: PPRI du Val de Saône en Côte-d’Or


Tableau 5: Date d'approbation des PPRi sur les communes du secteur d'étude

Communes Date d’approbation du PPRI

Athée, Auxonne, Flagey-lès-Auxonne, Flammerans, Labergements-lès-Auxonne, Leperrière-sur-Saône, Les Maillys, Poncey-les-Athée, Saint-Seine-en-Bache, Tillenay, Villiers-Rotin

28 décembre 2006

Bonnencontre, Charrey-sur-Saône, Echenon, Esbarres, Losnes, Pagny-la-Ville, Pagny-le-Château, Saint-Jean-de-Losne, Saint-Symphorien-sur-Saône, Saint-Usage

3 avril 2008

Cléry, Heuilley-sur-Saône, Lamarche-sur-Saône, Maxilly-sur-Saône, Pontailler-sur-Saône, Soissons-sur-Nacey, Talmay, Vielverge

30 décembre 2008

Auvillars-sur-Saône, Broin, Chamblanc, Chivres, Jallanges, Labergement-lès-Seurre, Labruyère, Lechâtelet, Pouilly-sur-Saône, Seurre, Trugny

31 décembre 2008

Vonges 22 juillet 2010

Perrigny-sur-l’Ognon 3 août 2010

Glanon 3 avril 2008

Brazey-en-Plaine 31 décembre 2008

Trouhans (PPRi Ouche) 24 juin 2014

3.1. Différence méthodologique

3.1.1. Etude du PPRi/ Méthodologie

Les PPRI du Val de Saône en Côte-d’Or se basent sur un aléa dont la méthodologie de définition est décritedans leur note de synthèse et qui est retranscrite ci-dessous :

• La ligne d’eau de la crue théorique centennale (supérieure aux crues historiques connues) a étéextraite de l’étude «Étude générale des zones d’activités et d’habitations en VAL DE SAÔNE» -BETURE-SETAME – 1992/1993 [ZAZH, 1994]

• Cette ligne d’eau a ensuite été reportée en lit majeur sur un fond de plan photogrammétrique au1/5000ème pour déterminer l’emprise de la zone inondable et les hauteurs d’eau.

L’étude [ZAZH, 1994] s’appuyant sur une modélisation hydraulique, les notes de synthèse laissent penserque l’aléa inondation issu du PPRI est issu de cette modélisation. Toutefois, sur les secteurs situés en avalde Saint-Symphorien, les cotes de la crue de référence sont exactement celles annoncées dans l’étude[SNRS, 1986], ce qui peut laisser planer le doute sur la source exacte de ces cotes de références.

L’étude [SNRS, 1986] avait pour objectif de déterminer une ligne d’eau théorique de la Saône pour une cruedécennale et une crue centennale entre Lechâtelet et la confluence avec le Rhône, i.e. globalement sur letronçon à grand gabarit de la Saône.

La méthodologie employée a été la suivante :

• A partir des PHE existantes sur la zone d’étude, il a été retracé la ligne d’eau des cruescorrespondantes (en pratique, il a été retracé les lignes d’eau des crues de 1955, 1970, 1981, 1983),

• En parallèle, il a été déterminé au droit des stations limnimétriques de la Saône la période de retourde chacune de ces crues historiques, ainsi que les sur (ou sous) -cotes qui permettent, au droit deces stations, de passer des crues historiques à la crue décennale ou centennale. Ces calculs ont étémenés à partir d’analyse statistique des hauteurs d’eau et des débits enregistrés au droit desstations.

Par exemple, sur la station de Lechâtelet, il a été calculé que la crue centennale (estimée à 1950 m³/s) serait 24 cm plus haute que la crue de 1955.



24


• Les lignes d’eau centennale et décennale sur l’ensemble de la Saône ont alors été tracées enappliquant ces sur(sous)-cotes aux lignes d’eau historiques. La détermination de ces lignes d’eau nerésulte donc pas d’un calcul hydraulique ou d’une modélisation.

3.1.2. Etude de 2019/Méthodologie

Pour la présente étude, un modèle bidimensionnel couvrant l’ensemble du territoire a été utilisé. Il s’estappuyé sur des données topographiques, qui décrivent avec précision l’altimétrie du terrain naturel ainsi queles ouvrages présents sur le territoire (ponts ,barrages, remblais, etc.).

• En lit majeur de la Saône, il a été utilisé le RGE ALTI®de l’IGN© issu de levés LIDAR au pas de 1 mx 1m avec une précision de 10 à 15cm

• En lit mineur de la Saône, des levés bathymétriques complétés par des profils en travers ont étéréalisés.

• Les ouvrages de franchissement des cours d’eau et de décharge dans les remblais ont été pris encompte

3.2. Différence entre les deux étudesL’utilisation ici, d’un modèle bidimensionnel et d’une topographie qui diffère de celle employée dans le PPRipeut engendrer des différences dans les résultats. En effet la précision du LIDAR est de 10 à 15 cm et cellede la photogrammétrie est de 20 à 40 cm en général. De plus, le RGE ALTI® fournit une information plusdense et plus récente.

On observe ainsi comme il était prévu, une différence au niveau des cotes d’eau. Cette différence estcomprise entre -30 cm à +40 cm. Ces nouveaux résultats sont plus cohérents avec PPRI Saône-et-Loiresitué en aval de notre zone d’étude. En effet, une marche de 30 cm avait été constatée entre les 2 PPRi.

La différence de la zone inondable entre le PPRi et la nouvelle étude provient de la topographie et du type de modèle employé mais d’autres facteurs rentrent en compte.



25


• DIFFÉRENCE LIÉE À LA PRISE EN COMPTE DES OUVRAGES :

Par exemple sur Heuilley-sur-Saône, les digues du Canal de la Marne à la Saône n’ont pas été prises encompte dans le PPRi contrairement à l’étude actuelle. Dans les résultats de la nouvelle modélisation, onconstate donc que ces digues protègent bien les zones d’habitats de Heuilley-sur-Saône des inondations.



26

Figure 6: Différence avec le PPRI liée à la prise en compte des digues à Heuilley-sur-Saône


• DIFFÉRENCE LIÉE À UNE MEILLEURE PRISE EN COMPTE DES ISOCOTES

Par exemple, à proximité de Saint-Usage, certaines isocotes ne sont pas orientées de la même façon. Ellesne représentent donc pas les mêmes sens d’écoulements. Par conséquent la délimitation de la zoneinondable n’est pas similaire.



27

Figure 7: Différence avec le PPRi liée à une meilleure prise en comptedes isocotes à Saint-Usage


• DIFFÉRENCE LIÉE À L’EMPRISE DE LA ZONE D’ÉTUDE

Par exemple, la commune de Franxault n’était pas incluse dans l’étude du PPRI alors que l’étude actuelle laprend en compte. On observe donc une extension plus importante de la zone inondable.



28

Figure 8: Différence avec le PPRi liée à l'emprise de la zone d'étude à Franxault


Globalement, entre les 2 études, on constate peu de différence sur l’emprise de la zone inondablenotamment au niveau des zones urbaines ou des enjeux ponctuels impactés.

Cependant, une partie des zones de projets d’urbanisation prévus en limite de la zone inondable du PPRi seretrouve en aléa faible. C’est le cas à Charrey-sur-Saône où 0,4 ha des zones urbaines futures se situeraienten zone inondable avec la nouvelle étude.



29

Figure 9: Projets d'urbanisation à Charrey sur Saône situés en partie en zone inondable


Sur le site du Technoport à Pagny-la-Ville, l’emprise inondable du PPRi est proche de l’étude actuelle. Lesite est hors d’eau d’après les 2 études.

La différence entre ces 2 études se situe principalement sur les alentours du site, notamment au sud duTechnoport. Ce secteur présent en zone inondable selon le PPRi ne l’est pas avec l’étude actuelle.

Il est important de noter que même si l’étendue de la zone inondable varie peu entre le PPRi et l’étudeactuelle, il pourrait y avoir des écarts sur la cote de référence. Par conséquent ces nouvelles cotespourraient modifier le zonage actuel de l’aléa.



30

Figure 10 : Secteur du Technoport à Pagny-la-Ville

4.Les enseignements sur les autres crues

4. Les enseignements sur les autres cruesL’étude hydraulique qui a été réalisée apporte de nouvelles connaissances des enjeux impactés pour desoccurrences de crues autres (Q2, Q5, Q10, Q20, Q30, Q50 et Q100) que la crue de centennale sur laquellese base le PPRI.

EVOLUTION DE LA SUPERFICIE DE LA ZONE INONDABLE EN FONCTION DE LA PÉRIODE DE RETOUR, À L’ÉCHELLE DE LA ZONE

D’ÉTUDE

A l’échelle de la zone d’étude, on peut observer que c’est entre la Q2 et la Q5 que la superficie de la zoneinondable augmente proportionnellement le plus (+62%). La surface inondée pour une crue d’occurrence 2ans est de 9309 ha tandis que pour 5 ans, elle est de 15102 ha. Cette zone inondable continue de croîtreavec la période de retour mais de manière moins importante. La superficie de la zone inondable doubleentre 2ans et 30ans (+100 %) et est multipliée par 2,3 entre Q2 et Q100 (+135 %).

L’allure des courbes de la superficie de zones urbaines et industrielles inondées ainsi que les zonesagricoles inondées en fonction de la période de retour est similaire à celle de la superficie totale inondée .

La superficie de zones urbaines et industrielles inondée double entre la crue biennale et quinquennale. Entrela crue d’occurrence biennale et centennale, l’augmentation est de 714 % (x8): 97 ha inondé pour Q2 contre790 ha pour Q100.

L’étendue de zones agricoles inondées augmente particulièrement entre la crue biennale et quinquennalepuis cet accroissement s’adoucit. La superficie inondée double entre Q2 et Q30 et environ 12000 ha sontsous l’eau pour la crue centennale soit une augmentation de 155 % (x2,5) entre Q2 et Q100.

EVOLUTION DE LA SUPERFICIE DE LA ZONE INONDABLE EN FONCTION DE LA PÉRIODE DE RETOUR, À L’ÉCHELLE DE LA COMMUNE

Les cartes ci-dessous illustrent l’accroissement en pourcentage de la zone inondable pour chaque communeentre :

• la période de retour d’une crue de 2 ans et de 10 ans





31

Figure 11: Superficie de zones inondées en fonction de l’occurrence de crue

0

5000

10000

15000

20000

0 20 40 60 80 100 120

Surf

ace

inon

dée

(ha)

Occurence (ans)Surface totale Zones urbaines et industrielles Zones agricoles

0

200

400

600

800

1000

1200

0 20 40 60 80 100 120

Surf

ace

inon

dée

(ha)

Occurence (ans)Zones urbaines et industrielles




32

Figure 12: Augmentation de la superficie de la zone inondable entre Q2 et Q10




33

Figure 13: Augmentation de la superficie de zone inondable entre Q10 et Q50




34

Figure 14: Augmentation de la superficie de la zone inondable entre Q50 et Q100


A l’échelle des communes, on observe aussi que l’augmentation de la zone inondable la plus importante seproduit entre la crue biennale et quinquennale.

Les communes de Trouhans et Villers-les-Pots présentent une augmentation considérable de la surfacetotale inondée entre l’occurrence 2 et 10 ans. La superficie de zone inondable pour Trouhans passe de 9 à116 ha et pour Villers-les-Pots cette superficie passe de 4 à 227 ha. Ce sont principalement des zonesagricoles et naturelles qui sont impactées mais aussi 1 ou 2 habitations.

L’augmentation de la surface totale inondée entre l’occurrence 10 et 50 ans est la plus importante pour lacommune de Franxault. En effet, 29 ha sont inondés pour une crue décennale contre 228 ha pour une cruecinquantennale. Ces 29 ha sont composés de zones agricoles et naturelles alors que les 228 ha sont euxconstitués en plus de zones urbaines

Un accroissement important de surface inondable est observé sur la commune de Villers-Rotin entre Q50 etQ100. Cette hausse marquante est liée au fait que pour une crue d’occurrence 50 ans, la commune est àpeine inondée avec juste 0,8 ha touché contre 13,3 ha pour une crue centennale. Les seuls enjeux impactéssont des zones agricoles.

Par ailleurs sur certains secteurs, l’emprise de la zone inondable ne change pas avec la période de retour,elle est identique quelle que soit l’occurrence de crue; toutefois la hauteur d’eau varie comme illustré ci-dessous.

ffr



35

Figure 15: Emprise de la zone inondable qui varie avec la période de retour


En annexe est présenté un tableau, résumant la superficie des enjeux impactés (zones agricoles, urbaines,urbaines futures, naturelles et industrielles) et le nombre de camping et habitat léger touché sur chaquecommune pour chacune des occurrences de crues traitées.



36

Figure 16: Hauteur d'eau qui varie avec la période de retour

Annexe

AnnexeAnnexe 1 : Evolution des enjeux impactés sur chaque commune en fonction de la période de retour.

Les tableaux présentent la superficie des enjeux inondés en hectare pour chaque occurrence de crue et surchaque commune. Les campings et les habitats légers sont quant à eux dénombrés.



37

Annexe



38

Commune Enjeux Q2 Q5 Q10 Q20 Q30 Q50 Q100 Q100 PPRi

Athée Camping 2 2 2 2 2 2 2 2 0,0 0 %

Athée Zone agricole 0,0 91,7 96,8 113,4 130,7 138,9 142,1 138,9 3,2 2 %

Athée Zone industrielle 0,0 1,1 2,3 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 0,0 0 %

Athée Zone naturelle 26,8 46,4 53,8 73,6 85,9 96,4 99,6 98,5 1,1 1 %

Athée Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Athée Zone urbaine 0,9 1,0 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 0,0 0 %

Athée ZU future - - - - - - - - - -

Auvillars-sur-Saône Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Auvillars-sur-Saône Zone agricole 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Auvillars-sur-Saône Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 231 %

Auvillars-sur-Saône Zone naturelle 286,1 292,6 295,8 298,5 299,4 302,6 303,2 299,6 3,6 1 %

Auvillars-sur-Saône Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Auvillars-sur-Saône Zone urbaine 0,0 0,0 0,1 0,3 0,3 0,7 0,8 0,5 0,3 54 %

Auvillars-sur-Saône ZU future - - - - - - - - - -

Auxonne Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Auxonne Zone agricole 218,6 491,0 516,7 547,3 600,1 671,4 714,8 719,1 -4,3 -1 %

Auxonne Zone industrielle 0,2 0,2 0,4 0,5 1,8 2,0 2,6 4,9 -2,3 -47 %

Auxonne Zone naturelle 0,0 46,9 60,5 119,9 143,4 147,8 157,2 162,8 -5,5 -3 %

Auxonne Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Auxonne Zone urbaine 3,1 3,3 3,4 4,0 8,4 12,3 21,4 42,3 -20,9 -49 %

Auxonne ZU future - - - - - - - - - -

Bonnencontre Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Bonnencontre Zone agricole 1,4 1,9 2,5 2,6 3,3 3,8 4,9 3,5 1,5 42 %

Bonnencontre Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Bonnencontre Zone naturelle 349,3 356,5 359,9 362,4 365,5 368,2 371,8 367,9 4,0 1 %

Bonnencontre Habitats légers 2 2 2 2 2 2 2 2 0,0 0 %

Bonnencontre Zone urbaine 0,1 0,1 0,3 0,3 0,9 0,9 1,0 1,0 0,0 -1 %

Bonnencontre ZU future 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Brazey-en-Plaine Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Brazey-en-Plaine Zone agricole 13,5 57,9 100,3 102,0 103,7 130,8 186,7 306,1 -119,4 -39 %

Brazey-en-Plaine Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 4,9 -4,8 -98 %

Brazey-en-Plaine Zone naturelle 0,2 12,6 21,2 21,2 21,2 22,3 25,1 36,2 -11,1 -31 %

Brazey-en-Plaine Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Brazey-en-Plaine Zone urbaine 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 -0,1 -100 %

Brazey-en-Plaine ZU future - - - - - - - - - -

Broin Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Broin Zone agricole 203,5 207,3 209,9 211,7 213,4 216,3 217,8 213,8 4,0 2 %

Broin Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Broin Zone naturelle 14,0 18,7 20,0 20,8 21,1 22,3 23,6 21,6 2,0 9 %

Broin Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Broin Zone urbaine 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,2 454 %

Broin ZU future - - - - - - - - - -

Chamblanc Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Chamblanc Zone agricole 122,7 141,4 154,5 162,3 166,0 190,2 239,6 230,9 8,7 4 %

Chamblanc Zone industrielle 0,0 0,2 0,3 0,4 0,8 1,0 1,6 1,4 0,2 14 %

Chamblanc Zone naturelle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Chamblanc Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Chamblanc Zone urbaine 0,3 1,1 2,6 4,2 5,2 7,4 14,2 11,1 3,1 28 %

Chamblanc ZU future - - - - - - - - - -

Charrey-sur-Saône Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Charrey-sur-Saône Zone agricole 34,1 39,3 42,8 44,6 47,1 49,3 52,0 49,9 2,1 4 %

Charrey-sur-Saône Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0 0,1

Charrey-sur-Saône Zone naturelle 5,8 6,9 7,6 8,0 8,0 8,0 8,0 7,9 0,1 1 %

Charrey-sur-Saône Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Charrey-sur-Saône Zone urbaine 0,0 0,0 0,5 0,8 1,6 2,9 4,6 3,5 1,1 33 %

Charrey-sur-Saône ZU future 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 0,0 0,4 334775 %

Chivres Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Chivres Zone agricole 364,9 399,5 434,7 445,6 453,5 513,6 535,0 530,9 4,2 1 %

Chivres Zone industrielle 0,0 1,2 1,5 2,1 2,3 2,8 3,4 3,3 0,1 4 %

Chivres Zone naturelle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 14,6 14,9 14,5 0,4 3 %

Chivres Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Chivres Zone urbaine 1,4 2,5 2,7 2,8 3,1 3,5 3,7 3,9 -0,1 -3 %

Chivres ZU future - - - - - - - - - -

Cléry Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Cléry Zone agricole 14,9 14,9 14,9 20,8 26,8 29,6 29,9 33,8 -3,8 -11 %

Cléry Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Cléry Zone naturelle 85,4 85,5 85,5 121,1 130,9 134,8 135,2 98,2 37,0 38 %

Cléry Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Cléry Zone urbaine 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Cléry ZU future 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Echenon Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Echenon Zone agricole 127,9 616,6 679,2 683,3 686,4 694,0 707,1 697,0 10,1 1 %

Echenon Zone industrielle 0,7 3,7 4,8 4,8 4,8 4,9 5,0 4,7 0,3 5 %

Echenon Zone naturelle 5,3 110,4 112,6 112,8 113,2 113,5 113,5 113,5 0,0 0 %

Echenon Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Echenon Zone urbaine 8,7 35,7 46,3 46,9 47,4 49,0 51,5 45,8 5,7 12 %

Echenon ZU future - - - - - - - - - -

Esbarres Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 %

Esbarres Zone agricole 0,1 2,3 13,0 13,0 13,1 13,1 0,0 36,8 -22,4 -61 %

Esbarres Zone industrielle 0,4 0,6 0,9 1,0 1,2 1,8 2,0 2,0 0,0 0 %

Esbarres Zone naturelle 562,0 610,0 630,2 637,2 642,1 650,3 702,3 704,9 -2,7 0 %

Esbarres Habitats légers 1 1 1 1 1 1 1 1 0,0 0 %

Esbarres Zone urbaine 1,0 5,3 7,3 8,2 10,7 13,0 15,5 15,5 0,0 0 %

Esbarres ZU future - - - - - - - - - -

Différence Q100EH

Q100 PPR

Différence Q100EH Q100 PPR

Pas de zone industrielle inondée selon PPRi

Annexe



39


Flagey-lès-Auxonne Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 %

Flagey-lès-Auxonne Zone agricole 0,0 1,1 3,8 10,6 14,7 19,1 30,5 25,1 5,4 21 %

Flagey-lès-Auxonne Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,3 0,2 0,1 75 %

Flagey-lès-Auxonne Zone naturelle 4,1 42,4 55,3 61,8 62,9 63,0 63,0 63,0 0,1 0 %

Flagey-lès-Auxonne Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Flagey-lès-Auxonne Zone urbaine 0,0 0,1 0,2 0,5 0,7 2,4 2,7 2,5 0,2 8 %

Flagey-lès-Auxonne ZU future - - - - - - - - - -

Flammerans Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Flammerans Zone agricole 33,8 407,2 432,4 457,6 465,6 483,3 493,6 475,6 18,0 4 %

Flammerans Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,2 0,3 0,4 0,6 0,3 0,3 96 %

Flammerans Zone naturelle 0,0 106,5 112,7 113,3 113,3 113,3 113,3 113,3 0,0 0 %

Flammerans Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Flammerans Zone urbaine 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,0 9 %

Flammerans ZU future - - - - - - - - - -

Franxault Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Franxault Zone agricole 4,7 8,8 11,8 33,4 60,9 129,4 208,3 3,4 204,9 6083 %

Franxault Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,2 0,0 0,2

Franxault Zone naturelle 0,2 1,0 4,8 26,9 53,9 69,1 112,4 1,1 111,3 10294 %

Franxault Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Franxault Zone urbaine 0,2 0,2 0,2 0,2 3,7 10,0 19,6 0,0 19,6

Franxault ZU future - - - - - - - - - -

Glanon Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Glanon Zone agricole 51,7 54,9 56,0 56,1 56,3 56,4 56,4 57,7 -1,3 -2 %

Glanon Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 4,5 -4,3 -97 %

Glanon Zone naturelle 1,0 1,2 1,6 1,7 2,0 2,4 2,8 11,1 -8,4 -75 %

Glanon Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Glanon Zone urbaine 0,6 0,7 0,9 1,1 1,9 2,5 2,6 15,5 -12,9 -83 %

Glanon ZU future - - - - - - - - - -

Heuilley-sur-Saône Camping 1 1 1 1 1 1 1 1 0,0 0 %

Heuilley-sur-Saône Zone agricole 205,0 212,3 213,7 215,9 216,8 220,8 222,3 272,9 -50,6 -19 %

Heuilley-sur-Saône Zone industrielle 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 77 %

Heuilley-sur-Saône Zone naturelle 342,1 364,9 365,3 365,3 365,3 365,3 365,3 365,3 0,0 0 %

Heuilley-sur-Saône Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Heuilley-sur-Saône Zone urbaine 0,9 0,9 1,0 1,0 1,1 1,2 1,3 11,3 -10,0 -89 %

Heuilley-sur-Saône ZU future - - - - - - - - - -

Jallanges Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Jallanges Zone agricole 16,5 17,5 18,2 18,4 41,3 70,0 78,9 72,9 5,9 8 %

Jallanges Zone industrielle 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 16 %

Jallanges Zone naturelle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Jallanges Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Jallanges Zone urbaine 2,6 3,7 4,6 5,9 10,4 17,4 19,6 18,4 1,3 7 %

Jallanges ZU future - - - - - - - - - -

Labergement-lès-Auxonne Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Labergement-lès-Auxonne Zone agricole 12,1 92,1 129,3 172,3 233,7 352,6 392,7 403,9 -11,2 -3 %

Labergement-lès-Auxonne Zone industrielle 0,0 0,0 0,3 0,6 1,2 2,3 3,3 4,0 -0,7 -17 %

Labergement-lès-Auxonne Zone naturelle 3,1 19,2 33,8 38,9 40,3 97,2 101,1 101,7 -0,7 -1 %

Labergement-lès-Auxonne Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Labergement-lès-Auxonne Zone urbaine 0,0 0,0 0,2 0,5 4,1 13,7 24,6 29,1 -4,5 -15 %

Labergement-lès-Auxonne ZU future - - - - - - - - - -

Labergement-lès-Seurre Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Labergement-lès-Seurre Zone agricole 752,8 773,0 777,9 779,4 780,0 780,6 780,7 780,1 0,7 0 %

Labergement-lès-Seurre Zone industrielle 1,6 2,5 2,7 2,8 2,8 3,1 3,2 3,1 0,0 0 %

Labergement-lès-Seurre Zone naturelle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Labergement-lès-Seurre Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Labergement-lès-Seurre Zone urbaine 0,8 2,0 3,3 3,8 4,8 6,6 7,4 6,9 0,6 8 %

Labergement-lès-Seurre ZU future - - - - - - - - - -

Labruyère Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Labruyère Zone agricole 281,1 309,0 327,7 347,8 362,4 427,0 530,1 494,6 35,6 7 %

Labruyère Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 1,2 2,3 4,7 6,1 5,8 0,3 5 %

Labruyère Zone naturelle 0,2 1,8 7,1 10,2 12,9 19,7 21,6 19,9 1,7 9 %

Labruyère Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Labruyère Zone urbaine 0,0 0,0 0,0 0,7 2,9 19,4 28,4 23,1 5,3 23 %

Labruyère ZU future - - - - - - - - - -

Lamarche-sur-Saône Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Lamarche-sur-Saône Zone agricole 127,8 583,5 594,0 601,8 604,6 612,8 615,6 627,2 -11,7 -2 %

Lamarche-sur-Saône Zone industrielle 6,9 7,8 8,2 11,3 11,9 12,7 18,8 19,6 -0,8 -4 %

Lamarche-sur-Saône Zone naturelle 8,3 36,4 36,6 37,0 38,0 40,5 41,4 43,0 -1,5 -4 %

Lamarche-sur-Saône Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Lamarche-sur-Saône Zone urbaine 1,0 1,6 1,9 2,2 3,0 5,5 7,8 5,7 2,1 36 %

Lamarche-sur-Saône ZU future - - - - - - - - - -

Laperrière-sur-Saône Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Laperrière-sur-Saône Zone agricole 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Laperrière-sur-Saône Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,2 0,2 0,3 0,4 0,3 0,1 22 %

Laperrière-sur-Saône Zone naturelle 6,3 166,4 240,7 248,3 251,5 258,1 261,8 254,3 7,6 3 %

Laperrière-sur-Saône Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Laperrière-sur-Saône Zone urbaine 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,2 0,3 0,0 0,3 916 %

Laperrière-sur-Saône ZU future - - - - - - - - - -

Lechâtelet Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Lechâtelet Zone agricole 64,7 81,3 94,5 102,4 109,6 157,1 218,9 159,2 59,6 37 %

Lechâtelet Zone industrielle 0,0 0,1 0,1 0,3 0,9 2,0 2,4 2,0 0,4 22 %

Lechâtelet Zone naturelle 0,0 0,0 0,0 2,0 7,5 24,3 39,9 29,8 10,1 34 %

Lechâtelet Habitats légers 1 1 1 1 1 1 1 1 0,0 0 %

Lechâtelet Zone urbaine 4,1 5,8 7,2 8,8 10,2 16,0 24,6 15,9 8,7 55 %

Lechâtelet ZU future - - - - - - - - - -

Différence Q100EH

Q100 PPR

Différence Q100EH Q100

PPR

Pas de zone industrielle inondée selon PPRi

Pas de zone urbaine inondée selon PPRi

Annexe



40


Les Maillys Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Les Maillys Zone agricole 277,6 961,9 1222,6 1291,5 1327,5 1391,4 1506,6 1459,0 47,6 3 %

Les Maillys Zone industrielle 1,3 10,6 14,3 15,5 16,0 17,7 20,0 19,9 0,2 1 %

Les Maillys Zone naturelle 0,0 58,5 82,2 88,2 107,2 157,0 218,6 193,3 25,3 13 %

Les Maillys Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Les Maillys Zone urbaine 13,9 41,8 54,7 58,5 61,0 67,0 83,3 83,4 -0,1 0 %

Les Maillys ZU future - - - - - - - - - -

Losne Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Losne Zone agricole 30,1 184,0 280,0 303,0 315,2 336,5 380,0 418,2 -38,2 -9 %

Losne Zone industrielle 0,0 0,0 0,3 0,4 0,7 2,0 2,6 3,2 -0,6 -19 %

Losne Zone naturelle 0,6 9,5 15,6 16,9 40,0 78,9 83,8 90,2 -6,3 -7 %

Losne Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Losne Zone urbaine 1,2 4,6 8,4 10,9 13,0 19,9 26,8 30,2 -3,4 -11 %

Losne ZU future - - - - - - - - - -

Maxilly-sur-Saône Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Maxilly-sur-Saône Zone agricole 116,2 152,7 155,0 158,6 161,8 165,8 168,5 170,3 -1,7 -1 %

Maxilly-sur-Saône Zone industrielle 0,0 0,8 0,9 1,0 1,0 1,1 1,1 1,1 0,0 0 %

Maxilly-sur-Saône Zone naturelle 5,0 11,8 13,3 14,7 16,6 19,1 20,2 19,0 1,1 6 %

Maxilly-sur-Saône Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Maxilly-sur-Saône Zone urbaine 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,6 0,0 -3 %

Maxilly-sur-Saône ZU future - - - - - - - - - -

Pagny-la-Ville Camping 1 1 1 1 1 1 1 1 0,0 0 %

Pagny-la-Ville Zone agricole 155,3 172,1 200,8 225,1 235,8 289,8 384,7 343,6 41,1 12 %

Pagny-la-Ville Zone industrielle 0,9 1,3 1,6 1,9 2,1 3,0 3,0 2,9 0,1 4 %

Pagny-la-Ville Zone naturelle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,2 0,1 75 %

Pagny-la-Ville Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Pagny-la-Ville Zone urbaine 7,5 9,2 10,8 12,1 12,6 0,4 22,0 16,2 5,8 36 %

Pagny-la-Ville ZU future - - - - - - - - - -

Pagny-le-Château Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Pagny-le-Château Zone agricole 337,6 369,0 376,7 384,5 399,3 427,7 512,6 492,9 19,7 4 %

Pagny-le-Château Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 1,9 -1,6 -88 %

Pagny-le-Château Zone naturelle 8,4 26,4 38,3 40,9 42,6 44,9 111,9 168,0 -56,1 -33 %

Pagny-le-Château Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Pagny-le-Château Zone urbaine 3,4 4,2 4,6 4,9 5,2 6,0 11,0 14,9 -3,9 -26 %

Pagny-le-Château ZU future - - - - - - - - - -

Perrigny-sur-l'Ognon Camping 1 1 1 1 1 1 1 1 0,0 0 %

Perrigny-sur-l'Ognon Zone agricole 414,5 512,8 515,8 545,5 560,5 593,3 609,4 625,2 -15,8 -3 %

Perrigny-sur-l'Ognon Zone industrielle 0,0 0,2 0,3 0,5 0,6 0,8 1,0 0,8 0,2 29 %

Perrigny-sur-l'Ognon Zone naturelle 268,9 299,9 300,9 452,4 521,3 558,7 565,5 683,8 -118,3 -17 %

Perrigny-sur-l'Ognon Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Perrigny-sur-l'Ognon Zone urbaine 1,7 3,4 4,2 5,5 9,4 14,7 17,6 15,3 2,3 15 %

Perrigny-sur-l'Ognon ZU future - - - - - - - - - -

Poncey-lès-Athée Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Poncey-lès-Athée Zone agricole 80,8 150,5 175,0 190,1 200,9 207,8 213,1 209,2 3,9 2 %

Poncey-lès-Athée Zone industrielle 0,0 0,0 1,1 1,6 1,9 2,8 3,1 3,1 0,0 0 %

Poncey-lès-Athée Zone naturelle 6,5 11,6 19,5 25,0 26,8 27,8 28,1 26,9 1,2 4 %

Poncey-lès-Athée Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Poncey-lès-Athée Zone urbaine 2,8 3,5 4,5 5,9 8,0 10,6 12,3 9,7 2,5 26 %

Poncey-lès-Athée ZU future - - - - - - - - - -

Pontailler-sur-Saône Camping 1 1 1 1 1 1 1 1 0,0 0 %

Pontailler-sur-Saône Zone agricole 0,1 30,7 30,7 30,7 30,8 30,8 30,8 71,4 -40,6 -57 %

Pontailler-sur-Saône Zone industrielle 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,4 0,6 0,4 0,2 39 %

Pontailler-sur-Saône Zone naturelle 143,5 541,3 569,3 602,4 613,6 629,9 640,0 651,2 -11,2 -2 %

Pontailler-sur-Saône Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Pontailler-sur-Saône Zone urbaine 4,4 16,5 17,0 17,8 18,8 21,5 24,4 21,0 3,4 16 %

Pontailler-sur-Saône ZU future 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Pouilly-sur-Saône Camping 3 3 3 3 3 3 3 3 0,0 0 %

Pouilly-sur-Saône Zone agricole 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 2,4 1,7 0,7 40 %

Pouilly-sur-Saône Zone industrielle 1,6 3,9 8,7 10,7 13,8 17,0 17,7 16,8 0,9 5 %

Pouilly-sur-Saône Zone naturelle 151,5 202,0 208,0 210,4 213,2 218,6 226,2 223,1 3,1 1 %

Pouilly-sur-Saône Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Pouilly-sur-Saône Zone urbaine 0,6 1,1 1,6 2,2 3,2 4,8 7,3 5,8 1,5 26 %

Pouilly-sur-Saône ZU future 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,2 3268 %

Saint-Jean-de-Losne Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Saint-Jean-de-Losne Zone agricole 0,5 9,6 10,1 10,2 10,2 10,2 10,8 10,7 0,1 1 %

Saint-Jean-de-Losne Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,7 -0,6 -83 %

Saint-Jean-de-Losne Zone naturelle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Saint-Jean-de-Losne Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Saint-Jean-de-Losne Zone urbaine 0,5 1,0 1,0 1,0 1,2 1,6 7,7 8,0 -0,3 -4 %

Saint-Jean-de-Losne ZU future - - - - - - - - - -

Saint-Seine-en-Bâche Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Saint-Seine-en-Bâche Zone agricole 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Saint-Seine-en-Bâche Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Saint-Seine-en-Bâche Zone naturelle 7,9 62,3 118,7 131,5 136,6 142,0 144,1 140,8 3,3 2 %

Saint-Seine-en-Bâche Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Saint-Seine-en-Bâche Zone urbaine 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 254 %

Saint-Seine-en-Bâche ZU future - - - - - - - - - -

Saint-Symphorien-sur-Saône Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Saint-Symphorien-sur-Saône Zone agricole 11,4 19,4 43,1 43,6 44,0 45,2 45,5 44,8 0,7 2 %

Saint-Symphorien-sur-Saône Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1 237 %

Saint-Symphorien-sur-Saône Zone naturelle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Saint-Symphorien-sur-Saône Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Saint-Symphorien-sur-Saône Zone urbaine 1,8 2,4 2,9 3,1 3,6 4,0 4,1 3,5 0,7 19 %

Saint-Symphorien-sur-Saône ZU future - - - - - - - - - -

Différence Q100EH

Q100 PPR


PPR

Annexe



41


Saint-Usage Camping 1 1 1 1 1 1 1 1 0,0 0 %

Saint-Usage Zone agricole 97,6 200,8 264,6 266,7 271,7 287,8 294,2 306,7 -12,5 -4 %

Saint-Usage Zone industrielle 0,2 0,6 1,4 1,6 1,9 8,7 14,6 20,2 -5,7 -28 %

Saint-Usage Zone naturelle 31,0 86,7 91,4 91,5 91,6 110,0 110,4 109,2 1,2 1 %

Saint-Usage Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Saint-Usage Zone urbaine 0,1 0,8 2,9 3,3 4,3 11,5 16,1 31,0 -14,8 -48 %

Saint-Usage ZU future 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,4 -0,4 -83 %

Seurre Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Seurre Zone agricole 223,6 236,9 247,5 255,6 268,6 284,1 292,6 289,6 3,0 1 %

Seurre Zone industrielle 0,2 0,3 0,4 0,7 0,9 2,4 9,4 6,8 2,6 38 %

Seurre Zone naturelle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Seurre Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Seurre Zone urbaine 3,8 5,5 11,5 14,3 18,4 36,5 48,9 43,2 5,7 13 %

Seurre ZU future - - - - - - - - - -

Soissons-sur-Nacey Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Soissons-sur-Nacey Zone agricole 0,0 2,0 30,0 88,6 98,9 116,6 127,8 113,2 14,6 13 %

Soissons-sur-Nacey Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Soissons-sur-Nacey Zone naturelle 0,0 15,4 22,0 40,8 42,9 44,4 44,4 44,1 0,3 1 %

Soissons-sur-Nacey Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Soissons-sur-Nacey Zone urbaine 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Soissons-sur-Nacey ZU future - - - - - - - - - -

Talmay Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Talmay Zone agricole 223,1 272,3 280,3 289,8 297,9 311,4 316,4 355,9 -39,5 -11 %

Talmay Zone industrielle 4,1 4,3 4,5 4,6 4,6 4,6 4,6 4,9 -0,2 -5 %

Talmay Zone naturelle 284,3 358,8 377,5 394,9 406,8 417,2 422,6 441,1 -18,5 -4 %

Talmay Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Talmay Zone urbaine 0,0 0,1 0,3 0,3 0,6 0,7 0,8 3,8 -3,0 -80 %

Talmay ZU future - - - - - - - - - -

Tillenay Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Tillenay Zone agricole 72,9 129,1 131,5 136,4 137,7 138,9 139,3 138,5 0,8 1 %

Tillenay Zone industrielle 0,5 2,3 2,8 3,5 4,2 5,2 5,4 4,4 1,0 22 %

Tillenay Zone naturelle 6,7 19,6 19,8 19,9 19,9 19,9 19,9 19,9 0,0 0 %

Tillenay Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Tillenay Zone urbaine 0,4 7,6 10,3 12,0 13,0 15,4 16,2 15,3 0,9 6 %

Tillenay ZU future - - - - - - - - - -

Trouhans Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Trouhans Zone agricole 6,0 73,0 109,7 113,9 113,9 115,8 136,4 1,7 134,7 7799 %

Trouhans Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Trouhans Zone naturelle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Trouhans Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Trouhans Zone urbaine 0,0 0,0 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,0 0,4

Trouhans ZU future - - - - - - - - - -

Trugny Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Trugny Zone agricole 180,9 303,6 373,0 444,1 488,3 540,6 543,8 539,6 4,3 1 %

Trugny Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 0,7 0,7 0,0 4 %

Trugny Zone naturelle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Trugny Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Trugny Zone urbaine 0,4 1,0 1,9 2,6 4,5 13,3 13,7 13,4 0,3 2 %

Trugny ZU future - - - - - - - - - -

Vielverge Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Vielverge Zone agricole 0,0 121,2 147,4 173,3 184,9 197,5 202,7 201,9 0,8 0 %

Vielverge Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Vielverge Zone naturelle 0,0 175,1 221,1 349,6 389,8 409,4 414,8 417,0 -2,1 -1 %

Vielverge Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Vielverge Zone urbaine 0,0 0,1 0,4 1,1 1,6 4,0 5,8 4,3 1,5 35 %

Vielverge ZU future - - - - - - - - - -

Villers-les-Pots Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Villers-les-Pots Zone agricole 2,7 38,2 39,6 46,4 51,8 62,5 70,1 67,1 2,9 4 %

Villers-les-Pots Zone industrielle 0,0 2,3 2,4 2,5 2,6 2,9 3,2 2,5 0,8 32 %

Villers-les-Pots Zone naturelle 0,2 96,9 112,5 129,0 132,9 136,9 137,0 136,2 0,8 1 %

Villers-les-Pots Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Villers-les-Pots Zone urbaine 0,0 33,4 34,7 35,7 36,7 38,1 38,4 37,0 1,4 4 %

Villers-les-Pots ZU future - - - - - - - - - -

Villers-Rotin Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Villers-Rotin Zone agricole 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 13,1 10,5 2,5 24 %

Villers-Rotin Zone industrielle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Villers-Rotin Zone naturelle 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Villers-Rotin Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Villers-Rotin Zone urbaine 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 %

Villers-Rotin ZU future - - - - - - - - - -

Vonges Camping 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Vonges Zone agricole 7,3 8,1 8,1 8,1 8,1 8,2 8,2 28,2 -20,0 -71 %

Vonges Zone industrielle 1,2 10,8 12,9 14,8 15,0 15,3 19,4 19,1 0,3 2 %

Vonges Zone naturelle 53,8 122,3 123,6 124,0 124,1 124,3 124,3 128,7 -4,3 -3 %

Vonges Habitats légers 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 %

Vonges Zone urbaine 8,3 12,4 14,1 16,1 17,2 18,6 19,8 22,3 -2,6 -12 %

Vonges ZU future - - - - - - - - - -

Différence Q100EH

Q100 PPR


PPR

Pas de zone urbaine inondée selon PPRi