1952

PrfaceLa capacit de travail de Freud tait si stupfiante, aussi bien du point de vue quantitatif que du point de vue qualitatif, sa production dides et de dcouvertes originales tait si considrable, que mme un chercheur comme lui ne pouvait explorer toutes leurs ramifications potentielles. Bien des collaborateurs ont contribu cette tche gigantesque. Une de ses notes marginales a donn naissance un livre sur Hamlet, et beaucoup de ses moindres allusions ont t dveloppes sous forme dessais et mme de livres. Ce travail doit continuer dans bien des annes venir, grce la richesse de ses intuitions. En outre, Vutlisation des mthodes quil a inventes doit, cest la nature des choses, mener de nouvelles dcouvertes au-del de celles quil a faites lui-mme, et des hypothses qui compltent ou mme rectifient les siennes propres selon un procs quil a lui-mme mis en uvre sans la moindre hsitation.Nous voici cependant un point o de telles entreprises suscitent un problme difficile. Une exprience amre nous a appris que la rsistance contre linconscient peut tre assez subtile pour dformer les dcouvertes analytiques et les rinterprter au service de quelque dfense personnelle. Comment peut-on distinguer ce fcheux tat de choses dun dveloppement authentique, dun approfondissement de notre connaissance de linconscient? Le seul critre que nous puissions employer bon droit est celui qui vaut pour toute science: laccord sur les conclusions acquises par des chercheurs adquatement qualifis, qui se servent de la mme mthode dans des conditions similaires. Ce qui nest certainement pas lgitime, cest le principe de Procuste: passer toute conclusion la toise de celles de Freud, aussi grand que soit, et doive tre, notre respect pour lui.Luvre de Mme Klein dans les trente dernires annes, qui est le sujet de ce livre, illustre ce problme. Elle a t attaque et dfendue presque avec la mme vhmence, mais, la fin, sa valeur ne peut tre estime justement que par ceux qui ont eux-mmes ralis des recherches comparables. Mme Rivire, dans son chapitre dintroduction, a trait trs fidlement des diverses critiques et objections qui ont t exprimes par ceux qui sont en dsaccord avec luvre de Mme Klein, et il serait hors de propos pour moi de les examiner ici plus avant. Je ne hasarderai quun commentaire personnel. Comme on le sait bien, jai considr depuis le dbut le travail de Mme Klein avec la plus grande symptahie, dautant plus que beaucoup de ses conclusions concidaient avec celles que javais atteintes moi-mme; et jai toujours t frapp dobserver quun grand nombre des critiques taient lcho fidle de celles avec lesquelles on mavait familiaris dans les tout premiers temps de la psychanalyse. Une bonne quantit de ses dcouvertes et de ses conclusions avaient t entrevues il y a bien longtemps par Freud, Rank, et dautres, mais ce quil y a de si particulier et de si admirable dans son uvre cest le courage et linbranlable intgrit avec lesquels elle a labor sans concessions les implications et les consquences de ces premires allusions, faisant ainsi en chemin des dcouvertes nouvelles et importantes. Son esprit est bien loign de ceux qui acceptent les dcouvertes de la psychanalyse condition de ne pas les prendre trop au srieux.Emest Jones.