Pressions / impacts : les remembrementsatbvb.fr/sites/default/files/media/2017_05_04_atbvb... · 2017. 5. 5. · disparition de 59.5 km de cours d’eau, réduisant la densité de

Pressions / impacts :

les remembrements

Des milieux aquatiques hérités de plusieurs siècles d’aménagements

Après 1945, passage progressif d’une agriculture paysanne, faite pour se nourrir, en

des formes d’agriculture dont la finalité est de produire pour vendre (Marochini, 1999)

Introduction - Définition - Fonctionnalités - Pressions / impacts : Travaux hydrauliques - Synthèse

0

20 000

40 000

60 000

80 000

1955 1960 1965

Nom

bre

de tr

acte

urs

Evolution de la mécanisation en Bretagne entre 1955 et 1965

(annuaire statistique de la France)

Les anciennes configurations parcellaires ne sont plus adaptées aux nouveauxmatériels, il faut donc agrandir et redessiner les parcelles, abattre des haies, supprimer lesfossés, aplanir les terres (Renard, 2002)

Impact des travaux connexes (e.g. création de chemins, aménagements hydrauliques,arasement des haies/talus), dont l’objectif est la suppression des obstacles nécessaires à lamise en place d’un parcellaire géométrique (Renard, 2002)

Ces changements d’occupation des sols s’accompagnent souvent par la mise en place deplan de drainage permettant « d’assainir » les sols.

Les remembrements sur le territoire Bretagne, Pays de la Loire


Pressions / impacts

Travaux hydrauliques

et drainage

Des milieux aquatiques hérités de plusieurs siècles d’aménagements

Les premiers travaux d’assèchement de zones humides, de recalibrage de cours d’eau

datent de l’antiquité (Leguay,2002*)

Une accélération à marche forcée de l’artificialisation des milieux

L’exemple des grands barrages(Sherbinin & Lehner, 2012)

Un constat similaire sur l’accélération de la disparition des zones humides, de la chenalisation des cours d’eau, de l’enterrement des cours d’eau,

de la dégradation du bocage…


Le termes « travaux hydrauliques »

Plusieurs termes pour désigner les travaux hydrauliques :

� Chenalisation, travaux d’assainissement (routier, agricole), aménagement des cours d’eau …

� Les termes sous-entendent les objectifs visés par ces travaux : limiter la fréquence des débordements, agrandir des parcelles, notion de « propreté »…

Cours d’eau naturel Cours d’eau artificiel source ppt travaux


Synthèse des travaux hydrauliques réalisés sur le lit mineur des cours d’eau

rectification

recalibrage

enterrement dérivation

Modification du

tracé

+ Modification du

gabarit

curage extraction de granulats

+ Modification de la

rugosité

dévégétalisation retrait du bois mort et de la granulométrie



Une des principales causes de dégradation de l’habitat en tête de bassin versant (Muotka & Laasonen, 2002*)

En Caroline du Nord, en raison de la chenalisation et du drainage, moins de 1% des cours d’eau en tête de bassin sont intacts (Rheinhardt et al., 1999)

Impact des travaux hydrauliques

Colin, 2015

Lit de crue

uniquement

QMNA5

Lit de crue+ Lit d’étiage

Qcrue

Lit d’étiage

uniquement

Lit plein bord

uniquement

QMNA5

Lit de crue

+ Lit plein bord

Qcrue

Q2

Qcrue Q2

QMNA5

QMNA5

Qcrue

Q2

QMNA5

Q2

Qcrue

1 lit

2 lits

3 lits

Q2

Avec variantes : mauvais dimensionnement (lit plein bord et/ou lit d’étiage), profil en travers non adaptés (rapport hauteur / largeur), largeur du lit emboîté insuffisante

Lit plein bord

+ Lit d’étiage

Lit de crue + Lit plein bord + Lit d’étiage Lit de crue + Lit plein bord « emboîté » + Lit d’étiage

1a 1b 1c

2a 2b 2c

3a 3b

LE BIHAN, 2013

Différents types théoriques de profils de cours d’eau

Synthèse des travaux hydrauliques réalisés sur le lit mineur des cours d’eau

Classe I : Stable (h<hc)

Classe II : Chenalisé (h>hc) Classe III : Incisé (h>hc) Classe IV : Incisé et élargi (h>hc)

Classe V : Accumulation et élargissement (h~hc)

Classe VI : Quasi-équilibre (h<hc)

Hc = Hauteur de berge critique

Mouvement du lit

matériaux érodés

matériauxérodés

matériaux accumulés

plein bord

matériaux accumulés

Simon (1989) schematic cross sections and longitudinalprofile of an incised stream showing features of the fiveclasses of the CEM (Traduit par Le Bihan, 2014)


La ripisylve pousse directement dans le fond du lit en

raison de :

� La sur-largeur du lit mineur� L’apports de terres agricoles dans le fond du lit� L’ensoleillement� La faible lame d’eau une partie de l’année

Croissance végétale© LE BIHAN, ONEMA, 2009

Zoom sur les phénomènes d’érosion longitudinale


Recolonisation relativement rapide (quelques mois), si des refuges de bonne qualité sont présents - maisparfois l’impact persiste (faible recrutement, disparition d’espèces sensibles pendant des années ) (Boulton,2003*, Lake 2003)

Recolonisation mais d’où?

des refuges de l’amont

des refuges de l’aval

de l’air (en fonction des cycles de vie)

de l’hyporheos

des refuges de l’amont

des refuges de l’aval

de l’air (en fonction des cycles de vie)

de l’hyporheos

Cas d’un cours d’eau reprofilé

Recolonisation lente,

disparition de certains

taxons

Cas d’un cours d’eau naturel

Les ruptures d’écoulement

(Tomanova, 2010pwp)


Importance de l’habitat piscicole lors des

sécheresses, notamment importance des débris de

bois (Hakala, 2004*)

Effets secondairesEffets primaires

Impa

cts

biol

ogiq

ues

Prin

cipa

ux ty

pes

d’am

énag

emen

t (ty

pe c

hena

lisat

ion)

Réduction de la longueur par rectification

Approfondissement

Bétonnage du lit et / ou des

berges

Elargissement

Augmentation de la pente du lit

Augmentation des vitesses

Erosion du lit et des berges

Elargissement du lit

Augmentation charge solide

Sédimentation à l’aval

Réduction de la qualité des eaux

Augmentation des vitesses

Effets aval

Enlèvement végétation aquatiques et rives

pendant construction

Augmentation charge solide

pendant construction

Augmentation des crues

Erosion du lit

Réduction des vitesses à l’étiage

Augmentation température des eaux

Perte d’abris et d’habitats

Perte d’apports allocthones

Ajustements par dépôts alluvionnaires

Perte mouilles radiers diversité profils pendant

construction

Réduction diversité des habitats


Mauvais état

� Physico-chimique

� Hydromorphologique

� Biologique

BON état



� Biologique

© Bardon, 2012

Synthèse des pressions / impacts


Mauvais état



� Biologique

BON état



� Biologique

© Bardon, 2012

Synthèse des pressions / impacts

Faible auto-épurationFaible résilience

Bonne auto-épurationBonne résilience

Mauvais état

écologique

Bon état

écologique

Ponctuelle

Impact limité

Ponctuelle

Impact limité


© Schwab, 2009

Arrêtons d’enterrer les cours d’eau et zones humides en tête de bassin versant !

L’enterrement des cours d’eau correspond au plus haut niveau de

dégradation de l’hydromorphologie des cours d’eau (Le Bihan, 2009 ;Mathieu, 2010 ; Goron, 2012 ; Guillerme, 2015)

50% des zones humides ont déjà disparus

� Essentiel de stopper la régression des zones humides

� Difficultés à préserver les zones humides de petitesdimensions individuelles

� Mesures compensatoires compliquées pour retrouver unefonctionnalité équivalente

© Le Bihan, 2012


Le drainage


Accélération du drainage à partir de la seconde guerre mondiale

Entre 1950 et 1990, disparition de plus de 50% des zones humides

en Europe (CEE, 1995) et en France (PNZH, 2011)

Dans certains bassins versants de l’Est de l’Illinois (Etats-Unis),

l’intérêt d’un drainage performant a mené à chenaliser tous les cours

d’eau de rang 1 (Mattingly et al., 1993*, in Landwehr & Rhoads,2003*)

� Création de réseau de fossés (réseau hydrographique annexe)

� Approfondissement, élargissement, rectification du réseau decours d’eau existant (Smiley et al., 2007*) pour :

o Augmenter l’effet drainant du cours d’eau

o Encaisser l’arrivée d’un réseau de drainage

(superficiel ou souterrain)

De plus, les modifications réalisées nécessitent d’êtremaintenues afin de conserver l’efficacité du drainage (Landwehr& Rhoads, 2003*)

© LE BIHAN, 2009

Mise en place d’un plan de drainage

Chenalisation du cours d’eau

Renforcement du caractère intermittentRéchauffement de l’eauPerturbation dynamique sédimentaireDéstabilisation des berges

EutrophisationColmatage

Réduction de la longueur du cours d’eauAugmentation de la largeur de la lame d’eauModification de la pente Dégradation ou arasement de la ripisylve

Drainage moins efficaceDébordementNuisances olfactives

Le cercle vicieux du drainage…

Curage

Maintien de la dégradation des cours d’eau en tête de bassin…

© LE BIHAN, 2009

© LE BIHAN, 2009

© LE BIHAN, 2009

Le cercle vicieux du drainage



Le Réseau Hydraulique Annexe

Définition du réseau hydrographique « annexe »

� Intègre les linéaires ne répondant pas aux critères de définition des cours d’eau

� Niveau de fonctionnalité mais de second ordre

� Réseau artificiel conçu pour faciliter l’évacuation des eaux

� Susceptible d’être chargé en substances polluantes et d’amplifier les phénomènes de crues

Impacts du réseau hydrographique annexe dépendant du :

� Cours d’eau récepteur (débit, rang de Strahler, sensibilité biologique)

� Nombre de points de contact sur un bassin versant (linéaire du réseau, fonctionnement hydraulique)

� Type de rejets : agricole, pluviale, assainissement, canal, eaux d’exhaures…

© Le BIHAN, 2010

Le Réseau Hydraulique Annexe


Les Grandes Infrastructures Linéaires (GIL)


Les mesures correctives et compensatoires ne sont pas toujours à la hauteur des dégradations

Les zones humides et les cours d’eau en tête de bassin versant sont fortement

impactés par les projets de grandes infrastructures linéaires (ex : LGV, autoroute…)� Multiples cours d’eau interceptés (ouvrages hydrauliqueset dérivation de cours d’eau)

� Multiples zones humides remblayées, mise en eau (bassin de décantation)

� Transport important de sédiments

� Travaux connexes à venir post-GIL…

© LE BIHAN, 2013

Pressions / impacts

L’exploitation des forêts

L’exploitation des forêts : impacts des peuplements inadaptés


Les cours d’eau forestiers en tête de bassin des forêts Wallones sont bordés à près

de 40% par des peuplements forestiers inadaptés (essence structure) (Schneider,2007*)

L’accès à la lumière (densité d’arbre, essence) (Schneider, 2007*)

� Excès de lumière : élévation de la température de l’eau, explosion de laproduction primaire

� Manque de lumière : faible couvert végétal fixateur sur berges, productionprimaire minimum

Exemple d’essence inadaptée : Les résineux

� Appauvrissement du sol, destructuration (difficulté àtamponner les flux d’eau et d’éléments - crues plusimportantes, étiages plus marquées)

� Pied de berge fortement érodé, lit surdimensionné

� Enracinement superficiel, 35 cm seulement, arbreinstable (Balleux, 2006 ; in Schneider, 2007*) © LE BIHAN, 2009

(LIFE, 2009*)

L’exploitation des forêts : impacts des peuplements inadaptés


L’exploitation des forêts : le drainage des forêts


Impacts du drainage des forêts (Vuori, 1998*)

� Perturbation de l’hydrologie

� Dégradation de la qualité de l’eau

� Altération de la biodiversité

� Altération du fonctionnement écologique

� Incision, risque de se retrouver dans des matériaux différents

En présence d’espèces adaptées à l’ennoiement, la principale contrainte est le manque d’eau (Lévy & Lefèvre, 2001 ; Shariari, 2003)

Sur la forêt de chaux, 460 km de cours d’eau, de 1/5 de cours d’eau permanents en

1960 à 1/10 en 2007 (Augé, 2007*)

� Intensité du stress hydrique subi par les arbres reliée à l’intensité du drainageforestier

© LE BIHAN, 2009


L’exploitation des forêts : impacts des pratiques intensives

Impacts des pratiques forestières intensives

� Destructuration du lit, zones d’érosion nombreuses et non stabilisées

� Colmatage par MES

� Pollution par les hydrocarbures

� Problèmes de franchissement

� Elévation thermique (Kreutzweiser et al., 2009)

� Réduction des apports allochtones et de l’abondance des macroinvertébrés (Wipfli, 2005*)

© LE BIHAN, 2009

© ROYNARD, 2009

© ROYNARD, 2009

© ROYNARD, 2009 © ROYNARD, 2009

Pressions / impacts

L’urbanisation

Depuis 1950, augmentation importante de l’étalement péri-urbain (Damette & Scheibling, 2003)

Ces changements dans l’occupation des sols impactent les milieux aquatiques

- Ex : Aux Etats-Unis, dans le bassin de Rock Creek, l’urbanisation a conduit à ladisparition de 59.5 km de cours d’eau, réduisant la densité de drainage (km de cours d’eaupar km2 de surface drainée) par 58% (Leopold, 1994)

- Ex : Aux Etats-Unis, dans les bassins versants forestiers de la rivièreChattahoochee, la densité de drainage dans les zones boisées est de 1,35 km/km2 tandisqu’elle est seulement de 0,91 km/km2 dans des zones plus urbanisées (Meyer & Wallace,2001)

© Le BIHAN, 2010© Le BIHAN, 2010© Le BIHAN, 2010


L’urbanisation en tête de bassin versant

En France, 860 km2 artificialisés par an, soitl’équivalent d’un département français tousles sept ans (Agreste, 2010*). La progressiondes surfaces artificialisées est 4 fois plusrapide que la croissance démographique(IFEN)


L’urbanisation en tête de bassin versant

Pressions / impacts

Pollutions diffuses et ponctuelles

Les têtes de bassin et les nitrates

Spécificités des têtes de bassin versant

� 60% de la charge en nitrate trouvée dans les coursd’eau d’ordre supérieur à 3 proviendrait des cours

d’eau de rang 1 (Alexander et al., 2007*)

� Dès leur source, les cours d'eau de tête de bassin,peuvent être fortement concentrés en nitrate(Grimaldi, 1999* ; Lassaletta et al., 2010)

Introduction - Définition - Fonctionnalités - Pressions / impacts : Pollutions diffuses- Synthèse

� De nombreux auteurs mettent en évidence des concentrations en nitrate plus élevées dans les cours d’eau ayant subi des dégradations hydromorphologiques (Baker & Johnson, 1981 ; Fenelon & Moore, 1998 ; David & Gentry, 2000 ; McIsaac & Hu, 2004 ; Alexander et al., 2007*)


� Les taux de dénitrification diminuent avec l’augmentation du rang du cours d’eau, etdonc avec l’augmentation du débit, de la largeur et la profondeur (Howarth et al., 1996 ;Peterson et al., 2001 ; Seitzinger et al., 2002 ; Boyer et al., 2006)

� L’explication est la suivante : les cours d’eau en tête de bassin, du fait de leur

abondance, possèdent une surface hyporhéique beaucoup plus importante que celle

des cours d’eau d’ordre supérieur (Harvey & Wagner, 2000 ; Harvey et al., 2003)

Les produits phytosanitaires (ou pesticides) en tête de bassin versant


� Forte concentration du fait de la faible dilution (Hurst & Sheahan,2003*)

© LE BIHAN,

2009

Impacts connus en tête de bassin versant

� Diminution de la richesse spécifique (Liess & Schultz, 1999 ; in Hurst & Sheahan, 2003*)

� Les pesticides reconnus comme un facteur important de la « paupérisation »biologique en tête de bassin versant (Peterman et al., 1996*)

� Les pesticides présentent des impacts sur les communautés de macroinvertébréssur du long terme (Berenzen et al., 2005* ; Beketov & Liess, 2013)


Les produits phytosanitaires (ou pesticides) en tête de bassin versant

Pendant les fortes pluies, les concentrations en produits phytosanitaires

peuvent atteindre des niveaux biologiquement actifs (Matthiessen et al., 1995* ; Berenzen et al., 2005*)

Cours d’eau le « Curtisdenvert » présente une largeur entre 0.5 à 2 m de large et une hauteur mouillée de 5 à 30 cm

Pour les parcelles drainées : 90% des flux de pesticides exportéspar drainage s’effectuent pendant les 3 premières crues aprèsapplication (Tournebize et al., 2015)

(Thomas et al., 2001*)


� 200,8 km de cours d’eau sans toponyme

100 % de rang 1 et 2

� 48,5% du linéaire total de la masse

d’eau plus soumis aux ZNT

� 104 plans d’eau inférieurs à 10 ha (220 ha cumulés)

La cartographie et les Zones Non Traitées (ZNT)

Impact potentiel d’un retrait de l’application des ZNT des traits pointillés sans

toponymes des cartes IGN au 1 : 25 000 (Le Bihan, 2010)


Nécessité de les intégrer dans les contrôles deroutine d’analyse des produits phytosanitairesdans les eaux (Berenzen et al., 2005*)Au vue des concentrations très élevées despesticides et des impacts écotoxicologiques surla biologie des cours d’eau, des facteurs desécurité doivent être intégrés dansl’homologation des nouveaux pesticides(Berenzen et al., 2005*)

Introduction - Définition - Fonctionnalités - Pressions / impacts : Pollutions ponctuelles - Synthèse

(Le Bihan, 2009*)

Les pollutions ponctuelles en tête de bassin versant

Industrie Agroalimentaire Centre thermal

Déchets Assainissement Rejets agricoles

Introduction - Définition - Fonctionnalités - Pressions / impacts : Pollutions ponctuelles - Synthèse

Les pollutions ponctuelles en tête de bassin versant

Pollutions par perturbateurs endocriniens (œstrogènes) dans les cours d’eau en têtede bassin par des rejets d’élevage (Matthiessen et al., 2006*)

Impacts de l’acidification sur la fonctionnalité des cours d’eau en têtes de bassinversant, par dépôts atmosphériques (Dangles & Guérold, 2000* ; Baudoin, 2007*)

Relation entre la richessetaxonomique des macro-invertébrés benthiques et lepH moyen de 41 coursd’eau vosgiens (d’aprèsGuérold et al., 2000*)

Problématiques des chlorures en tête de bassin versant (biblio en cours)

Pressions / impacts

Colmatage

Introduction - Définition - Fonctionnalités - Pressions / impacts : le colmatage - Synthèse

La dynamique sédimentaire en tête de bassin versant

Tête de bassin versant : source importante de sédiments pour les écosystèmes aval

Apports majoritaires différents selon le relief

� zone de montagne : mouvements de terrains constituent la grande majorité des apports (Benda & Dunne, 1987)

� zone de plaine : apports plus importants par l’érosion des berges (Hassan et al., 2005)

© Biotope ; Source : McCaleb et al., 2008 (in AFB, 2017)



Apports très variables en fonction de l’occupation des sols

Taux moyen d’érosion des sols selon l’occupation des sols (en tonnes/ha/an)

© Biotope ; Source : Tetra Tech. ; in AFB, 2017



Le maintien de la couverture végétale et des zones tampons constitue le moyen le

pour efficace de lutte contre l’érosion

Doubler la vitesse de l’eau augmente de :

� 4 fois la puissance érosive

� 32 fois la masse de de sédiments transportés

� 64 fois la taille des particules transportées (Craul, 1999)

La présence de bois en rivière dans le cours d’eau ou la présence de zones humides connectées au cours d’eau ont un rôle déterminant spécifiquement dans la rétention des sédiments fins par des phénomènes de filtration et sédimentation (Hopfensperger et al. 2006, May & Gresswell 2003).


Le colmatage des cours d’eau en tête de bassin versant

Causes principales : déforestation, pratiques culturales, mauvaises gestion des berges (dont piétinement), fonctionnement des barrages et plan d’eau… (Waters, 1995)

Impacts (Gayraud et al., 2002*)� Réduction des habitats qui conduisent à la réduction des effectifs piscicoles (Bjornnet al., 1977 ; Alexander & Hansen, 1986)

� Réduction de la survie des œufs des poissons lithophiles (Chapman, 1988)

� Impacts sur les macroinvertébrés


Impact des apports durables en sédiments fins

Les cours d’eau de rangs 1 constituent les cours d’eau les plus affectés par le piétinementdu faite de la faible largeur, piétinement quasi généralisé sur certaines parcelles (Lheritier, 2012)


Le piétinement des cours d’eau en TBV

Pressions / impacts

Obstacles à la continuité écologique

© Schwab, 2009

Les obstacles à la continuité écologique en tête de bassin versant

Généralement ouvrages de « petites tailles » : section inférieure à 4 m² (CETE & ONEMA, 2010)

De 1 à 2 ouvrages par km de cours d’eau en tête de bassin

versant (Baran, 2009 ; Vallée du Blavet, 2009)

� En comparaison, les cours d’eau de taille supérieureprésente 1 ouvrage tous les 4 à 5 km (ROE, 2011)

Quantité d’ouvrage due à la multiplicité des infrastructures

linéaires (routes, chemins agricoles, forestiers…)© Le BIHAN, 2010

(1) : Passage inférieur en portique ouvert(2) : Pont cadre(3) : Buse

Introduction - Définition - Fonctionnalités - Pressions / impacts : obstacles à la continuité écologique - Synthèse



50 % des ouvrages sur petits cours d’eau constituent des obstacles à la continuité

écologique (Bourguignon, 2012)

Départements lorrains : 71% à 91% des ouvrages sur petits cours d’eau sontinfranchissables (SETRA, 1993)

Principaux facteurs limitants :

� Tirants d’eau et chutes

� Vitesse des écoulements

� Longueur des ouvrages (notamment éclairement)

© Le Bihan, 2010



Les tirants d’eau et les chutes (SETRA & ONEMA, 2013)

� Nécessité d’avoir au moins 20 cm pour les truites

� Si chute : nécessité d’une fosse d’appel pour le saut

© SETRA & ONEMA

Les vitesses limitantes selon les espèces et la longueur des ouvrages (Baudoin et al., 2016)



Recommandations de section en fonction de la longueur des ouvrages pour le

franchissement piscicole

Ratio « Section / longueur » (unique ou cumulée) préconisé

� L < 30 m => S/L au minimum de 0,25

� 30 m < L < 60 m => S/L au minimum de 0,5

� L > 60 m => S/L au minimum de 0,75 ou recherche d’autre type d’ouvrages(viaduc, pont dalle)

Les dispositifs de type « puits de lumière », éclairage artificiel :

-> efficacité faible, voire nulle

© Schwab, 2009

Si nécessité de passage : quel ouvrage préconiser en tête de bassin ?

© V. BURGUN, ONEMA

© F. BOISSIERE, Syndicat Mixte de l’Horn

Préconisation en tête de bassin de favoriser les ouvrages sans assise dans le fond du lit

(ouvrage dit « ouvert »)

� Il existe un document produit par la Dir2 AFB

3 ouvrages complémentaires pour limiter les obstacles à la continuité en tête de bassin

GUIDE ICE GUIDE CETE & ONEMA Guide LIFE



Aménager les ouvrages existants

Même si un ouvrage aménagé ne sera jamais aussi efficace qu’un ouvrage correctement dimensionné !

Mise en place de dispositifs : barrettes, blocs… pour diminuer les vitesses et augmenterles tirants d’eau

Réduire la longueur des ouvrages lors du dimensionnement

� Murs en ailes ou murs de soutènement de remblais verticaux

Pressions / impacts

Plans d’eau

Sur source

En dérivation

En barrage

Introduction - Définition - Fonctionnalités - Pressions / impacts : plans d’eau - Synthèse

Les plans d’eau en tête de bassin versant

Création dès le Moyen-âge à des fins alimentaires ou d’énergie (ex :flottaison du bois, alimentation des moulins)

Depuis le XXème siècle, orientation vers les activités de loisirs ou pour

l’irrigation

Impact dépendant essentiellement de

l’implantation par rapport au cours d’eau (barrage,dérivation, sur source), de la surface d’eau libre et

des modalités techniques d’entretien

Impacts

� Thermique

� Quantité d’eau

� Circulation biologique, espèce invasive

� Flux solide

© LE BIHAN, 2009

1

Perte de la continuité écologique

2Perte des fonctions du cours d’eau et de la zone

humide

3Dysfonctionnements observés à l’aval


Impacts des plans d’eau en tête de bassin versant


Impacts plans d’eau en tête de bassin versant : sur la faune piscicole

Etude sur 42 étangs (Vigneron, 1999)

� Étangs en barrage des systèmes apicaux etmédians (B3 à B6) induisent un glissement

typologique

� Impact net pour tout étang situé à 1500 mètres àl’amont de la station

� Causes : T°, 02, débit

Résultats à corréler avec la densité de plan d’eau observée sur

certaines têtes de bassin versant


Impacts des plans d’eau en tête de bassin versant : sur la quantité d’eau

Surface en eau importante favorise l’évaporation (LIFE, 2009*)

� Perte d’eau pour le cours d’eau à l’aval de l’étang de Champon

� Sous-estimation de la perte par évaporation, car arrivée de nombreuses sourcesdans le plan d’eau

Impact des plans d’eau en tête de bassin versant


Etang de Champeau (21) en 2005 : 30 ha, 850 mètres de long, 550 m d’altitude, 3 m de profondeur maximum, temps de séjour de l’eau en période estivale : environ 24 h

Durant les périodes les plus chaudes, enregistrement d’un réchauffement pouvant atteindre 10°C sur le cours d’eau aval (LIFE, 2009*)

Synthèse

(Le Bihan, 2009*, d’après Meyer et al., 2007*)

Hydrologie

Poissons

Amphibiens

Physico-chimieInvertébrés (alimentation)

« Fonctions cumulées des têtes de bassin versant »


Synthèse sur les fonctionnalités

Arriver à retrouver des écosystèmes autonomes, résilients

Classe I : Stable (h<hc)

2. Gérer la charge solide

équilibre, dépôt, érosion1. Alimentation en eau

assurée

Partenariat cours d’eau - ZH

© Schwab, 2009© BRAMARD, 2012

3. Dissipation de l’énergie

6. Limiter les sur-encombrements des lits

(production primaire trop importante)

croissance végétale

4. Capacité de décolmatage

et d’auto-entretien

4. Diversité des habitats

et des espèces

☺


© Schwab, 2009

Réduire les facteurs limitant la réussite des opérations de restauration

Capacité de

colonisation limitée des

zones de sources

Réduire les facteurs limitant pour arriver à relancer la machinerie

biologique et la fonctionnalité des écosystèmes en tête de bassin versant

Colmatage

Qualité d’eau

(pollutions ponctuelles /

diffuses)

Espèces invasives /

envahissantes

Hydrologie perturbée (étiage sévère, crue

importante)

Température

Exemple

d’actions complémentaires

- Recréation de talus, de haies- Intérêt des bandes enherbées,

des bandes boisées- Limiter les pollutions

ponctuelles / diffuses- Création de Zones tampons

artificielles- Protéger le lit mineur du

piétinement- Supprimer ou modifier les

obstacles à la continuité en tête de bassin versant

- Réduire l’impact des plans d’eau

- Restaurer les ripisylves en tête de bassin versant


Solution 2 : Connaissance des fonctionnalités et enjeux (vers la préservation et la restauration des TBV)

Très petit cours d’eauPuitLavoir PompageAbreuvement

La restauration de milliers de têtes de bassin fortement altérées est

indispensable pour espérer retrouver d’ici 10 à 20 ans des hydrosystèmes

fonctionnels

Difficultés majeures : contexte socio-politique et foncier et « satisfaction »de l’état actuel des cours d’eau (paysage rectiligne qui fait « propre », moinsde débordements, « entretien » facilité…)

Abandon progressive de nombreux usages en TBV

A quoi servent ces milieux ?

Solution 1 : Méconnaissance des fonctions (vers la dégradation des TBV)

Développer un argumentaire technique et pédagogique en faveur de la restauration des têtes debassin versant (AERMC, 2011* ; Oraison et al., 2011* ; ONEMA, 2010* ; FMA, 2015) pour convaincreles partenaires, riverains, propriétaires fonciers, exploitants agricoles du bien fondé de cette démarche

Les trouver jolies et utiles pour les respecter


Synthèse bibliographique

ABOU-HAMDAN H., HAURY J., HEBRARD J-P., DANDELOT S. , CAZAUBON A., 2005, Macrophytic communities inhabiting the Huveaune (South-East France), a river subject to natural and anthropic disturbances, Hydrobiologia, 551, 161-170.ADAMS R.K. & SPOTILA J.A., 2005, The form and function of headwater streams based on field and modeling investigations in the Southern Appalachian Mountains, Earth Surface Processes and Landforms, 30, 1521-1546.AELB, 2010, SDAGE Loire-Bretagne 2010-2015, 252 pages.AUSSOURD, 2013, Diagnostic et modalités de restauration du régime hydrologique du sous-bassin versant du Kerneuf (22), rapport de Master 2 et annexes cartographiques, Communauté de Communes du Pays de Caulnes / Université de Rennes 1, 40 pages.AGRESTE, 2010, Les paysages agricoles dominent toujours le territoire français, AGRESTE Primeur, 260, 4 pages.ALEXANDER R.B., BOYER E.W., SMITH R.A., SCHWARZ G.E . & MOORE R.B., 2007, The role of headwater streams in downstream water quality, Journal of the American Water Resources Association (JAWRA), 43 (1), 41-59.ANDREASSIAN, 2005 , « Pourquoi les rivières débordent-elles? », Collection Les Petites Pommes du Savoir, éditions Le pommier, 64 pages.AUGE V., 2007, Comment réduire l’impact de l’exploitation forestière et des travaux mécanisés sur le réseau hydrographique ? Le schéma de dessert et d’exploitailité « orienté eau », Rapport ONF-LIFE « ruisseaux », 81 pages.BAGLINIERE J.L., MAISSE G., LEBAIL P.Y., NIHOUARN A ., 1989, Population dynamics of Brown Trout (Salmo trutta L.) in a tributary in Brittany (France) : spawning and juveniles, J. Fish. Biol., 34, 97-110.BAILEY A.D., BREE T., 1981 , Effect of improved land drainage on river flood flows, in flood studies report-Five years on, Thomas Telford, London, pages 131-132BALLEUX P, 2006 , À propos de la stabilité des pessières, Forêt Wallonne, 83 : 38-50.BARAN P, 2005, Restauration des habitats du ruisseau de Vaucorniau - Diagnostic piscicole, Conseil Supérieur de la Pêche, Délégation Régionale n° 9, Parc Naturel Régional du Morvan, 18 pages.BARNAUD G., 2013 , Spécificités des têtes de bassin, cours d’eau et zones humides associées, Rencontres Eau, Espaces, Espèces - Préservation des zones humides, de la continuité écologique et de la biodiversité - Atelier « Têtes de bassin », Tours.BAUDOIN J.M., 2007 , Biodiversité et fonctionnement de cours d’eau forestiers de tête de bassin : Effet de l’acidification anthropique et d’une restauration, Thèse Discipline Ecologie, Spécialité Biodiversité et fonctionnement des écosystèmes, Université Paul Verlaine de Metz, 221 pages.

BEKETOV M.A., KEFFORD B.J., SCHÄFER R.B. & LIESS M. , 2013, : "Pesticides reduce regional biodiversity of stream invertebrates« , PNAS, 17 June 2013, disponible sur http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/73357.htm .BELLANGER J., 2006 , Causes de rarefaction de l'ecrevisse a pieds blancs (austropotamobius pallipes) - Pressions exercées sur les têtes de bassin versant - Rapport de synthèse bibliographique, Rapport de stage, Université de Franche-Comté, 29 pages.BENDA L., HASSAN M.-A., CHURCH M. & MAY C.-L, 2005 , Geomorphology of steepland headwaters : the transition from hillslopes to channels, Journal of the American Water Resources Association (JAWRA), 41 (4), 835-851.BERENZEN N., KUMKE T., SCHULZ H.K. & SCHULZ R., 200 5, Macroinvertebrate community structure in agricultural streams : impact of runoff-related pesticide contamination, Ecotoxicology and Environmental Safety, 60, 37-46.


BERKOWITZ J., CASPER A. F., NOBLE C., 2011 , A multiple watershed field test of hydrogeomorphic functional assessment of headwater streams – Variability in field measurements between independent teams, Ecological Indicators, 11, 1472-1475.BEVEN K. & KIRKBY M.J. ,1979, A physically based variable contributing area model of basin hydrology, Hydrological Sciences Bulletin, 24 : 43-69.BINCKLEY, WIPFLI M.S. (unpublished data) in WIPFLI M.S., RICHARDSON J.S., NAIMAN R.J., 2007 , Ecological linkages between headwaters and downstream ecosystems : transport of organic matter, invertebrates, and wood down headwater channels. Journal of the American Water Resources Association, 43, 72-85BISHOP K., BUFFAM I., ERLANDSSON M., FÖLSTER J., LA UDON H., SEIBERT J. & TEMNERUD J., 2008 , Aqua incognita the unknown headwaters, Hydrological processes, 22 (8), 1239-1242.BRONSTED A., CREUTZFELDT B., GRAEFF T., HAINSEK I., HEISTERMANN M., ITZEROTT S., JAGDHUBER T., KNEIS D ., LUCK E., REUSSER D. & ZEHE E., 2012 , Potentials and constraints of different types of soil moisture observations for flood simulations in headwater catchments, Natural Hazards, 60, 879-914.BOHLKE J.K., Harvey J.W., VOYTEK M.A., 2004 , Reachscale Isotope Tracer Experiment to Quantify Denitrification and Related Processes in a Nitrate-Rich Stream, Mid-continent USA,. Limnology and Oceanography, 49, 821-838.BOULTON A.J., 2003 , Parallels and contrasts in the effects of drought on stream macroinvertebrate assemblages, Freshwater Biology, 48, 1173-1185.BROOKES A., 1988 , Rivers channelization, Perspectives for environmental management, Wiley interscience, 326 pages.CAMPBELL GRANT E.H., GREEN L.E., LOWE W.H., 2009 , Salamander occupancy in headwater stream networks, Freshwater Biology, 1-9.CEE, 1995, Utilisation rationnelle et conservation des zones humides, Communication de la Commission au Conseil et au Parlement Européen, CCE, COM (95) 189, 66 pages.CESCHIN S., ALEFFI M., BISCEGLIE S., SAVOA V. & ZUC CARELLO V., 2012 , Aquatic bryophytes as ecological indicators of the water quality status in the Tiber River basin (Italy), Ecological Indicators, 14, 74-81.CHOUCARD P., 2011, Elaboration d’une méthodologie d’inventaire cartographique et de hiérarchisation des têtes de bassin versant dans le contexte armoricain, Application au bassin versant du Couesnon, Rapport de stage, SAGE Couesnon/Université de Rennes 1, 30 pages.CLAESSENS H., 2005, L’aulne glutineux, ses stations et sa sylviculture, Forêt Wallonne asbl, 197 pages.CLARKE A., MAC NALLY R., BOND N. & LAKE P.S., 2008 , Macroinvertebrate diversity in headwater streams : a Review, Freshwater Biology, 53, 1707–1721.COLLAS M., CHAMBRY F., LOEFFEL W., 2009 , Sur la prise en compte du petit chevelu hydrographique, étude de cas : Bassin de la Franouse (Vosges), ONEMA, 14 pages.COLLIN, 2004 , Les eaux souterraines, connaissance et gestion, Hermann, 176 pages. COLLINS B.M., SOBCZAK W.V. & COLBURN E.E., 2007 , Subsurface flowpaths in a forested headwater stream harbor a diverse macroinvertebrate community, Wetlands, 27(2), 319-325.



CORPEN, 2008, Les zones tampons, un moyen de préserver les milieux aquatiques, 20 pages.CRAIG L.S., PALMER M.A., RICHARDSON, FILOSO D.C., B ERNHARDT E.S., BLEDSOE B.P., DOYLE M.W., GROFFMAN P .M., HASSETT B.A., KAUSHAL S.S., MAYER P.M., SMITH S.M., WILCOCK P.R., 2008 , Stream restoration strategies for reducing river nitrogen loads, Frontiers in Ecology and the Environment, 6 (10), 529–538.CRICHTON M.I., 1971, A study of caddies flies (Trichoptera) of the family Limnephilidae, based on the Rothamsted Insect Survey, 1969-68, Journal of Zoology, 163, 533-563.DAMETTE F. & SCHEIBLING J., 2003 , Le territoire français, Permanences et mutations, Hachette Supérieur, 2ème édition, 256 pages (collection Carré Géographie).DANGLES O.J. & GUEROLD F.A., 2000 , Structural and functional responses of benthic macroinvertebrates to acid precipitation in two forested headwater streams (VosgesMountains, northeastern France), Hydrobiologia, 418, 25-31.DATRY T., 2012, Benthic and hyporheic invertebrate assemblages along a flow intermittence gradient: effects of duration of dry events, Freshwater Biology, 57, 563-574.DENT L., VICK D., ABRAHAM K., SCHOENHOLTZ S., JOHNSON S., 200 8, Summer temperature patterns in headwater streams of The Oregon Coast Range, Journal of theAmerican Water Resources Association (JAWRA), 44, 803–813.DESCAMPEAUX C., 2011, « Diagnose d’une tête de bassin de plateau d’altitude à dominante pastorale : un affluent du Piou sur l’Aubrac (48), Gestion et potentialités derestauration. », Université de Franche-Comté, 58 pages.DIETERICH & ANDERSON, 2000 , The Invertebrate Fauna of Summer-Dry Streams in Western Oregon, Archiv fur Hydrobiologie, 147, 273-295.DIREN, 2004, Guide pratique d’identification des bryophytes, 158 pages.DIREN, 2005, Guide régionale méthodologique de définition des cours d’eau, 10 pages.ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY, 2009 , Stream corridor structure [en ligne], disponible sur http://www.epa.gov/watertrain/stream/r11.html.FAGAN W.F., 2002 , Connectivity, fragmentation, and extinction risk in dendritic metapopulations, Ecology, 83, 3243-3249.FEELEY H.B., WOODS M., BAARS J.R., KELLY-QUINN M., 2012, Refining a kick sampling strategy for the bioassessmentof benthic macroinvertebrates in headwater streams, Hydrobiologia, 683, 53-68.FISHER S.G. & LIKENS G.E., 1973 , Energy flow in Bear Brook New Hampshire: an integrative approach to stream ecosystemMetabolism, Ecol. Monogr., 43, 421–439.FRITZ K.M., JOHNSON B.R., WALTERS D. M., 2006 , Field operations manual for assessing the hydrologic permanence and ecological conditions of headwater streams, U.S.EPA, 130 pages.FRITZ K.M., JOHSON B.R. & WALTERS D.M., 2008 , Physical indicators of hydrologic permanence in forested headwater streams, J. N. Am. Benthol. Soc., 27 (3), 690-704.FRITZ K.M., GLIME J.M., HRIBLJAN J., GREENWOOD J.L., 2009, Can bryophytes be used to characterize hydrologicpermanence in forested headwater streams?, Ecological indicators, 9, 681-692.GAYRAUD S., HEROUIN E., PHILIPPE M., 2002 , Le colmatage minéral du lit des cours d’eau : revue bibliographique des mécanismes et des conséquences sur les habitats etles peuplements de macroinvertébrés, Bulletin Français de Pêche Piscicole, 365/366, 339-355.GIUNTOLI I., MAUGIS P. & RENARD P., 2013 , Evolutions observées dans les débits des rivières en France, Collection Comprendre pour agir, ONEMA, 5 pages.

GRIMALDI C., CHAPLOT V. & BIDOIS J., 1998 , Conditions de transfert dans la zone hyporhéique et épuration naturelle des ruisseaux en nitrate, 16ème congrès mondial deScience du Sol, Montpellier, 20-26 août 1998, 7 pages.GREGORY K.J. & DAVIS R.J., 1992 , Coarse woody debris in stream channels in relation to river channel management in woodland areas, Regul. River., 7, 117-136.GUEROLD F., BOUDOT J.P., JACQUEMIN G., VEIN D., MERLET D., RO UILLER J., 2000, Macroinvertebrate community loss as a result of headwater stream acidification in theVosges Mountains (N-E France), Biodiversity and conservation, 9, 767-783.HAAPALA A., MUOTKA T. & LAASONEN P., 2003, Distribution of benthic macroinvertebrates and leaf litter in relation to streambed retentivity : implication for headwater streamrestauration, Boreal Environmental Research, 8, 19-30.HAKALA J.P. & HARTMAN K.J., 2004, Drought effect on stream morphology and brook trout (Salvelinus fontinalis) populations in forested headwater streams, Hydrobiologia,515, 203-213.HAMA A.M, SANSONE A, SEITZ M. & STÖTTER J., 2006 , Headwater resources and headwater hazards : perspectives from environmental education - Case study Galtür,Austria, Environmental Role of Wetlands in Headwaters, IV (63), 181-202.HARVEY J.W., WAGNER B.J., 2000 , Quantifying hydrologic interactions between streams and their subsurface hyporheic zones, Streams and Groundwaters, J.A. Jones, P.J. Mulholland (Editors). Academic Press, New York, 3-44.HARVEY J.W., CONKLIN M.H., KOELSCH R.S., 2003, Predicting changes in hydrologic retention in an evolving semi-arid alluvial stream, Advances in Water Resources, 26, 939- 950.HAUER F.R, STANFORD J.A. & LORANG M.S., 2007 , Pattern and process in northern rocky mountain headwaters: ecological linkages in the headwaters of the crown of the continent, Journal of the American Water Resources Association (JAWRA), 43 (1), 104-117.

HERBST D., SILLDORFF E.I. & COOPER S.D., 2009 , The influence of introduced trout on the benthic communities of paired headwater streams in the Sierra Nevada of California, Freshwater Biology, 1-17.HURST M.R., SHEAHAN D.A., 2003 , The potential for oestrogenic effects of pesticides in headwater streams in the UK, The Science of the Total Environment, 301,87-96.IFEN, 1996, La régression des milieux naturels, 25% des prairies ont disparu depuis 1970, Les données de l’environnement, 25, 4 pages.IRSTEA, 2012, SYRAHJANISCH J.E., FOSTER A.D., EHINGER W.J., 2011 , Characteristics of small headwater wetlands in second-growth forests ofWashington, USA, Forest Ecology and Management, 261, 1265-1274.JOHNSON B.R., FRITZ K.M., BLOCKSOM K.A., WALTERS D. M., 2009, Larval salamanders and channel geomorphology areindicators of hydrologic permanence in forested headwater streams, Ecological indicators, 9, 150-159.KARLSSON, 2005 , Modelling organic matter dynamics in headwater streams of south-western British Columbia, Canada, Ecological Modelling, 183, 463-476.



KIFFNEY P.M., RICHARDSON J.S., FELLER M.C., 2000, Fluvial and Epilithic Organic Matter Dynamics in Headwater Streams of Southwestern British Columbia, Canada. Archiv fur Hydrobiologia, 149, 109-129.KREUTZWEISER D.P., CAPELL S.S., HOLMES S.B., 2009 , Stream temperature responses to partial-harvest logging in riparian buffers of boreal mixedwood forest watersheds, Can. J. For. Res., 39, 497-506.LACHAT B., 2009, Techniques et philosophie du Génie végétal, Présentation lors du colloque « Ensemble valorisons la biodiversité en milieu agricole », réalisée au Québec le 19 mars 2009, 19 pages.LAKE P.S., 2003 , Ecological effects of perturbation by drought in flowing waters, Freshwater Biology, 48, 1161-1172.LANDWEHR L. & RHOADS B.L., 2003 , Depositional response of a headwater stream to channelization, east central illinois, usa, River Research and Applications, 19, 77-100. LASALETTA L., GOMEZ H.G., GIMENO BS, J.V. ROVIRA, 2 011, Headwater streams: neglected ecosystems in the EU WaterFramework Directive, Implications for nitrogen pollution control, Environmental science & policy, 13, 423-433.LE BIHAN M. & THERIN E., 2008 , Méthodologie d’inventaire des cours d’eau, Syndicat mixte de la Côte du Goëlo, Rapport de stage M1, Université Paul Verlaine de Metz, 46 pages.LE BIHAN M., 2009 , L’enterrement des cours d’eau en tête de bassin en Moselle (57), Rapport de stage, ONEMA/Université Paul Verlaine Metz, 49 pages.LE BIHAN M., 2010 , Méthode de pré-identification cartographique des cours d’eau enterrés en tête de bassin, Délégation interrégionale du Nord-Est de l’ONEMA, 5 pages.LE BIHAN & BURGUN , 2010, BD TOPO, Note de synthèse sur la qualité des données hydrographiques de la BD Topo V2, Test effectué sur le département de la Moselle (57),Délégation interrégionale du Nord-Est de l’ONEMA, 14 pages.LECERF, 2005, Perturbations anthropiques et fonctionnement écologique des cours d’eau en tête de bassin versant, Thèse Discipline Ecologie fonctionelle, Université ToulouseIII – Paul Sabatier, UFR Sciences et vie de la terre, 159 pages.LEDUC C & ROY A.D., 1990, « L’impact du drainage agricole souterrain sur la morphologie des petits cours d’eau dans larégion de Cookshire, Québec », Géographie physique et Quaternaire, 44 (2), 235-239.LEGALLE M., CEREGHINO R., MASTRORILLO S. & DAVID A ., 2003, Conservation des populations aquatiques menacées : exemple de l'écrevisse à pattes blanches, du chabot et de la moule perlière sur le bassin du Cél&, Revue de l'Agence de l'Eau Adour Garonne, 86, hiver 2003, 10-16.LEGUAY J.P ., 2002, L’eau dans la ville au moyen âge, Rennes, PUR, « Histoire », 492 pages.LEOPOLD L.B., 1994 , A View of the River, Harvard University Press, 298 pages.LEVY G., LEFÈVRE Y., 2001, La forêt et sa culture sur sol à nappe temporaire, Éd. ENGREF, 223 pages.LHERITIER N., 2012, Les têtes de bassin versant : de la cartographie aux échelles mondiale et française à la caractérisation des ruisseaux limousins, Thèse DisciplineGéographie, Université de Limoges, 440 pages.LIFE, 2009, Colloque de restitution du Programme LIFE « Ruisseaux de têtes de bassin et faune patrimoniale associées», Dijon, 9-11 juin 2009.

LOWE, 2002, Landscape-scale spatial population dynamics in human-impacted stream systems, Environmental Management, 30, 225-233LUCO E., DEGIORGI F., AUGE F., PEREIRA V., BADOT P.M., DURLET P., 2008, Les effets du reméandrement de ruisseaux temporaires en forêt de chaux (Jura, France) sur lefonctionnement hydrique des sols riverains : premiers résultats, Forêt Wallone, 97, 29-38.MAISE G., BAGLINIERE J.L.,1991 , La truite biologie et écologie - Biologie de la truite commune (Salmo trutta L.) dans les rivières françaises, INRA, 303 pages.MAROCHINI E., 1999, Les remembrements en Moselle entre économie, environnement et société, Thèse mention Géographie, Université Paul Verlaine de Metz, UFR Sciences Humaines, 600 pages.MARSHALL M.R., FRANCIS O.J., FROGBROOKZ.L., JACKSON B.M., McINTYRE N., REYNOLDS B., SOLLOWAY I., WHEAT ER H.S., CHELL J., 2009 , The impact of upland land management on flooding : results from an improved pasture hillslope, Hydrological Processes, 23, 464-475.MATHIEU, 2010, Quels pré-requis pour la restauration des cours d’eau enterrés en tête de bassin ? Rapport de stage, ONEMA/Université de Rennes 1, 36 pages.MATTHIESSEN P., ARNOLD D., JOHSON A.C ., PEPPER T.J., POTTINGER T.G., PULMAN K.G.T ., Contamination of headwater streams in the United Kingdom by oestrogenichormones from livestock farms, Science of the Total Environment, 367, 616-630.MATTINGLY R.L., HERRICKS E.E., JOHNSTON D.M., 1993, Channelization and levee construction in Illinois : review and implications for management, EnvironmentalManagement, 17, 781-795.Mc CARTNEY et al., 1998 , Use of deuterium to understand runoff generation in headwaters catchment containing a dambo, Hydrology and Earth System Sciences, 2, 65-76.MEYER J.L., STRAYER D.L., WALLACE J.B., EGGERT S.L., HELFMA N G.S & LEONARD N.E., 2007 , The contribution of headwaters streams to biodiversity in river networks,Journal of the American water resources association (JAWRA), 43 (1), 86-103. MEYER J.L. & WALLACE J.B., 2001, Lost Linkages and Lotic Ecology : Rediscovering SmallStreams, Ecology : Achievement and Challenge, 295-317.MINSHALL G. W., 1967 , "Role of allochthonous detritus in the trophic structure of a woodland springbrook community”, Ecology, 48, 139-149.MONDY C.P., VILLENEUVE B., ARCHAIMBAULT V., USSEGLIO-POLA TERA P., 2012, A new macroinvertebrate-based multimetric index (I2M2) to evaluate ecological quality ofFrench wadeable streams fulfilling the WFD demands : A taxonomical and trait approach, Ecological Indicators, 18, 452-467.MONTGOMERY D.R., BUFFINGTON J.M., SMITH R.D., SCHMIDT K.M. & PESS G., 1995, Pool spacing in forest channels, Water Resour. Res., 31, 1097-1105.MUOTKA T., LAASONEN P., 2002, Ecosystem recovery in restored headwater streams : the role of enhanced leaf retention, Journal of Applied Ecology, 39, 145-156.


MULHOLLAND P.J., VALETT H.M., WEBSTER J.R., THOMAS S.A., CO OPER L.W., HAMILTON S.K., PETERSON B.J., 2004, Stream Denitrification and Total Nitrate UptakeRates Measured Using a Field 15N Tracer Addition Approach, Limnology and Oceanography, 49, 809-820MUSY, 2005, Hydrologie Générale Section SIE et GC 4ème semestre 2005, Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne [en ligne], disponible sur http://echo.epfl.ch/e-drologieMYERS T.J. & SWANSON S., 1991 , Aquatic habitat condition index, stream type, and livestock bank damage in northern Nevada, Water Resour. Bull., 27, 667-677.NADEAU T.L. & RAINS M.C., 2007 , Hydrological connectivity between headwater streams and downstream waters : how science can inform policy, Journal of the American Water Resources Association (JAWRA), 43 (1), 118-133.NAIMAN, 1982, Characteristics of Sediment and Organic Carbon Export From Pristine Boreal Forest Watersheds, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 39, 1699-1718.NIHOUARN A., 1983 , Etude de la Truite commune (Salmo trutta L.) dans le bassin du Scorff (Morbihan) : démographie, reproduction, migrations, Thèse spécialité Ecologie,Université de Rennes 1, U.E.R. Science de la Vie et de l’Environnement, 64 pages.NGUYEN VAN R., 2012, Les altérations physiques en têtes de bassin versant sur les régions Bretagne-Pays de la Loire. A la recherche d’ « aqua incognita », Rapport de stage,ONEMA DIR2/ UNIVERSITE PARIS DIDEROT, 97 pages, disponible sur www.onema.fr.O’CONNOR M.D., C.H. PERRY, W. MCCDAVITT, 2007 , Sediment Yield From First-Order Streams in managed Redwood Forests : Effects of Recent Harvests and LegacyManagement Practices, USDA Forest Service Gen. Tech. Rep., PSW-GTR-194, 431-443.OFEG, 2001, Protection contre les crues des cours d’eau, Office fédéral des eaux et de la géologie OFEG, 73 pages.OFEV, 2011, Les ressources naturelles en Suisse – Place aux cours d’eau, Magazine Environnement, 64 pages.OLSON D.H., BURNETT K.M., 2009 , Design and management of linkage areas across headwater drainages to conservebiodiversity in forest ecosystems, Forest Ecology and Management.ORAISON F., SOUCHON Y., LOOY K.V., 2011, Restaurer l’hydromorphologie des cours d’eau et mieux maîtriser les nutriments : une voie commune ?, Synthèse bibliographique,ONEMA/CEMAGREF, 34 pages.PEREZ M.I., 1995, Impacts des plans d’eau sur les rivières de 1ère catégorie, Application au département des Côtes d’Armor, Rapport de stage de fin d’études, ENSAR, Rennes,27 pages.PETERMAN W.E., CRAWFORD J.A., SEMLITSCH R.D., 2008, Productivity and significance of headwater streams : population structure and biomass of the black-belliedsalamander (Desmognathus quadramaculatus), Freshwater Biology, 53, 347-357.PETRANKA, 1998, Salamanders of the United States and Canada. Smithsonian Institution Press, Washington, District of ColumbiaPNR DU HAUT JURA ET DU MORVAN, 2009, Programme LIFE : ruisseaux de tête de bassin versant et faune patrimoniale associée, choix de techniques d’assainissementadaptées aux communes et ruisseaux de tête de bassin versant, 88 pages.POKELSEK J., & M.L. STEPHEN, 2007, Toxins in transgenic crop byproducts may affect headwater streams, Proceedings of the National Academy of Sciences, 104, 16204-16208.PORTAIL NATIONAL DES ZONES HUMIDES, 2011 , Intérêts et milieux en danger [en ligne], ONEMA, disponible sur http://www.zones-humides.eaufrance.fr/ (consulté le 1 mai2011).



RENARD J., 2002 , Les mutations des campagnes - Paysages et structures agraires dans le monde, Armand Colin, 221 pages (collection U Géographie).RHEINHARDT R.D., RHEINHARDT M.C., BRINSON M.M., FAS ER E.K., Application of Reference Data for Assessing and Restoring Headwater Ecosystems, Restoration Ecology, 7 (3), 241-251.ROE, 2011, Le Référentiel des Obstacles à l’Ecoulement, ONEMA.ROSI-MARSHALL E.J., TANK J.L., ROYER T.V., WHILES M .R., EVANS-WHITE M., CHAMBERS C., GRIFFITHS N.A., P OKELSEK J. & STEPHEN L., 2007, Toxins in transgenic crop byproducts may affect headwater stream ecosystems, PNAS, 104 (41), 16204-16208.ROUSSEL J.M. & BARDONNET A., 2002 , Synthèse bibliographique – Habitat de la truite commune (Salmo trutta l.) pendant la période juvéniles en ruisseau : préférences, mouvements, variations journalières et saisonnières, Bulletin Français de Pêche Piscicole, 365/366, 435-454.RYCROFT D.W., MASSEY W., 1975, The effect of field drainage on river flood flow, Field Drainage Experimental Unit, TechnicalBulletin 75/9, 13 pages.SAGE COUESNON, 2012, Cartographie Têtes de bassin versantSCHNEIDER, 2007, Plaidoyer pour une restauration des cordons rivulaires naturels des ruisseaux et ruisselets forestiers, Forêt wallone, 86, 43-57.SCHULZ H. K., SMIETANA P., SCHULZ R ., 2002, Crayfish occurrence in relation to landeuse properties : implementation of a geographic information system (GIS), Bull. Fr. Pêche Piscic., 367, 861-872.SCHUMM S.A., 1956 (in Benda et al., 2005), Evolution of drainage systems and slopes in badlands at Perth Amboy, New Jersey, Bulletin of the Geological Society of America,67, 597-646.SHARIARI A. R., 2003, Étude des relations sol-racine et des réponses de croissance et de développement du chêne pédonculé et du chêne sessile aux situations de stress hypoxique ou anoxique liées à l’ennoyage temporaire, Thèse de doctorat, Universitéde Franche-Comté, 184 pages.SHREVE R.W., 1969 (in Benda et al., 2005), Stream lengths and basin areas in topologically random channel networks, Journal of Geology, 77, 397-414.

SMILEY P.C., KING K.W., FAUSEY N.R ., Influence of herbaceous riparian buffers on physical habitat, water chemistry, and stream communities within channelized agricultural headwater streams, Ecological Engineering, 10 pages.SPITONI, 2012, Caractérisation géospatiale des pressions anthropiques physiques qui s’exercent sur les cours d’eau de tête de bassin versant, Rapport de stage,ONEMA/Université de Lorraine (LIEBE), 32 pages.

TANK J.L., ROSI-MARSHALL E.J., ROYER T.V., WHILES M.R., GRIFFITHS N.A., FRAUENDORF T.C., TERRING D.J., Occurrence of maize detritus and a transgenic insecticidal protein (Cry1Ab) within the stream network of an agricultural landscape, Environmental Sciences, 107 (41), 17645–17650.TELEOS (DEGIORGI F., DECOURCIERE H.), CSP, Fédérati on de Pêche 70, 2004, Diagnose et gestion des têtes de bassin versant de l'Ognon, L'écrevisse pieds blancs, indicateur patrimonial, Etude complémentaire du contrat de rivière Ognon, 110 pages.

THOMAS S.A., VALETT H.M., MULHOLLAND P.J., FELLOWS C.S., WEBSTER J.R., DAHM C.N., PETERSON C.G., 2001, Nitrogen Retention in Headwater Streams : The Influence of roundwater - Surface Water Exchange, The Scientific World, 1, 623-631.TRIEST L., 2006, A comparison of macrophyte indices in headwaters of rivers in Flanders (Belgium), Hydrobiologia, 570, 165-171.UCHIDA T., ASANO Y., ONDA Y., MIYATA S., 2005 , Are headwaters just the sum of hillslopes?, Hydrological Processes, 19, 3251-3261.UWE S., 2013, Le Système Relationnel d’Audit de l’Hydromorphologie des Cours d’Eau (SYRAH-CE), Evaluation de la pertinence de l’outil syrah-ce sur les têtes de bassin versant, Rapport de stage, ONEMA/Université de Lorraine, 50 pages.VALLEE DU BLAVET, 2009 , Etude bilan du contrat restauration entretien des affluents du blavet 2004 / 2008 - Etude préalable à l’établissement d’un deuxième Contrat Restauration Entretien des affluents du Blavet, Hydroconcept, 124 pages.VANNOTE R.L., MINSHALL G.W., CUMMINS K.W., SEDELL J .R. & CUSHING C.E., 1980, The river continuum concept, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 37, 103-137.VIGNERON, 1999, Réseau hydrobiologique et piscicole, Bassin Loire – Bretagne, Synthèse des données 1997, CSP, 55 pages.VON SCHILLER D., MARTI E., RIERA J.L., 2009 , Nitrate retention and removal in Mediterranean streams bordered bycontrasting land uses : a 15N tracer study, Biogeosciences, 6 (2), 181–196.VUORI K-M, JOENSUU I., LATVALA J, JUTILA E., AHVONE N A.,1998, Forest drainage: a threat to benthic biodiversity of boreal headwater streams ?, Aquatic conservation : marine and freshwater ecosystems, 8, 745-759.WALLACE J.B., EGGERT S.L., MEYER J.L. & WEBSTER J.R ., 1999, Effects of resource limitation on a detrital-based ecosystem, Ecological Monographs, 69, 409-442.WASSON, 1996, Structures Régionales du bassin de la Loire, Cemagref de Lyon, La Houille Blanche, 25 (6-7), 25-31.WATERS T.F., 1995, Sediment in streams : sources, biological effects and control, Am. Fish. Soc., Betheda, 251 pages.WEBSTER J.R., BENFIELD E.F. , 1986 , Vascular plant breakdown in freshwater ecosystems, Annual Review of Ecology and Systematics, 17, 567-594WEBSTER J.R., WALLACE J.B., BENFIELD E.F., 1995, Organic Processes in Streams of the Eastern United States, River and Stream Ecosystems, (eds.) C. E. Cushing, K. W. Cummins, G. W. Minshall. Elsevier, Amsterdam, 117-187.WEISSEN F., 1991, Le fichier écologique des essences – Volumes 1, 2 et 3, Ministère de la Région wallonne, Direction Générale des Ressources Naturelles et de l’Environnement, Division de la Nature et des Forêts.WIPFLI M.S. & GREGOVICH D.P., 2002 , Export of invertebrates and detritus from fishless headwater streams in southeastern Alaska : implications for downstream salmonid production, Freshwater Biology, 47, 957–969.WIPFLI M.S., 2005, Trophic linkages between headwater forests and downstream fish habitats : implications for forest and fish management, Landscape and Urban Planning, 72, 205-213.WIPFLI M.S., RICHARDSON J.S., NAIMAN R.J., 2007 , Ecological linkages between headwaters and downstream ecosystems : transport of organic matter, invertebrates, and wood down headwater channels, Journal of the American Water Resources Association (JAWRA), 43 (1), 72-85


Documents

Pressions / impacts : les remembrementsatbvb.fr/sites/default/files/media/2017_05_04_atbvb... · 2017. 5. 5. · disparition de 59.5 km de cours d’eau, réduisant la densité de