56
PRÉVENTION PRÉVENTION DES DES RISQUES ISQUES PSYCHO SYCHOSOCIAUX OCIAUX Page 1 Sylvain VITTECOQ Ingénieur Conseil Carsat Nord-Picardie Magali Roger Chargée de mission, Psychologue du travail Carsat Nord Picardie ASMIS LE 27 NOVEMBRE 2014 DES DES RISQUES ISQUES PSYCHO SYCHOSOCIAUX OCIAUX

PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

  • Upload
    lamdan

  • View
    214

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

PRÉVENTIONPRÉVENTION

DESDES RRISQUESISQUES PPSYCHOSYCHOSSOCIAUXOCIAUX

Page 1

Sylvain VITTECOQ Ingénieur Conseil Carsat Nord-Pic ardieMagali Roger Chargée de mission, Psychologue du tr avail Carsat Nord Picardie

ASMIS LE 27 NOVEMBRE 2014

DESDES RRISQUESISQUES PPSYCHOSYCHOSSOCIAUXOCIAUX

Page 2: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

� Introduction

�Contexte réglementaire

�Rappel des définitions

�La démarche de prévention

�Présentation d’outils pratiques

�Méthodologie d’action en fonction de votre contexte

SommaireSommaire

Page 2

�Méthodologie d’action en fonction de votre contexte�De la théorie à la pratique

�Débats avec les participants

�Intervenants:� Annabelle CROCHU Inspectrice du travail à la DIRECCT E� Nathalie COUEDEL Psychologue du travail à l’ASMIS� Magali ROGER Psychologue du travail à la CARSAT� Sylvain VITTECOQ Ingénieur Conseil à la CARSAT

Page 3: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRHd’entreprises privées en France

� 53% des salariés et 68% des managers déclarent subir un stres srégulier dans leur travail

� Tandis que 71% des DRH pensent que leurs salariés subissenteffectivement un stress

� Ce stress subi a, pour 87% des salariés et pour 78% des

QuelquesQuelques chiffreschiffres:: 1616 èmeème éditionédition dudu baromètrebaromètre «« ClimatClimatsocialsocial dansdans l’entreprisel’entreprise »Nov»Nov..20142014 CegosCegos

Page 3

� Ce stress subi a, pour 87% des salariés et pour 78% desmanagers, eu un effet négatif sur leur santé

� La 1ère cause citée est la charge de travail pour 64% des salariéset des managers

� La 2ème cause: le manque ou la mauvaise organisation du travail

� Puis le manque de soutien, le sentiment d’isolement, la pres sionexercée par les managers et les changements incessants

� Coût estimé par l’OHSA environ 2 milliards en France (rappor tprintemps 2014)

Page 4: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Contexte réglementaire

Page 4

Page 5: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

►Rappel réglementaire►La démarche de prévention

Page 5

►La démarche de prévention►Présentation d’outils pratiques

Page 6: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Ils comprennent notamment :� Stress au travail.� Épuisement professionnel.

Les Risques Les Risques PsychoSociauxPsychoSociaux

Page 6

� Violences externes.� Violences internes.

Page 7: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Page 7

Stress au travailStress au travailDe quoi parleDe quoi parle --tt--on ?on ?

Page 8: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

� Déséquilibre entre la perception :�Des contraintes imposées par l'environnement.

�De ses propres ressources pour y faire face.

� Évaluation psychologique des contraintes et desressources.

� Les effets de stress affectent également :

Définition du stress au Définition du stress au travailtravail

Page 8

� Les effets de stress affectent également :� La santé physique.

� Le bien-être.

� La productivité.

(Agence Européenne pour la Santé et la Sécurité au Travail)

Page 9: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Le stress au travailLe stress au travail

PERCEPTIONPERCEPTION

Page 9

MESCONTRAINTES

MES RESSOURCES

Page 10: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Les facteurs modulateursLes facteurs modulateurs

PERCEPTIONPERCEPTION Soutien socialReconnaissanceLatitude décisionnelle

Page 10

MES CONTRAINTES

MES RESSOURCES

Page 11: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Ils comprennent notamment :� Stress au travail.� Épuisement professionnel .

Les risques psychosociauxLes risques psychosociaux

Page 11

� Épuisement professionnel .� Violences externes.� Violences internes.

Page 12: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Page 12

Épuisement professionnelÉpuisement professionnel

Page 13: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

� Fait suite à des situations de stress prolongé.� Après un investissement important dans l'activité

professionnelle.� S'exprime par :

Épuisement professionnel ou «Épuisement professionnel ou « burnburn outout »»

Page 13

� S'exprime par :� Un épuisement physique, mental, émotionnel.

� Un désintérêt profond pour son travail et ladépréciation de ses propres résultats.

Page 14: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Ils comprennent notamment :� Stress au travail.� Épuisement professionnel .

Les risques psychosociauxLes risques psychosociaux

Page 14

� Épuisement professionnel .� Violences externes.� Violences internes.

Page 15: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Page 15

Violences Violences au travailau travail

Page 16: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

� Insultes, menaces, agressions physiques oupsychologiques exercées contre une personne surson lieu de travail par des personnes extérieures àl'entreprise, y compris des clients et qui mettent en

Violences externesViolences externes

Page 16

l'entreprise, y compris des clients et qui mettent enpéril sa santé, sa sécurité ou son bien-être.

(Agence Européenne pour la Santé et la Sécurité au Travail, 2002)

Page 17: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

� Contact avec le public.� Travail isolé ou avec des horaires atypiques.� Maniement d'objet de valeur ou d'argent liquide .

Facteurs de risqueFacteurs de risque

Page 17

� Maniement d'objet de valeur ou d'argent liquide .� Exercice d'une fonction de contrôle, d'inspection

ou d'autorité.

Page 18: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Ils comprennent notamment :� Stress au travail.� Épuisement professionnel .

Les risques psychosociauxLes risques psychosociaux

Page 18

� Épuisement professionnel .� Violences externes.� Violences internes.

Page 19: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Page 19

Violences internesViolences internes

Page 20: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

� Exercées par des personnes de l’entreprise(collègues ou des responsables hiérarchiques).

� Peuvent prendre la forme d’agressions physiques ouverbales, d’insultes, de brimades, d’intimidations…

� Incluent des situations de harcèlement moral et

Violences internesViolences internes

Page 20

� Incluent des situations de harcèlement moral etsexuel.

Certaines organisations du travail peuvent êtregénératrices de violences.

Page 21: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Aucun salarié ne doit subir les agissements répétés deharcèlement qui ont pour objet ou pour effet unedégradation des conditions de travail susceptible deporter atteinte à ses droits et à sa dignité , d’altérer sasanté physique ou mentale ou de compromettre son

Harcèlement moral (1)Harcèlement moral (1)

Page 21

santé physique ou mentale ou de compromettre sonavenir professionnel.

(Article L.1152-1 du code du travail)

Page 22: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Le harcèlement moral (2)Le harcèlement moral (2)

� Ces agissements se caractérisent par lasystématisation, la durée, la répétition, d’atteintes à lapersonnalité par différents moyens(« Cass. soc., n° 11-27.054 du 3 avril 2013 : Le harcèlement mo ralpeut être constitué par des agissements répétés sur 15 jours »).

� Le harcèlement peut provenir de l’employeur (vertical)

Page 22

� Le harcèlement peut provenir de l’employeur (vertical)ou de collègues (horizontal).

� Le salarié peut apporter des preuves : Un carnet debord, mail, lettres, témoignages...(« Cass. soc., n° 11-22.174 du 29 janvier 2013 : Insuffisance descertificats médicaux pour établir la matérialité des agiss ements deharcèlement moral »).

Page 23: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Il peut prendre des formes diverses :� Refus de communiquer.� Flou dans les consignes ou les tâches assignées.� Sous charge ou surcharge de travail.

Le harcèlement moral (3)Le harcèlement moral (3)

Page 23

� Tâches jugées inutiles.� « Mise au placard ».� Critiques répétées, sarcasmes, humiliations, propos

calomnieux, insultes, menaces, intimidations…

Page 24: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Le harcèlement sexuel (loi du 06/08/2012)Le harcèlement sexuel (loi du 06/08/2012)

� L'abus d'autorité en matière sexuelle peut être le faitde l’employeur, d’un supérieur hiérarchique ou d’unsalarié quelconque de l’entreprise.

� Promesses, intimidations et pressions .

Page 24

� Promesses, intimidations et pressions .� Relations sexuelles obtenues par abus d’autorité.� Les salariés qui témoignent ou relatent de tels actes

sont protégés.

Page 25: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Étape 1Étape 1PPréparer la démarche :réparer la démarche :•• Impliquer les acteursImpliquer les acteurs•• Constituer un groupe projetConstituer un groupe projet•• Collecter les données et les Collecter les données et les indicateurs (indicateurs (prépré--diagnosticdiagnostic))•• Définir les unités de travailDéfinir les unités de travail

Étape 2Étape 2Evaluer les facteurs de RPS Evaluer les facteurs de RPS ((diagnosticdiagnostic)) ::•• Inventorier les facteurs de RPS dans Inventorier les facteurs de RPS dans les unités de travail les unités de travail •• Analyser les conditions d’exposition Analyser les conditions d’exposition des salariés aux facteurs de risquedes salariés aux facteurs de risque•• Transcrire l’évaluation dans le D.U.Transcrire l’évaluation dans le D.U.

Étape 3Étape 3Définir un plan d’actionsDéfinir un plan d’actions ::

Étape 5Étape 5RRéévaluer les facteurs de RPS :éévaluer les facteurs de RPS :

Démarche d’évaluation des facteurs de RPSDémarche d’évaluation des facteurs de RPS

Page 25

Définir un plan d’actionsDéfinir un plan d’actions ::•• ProposerProposer des actions des actions d’améliorationd’amélioration•• Planifier ces actionsPlanifier ces actions•• Définir les moyensDéfinir les moyens•• Reporter les actions dans Reporter les actions dans le D.U.le D.U.

Étape 4Étape 4Mettre en œuvre le plan Mettre en œuvre le plan d’actionsd’actions ::•• ImplanterImplanter les actionsles actions•• Piloter la mise en œuvre des Piloter la mise en œuvre des actionsactions

RRéévaluer les facteurs de RPS :éévaluer les facteurs de RPS :•• Définir les indicateurs de suiviDéfinir les indicateurs de suivi•• Vérifier leur évolutionVérifier leur évolution•• Réévaluer les facteurs de Réévaluer les facteurs de risque et l’exposition des risque et l’exposition des salariéssalariés•• Actualiser le D.U.Actualiser le D.U.•• Réexaminer le plan d’actionsRéexaminer le plan d’actions

Page 26: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

DDESES OUTILSOUTILS POURPOUR VOUSVOUS AIDERAIDER

Page 26

Page 27: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

►Le pré-diagnostic►La constitution du groupe projet►Le diagnostic approfondi►La restitution des résultats

Les étapes d’une démarche de prévention:Les étapes d’une démarche de prévention:ED 6011ED 6011

Page 27

►La restitution des résultats►Le suivi

Page 28: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

►Liés au fonctionnement de l’entreprise:� Temps de travail

� Mouvements du personnel

� Activité de l’entreprise

� Relations sociales

� Formation et rémunération

� Organisation du travail

Des indicateurs pour vous guider: ED 6012Des indicateurs pour vous guider: ED 6012

Page 28

►De santé et de sécurité:� Accidents, maladies professionnelles

� Situations graves, dégradées

� Stress chronique

� Pathologies diagnostiquées et prises en charge

� Activité du service de santé au travail

Page 29: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

ED 6139 : Risques psychosociaux et ED 6139 : Risques psychosociaux et document uniquedocument unique

vos questions, nos réponsesvos questions, nos réponses

• Des questions préalables à l’évaluation

Page 29

l’évaluation

• Des questions relatives à la méthode d’évaluation

Page 30: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Conception de deux outils différentsConception de deux outils différents

►Pour les entreprises de moins de 50 salariés (appelées « TPE ») : outil «outil « faire le pointfaire le point »»

►Pour les entreprises de plus de 50 salariés : ED 6140

►Points communs :

Page 30

►Points communs :

� Outils auto-porteurs

� Identification des facteurs de RPS à partir de la

catégorisation du collège d’expertise animé par M.

Gollac

Page 31: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

L’OL’OUTILUTIL «« FAIREFAIRE LELE POINTPOINT »»PPOUROUR LESLES ENTREPRISESENTREPRISES DEDE MOINSMOINS DEDE 50 50 SALARIÉSSALARIÉS

Page 31

PP 50 50

Page 32: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

site www.travailler-mieux.gouv.fr,

rubrique petites entreprises,

Outil pour les «Outil pour les « TPETPE »»

Page 32

rubrique petites entreprises, page « risques psychosociaux »

Outil « Faire le point »

Page 33: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

� Destiné aux entreprises de moins de 50 salariés, pour les aider à « Faire lepoint » sur la présence ou non de RPS. Il doit permettre d’intégrer les RPS audocument unique d’évaluation des risques professionnels comme l’impose laréglementation.

� Son utilisation implique une participation des salariés pour qu’ils parlent ducontenu de leur activité, de leur métier et du terrain.

Outil pour les «Outil pour les « TPETPE »»

Page 33

� Il est important de considérer ce moment d’échanges comme unecontribution à la prévention des RPS et par conséquent de veiller à luiconsacrer le temps nécessaire.

� En outre, il fournit des indications et des pistes pour faciliter l’élaborationd’un plan d’action.

Page 34: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Exemple d’une activité de service

Page 34

Outil faire le pointOutil faire le point

Page 35: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

S’il n’y a pas consensus

►Utilisation de la grille d’identification et de traitement d’une situation problème

Page 35

Page 36: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Page 36

Page 37: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Grille de repérage

Situation-problème Ce qu’il faut identifier dans les réponses données

Dans quelle(s) situation(s)

précise(s) de travail, avez-vous

ressenti (ou vos collègues)

« beaucoup » de stress, de

tensions… ?

Rechercher ce qui peut être source de stress

Identifier une situation tendue ou de dysfonctionnements dans le travail : un temps, un

lieu, des acteurs, une action

La semaine dernière (un temps) dans une unité de production « X » (un lieu) il y a eu

une altercation avec un collègue (des acteurs) pour un travail non fait en l’absence

d’un opérateur. Mais personne ne m’avait dit de le remplacer et de faire ça aussi (une

action).

Que s’est-il passé ? Ce genre de

situation arrive-t-elle souvent ?

Touche-t-elle d’autres salariés ?

Décrire précisément la situation de travail pour éclaircir les tenants et les aboutissants

du problème

Différencier ce qui est répétitif de ce qui est exceptionnel

Le technicien est venu me voir et m’a dit qu’il y avait eu un bourrage sur la machine d’à

Page 37

Touche-t-elle d’autres salariés ?Le technicien est venu me voir et m’a dit qu’il y avait eu un bourrage sur la machine d’à

côté. Furieux, il m’en rend responsable alors que ce n’est pas la machine sur laquelle je

travaille. Ce n’est pas la première fois que ça arrive et ça arrive même aux autres. Le

technicien se mêle de tout sans même en référer au chef d’équipe.

Quelles en ont été les

conséquences ? Pour vous ?

Dans le travail ?

Sur les collègues ?

Identifier les différentes conséquences et les différents acteurs concernés par la

situation

Il y a eu beaucoup de rebuts et on a dû arrêter la chaine de production. Le chef

d’équipe était furieux que tout s’arrête et c’est le technicien qui a tout remonté à la

direction.

Quelles en sont les causes selon

vous ? Pourquoi est-ce arrivé ?

Identifier les causes perçues par la personne interrogée

Différencier les facteurs techniques, organisationnels ou humains

Le chef d’équipe n’est pas à l’aise sur les critères de réglage qualité du produit et le

technicien donne des ordres à sa place sans l’informer.

Page 38: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Grille d'analyse d'une situation-problème

Unité de travail : Production

Raconter précisément la situation-problème

Situation-problèmeUne altercation avec un collègue pour un

travail non fait alors que personne ne m'avait demandé de le faire.

Confusion sur le rôle du technicien, il donne des

Page 38

Causes

Confusion sur le rôle du technicien, il donne des consignes sans passer par le chef d'équipe.

Problème de maîtrise de la qualité. Absence de surveillance d'une machine.

Conséquences

Sur le travailBourrage d'une machine, rebus, arrêt de la

ligne.

Sur le collectif de travailColère du chef d'équipe, tension dans l'atelier.

Le technicien et l'opérateur s'ignorent mutuellement.

Sur les individus Altercation. Sentiment d'injustice.

Page 39: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Grille d'analyse du lien avec l'organisation du tra vail

Unité de travail : Production

Identifier les facteurs de RPS

Pas de formalisation écrite et connue de tous des r ôles et missions des acteurs de l'entreprise

Insuffisance de compétences techniques sur la qualit é du produit fini

Causes indirectes en lien avec le contexte socio-éco nomiqueIdentifier dans cette case les exigences sur

lesquelles l'entreprise n'a pas prise

Causes directes

Techniques Problème de maîtrise de la qualité des produits

Humaines

La ligne hiérarchique existe mais n'est pas respectée

Les chefs d’équipe se reposent sur les compétences des techniciens pour valider la

qualité du produit fini

Page 39

qualité du produit fini

OrganisationnellesGénéralement les techniciens donnent des consignes sans passer par le chef d'équipe

Conséquences

Sur le travailDysfonctionnements dans les prises de décisions

et risque de rupture dans la production

Sur le collectif de travailTensions, désorganisation dans la transmission

d'informations

Sur les individus Enervement, sentiment d'injustice, absentéisme

Page 40: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Grille d'évaluation de l'intensité du risqueNiveaux

Faible Sérieux Grave Très grave

Sur le travailPas de

conséquences visibles

Perturbation de l'activité rattrapée

par l'équipe

x

Perturbation de l'activité qui

impacte plusieurs équipes

Dégradation de l'activité,

menace sur la pérennité de l'entreprise

Page 40

CritèresSur le

collectif de travail

Tensions possibles,

bonne régulation de l’encadrement

Tensions visibles,

régulation variable

Dysfonctionnements

importants, régulation

insuffisante

x

Dysfonctionnements

récurrents, absence totale de régulation

de l'encadrement

Sur la santéPas d'arrêt de

travailx

Arrêt de travail > 8

jours

8 < arrêt de travail < 30

jours

Arrêt de travail > 30 jours

Niveau retenu GRAVE x

Page 41: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Unité de travail : service de maintenance Evaluation

Situation de travail Utilisation du GPS dans les voitures

Facteurs de risquesAutonomie : contrainte de temps d’intervention à respecter

Rapports sociaux au travail : mise en concurrence des salariés

Risque routier : non respect des limitations de vitesse après intervention trop longue

ConséquencesBaisse de la qualité du travail, réclamations des clients

Tensions au sein de l’équipe de maintenance

Dommages physiques (accident de la route)

Niveaux d'intensité du risque

Sérieux Sérieux Grave

Plan d'actions

Page 41

Plan d'actions

Mesures de prévention (techniques, organisationnelles, humaines)

Définir les critères qualité d'intervention

Clarification de

la procédu

re d'usage du GPS

Réunion mensuelle de l’équipe de maintenance

Délais de mise en œuvre Dans les 3 moisDans les 15 jours

Dans le mois

Qui pilote l'action ? Le chef d’entreprise Le chef d’entreprise

Le chef d’équipe

Page 42: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

L’OL’OUTILUTIL RPS DRPS DOCUMENTOCUMENT UUNIQUENIQUE

«« EEVALUERVALUER LESLES FACTEURSFACTEURS DEDE RISQUESRISQUES

Page 42

«« EEVALUERVALUER LESLES FACTEURSFACTEURS DEDE RISQUESRISQUES

PSYCHOSOCIAUXPSYCHOSOCIAUX »» (ED 6140)(ED 6140)PPOUROUR LESLES ENTREPRISESENTREPRISES DEDE PLUSPLUS DEDE 50 50 SALARIÉSSALARIÉS

Page 43: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Outil pour les entreprises de + 50 salariésOutil pour les entreprises de + 50 salariés

►ED 6140 : L’outil RPS-DU de l’INRS

� Guide d’utilisation

� Grille d’évaluation des facteurs de RPS

par unité de travail

� Tableau de synthèse

� Annexe : tableau de bord

Page 43

� Annexe : tableau de bord

des actions de prévention des RPS

►Questionnement fermé accompagné de commentaires question par question

►Proposition de pistes d’action

Page 44: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

� Démarche participative pluridisciplinaire (directio n, CHSCT, RP, médecin du travail, salariés volontaires , etc.)

� Implique que le dialogue social soit ouvert, que le s conditions de travail ne soient pas fortement dégra dées ou encore que les relations sociales ne soient pas conflictuelles

Préalables Préalables

Page 44

conflictuelles(présence d’évènements graves de type suicides ou t entatives de suicide, cas de harcèlement moral, conflits entre d es services ou des salariés,…) .

� Nécessite une information pour que tous les partici pants aient les mêmes représentations, définitions, etc.

Page 45: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

� Quels que soient les critères choisis (géographiques,métiers…) l’unité de travail doit correspondre à unensemble de salariés exposés aux mêmes facteurs derisque.

� Pour les R.P.S., les unités de travail peuvent êtredifférentes de celles définies pour les autres risquesprofessionnels .

Définir les unités de travail Définir les unités de travail

Page 45

professionnels .

Choix du découpage Intérêts Limites

Identique pour tous les risques Photographie de l’ensemble des risques par unités de travail.Priorisation des actions facilitée

Possible transversalité des facteurs de RPS, quelles que soient les unités de travail

Différent RPS/autres risques Adaptation du découpage des unités de travail aux facteurs de RPS

Lien avec les autres risques plus difficile à établirParticularisation des RPS par rapport aux autres risques

Page 46: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Qui remplit la grille d’évaluation ?Qui remplit la grille d’évaluation ?

� Un groupe (4 à 8 personnes, variable selon l’effect if de UT)

composé de salariés de l’unité de travail, volontai res,

représentatifs des catégories socioprofessionnelles et capables

de porter le point de vue des membres de l’unité de travail.

Page 46

� L’animateur des groupes est, de préférence, la pers onne

ressource qui pilote la démarche d’évaluation .

Un binôme d’animation est possible (voire souhaitab le) car il est

difficile de lire, d’écrire et d’animer en même tem ps.

Page 47: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

1. L’animateur lit les questions correspondantes à c haque sous-thème (soit

en totalité 26 questions).

2. Il explicite la question en lisant le commentaire qui précise le sens et

indique les impacts potentiels de la situation cité e sur la santé et la

sécurité des salariés ainsi que sur le fonctionneme nt de l’entreprise.

3. L’animateur interroge les membres du groupe sur l es situations concrètes

Comment remplir la grille d’évaluation ?Comment remplir la grille d’évaluation ?

Page 47

de travail qui, de leur point de vue, sont les plus caractéristiques de la

question posée.

4. L’animateur synthétise les échanges et les note d ans la colonne

« commentaires »

5. L’animateur choisit avec les membres du groupe, l e niveau d’évaluation

retenu et le reporte dans le document

Page 48: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Six familles de facteurs de RPS Six familles de facteurs de RPS ((GollacGollac et al., 2011)et al., 2011)

►Intensité et temps de travail

►Exigences émotionnelles

Catégorisation des facteurs de RPSCatégorisation des facteurs de RPS

Page 48

►Exigences émotionnelles

►Manque d’autonomie et de marges de manoeuvre

►Rapports sociaux au travail

►Conflits de valeur

►Insécurité de la situation de travail

Page 49: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

4 modalités de réponse aux questions sont possibles . La cotation

employée pour les réponses (valeurs chiffrées, usag e de symboles

ou autres) est celle que l’entreprise jugera préfér able de retenir.

Retranscription des codes

Comment remplir la grille d’évaluation ?Comment remplir la grille d’évaluation ?

Page 49

Durée : minimum ½ journée par unité de travail

Page 50: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Extrait de la grille d’évaluationExtrait de la grille d’évaluation

Page 50

Étape 1Étape 1

Étape 3Étape 3

Étape 2Étape 2

Page 51: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

►Des outils différents pour prendre en compte la taille des entreprises et leurs ressources internes,

►Visant l’autonomie (relative) des entreprises,

►Articulés avec les ED 6011 et ED 6012,

Pour résumer…Pour résumer…

Page 51

►Articulés avec les ED 6011 et ED 6012,

► Insistant sur une démarche participative / paritaire

►Suggérant des pistes d’action

Page 52: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

ED 6011ED 6011ED 973ED 973 ED 6012ED 6012

Pour aller plus loin…Pour aller plus loin…

Page 52

Dossiers web Dossiers web

thématiquesthématiques

sur inrs.frsur inrs.fr

ED 6070ED 6070ED 6139ED 6139 ED 6140ED 6140

Page 53: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

www.osha.europa.eu

www.travailler-mieux.gouv.fr

www.cgsst.com

www.inrs.fr

Quelques adresses InternetQuelques adresses Internet

Page 53

www.istnf.fr

www.anact.fr

www.risquesprofessionnels.ameli.fr

www.carsat-nordpicardie.fr

Page 54: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

►Méthodologie d’action en fonction de votre contexte

Page 54

contexte� De la théorie à la pratique

Page 55: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

►Avez-vous des questions?

Page 55

Page 56: PRÉVENTION DES RISQUES P SOCIAUX - Accueil · Réalisé auprès de 700 salariés, 290 managers et 145 DRH-RRH d’entreprises privées en France 53% des salariés et 68% des managers

Merci de votre attention

Page 56

Merci de votre attention