Gile initrech 1

PRINCIPES SOUS-TENDANT LA RECHERCHE EMPIRIQUE

daniel.gile@yahoo.com

www.cirinandgile.com

Gile initrech 2

POURQUOI LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ? (1)

CONNAISSANCE DU MONDE

DIRECTE, par perception sensorielle des phénomènes, suivie de leur traitement cognitif

INDIRECTE, par écoute et lecture

Dans tout les cas, elle passe par les sens et par un traitement cognitif

(Le cerveau traite les signaux perçus par les sens et les interprète)

LIMITES SENSORIELLESLIMITES COGNITIVES

INTERFERENCE AFFECTIVE

Gile initrech 3

POURQUOI LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ? (2)

DONC RISQUE DE CONNAISSANCE- Incomplète

- Fausse

COMMENT L’AMELIORER?

- OUTILS PHYSIQUES(Lunettes, antennes paraboliques, rayons X et infra-rouge,

capteurs de fumée, de vibrations, téléscopes, ordinateurs, spectromètres, tests chimiques…)

- OUTILS ORGANISATIONNELS(Listes, tableaux, procédures…)

- OUTILS INTELLECTUELSMathématiques, raisonnement…

Gile initrech 4

POURQUOI LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ? (3)

La science reconnaît les limites de l’homme

Elle essaie de faire reculer leurs effets autant que possible

- Avec des outils physiques, organisationnels, intellectuels

- Avec des démarches qui comprennent des normes

- Normes fondamentales (principes)

- Normes d’application (s’appliquent aux techniques et méthodes opérationnelles)

- Avec des outils institutionnels

Gile initrech 5

NORMES FONDAMENTALES DE LA SCIENCE ‘CANONIQUE’ (idéalisée)

La science est SCEPTIQUE, donc RIGOUREUSE:- Systématique

- Prudente- Objective dans la mesure du possible

- Logique

DESCRIPTIVE, EXPLICATIVE et si possible PREDICTIVE – PAS PRESCRIPTIVE

Mais les scientifiques en tant que citoyens peuvent prendre des positions prescriptives – hors recherche proprement dite

LA SCIENCE EST COLLECTIVE- Communicative

- Critique- Explicite

Gile initrech 6

CES NORMES SONT DETERMINANTES (1)

..et font que dans l’Approche Scientifique Canonique, l’on se demande toujours, entre autres :

Ai-je fait tout ce que je peux avec les ressources dont je dispose:

- pour obtenir le maximum d’informations pertinentes par rapport à ma question de recherche ?

- pour m’assurer que j’ai ‘mesuré’ ce que j’ai ‘mesuré’ de manière rigoureuse et aussi objective que possible ?

- pour m’assurer que j’ai envisagé toutes les interprétations possibles des phénomènes que j’ai observés plutôt qu’une

seule, qui me plaît ?

- Pour m’assurer que mes inférences sont justifiées ?

- Pour m’assurer que j’ai fait une distinction claire entre ce que je sais et ce que je crois ?

Gile initrech 7

CES NORMES SONT DETERMINANTES (2)

Par exemple :- Ai-je bien lu toutes les publications pertinentes qui me sont

accessibles ?- Me suis-je assuré de les avoir bien comprises ?

- Ne me suis-je pas trop laissé influencer par ma théorie favorite pour expliquer un phénomène pour lequel il pourrait y avoir

d’autres explications ?- Ai-je choisi un échantillon représentatif si je le peux ?

- Sinon, ai-je bien fait attention, dans mes inférences, à ne pas généraliser au-delà de ce me permet de faire mon échantillon ?

- Ai-je tenu compte de toutes les données que j’ai recueillies ?…

Gile initrech 8

CES NORMES SONT DETERMINANTES (3)

Plus généralement :

On recherche toutes les faiblesses éventuelles dans son travail – et dans le travail d’autrui

Pour pouvoir les réduire ou les éliminer autant que possible

C’est une caractéristique fondamentale de la démarche canonique dans la recherche empirique telle que

développée à partir des disciplines scientifiques des sciences naturelles, notamment la physique

.. et adoptée dans d’autres secteurs de la recherche, notamment en psychologie expérimentale, dans certaines

parties de la sociologie, des sciences de l’éducation…

Gile initrech 9

« SCIENTIFIQUE » OU NON ?

Pour les tenants de cette approche scientifique canonique (ASC),Toute forme de recherche qui ne se conforme pas à ces normes

n’est pas scientifique

Certains appelleront ces autres formes de recherche « philosophie » ou « littérature »Je parlerai ici, faute de mieux,

de ASH (Approche(s) des sciences humaines)Car multiples… et ajouterai que ASC existe aussi dans les

Sciences Humaines, notamment en histoire

Certains chercheurs des sciences humainess’offusquent de cette distinction,

et surtout des connotations qui semblent s’y attacher

Sans porter de jugement, nous la ferons quand mêmePour que vous compreniez bien l’ASC

Quitte à ne pas l’adopter !

Gile initrech 10

NORMES TEXTUELLES DE LA SCIENCE

Style d’écriture impersonnelPrécision dans la rédaction recherchée

Termes techniquesBeaucoup d’innovation lexicale personnelle, voire « sauvage »

MORPHOLOGIE CANONIQUE DES ARTICLES

IMRD → AbstractIMRDConclBiblIntroduction, Materials and Methods, Results, Discussion

A – Abstract; Concl – Conclusions; Bibl – Références bibliographiques

CITATIONS(norme importante, pour explicitation et crédibilité)

Gile initrech 11

DISPOSITIFS INSTITUTIONNELS

ORGANISATION INSTITUTIONNELLE: Universités / organismes de recherche

FORMATION à la recherche

HIERARCHIE et EXAMENS

IMPORTANCE DES PUBLICATIONS

SYSTEME DE REVUE PAR LES PAIRS

Ces dispositifs sont au service de normes « intellectuelles »…

Mais dont des effets dans la société universitaire qui ne relèvent pas que de la science

(pouvoir, prestige, argent…)

Gile initrech 12

CLASSIFICATIONS

RECHERCHE FONDAMENTALE / RECHERCHE APPLIQUEE :

EXPLORER LE MONDE / CHANGER LE MONDE

THEORIQUE / EMPIRIQUE :AXEE SUR LES CONCEPTS / AXEE SUR DES DONNEES

Mais la recherche empirique est essentiellement au service de la théorie

Gile initrech 13

CYCLE SCIENTIFIQUE CANONIQUE

OBSERVATIONS INITIALES↓

GENERALISATION PROVISOIRE (THEORIE)↓

VERIFICATION (EMPIRIQUE) DE LA THEORIE↓

MODIFICATION OU REMPLACEMENT DE LA THEORIE↓

VERIFICATION DE LA NOUVELLE THEORIE↓

….

Gile initrech 14

CYCLE SCIENTIFIQUE CANONIQUE

OBSERVATIONS INITIALES (Essentiellement EMPIRIQUE)

↓GENERALISATION PROVISOIRE

(Réflexion THEORIQUE)↓

VERIFICATION DE LA THEORIE (EMPIRIQUE, mais souvent avec une partie THEORIQUE)

↓MODIFICATION OU REMPLACEMENT DE LA THEORIE

(THEORIQUE)↓

VERIFICATION DE LA NOUVELLE THEORIE(EMPIRIQUE ET THEORIQUE)

↓….

Gile initrech 15

RECHERCHE EMPIRIQUE

Gile initrech 16

CYCLE SCIENTIFIQUE REEL ?

Dépend aussi de facteurs sociologiques

Groupes d’influence, structures de pouvoir, subjectivité

Thomas Kuhn :The structure of scientific revolutions

Paradigme établi par scientifiques au pouvoirStabilité et résistance à de nouvelles idées

Jusqu’à renversement du pouvoir et arrivée d’un nouveau paradigme… et ainsi de suite

Pas nécessairement « mauvais »,car empêche des fluctuations rapides dès qu’apparaît

Un résultat contraire à une théorie dominante… mais ralenttit la progression

Gile initrech 17

Les ASH – Quelques caractéristiques (1)

Des approches plus théoriques qu’empiriquesMais composantes empiriques ne sont pas absentes

Se focalisent sur la conceptualisation plus que sur l’analyse des données

Sur données ‘bibliographiques’ plutôt que sur ‘données terrain’

Interprètent les données terrain plus librement que l’ASC

Données servent surtout à illustrer ou argumenter

Mais l’analyse systématique et complète d’un corpus n’est pas le fondement de la conceptualisation

Ne sont pas systématiquement sceptiques dans l’analyse du rapport entre le recueil et l’analyse des données et

les inférences que l’on en tire

Gile initrech 18

Les ASH – Quelques caractéristiques (2)

Partent souvent d’idées ou théories existantes pour en discuter de manière critique.

Aboutissent souvent à- Des classifications

Dans ASC, les classifications sont des outils pour affiner l’exploration.

- Des théories

- Parfois à des positions prescriptives

(ASC plutôt à des connaissances factuelles, théories, méthodes de recherche empirique)

- La progression se fait surtout pas des débats(Par opposition à la vérification empirique des théories

dans l’ASC)

Gile initrech 19

NORMES DE FACTO DES ASH

- Norme de méticulosité et de rigueur dans la présentation des faits et dans la logique

- Norme de communicativité

- Dans inférence et interprétation des phénomènes et des discours (notamment celui des autres traductologues) :

Prudence et objectivité moins centrales que dans ASC

- Quelques exemples OK pour faire des affirmations(seront éventuellement contestées avec des contre-exemples par

d’autres auteurs)

- (Contrairement à norme ASC), Inférences par rapport à non-dit (interprétation) acceptables

Gile initrech 20

AVANTAGES COMPARÉS ASC et ASH

AttentionCes démarches sont des prototypesLa réalité n’y correspond pas à 100 %

et il peut exister des formes de recherche difficiles à classer dans l’une ou l’autre

Cet avertissement est d’ailleurs valablepour toute classification, en général

Les catégories ne sont ni « absolues », ni étanchesElles sont définies en tant qu’outils

Gile initrech 21

AVANTAGES COMPARÉS ASC, ASH

ASCSubjectivité réduite, réplicabilité, chaque étape de la recherche est relativement « stable » dans ses résultats

ASHRapidité, créativité sans contrainte de démonstration factuelle obligatoire, possibilité de traiter des phénomènes difficilement identifiables et quantifiables sur plan opérationnel

Gile initrech 22

« SUPERIORITÉ » DE L’UNE PAR RAPPORT A L’AUTRE ?

Réponse claire et nette : « NON »

Chacune a ses avantages et ses inconvénientsQui la rendent mieux adaptée à tel type d’exploration ou

d’utilisation

En traductologie, souvent attitude défensive des ASH qui craignent que les ASC imposent leurs normes

Dans les faits, le risque semble faible, et on ne voit pas une évolution dans ce sens :

Plus de recherche empiriqueMais aussi davantage de recherche ASH

(voir données bibliométriques)

Gile initrech 23

POURQUOI LA DISTINCTION ENTRE CES POLES ?

Parce que :

Les chercheurs de ces pôles se rencontrent et se lisent dans les sciences humaines et sociales

S’ils ne comprennent pas démarches et normes respectives :

- Problèmes de communication- Appréciation et respect d’autrui insuffisants

- Parfois, antagonismes que l’on pourrait éviter

Gile initrech 24

ATTENTION

- Tous les textes universitaires publiés ne sont pas classables en ASC ou ASH. Certains sont des essais ou des analyses qui ne relèvent pas de la recherche au sens strict.

- Un même auteur peut faire ASC et ASH

- Les avantages relatifs de chaque paradigme deviennent effectifs seulement si le chercheur en question travaille bien. Il existe notamment de nombreux travaux ASC dans lesquels les normes de rigueur ne sont pas appliquées correctement, et de nombreux travaux ASH rigoureux.

Gile initrech 25

IMPORTANT POUR JEUNES CHERCHEURS :

- Règles ASC et ASH ne sont pas les mêmes

- Quand vous vous engagerez dans votre projet de recherche, vous serez guidés et évalués d’après les normes et règles de

l’une des approches

- Ce qui est bon dans l’une ne l’est pas nécessairement dans l’autre, la fusion ou la voie médiane ne sont pas une bonne

solution étant donné le degré d’exigence élevé dans le milieu de la recherche

- Il va donc falloir choisir