Centre de Politique et d’Administration Fiscales

Organisation de Coopération et de Développement Économiques

Prix de transfertLe Caire

14-25 février 2010

2. Principes et méthodes des Prix de transfert

Les Prix de Transfert

Se réfèrent à la fixation des prix et d’autres conditions en vigueur entre les parties apparentées

Ils constituent le plus souvent un problème dans les transactions transfrontalières au sein d'un groupe multinational d'entreprises

... Mais sont parfois également appliqués aux transactions purement internes

S'appliquent à un très large éventail de transactions - biens, services, biens incorporels, paiements locatifs,

... dans tous les types d'industrie

2

L'effet des prix de transfert

Qu'advient-il des bénéfices de chaque entreprise, si le prix de vente:

a)augmente ?b)diminue ?

Cutting Edge Corporation

Cutting Edge (B)

Vente des produits

4

Importance des Prix de Transfert

Les prix de transfert ont une influence sur le montant des recettes et des bénéfices agréés des membres des groupes multinationaux

Les EMN peuvent utiliser leurs prix de transfert pour la planification fiscale – en agréant le bénéfice imposable dans les juridictions à faible taux d’imposition (ou à l’abri de l'impôt)

D'autres motifs que la planification fiscale: droits de douane, le prix et contrôle des changes et la politique de dividendes

Les prix de transfert sont considérés comme l'un des problèmes les plus cruciaux auxquels font face les entreprises multinationales

5

Article 9 (1)

« Si les conditions convenues ou imposées entre les entreprises associées dans leurs relations commerciales ou financières différentes de celles qui auraient été conclues entre des entreprises indépendantes, les bénéfices qui, sans ces conditions, auraient été réalisés par l'une des entreprises peuvent être inclus dans les bénéfices de cette entreprise et assujettis à l’imposition».

Le principe de pleine concurrence

Article 9 (1) stipule le principe de pleine concurrence.

Le bénéfice imposable doit être calculé sur la base que les transactions entre les parties apparentées ont lieu dans les mêmes conditions que celles entre parties non apparentées.

Le principe de comparabilité est essentiel.

6

Comparabilité

Distinction entre:

• Les opérations contrôlées, qui ont lieu entre des parties apparentées, et

• Les opérations réalisées sur le marché libre, qui ont lieu entre parties non apparentées.

Les termes de la pleine concurrence :

• proviennent des opérations réalisées sur le marché libre

• .. et sont appliqués aux transactions contrôlées.

7

Facteurs de Comparabilité

L’analyse de comparabilité est axée sur cinq facteurs:

Nature du produit Conditions contractuelles Analyse fonctionnelle (incluant les actifs utilisés

et les risques assumés) Les conditions économiques Stratégie d'entreprise

8

Méthodes d'application du principe de pleine concurrence.

Méthodes de transactions traditionnelles

Prix comparable non contrôlé

Méthode du prix de revente

Prix de revient majoré

Méthodes du bénéfice sur les transactions

Méthode transactionnelle de marge nette (MTMN)

Méthode de partage des bénéfices

9

Classification des méthodes

Directives des prix de transfert de l'OCDE : Lorsqu’il est possible de trouver des transactions

comparables libres suffisamment fiables, CUP est le moyen le plus direct et fiable d'appliquer le principe de pleine concurrence.

Lorsqu’elles sont appliquées d'une manière suffisamment fiable, les méthodes de transactions traditionnelles sont privilégiées par rapport aux méthodes transactionnelles des bénéfices.

Méthodes transactionnelles de bénéfices "exceptionnellement" applicables en cas de dernier recours.

10

Prix Comparable de Pleine Concurrence

Identifie le prix en vigueur à l'égard des transactions identiques entre des parties indépendantes .... et applique ce prix à la transaction contrôlée.

Peut être utilisé lorsque des transactions ne sont pas identiques si la différence peut être ajustée.

11

Prix Comparable de Pleine Concurrence

Question clé: Quel serait le prix de vente des unités si elles avaient été vendues par ou à destination d'une tierce partie indépendante dans des conditions identiques?

Cutting Edge Corporation

Cutting Edge (B)

Produits vendus au CE (b) à $ 100 000 pièce

Méthode du Coût Majoré

Utilise comme base les coûts de comparabilité encourus par le fournisseur des biens ou des services.

Comparaison entre le parti testé et le parti comparable (ou parties comparables) est en relation avec la majoration de prix sur les "coûts directs" réalisés par chacun.

13

Méthode du Coût Majoré

Question clé: Quel bénéfice Cutting Edge Corporation réaliserait si elle vendait les marchandises à un tiers indépendant?

Cutting Edge Corporation

Cutting Edge (B)

Marge bénéficiaire sur les coûts directs de 25%

Produits vendus à CE (B) à $ 100 000 pièce

Méthode du Prix de Revente

S'applique aux opérations où le parti testé vend à des tiers, mais achète à une partie rattachée.

Le plus souvent utilisé pour un chiffre d'affaires / entité de distribution.

La comparaison est faite entre la marge bénéficiaire brute réalisée par l'essai et celle effectuée par la partie comparable (ou parties).

15

Méthode des Prix de Revente

Question clé: Quel taux du bénéfice brut gagnerait Cutting Edge (B) si elle achetait et vendait des produits similaires chez un fournisseur indépendant?

Cutting Edge Corporation

Cutting Edge (B)

Clients

Produits vendus à CE (B) à $ 100 000 pièce

Produits vendus aux clients à $132 000 pièce

Méthode de la Marge Nette de Transaction

La comparaison est faite au niveau de la marge opérationnelle (c'est à dire avant déduction des intérêts) réalisés par la partie visée et les parties comparables. Normalement exprimée comme un bénéfice d'exploitation en pourcentage du chiffre d'affaires, les coûts ou d'actifs.

17

Méthode de la Marge Nette de Transaction

Opération réalisée sur le marché libre

18

Questions clés

Quelle marge nette le fabricant gagnerait sur les ventes à un distributeur indépendant? Ou

Quelle marge le distributeur gagnerait de la vente des biens achetés chez un fournisseur indépendant?

NB: La marge nette peut être en rapport avec les ventes, les coûts ou d'autres mesures telles que les actifs

Marge Nette du Fabricant, disons 5%

Client

Marge Nette du Distributeur=

10%

Méthode du Partage des Bénéfices

La comparaison est faite au niveau du partage du bénéfice global entre les parties. Le partage des bénéfices entre les parties pour l’opération réalisée sur le marché libre devrait être équivalent à celui entre des parties indépendantes.

19

Partage des Bénéfices

Opération réalisée sur le marché libre

20

Question clé: Que serait la répartition

des bénéfices entre le fabricant et le distributeur - découlant de la transaction entre eux – s’ils avaient été indépendants?

(Une méthode de partage des bénéfices résiduels est également disponible)

Bénéfice du fabricant =15

Bénéfice du Distributeur= 10

Client

Méthodes - Résumé

Méthode

CUP

RPM

Coût majoré

MTMN

Partage du bénéfice

21

Base de comparaison

Prix comparable de pleine concurrence

La marge brute réalisée par les revendeurs

Majoration sur les coûts directs supportés par les fournisseurs

Marge d'exploitation

Partage du bénéfice

Application Pratique des Méthodes

1. CUP. Méthode la plus fiable, mais pas disponible.

2. Le prix de revente. Souvent approprié pour les fonctions de ventes/distribution benchmarkables. Moins approprié lorsque le distributeur est propriétaire d’actifs incorporels de grande valeur.

3. Prix de revient majoré. est approprié à la fabrication benchmarkable, R & D ou de service. Moins approprié lorsque le fabricant est propriétaire de biens incorporels de grande valeur

4. MTMN. est approprié pour la fabrication benchmarkable, un service ou fonctions de vente / distribution.

5. Partage des bénéfices. est approprié pour des transactions entre des entités qui font toutes les deux des contributions non-benchmarkables significatives

22

Fonctions Référençables

CP, RPM et MTMN s'appuient généralement sur des comparaisons avec des transactions comparables entre parties indépendantes.

Ils sont à sens unique des méthodes qui déterminent la rémunération de pleine concurrence pour l'une des parties à la transaction, en laissant le rendement résiduel à l'autre partie,

D'ordinaire nous étalonner la fonction pour laquelle suffisamment fiable des informations comparables peuvent être trouvées (ie la fonction référençable)

Fonctions à risque faible n’impliquant aucun actif de grande valeur sont plus susceptibles d'être référençables.

23

Choix de la Méthode

Depend de : L'adéquation, à la lumière de l'analyse fonctionnelle

La fiabilité de la méthode

La disponibilité des informations comparables suffisamment fiables

24

Que s'est-il passé en 2009 ?

Édition de septembre 2009 des Directrices de TP

Révision proposée des chapitres I-III des Directives de TP (Projet de discussion du 9 septembre 2009)

Mise à jour minime du chapitre IV afin de mieux traduire les dernières évolutions dans la résolution des différends (nouveau paragraphe 5 modifie l‘Article 25 relatif à l'arbitrage; au commentaire de l'article 25; au Manuel pour des Procédures Amiables Effectives "MEMAP", voir: www.oecd.org/ctp/ MEMAP)

Mise à jour technique de l'avant-propos, de la Préface et des recommandations du Conseil

25

Mise en œuvre du Principe de Pleine Concurrence

Projet de Discussion sur la comparabilité, publié en mai 2006

Projet de Discussion sur les méthodes des profits publié en janvier 2008

Consultation avec les commentateurs en novembre 2008

Proposition de révision des chapitres I-III publiée pour commentaires du public le 9 septembre 2009

26

Projet de Révision du Chapitre I

Confirme le rejet de la société Global Formulary Apportionment et soutient l'ALP

Conserve les 5 facteurs de comparabilité (les caractéristiques des biens ou des services; analyse fonctionnelle, les conditions économiques, les conditions contractuelles et les stratégies d'entreprise)

27

Révision proposée du chapitre II – Article I

Choix d'une méthode de prix de transfert  Dans le DPT existants, 2 catégories de méthodes de PT:

  les méthodes de transactions traditionnelles (CUP, C + et de revente -)

les méthodes transactionnelles de bénéfices (MTMN et du partage des bénéfices Méthode - Chapitre III)

Méthodes transactionnelles de bénéfices: les méthodes de dernier recours, qui ne doivent être utilisées que "dans des cas exceptionnels où il n'existe pas ou pas suffisamment de données disponibles pour se fier uniquement ou pas du tout à l'opération des méthodes traditionnelles"

28

Révision proposée du Chapitre II - Article I

Sélection d'une méthode de prix de transfert

 Propose de supprimer exceptionnel - le remplaçant par une norme selon laquelle la méthode choisie TP devrait être «la méthode la plus appropriée aux circonstances de l'espèce»

Toutes les méthodes de TP à l'objet du chapitre II (partie II pour les méthodes de transactions traditionnelles, la Partie III pour les méthodes transactionnelles de bénéfices)

29

Révision Proposée du Chapitre II - Article I

La «méthode la plus appropriée aux circonstances de l'affaire » - 4 facteurs:

o forces et faiblesses respectives de chacune des méthodes agréées de l'OCDE;

o Adéquation de la méthode envisagée compte tenu de la nature de l’opération faite hors marché, déterminée en particulier par une analyse fonctionnelle;

o la disponibilité des informations raisonnablement fiables (en particulier sur les éléments de comparaison non contrôlées) afin d'appliquer la méthode choisie et / ou d'autres méthodes, et

o Degré de comparabilité des transactions faites sur le marché et hors du marché, y compris la fiabilité des ajustements de comparabilité nécessaires à l’élimination des différences entre eux.

30

Mise à jour Proposée du Chapitre II - Article I

Autres méthodes :

Les Groupes multinationaux sont entièrement libres d'appliquer des méthodes non décrites dans les Directives des PT (mais une explication s’impose)

Usage de plus d'une méthode :

 Le principe de pleine concurrence ne nécessitent pas l'application de plus d'une méthode pour une opération donnée (ou un ensemble de transactions groupées)

31