PROCES VERBAUX - Accueilfleblanc/projects/1971-1979_PC/p...2.4 Traitement de la halle à charbon-La superficie de la halle à charbon semble trop importante en relation avec les autres

PROCES VERBAUX

GAUTHIER. GUITE. ROY. ARCHITECTES7, avenue Ste-Geneviève, Québec, G1R

PROCES-VERBAL D'UNE REUNION No. 1

PROJET: LES FORGES DU SAINT-MAURICE (PARCS CANADA)

Date: le 14 décembre 1978 Dossier 635-78

Personnes présentes: MM Pierre Nadon, ArchéologieLéo Gohier, Génie et ArchitectureAndré Bérubé, HistoireMarcelle Girard-tfi1 lemure, InterprétationLouis Deschênes, Directeur du projetJean Gagnon, Gérant des travauxA. Thériault, Interprétation (Parc)Jean Barry, PlanificationJacques Michaud, Génie et ArchitectureJean-Marie Roy, Gauthier. Guité. Roy. Archt.Laurent, Goulard, " '

Esquisses d'avri1 1978

-Les architectes font un résumé des esquisses d'avril 1978.Après discussion et questions, il est convenu que les volumesexpressifs devraient coller rigoureusement aux profils histo-riques. Les architectes remettent un texte "Notes explicativesdes dessins de présentation".

Cédule de travai11 .2

1.3

i .k

1 .5

-Les architectes remettent une cédule de travail de l'étude.Une cédule revisée sera présentée à la prochaine réunion, le18 janvier 1979.

Cri tares de des ign

-Jean Barry fait lecture d'une série de critères de designformulés par Parcs Canada. Il les fera parvenir par écritaux architectes avant le 22 décembre 1978.

Infrastructures de service

-Pluritecn mène une étude parallèle pour les infrastructuresdu site.-Pour la présente étude, le haut-fourneau sera étudié séparé-ment quant aux services mécaniques en consultation avec lesmêmes ingénieurs.

Recherches historiques du haut-fourneau

-Les architectes rencontreront André Bérubé et Pierre Nadonafin d'obtenir les rapports et données des recherches néces-saires pour le design au sujet de l'aspect historique duhaut-fourneau, son fonctionnement, ses mécanismes et sonévolut ion.

. 2

Laurent Goulan

Jean Barry

J . M. RoyLaurent Goular

Laurent GoularPierre NadonAndré Bérubé

8-1

LES FORGES DU SAINT-MAURICEle 14 décembre 1978

/2

1.6

1.7

1.9

i .10

1 . 12

Relevés synthèses

-Les architectes rencontreront Pierre Nadon afin de faire lasynthèse des relevés obtenus et d'avoir les informationsmanquantes sur l'étendue des vestiges non apparents.

Programme des besoins

-Marcelle Villemure remet le "plan d'interprétation d'août 1978'aux architectes. E l l e donnera une réponse définitive avant le22 décembre au sujet des superficies totales.

Rapports synthèses

-Les architectes demandent que les autres d i s c i p l i n e s deParcs Canada remettent un rapport synthèse de leurs travauxqui se rapportent à l'architecture.

-Léo Gohier remettra une étude sur l'aménagement paysager, etJean Barry, l'esquisse d'aménagement.

Systèmes de mesures

-Le rapport du 3' mars doit être en S.I.; les documents destravaux antérieurs peuvent être en mesures anglaises (à con-firmer par Léo Gohier).

Accès des visiteurs handicapés

-Les espaces principaux du haut-fourneau devraient êtreaccessibles aux handicapés. Louis Oesaulniers informera lesarchitectes si des exigences supplémentaires sont nécessair

Son et lumière

es.

•Les architectes s'assureront que les contrôles et conduitsnécessaires pour un son et lumière éventuels soient prévusdans les services d'infrastructures du site.-Les implications d'un son et lumière sur l'édifice du haut-fourneau ne doivent pas être étudiées pour le rapportdu 31 mars 1979.

Conservation de l'énergie

- 1 1 n'existe pas de normes ou critères précis dont les consul-tants doivent prendre connaissance dans le but d'étudier laconservation d'énergie pour le rapport du 31 mars 1979-

'.aurent GoularcPierre Nadon

Laurent GoularcM. Villemure

Léo GohierJ. Barry

G. G. R.Léo Gohier

L. Desaulniers

G.G.R.

G.G.R.Pluri tech

/cd

GAUTHIER. GUI TE. ROY.ARCHITECTESPAR/

Laurent Goulard

C.C. D i s t r i b u t i o n aux personnes présentes

8-2

GAUTHIER. GUITE. ROY. ARCHITECTES7, avenue Ste-Geneviève, Québec, G1R 4A7



Date: le 25 et 26 janvier 1979 Dossier 635-78

Personnes présentes: MM Pierre Nadon, Archéologie(25 janvier 1979) Léo Gohier,

André Bérufaé, HistoireA. Mollet, Génie et ArchitectureLouis Deschênes, Directeur du projetJean Gagnon, Gérant des travauxFrançois Leblanc, ArchitecteJean Barry, PlanificationJean-Marie Roy, Gauthier. Gui té . Roy. Archt.Laurent Goulard, " " " "

Personnes présentes: MM Pierre Nadon, Architecte(26 janvier 1979) Léo Gohier, Génie et Architecture

André Bérubé, HistoireA. Mollet, Génie et ArchitectureLouis Deschênes, Directeur du projetJean Gagnon, Gérant des travauxFrançois Leblanc, ArchitecteMarcelle G. Villemure, InterprétationLaurent Goulard, Gauthier. Guité. Roy. Archt.

2.0 Minutes de la réunion précédente (no. I)

I .2

1.3

1.4

ITEMS DE LA REUNION PRECEDENTE

Esquisses d'avril 1978

-Les architectes remettent un texte "Notes explicatives desdesssins de présentation".

-Cet item est réglé.

Cédule de travai1

-Une cédule révisée est remise le 25 janvier 1979.-Cet i tem est réglé.

Critères de design

-Louis Deschênes a remis à l'architecte, un document"Synthèse des propos;tions" représentant le consensusdégagé des réunions du groupe de travail des Forges au débutde décembre.

-Cet i tem est réglé.

Infrastructures de service

-Pluritech mène une étude p a r a l l è l e pour les infrastructures i J.M Roydu s i te.

-Pour la présente étude, le haut-fourneau sera étudié séparé-j Laurent Goularament quant aux services mécaniques en consultation avec les 'mêmes ingénieurs.-Cet i tem est réglé.

. 2

ACTION PAR

8-3

LES FORGES DU SAINT-MAURICEle 25 janvier 1979

/2

1.5 Recherches historiques du haut-fourneau ACTION PAR

-Les architectes ont rencontré André Bérubé et Pierre Nadon endécembre, et ont obtenu des renseignements verbaux et"Iconographie du haut-fourneau", "Evolution des techniquessidérurgiques", "Historiographie des Forges", "Maçonneriedu haut-fourneau" et "Schémas des mécanismes".


1.6 Relevés synthèses

-Pierre Nadon a remis un plan montrant le niveau du bas desvestiges, le 21 décembre 1978.


1.7 Programme des besoins

-Marcelle Villemure a remis le "plan d'interprétation d'août1978" aux architectes. Elle a aussi rencontré L. Goulardle 19 décembre 1978 afin d'établir une liste des besoins.

-Léo Gohier a confirmé que la superficie approuvée était de5500 p.c. pour l ' interprétat ion et la circulation, et 9500p.cpour la superficie totale (comprenant les vestiges, serviceset cloisonnement).


1.8 Rapports synthèses

-Les architectes demandent que les sections concernées de Léo GohierParcs Canada remettent un compte rendu de leurs travaux qui J. Barryse rapportent à l'architecture sous forme de rapport synthé-tisé ou autre.

-Jean Barry a remis"!'esquisse d'aménagement, mai 1978" etLéo Gohier "L'aménagement Paysager", les plans tels queconstruits du sous-oeuvre, et "Le ruisseau des Forges", etCharles Dumais, les relevés et photos aériennes.


1 .9 Systèmes de mesures

-Le rapport du 3l mars doit être en S . I . ; les documents des j G.G.R.travaux antérieurs peuvent être en mesures anglaises Léo Gohier(confirmé par Léo Gohier).


1.10 Accès des visiteurs handicapés

-Les espaces principaux du haut-fourneau devraient être L. Desaulniersaccessibles aux handicapés. Louis Desaulniers informera lesarchitectes si des exigences supplémentaires sont nécessaires.

1 . 1 1 Son et lumière

-Les implications d'un son et lumière sur l ' é d i f i c e du haut- G . G . R .fourneau ne doivent pas êt re édudiées pour le rapport du31 mars 1979-


1 . 1 2 Conservat ion de l ' éne rg ie

- 1 1 n ' e x i s t e pas de normes ou c r i tè res préc is dont les consul- i G . G . R .tants doivent prendre connaissance dans le but d 'é tud ie r la ] P lur i techconservation d'énergie pour le rapoort du 3' mars 1979.


. 3

8-4


/3

AFFAIRES NOUVELLES (REUNION DU 25 JANVIER 1979)

2.1 Croquis en date du 24 Janvier 1979

-Les architectes présentent une série de six croquis revisésen date du 24 janvier 1979-

-Un texte explicatif et tableau des superficies sera soumissous peu (voir document joint aux présentes minutes).

-La discussion soulève les points mentionnés ci-après.

2.2 Vestiges du four à noyau

-La rampe entre le logement du mouleur et la sortie recouvredes vestiges importants du four à noyau.

-Mlle Villemure, P.Nadon et A. Bérubé feront des recommanda-tions à l'architecte quant à leur préservation.

2.3 Talus et aménagement paysager

-Des talus en gazon seraient possiblement moins appropriéspour un site industriel que des talus en mâchefer, quidonneraient une apparence des collines de scorie

-L. Goulard remarque que les talus ne sont pas en gazon. I lsuggère de garder les mêmes plantes herbacées que les pâtu-rages du plateau, afin de maintenir le même paysage. Cettequestion sera étudiée.

-L'aménagement paysager maintiendra le caractère ex is tant dus i te . 11 n'y aura pas de grandes transformations af in deretrouver les anciens jardins ou enlever les arbres.Après cette étude, les conséquences opérationnelles del 'ent ret ien de ce type d'aménagement seront examinées denouveau.

2.4 Traitement de la h a l l e à charbon

-La superficie de la halle à charbon semble trop importanteen relation avec les autres zones (4,000 p.c. sur un totalde 9,800 p.c.).La moulerie semble trop petite vue son impor-tance et le nombre de vestiges intéressants.

-Le mur est sur l'axe 2055 E de la halle de charbon reposesur un remblai de charbon de bois.

-La halle à charbon pourrait être inspectée avec des exposi-tions recouvertes d'un toit seulement.

2.5 Energie douce

-L'utilisation de l'énergie douce ne fait pas partie dumandat des architectes pour la présente étude, mais pourraitêtre envisagée sur d'autres sites (ex.: collecteurs solairessur la Grande Maison).

-Pluritech examine l ' u t i l i s a t i o n de l'énergie douce dans uneautre étude présentement en cours.

-L. Goulard remarque que les talus u t i l i s e n t l ' i s o l a t i o n etl'effet de modération thermique de la masse de terre; u t i l i -sant une forme d'énergie douce.


ACTION PAR

P. NadonM. VillemureA. Sérubé

L. Goulard

8-5


2.6

2.7

2.8

2.9

2. 10

Ruisseau et voie d'eau

-Les plans d'eau seront reconstitués pour des raisons pédagogi-ques et d'aménagement paysager, et non comme démonstrationd'énergie douce.


Opération en hiver

-Le haut-fourneau sera fermé aux visiteurs en hiver avec unepossibilité d'ouverture éventuelle en hiver.•Une température minimale pour la conservation sera maintenue.-On suppose donc que les roues ne tournent pas et que lespasserelles ne sont pas accessibles en hiver.


Murs en tridimensionnel

-L'acier "Corten" et le bois ont été éliminés pour des raisonsd'entretien.

-L'alumimium anodisé est favorisé comparativement à l'acierémail lé pour la même raison.-La possibilité d ' u t i l i s e r des tuyaux de fonte de 4" avec coudeset attaches sera examinée.

Traitement des mécanismes

-La voie d'eau devrait recevoir un fi n i moderne et être traitéavec la même approche que les autres mécanismes.

-Les roues ne seraient pas actionnées par l'eau continuellement(historiquement, la voie d'eau était u t i l i s é e de façon pério-dique afin de ne pas vider le réservoir).

-Les roues tourneraient, les souf f le ts seraient actionnés parla came. L'eau tomberait sur la-roue mais un moteur fourniraitl 'énerg ie motrice.

-La relation et le mouvement des mécanismes est donc reproduite;point important pour les visiteurs.

-Le design des mécanismes pourrait suivre trois options:a) Réplique exacte: risque de cassure avec les autres aména-

gements.b) Simulation symbolique: risque d'incompréhension du visiteur.c) Réplique en matériaux modernes: tous les engrenages, etc ..

sont recontitués. Le mouvement est reproduit mais lesmatériaux sont modernes.

-L. Desaulniers demande de poursuivre cette troisième option pourle moment. La première option pourrait être envisagée àl'avenir, suivant le déroulement du projet.

La plate-forme

-Etudier le choix de la plate-forme avec toit ordinaire outoi t terrasse.a) Charge vive en hiver: ±80 Ibs./p.c.b) Charge vive en été: ±1001bs./p.c. (visiteurs)c) Charge morte de toit conventionnel versus toit terrasse.

-Coût additionnel de f i n i t i o n et charpente.- P o s s i b i l i t é de circuler sur la plate-forme seulement dans lazone du massif. Or, il y avait plusieurs niveaux de circula-tion ni storiauement. et toiture conventionnelle surhaï le à charbon et loaement du mouleur.

A

ACTION PAR

L. Goulard

L. GoulardJ. Tremblay

8-6

LES FORGES OU SAINT-MAURICELe 26 janvier 1979

/5

REUNION DU 26 JANVIER 1979

2. I I Revision du plan

-Vue les vestîges de la moulerie et la grande superficie de laha l l e à charbon, L. Oesaulniers demande aux architectes d'agrandir la moulerie afin de conserver les vestiges du four et d'en-lever une bande de dix pieds de largeur à l'est de la h a l l e àcharbon. Ces esquisses seront présentés à la réunion no. 3.

-Etant donné la superficie et le coût de la h a l l e è charbon,l'importance moins grande de leurs vestiges et de l'étenduedes vestiges du massif et de la moulerie, une uti l i s a t i o nefficace du plancher de la halle à charbon devrait être attein-te; soit en enlevant les vestiges de la ha l l e à charbon(marquant seulement leur alignement), ou laisser seulement lesommet du mur apparent au niveau du plancher, ou autres moyensà regarder par les architectes.

2.12 Prochaine réunion

-Date: Jeudi, le 8 février 1979 à 10:30 hres à l'édificed'administration des Forges à Trois-Rivières.

-Agenda : Services mécaniques, structure, analyse des coûts,mécanismes anciens, options techniques.


ACTION PAR

L. Goulard

/cd

Laurent Goulard

Copie à: -Monsieur Jacques Tremblay, Pluritech-Personnes présentes

Pièce Jointe

8-7


Le 25 janvier 1979

COMPLEXE DU HAUT-FOURNEAU PROJET: 635-78

LES FORGES DU SAINT-MAURICE

NOTES EXPLICATIVES DES CROQUIS DU 25 JANVIER 1979

ET TABLEAU DES SUPERFICIES

1. Raisons pour la revision des croquis

-Ces croquis remplacent les esquisses de janvier et a v r i l 1978; leschangements adaptent les idées exprimées dans les esquisses antérieuresaux données et exigences qui n'étaient pas comprises dans le premiermandat. Ces données se rapportent surtout aux vestiges (ampleur,niveaux...) et les exigences à la destination du bâtiment (besoinsd 1 interprétation).

2. Etat des vestiges, conséquences, propositions

-En l'absence de données complètes lors des premières esquisses, nousavions présumé que les vestiges de la moulerie et de la halle avaientplusieurs pieds de hauteur et étaient en sous-sol (comme la GrandeMaison ou le h a l l des soufflets), ce qui permettait de fermer au-dessusdes vestiges, d'avoir des espaces d'interprétation en demi sous-solet une plate-forme près du niveau du sol.

-Après la cueillette d'information, i l s'avère que les vestiges (à partle massif et le h a l l aux soufflets) sont près de la surface du sol etn'ont qu'un pied ou deux de hauteur. Le bas des vestiges est à±124' (halle à charbon), ±120' (massif) et ±126' (moulerie et logementdu fondeur).

-Nous avons proposé de conserver le murets (réf.: "Synthèse des proposi-tions" )et d' insta I 1er le plancher d'interprétation au niveau du bas desvestiges (permettant une bonne mise en valeur de ceux-ci) et d'enfermerl'édifice par un mur de béton juste à l'extérieur des vestiges.

-L'édifice ainsi défini constituerait un volume considérable v i s i b l e surle terrain. De plus, son toit qui devient la plate-forme servant debase aux murs en tridimensionnel est à une dizaine de pieds du sol.

-Afin d'éviter ces effets, le mur extérieur est d i s s i m u l é derrière untalus. Cetalus serait recouvert des mêmes plantes herbacées que nousprésumons vont recouvrir le reste du plateau. Le talus évite lanécessité de construire un garde-corps autour des plate-formes. Lesvolumes bâtis deviennent non-apparents et les volumes expressifstransparents semblent s'asseoir sur le sol; les constructions modernesdeviennent très discrètes.

8-8

COMPLEXE DU HAUT-FOURNEAU /2


-Techniquement, le talus est un isolant naturel modérant les gains dechaleur en été et les pertes en hiver; diminuant la capacité dessystèmes mécaniques à installer et la charge d'énergie à prévoir(économie de construction et d'opération. En remontant le sol, celaempêcherait de creuser V-6" pour les empattements. Nous présumons(à vérifier par les ingénieurs) q u ' i l n'est pas nécessaire dedescendre plus bas que le bas des vestiges actuels pour trouver unsol non perturbé pour les empattements, minimisant les excavationsdans ce site archéologique.

-Le plancher est à 12V dans la halle à charbon et à 120' autour dumassif puis à 126' dans la moulerie et le logement du fondeur.Ces niveaux correspondent largement aux différences relatives histo-riques de ces zones. Ces différences de niveaux offrent plusieursavantages architecturaux. Ils permettent une variété d'espacesbas et sombres, haut et éclairés, permettent un aménagement enamphithéâtre autour du massif, mettant en valeur ces vestiges impoi—tants. Ils offrent également plusieurs points de vue surélevés desespaces intérieurs; les différences de niveaux sont aménagés engradins qui pourront servir aux animateurs et aux démonstrations degroupe.

3. Besoins fonctionnels de l'interprétation

-Les croquis correspondent étroitement aux besoins fonctionnelssuivant de l'interprétation,

-l'époque à interpréter sera l'industrie à ses premiers pas, doncles espaces bâtis corresponderont largement à cette période, et lesmécanismes de cette époque seront interprétés.-Le thème principal sera la production de la fonte par réductionindi recte.

-L'entrée des visiteurs sera facilement accessible du centre d'accueil(entrée par la halle à charbon), la sortie devra les diriger vers lefourneau neuf (voir plan - la sortie près des soufflets donne surun sentier qui débouche sur le sentier du fourneau neuf).

-La v i s i t e des espaces d ' in te rpré ta t ion se fera selon un c i r cu i tséquentiel :

1. Haï le à charbon2. Mass i f du haut-fourneau3. Moulerie4. Logement du fondeur

-L'interprétation de ces espaces se fera à l'intérieur des vestigescorrespondants.

-La ha l l e à charbon sera conçue pour projection de films (éclairageen conséquence). Un éclairage natuel dans la moulerie serait souhaitablepour l'interprétation.

-La partie inférieure du fourneau (ventre, étallage, creuset) seraaménagée de manière à simuler son opération (chargement, transformationdu minerai, coulée de la fonte). Ces simulations se feront au moyende lumières ou autres à étudier.

-A part les espaces destinés à l'interprétation, Parcs Canada ne requiertpas d'autres espaces du haut-fourneau (à part les espaces de service,mécanique, é l e c t r i c i t é , entretien, sanitaires).

. . . 3

8-9

COMPLEXE DU HAUT-FOURNEAU /3


- 1 1 n'y aura pas de personnel en permanence (animateur pour quelquesheures par jour: soit, 11:30 à 3:00 hres puis un gardien qui fait laronde de tous les sites des Forges).

-Les mécanismes à interpréter devront être vi s i b l e s des espaces d'inter-prétation intérieurs.

-Superficies des zones:

LogementMoul er ieMassifH. A. Charbon

TOTAL

Interprétation5 C i rculat ion

3801150795

Z7kO

5065p. c.

Vestiges

1854002230920

3735p. c.

Total

565155030253660

8800p. c

Remarque: Le total ne comprend pas les espaces de serviceou le cloisonnement.

Accès des handicapés

-Les niveaux principaux (124' et 125') sont accessibles aux chaisesroulantes. La zone de 120' autour du massif et le fond de la h a l l edes soufflets de 110' sont accessibles par marches. Puisque ces deuxdernières zones n'ont pas d'interprétation détaillée (textes, cartes etc..)et puisqu'elles sont visibles du niveau 124', nous croyons que leplan rencontre l'exigence de rendre les espaces principaux accessiblesaux handicapés. L'aménagement en gradins autour du niveau 120', permetaux handicapés de demeurer avec leur groupe de visiteurs (les handicapésau sommet des gradins, les autres le long des gradins).

-Ce principe est aussi conforme au Code de Bâtiment du Québec, 1976 p.23-:" 3 - 1 - 1 - 2 (2). "Un accès sans marches, conforme au supplément no. 5 duCode National du Bâtiment du Canada (1975) doit être prévu pour toutesles parties d'un étage, ouvertes au public, sauf dans le cas des mezzanines,balcons ou gradins lorsque l'étage est accessible de niveau, par ascen-seur ou par une rampe.

F i n i s intérieurs

-Les murs de béton périphériques sont recouverts de panneaux de verreteinté. Le verre, étant l'absence d'un matériau et reflétant p a r t i e l l e -ment les autres matériaux, met en valeur les vestiges devant.

8-10

COMPLEXE DU HAUT-FOURNEAU A


-Le fini du plancher serait en ciment avec agrégat en colorant, donnantla couleur de terre battue, et laissé à l'état rugueux (non poli).Le fi n i arrête avec une pl i n t h e à gorge à une distance variable desmurets (voir détail type). Tels q u ' i l s sont actuellement, les vestigessont donc dans la terre apparente, les gardant ainsi dans un m i l i e uarchéologique tout en les mettant en valeur.


-Le module tridimensionnel a été modifié en enlevant les tubes horizontaux.Cette modification allège les profils transparents dans le paysage,enlève les surfaces sur lesquelles les oiseaux pourraient se percher eten même temps elle rend l'escalade plus difficile.

-La hauteur des tridimensionnels au-dessus des plate-formes est plus hauteque la base des murs historiques. Leur sommet est donc plus élevé queleur niveau historique mais leur dimension v i s i b l e à l'extérieur corres-pond à leur gabarit historique.

Accès du site

-Le sentier montré au nord du site sert de voie de service (accessibleaux camions de pompiers). Le sentier à l'ouest, conduisant au Boulevarddes Forges est pour piétons seulement.

Vestiges extérieurs

-Les vestiges à l'extérieur du volume construit seront enfouis, à l'excep-tion des vestiges importants qui pourraient être exposés dans des édiculestel que montrés sur le plan.

9. Services

-Des services minimums ont été prévus; pièce pour le concierge, une s a l l ede toilettes pour hommes et pour femmes, pièce pour l ' é l e c t r i c i t é etles systèmes mécaniques.

8-11

Cxi

IOO

\!

_vn

fu i

o

O

8

? i< uVOr -

«

rUïl_... I

r-£

r -

l

GAUTHIER. GUI TE. ROY. ARCHITECTES7, avenue Ste-Geneviève, Québec, G1R 4A7



Date: le 8 février 1979 Dossier 635-78

Personnes présentes: MM Antoine Thériault, Parcs CanadaJacques Michaud, " " "Jean Barry,Léo Gohier,Louis Deschênes, "André Bérubé, 'François Leblanc, " " "Marcelle V i l l e m u r e , InterprétationRenaud Ouellet, PluritechJacques TremblayJean-Marie Roy, Gauthier. Gui té . Roy. Archt .Laurent Goulard, " ' " "

Plani f icat ionGénie et Archi tectureD i r . du projet

Architecte

3-0 Lecture des minutes de la réunion précédente (no. 2)

Correction aux items 2.9 et 2.11: Remplacer "L. Desaulniers" par"L. Deschênes".

1 • 10

2. 2

2. **

2.8

ITEMS DES REUNIONS PRECEDENTES

Accès des visiteurs handicapés

-Les espaces principaux du haut-fourneau devraient être acces-sibles aux handicapés. Louis Oeschênes informera lesarchitectes si des exigences supplémentaires sont nécassaires

- 1 1 n'y en a pas; cet item est réglé.

Vestiges du four à noyau

-Marcelle Villemure a remis un plan à l'architecte montrantles vestiges à conserver dans le four à noyau.


Traitement de la h a l l e à charbon

-La superficie a été réduite selon le plan en date du7 février 1979.



-J. Tremblay examinera la p o s s i u . > i > .teurs qui sont faits au Canada pour

-La fonte qui résiste à la roui

b i l i t é d ' u t i l i s e r des connec-e tridimensionnel,

le f a i t des plaques• i L UC3 LJÎduUcSde roui 1 le

-L'aluminium anodisé est acceptable pour les représentants deParcs Canada si la fonte présente des problèmes de designou d'apparence.

ACTION PAR

L. Deschênes

L. Goulard

8-13

LES FORGES DU SAINT-MAURICEle 8 févr ier 1979

/2

2.9 Traitement des mécanismes

-Les architectes présentent des esquisses et des diagrammesill u s t r a n t des mécanismes qui sont des répliques en matériauxmodernes. Cette option sera poursuivie et présentée dans lerapport.

-L. Goulard remet une copie des notes de recherches sur lesmécanismes à A. Bérubé et à P. Nadon pour commentaires.

2.10 La plate-forme

-On empêchera pas le public d'y accéder mais certainsendroits seront plus accueillants.

-L'architecte demande à l'ingénieur de regarder les implicationsd'une charge de terre pour le gazon sur le toit.-Parcs Canada veut la différence de coût entre un toit-terrasseet un toit inaccessible au public.

2.11 Revision du plan

-Le plan revisé en date du 7 février 1979 est remis par lesarchitectes.


AFFAIRES NOUVELLES

3- 1 Sujet de la réunion

-L'ingénieur en structure et en mécanique/électricité présententles résultats de leurs études.

-Les architectes présentent leurs études sur les mécanismesanciens et les options techniques et remettent aux personnesprésentes, une copie revisée du plan en date du 7 février 1979,une coupe des mécanismes anciens, une étude des options tech-niques (10pp.) et une étude sur les mécanismes anciens (10pp.)

-L'étude des coûts sera remis à la prochaine réunion, le22 février 1979.

3.2 Aménagements pour employés

-Une s a l l e pour les employés sera prévue dans le plan final(pas une s a l l e de détante mais pour dépliants etc...).

-Une s a l l e d'entreposage sera également prévue (ou t i l s , projec-teurs, supports pour expos i t ions) .


3.3 Type de chauffage

-Plusieurs systèmes seront étudiés (plinthes électriques,aérothermes, chauffage radiant)

-On se d i r i g e vers le chauffage radiant dans le plafond(difficile dans le plancher, vue les vestiges et la zone dumass i f) .

-Le problème possible entre le câble chauffant et la membranesera examiné.

ACTION PAR

L. GoulardA. BérubéP. Nadon

J. Tremblay

L. Goulard

L. Goulard

L. Goulard

Renaud Quel 1e

8-


3. 4 Climat isation

-La façon de régler les charges de climatisation et la conden-sation en été sera étudiée par les architectes et lesingén ieurs.

-Points de vue de Parcs Canada à ce sujet:

1. Confort minimum pour le visiteur.2. Coût d'installation minimum.3- CoQt d'opération et d'entretien minimum.b. Enlever humidité pour appareils et équipement électronique.

3-5 Type de verre

-Economie d'installation en remplaçant le verre c l a i r par leverre teinté: 5 tonnes de réfrigération à S2,000./tonne.

-Relation intérieure/extérieure entre la quantité de lumièreproposée autour du massif et son aspect sombre historique.

-Quantité et type de verre à revoir pour confort, coût etjustesse.

3-6 Services électriques

- 1 1 n'y aura pas d'éclairage généralisé des pièces mais desappareils incandescents braqués sur les éléments à exposer, lesvestiges et les montres.


3-7 Fondations

-Des fondations sur semelles ne sont pas possible plus haut que leniveau 112'. Donc, murs sur pieux (sans battage ou a percussionselon étude à suivre).

3 . 8 Nappe d'eau

-Le niveau de la nappe sera étudié en rapport avec le nouveauréservoir du haut-fourneau à ±126 ' .

3.9 Talus

-L'angle de repos du sol est de 30°; angle à ne pas dépasserpour le talus.

3-10 Barrage et réservoir

-Pas de problèmes majeurs à refaire le barrage et les réservoirsil faut étudier les options à choisir (conserver barrage oureconstruire, nécessité d'étancher le bassin...)

3.11 Planchers et murs intérieurs

/3

ACTION PAR

J.M. RoyR. Ouellet

-Le tapis et le grès ont été é l i m i n é s comme f i n i de plancherparce q u ' i l s seraient discordants (matériaux soyeux dans unm i l i e u industriel) .-Les architectes proposent un f i n i de béton rude avec additifspour le rendre plus foncé et bigarré. Les représentants deParcs Canada sont d'accord avec un f i n i naturel discret quis'apparente à la terre battue et aux vestiges; ils sont d'accordavec le traitement des vestiges entourés de terre battue (ilssont assez dégagés pour l'entretien). Techniquement, cesvestiges peuvent être laissés conme ils sont ou on peut lesremettre sur une d a l l e de béton.

L. Goulard

L. GoulardR. Que!let

J. Tremblay

J. Tremblay

L. GoulardJ. Tremb1ay

J. Tremblay

i

8-15


3 - 1 1 Planchers e t murs intér ieurs (su i te )

-Les architectes proposent un revêtement de verre teinté àl ' in tér ieur des murs de béton. Cer ta ins de ces panneauxpourraient servir à l ' in terprétat ion.


3.12 Cr i tè res d ' in terpré ta t ion

-M. V i l lemure demande que l 'étude d ' in terpré ta t ion so i t fa i tesous forme de cr i tères plutôt que solutions concrètes.

3.13 -Prochaine réunion: Elle sera à Québec, jeudi le 22 février 79à 10:30 hres.

A

ACTION PAR

L. Goulard

Personnesprésentes


Laurent Goulard

/cd

Copie aux personnes présentes

8-16

CAUTHIER. GUI TE. ROY. ARCHITECTES7, avenue Ste-Geneviève, Québec, G1R 4A7



Date: le 23 février 1979 Dossier 635-78

Personnes présentes: MM Antoine Thériault, Parcs CanadaJacques Michaud, " " "Léo Gohier, " " "Louis Deschênes,André Bérubé, " " "Marcel le Vi 1 lemure, 'Pierre Nadon,Jacques Tremblay, PluritechRenaud Quellet, " " "Guy Pou l i n , Hanscomb £ RoyJean-Marie Roy, Gauthier. Guité. Roy. Archt.Laurent Goulard. ' " " " "

Génie et ArchitectureDir. du projet

I nterprétationArchéologie

k.O Lecture des minutes de la réunion précédente (no. 3)

2.5

2.9

ITEMS DES REUNIONS PRECEDENTES

Murs en tridîmenenslonnel

-J. Tremblay examinera la p o s s i b i l i t é d'utiliser des connec-teurs qui sont faits au Canada pour le tridimensionnel enfonte. Il faudrait faire un moule spécial pour ces connec-teurs (système sur mesure avec des répercussions possiblessur le coût et la construction).

-La fonte qui résiste à la rouille fait des plaques de r o u i l l e ,et disponible en k" de diamètre seulement.-L'aluminium anodisé est acceptable pour les représentants deParcs Canada si la fonte présente des problèmes de design oud'apoarence.

-Vu les difficultés prévisibles avec la fonte, le tridimen-sionnel en aluminium sera retenu pour le rapport.


Traitement des mécanismes anciens

ACTION PAR

-A. Bérubé et P. Nadon présenteront des esquisses des mécanis-mes aux architectes sous peu.

2. 10 La plate-forme

-On n'empêchera pas le public d'y accéder mais certai ns endroi ts.seront plus accueillants.

-L'architecte demande à l'ingénieur de regarder les i m p l i c a -tions d'une charge de terre pour le gazon sur le toit.

-Parcs Canada veut la différence de coût entre un toit-terrasseet un toit inaccessible au p u b l i c .

P. NadonA. Bérubé

8-17

LES FORGES DU SAINT-MAURICEle 23 février 1979

2.10 ( su i te . . . )

-Jacques Tremblay remet les coût suivants:

-510./p.c. pour une structure tridimensionnelle aveccharge de gravier et neige seulement.

-SI5-/P-C. pour une structure tridimensionnelle aveccharge de terre et de public.

-Guy Poulin estime q u ' i l faut ajouter $3.50/p.c. si letoit en gravier est recouvert de dallage ou de planchesde bois

3-3

3.*

3.6

3.8

3.9

3.10

3.1

Type de chauffage

-Vu le problème possible entre le câble chauffant et lamembrane, le chauffûqe radiant se fera par le plancher avecdes unités supplémentaires de chauffage près des surfacesvi trées.

-Le chauffage radiant, n'ayant pas d'éléments amovibles(donc pas d'entretien) est plus avantageux qu'un chauffagepar les gaines de climatisation pour le haut-fourneaupuisque l'édifice est inoccupé en hiver.

C 1 i m a t i sation

-L'ingénieur recommande une climatisation p a r t i e l l e dans lessecteurs non-vitrés, et une ventilation forcée dans lesecteur vitré. Ces choix sont expliqués dans un rapportque Renaud Ouellet remet à l'architecte.

Services électriques

- 1 1 y aura des prises électriques au plancher pour lesexpos i t ions.

Nappe d'eau

-Selon le gradient d'eau relevé selon étude, on installeraun coupe-eau près du réservoir d'eau du haut-fourneau.

-L'eau au fond de la halle des soufflets est un problèmedifférent; des pompes et du drainage seront requis.

Talus

-L'angle de repos du sol est de 30°; angle à ne pas dépasserpour le talus sans murs de soutènement.

Barrage et réservoir

-Pas de problèmes majeurs à refaire le barrage et les réser-voirs; il faut étudier les options à choisir (conserverbarrage ou reconstruire, nécessité d'étancher le bassin...).-Sous étude actuellement par Pluritech

Planchers et murs intérieurs

-Les murs de pierre à l ' intér ieur seront remis sur une dallede béton qui continue jusqu 'au mur périphérique; ces muretsseront entourés de terre battue apparente.

/2

ACTION PAR

J. Tremblay

Renaud Quellet

R. Quellet

L. Goulard

J. Tremblay

IL. Goulard|J . Tremblay

J. Tremblay

8-18

LES FORGES OU SAINT-MAURICEle 23 février 1979

3.12 Cr i tères d ' interprétat ion

-Les architectes remettent une étude de 5 pages:"Critères de conception des exposition".

-Marcelle Villemure demande que l'éclairage des expositionspuisse venir par le plancher aussi.

-Le rapport est accepté quant au reste.

AFFAIRES NOUVELLES

4.1 Analyse des coûts

-Guy Poulin présente l'analyse des coûts basée sur lesesquisses du 24/01/79- Une copie écrite sera remise souspeu.

4.2 Accès et sécurité

-Léo Gohier demande que les questions de sécurité soientétudiées dans le rapport et que la question des gicleurssoi t étudiée.

4.3 -Prochaine réunion: Une réunion subséquente n 'est pasprévue pour le moment.

/3

ACTION PAR

Personnesprésentes

Guy Poul i n


Laurent Goulard

/cd

Copie aux personnes présentes

8-19



PROJET: LES FORGES DU ST-MAURICE (PARCS CANADA)

Date : Le 21 mars 1979 Dossier 635-78

Personnes présentes: MM Jean Gagr.on , Parcs CanadaLéo Gohier, Parcs Canada, Génie et

Archi tectureLouis Deschênes, Parcs Canada, Dir. du projetAndré Bérubé,Parcs CanadaMarcelle Villemure, Parcs Canada, InterprétationPierre Nadon,Parcs Canada, ArchéologieJean-Marie Roy, Gauthier. Guité. Roy. Archt.Laurent Goulard,Gauthier. Guité. Roy. Archt.

S. Lecture des minutes de la réunion précédente (No.

ITEMS DES REUNIONS PRECEDENTES.

2.9 Traitement des mécanismes anciens.

- A. Bérubé et P. Nadon ont présenté des esquisses desmécanismes aux architectes; ces mécanismes serontincorporés aux plans tels quels. Cet item estréglé.

2.10 La plate-forme

- Léo Gohier demande que les ingénieurs étudient- lecoût de la charpente de toit en poutrelles d'acier.

3.3 Type de chauffage.

- Vu le problème possible entre le câble chauffant etla membrane, le chauffage radiant se fera par leplancher avec des unités supplémentaires de chauf-fage près des surfaces vitrées.

- Le chauffage radiant, n'ayant pas d'éléments amo-vibles (donc pas d'entretien) est plus avantageuxqu'un chauffage par les gaines de climatisationpour le haut-fourneau puisque l'édifice est inoc-cupé en hiver. Cet item est réglé.

3.b Climati sation

- Les architectes ont diminué le vitrage dans lasection de la halle des soufflets. Cet itemest réglé.

ACTION PAR

8-20

LES FORGES DU ST-MAURICEle 21 mars 1979

/2

3.6 Services électriques

- Il y aura des prises électriques au plancherpour les expositions. Cet item est réglé.

3.8 Nappe d'eau

- Selon l'étude de l'ingénieur, un coupe-eaun'est pas nécessaire.

- L'eau au fond de la halle des souff lets estun problème di f férent; des pompes et dudrainage seront requis.

- Cet i tem est réglé.

3-9 Talus

- L'angle de repos du sol est de 30 ; angleà ne pas dépasser pour le talus sans murde soutènement. Cet item est réglé.

3 - 1 0 Barrage et réservoir

- Pas de problème majeur à re fa i re le barrageet les réservoirs; il faut étudier les op-tions à chois i r (conserver barrage ou recons-truire, nécessi té d'étancher le bass in ) .

- Cet i tem est réglé.

3 . 1 1 Planchers et murs intér ieurs

- Les murs de pierre à l'intérieur seront remissur une dalle de béton qui continue jusqu'aumur périphérique; ces murets seront entourésde terre battue apparente. La continuationde la d a l l e jusqu'aux murs périphériquespermet d'étancher le plancher et contreventerles murs périphériques.

- Léo Gohier indique son désaccord à enleverles murets de pierre pour les reconstruiresur la d a l l e pour des raisons d'authenticitéhistorique et croit que d'autres solutionstechniques pourraient être apportées.

3 . 1 2 C r i t è r e s d ' i n te rp ré ta t i on

- Les architectes remettent une étude de 5pages: "Critères de conception des expo-si tions".

- Marcelle Villemure demande que l'éclairagedes expositions puisse venir par le plancheraussi.

- Le rapport est accepté quant au reste.- Cet i tem est réglé.

ACTION PAR

. . 3

8-21

LES FORGES DU ST-MAURICEle 21 mars 1979

4.2

Analyse des coûts

Guy Pou!in présente l'analyse des coûtsbasée sur les esquisses du 24 janvier 1979Une copie écrite sera remise le 25 mars.

Accès et sécurité

Léo Gohier demande que les questions desécurité soient étudiées dans le rapportet que la question des gicleurs soitétudiée.

NOUVEAUX ITEMS

5. 1 Présentation

- Les architectes présentent les plans à jour et unecopie du rapport à jour pour commentaires.

- On demande qu'une copie des minutes soit annexéeau rapport.

- On demande que le traitement du paysage soit leplus naturel possible (adoucir talus, mêmes plan-tes herbacées que sur le plateau). Possibilitéde trouver amoncellement de matières premièressur le site, ou matières finies aussi.

ACTION PAR

GAUTHIER. GUI TE.ARCHITECTESPAR/

ROY.

Laurent Goulard

/le

MM. Jacques Tremblay, PluritechRenaud Ouellet, Pluritech

personnes présentes

8-22

ANNEXES

SYNTHESE DES PROPOSITIONS

LE PAYSAGE

Le ruisseau des Forges, avec ses chaussées (barrages) et canali-sations sera reconstitué mais réaménagé au niveau de son lit ac-tuel. On ne procédera donc à aucune fouille archéologique du litdu cours d'eau et ce dernier ne circulera pas dans son lit "histo-rique", situé plusieurs pieds sous le lit actuel.

Une solution technique sera cependant apportée pour que l'eau cir-cule à son niveau originel à l'intérieur des volumes expressifs,de façon à rendre compréhensible aux visiteurs le jeu des mécanis-mes et le rôle de la force motrice.

Les mécanismes reconstitués à l'intérieur des volumes seront loca-lisés à leur emplacement "historique" et seront actionnés soit parl'eau du ruisseau, soit par une source d'énergie quelconque.

Les chaussées, canalisations et mécanismes auront une facture net-tement contemporaine.

La localisation des barrages et des canalisations se rapprocherale plus près possible de leur localisation "historique" tout entenant compte des vestiges en place; le rôle de ces barrages etcanalisations sera surtout fonctionnel; plus que leur cadre his-torique exact, c'est ce critère qui prédominera lorsqu'on déci-dera de l'emplacement, des dimensions, du niveau...de ces éléments.

Les piétons pourront circuler sur les chaussées, comme cela se pra-tiquait à l'époque.

Bien qu'on accepte le principe d'innonder les vestiges du ruisseau,il importera, lors des travaux de réaménagement du cours d'eau, dene pas hypothéquer le potentiel de recherche archéologique dans cesecteur et de ne pas rendre impossible en pratique toute fouilleultérieure.

L'ensemble du paysage naturel du site sera maintenu et conservétel quel même si toutes les composantes de ce paysage ne sont pas"historiques". On apportera cependant des modifications légères àcertains endroits pour des raisons d'ordre esthétique et pour attein-dre une harmonie entre le milieu et les volumes expressifs.

9-1

Les axes de circulation piétonne correspondront aux parcours desanciens sentiers utilisés à l'époque mais ils seront conçus etaménagés en fonction de visiteurs d'aujourd'hui.

L'aménagement du paysage verra à protéger, i.e. à assurer la sta-bilité des talus et de l'ensemble du relief du site tout en main-tenant leur caractère naturel.

Une voie de service (sécurité, entretien) ceinturera l'ensembledu site, à partir du complexe d'entretien, et permettra d'attein-dre chacun des volumes expressifs.

LES VOLUMES EXPRESSIFS

Les volumes ne devront pas paraître plus "compliqués" que les an-ciens bâtiments qu'ils rappelleront. On s'efforcera de rendre lastructure intelligible par la majorité des visiteurs, sans pour au-tant renoncer à faire appel à leur imagination et leurs émotions.On cherchera donc à créer, à partir des "idées" déjà esquissées,des lignes architecturales sobres, simples et épurées de tout sym-bolisme hermétique.

La plate-forme qui recouvre l'aire occupée par les vestiges seraconsidérée d'abord comme plafond; dans certains cas, cette plate-forme servira également de plancher et abritera certains équipe-ments d'interprétation complémentaires.

La hauteur de la plate-forme sera acceptable pour permettre les ac-tivités d'interprétation au niveau des vestiges.

le niveau de la plate-forme ne correspondra pas nécessaire-ment aux niveaux des planchers et des plafonds originels;

dans le but de faciliter l'interprétation, on propose defaire varier le niveau des plates-formes, d'un volume à unautre, pour rappeler les différences de hauteur qui exis-taient à l'époque entre les divers bâtiments.

On n'utilisera pas le verre de façon systématique au niveau desmurs, ceci pour permettre de créer des effets d'éclairage appro-priés en fonction de l'interprétation.

Les volumes seront chauffés et, tout dépendant des besoins de l'in-terprétation et de la ventilation naturelle des structures, on yinstallera un système de climatisation.

9-2

LES VESTIGES

1. Les vestiges abrités sous les volumes expressifs:

Ces vestiges seront stabilisés, apparents (pas d'enfouissement)et abrités. Ils seront conservés à une température minimaleacceptable durant l'hiver.

Le public pourra "prendre contact" avec les vestiges.

Toutes les interventions seront permises au niveau de la stabi-lisation des vestiges; l'objectif sera bien sûr de les conser-ver mais surtout de les mettre en valeur de façon à ce qu'ilsaident à la compréhension des fonctions industrielles et socia-les qui animaient jadis le village des Forges.

Les interventions au niveau de la stabilisation des vestigesexistants seront les moins apparentes possible (mortier "dis-cret", enfouissement des dalles de béton...).

Dans le but d'aider à la compréhension des fonctions, on com-plétera les vestiges tronqués ou absents. Cette interventioncontemporaine sera toutefois bien apparente (emploi de matériauxmodernes comme le plexiglass ou design en maçonnerie différent dupattern originel des vestiges...).

2. Les autres vestiges:

En dehors des vestiges sous abri et exception faite des vestigesdu moulin et de la boulangerie, tous les autres vestiges serontenfouis.

On appliquera un principe de "progression" dans la mise en va-leur de ces éléments. Les vestiges qui sont situés à proximi-té des volumes seront rappelés davantage que ceux qui en sontéloignés. (A titre d'exemple, certaines structures jadis pré-sentes sur le site pourraient voir leurs anciennes formes sou-lignées à l'aide d'arêtes alors que d'autres seraient rappeléesà l'aide d'un aménagement paysager simple.

L'objectif visé sera de donner une idée plus juste du village etde la communauté qui occupaient autrefois le site.

9-3

Les vestiges de la boulangerie et du moulin ne seront pas en-fouis mais stabilisés et interprétés de façon sommaire.

LE CENTRE MULTIFONCTIONNEL

Seule porte d'entrée du terrain et seul bâtiment ouvert toute l'an-née, il importe d'en soigner l'esthétique et de le rendre accueil-lant (premier contact du visiteur).

On préconise une architecture sobre et fonctionnelle de style con-temporain, suffisamment différenciée de l'architecture des volumesexpressifs pour éviter toute confusion dans l'esprit du visiteur.

Le bâtiment abritera:

- un hall aux fonctions mixtes (accueil et interprétation);

une salle polyvalente;

un petit centre de documentation;

- une salle destinée à abriter une maquette animée du site à l'épo-que historique (voir texte "son et lumière des Forges");

des locaux pour l'administration;

un local pour les guides-interprètes et les préposés à l'ac-cueil;

des sanitaires.

Documents

PROCES VERBAUX - Accueilfleblanc/projects/1971-1979_PC/p...2.4 Traitement de la halle à charbon-La superficie de la halle à charbon semble trop importante en relation avec les autres