Prof. Andreas Ladner Master PMP automne 2011 Politique et Institutions 8 Les citoyens aux élections, smartvote et synthèse

Prof. Andreas Ladner

Master PMP automne 2011

Politique et Institutions8 Les citoyens aux élections, smartvote

et synthèse

| ©IDHEAP - [email protected] | | 11/04/23 |

1. Les citoyens aux élections

2. Le vote électronique et smartvote

3. Syntèse

| Diapositive 2 |

| ©IDHEAP - [email protected] | | 11/04/23 | | Diapositive 3 |


Une enquête au niveau des électeurs

De ce total, un sous-groupe de 2005 personnes constitue un échantillon représentatif pour l'ensemble de la Suisse ; de plus, 2387 entretiens ont été réalisées dans différents cantons, afin de disposer dans chaque canton d'un échantillon d'au moins 100 personnes ; dans les cantons de Zurich, du Tessin et de Genève, cet échantillon a été porté à 600 personnes.

| Diapositive 4 |


Participation

Pour la troisième fois consécutive, la participation

aux élections a augmenté.

En 2007, 48,3% des électeurs et électrices se sont

déplacés aux urnes, soit une augmentation de trois

pour cents par rapport à 2003.

| Diapositive 5 |










Choix électoral

| Diapositive 14 |


Choix électoral de 1995 à 2007 selon la religion (Catholiques)

| Diapositive 15 |


Choix électoral de 1995 à 2007 selon le revenu (5000 – 9000 Fr.)

| Diapositive 16 |







3. Synthèse

| Diapositive 20 |


Challenges to Democracy

Participation basse ou/et en dégression

Moins d‘influence des jeunes par rapport à une

société vieillissante

Les conflits classiques perdent de leur importance

La sélection de l‘information devient plus difficile

| Diapositive 21 |


Panacée internet?

Information (eGov)

Transparence (Monitoring)

Communication (interactive)

Action (voter, signer, participer)

| Diapositive 22 |


E-Democracy: Quelques exemples

E-Campaigning

E-Information

Blogs

2nd life

E-Voting

Smartvoting

E-politicsEnfin en hausse!

| Diapositive 23 |

| ©IDHEAP - [email protected] | | 11/04/23 |http://www.sarkozy.fr/home/| Diapositive 24 |

http://www.desirsdavenir.org/


Site de la section socialiste de Science-po

| Diapositive 26 |



www.wahlen.zh.ch

| Diapositive 28 |







Creuser un tunnel

Le vote électronique

Smartvote

| Diapositive 34 |


E-Democracy and elections: Three different spheres

Pre-VotingSphere

VotingSphere

Post-VotingSphere

Opinion

formation

Websites,

blogs, etc.

Voting

assistance

tools

⇒

smartvot

e

Act of voting

E-voting

Monitoring

MP/party

activities

⇒ smartmonitor

| Diapositive 35 |


www.smartvote.ch

| Diapositive 36 |


Voter – tâche difficile

| Diapositive 37 |


Elections 2003 (conseil national)

Par exemple ZH: 32 listes, 964 candidats

| Diapositive 38 |



smartvote Profil | Wahlempfehlung

Kategorien Anzahl Fragen davon

beantwortet Aussen- & Sicherheitspolitik 3 3

Bildung & Forschung 2 2

Finanz- & Steuerpolitik 1 1

Gesellschaft, Kultur & Ethik 4 4

Innere Sicherheit 2 2

Migrations- & Ausländerpolitik 2 2

Sozial- & Familienpolitik 4 4 Staatliche Institutionen & Volksrechte

2 2

Umwelt-, Verkehrs- & Energiepolitik

4 4

Wirtschaftspolitik 3 3

| Diapositive 40 |


Gesellschaft, Kultur & Ethik ja eher ja eher nein nein egal Wichtig? - = +

1. Befürworten Sie Bestrebungen, gleichgeschlechtliche Partnerschaften der herkömmlichen Ehe rechtlich anzugleichen?

2. Die Stadt Bern möchte 2005 die Kultur-Unterstützung um 1.7 Millionen Franken erhöhen (z.B. für Stadtgalerie, Cinéville, Reitschule, Förderung der Musik und der bildenden Kunst). Stimmen Sie dem zu?

3. Sollen die politischen Freiräume der Reitschule stärker der polizeilichen Kontrolle unterworfen werden?

4. Unterstützen Sie eine Entkriminalisierung des Konsums von weichen Drogen wie Haschisch oder Marihuana?

| Diapositive 41 |


Genug Fragen beantwortet?

Zur Wahlempfehlung

| Diapositive 42 |


Recommandation (personnes)

| Diapositive 43 |


Informations sur les candidats

| Diapositive 44 |


Comparer les profils (smartspider)

| Diapositive 45 |


Smartvote 2007: « Le bulletin de vote »

| Diapositive 46 |


Le dernier kilomètre

E-Voting nous donne la possibilité de voter par

internet

Smartvote nous donne la possibilité de choisir les

candidats

=> Avec un clic de la sélection à l’élection!

| Diapositive 47 |


Le percement

| Diapositive 48 |


Effets secondaires et influence

Sur la façon de participer aux élections

Sur les décisions

Sur la stratégie des candidats

Sur les partis politiques

Et d‘autres

| Diapositive 49 |


Et finalement:

www.mypolitics.ch

Le site pour toutes vos affaires

politiques!

| Diapositive 50 |


D’autres possibilités

Monitoring des élus

Signer des initiatives et des referendums

Traitement performant et intelligent d’information

Recommandations électroniques de vote

Et d‘autres.

Une affaire lucrative?

| Diapositive 51 |


Régulation

nécessaire?

| Diapositive 52 |


Smartvote analyses

Utilisateurs

Candidats

Elus

| Diapositive 53 |


Ausgestellte Wahlempfehlungen

Teilnahme der Wähler/-innen bei smartovte Wahlen Ausgestellte

Wahlempfehlungen in absoluten Zahlen

In Prozent der tatsächlich an den

Wahlen teilnehmenden Stimmberechtigten

Nationalratswahlen 2003 255’000 11.7 Legislativwahlen 2004-2006 Kantonsratswahlen St. Gallen 2004 16’000 16.2 Kantonsratswahlen Thurgau 2004 7’750 13.7 Stadtparlament St. Gallen 2004 4’000 23.4 Stadtrat Bern 2004 9’500 28.9 Grand Conseil Genève 2005 22’900 24.9 Gemeinderat Zürich 2006 15’100 22.8 Grosser Gemeinderat Winterthur 2006 3’100 12.9 Grossrat Bern 2006 35’900 16.7

Nationalratswahlen 2007 1 Mio. 45

| Diapositive 54 |


Erste Ergebnisse Wähler/-innen

Benutzer/-innenprofil: 66.2% Männer, 33.8% Frauen (2007). Auch die übrigen Indikatoren wie die Altersverteilung, das

Einkommen und die Bildung entsprechen den Erkenntnissen der Forschung zum Digital divide.

Sehr hohe Zufriedenheit in den folgenden Bereichen:– Benutzerfreundlichkeit (93.6%).– Glaubwürdigkeit/Nachvollziehbarkeit der Wahlempfehlung (86.9%).– Glaubwürdigkeit/Nachvollziehbarkeit der grafischen Analysen (88.9%).– Korrekte Widergabe der eigenen politischen Positionen (88.3%).

98.5% möchten smartvote bei den nächsten Wahlen wieder benutzen.

| Diapositive 55 |


Alter

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

bis 17 18 bis 29 30 bis 39 40 bis 49 50 bis 59 60 bis 69 70 bis

2007 2003

| Diapositive 56 |


Parteisympathien (2007)

2003 gewählt Absicht 2007 Diff.CVP 8.7 8.7 0.0FDP 17.2 12.4 -4.7SVP 14.2 12.6 -1.6SP 42.1 26.0 -16.0Grüne 11.4 15.9 4.5GLP 0.0 6.9 6.9

LPS 1.2 0.9 -0.2EVP 2.1 2.8 0.7EDU 0.6 1.1 0.5SD 0.4 0.9 0.4Lega 0.1 0.1 0.0PdA 0.2 0.3 0.0AL 1.2 1.6 0.4

Andere Parteien 0.8 1.3 0.5

| Diapositive 57 |


Befragung der Kandidierenden:

Sehr hohe Zufriedenheit der Kandidierenden in den folgenden Bereichen:– Benutzerfreundlichkeit (90.5%).– Glaubwürdigkeit/Nachvollziehbarkeit der Wahlempfehlung

(85.0%.– Glaubwürdigkeit/Nachvollziehbarkeit der grafischen Analysen

(87.1%).– Korrekte Widergabe der eigenen politischen Positionen (85.9%).– Qualität des Fragebogens (91.2%).

Nutzen aus der Teilnahme bei smartvote:– Eine Mehrheit der Kandidierenden ist der Meinung, dass ihnen

die Teilnahme genützt hat (55.2%).– Lediglich 1.9% sind der Meinung, die Teilnahme habe ihrer

Kandidatur geschadet.

| Diapositive 58 |


Einfluss von smartvote auf die Wahlentscheidung:

Einfluss von smartvote auf die Wahlentscheidung:

„Ja, smartvote hatte einen Einfluss“ sagen 74.1%.

Weitere Effekte:– Eigene Position hinterfragt (15.9%).– Vermehrt panaschiert (30.6%).– „Unübliche“ Parteien gewählt (33.4%).– „Übliche“ Parteien nicht gewählt (9.2%).

| Diapositive 59 |








Elus

| Diapositive 66 |







3. Synthèse

| Diapositive 70 |


La Suisse

Hétérogénéité

Éléments intégratifs (néocorporatisme,

consociationalisme)

| Diapositive 71 |


Néocorporatisme

Mit dem Begriff Neokorporatismus wird die Einbindung ("Inkorporierung") von organisierten Interessen in Politik und ihre Teilhabe an der Formulierung und Ausführung von politischen Entscheidungen bezeichnet.

In Europa ist der Korporatismus vor allem in der Schweiz (Friedensabkommen 1937, GAVs, Vernehmlassungsverfahren, Parastaatliche Organisationen) und in den skandinavischen Ländern, seit Ende des Zweiten Weltkrieges auch in Deutschland, Österreich und den Niederlanden besonders stark ausgeprägt, während er etwa in Großbritannien oder in Frankreich, wenn überhaupt, nur eine untergeordnete Rolle spielt.

| Diapositive 72 |


Consociationalisme

„In der Konkordanzdemokratie sollen politische Konflikte über Verhandlungen und Kompromisse und nicht primär über politische Mehrheiten gelöst werden. Um den angestrebten Konsens unter den beteiligten Interessenparteien erreichen zu können, bedarf es teils äußerst komplizierter Vermittlungstechniken.“

| Diapositive 73 |


Concociationalisme -> Power sharing

Fédéralisme

Concordance

Démocratie directe

| Diapositive 74 |


What are the problems ahead?

Who governs? Does voluntary

power-sharing work? How to allocate

the seats among the parties

Efficiency problem: Consensus

and direct democracy are too slow in times of

crises. Who takes the lead when necessary?

Sovereignty problem: Which questions can

be addressed by the means of direct democracy?

Complexity problem: An exaggerated territorial

segmentation and extensive disparities are no

longer adequate.

| Diapositive 75 |


Reforms

Federal government: We need clear rules to allocate the

seats among the different parties. Citizens should be

able to elect the federal government by now.

The realm of direct democracy should be carefully

limited (-> declaration of invalidity when against the

most fundamental human rights)

Territorial reforms should be taken more seriously. You

cannot strengthen municipalities, agglomerations,

cantons and the federal level at the same time.

| Diapositive 76 |


Documents

Prof. Andreas Ladner Master PMP automne 2011 Politique et Institutions 8 Les citoyens aux élections, smartvote et synthèse