Prof Ch. Hanzen 100 jours pour le post-partum. Congrès SNGTV Nantes mai 2008 100 jours pour réussir le postpartum Prof. Christian Hanzen En collaboration

Prof Ch. Hanzen 100 jours pour le post-partum. Congrès SNGTV Nantes mai 2008

100 jours pour réussir le postpartum

Prof. Christian Hanzen

En collaboration avec L.Théron et J. Sterkendries, assistants

Université de Liège Faculté de Médecine Vétérinaire

Service de Thériogenologie des animaux de production

[email protected]://www.fmv.ulg.ac.be/oga/index.html

mailto:[email protected]

http://www.fmv.ulg.ac.be/oga/index.html


Notions de fécondité et de fertilité


V1 V2 VnV3 Réf

IA1 IA1

IF IF

Période d’attente

Période dereproduction

Naissance

Période de gestation

24 mois 365 jours

La fécondité est une notion de temps nécessaire à l’obtention d’une gestation ou … d’un vêlage

La fertilité est une notion de nombred’inséminations nécessaires à l’obtention d’une gestation (< 3 ou > 2)

IA1

Dernière IA


V1 V2 VnV3 RéfNaissance

Notions de périodes


Involution

Attente

AnoestrusPériode sèche

Fin de la gestation Gest

0 +30 +50 +80

Transition

+20-20-60

Repro

Vêlage 2

100 jours pour réussir le postpartum


Mort embryonnaire tardive

Mort embryonnaire précoce

Non fécondation

Avortements

Tarissement V Attente Rep Gestation

Anoestrus pathologique fonctionnel

Kystes

Métrite chronique

Mammite chronique

Boiteries

Acidose métabolique

Balance énergétique négative

Métrite aigue

Déplacements de caillette

Acétonémie (3 à 6 sem)

Retard d’involution utérine

Rétention placentaire (J1)

Mammite aigue

Dystocies (J0)

Fièvre vitulaire


Fréquences moyennes et valeurs min et max (%) de quelques pathologies dans 61 troupeaux laitiers américains (Jordan et al. J.Dairy Sci. 1993,76,3247-3256)

0

10

20

30

40

50

60

70

FV DC Acét RP Mét


Le dépassement des 100 jours n’est pas une fatalité

La réduction de ce délai implique une stratégie

Le raisonnement hypothético-déductif

Connaître les bonnes hypothèses

Pouvoir justifier les bonnes hypothèses : EBM

Avoir les informations pour les accepter ou les rejeter

Stratégie de collecte des données sur l’individu

Outils et méthodes d’analyse


… au troupeau

De l’individu ….


Le raisonnement hypothéthico-déductif l’exemple des 100 jours


Allongement du VIF

Allongement PA

Allongement PR

VolontaireSaisonnalité

VLHP

Involontaire An. de détection

An. pathologique

fonctionnel

kystique

pyométralEndo chroniques

RIU

manque d’apports

besoins excessifs

Endo 1er, 2ème degré

Germe spécifique

Diagnostic tardif des endo

Endo aigue

RP FV

FV

DYST

RP

Gémellité

DYST

EC

maternelles

foetales

capacité d’ingestion

EC > 3,5 prepartum

BEN


Allongement du VIF Allongement PR

Allongement PA

Fréquence de détection Infertilité

ME tardiveMA précoceNon fécondation Avortements

Endométrites chroniques

Exactitude de la détection

Kystes

Qualité du recrutement folliculaire Traitements hormonaux

BEN

Stress thermique

Gestion du sperme

Qualité de l’IA

Facteurs propres à l’embryon

Facteurs parentaux

FIVETE

Facteurs biologiques

Facteurs environnementaux

Facteurs biologiques

Facteurs non biolog


La stratégie de collecte des donnéesLe cas des vaches


GEST PA PR GEST

IUTAR

EC EC

EC

Ctrl IU 20-50

Statut ovarien

Statut utérin

Vaginoscopie

Dépistage anoestrus 50-60

EC

Statut ovarien

Diagnosticprécoce 25-35

Induction

Anoestrus fonctionnel

Anoestrus détection

Induction

Examen des infertiles

Suivis thérapeutiquesindividuels FV, RP, MA , DC

Diagnostictardif 50-80

Induction EC

PT

Rapport MG:Prot

Dépister boiteries

Dg ME

EC

Kystes

Dépister pneumovagin

MET

Pyomètre

Vaginoscopie

pHurine

BHB AGNE

V

Santé mammaire


Le contrôle de l’état corporel et de la balance énergétique


GEST PA PR GEST

IUTAR

EC EC

EC

Ctrl IU 20-50

Dépistage anoestrus 50-60

EC

Examen des infertiles

Diagnostictardif 50-80

EC

PT

EC


Justification de l’évaluation de l’état corporel (Mulligan et al. 2006)

capacité d’ingestion prepartum

EC > 3,5 (3 sem prepartum)

-

Perte de l’EC postpartum

Mobilisation des graisses+

EC > 2.5 en PR Fertilité

J150PRVêlage TarissementJ250

3 >2.5 2,75 2,75 2,75

Au niveau du troupeau - Valeur moyenne - % < 2.5 et > 3.5

+

BENprepartum

BENpostpartum


Contrôler la BEN avant et après le vêlage

Dystocie

RP

DC

FV

BENprepartum

Cétose

Dépression immunitaire

capacité d’ingestion postpartum

BENpostpartum

- Eviter la surpopulation- Accès optimal à l’eau- Eviter changements alimentaires - Favoriser le confort - Eviter changements de groupes- Eviter pâturages < 7 cm- % de refus : 2 à 3 %- Recours à des RTM Mammites

Métrites

Taux protéique : < 2,9 %

Taux MG : > 4,8 %

Rapport MG/Prot : > 1,4

Taux de lactose : < 4,5 %

N si TP : > 3,05

N si < 1,5 12 vaches J5-J50 PP4-5 h après le repas> 10 % : BHB > 1,2-1,4 mmol/l

12 vaches 1 semAvant le repas>10 % : AGNE > 0,4 mmol/l


Paramètres de diagnostic d’une BEN dans les troupeaux laitiers (Mulligan et al. 2006)

Percentage of energy requirements supplied 8 weeks after calving ≈95% McNamara et al. (2002), Sutter and Beever (2000)

BCS at drying off 2.75 Domecq et al. (1997)

BCS at calving 3.0 Mayne et al. (2002), Hayirli et al. (2002)

% of cows with >0.5 units BCS loss in early lactation <25% Buckley et al. (2003), Pryce et al. (2001)

BCS at breeding >2.5 Pryce et al. (2001), Buckley et al. (2003)

% of early lactation cows with milk/milk protein > 1.5 <10% Heuer et al., 1999 and Heuer et al., 2000

% of early lactation cows with nadir milk protein < 3.05% <15% Heuer et al. (2000), Mayne et al. (2002)

% of early lactation cows with nadir milk lactose < 4.5% <15% Heuer et al. (2000), Buckley et al. (2003)

Weekly decline in milk yield (%) post-peak ≤2. % Chamberlain and Wilkinson (2002)

Trough space for transition cows 0.6 m Grant and Albright (1995), Shaver (1993)

Percentage refusals accepted in transition cow trough ≥3% Grant and Albright (1995), Robinson, 1989

Post-grazing sward height for early lactation cows 7 cm Gibb et al. (1997)

% cows 2–14 days pre-calving with blood BHB > 0.6 mmol/ ≤10% Oetzel (2004), Whitaker (1997)

% cows 2–14 days pre-calving with blood NEFA > 0.4 mmol/l ≤10% Oetzel (2004), Whitaker (1997)

% early lactating cows with blood BHB > 1.4 mmol/l ≤10% Oetzel (2004)

% early lactating cows with blood NEFA > 0.7 mmol/l ≤10% Oetzel (2004), Whitaker (1997)


Le contrôle du métabolisme minéral

- La fièvre vitulaire (5 à 10 %)- L’hypocalcémie subclinique (23 à 39 %) (Houe et al. Acta Vet.Scand., 2001,42,1-29)


GEST PA PR GEST

IUTAR

Suivis thérapeutiquesindividuels FV, RP, MA , DC

PT

Réduction ingestion

BEN

Mammite

Dystocie

RP

RIU

Prolapsus utérin

DC

Altération motilité digestive

Endométrite

Infertilité

Pourquoi contrôler le métabolisme minéral ?

Hypocalcémie subclinique : 23 à 39 %

Fièvre vitulaire : 5 à 10 %


Comment contrôler le métabolisme minéral ?

Faible apports en Ca avant le vêlage

PTH

Vit D3

Résorption intestinal du Ca

Résorption osseuse du Ca

< 30 g / jour : objectif difficile à atteindre(ensilages d’herbes et foin : 6g Ca / kg de MS) CABA -

K : ration avec < 1,8 %

CABA : -100 à -200 mequiv/ kg MS

pH urinaire (6 à 8 vaches: 6,0 à 6,8

Ca : < 1,2 % de la ration

Mg : ration avec < 0,4 %

P : ration avec < 0,3 %

Sg 12-24 h PP : 2,0 mmol/l

Sg prepartum : 0,8 à 1,3 mmol/l


Critères de contrôle de la fièvre vitulaire (Mulligan et al. 2006)

BCS at 250 DIM 2.75

BCS at drying off 2.75 Domecq et al. 1997

BCS at calving 3.0 3.0Buckley et al. 2003, Mayne et al.

2002

Intake of Ca (g/day) ≤30 Horst et al. 1997, Goff 2004

Diet P% ≤0.3% Lean et al. 2006, Goff 2004

Diet Mg% 0.3–0.4% Lean et al. 2006

Diet K% <1.8% Goff 2004

DCAB −100 to −200 mequiv./kg DM Goff and Horst 1997

Blood Ca concentration post-calving >2.0 mmol/l Oetzel 2004

Blood Mg concentration, 24–48 h precalving 0.8–1.3 mmol/l Whitaker 1997

Blood P (inorganic P) concentration, 12–24 h postcalving 1.4–2.5 mmol/l Whitaker 1997

% Incidence of retained placenta in multiparous < 10 % Mee 2004, Heuer et al. 1999

Incidence of LDA in multiparous cows ≤3%

Incidence of dystocia in multiparous cows <10% Mee Mee 2004

Incidence of clinical milk fever <5% Houe et al. 2001

Urine pH (if DCAB strategy used) 6.2–6.8 (Holstein cows) Goff 2004


Le contrôle du rumen


Causes et conséquences de l’acidose du rumen

Multiplication des bactéries produisant de l’HL dextrogyre

Disparition des bactéries transformant l’HL en AGV

Acidose cliniqueSubclinique (SARA)

pH rumen : 3,9 à 4,5

Diminution de la capacité d’ingestion

Diminution de la rumination

Diminution du score des MF

Syndrome de la VC postérieure

DC et ulcéres

Diminution de l’immunité

Boiteries : problème si > 15 %

Ingestion excessive Changement sans transitionFlore inadaptéeRations riche en énergie

RumenocentèseTube stomacal 3 vaches/12 : < 5,5Infertilté - infécondité

Vaches au picVaches 80 -150 j PP


Altérations de la sole et hémorragies

Réduction du temps

d’alimentation

Libération d’endotoxines par les Gram -

Kystes

Infertilité

PA

PRInfécondité

Réduction de la qualité de la détection de l’oestrus

Réduction des montes

Acidose du rumen

Boiteries (hyperalgésie

et douleur)

Anoestrus

Augmentation de la BE -

Inhibition de la LH

Synthèse de catécholaminescorticoïdes et P4par les surrénales

Acidose et reproduction


Critères de contrôle de la fonction ruménale (Mulligan et al. 2006)

Lameness incidence <15% with locomotion score 3+ Nordlund et al. 2004

Laminitis incidence ≤10% Nordlund et al. 1995

Incidence of displaced abomasums ≤3%

% resting cows ruminating >80% Chamberlain and Wilkinson

Chews per bolus in resting cows 70

Erratic feed intake yes/no Oetzel 2005

Faecal consistency score 3 Zaaijer and Noordhuizen 2003

Faecal sieve test All particles < 0.5 cm Kleen et al. 2003

Groups <10% animals milk fat ≤2.5% Oetzel 2000 and Cook et al. 2005

% concentrates in diet <65% % concentrates in diet <65%

% cereals in concentrate ≤40% % cereals in concentrate ≤40%

% diet starch and sugars <20–25% Shaver (1993)

% forage length : >13mm 30% 30% >13mm 30%

% forage length : >40mm 5–10% 5–10% >40mm 5–10%

Long fibre in the ration 1–2 kg

kg of concentrate fed at milking ≤6kg

Rate of increase in concentrates after calving ≤0.75 kg/day

Feed space available per animal 0.6m Grant and Albright (1995)


Le contrôle de la santé mammaire


Comparaison de l'index de fertilité en fonction du moment d'apparition de la mammite ou de sa nature

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

Av t IA1 Entre IA1 et

gestation

Témoins ou

après Gest

Subclin Clin Subclin v ers

clin

Témoins

Barker et al. 1998 Schrick 2001


Mammites

Endotoxines

Compétenceovocytaire

PGF

Mortalitéembryonnaire

Réduction de la prolifération épithéliale de l’oviducte et de l’utérus

Inhibition de l’effet FSH sur l’oestradiol(IL6)

effet cytotoxique sur les cellules lutéales (IFNg, TNF)

Lutéolyse prématurée

apoptose des blastomères

Système opioide

Réduction de la synthèse de LH

Réduction de la synthèse de P4

cortisol

PRInfécondité

hyperthermie

Cytokines (interleukines, interférons, TNF …)


A emporter …

• Remise en question de la démarche diagnostique au niveau individuel et de troupeau

• Organisation temporelle des examens cliniques lors des moments clés

• Systématisation des examens cliniques • Notation des informations• Recours à des systèmes d’analyse des données

Quantification des données Comparaison à des valeurs de référence Formuler des recommandations objectives

Documents

Prof Ch. Hanzen 100 jours pour le post-partum. Congrès SNGTV Nantes mai 2008 100 jours pour réussir le postpartum Prof. Christian Hanzen En collaboration