Programme Science dans la société

SiS.2011.1.0-1 Mobilisation and Mutual Learning (MML) Action

Plans on societal challenges

Pourquoi des MMLs?

La participation effective et l'engagement de la société dans la lutte contre les nombreux défis qui se posent à elle nécessite de mettre en place des mécanismes qui facilitent la coopération entre un large éventail d'acteurs, parties prenantes du défi

Les MMLs visent à promouvoir une collaboration plus profonde et plus systématique sur le processus de la recherche entre un large éventail d'acteurs autour des grands défis sociétaux >Partenariats Recherche-société

Comment ?

Les MMLs sont des consortia multipartites conçus pour rassembler les organismes de recherche et acteurs de la société au sens large: responsables politiques, associations, villes, centres de science, etc ...

Sous chaque MML, le consortium met en œuvre un plan d'action pour relever le défi sociétal choisie en impliquant la société en général aux différentes étapes du cycle de vie de la recherche (définition des priorités, recherches, utilisation des résultats de recherche)

En 2011, les thèmes spécifiques des MMLs sont définis dans l'Appel et liés aux Grand défis de l’ERA

Contenu des plans d’action MML Ces plans d’action comprennent une série d'actions

Science dans la société, tels que l'engagement du public dans la recherche, L’ éthique et la gouvernance, la communication « two-ways » , les femmes dans la science et l‘éducation à la science

L'accent est mis sur la mobilisation de tous les acteurs concernés et sur l'apprentissage mutuel, afin que les partenaires mettent en commun leurs expériences et ciblent mieux leurs efforts respectifs pour trouver des solutions qui utilisent les connaissances scientifiques et technologiques dans l'intérêt public.

Les 3 défis sociétaux

Vers une société bas-carbonne

Le dilemme de l’alimentation : innovations technologiques et questions de santé sont-elles réconciliables?

Ressources marines, activités terrestres et développement durable

Vers une société bas-carbonne La nécessité de développer des technologies énergétiques

bas- carbone, est largement comprise : nous devons trouver des sources d'énergie "propres" et les moyens de faire face à leur impact potentiel sur l'environnement.

Toutefois, ces solutions technologiques proposées ne sont parfois pas considérées souhaitables dans les environnements d’implantation (méprise sur des considérations socio-économiques importantes ; hostilité ou désintérêt du public.

Comprendre la nature des diverses préoccupations du public, (par exemple environnementales, éthiques, économiques, culturelles ...), et tenir compte des attentes légitimes devraient influencer les orientations de la recherche dans ce domaine et mener vers des solutions plus largement acceptables

Innovations technologiques en alimentation et questions de santé sont-elles réconciliables?

Le secteur alimentaire intègre de nombreuses innovations technologiques dont certaines impacteraient négativement le santé et la qualité de la vie (augmentation des cas d’obésité, de maladies cardiovasculaires, de diabète et d’allergies);

Cela appelle à de nouvelles alliances entre disciplines de recherche en nutrition et en santé; Comment l'innovation en alimentation peut elle être orientée vers

des solutions plus durables et plus favorables à la santé Comment de nouvelles technologies, comme l'imagerie et les

technologies "omics", peuvent améliorer la compréhension des relations entre la nourriture, la nutrition et la santé ?

Cela nécessite la mise en commun de divers types de connaissances en favorisant un débat plus approfondi entre les chercheurs, la profession médicale, les producteurs d'aliments et de l'industrie de transformation, les régulateurs, les consommateurs, les patients, citoyens, etc

Ressources marines, activités terrestres et développement durable

Les activités terrestres sont essentielles pour le développement socio-économique des régions côtières, mais elles peuvent aussi avoir des impacts préjudiciables sur l'environnement marin et la biodiversité ainsi que sur les zones côtières (tourisme, aquaculture ou pêche côtière sont affectées).

Les enjeux sont complexes et trop souvent traités séparément, là où une approche intégrée de gestion des zones côtières,couvrant à la fois les domaines terrestres et maritimes, est nécessaire.

Ils impliquent différentes disciplines de recherche qui peuvent ne pas être suffisamment associés. Elles concernent des acteurs tels que les agriculteurs, les industries chimiques, les associations environnementales, les autorités locales - quipeuvent être porteurs d’enjeux contradictoires.