PROJET D™URGENCE DE LUTTE CONTRE LE CRIQUET P¨LERIN …

MINISTÈRE DE L’AGRICULTURE BURKINA FASO DE L’HYDRAULIQUE ET DES 8QLWp�²�3URJUqV��-XVWLFH

RESSOURCES HALIEUTIQUES ---------------- ---------------------

SECRÉTARIAT GENERAL ---------------------

DIRECTION GÉNÉRALE DES PRODUCTIONS VÉGÉTALES --------------------- PROJET D’URGENCE DE LUTTE CONTRE LE CRIQUET PÈLERIN EN AFRIQUE (PULCPA)

RAPPORT

Présenté par Pr Adama M. TOE

Consultant principal

$YULO��

E1190 V18

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

I

SOMMAIRE

Sommaire ....................................................................................................................................................... I

Sigles et abréviations ………………………………………………………………………….. III

Liste des tableaux et figures ………………………………………………………………….. V

Liste des cartes ………………………………………………………………………………... V

Liste des annexes …………………………………………………………………………….... V

Remerciements ………………………………………………………………………………... VI

Résumé ………………………………………………………………………………………… VII

Introduction …………………………………………………………………………………… 1

I- Contexte et justification de l’étude d’impact environnemental et social ………………... 2

II- Méthodologie de l’étude d’impact environnemental et social (EIES) ………………….. 3II-1- Recherche documentaire ………………………………………………………………... 3II-2- Travail de terrain ……………………………………………………………………….... 3II-2-1- Méthodologie pour le choix des sites d’implantation, la définition des caractéristiques biophysiques et socio-économiques ……………………………………………………………... 3II-2-2- Méthodologie pour l’identification et la description des impacts environnementaux et sanitaires ……………………………………………………………………………………….... 3II-2-3- Méthodologie pour l’élaboration du plan de gestion environnementale ………………….. 5II-2-4- Méthodologie pour l’élaboration des coûts des mesures de mitigation ………………….... 5II-2-5- Adhésion des services techniques et du public au projet …………………………………. 6II-3- Rédaction du rapport final ……………………………………………………………… 6II-4- Résultats attendus ……………………………………………………………………….. 6

III- Résultats de l’Étude d’impact environnemental et social (EIES) du magasin de stockage de pesticides de Djibo ……………………………………………………………... 9III-1- Cadre politique, institutionnel et juridique de l’étude ………………………………... 9III-2- Adhésion des services techniques et du public au projet …………………………….. 10III-2-1- Adhésion des services techniques ………………………………………………………. 10III-2-2- Adhésion du public ……………………………………………………………………... 11III-3- Description du magasin de stockage de pesticides de Djibo … …………………….. 12III-4- Description et analyse de l’état actuel de l’environnement autour du site ..................... 12III-4-1- Situation géographique …………………………………………………………………. 13III-4-2- Milieu physique ………………………………………………………………………… 13III-4-2-1- Climat ………………………………………………………………………………….. 13III-4-2-2- Relief ………………………………………………………………………………….... 14III-4-2-3- Sols ……………………………………………………………………………………. 14III-4-2-4- Flore et faune ……………………………………………………………………………. 15III-4-2-4-1- Couvert végétal ………………………………………………………………………… 15III-4-2-4-2- Faune ……………………………………………………………………………….... 15

II

III-4-3- Caractéristiques socio-économiques …………………………………………………….. 15III-4-3-1- Sources d’approvisionnement en eau ………………………………………………………… 15III-4-3-2- Activités agricoles ……………………………………………………………………….... 16III-4-3-3- Activités pastorales ………………………………………………………………………. 16III-4-3-4- Activités de foresterie, de pêche et de chasse…………………………………………………… 17III-4-3-5- Activités commerciales et artisanales ………………………………………………………... 17III-5- Impacts éventuels du projet sur les différents domaines de l’environnement ……… 17III-5-1- Impacts sur la santé …………………………………………………………………….. 17III-5-2- Impacts sonores possibles ……………………………………………………………… 18III-5-3- Impacts possibles sur la qualité de l’air ………………………………………………….. 18III-5-4- Impacts possibles sur les sols et les organismes terrestres……………………………….. 18III-5-5- Impacts possibles sur les eaux et les organismes aquatiques……………………………... 19III-5-6- Impacts possibles sur la flore …………………………………………………………… 19III-5-7- Impacts possibles sur la faune …………………………………………………………... 19

IV- Plan de gestion environnementale ……………………………………………………….. 20IV-1- Proposition de mesures d’atténuation, d’optimisation et d’accompagnement ............. 20IV-1-1- Mesures de protection des sols …………………………………………………………. 20IV-1-2- Mesures de protection des eaux ………………………………………………………… 20IV-1-3- Mesures de protection de la flore et du paysage ………………………………………… 20IV-1-4- Mesures sanitaires ………………………………………………………………………. 21IV-1-5- Mesures sociales ……………………………………………………………………….... 22IV-1-6- Mesures environnementales …………………………………………………………….. 22IV-1-7- Mesures sécuritaires …………………………………………………………………….. 23IV-1-8- Autres mesures de gestion des pesticides ……………………………………………….. 24IV-2- Estimation des coûts des mesures d’atténuation proposées …………………………. 25IV-2-1- Protection des sols …………………………………………………………………….... 25IV-2-2- Protection des eaux ……………………………………………………………………... 25IV-2-3- Protection de la flore et/ou du paysage ………………………………………………… 26IV-2-4- Au niveau des mesures sociales …………………………………………………………. 26IV-2-5- Les coûts liés à la mise en œuvre des mesures environnementales ………………………. 26IV-2-6- Les estimations des coûts de mise en œuvre des mesures sécuritaires ………………….... 26IV-2-7- Pour les autres mesures, notamment la gestion des pesticides …………………………... 27IV-2-8- Coûts divers …………………………………………………………………………….. 27IV-2-9- Les coûts de surveillance et de suivi environnemental …...…………………………….... 27

IV-2-10- Le coût total des mesures de mitigation ………………...…………………………….... 27

V- Contraintes et limites de l’étude …………………………………………………………... 30

Conclusion ……………………………………………………………………………………... 31

Recommandations …………………………………………………………………………….. 32

Bibliographie …………………………………………………………………………………... 33

Annexes ………………………………………………………………………………………... 35

III

SIGLES ET ABRÉVIATIONS

AIEA : Agence Internationale de l’Énergie Atomique

AGRISTAT : Statistiques Agricoles

AMDEC : Analyse des Modes de Défaillances, de leurs Effets et Criticité

AOEL : Niveau Acceptable de l’Exposition de l’Opérateur

APR : Analyse Préliminaire des Risques

BDOT : Base des Données d'Occupation des Terres

BM : Banque Mondiale

BNDT : Base Nationale des Données Topographiques

BUNASOLS : Bureau National des Sols

ChE : Cholinestérase

CNC : Cellule Nationale de Coordination

CNSF : Centre National des Semences Forestières

CPCS : Commission de Pédologie et de Cartographie des Sols

CSP : Comité Sahélien des Pesticides

CSPS : Centre de Santé et de Promotion Sociale

DGPV : Direction Générale des Productions Végétales

DGRH : Direction Générale des Ressources Hydrauliques

DJA : Dose Journalière Admissible

DL50 : Dose létale 50

DPAHRH : Direction Provinciale de l’Agriculture, de l’Hydraulique et des Ressources

Halieutiques

DPECV : Direction Provinciale de l’Environnement et du Cadre de Vie

DPRA : Direction Provinciale des Ressources Animales

DPV : Direction de la Protection des Végétaux

DPVC : Direction de la Protection des Végétaux et du Conditionnement

DRAHRH : Direction Régionale de l’Agriculture, de l’Hydraulique et des Ressources

Halieutiques

DRECV : Direction Régionale de l’Environnement et du Cadre de Vie

DRRA : Direction Régionale des Ressources Animales

DRS : Direction Régionale de la Santé

DT50 : Temps de demi-vie

EIES : Étude d’impact environnemental et social

IV

ENEC 2 : Enquête Nationale sur les Effectifs du Cheptel phase 2

EPI : Équipements de protection individuelle

FAO : Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture

GPS : Global Position System

IGB : Institut Géographique du Burkina

INSD : Institut National de la Statistique et de la Démographie

Koc : Coefficient d’adsorption

LA : Lutte antiacridienne

LNBTP : Laboratoire National du Bâtiment et des Travaux Publiques

LNSP : Laboratoire National de Santé Publique

m.a. : matière active

MAHRH : Ministère de l’agriculture, de l’hydraulique et des ressources halieutiques

MSDS : Master safety data sheet

NASA : National Aeronautics and Space Administration

OMS : Organisation Mondiale de la Santé

ONEA : Office National de l’Eau et de l’Assainissement

OP : Organophosphoré

OP : Operational Plan

ORSTOM : Office de la Recherche Scientifique et Technique d’Outre-Mer

OST : Office de Santé des Travailleurs

PAPEM : Point d’Appui, de Prévulgarisation et d’Expérimentation Multilocale

PGE : Plan de Gestion Environnementale

PIRI : Pesticide Impact Rating Index

PNEC : Predicted No Effect Concentration (concentration prédite sans effet)

POEM-UK : Predictive Operator Exposure Model-United Kingdom

PULCPA : Projet d’Urgence de Lutte contre le Criquet Pèlerin en Afrique

RAF : Reforme Agraire et Foncière

REEB : Rapport sur l’État de l’Environnement au Burkina Faso

RGPH : Recensement Général de la Population et de l'Habitation

RN : Route Nationale

RR : Route Régionale

TDR : Termes de référence

UIC : Union des Industries de Chimie

UTM : Universal Transvers Mercator

V

LISTE DES TABLEAUX ET FIGURES

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Coordonnées des bornes délimitant le domaine du site de Djibo

Tableau 2 : Bilan de la production agricole de 2007

Tableau 3 : Examens médicaux conseillés (exploration des organes vitaux)

Tableau 4 : Récapitulatif du plan d’action environnementale avec responsabilisation des

principaux acteurs

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Schéma de la démarche méthodologique

LISTE DES CARTES Carte 1 : carte de situation des deux sites du magasin de Djibo

Carte 2 : carte géomorphologique du site de Djibo

Carte 3 : carte d’occupation des terres autour du site de Djibo

Carte 4 : proposition de plan d’aménagement sur le site de Djibo

LISTE DES ANNEXES Annexe 1 : Termes de référence pour la réalisation d’une étude environnementale et sociale pour la

construction des magasins de stockage de pesticides à Dori, Djibo, Arbinda, Gorom-Gorom et Sebba

Annexe 2 : Questionnaire

Annexe 3 : Matériels et équipements

Annexe 4 : Synthèse de l’analyse préliminaire des risques

Annexe 5 : Synthèse de l’AMDEC

Annexe 6 : Schéma d’un magasin de stockage de pesticides montrant les caractéristiques du bâtiment

avec un bureau du magasinier séparé du magasin

Annexe 7 : Plan de construction d’un magasin de stockage de pesticides

Annexe 8 : Liste des personnes rencontrées

VI

REMERCIEMENTS

Nous exprimons notre profonde gratitude et reconnaissance aux :

" Premières Autorités du Ministère de l’Agriculture, de l’Hydraulique et des Ressources Halieutiques ainsi qu’à ses Responsables administratifs et techniques pour toute l’aide et toutes les facilités qu’ils nous ont apportées en faveur de la bonne réalisation de la mission. En outre, nous adressons nos vifs remerciements à tout le personnel du PULCPA et de la DPV pour sa franche collaboration ;

" Responsables de la Banque Mondiale aussi bien au niveau de son Bureau de Ouagadougou que de celui de Washington pour tout leur appui technique, leurs conseils éclairés et leurs observations pertinents et constructives ;

" Représentants à l’échelle provinciale, et départementale des Ministères en charge de l’agriculture, de l’environnement, de l’élevage et de la santé de la province du Soum de même qu’à son haut commissaire et maire pour leur dévouement et disponibilité manifestés en notre endroit durant notre visite de terrain ,

" Aux populations riveraines rencontrées pour leur accueil chaleureux et leur bienveillante coopération.

Nous souhaitons que les résultats obtenus soient à la hauteur de leurs attentes et permettent

l’atteinte des objectifs fixés !

VII

RÉSUMÉ

Au Burkina Faso, dans le cadre de la mise en œuvre du Projet d’urgence de lutte contre le criquet pèlerin en Afrique (PULCPA) sur financement de la Banque Mondiale, il est prévu la construction de magasins en vue d’assurer un stockage sécurisé de pesticides. La construction de telles infrastructures classées comme établissements dangereux, doit être précédée d’une étude d’impact environnemental et social (EIES) comme recommandé par le code de l’environnement du Burkina Faso et les mesures de sauvegarde environnementale et sociale de la Banque Mondiale. C’est pour répondre à ces exigences qu’une EIES pour la construction de cinq (5) magasins de stockage de pesticides dans la région du Sahel et plus précisément dans les localités de Arbinda, Djibo, Dori, Gorom-Gorom et Sebba a été entreprise du 22 juin au 06 août 2009. Dans chacune de ces cinq (5) localités, l’EIES a été menée aux moyens de :

9 Recherche documentaire et d’entretiens avec les acteurs ; 9 Travaux de terrains (enquêtes, investigations in situ, description de l’état initial de

l’environnement…) ; 9 Techniques d’analyse des risques et d’évaluation des effets des pesticides sur la santé et

l’environnement ; 9 Traitement et saisie de données recueillies et leur validation.

Dans le cas du site de Djibo, la présente EIES a permis : " de définir le contexte juridique administratif et législatif relatif à la construction de ce type

d’infrastructure ; " de réaliser une analyse de l’état initial de l’environnement de la zone d’implantation du magasin

de stockage des pesticides ; " de relocaliser le site d’implantation du magasin prévu initialement ; " d’élaborer un plan de gestion environnemental prenant en compte l’aspect durabilité ; " de proposer des mesures de mitigation en vue de protéger l’environnement et la santé des

populations ; " d’estimer les coûts relatifs à ces mesures de mitigation ; " d’obtenir l’adhésion du public et des services techniques au projet.

Mots-clés : Pesticides, lutte antiacridienne, magasin de stockage, EIES, PGE.

INTRODUCTION

1Étude d’impact environnemental et social du magasin de stockage de pesticides de Djibo

INTRODUCTION

Les pesticides chimiques de synthèse représentent de réels dangers et ce à 3 niveaux : " Toxicité des pesticides pour les utilisateurs en milieu agricole et les professionnels de

l'industrie phytosanitaire (TOE et al., 2000 ; TOE et al., 2002) ; " Toxicité pour le consommateur liée à la présence de résidus toxiques (FOURNIER et

BONDEREF, 1983) ; " Pollution et Toxicologie de l'Environnement (RAMADE, 1992 ; TOE et al., 2004).

Du fait de cette grande toxicité un magasin de stockage des pesticides est considéré comme un établissement dangereux. Ainsi le stockage approprié des pesticides dans des magasins adaptés et répondant aux normes sécuritaires s’impose donc comme une mission de service public voire de salut public. Dans le cadre de la mise en œuvre du Projet d’urgence de lutte contre le criquet pèlerin en Afrique, sur financement de la Banque Mondiale, il est prévu la construction de magasins en vue d’assurer un stockage sécurisé des pesticides destinés à la lutte antiacridienne.

La construction et la gestion de ces magasins doivent être conformes aux mesures de sauvegarde environnementale et sociale de la Banque Mondiale (OP 4.01 Manuel opérationnel de la Banque Mondiale, Politiques opérationnelles relatives à l’évaluation environnementale) (1999) et aux normes de la FAO (1988 ; 1996 ; 2003).

La BM prévoit plusieurs instruments pour satisfaire le besoin en matière d’évaluation environnementale (OP 4.01). L’instrument préconisé pour la présente évaluation est le « Plan de Gestion Environnementale (PGE) ». Le PGE vise à préciser les mesures à prendre lors de la réalisation d’un projet afin d’éviter ou minimiser des effets négatifs sur l’environnement et de proposer les actions nécessaires pour la réalisation des mesures. La mission s’est orientée principalement vers les politiques de sauvegarde relatives à l’évaluation environnementale (OP 4.01) et accessoirement vers celles relatives aux habitats naturels (OP 4.04) et à la gestion des pesticides (OP 4.09).

À cet effet, pour bien se rassurer que ces mesures de sauvegarde sont bien prises en compte, un Plan de Gestion Environnemental de ces magasins doit être élaboré en conséquence. Ce plan vise à prendre en compte l’ensemble des risques liés à la construction et à l’exploitation d’un magasin de stockage de pesticides à Djibo, risques susceptibles d’affecter négativement l’homme et son environnement.

Le présent rapport identifie, caractérise ces impacts potentiels et propose un plan de gestion environnementale avec les mesures de mitigation conséquentes et leur coût de mise en œuvre.

CONTEXTE ET JUSTIFICATION DE L’ÉTUDE D’IMPACT

ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL


I- CONTEXTE ET JUSTIFICATION DE L’ÉTUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL

La forte invasion acridienne de 2004 au Burkina Faso a mis à nu les faibles capacités de la DPVC d’alors et l’insuffisance des personnes ressources qualifiées pour lutter contre ce fléau. Une de ces faiblesses notoires constatées a été l’état de délabrement de la plupart des magasins de stockage des pesticides et leur non-conformité tant à la réglementation nationale qu’internationale. La nécessité de construire de nouveaux magasins répondant à ces normes s’est de suite imposée. Le PULCPA a pris en compte cette préoccupation en prévoyant la construction de cinq (5) magasins dont un à Djibo dans la zone de prédilection du criquet pèlerin au Burkina Faso en vue de disposer ainsi de stocks de pesticides proches des zones de traitements phytosanitaires antiacridiens. La construction d’une telle infrastructure classée comme établissement dangereux, doit être précédée d’une étude d’impact environnemental et social (EIES) comme exigée par les codes de l’environnement et de l’hygiène publique du Burkina Faso et aux mesures de sauvegarde environnementale et sociale de la Banque Mondiale OP 4.01.

La politique et les procédures de la BM en matière d’évaluation environnementale visent à faire en sorte que les options de développement envisagées soient respectueuses de l’environnement et s’accordent avec les principes de développement durable. Elles visent aussi à ce que les conséquences pour l’environnement soient connues le plus tôt possible pour être prises en compte dans l’élaboration des projets. La politique et les procédures de la BM favorisent ainsi la détermination précoce des enjeux environnementaux dans le cycle des projets, l’élaboration de mesures d’amélioration de l’environnement, leur intégration aux projets et la prévention, l’atténuation ou la compensation des impacts négatifs des projets. Elles permettent du coup aux acteurs de mise en œuvre du projet de pouvoir mieux répondre aux problèmes environnementaux qui pourraient survenir et alléger les conditions ultérieures auxquelles le projet devra répondre.

C’est pour répondre à ces exigences que l’EIES du magasin de stockage des pesticides à Djibo a été entreprise.

MÉTHODOLOGIE DE L’ÉTUDE D’IMPACT

ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL


II- MÉTHODOLOGIE DE L’ÉTUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL (EIES)

Les différentes étapes de la démarche méthodologique se trouvent résumées à la figure 1.

II-1- Recherche documentaire Elle a consisté :

" D’une part à collecter les informations et les données biophysiques (carte de sols, carte géomorphologique, carte de végétation ou d’occupation, description de la faune, données climatique etc.) et socio-économiques par recherche documentaire et par entretiens avec les acteurs permettant une description sommaire de l’état initial de la région du Sahel dans sa globalité ;

" D’autre part de définir et de préciser le cadre politique, institutionnel, juridique et administratif de l’EIES desdits magasins de stockage des pesticides, et d’identifier les mandats des différents acteurs concernés tant au niveau national que régional voire local.

Cette étape a été sanctionnée par l’analyse et la validation par la Cellule Nationale de Coordination (CNC) du PULCPA des notes et informations recueillies. C’est après cette validation que le travail de terrain a démarré. II-2- Travail de terrain II-2-1- Méthodologie pour le choix des sites d’implantation, la définition des caractéristiques biophysiques et socio-économiques

Elle a consisté dans un premier temps à confirmer l’emplacement du site choisi en relevant les coordonnées au GPS et dans un second temps à la description de la situation environnementale initiale du site par collecte d’informations disponibles et à des investigations in situ. Le but visé était une analyse de l’état initial du site et de son environnement portant notamment sur les richesses naturelles, l’atmosphère, les espaces agricoles, pastoraux ou de loisirs, les sites culturels, les infrastructures socio-économiques. Cette analyse s’est faite par la description de l’état de l’environnement tel qu’il se présente dans la zone d’étude avant la construction du magasin en présentant de la façon la plus complète possible, les différentes matrices environnementales susceptibles d’être touchées d’une manière ou d’une autre, par un impact quelconque consécutif à l’aménagement du site. Pour atteindre cet objectif nous avons utilisé :

¾ les prises de vue aériennes ; ¾ la Base de Données d’Occupation des Terres (BDOT, 2005) ;¾ les données d’AGRISTAT (2007) ;¾ et des photos prises avec un appareil photo numérique.

II-2-2- Méthodologie pour l’identification et la description des impacts environnementaux et sanitaires

Cette étape a reposé sur une identification rétrospective et prospective des risques potentiels liés à la construction des magasins ainsi que ceux liés aux pesticides destinés à être stockés par l’utilisation de méthodes scientifiques reconnues à l’échelle internationale (Commonwealth, AIEA, UIC, NASA …) pour ce type d’étude. À cet effet, la démarche a consisté en :


i. L’évaluation des effets des pesticides sur les sols, les eaux de surface et les eaux souterraines au moyen du logiciel programme Pesticide Impact Rating Index (PIRI) reposant sur des méthodes prédictives du comportement des pesticides dans l’environnement (KOOKANA et CORRELL, 2008). Ce logiciel développé a été validé par l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique (AIEA).

ii. L’évaluation des distances entre les magasins et les zones sensibles : - Routes ; - Écoles ; - Zones de culture ; - Zones de pâturage ; - Marchés ; - Habitations ; - Forages ; - Lieux de culte.

iii. L’analyse des modes de défaillances, de leurs effets et criticité (AMDEC) après une analyse

préliminaire des risques (APR) qui pourraient survenir lors de la construction des magasins (méthodes développées pour prévenir en amont les dangers et les corriger) a été utilisée. C’est cette méthode analytique séquentielle qui a été adoptée pour élaborer le présent PGE. Elle est basée sur les « éléments du processus de réduction des risques » préconisés dans les directives FAO (1988 ; 1996 ; 2003) notamment.

La phase de construction des magasins causera des perturbations de l’écosystème et des gênes et nuisances diverses durant tout le processus de construction (pollution sonore, esthétique, dégagement de poussières…). Cette étape consiste à recenser toutes les situations de risque de transfert de pollution dans l’environnement (APR). Après analyse des situations jugées critiques, de proposer des scenarios de réduction de risque à chaque étape du processus présentant un danger pour les populations environnantes et l’environnement (AMDEC).

Nous définissons une situation de danger comme une situation qui, si elle n’est pas maîtrisée, peut conduire à l’exposition des populations et de l’environnement à un ou plusieurs dangers.

" Définition du système à étudier et des objectifs à atteindre Le magasin de stockage à implanter est le système à étudier. L’objectif final est la réduction de

l’impact environnemental, sanitaire et socio-économique pour les cibles potentielles (humaine, flore, faune...).

" Recueil des informations indispensables à l’analyse des risques À cette étape, l’ensemble des informations pertinentes pour mener le travail d’analyse de façon

efficace a été collecté. Ce sont notamment : − les dangers associés aux installations à construire ; − les risques d’agression externe sur les installations étudiées ; − l’analyse des accidents survenus sur des installations similaires (ARIA,1986).

" Définition de la démarche adoptée La démarche adoptée a consisté à appliquer l’APR (analyse préliminaire des risques) aux risques qui

pourraient survenir lors de la construction ou de l’exploitation du magasin de stockage de pesticides. Pour certaines situations jugées critiques, une analyse plus fine a été menée.


" Mise en œuvre de l’analyse de risque dans le cadre d’un groupe de travail Pour être aussi exhaustive que possible, l’analyse des risques a été menée au sein d’un groupe de

travail réunissant des spécialistes de l’installation étudiée et des domaines de compétence concernés. Cette démarche s’est appuyée sur les données suivantes :

1. Situation et statut de la zone réservée à l’implantation du magasin : - Dans le plan d’aménagement de la ville ; - Historique du site choisi ; - Statut du site : zone lotie (réserve administrative, réserve foncière…), zone non lotie,

usage habituel de ce site ; - Évaluation de la pression foncière de la zone concernée …

2. Caractérisation de l’environnement socio-économique de la zone d’implantation du magasin La collecte des données statistiques existantes nous a permis de caractériser l’environnement socio-

économique et technique en vue d’identifier les incidences socio-économiques positives et éventuellement négatives que pourraient entraîner la construction dudit magasin.

Par ailleurs, nous nous sommes employés à faire un inventaire des coûts directs (niveau magasin) et des coûts indirects (coûts privés et externalités au niveau des communautés) liés à l’implantation et au fonctionnement dudit magasin.

3. Caractérisation et évaluation des effets sur la santé et l’environnement des pesticides destinés à être stockés (familles chimiques, propriétés physico-chimiques, toxicologiques et écotoxicologiques…)

- Enquête rétrospective sur la prévalence des maladies respiratoires, dermiques, allergiques de la zone susceptibles d’être aggravées par l’environnement des pesticides;

- Évaluation des risques pour la santé et l’environnement des pesticides susceptibles d’être stockés dans les magasins en prenant en compte les critères de toxicité et d’écotoxicité tels que : DL50, AOEL, DJA pour les effets sur la santé et KOC, DT50,PNEC pour les effets sur l’environnement.

II-2-3- Méthodologie pour l’élaboration du plan de gestion environnementale

L’élaboration des éventuelles mesures de mitigation s’est basée sur : - Le choix des pesticides peu dangereux pour la santé et l’environnement ; - Le revêtement spécial des murs des magasins, des sols, type d’aération et d’orientation à

conseiller ; - Les mesures de protection des eaux, des sols, de la faune, de la flore ; - L’éducation environnementale des travailleurs dans les magasins et des populations

riveraines ; - La gestion communautaire et participative des riverains, des autorités communales.

II-2-4- Méthodologie pour l’élaboration des coûts des mesures de mitigation

Les coûts des mesures de mitigation ont été estimés à partir des données fournies par les services techniques concernés. Par exemple, pour les essais pénétrométriques, les coûts sont ceux du chef de Département sols et fondations du LNBTP (BABOU, communication personnelle). Ces coûts couvrent l’ensemble des prestations du LNBTP (déplacements, honoraires, charges diverses).


Pour les travaux de construction, les coûts ont été communiqués par plusieurs entreprises de construction et nous avons pris une moyenne.

Pour les aménagements, les coûts ont été estimés par le géographe en prenant en compte les coûts communiqués par le Centre National des Semences Forestières (CNSF) et les frais de transport jusqu’au site.

En ce qui concerne le coût de la trousse de santé, nous l’avons estimé sur la base des coûts moyens des examens biomédicaux et des prix des réactifs donnés par les maisons spécialisées dans la commande des réactifs biomédicaux. Nous nous sommes également inspirés des coûts donnés par les autres pays dans le cadre de la Lutte antiacridienne. Pour les analyses des eaux, les coûts sont ceux du LNSP et de l’ONEA avec en sus une provision pour les déplacements et les prélèvements. II-2-5- Adhésion des services techniques et du public au projet

Pour avoir l’avis des services techniques et des populations riveraines ainsi que leur consentement et collaboration, nous avons procédé par enquête.

Une enquête a été menée auprès des services techniques de la zone de construction du magasin afin de recueillir leurs perceptions des avantages, risques et précautions à prendre. Elle a permis de mieux cerner et surtout de mieux impliquer, avant la réalisation des ouvrages, toutes les populations concernées, de près ou de loin, par le projet.

L’échantillonnage a été réalisé de façon aléatoire. L’échantillon a été composé de 12 personnes, essentiellement des techniciens. Il n’y a pas eu de riverains proche du site car l’habitation la plus proche (palais de justice) se trouve à environ à 4,5 km. Ces 12 techniciens relevaient de chacun des 3 services techniques décentralisés des ministères en charge de l’agriculture, de l’élevage et de l’environnement.

La collecte des données s’est faite au moyen d’entretiens semi-structurés sur la base d’un questionnaire (cf. fiche d’enquête annexe 2) que nous avons élaboré à cet effet. Les données ainsi collectées ont été analysées après dépouillement manuel. II-3- Rédaction du rapport final Cette phase a concerné :

- Le traitement et la saisie de données recueillies et leur validation ; - L’utilisation de la BDOT (2005) pour la réalisation des cartes d’occupation des terres autour du

site ; - La rédaction et saisie du rapport, l’impression du rapport provisoire en un (1) exemplaire, sa

remise en version électronique ; - La correction et la multiplication du rapport définitif en cinq (5) exemplaires et sa remise en

version électronique.

II-4- Résultats attendus " Le contexte juridique administratif et législatif relatif à la construction de ce type

d’infrastructure est défini ; " Une analyse de l’état initial de l’environnement de la zone d’implantation du magasin de

stockage des pesticides est réalisée ; " Un plan de gestion environnemental prenant en compte l’aspect durabilité est élaboré ;


" Le site d’implantation du magasin prévu est confirmé ou relocalisé ; " Des mesures de mitigation en vue de protéger l’environnement et la santé des populations

sont proposées ; " L’adhésion du public au projet est obtenue.


Figure 1 : Schéma de la démarche méthodologique

Recherche documentaire

� Collecte des informations par recherche documentaire et par entretiens avec les acteurs :- Description sommaire de l’état initial de

l’environnement de la région du Sahel ; - Définition du cadre de l’EIES et

identification du mandat des acteurs. � Validation du champ et des objectifs de l’Étude

par la CNC du PULCPA

Travail de terrain

� Choix du site d’implantation, définition des caractéristiques biophysiques et socio-économiques :

" Confirmation de l’emplacement du site choisi (relevés GPS) ; " Enquêtes dans les localités très proches du site ; " Description de l’environnement dans un rayon de 2 à 3 km

autour de chaque site définitif ; " Confirmation définitive ou délocalisation de l’emplacement du

magasin après dépouillement et traitement des données des entretiens ;

� Identification et description des impacts environnementaux et sanitaires.

Rédaction du rapport final

� Traitement et saisie des données recueillies et leur validation

� Interprétation des prises de vues aériennes puis réalisation des cartes détaillées de l’occupation autour de chaque site

� Proposition de PGE � Rédaction et saisie du rapport � Correction et multiplication du rapport définitif

en nombre d’exemplaires demandés

ÉTUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL

ET SOCIAL


III- RÉSULTATS DE L’ÉTUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL (EIES) DU MAGASIN DE STOCKAGE DE PESTICIDES DE DJIBO

III-1- Cadre politique, institutionnel et juridique de l’EIES Les constats généraux dans le domaine de l'environnement au Burkina Faso font apparaître une

dégradation des ressources naturelles (sols, ressources en eau, biomasse et biodiversité). L’état de l’environnement au Burkina Faso reste donc préoccupant en dépit des multiples actions menées. Conscient du fait que la réduction de la pauvreté passe nécessairement par une gestion durable et une valorisation de l’environnement en général et des ressources naturelles renouvelables en particulier, le Gouvernement du Burkina Faso a développé de nombreux instruments d’orientation, de planification et quelques fois des programmes d’action. Ainsi il existe de nombreux textes législatifs dans le domaine de l'environnement de façon générale. En ce qui concerne la gestion sécurisée des pesticides, le Gouvernement a promulgué plusieurs lois avec des décrets d’application. Celles qui s’appliquent au contrôle et au stockage sécurisé des pesticides se trouvent principalement au niveau de trois (3) Ministères :

K Ministère de l’Agriculture, de l’Hydraulique et des Ressources Halieutiques (MAHRH)

• 7H[WHV�GH�UpIpUHQFH�Le Burkina Faso a adopté en 1992 la réglementation commune du CILSS sur

l’homologation des pesticides. Au regard de l’article 23 de ladite réglementation, il a été pris deux (02) lois et leurs textes d’applications :

" Loi N°041/96/ADP du 08 novembre 1996 instituant un contrôle des pesticides au Burkina Faso ;

" Loi N°006-98/AN du 26 Mars 1998 portant modification de la loi N°041/96/ADP du 08 Novembre 1996 instituant un contrôle des pesticides au Burkina Faso ;

" Décret N°98-481/PRES/PM/MCIA/AGRI du 09 Décembre 1998 fixant les conditions de délivrance de l’agrément pour l’importation, la vente, la détention, la distribution à titre gratuit ou les prestations de services portant sur les pesticides ;

" Décret N°98-472/PRES/PM/AGRI du 20 Décembre 1998 portant attribution, composition et règles de fonctionnement de la Commission National de Contrôle des Pesticides (CNCP).

K Ministère de l’Environnement et du Cadre de Vie (MECV)

• 7H[WHV�GH�UpIpUHQFH�" La loi N°005/97/ADP du 30 Janvier portant code de l’environnement au Burkina Faso ; " Le Décret N°2001-185/PRES/PM/MEE du 07 Mai 2001 portant fixation des normes des

rejets des polluants dans l’air, l’eau et le sol ; " Le Décret N°98-322/PRESS/PM/MEE/MCIA/MEM/MS/MATS/METSS/MEF du 28

Juillet 1998 portant conditions d’ouverture et de fonctionnement des établissements dangereux, insalubre et incommodes ;

" Le Décret N°2001-342/PRES/PM/MEE du 17 Juillet 2001 portant champ d’application, contenu et procédure de l’étude et de la notice d’impact sur l’environnement.

10 Étude d’impact environnemental et social du magasin de stockage de pesticides de Djibo

K Ministère de la Santé

• 7H[WHV�GH�UpIpUHQFH�" Le Décret N°99-377 PRES/PM/MS portant création du Laboratoire National de Santé

Publique (LNSP) ; " L’Arrêté N°2002/MS/MHAR/MECV/MECV/MFB/MCPEA fixant modalités de

contrôle de laboratoire des pesticides et assimilées avant mise à la consommation ; " Loi N°022-2005/AN du 24 mai 2005 portant Code de l’hygiène publique au Burkina Faso.

Nous avons conduit la présente étude en travaillant de sorte à promouvoir une EIES soucieuse

du respect de la règlementation nationale et internationale (Banque Mondiale, FAO…) dans la construction d’infrastructures de stockage des pesticides.

III-2- Adhésion des services techniques et du public au projet Le nouveau site a été désigné en présence et avec l’avis de deux agents du service de

l’agriculture et a fait l’objet d’une visite du secrétaire général de la mairie. III.2.1. Adhésion des services techniques

Par enquête nous avons demandé l’avis des services techniques décentralisés des ministères en charge de l’agriculture, de l’élevage et de l’environnement. L’exploitation et l’analyse faites des fiches d’enquête nous permettent de présenter les résultats suivants :

" Presque la totalité des agents enquêtés (83,33%) ont déjà vu une invasion acridienne, celle de l’année 2004. Ils parlent aussi d’un état grave après le passage des criquets dans la zone ;

" En ce qui concerne la connaissance des méthodes de lutte antiacridienne, la majorité des techniciens proposent la méthode préventive, l’utilisation des pesticides liquides pour pulvériser le stade larvaire et la sensibilisation, la formation des agriculteurs. Comme définition, les techniciens enquêtés définissent le pesticide comme étant une substance toxique destinée à lutter contre les insectes, les criquets ou tout autre ravageur de cultures.

" Par ailleurs, environ 91,67% de ces agents ont déjà vu un magasin de stockage de pesticides surtout lors de leurs approvisionnements en pesticides, lors des sorties d’études, de la décentralisation des matériels de lutte contre les criquets à Dori en 2004 ;

" Quant à l’adhésion du public, 100% des techniciens enquêtés adhèrent à la construction du magasin de stockage de pesticides dans leur localité, avec des raisons telles que : la proximité, la disponibilité du produit à titre préventif pour une intervention rapide et efficace dans le temps et dans l’espace ;

" En termes d’impacts socio-économiques, ils suggèrent une disponibilité des produits phytosanitaires, une protection des cultures et une acquisition d’infrastructures pour la localité bénéficiant du magasin ;

" Cependant, plus de la moitié (66,67%) des agents ont des inquiétudes liées à la construction du magasin pour des raisons telles que : l’emplacement et la construction du magasin, la pollution de l’environnement et l’intoxication de la population et des animaux ;

" En suggestions et recommandations, ils demandent : la localisation du magasin loin des habitations et des points d’eau, le respect des normes internationales dans la construction du magasin, la surveillance active du magasin, le renforcement des capacités des agents et des


producteurs, le suivi sanitaire des utilisateurs et la formation, l’information et la sensibilisation des producteurs surtout sur les modes d’utilisation du pesticide.

III.2.2. Adhésion du Public

Le nouveau site choisi étant situé à environ 4,5 km de la ville, l’habitation la plus proche est le palais de justice. Donc par manque de riverain nous n’avons pas pu faire des enquêtes pour ainsi recueillir leurs perceptions par rapport à la réalisation des ouvrages dans le site indiqué par les autorités municipales de la ville de Djibo.

III-3- Description du magasin de stockage de pesticides de Djibo La réalisation du projet sur ce site regroupe un ensemble de rubriques faites d’ouvrages de

construction, il s’agit de construire : K Un magasin de 250 m2 ;K Un logement du veilleur ou du gardien avec toutes les conditions de vestiaires de 65 m2 ;K Un bureau pour magasinier avec des armoires pour entreposage de matériels de sécurité ; K Un dispositif pour le reconditionnement des boites vides ; K Une clôture prenant en compte le magasin et le dispositif de reconditionnement de 210 mètres

linéaires (60 x 45 m2) ;K Un local pour installation de groupe électrogène de 15 m2 ;K Des ouvrages d’assainissement, principalement les fosses septiques, puits perdus et

canalisations ; K Des allées bétonnées de 4 m de large chacune, et donnant accès aux portes du magasin.

Pour le magasin, les détails des ouvrages consistent à : $ Effectuer des essais pénétrométriques (essais de tassement, de cisaillement) par le LNBTP ; $ Faire le terrassement (décapage, nivellement et fouilles) ; $ Réaliser les gros œuvres (bétonnerie et maçonnerie) ; $ Réaliser la charpente et la couverture ; $ Faire de la menuiserie métallique et bois ; $ Réaliser un canal de récupération des produits accidentellement versés ; $ Faire le revêtement d’étanchéité ; $ Faire la plomberie sanitaire ; $ Faire le câblage électrique ; $ Faire la peinture ; $ Installer le dispositif de sécurité incendie ; $ Faire le revêtement carreau au sol si nécessaire.

Dans tous les cas, le plan définitif sera accompagné des différents devis entrant dans le cadre de la construction du magasin, notamment les devis descriptifs et estimatifs pour chaque ouvrage et en prenant en compte les directives FAO (1996) pour la construction de ce type de magasins.


III-4- Description et analyse de l’état actuel de l’environnement autour du site Cette description et cette analyse de l’état actuel de l’environnement ont porté sur 2 sites (carte

1).Le premier est au pied de la colline birrimienne à l’Ouest de Djibo, sur l’axe Djibo-Baraboulé. C’est ce site qui avait été préalablement désigné par les responsables de l’agriculture, mais le constat fait sur le terrain révèle quelques contradictions par rapport aux mesures sécuritaires. En effet, il est à proximité du palais de justice (680 m), du stade omnisport (1,2 km), de la maison d’arrêt et de correction de Djibo (700 km) et du lycée communal (1,1 km). L’extension de la ville de Djibo se fait visiblement du coté de ces infrastructures indiquées sur la carte 1.

Hormis les odeurs nuisibles des produits induits par la détérioration possible des emballages, il existe d’autres problèmes liés à la topographie du terrain, notamment la pente très forte (de l’ordre de 0,5 à parfois 4,3 %), les multiples ravins et rigoles qui jalonnent le site et qui continuent de s’amplifier par l’action des eaux venant de la colline. La densité des ravines et la grande variabilité de la pente sont telles qu’il n’existe pas une portion de 1 ha convenable à l’implantation du magasin. Les coûts de traitement de ces ravines et rigoles sont excessives et inutiles car les eaux venant de la colline auront toujours raison des installations. Ce milieu a été fortement perturbé lors de la construction de la route. Il est parsemé de points de prélèvement, de zones de grattage et d’amoncellement de terre le long de la route pour ainsi la protéger contre l’érosion hydrique. L’état de surface est recouvert par des graviers et blocs de roches là où ces roches affleurent (pente forte) et du sable là où la pente est relativement faible. Les sols sont peu évolués, d’érosion lithique et des sols ferrugineux peu lessivé modaux. L’implantation du magasin sur ces sols demandera des moyens forts car il faut niveler en compensant les pentes par du béton. L’accessibilité est facile. Aussi, après une entrevue avec le responsable de l’élevage, le magasin ne peut pas être construit sur ce site affirme-t-il, car c’est l’itinéraire qui permet la jonction entre les éleveurs de la commune de Djibo et ceux de la zone d’élevage de la commune de Baraboulé. Nous l’avons constaté nous-mêmes sur le site lors d’un passage d’animaux. Il estime donc que ce site n’est pas approprié et que le choix du site n’a pas connu l’assentiment de tous les services techniques. Il nous a donc paru justifiable de proposer un second site dans le cas où il adviendrait en dernier ressort la nécessité de changer l’emplacement du premier.

Le second site a été désigné en présence et avec l’avis de deux agents du service de l’agriculture, ensuite il a fait l’objet d’une visite du secrétaire général de la mairie. C’est ce second site qui a fait l’objet d’une description détaillée avec une relevée des coordonnées GPS. Ainsi dans le reste du document nous ne parlerons que de ce site.


Carte 1 : Carte de situation des 2 sites de Djibo

III-4-1- Situation géographique Le site est situé sur l’axe Djibo-Baraboulé à 4,5 km à l’Ouest de Djibo (du palais de justice).

C’est un terrain vague d’environ 10 ha sur le bas-côté de la route. Certes, la ville s’étend vers ce coté Ouest, mais il existe des obstacles naturels notamment des buttes à sommet cuirassé qui ralentissent l’avancée. Il n’y a pas d’habitats à proximité en dehors des champs qui sont présents dans les bas de pente (entre 300 et 500 m). Le magasin est facile d’accès, une bretelle d’environ 350 mètres est prévue à partir de la route principale (RR 22) et sur un niveau cuirassé jusqu’à l’entrée principale du magasin. Les coordonnées UTM qui matérialisent les limites du site et du magasin sont regroupées dans le tableau ci-dessous.

Tableau 1: coordonnées des bornes délimitant le domaine du site de Djibo

Système de projection : UTM Ellipsoïde : Clarke 1880 Datum : adindan Zone : 30

III-4-2- Milieu physique ,,,��&OLPDW�

La zone climatique du site de Djibo appartient au climat sahélien (GINKO, 1984). Elle est marqué par un contraste de végétation plus dense qui la différencie légèrement de celle de Dori. Elle est aussi caractérisé par l’alternance d’une saison pluvieuse courte (Mai à Septembre) et d’une saison sèche plus longue (Octobre à Avril). La pluviométrie pour les 5 dernières années évolue de manière croissante. En 2004, elle était au plus bas (257 mm en 26 jours) et en 2008 (531,7 mm en 36 jours) (direction départementale de l’agriculture de Aribinda. Les températures varient entre 12,7°C (minima) et 45,8°C (maxima) (météorologie nationale, 2007). Le vent dans la zone climatique du sahel Burkinabé, selon le REEB (2005) est caractérisé par une relative prédominance des vents de

2XYUDJH� /RQJLWXGH�; /DWLWXGH�<�Borne B1 641869 1558656 Borne B2 641863 1558905 Borne B3 641461 1558895 Borne B4 641467 1558648 Magasin 641840 1558738


l’harmattan (42%). C’est un vent qui reprend progressivement de l’importance après les pluies. Il atteint une forte intensité en Janvier et février et il est parfois à l’origine des perturbations poussiéreuses qui limitent sérieusement la visibilité. Le magasin est exposé à ces vents de mousson (généralement faibles pendant une courte période de l’année). Par contre, la colline rocheuse au pied de laquelle est délimité le premier site culmine à 407 mètres d’altitude, elle est placée sur la trajectoire des vents d’harmattan, elle sert donc comme obstacle naturel dans l’atténuation de la force de ces vents provenant du Nord-Est. �,,,��5HOLHI��

Le relief qui caractérise la région Ouest de Djibo émane d’un socle identique à celui de la région de Gorom-Gorom. Selon DELFOUR J. et JEAMBRUN M. (1970), ces formations du Précambrien inférieur ont été décrites pour la première fois dans la région de Gouba (près d’Oursi). Hormis les granites calco-alcalins et les gneiss qui les caractérise, il y a aussi les micaschistes.

La géomorphologie est le replat d’un sommet d’interfluve, la topographie est plus ou moins homogène avec une légère inclinaison vers le Nord, Nord-Ouest. L’emplacement du magasin est sur la partie convexe. Le niveau topographique du magasin par rapport à la borne B3 donne une pente dans l’ordre de 2,4%. Le niveau de la nappe phréatique du forage le plus proche (3,8 km) est de 45 m de profondeur avec un débit de 1,2 m3 d’eau par heure, il est localisé dans le village Som à 4 km plus à l’Ouest (DGRH, 2005).

Carte 2 : Carte géomorphologique du site de Djibo

,,,��6ROV� Deux grandes classes de sols sont relevées. Il s’agit de la classe des sols minéraux bruts dont le

sous-groupe des lithosols sur cuirasse, la classe des sols à sesquioxydes de fer et de manganèse avec les sous-groupes des sols ferrugineux tropicaux lessivés indurés et celui des sols ferrugineux tropicaux peu lessivés indurés (BUNASOLS, 2003). Sur le lieu d’implantation du magasin, il affleure par endroit des


cuirasses ferrugineuses. L’état de surface est un épandage de gravier et cailloux ferrugineux. C’est sur les sols peu lessivés indurés que sont disséminés la plupart des champs en bas de pente. ,,,��)ORUH�HW�IDXQH��III-4-2-4-1- Couvert végétal

La végétation est rare autour du magasin et piquetée vers le Nord-Ouest en bas de pente et autour d’une zone d’emprunt d’environ 30 sur 90 mètres. Les espèces qui la compose sont des Balanites aegyptiaca, des Pterocarpus lucens, des Boscia angustifolia rabougris sur les niveaux cuirassés et Leptadenia hastata comme herbacée sur les dépôts sableux. Cette végétation si on se répète n’existe que dans la partie Ouest du magasin.

Carte 3 : carte d’occupation des terres autour du site de Djibo

III-4-2-4-2- Faune Les espèces fauniques sont rares à cause de la fréquentation supposée de la route RR 22 d’une

part et d’autre part c’est un espace très ouvert. Ces espèces sont composées surtout de lièvres et reptiles, les aviaires sont des perdrix, des tourterelles, etc. D’une manière générale, selon les services de l’environnement de Djibo, dans la réserve partielle du sahel il existerait des céphalops, des phacochères et autre gros gibiers loin des habitats et dans la partie nord de la province où la végétation est plus dense. III-4-3- Caractéristiques socio-économiques

La commune de Djibo répond aux caractéristiques socio-économiques observées dans l'ensemble de la région du Sahel. Elle est dominée par des activités agropastorales auxquelles s'ajoutent des activités commerciales, artisanales, de pêche, etc. ,,,��6RXUFHV�G·DSSURYLVLRQQHPHQW�HQ�HDX�

L’approvisionnement en eau potable de la ville de Djibo est assuré par l’ONEA à travers l'exploitation des ressources en eau souterraine. Trois forages d'un débit cumulé de 45 m3/h (DGRH)


permettent d'assurer la distribution en eau potable. La majorité de la population s'approvisionne dans les fontaines publiques, les forages dont les débits sont faibles et les puits. Les mois de forte consommation sont les mois d'avril et de mai. Les mois de faible consommation sont juillet, août et septembre. Ils correspondent à la saison des pluies. ,,,��$FWLYLWpV�DJULFROHV�

Elles représentent l'activité principale de la population active. Les spéculations produites sont essentiellement le sorgho, le mil, le maïs et le riz. Le niébé, l'arachide, les légumineuses, les tubercules, les légumes et épices sont moins importants.

Le mil est la principale production céréalière avec une production de 7957,95 tonnes soit 72,37% de la production céréalière totale de l’année 2008 (tableau 2).

Il est à noter également que le mil occupe plus de superficies cultivées que le maïs et le sorgho. La culture du maïs s’effectue beaucoup plus dans les champs de cases et ne bénéficie pas d’assez de superficies. La culture du sorgho est plus importante dans les bas-fonds et le riz dans la plaine inondable de la commune avec 9 ha de superficies exploités (tableau 2). La vente locale des produits agricoles constitue une source de revenu pour les producteurs.

Tableau 2 : Bilan de la production agricole de 2007

Nature Maïs Mil Sorgho Riz Céréales

Production (t)

73,4 7957,95 2938,32 27 10996,67

Rendement (kg/ha) 0,1 0,5 0,6 3 4,2

Superficie (ha) 734 15915,9 4897,2 9 21556,1

Source : DPAHRH/Djibo/2008 ,,,��$FWLYLWpV�SDVWRUDOHV�

Comme partout au Sahel, les pâturages naturels, les soins vétérinaires et l'eau sont déterminants pour l'élevage dans la commune. La régénération des zones de pâture en hivernage commande le déplacement des troupeaux. L'élevage est l'activité secondaire des populations après l'agriculture. L’activité occupe beaucoup plus de personnes en saison sèche. L'élevage est pratiqué par 90% de la population et est la principale source de revenus.

L'élevage est dominé par trois espèces (bovins, ovins, caprins). Les bovins sont les plus importants (51 197 têtes) dans le cheptel (tableau 3).

Tableau 3 : Effectif total du cheptel (2008)

Cheptel Bovin Ovins Caprins Equins Asins Camélins Porcins Volailles Total Effectifs 51197 24480 30409 150 1918 307 1782 78404 188647

Source: DPRA/2008


Les activités liées à l’élevage sont essentiellement la transformation du lait, la production des œufs et la collecte des cuirs et peaux. ,,,��$FWLYLWpV�GH�IRUHVWHULH��GH�SrFKH�HW�GH�FKDVVH�

L’exploitation forestière est beaucoup plus dominée par le bois de chauffe que le bois de construction. L’exploitation de gomme arabique existe dans la province et particulièrement dans la commune comme une production forestière non ligneuse.

La pêche et la chasse sont des activités très peu développées dans la zone. ,,,��$FWLYLWpV�FRPPHUFLDOHV��

Le commerce est une activité pratiquée par les populations de Djibo et des villages environnants. Il est basé essentiellement sur la vente du bétail et des céréales. Les femmes interviennent particulièrement dans la vente des produits bruts de l'agriculture, la vente des produits transformés, la vente de céréales, la friperie, les produits manufacturés et les tissus.

L’artisanat existe dans la ville mais est généralement pratiqué comme activité secondaire. Il concerne principalement la mécanique, la transformation du cuir, la poterie et le tissage.

III-5-Impacts éventuels du projet sur les différents domaines de l’environnement

L’évaluation des impacts éventuels du projet a fait appel à l’APR et l’AMDEC. Les détails figurent en annexe 4 et 5. ,,,��,PSDFWV�VXU�OD�VDQWp��

Pendant la phase de construction, les activités des chantiers si elles se déroulent pendant la période de l’harmattan seraient susceptibles de causer les maladies respiratoires et diverses autres nuisances chez les travailleurs exposés.

Pendant la phase d’exploitation, les impacts sur la santé seront surtout l’exposition des agents aux pesticides au cours des opérations de manutention et de gestion. L’examen des profils toxicologiques (DL50) des pesticides employés en lutte antiacridienne révèle que la grande majorité des pesticides utilisés appartiennent à la classe II (modérément dangereux) et le reste aux classes III (peu dangereux) et U (non dangereux) (annexe 6). Il n’existe aucun pesticide de la classe Ib (très dangereux). Néanmoins les risques d’intoxication aiguë peuvent être élevés en cas de gestion non sécurisée de ces produits surtout ceux de la classe toxicologique II et des formulations très concentrées sans le port des EPI en bon état et adaptés.

Les travaux de YANKE NANA (2009) montrent que tous les insecticides utilisés deviennent très dangereux ou extrêmement dangereux sans le port des EPI. En effet sans EPI, comparées aux valeurs AOEL (Niveau Acceptable de l’Exposition de l’Opérateur), les valeurs d’exposition obtenues avec le tableur POEM-UK varient de 20 à 1500 selon les insecticides et leur concentration en m.a. Aucun produit n’est donc à utiliser sans EPI surtout par des magasiniers qui manipulent des produits très concentrés.

De même, des risques d’intoxication chronique existent si des agents (magasinier par exemple) passent beaucoup de temps et ce fréquemment à l’intérieur du magasin. �


,,,��,PSDFWV�VRQRUHV�SRVVLEOHV��Les émissions de bruit notables seront identifiées surtout lors de la phase de construction. Ces

bruits seront liés aux activités de construction et ne devraient pas être nuisibles puisque les populations les plus proches se trouvent à au moins 4,5 km.

Le niveau de bruit provenant du trafic dans la zone adjacente aux routes d’accès au projet n’aura pas d’impact sur le plan acoustique du fait que la circulation quotidienne ne sera pas fortement affectée.

Les travaux de réalisation vont engendrer une nuisance sonore, mais de très faible intensité. Il n’y aura pas d’impact sonore durant la phase d’exploitation excepté le bruit des camions de transport des produits. ,,,��,PSDFWV�SRVVLEOHV�VXU�OD�TXDOLWp�GH�O·DLU��

La qualité de l’air peut être faiblement et localement affectée pendant les travaux de construction. En effet, les mouvements de matériels sur et hors du site, le trafic routier s’y associant ainsi que les excavations, traitement et la manipulation des roches, de la terre, du ciment etc. créeront de la poussière ainsi que l’érosion éolienne des matériaux exposés.

La poussière créée par le vent pourrait poser des problèmes en saison sèche car les vents sont très forts en cette période.

Le trafic relatif au projet de construction hors du site ne devrait pas représenter une source importante de poussière, sauf pour les propriétés adjacentes à la route d’accès au magasin. La surveillance des émissions de poussière sera réalisée et les nuisances importantes seront contrôlées par des jets d’eau ou d’autres moyens. La construction des magasins ne nécessitant pas l’utilisation d’équipements lourds, les émissions des moteurs à combustion interne tels que les groupes électrogènes seront juste contrôlés en exigeant que ces équipements soient en bon état de marche, les effets de ce type d’équipement sur la qualité de l’air étant localisés et de courte durée.

Au cours de la phase d’exploitation, les émanations possibles de gaz dues pro parte à la détérioration des conteneurs du fait de la forte chaleur ou de déversements accidentels pourront notablement affecter la qualité de l’air et entraîner ainsi des nuisances olfactives voire des affections respiratoires vu que ces dernières constituent la seconde pathologie après le paludisme dans le district sanitaire du Soum. Mais l’impact sera d’ampleur locale et d’intensité faible vu l’absence de riverains. ,,,��,PSDFWV�SRVVLEOHV�VXU�OHV�VROV�HW�OHV�RUJDQLVPHV�WHUUHVWUHV

Pendant la phase d’exploitation les risques d’impacts négatifs sur le sol à l’intérieur du magasin sont très faibles à cause du revêtement spécial et du canal de récupération des produits accidentellement déversés. Cependant, des risques élevés existent en cas de déversements accidentels de produits à l’extérieur du magasin notamment dans la cour lors des opérations de chargement/déchargement.

L’examen des données de temps de vie DT50 révèle qu’aucun pesticide de la LA n’appartient à la classe «Très peu dégradable». Il n’y a donc pas parmi eux des produits persistants dans les conditions de Bonnes Pratiques Agricoles (BPA) au champ. Mais si une quantité importante de produit est versée sur une petite surface d’un terrain à très faible taux de matière organique, les risques peuvent alors devenir importants pour ces sols.

L’évaluation des risques pour les organismes terrestres (TOE, 2005 ; TOE et COULIBALY, 2006) indique :


" des risques faibles pour les vertébrés terrestres ; " des risques élevés pour les arthropodes terrestres non cibles (abeille, antagonistes, insectes de

sol) et ce particulièrement avec la cyhalothrine, le fipronil, le fenitrothion et le chlopyriphos-éthyl.

,,,��,PSDFWV�SRVVLEOHV�VXU�OHV�HDX[�HW�OHV�RUJDQLVPHV�DTXDWLTXHV�

Il faut rappeler qu’il n’existe aucun point d’eau (de surface, puits, forage) dans un environnant immédiat du site, le forage le plus proche étant à 3,8 km. De ce fait, aussi bien pendant la phase de travaux que d’exploitation, aucune détérioration des eaux ne saurait être occasionnée par le magasin.

Au regard des valeurs du coefficient d’adsorption (KOC) des pesticides de la LA, leur mobilité est très faible en général, ce qui limite les risques de contamination des eaux superficielles par ruissellement (annexe 6). Les pesticides de la LA présentent un risque bas pour les poissons dans l’ensemble excepté la deltamethine et le chlorpyriphos-éthyl qui représentent des risques élevés pour les arthropodes aquatiques (TOE, 2005 ; TOE et COULIBALY, 2006).

La profondeur de la nappe du forage le plus proche étant à 45 m, les risques de contamination de la nappe phréatique sous le magasin sont presque nuls et faibles dans la cour du magasin en cas de déversement accidentel.

C’est bien beau et facile de faire des propositions, mais la réalisation matérielle est une autre réalité. Les propositions de plantation, de scarifiage et d’enfouissement de matière organique est impérative en ce sens que pour une négligence de ce coté-ci les dégâts collatéraux peuvent être tout de même immense lors d’une averse dans une zone assez pentue et qui coïnciderait avec un déversement accidentel. ,,,��,PSDFWV�SRVVLEOHV�VXU�OD�IORUH��

Les travaux de construction auront très peu d’impacts négatifs sur la flore vu que le magasin est sur une surface dénudée. Il existe une steppe arbustive sur l’autre moitié Ouest du terrain qui sera épargnée au cours des travaux de construction. Les impacts négatifs liés à la phase d’exploitation du magasin seront d’une intensité très faible et d’envergure locale. Par contre les aménagements prévus vont avoir plutôt des impacts très positifs pour la flore et ce à long terme. ,,,��,PSDFWV�SRVVLEOHV�VXU�OD�IDXQH��

Au moment des travaux de construction du magasin et de sa clôture, il se produira une légère perturbation voire une destruction très localisée des habitats de la petite faune sauvage locale. Au cours de la phase d’exploitation du périmètre l’importance de ce phénomène dépendra du mode de gestion qui sera appliqué au magasin. Les aménagements prévus vont avoir plutôt des impacts très positifs pour la faune qui bénéficiera de meilleurs habitats.

PLAN DE GESTION ENVIRONNEMENTALE


IV- PLAN DE GESTION ENVIRONNEMENTALE

IV-1-Proposition de mesures d’atténuation, d’optimisation et d’accompagnement IV-1-1- Mesures de protection des sols

Bien qu’il n’y ait pas de produits très persistants parmi les pesticides de la LA, des précautions doivent être néanmoins prises pour la gestion des déversements accidentels surtout dans la cour du magasin et entre la RR22 et le magasin. Nous préconisons à l’intérieur du magasin un revêtement spécial du sol avec un drain de récupération des produits accidentellement versés. En ce qui concerne l’extérieur du magasin nous conseillons :

" La construction d’une bretelle en remblai de terre plein de 350 m entre la RR 22 et le magasin ; " L’aménagement d’allées bétonnées pour l’accès des véhicules au magasin de sorte à minimiser

les risques de déversements accidentels à cette étape du transport ; " La plantation d’arbres à l’intérieur et à l’extérieur de la cour du magasin avec des espèces non

appétées de sorte à enrichir le sol en matière organique très efficace pour adsorber les pesticides. Cette plantation devrait être impérativement précédée d’un scarifiage et d’un enfouissement de matière organique bien décomposée pour donner plus de chance de suivie aux jeunes plants ;

" Le décapage des surfaces contaminées accidentellement pour les garder dans des sacs étanches pour une élimination sans grands dangers ;

" Les prélèvements des matériaux dans les zones d’emprunts très loin du magasin, car pendant l’hivernage, ces zones d’emprunt peuvent constituer des réservoirs d’eau pour le bétail ;

" Le nivellement du terrain de l’intérieur de la clôture de sorte à éviter une forte pente susceptible de drainer loin les pesticides en cas de déversement accidentel.

IV-1-2- Mesures de protection des eaux

La zone est actuellement dépourvue de toute possibilité d’approvisionnement en eau, le forage le plus proche est à 3,8 km à l’ouest du site. Son débit moyen est de 1,2 m3/h. Ce forage étant été réalisé pour le besoin en eau potable de la population de la localité Som, il est souhaitable de doter le site d’un point d’eau autonome équipé de mini adduction à une distance respectable (1,5 km), ce qui permettra du coup d’opérationnaliser le système de bouches d’incendie installé. Le site de Djibo est placé sur un sommet d’interfluve, il n’y a donc pas de risque de contamination de la nappe. IV-1-3- Mesures de protection de la flore et du paysage

Pour limiter les effets sur la végétation naturelle environnante par déversement accidentel ou une émission horizontale ou latérale de gaz nocif, il est préconisé :

" Une plantation d’arbres tout autour du site avec apport de fumure organique et ce après scarifiage des surfaces dénudées ;

" une restauration des sols dégradés autour du site avec des cordons pierreux en y plantant des espèces herbacées associées avec des espèces ligneuses. Ces espèces ligneuses serviront plus tard de brise-vent susceptibles d’orienter les gaz nuisibles vers le ciel et les dissiper. Ces espèces peuvent concerner pour le site de Djibo l’Azadirachta indica sur les sols indurés, dans une moindre mesure le Balanites aegyptiaca et sur le sol sableux du Prosopis juliflora ou de l’Acacia kirkii. Ces actions peuvent se mener au moment de la construction du magasin.


IV-1-4- Mesures sanitaires Dans le cadre de la prévention des impacts sur la santé pendant la construction et/ou pendant la

phase d’exploitation, les mesures suivantes sont à envisager : K la soumission du personnel à un plan de suivi sanitaire lequel comporte un examen médical de

pré-embauche, 2 visites médicales annuelles et des examens médicaux spécifiques avant, pendant et après les périodes de forte et intense activité . La liste des examens conseillés figure au tableau 3. Lors de ces différents examens, les personnes souffrant de difficultés respiratoires et d’insuffisance cardiaque devront être éliminées d’office. Il faut prêter une attention toute particulière à des problèmes de santé pouvant augmenter la sensibilité aux pesticides (lésions de la peau, maladie du foie, alcoolisme chronique, anémie hémolytique, malnutrition…). L’examen de pré-période de forte activité servira aussi de référence pour le futur suivi de la santé. La bonne conduite de ce plan de suivi sanitaire serait confiée à un Agent de santé spécialiste en sécurité et santé au travail et ce sous la direction de l’Office de Santé des Travailleurs (OST).

K La mise à la disposition du personnel des équipements de protection appropriée (annexe 3) ; K La fourniture au magasin d’une trousse de médicaments de première intervention en cas

d’empoisonnement, avant l’accès aux services spécialisés de santé ; K La prise en charge gratuite des frais de santé du magasinier et de tout manœuvre travaillant

souvent dans le magasin ; K La formation du magasinier dans les bonnes pratiques de gestion sécurisée des magasins de

stockage de pesticides et dans l’utilisation du logiciel de gestion des stocks de pesticide réalisé par le PULCPA ;

K L’équipement du CSPS en kit de dosage de cholinestérase avec une dotation en atropine et contrathion ainsi que les consommables de première nécessité et matériels adaptés (annexe 3). Le personnel de santé du CSPS a déjà été formé en prise en charge des intoxications aux pesticides par le PULCPA. Une remise à niveau de ce personnel est néanmoins souhaitable car les agents ont juste bénéficié d’une démonstration de la technique de dosage de la cholinestérase sans la pratiquer eux-mêmes.

La Prophylaxie commence par un choix judicieux des produits en ne conseillant ou en ne mettant à disposition des travailleurs que des produits peu toxiques et en tenant compte des restrictions d’utilisation. Pour prévenir les intoxications aiguës, il faut respecter les comportements hygiéniques conseillés ainsi que les consignes de sécurité. Il faut travailler à diminuer le temps de travail, donc d’exposition au produit en répartissant par exemple la tâche entre plusieurs manœuvres au lieu de laisser travailler une seule personne pendant longtemps. Enfin et surtout, il faut arrêter tout travail dès qu’un malaise quelconque survient. Ceci est une règle d’or à respecter.


Tableau 3 : Examens médicaux conseillés (exploration des organes vitaux)

([DPHQV� 2UJDQHV�FRQFHUQpV�Transaminases Foie, reins et muscles

Amylasémie Pancréas et glandes salivaires

Créatinine Reins

Albumine/sucre Reins

Numération formules sanguines

Vitesse de sédimentation

Cœur et autres

Protides Totaux Foie

Cholinestérase Foie

NB : La liste n’est pas fermée. Le personnel de santé devra l’adapter aux contingences médicales locales et aux besoins sanitaires des travailleurs. IV-1-5- Mesures sociales

Le sahel burkinabé est par excellence la zone d’élevage la plus importante avec 20,5% de bovins par rapport aux autres régions du pays. La province du Soum avec Djibo comme chef-lieu vient en deuxième position après le Seno avec 17,7% (ENEC 2). La population est par conséquent dominée par des pasteurs nomades. Aussi ces populations nomades doivent-elles être informées des dangers qu’elles courent ainsi que leurs troupeaux et ce grâce à une campagne de communication pour le changement de comportement (3 C). La confection de panneaux avec des explications en langues nationales peulh et mooré devrait être un instrument de ladite campagne de 3 C. De même, les exploitants laborieux des champs riverains qui grattent la terre à longueur de journée en période hivernale doivent être nécessairement sensibilisés, informés et formés. IV-1-6- Mesures environnementales

Nous proposons des mesures environnementales intégrées dans un système global de management de l’environnement qui reposera sur :

" une réduction de la charge du pesticide en n’en stockant le moins possible ; " une préférence accordée au stockage des pesticides sélectifs (produits binaires à éviter) et ceux

moins persistants ; " un meilleur contrôle de l’érosion hydrique et éolienne sur le site par des aménagements

appropriés ; " une protection de la matière organique du sol et son enrichissement ; " l’utilisation de logiciels de prédiction des risques pour l’environnement tel que l’index de

classement des pesticides selon leur impact qui permet de classer les pesticides en fonction de leurs risques pour les eaux de surface et les eaux souterraines ;

" l’analyse des résidus de pesticides dans l’environnement par les méthodes chromatographiques appropriées en fonction des pesticides et des matrices (eau, sols, végétaux…) ;

" la bonne gestion des emballages vides. Nous recommandons de les rassembler et les retourner au Centre de décontamination de la Direction de la Protection des Végétaux (DPV).


Pour une meilleure intégration du magasin et tout le dispositif qui l’accompagne dans l’environnement existant, nous conseillons les mesures ci-après : " Le respect par l’entreprise de construction des normes qui sont celles de la FAO et les

matériaux proposés par l’architecte sur la base des termes de références ; " Une bonne orientation du magasin de telle sorte que les parois ne constituent pas un obstacle

direct pour les vents dominants. Il doit être disposé de telle manière qu’un angle droit fendille le vent. Le vent en caressant les parois aspire les odeurs de l’intérieur du magasin, les ouvertures auront donc l’orientation Nord-Sud et devront de surcroît être protégées contre les rayons solaires ;

" La réalisation d’un canal pour conduire le produit versé vers un bassin de récupération situé à la limite Nord-Ouest du domaine du magasin dans un niveau plus bas pour palier à tout déversement au prompt de l’entrée principale du magasin au cours du déchargement ou du chargement des produits ;

" Le compartimentage de l’intérieur du magasin pour le stockage des produits par catégorie. Ces produits seront déposés sur des palettes en bois. La dalle du plancher doit être légèrement pentue pour permettre l’écoulement rapide vers les canaux d’évacuation en cas de déversement et ces derniers vers le bassin de récupération prévu à l’intérieur du magasin ;

" La séparation des matériels et des équipements des produits pour permettre une intervention plus rapide en cas de sinistre dans le magasin. Pour cela, il est prévu un petit magasin dans le bureau du magasinier ainsi qu’un extincteur de secours.

" La construction d’une bretelle en remblai de terre plein de 350 m entre la RN22 et le magasin. Le site de Djibo est facile d’accès. En effet, il est à 4,5 km à l’Ouest de la ville et sur le bas-coté à gauche de la nationale n°22 en allant vers Baraboulé.

" Le magasin et son enceinte immédiate couvrent une superficie de 1 ha. La distance entre la porte d’entrée principale et celle du magasin est de 50 mètres, c’est pour permettre une fluidité de circulation du personnel et l’accès facile aux issues de secours.

Les mesures de mitigation environnementales sont faibles et pour les raisons suivantes :

- Les risques de contamination de la nappe phréatique sont très faibles lorsqu’il adviendrait un déversement sur le site car le sol est presque imperméable (sol cuirassé) ou sableux (dépôt éolien facile à mettre en sac). La profondeur de la nappe sur le site peut être évaluée à une cinquantaine de mètres ;

- Il n’existe pas d’habitat à proximité sauf des champs de culture de céréale et ce à plus de 300 m sur les niveaux inférieurs ;

- Il n’existe pas également de source d’eau dans la commune encore moins à coté du site. L’approvisionnement en eau de la ville de Djibo se fait par des forages. De même, il n’y a pas de plan d’eau à proximité.

IV-1-7- Mesures sécuritaires

Dans le cadre du renforcement des dispositions sécuritaires, les mesures d’atténuation suivantes doivent être mises en œuvre :

Dans le cadre du renforcement des dispositions sécuritaires, les mesures d’atténuation suivantes doivent être mises en œuvre :

K L’installation de ventilateurs en nombre suffisant à l’intérieur du magasin en vue d’obtenir une ventilation adéquate pour assurer un stockage de qualité ;


K La dotation du magasin d’un bassin étanche et hermétique de récupération de pesticides, en cas de déversement. Ce bassin est relié au magasin par un caniveau souterrain d’évacuation des vapeurs toxiques ;

K La mise en place d’une signalisation conforme aux normes internationales tant à l’extérieur du bâtiment qu’à l’intérieur, ainsi que des équipements en cas d’incendie ;

K La prise de dispositions pour éviter l’accès du site au public et aux animaux ; K La dotation du magasin d’extincteurs portables et de bouches d’incendie ; K L’équipement du magasin devra posséder un système de sécurité comme le dispositif anti–

intrusion, le dispositif de protection parafoudre ; K L’équipement du site avec un transformateur/groupe électrogène d’une puissance d’au moins

de 430 KW, le site n’étant pas couvert par le réseau électrique SONABEL ; K L’installation de signalisation – alarme, de détection d’incendie est nécessaire ; K La conception et la réalisation d’un programme de formation/sensibilisation sur les risques liés

aux pesticides au profit du personnel en vue de l’amélioration de leur capacité de protection.

Carte 4 : proposition de plan d’aménagement sur le site de Djibo

IV-1-8- Autres mesures de gestion des pesticides Pendant la phase d’exploitation du magasin :

K il sera mis en place un système approprié de gestion et d’inventaire des pesticides qui s’appuiera sur la formation ;

K le magasin sera doté d’un système de gestion informatique (ordinateurs équipés de logiciels appropriés) ;

K un mécanisme sécurisé de transport des produits chimiques sera mis en œuvre par l’utilisation de camions spécifiques ;

K les bonnes règles de gestion et destruction des produits obsolètes et des containers vides seront observées ;

K un programme de décontamination du magasin en cas de fuites ou de déversements de produits sera mis en œuvre ;

K une stratégie de collecte, de regroupement, de rinçage, de destruction et d’élimination définitive des emballages et des pesticides devenus obsolètes sera mise en place ;


K après les travaux de réalisation, le transfert des stocks de produits des anciens magasins vers le nouveau devra être effectué dans des conditions sécurisées ;

K la fermeture, le nettoyage et la décontamination des anciens sites feront l’objet d’un programme spécifique.

Après la réalisation du magasin, il sera également mis en place un mécanisme de surveillance et suivi environnemental dont le but sera de s'assurer du respect des mesures d'atténuation citées plus haut. Ce mécanisme de surveillance et de suivi concernera particulièrement :

K l’évolution de la pollution globale basée sur l’utilisation de bioindicateurs de pollution sur le site et dans l’environnement immédiat du site ;

K l’évolution de la qualité des eaux par des analyses périodiques pendant la phase d’exploitation du magasin pour le suivi de leur qualité ;

K l’évolution du couvet végétal par le reboisement compensatoire ; K l’évolution de la faune par une vérification régulière la présence d’oiseaux déprédateurs, et de la

dynamique de la faune ; K l’évolution des effets des émissions atmosphériques sur la qualité de l’air par des mesures

périodiques de l’opacité de l’air et des contrôles périodiques sanitaires ; K au niveau de la santé publique, l’évolution des maladies liées à l’utilisation des produits

chimiques sera suivie à travers les statistiques, les certificats de visites, le nombre de consultations, et de maladies enregistrées au niveau du personnel au cours l’exploitation du magasin.

IV-2- Estimation des coûts des mesures d’atténuation proposées IV-2-1- Protection des sols

Le coût des essais pénétrométriques est estimé à : 3 500 000 F CFA pour 5 sites, à raison de 750 000 F CFA/site. Ce coût est à la charge du PULCPA et couvre l’ensemble des prestations du LNBTP.

Il sera mené périodiquement un contrôle de pollution et/ou contamination par le prélèvement et l’analyse d’échantillons de sols. Cependant, un premier prélèvement suivi d’une analyse des sols aura lieu avant le début de la construction du magasin, et ce en vue de connaître l’état initial de contamination des sols par les pesticides. Le coût de la mise en œuvre de cette mesure est estimé à 2 millions tous les 5 ans. Le scarifiage va concerner les surfaces dénudées et gravillonnaires du coté Ouest, et Nord-Ouest du magasin dans le but de casser les croutes imperméables pour enfouir de la fumure organique et ce de manière parallèle et perpendiculaire à la pente. Le coût du scarifiage et de la fumure organique est estimé à 250 000 F CFA/ha. IV-2-2- Protection des eaux

À cause de l’éloignement de la source d’approvisionnement la plus proche du site, il doit être réalisé un forage équipé de mini adduction d’eau plus proche et du coté Sud (cela dépendra de la disponibilité d’une nappe phréatique) dont le coût de réalisation est de l’ordre de 35 millions de F CFA. S’il arrivait que d’autres points d’eau soient créés dans les environnants immédiats du magasin, il sera également procédé périodiquement à un contrôle de la qualité de ces eaux pour une estimation prévisionnelle de 2 millions tous les 5 ans.


IV-2-3- Protection de la flore et/ou du paysage Le coût de plantation d’arbres (notamment la clôture de haie vive avec de l’Euphorbia balsamifera

sur sol sableux à tous les mètres et de l’Azadirachta indica sur sols cuirassé. Cette dernière espèce peut être utilisé comme brise vent) est estimé à 440 000 F CFA/ha. Il faut noter que le prix de la fumure organique est compris. L’entretien peut être estimé à 2,5 millions la première année et 300 000 F CFA, les autres années. IV-2-4- Au niveau des mesures sociales

Le coût d’un programme de formation (personnel et riverains), d’information et de sensibilisation (riverain et confection de panneaux de danger) peut être évalué à 2 500 000 F CFA pour la première année et 750 000 F CFA chaque année. IV-2-5- Les coûts liés à la mise en œuvre des mesures environnementales

Ils sont estimés comme suit : K La construction d’un magasin pour le stockage du matériel et équipements : coût estimé à 5

millions ; K La réalisation d’un bassin de récupération de 1 m3 ainsi qu’un canal central pour évacuer le

produit versé vers le bassin, ce coût est estimé à 0,5 millions ; K Un revêtement de la dalle de plancher avec un type de carreaux imperméable et non glissante, il

est estimé à 2,5 millions ; K Le cloisonnement de l’intérieur du magasin en plusieurs compartiments, certains pour stocker

les produits par catégorie et/ou par nature, d’autres pour stocker des tonneaux vides ou pour effectuer le transvasement lorsqu’un contenant est abimé : estimation : 2 millions ;

K La confection de palettes en bois dure : estimation : 2 millions ; K À l’extérieur et tout autour du magasin un béton de 4 m sera coulé avec une bordure relevée de

20 cm pour éviter que le produit versé n’atteigne pas le sol, estimation : 1 million ; K La réalisation d’un bassin de collecte et de décantation à l’angle Sud-Ouest du mur avec une

couverture en dalle de béton ainsi que des canaux d’évacuations depuis le niveau bétonné autour du magasin jusqu’au bassin : 3 millions ;

K La réalisation du bureau du magasinier à l’angle Sud-Est : 3,5 millions ; K La réalisation du local du gardien à proximité du bureau du magasinier : 2 millions ; K Les latrines : 800 000 F CFA ; K Le local du groupe : 500 000 F CFA ; K La réalisation d’une bretelle de route en remblai compacté longue de 350 m : 3 millions ; K La réalisation d’un mur pour la clôture du magasin de 400 m linéaire et de 2 m de haut : 5

millions. IV-2-6- Les estimations des coûts de mise en œuvre des mesures sécuritaires

" le coût d’acquisition d’équipements de protection appropriés pour le personnel : 500 000 F CFA/an ;

" le coût de mise en œuvre d’un plan de suivi sanitaire (test de cholinestérase, consultations, examens, analyse) est estimé à 2,5 millions par an ;

" le coût d’acquisition d’une trousse de médicaments de première intervention : 600 000 F CFA/an.


IV-2-7- Pour les autres mesures, notamment la gestion des pesticides Les estimations portent sur :

" l’acquisition d’ordinateurs équipés de logiciel : 1,5 millions ; " le coût de transfert des stocks de produits des anciens magasins vers le nouveau dans des

conditions sécurisées : 1,5 millions ; " les coûts de fermeture, de nettoyage et de décontamination de l’ancien site : PM ; " les coûts de destruction future des produits obsolètes et des emballages vides : PM ; " les coûts de décontamination du magasin en cas de fuites ou déversements de produits : PM.

IV-2-8- Coûts divers

Pour les coûts divers, des mesures concernant la couverture d’événements aléatoires et incertains, notamment les mesures de correction, de contrôle, inspection, cas d’accident, catastrophe naturelle, une provision correspondant à 10 % des coûts annuels totaux estimés pour le Plan de Gestion Environnementale, sera constituée. IV-2-9- Les coûts de surveillance et de suivi environnemental Ils sont estimés : à titre indicatif à deux millions cinq cent mille (2 500 000) F CFA/an.

IV-2-10-Le coût total des mesures de mitigation Le coût de ces mesures de mitigation pour la seule phase de démarrage (phase de construction)

est évalué à environ 90 035 000 F CFA. Mais une grande partie peut-être budgétisée dans l’offre de l’entreprise et dans ce cas le budget reviendrait à environ 60 235 000 F CFA (cf. tableau 4 ci-dessous). Quant au budget de la phase d’exploitation pour les 5 premières années, elle serait d’environ 43 385 000 F CFA.


Tableau 4 : Récapitulatif du plan d’action environnementale avec responsabilisation des principaux acteurs

Milieu concerné Phase duprojet

Activités/Travaux à effectuer Entreprise/chargé des travaux Coûts (F CFA)

Construction Essais pénétrométriques PULCPA ; LNBTP 750 000ConstructionExploitation

Analyse échantillons sol DPV ; PULCPA ; LNSP ; ONEA 2 millions tous les 5 ansSol

Construction Scarifiage et apport de fumure organique DPAHRH ; DPECV 2,5 millionsConstruction Forage PULCPA et Entreprise 35 millionsEauConstructionExploitation

Contrôle de la qualité des eaux PULCPA ; DPV ; LNSP ; ONEA 2 millions tous les 5 ans

Construction Clôture de haie vive+fumure PULCPA ; DPAHRH ; DPECV 3,08 millionsFlore/paysageConstructionExploitation

Entretien clôture PULCPA ; DPAHRH ; DPECV 2,5 millions la première année300 000 les autres années

Humain ConstructionExploitation

Formation/sensibilisation/information PULCPA ; DPAHRH ; communerurale de Sebba

2,5 millions 1ere année750 000/an

Construction Matériel et équipement du magasin * DPV ; PULCPA ; Entreprise 5 millionsConstruction Bassin de récupération/canal central* DPV ; PULCPA ; Entreprise 500 000Construction Revêtement de la dalle de plancher* DPV ; PULCPA ; Entreprise 2,5 millionsConstruction Cloisonnement de l’intérieur du magasin* DPV ; PULCPA ; Entreprise 2 millionsConstruction Confection de palettes en bois* DPV ; PULCPA ; Entreprise 2 millionsConstruction Béton de 4 m* DPV ; PULCPA ; Entreprise 1 million

Environnemental

Construction Bassin de collecte et de décantationdes canaux d’évacuation*

DPV ; PULCPA ; Entreprise 3 millions

*À titre indicatif (ces travaux peuvent être budgétisés dans l’offre de l’entrepreneur)


Tableau 4 : Récapitulatif du plan d’action environnementale avec responsabilisation des principaux acteurs

Milieu concerné Phase duprojet

Activités/Travaux à effectuer Entreprise/chargé des travaux Coûts (F CFA)

Construction Bureau du magasinier* DPV ; PULCPA ; Entreprise 3,5 millionsConstruction Local du gardien* DPV ; PULCPA ; Entreprise 2 millionsConstruction Latrines* DPV ; PULCPA ; Entreprise 800 000Construction Local du groupe électrogène* DPV ; PULCPA ; Entreprise 500 000Construction Bretelle de route en remblai compacté

longue de 350 m*DPV ; PULCPA ; Entreprise 3 millions

Construction Mur pour la clôture du magasin de 400m et de 2 m de haut*

DPV ; PULCPA ; entreprise 5 millions

Exploitation Acquisition d’ordinateurs équipés delogiciel

DPV ; PULCPA 1,5 millions

Exploitation Transfert des stocks de produits desanciens magasins vers le nouveau dans desconditions sécurisées

DPV ; PULCPA 1,5 millions

Exploitation Fermeture, nettoyage et décontaminationde l’ancien site

DPV ; PULCPA PM

Exploitation Destruction future des produits obsolèteset des emballages vides

DPV ; PULCPA PM

Environnemental

Exploitation Décontamination du magasin en cas defuites ou de déversements de produits

DPV ; PULCPA PM

Exploitation Couverture d’événements aléatoires etincertains, notamment les mesures decorrection, de contrôle, inspection, casd’accident, catastrophe naturelle

DPV ; PULCPA 10 % des coûts annuels totauxestimés pour le PGE

Divers

Exploitation Surveillance et suivi environnemental DPV ; PULCPA (équipe Quest) à titre indicatif 2,5 millions/an

*À titre indicatif (ces travaux peuvent être budgétisés dans l’offre de l’entrepreneur)

CONTRAINTES ET LIMITES DE L’ÉTUDE


V- CONTRAINTES ET LIMITES DE L’ÉTUDE

La principale contrainte est liée au fait que nous n’avions bénéficié d’aucun plan architectural type pour la construction de ce magasin avant le début de notre mission. Les suggestions et conseils que nous donnons pour la construction de cette infrastructure restent donc approximatifs et devront être adaptés aux contingences architecturales futures et à l’appréciation éventuelle du LNBTP.

Une difficulté majeure a été le mauvais choix du premier site qui ne respectait ni les exigences minimales requises pour la construction d’un magasin de stockage des pesticides ni le schéma d’aménagement de la ville. Nous avons de ce fait été obligés de faire de nouvelles investigations pour proposer un autre site et ce au pas de course avec les limites et imperfections que cela entraîne.

Une autre difficulté a été l’absence des photographies aériennes récentes au niveau de l’Institut Géographique du Burkina (IGB). Celles disponibles datent de 2001 (BDOT, 2005) et ne peuvent pas permettre une description de l’état actuel de l’occupation des terres sur le site.

CONCLUSION ET

RECOMMANDATIONS


CONCLUSION

L’Étude d’impact environnemental et social (EIES) réalisée dans le cadre de la construction du magasin de stockage des pesticides dans la localité de Sebba en s’appuyant sur des entretiens avec les acteurs, des investigation in situ et sur les méthodes éprouvées et validées d’analyse des risques a :

� dans un 1er temps précisé la cadre politique, institutionnel et juridique de cette EIES et ensuite décrit minutieusement l’état initial dudit site tant sur le plan biophysique que socio-économique ;

� dans un second temps évalué les impacts éventuels possibles sur l’environnement physique, biologique ;

� dans un 3ème temps élaboré un plan de gestion environnementale lequel plan propose des mesures de mitigations et évalue leurs coûts de mise en œuvre.

L’adhésion des services techniques et des populations riveraines à la réalisation de cette infrastructure est totale. Les populations ont encore en mémoire les conséquences tragiques de l’invasion acridienne de 2004 et souhaitent bénéficier de pesticides disponibles dans un magasin proche de leurs maisons. Mais elles toutes, conscientes du danger lié à la présence de ce type d’établissement, insistent sur la mise en œuvre des mesures de sauvegarde environnementale, la qualité des infrastructures et la nécessité de formation, d’information et de sensibilisation de tous les acteurs. Aussi recommandons-nous une gestion communautaire de ces infrastructures?

Enfin cette EIES ne s’est pas effectué sans difficultés. Le 1er site choisi ne répondait pas aux exigences minimales de site de stockage des pesticides. Sa relocalisation s’est donc imposée à nous, nous demandant de réaliser deux (2) EIES pour la même localité. En dépit de ces difficultés, cette EIES a permis d’opérer sur la base d’une méthodologie éprouvée pouvant être adaptée et utilisée pour l’implantation d’autres établissements dangereux et ce à l’attention de tous les acteurs de l’environnement.

La qualité de l’EIES à elle seule n’est pas suffisante pour améliorer la santé des populations et préserver l’intégrité de l’environnement dans le cadre de la construction et de l’exploitation du magasin de stockage. Elle n’est qu’un élément, une étape importante certes. La qualité de la réalisation de l’infrastructure et sa gestion sécurisée en sont d’autres. Aussi nous appuyons fortement les recommandations des différents acteurs qui se sont exprimés lors des enquêtes en insistant sur la qualité des travaux architecturaux et la bonne qualité des constructions et équipements.

Nous sommes heureux d’avoir apporté notre contribution à un tel travail de dimension nationale et remercions tous ceux qui nous ont aidés à le réaliser.


RECOMMANDATIONS Considérant le fait qu’un magasin de stockage des pesticides est classé en établissement dangereux

du fait des grands risques à la fois pour la santé des populations et l’environnement, nous recommandons au PULCPA d’initier la formation des personnels impliqués dans l’exploitation du magasin (Criquet Pèlerin Directives, FAO 2003) :

" Personnel en charge du transport des pesticides - Manipulation et transport adéquat des fûts et conteneurs ; - Mesures de précaution, EPI, empoisonnement aux pesticides, premiers secours ; - Précautions pour l’environnement, nettoyage lors de renversement accidentel de pesticides.

" magasiniers - Gestion de l’entreposage des pesticides ; - Mesures de précaution, EPI, empoisonnement aux pesticides, premiers secours ; - Précautions pour l’environnement, nettoyage lors de renversement accidentel de pesticides.

" personnel médical - Reconnaissance et traitement des empoisonnements aux pesticides.

Nous recommandons aussi que l’entreprise chargée des travaux de construction du magasin

respecte les directives environnementales et sociales suivantes : " Disposer des autorisations nécessaires en conformité avec les lois et règlements en vigueur ; " Établir un règlement intérieur de chantier ; " Mener une campagne d’information et de sensibilisation des riverains avant le démarrage des

travaux ; " Veiller au respect des mesures d’hygiène et de sécurité des installations de chantiers ; " Procéder à la signalisation des chantiers ; " Prioriser l’emploi de la main d’œuvre locale ; " Veiller au respect strict des règles de sécurité lors des travaux ; " Éviter au maximum la production de poussières et de bruits ; " Assurer la collecte et l’élimination écologique des déchets issus des travaux ; " Veiller au respect des espèces végétales recensées lors de l’évaluation des risques

environnementaux ; " Fournir des EPI aux travailleurs.

BIBLIOGRAPHIE

33

BIBLIOGRAPHIE

ARBONNIER M. (2002). Arbres, arbustes et lianes des zones sèches de l’Afrique de l’ouest. CIRAD, MNHN. 574 p.

ARIA – Pollution du Rhin par des pesticides à Schweizerhalle, le 1er novembre 1986. Consulté sur le site : www.aria.developpement-durable.gouv.fr/

BUNASOLS (1980). État de reconnaissance de la fertilité des sols du Burkina Faso. Documentation technique N°1. 50 p.

CHEMERY L. (2003). Petit atlas des climats. LAROUSE/VUEF. 128 p.

CONAGESE (2002). Rapport sur l’état de l’environnement au Burkina Faso (REEB). 1ère édition. 43p.

FAO, 1988. Directives pour la distribution des pesticides au détail et notamment pour leur stockage et leur manutention dans les points de distribution aux utilisateurs des pays en développement. [Texte des directives à : http://www.fao.org/AG/AGP/AGPP/Pesticid/]

FAO. 1996. Stockage des pesticides et contrôle des stocks. Collection FAO : Élimination des pesticides N°3. [Texte à http://www.fao.org/AG/AGP/AGPP/Pesticid/Disposal/index_en.htm]

FAO. 1996a. Prévention de l’accumulation des stocks de pesticides périmés. Directives provisoires. N° 2, 33 p.

FAO. 1996b. Stockage des pesticides et contrôle des stocks. N° 3, 34 p.

FAO. 1996c. Élimination de grandes quantités de pesticides périmés dans les pays en développement. Directives provisoires. N° 4, 51 p.

FAO, 2003. Code international de conduite pour la distribution et l’utilisation des pesticides (Version révisée). Version adoptée lors de la cent vingt-troisième session du Conseil de la FAO en novembre 2002. 36 p.

FOURNIER E. et BONDEREF J. les produits antiparasitaires à usage agricole. Conditions d'utilisation et toxicologie. tec. et doc. Lavoisier, paris 1983, 334 pp.

INSD (2008): Recensement général de la population et de l’habitation (RGPH) de 2006 du Burkina Faso; Résultats Définitifs. 55 p.

KOOKANA R. and CORRELL R. CSIRO Land and Water Science Report 30/08. The Tasmanian River Catchment Water Quality Initiative Pesticide Impact Rating Index (PIRI) risk indicator for minimizing off-site migration of pesticides. July 2008, 67P.

LOYARA T., OUEDRAOGO O.P., SANOU P. (2003). Monographie de la commune de Sebba. Version électronique. 56p.

ORSTOM (1973). Carte pédologique de reconnaissance de la République de la Haute Volta. Centre Nord.

ORSTOM (1969). Carte pédologique de reconnaissance de la République de la Haute Volta. Est.

RAMADE F. Précis d'écotoxicologue. Ed. Masson. 1992, 300 p.


SYMMONS P.M., CRESSMAN K., DOBSON H.M., VAN DER VALK H., EVERTS J.W. Criquet Pèlerin directives. FAO, Département de l’agriculture. 2003, 588 p.

TOE A.M. Rapport de consultation : Évaluation de l’impact environnemental de la lutte antiacridienne de 2004 et proposition de plan d’action pour 2005. Ministère de l’Agriculture, de l’Hydraulique et des Ressources Halieutiques/Banque Mondiale. Ouagadougou Juin-Août 2005, 39 pages sans les annexes.

TOE A.M., COULIBALY M. Évaluation des effets des pesticides en lutte antiacridienne sur la santé des populations et sur l’environnement au Burkina Faso. Études et Recherches Sahéliennes, numéro 13 Juillet-Décembre 2006, 7-20.

TOE A.M., DOMO Y., HEMA S.A.O.; GUISSOU I.P. Épidémiologie des intoxications aux pesticides et activité cholinestérasique sérique chez les producteurs de coton de la zone cotonnière de la Boucle du Mouhoun. Études et Recherches Sahéliennes numéro 4-5 Janvier-Décembre 2000, p39-48. Numéro spécial. Les pesticides au Sahel. Utilisation, Impact et Alternatives.

TOE A.M., GUISSOU I.P., HEMA O.S.2002. Contribution à la Toxicologie Agro-Industrielle au Burkina Faso. Étude des intoxications d’agriculteurs par des pesticides en zone cotonnière du Mouhoun. Résultats, analyse et propositions de prise en charge du problème. Revue de médecine de travail, tome XXIX, numéro unique, 2002, p59-64

TOE A.M, KINANE M.L., KONE S., SANFO-BOYARM E. Le non respect des bonnes pratiques agricoles dans l’utilisation de l’endosulfan comme insecticide en culture cotonnière au Burkina Faso : quelques conséquences pour la santé humaine et l’environnement. RASPA, 2004, vol. 2, N°3-4, 275-280p.

YAHMED D.B., HOUSTIN N., DELAROCHE F. (2005). Atlas de l’Afrique. Burkina Faso. Les éditons J.A. 58-112.

YANKE NANA M. Risques environnementaux et sanitaires liés à l’utilisation des insecticides chimiques de synthèse en lutte antiacridienne au Burkina Faso. Mémoire présenté pour l’obtention du diplôme de Master en génie de l’eau et de l’environnement des 2IE, 2009, 66p.

ANNEXES

Ann

exes

i

Annexe 1 : Termes de référence pour la réalisation d’une étude environnementale et sociale pour la construction des magasins de stockage de pesticides à Dori, Djibo, Arbinda, Gorom-Gorom et Sebba

TERMES DE RÉFÉRENCE POUR LA REALISATION D’UNE ÉTUDE ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE POUR LA CONSTRUCTION DES

MAGASINS DE STOCKAGE DE PESTICIDES À DORI, DJIBO, ARBINDA, GOROM-GOROM ET SEBBA

Janvier 2009

Contexte et justification

Le gouvernement du Burkina Faso a obtenu auprès de l’Association Internationale pour le Développement, le financement du Projet d’Urgence de Lutte contre le Criquet Pèlerin en Afrique (PULCPA), pour une période de quatre (4) ans.

Ce projet vise à aider le pays à contrôler et éradiquer les infestations du criquet pèlerin en renforçant la stratégie de prévention, d’alerte précoce, de réaction et de réduction de l’impact des traitements sur l’environnement, la santé humaine et animale.

Il comporte quatre composantes qui sont : (A) lutte d’urgence contre le criquet pèlerin et gestion et gestion des pesticides ; (B) Investissements agricoles d’urgence, (C) Redynamisation, renforcement des capacités nationales de surveillance-alerte précoce et (D) Gestion et coordination du projet.

Dans le cadre de la mise en œuvre de la composante A dudit projet relative à la lutte d’urgence et à la gestion intégrée des pesticides pilotée par la Direction de la Protection des Végétaux et du Conditionnement, il est prévu le renforcement du système de gestion intégrée des pesticides et de leurs emballages vides.

La localisation actuelle des magasins et les mauvaises conditions de stockage des pesticides portent atteinte à la santé des populations et à l’environnement. Par ailleurs, ces mauvaises conditions de stockage accélèrent la dégradation des pesticides entreposés avec des risques de constitution de stocks obsolètes dont l’élimination constitue une préoccupation majeure.

Dès lors, il est apparu impérieux non seulement de procéder à la délocalisation des magasins actuels, mais aussi d’asseoir un système de gestion efficace, sécurisé et transparent des stocks de pesticides en vue de minimiser l’impact négatif sur l’environnement, la santé humaine et animale tout en évitant la constitution de produits obsolètes.

C’est pourquoi, il est prévu, entre autres, la construction et la gestion de magasins de stockage de pesticides dans les localités de Dori, Djibo, Arbinda, Gorom-Gorom et Sebba.

La réalisation de ces infrastructures nécessite au préalable la conduite d’une étude environnementale et sociale afin de s’assurer que les mesures de sauvegarde environnementale et sociale (OP 4.01 Evaluation Environnementale, OP 4.04 Habitat Naturel, OP 4.09 Gestion des pesticides et le cas échéant, OP 4.12 Déplacement involontaire de populations) sont bien intégrées.

Ann

exes

ii

Objectif de la consultation

La consultation a pour objet de proposer des mesures d’accompagnement en vue d’améliorer les conditions de stockage et de gestion des pesticides à travers une étude visant à réduire significativement les impacts environnementaux et sociaux négatifs et à maximiser éventuellement les impacts positifs dans le cadre de la construction de ces infrastructures. Il s’agira de définir les actions, d’identifier leurs impacts environnementaux et sociaux potentiels et de dégager les mesures d’atténuations et de contrôle, ainsi que le dispositif institutionnel de mise en œuvre de ces actions. Mandat consultant

Sur chaque site, le consultant devra, s’appesantir sur : - Les caractéristiques biophysiques et socio-économiques des zones d’intervention du projet

AELP, ainsi que les sites de construction des magasins de stockage des pesticides ; - L’identification et la description des impacts environnementaux et sociaux éventuels liés à

la construction des magasins de stockage des pesticides ; - Une brève description des mesures d’atténuation nécessaires et de suivi des impacts

environnementaux et sociaux, ainsi que l’évaluation de leur coût ; - Les rôles et les responsabilités des principaux acteurs et partenaires au PGES ; - Les outils de gestion environnementale circonstancielle (Intervention en cas de

déversements accidentels des pesticides). Résultats attendus

Le consultant doit fournir : - Un plan de gestion environnemental et social par site de construction ; - Un plan d’action assorti d’un budget avec responsabilisation des principaux acteurs.

Profil du consultant

Le consultant doit avoir : - Des connaissances approfondies sur les pesticides, leurs modes d’action et leurs effets sur

l’homme et son environnement ; - Des connaissances sur la problématique de la gestion de ces pesticides ; - Des références personnelles et des expériences sur la réalisation d’activités similaires durant les

trois (03) dernières années. Lieu et durée de la consultation

Les travaux du consultant se dérouleront à Dori, Gorom-Gorom, Sebba, Arbinda et Djibo sur une période de quarante-cinq (45) jours.

Au terme de ses travaux, le consultant soumettra à l’appréciation de la Cellule Nationale de Coordination du projet, pour chacun des sites, un plan de gestion environnemental et social pour la réalisation des infrastructures de stockage des pesticides. Ces documents feront l’objet d’observations adressées au consultant qui les finalisera, sur la base desdites observations.

Ann

exes

iii

Annexe 2 : Questionnaire

QUESTIONNAIRE

¶¶�eWXGH�G·LPSDFW�HQYLURQQHPHQWDO�HW�VRFLDO�GDQV�OH�FDGUH�GH�OD�FRQVWUXFWLRQ�GHV�PDJDVLQV�GH�VWRFNDJH�GHV�SHVWLFLGHV�GDQV�OHV�ORFDOLWpV�GH�'RUL��*RURP�*RURP��6HEED��$UELQGD�HW�'MLER�DX�SURILW�GX�38/&3$··�

Date : /__/__/ - /__/__/ - /__/__/ N° fiche /__/__/__/ Localité : Dori /__/ Gorom-Gorom /__/

Sebba /__/ Arbinda /__/ Djibo /__/

1. IDENTIFICATION DE L’ENQUÊTÉ

1.1. Âge /__/__/ 1.2. Sexe M /__/ F /__/ 1.3. Profession : _______________________

2. CONNAISSANCE DE LA LUTTE ANTIACRIDIENNE

2.1. Avez-vous déjà vu une invasion acridienne ?

Oui Non

2.1.1. Si oui, en quelle année ? /__/__/__/__/

2.1.2. Si oui, était-ce grave ? Oui Non

2.2. Étiez-vous dans la zone infestée par les criquets en 2004 ?

Oui Non

3. ÉVALUATION DE LA CONNAISSANCE DES MÉTHODES DE LUTTE ANTIACRIDIENNE

Ann

exes

iv

3.1. Selon vous, quelle est la meilleure méthode de lutte contre le criquet pèlerin ?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3.2. Qu’est ce qu’un pesticide selon vous ?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3.3. Connaissez-vous ce que c’est qu’un magasin de stockage de pesticides ?

Oui Non

3.4. Avez-vous déjà vu un magasin de stockage de pesticides ?

Oui Non

3.4.1. Si oui indiquez dans quelle circonstance et quelle impression vous avez eu

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4. ADHÉSION DU PUBLIC AU PROJET

4.1. Adhérez-vous à la construction d’un magasin de stockage de pesticides pour lutter contre le criquet pèlerin dans votre localité ?

Oui Non

4.1.1. Si non, pourquoi ?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.1.2. Si oui, pourquoi ?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.2. Qu’attendez-vous de la construction de ces magasins dans votre localité en terme d’impact positif du point de vue socio-économique ?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.3. Avez-vous des craintes liées à la construction des magasins de stockage de pesticides dans votre localité ?

Oui Non

4.3.1. Si oui, lesquelles ?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ann

exes

v

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5. SUGGESTIONS ET RECOMMANDATIONS

5.1. Vos suggestions/recommandations en rapport avec la construction de magasin de stockage de pesticides dans votre localité

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.2. Toute autre suggestion en relation avec la lutte antiacridienne

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Merci de votre attention !!!

Ann

exes

vi

Annexe 3 : Matériels et équipements

Équipement de protection personnelle nécessaire pour la manutention de pesticides périmés � Protection respiratoire appropriée (par exemple, masque de protection, couvrant la moitié ou la totalité du visage, contre les vapeurs toxiques et/ou les produits pulvérulents ou masque anti poussière approprié pour se protéger des produits pulvérulents toxiques) ; � Un nombre suffisant de cartouches filtrantes qui assurent une protection efficace contre les produits pulvérulents toxiques (cartouche filtrante avec le code P3) et/ou les vapeurs organiques (cartouche filtrante avec code A1 ou A2). Une indication simple : un filtre à vapeur est vraisemblablement inadapté si l'on peut sentir le produit en portant le masque ; � Protection des yeux : lunettes de protection ou visière spéciale ; � Gants imperméables (nitrile ou néoprène) ; � Bottes imperméables ; � Combinaisons (de préférence jetables en matière résistant aux liquides).

Matériels et équipement

Les matériels et l'équipement nécessaires au confinement des stocks de pesticides et au nettoyage des sites sont les suivants : � Matériels de premier secours : trousse à pharmacie (bandages, désinfectant, etc.); flacon de produit pour bains oculaires; douche d'urgence. S'il n'y a pas de douche fixe, il faut improviser une douche provisoire, ou un autre moyen de se laver, avant de commencer les travaux. Il doit y avoir suffisamment d'eau et de savon pour que le personnel puisse se laver et nettoyer les vêtements contaminés ; � Matériel de protection adéquat en quantité suffisante ; � Pelles et balais ; � Détergent pour le nettoyage du site; grandes quantités de matériaux absorbants tels que les substances faites spécialement pour les déversements, le sable, la sciure ou le charbon actif ; �Agents neutralisants comme la chaux hydratée ou l'hypochlorite de sodium; et tissu pour essuyer ; � Feuilles épaisses de polyéthylène à étendre sur le sol pour le confinement des déversements ; � Fûts et sacs appropriés pour reconditionner les pesticides provenant des conteneurs détériorés et pour emballer les sols et matériaux contaminés ; � Étiquettes et/ou marqueurs pour réétiqueter les conteneurs ; � Équipement de pompage (résistant aux solvants avec protection anti explosion) pour transvaser de grandes quantités de liquides, et grand entonnoir pour les quantités plus petites ; � Câbles de terre pour éviter l'accumulation d'électricité statique pendant les opérations de transfert de produits ; � Pinces à tubes (pour ouvrir les fûts) ; � Extincteurs.

$QQH[H

V

YLL

Annexe 4 : 7DEOHDX[ V\QWKqVHV GH O·DQDO\VH SUpOLPLQDLUH GHV ULVTXHVAnnexe 4.1 : $35 GHV ULVTXHV SRXYDQW VXUYHQLU ORUV GH OD SKDVH GHV WUDYDX[ GH FRQVWUXFWLRQ GX PDJDVLQNature

durisque

Cause Conséquences Ciblespotentielles

Mesuresd’atténuation/suppression

du risque

Observations

5LVTXHWR[LTXH 6XVSHQVLRQ GH SRXVVLqUHV�IXPpHVePLVVLRQ GH JD]'pYHUVHPHQW GHV KXLOHVGH YLGDQJH GHV HQJLQV

3pQpWUDWLRQ GDQV OHVYRLHV DpULHQQHV,QWR[LFDWLRQV'LVSDULWLRQ GH ODFRXYHUWXUH YpJpWDOH&RQWDPLQDWLRQ GHV VROV

3HUVRQQHO GXFKDQWLHU�3RSXODWLRQULYHUDLQH�6RXUFHV G·HDX�$LU� )ORUH

3RUW G·(3,eORLJQHPHQW GHV OLHX[G·LPSODQWDWLRQ GH WRXWH ]RQHG·KDELWDWLRQ RX GH WRXWH ]RQHYXOQpUDEOH$UURVDJH GHV SLVWHV HW YRLHVSRXU OLPLWHU OD VXVSHQVLRQ GHSRXVVLqUH&ROOHFWH HW UHF\FODJH GHVKXLOHV XVDJpHV

/HV FULWqUHV GH FKRL[ GHV ]RQHVG·LPSODQWDWLRQ YRQW OLPLWHU LFL OHULVTXH WR[LTXH DX VHXO SHUVRQQHOFKDUJp GHV WUDYDX[ GHFRQVWUXFWLRQ/·HQYLURQQHPHQW QH VHUD SDVpSDUJQp� PDLV OHV WUDYDX[ pWDQWWHPSRUDLUHV� FH ULVTXH VHUDPLQLPLVp5LVTXH OLpDX EUXLW 3ROOXWLRQ VRQRUH GXH jO·XWLOLVDWLRQ GX PDWpULHO HWGHV HQJLQV GH FKDQWLHU

+7$� WURXEOHV FDUGLR�YDVFXODLUHV3HUWXUEDWLRQ� GHVWUXFWLRQGH OD IDXQH

3HUVRQQHO GXFKDQWLHU�3RSXODWLRQDYRLVLQDQWH�)DXQH

3RUW GHV (3, �FDVTXHV DQWL�EUXLWV�'LVWDQFH ORQJXH HQWUH OHVOLHX[ GHV WUDYDX[ HW OHVKDELWDWLRQV

'XUDQW WRXWH OD GXUpH GXFKDQWLHU� OHV WUDYDLOOHXUV HW ODSRSXODWLRQ VHURQW H[SRVpV j GHVQXLVDQFHV VRQRUHV� &HV QXLVDQFHVWHPSRUDLUHV QH VHURQW SDVFRQVLGpUpHV FRPPH GDQJHUHXVHVSRXU O·HQYLURQQHPHQW3ROOXWLRQYLVXHOOH 3URGXFWLRQ GH GpFKHWVVROLGHV HW OLTXLGHV 0RGLILFDWLRQ GX SD\VDJH3HUWXUEDWLRQ GH OD IDXQHHW GH VRQ KDELWDW3RSXODWLRQULYHUDLQH)DXQH� IORUH

5pFXSpUDWLRQ GHV GpFKHWVVROLGHV HW OLTXLGHV HQ ILQ GHFKDQWLHU/HV KXLOHV GH YLGDQJHV QHGHYURQW SDV rWUH UHMHWpHV GDQV ODQDWXUH PDLV UpFXSpUpHV HWpYDFXpHV

$QQH[H

V�

YLLL

Annexe 4.2 : $35 GHV ULVTXHV SRXYDQW VXUYHQLU ORUV GH OD SKDVH G·H[SORLWDWLRQ GX PDJDVLQNature du

risqueCause Conséquences Cibles

potentiellesMesures

d’atténuation/suppressiondu risque

Observations

5LVTXH OLp DXVWRFNDJH $EVHQFH GH GRQQpHV VXUOHV SURGXLWV VWRFNpV3UREOqPH GHV LQVHFWLFL�GHV LQXWLOLVpV HW GHVFRQWHQHXUV YLGHV

$FFXPXODWLRQ GHVWRFNV SpULPpV GXV DX[PDXYDLVHV FRQGLWLRQVGH VWRFNDJH

0DJDVLQLHUV�JHVWLRQQDLUHV6ROV� IDXQH�IORUH «

'LVSRVHU GHV 06'6'LVSRVHU G·XQ LQYHQWDLUHSHUPDQHQW GHV SURGXLWV3UpYRLU XQ DSSURYLVLRQ�QHPHQW MXGLFLHX[ GH IDoRQ jUpGXLUH OHV WHPSV GH VWRFNDJHHW pYLWHU OHV VXUSOXV6WRFNHU XQLTXHPHQW GHV SUR�GXLWV HQ ERQ pWDW �VDQV IXLWH�0HWWUH j OD GLVSRVLWLRQ GHVPDJDVLQLHUV�JHVWLRQQDLUHVGHV ILFKHV GH JHVWLRQ GHVWRFNV

)RUPHU OHV PDJDVLQLHUV� JHV�WLRQQDLUHV HQ JHVWLRQ GHVWRFNV,QVWDXUHU XQ V\VWqPH DGDSWp HWILDEOH GH JHVWLRQ GHV VWRFNVSDU XQ VXLYL SHUPDQHQW HWULJRXUHX[eYLWHU XQH IRXUQLWXUH GHTXDQWLWpV H[FHVVLYHV G·LQVHFWL�FLGHV)DLUH UpFXSpUHU OHV UHOLTXDWVG·LQVHFWLFLGHV DSUqV OD FDP�SDJQH DLQVL TXH OHV HPEDOODJHVYLGHV SDU OHV IRXUQLVVHXUV GHSHVWLFLGHVeYLWHU O·DFFXPXODWLRQ GHVWRFNV H[FHVVLIV5LVTXH OLp DX[HPEDOODJHVYLGHV$EVHQFH GH V\VWqPH GHFROOHFWH GHV HPEDOODJHV1RQ UHWRXU GHV HPEDO�ODJHV YLGHV DX PDJDVLQ

3ROOXWLRQ GH O·HQYLURQ�QHPHQW5pXWLOLVDWLRQ j EXW DOL�PHQWDLUH G·R� LQWR[LFD�WLRQ3ROOXWLRQ GHV GLIIpUHQ�WHV FRPSRVDQWHV GHO·HQYLURQQHPHQW

0DJDVLQLHUV�JHVWLRQQDLUHV7RXWHV OHVFRPSRVDQWHVGH O·HQYLURQ�QHPHQW3RSXODWLRQ�EpWDLO

&ROOHFWHU OHV HPEDOODJHVYLGHV� OHV VWRFNHU j SDUW SXLVOHV GpWUXLUH$VVXUHU OH WUDLWHPHQW� GpS{WRX UHF\FODJH GHV HPEDOODJHVHW�RX GHV GpFKHWV WR[LTXHVFRQIRUPpPHQW j OD ORL

0HWWUH HQ SODFH XQ SURJUDP�PH GH FROOHFWH HW G·pOLPLQDWLRQGHV HPEDOODJHV YLGHV5HVSHFWHU OD &RQYHQWLRQ GH%kOHeWDEOLU XQH FODXVH DYHF OHV ILU�PHV SRXU OD UpFXSpUDWLRQ GHVHPEDOODJHV YLGHV

$QQH[H

V�

L[



potentiellesMesures

d’atténuation/suppression durisque

Observations

5LVTXH OLp DX[SURGXLWVVWRFNpV �ULVTXHFKLPLTXH HWWR[LFRORJLTXH�

3UpVHQFH GH SURGXLWVLQIODPPDEOHV� WR[LTXHV�FRUURVLIV� UpDFWLIV RXFRPEXUDQWV,QKDODWLRQ GH YDSHXUVWR[LTXHV6WRFNDJH LQGLIIpUHQFLp9HQWLODWLRQ LQDGDSWpH,QFRPSDWLELOLWp HQWUHSURGXLWV VWRFNpV3UpGRPLQDQFH GHVRUJDQRSKRVSKRUpVD\DQW XQH WR[LFLWppOHYpH7HPSpUDWXUHV H[WUrPHV,QFDSDFLWp GHV PDJDVL�QLHUV�JHVWLRQQDLUHV GHUHFRQQDLWUH OHV V\PSW{�PHV G·XQH LQWR[LFDWLRQDX[ SHVWLFLGHV HW GHSRUWHU OHV SUHPLHUVVHFRXUV

,QWR[LFDWLRQV FKURQLTXHVRX DLJXsV� DWWHLQWH GHIRQFWLRQV YLWDOHV5LVTXH G·LQFHQGLH,QKLELWLRQ GH O·DFWLYLWp GHO·DFpW\OFKROLQHVWpUDVH&RQWDPLQDWLRQ GHV]RQHV H[WpULHXUHV DXGpS{W� FRXUV G·HDX� ODFVHW ULYLqUHV� QDSSHSKUpDWLTXH HQ FDVG·H[WLQFWLRQ G·LQFHQGLHSDU GH O·HDX0DODGLHVSURIHVVLRQQHOOHV,QFHQGLH

0DJDVLQLHUV�JHVWLRQQDLUHV3RSXODWLRQVHQYLURQQDQWHV)ORUH� IDXQH6ROV&RXUV G·HDX1DSSHSKUpDWLTXH

,QVWDOOHU GHV ERXFKHV G·DpUDWLRQJULOODJpHV �SDUWLH LQIpULHXUH HWVXSpULHXUH GHV PXUV HW GDQV OHWRLW�)RUPHU OH SHUVRQQHOeTXLSHU OH SHUVRQQHO HQ (3,0HWWUH HQ SODFH GHV SDQQHDX[G·LQIRUPDWLRQ� DIILFKHV5HPSODFHU OHV SURGXLWVGDQJHUHX[ SDU G·DXWUHVSUpVHQWDQW PRLQV GH ULVTXHeORLJQHU OHV VRXUFHV G·pOHFWULFLWpeOLPLQHU O·pQHUJLH VWDWLTXH �PLVHj OD WHUUH�/HV I�WV GRLYHQW rWUH VXU GHVSDOHWWHV HQ ERLV SRXU SUpYHQLUWRXW ULVTXH GH FRUURVLRQ&RQVWUXFWLRQ G·XQ FDQLYHDXLQFOLQp6LJQDOHU O·LQWHUGLFWLRQ GH IXPHU

)DLUH GHV SUpOqYHPHQWVG·DWPRVSKqUH(IIHFWXHU XQ VXLYL PpGLFDODGDSWp3UpYRLU DX PRLQV XQH LVVXHGH VHFRXUV GpJDJpH HWVLJQDOpH GH IDoRQ YLVLEOH&KRLVLU HW FRPPDQGHU GHVLQVHFWLFLGHV SHX WR[LTXHVFKDTXH IRLV TXH FHOD HVWSRVVLEOH)RUPHU GX SHUVRQQHO HQSUHPLHUV VRLQV1H SDV XWLOLVHU GHV SURGXLWVQRQ KRPRORJXpV$SSUHQGUH DX SHUVRQQHO jUHFRQQDLWUH OHV HPSRLVRQ�QHPHQWV DX[ LQVHFWLFLGHV HWDSSRUWHU OHV SUHPLHUVVHFRXUV5HQGUH OHV WURXVVHV PpGL�FDOHV GLVSRQLEOHV

$QQH[H

V�

[



potentiellesMesures

d’atténuation/suppression durisque

Observations

5LVTXHV GHFKXWH 3DVVDJHV HQFRPEUpV3URGXLWV UpSDQGXV'LVSRVLWLRQ LQDGDSWpHGHV SURGXLWV

%OHVVXUHV� IUDFWXUHV�FRQWXVLRQV GLYHUVHV 0DJDVLQLHUV�JHVWLRQQDLUHV (QWUHWLHQ GHV VROV)RUPDWLRQ GX SHUVRQQHO /HV VROV GHYDQW rWUHOLVVHV� OHV WUDYDLOOHXUVGRLYHQW rWUH pTXLSpV HQFKDXVVXUHV DQWLGpUDSDJH5LVTXHV OLpV jO·pFODLUDJH eFODLUDJH DX SpWUROHeFODLUDJH IDLEOH RX IRUW ,QFHQGLH0DXYDLVH YLVLELOLWp%DLVVH GH OD YXH0DJDVLQLHUV�JHVWLRQQDLUHV 3ODFHU OHV ODPSHV pOHFWULTXHV DXGHVVXV GHV DOOpHV HW j DX PRLQV � PDX GHVVXV GHV SURGXLWV OHV SOXV pOHYpV

/D SUpVHQFH G·XQJURXSH pOHFWURJqQH VHUDEpQpILTXH PDLV LO IDXGUDSUpYRLU O·HQWUHWLHQ GH ODPDFKLQH5LVTXHV OLpV jO·HPSODFHPHQWGHV EXUHDX[ HWVDQLWDLUHV

3ROOXWLRQ GHV ORFDX[SDU OHV YDSHXUV� SRXV�VLqUHV HW IXPpHV,QWR[LFDWLRQV DLJXHV HWFKURQLTXHV$WWHLQWHV GH IRQFWLRQVELRORJLTXHV YLWDOHV �Kp�SDWLTXH� UpQDOH «�

0DJDVLQLHUV�JHVWLRQQDLUHV %XUHDX[ HW VDQLWDLUHV HQ GHKRUV GXORFDO GX PDJDVLQ /H SODQ GH FRQVWUXFWLRQGX PDJDVLQ SUpYRLW GHVORJHV SRXU JDUGLHQ HWGHV EXUHDX[ HQ GHKRUVGX PDJDVLQ5LVTXHG·HIIRQGUHPHQW�FKXWH G·REMHWV

2EMHWV VWRFNpV HQKDXWHXU2EMHWV HPSLOpV VXU GHJUDQGHV KDXWHXUV0DWpULDX[ HQ YUDF

%OHVVXUHV� IUDFWXUHV�FRQWXVLRQV GLYHUVHV 0DJDVLQLHUV�JHVWLRQQDLUHV 2UJDQLVHU OH VWRFNDJH/LPLWHU OHV KDXWHXUV GH VWRFNDJH HQWHQDQW FRPSWH GHV FDUDFWpULVWLTXHVGHV SHVWLFLGHV HW GH OHXU HPEDOODJH,QVWDOOHU GHV SURWHFWLRQV SRXU UHWHQLUOHV FKXWHV G·REMHW HW PDWpULHOV TXLSHXYHQW V·HIIRQGUHU3RUWHU OHV (3,1H SDV VWRFNHU OHV SURGXLWV VXU SOXVGH GHX[ �� QLYHDX[

/HV SURGXLWV VHURQW VWR�FNpV HQ WHQDQW FRPSWHGHV QRUPHV HW UHFRP�PDQGDWLRQV GH OD)$2�206 �)$2��

$QQH[H

V�

[L

Annexes 5 : 7DEOHDX[ V\QWKqVHV GH O·$0'(&Annexe 5.1 : $0'(& G·H[SORLWDWLRQ GX PDJDVLQ GH VWRFNDJH GH 'MLER

Système : Magasin de stockage de pesticides de Sebba

Sous-système : magasin de stockage

Phase de fonctionnement : Sortie de produits Page : 1/3

Phase Mode dedéfaillance

Cause Effet Préventions prévues Actions correctives

2XYHUWXUH GXPDJDVLQ

&RQWDFW DYHF GHVVXVSHQVLRQV� YDSHXUVWR[LTXHV

&RQFHQWUDWLRQ GH YD�SHXUV pPDQDQW GHV SHV�WLFLGHV VWRFNpV

,QWR[LFDWLRQ SDU DEVRUS�WLRQ SXOPRQDLUH HW FXWD�QpH GH VXVSHQVLRQ RX YD�SHXUV WR[LTXHV

*ULOOHV GH YHQWLODWLRQ�PDVTXHV j JD]

2XYULU OH PDJDVLQ� ODLVVHU ODSRUWH RXYHUWH TXHOTXHV PLQX�WHV DYDQW G·HQWUHU SRXU V·DVVX�UHU TXH WRXWHV OHV YDSHXUV GHSHVWLFLGHV VH VRQW pFKDSSpHV3RUWHU XQ PDVTXH DQWL�JD]DYDQW GH SpQpWUHU GDQV OHPDJDVLQ

6pOHFWLRQ HWVRUWLH GX SUR�GXLW

&RQWDFW DYHF GHV SUR�GXLWV FKLPLTXHV WR[L�TXHV

&KXWHV GH SURGXLWV PDOUDQJpV0DXYDLV pFODLUDJH'DQJHU OLp DX[ SURGXLWVVWRFNpV QRQ XWLOLVpV

'RPPDJHV FRUSRUHOV GL�YHUV� LQWR[LFDWLRQV'pYHUVHPHQW GH SUR�GXLWV G� j OD UXSWXUH GHO·HPEDOODJH

0DVTXHV j JD]� PDV�TXHV DQWL�SRXVVLqUH�%ORXVHV� FKDXVVXUHVGH VpFXULWp

3RUWHU OHV (3, SRXU OLPLWHU ODSpQpWUDWLRQ GHV SURGXLWV GDQVO·RUJDQLVPH$SSOLTXHU OD UqJOH ¶¶SUHPLHUDUULYp SUHPLHU VRUWL··

'RVDJH GHVSURGXLWV

&RQWDFW DYHF GHV SUR�GXLWV FRQFHQWUpV

eFODERXVVXUHV GH SUR�GXLWV FRQFHQWUpV3URMHFWLRQ GH SRXGUHVRX OLTXLGHV ORUV GH O·RX�YHUWXUH GHV HPEDOODJHV

,QWR[LFDWLRQV DLJXHV *DQWV� OXQHWWHV� PDV�TXHV j JD]� PDVTXHVDQWL�SRXVVLqUH� EORXVH

3RUWHU OHV (3, ORUV GH OD PDQL�SXODWLRQ GHV SURGXLWV'RWHU WRXW OH SHUVRQQHO HQ(3,

$QQH[H

V�

[LL

Annexe 5.2 : $0'(& G·H[SORLWDWLRQ GX PDJDVLQ GH VWRFNDJH GH 'MLER



Phase de fonctionnement : Transport despesticides du magasin à la zone de traitement

Page : 2/3

Phase Mode de défaillance Cause Effet Préventions prévues Actions correctives

&KDUJHPHQW GHVSHVWLFLGHV

&RQWDFW GHV WUDYDLOOHXUVDYHF GHV SURGXLWVFKLPLTXHV WUqV WR[LTXHV

5XSWXUH G·HPEDOODJH3URMHFWLRQ GH SURGXLWVFRQFHQWUpV VROLGHV RX OL�TXLGHVeFODERXVVXUHV GH SHVWL�FLGHV OLTXLGHV

,QWR[LFDWLRQV SDU DEVRU�SWLRQ FXWDQp HW�RX SXO�PRQDLUH� YRLUH RUDOH%U�OXUHV

0DVTXHV DQWL�SRXVVLqUH(PEDOODJHV GHV SHVWL�FLGHV pWDQFKHV0DVTXHV j FDUWRXFKH*DQWV� OXQHWWHV� WD�EOLHUV

)RUPHU OHV WUDYDLOOHXUVVXU OHV %3$�3UpYRLU GHV (3, VSpFL�ILTXHV �LPSHUPpDEOHV�2EOLJHU OH SHUVRQQHO jSRUWHU OHV (3,

&KDUJHPHQW GHVJUDQXOpV

&RQWDFW DYHF GHVSURGXLWV FKLPLTXHV WUqVWR[LTXHV

3URMHFWLRQ GH JUDQXOpV�pPLVVLRQ GH SRXVVLqUHV�QXDJH GH SRXVVLqUHFKDUJp HQ SHVWLFLGH

,QWR[LFDWLRQ DLJXs�VXEDLJXs

0DVTXHV DQWL�SRXVVLqUH(PEDOODJHV GHV SHVWL�FLGHV pWDQFKHV*DQWV� OXQHWWHV%ORXVHV� WDEOLHUV

5pGXLUH OH QRPEUH GHWUDYDLOOHXUV H[SRVpVGXUDQW FHWWH SKDVH2EOLJHU OHV WUDYDLOOHXUVj SRUWHU OHV (3,

&KDUJHPHQW GHVOLTXLGHV

&RQWDFW DYHF GHVSURGXLWV FKLPLTXHV WUqVWR[LTXHV

eFODERXVVXUHV SDU GHVSHVWLFLGHV OLTXLGHV

,QWR[LFDWLRQ DLJXH�VXEDLJXs

(PEDOODJHV GHV SHVWL�FLGHV pWDQFKHV0DVTXHV j FDUWRXFKH*DQWV� OXQHWWHV%ORXVHV� WDEOLHUV

5pGXLUH OH QRPEUH GHWUDYDLOOHXUV H[SRVpVGXUDQW FHWWH SKDVH2EOLJHU OHV WUDYDLOOHXUVj SRUWHU OHV (3,

$QQH[H

V�

[LLL




Phase de fonctionnement : Transport despesticides du magasin à la zone de traitement

Page : 2/3


7UDQVSRUW GHVSHVWLFLGHV

0LVH HQ FRQWDFW DYHFGHV SHVWLFLGHV

5XSWXUH G·HPEDOODJH7UDQVSRUW VXU WHUUDLQDFFLGHQWp'pFKDUJHPHQW GHVYpKLFXOHV

,QWR[LFDWLRQ DLJXH3ROOXWLRQ GH O·HQYLURQQH�PHQW)XLWH GH FRQWHQHXUV HW I�WVeFODWHPHQW GHV I�WV RX VDFV


9pULILHU WRXMRXUV O·pWDWGHV HPEDOODJHV� SUXGHQFHGDQV OD PDQLSXODWLRQ GHVSURGXLWV2EOLJHU OH SHUVRQQHO jSRUWHU OHV (3, �PDVTXHV jFDUWRXFKH�

'pFKDUJHPHQWVXU OH VLWH

&RQWDFW GX SHUVRQQHODYHF GHV SHVWLFLGHV&RQWDPLQDWLRQ GHO·HQYLURQQHPHQW GX VLWH

0DXYDLVHPDQLSXODWLRQ GHVSHVWLFLGHV5XSWXUH G·HPEDOODJH

,QWR[LFDWLRQ DLJXH3ROOXWLRQ GH O·HQYLURQQH�PHQW �DLU� VRO�


ÈWUH SUXGHQW GDQV ODPDQLSXODWLRQ GHV HP�EDOODJHV

$QQH[H

V�

[LY




Phase de fonctionnement : Transport despesticides de la zone de traitement au magasinde stockage

Page : 3/3


&KDUJHPHQW GHVHPEDOODJHV YLGHV

&RQWDFW DYHF GHV UpVL�GXV GH SURGXLWV FKLPL�TXHV WR[LTXHV j WUqVWR[LTXHV

(PEDOODJHV URPSXV%LGRQV HW FRQWHQDQWVFRQWDPLQpV SDU OHV WUD�FHV�UHVWHV GH SURGXLWVFRQFHQWUpV

,QWR[LFDWLRQV SDU YRLHFXWDQpH �PDLQV VXUWRXW�HW�RX SXOPRQDLUHV

0DVTXHV DQWL�SRXVVLqUH*DQWV� OXQHWWHV%ORXVHV� WDEOLHUV

)RUPHU OHV WUDYDLOOHXUV3UpYRLU GHV (3, VSpFL�ILTXHV �LPSHUPpDEOHV�2EOLJHU OHV WUDYDLOOHXUV jSRUWHU OHV (3,ÈWUH SUXGHQW GDQV ODPDQLSXODWLRQ GHV HP�EDOODJHV YLGHV

7UDQVSRUW GHVSHVWLFLGHV

0LVH HQ FRQWDFW GHVWUDYDLOOHXUV DYHF GHVUpVLGXV HW UHVWHV GHSHVWLFLGHV

7HUUDLQV DFFLGHQWpVG·R� pFODERXVVXUHV GHVUpVLGXV

,QWR[LFDWLRQ DLJXs)XLWH GH FRQWHQDQWV HW I�WVeFODWHPHQW GHV I�WV3ROOXWLRQ GH O·HQYLURQQH�PHQW SDU GpYHUVHPHQW GHVSURGXLWV VXU OHV URXWHV

0DVTXHV DQWL�SRXVVLqUH*DQWV� OXQHWWHV%ORXVHV� WDEOLHUV

9pULILHU WRXMRXUV O·pWDWGHV HPEDOODJHV DYDQWHPEDUTXHPHQW2EOLJHU OHV WUDYDLOOHXUV jSRUWHU OHV (3,

'pFKDUJHPHQWHW VWRFNDJH GHVHPEDOODJHV YLGHV

&RQWDFW GX SHUVRQQHODYHF GHV SHVWLFLGHV&RQWDPLQDWLRQ GHO·HQYLURQQHPHQW GXPDJDVLQ DYHF OHVIRUPXODWLRQV

0DXYDLVH PDQLSXODWLRQGHV HPEDOODJHV YLGHV

,QWR[LFDWLRQ DLJXH3ROOXWLRQ GH O·HQYLURQQH�PHQW GX PDJDVLQ �DLU� VRO�

6LWH DPpQDJp SRXU OHVWRFNDJH GHV HPEDOOD�JHV YLGHV

ÈWUH SUXGHQW GDQV ODPDQLSXODWLRQ GHV HP�EDOODJHV YLGHV

$QQH[H

V�

[Y

Annexe 6. Insecticides de L.A et critères pour l’évaluation des risques pour l’homme et l’environnement

Nom de m.a et famille chimique des insecticides de la L.A

Risques pour l’homme Risques pour l’environnement

Nom de m.a Famille chimique Classe de toxicité OMS

DJA (mg/kg/j)

ARfD (mg/kg/j)

AOEL (mg/kg/j)

LMR (mg/kg)

DL50 (mg/kg)

Facteur de bioconcen-

tration

Coefficient de partition LogP

KOC DT50 (j)

PNEC (µg/L)

CL50 (mg/l)

triflumuron (50 g/l) Benzoylurea III 0,0072 1 0,036 0,05 5000 612 4,9 11981 22 0,021

fipronil (4 g/l) Phénylpyrazole III 0,0002 0,009 0,0035 0,005 354 321 3,75 577 142 0,00077 0,248

fipronil (8 g/l) Phénylpyrazole III 0,0002 0,009 0,0035 0,005 354 321 3,75 577 142 0,00077 0,248

fipronil (12.5 g/l) Phénylpyrazole III 0,0002 0,009 0,0035 0,005 354 321 3,75 577 142 0,00077 0,248

imidacloprid (10 g/l) néonicotinoïde III 0,06 0,08 0,08 0,05 5000 0,61 0,57 225 191 4,7 211

cyhalothrine (40 g/l) Pyréthrinoïdes II 0,02 0,02 0,0025 0,02 200 1950 6,8 180000 57 0,00046

diflubenzuron (60 g/l) Benzoylurea IGR II 0,02 0,02 0,0066 0,05 2000 320 3,89 4013 3 0,13

chlorpyriphos-éthyl (450 g/l) OP II 0,01 0,1 0,01 0,05 1250 1374 4,7 8151 50 0,1 0,0013

chlorpyriphos-éthyl (50 g/kg) OP III 0,01 0,1 0,01 0,05 1250 1374 4,7 8151 50 0,1 0,0013

chlorpyriphos-éthyl (240 g/l) OP II 0,01 0,1 0,01 0,05 1250 1374 4,7 8151 50 0,1 0,0013

pyridaphenthion (400 g/l) OP II 3,2 7211 18 7,5

pyridaphenthion (250 g/l) OP II 3,2 7211 18 7,5

chlorpyriphos-méthyl (500g/l) OP U 0,01 0,1 0,01 0,05 2000 1800 4 4645 3 0,41

chlorpyriphos-méthyl (170g/l) OP U 0,01 0,1 0,01 0,05 2000 1800 4 4645 3 0,41

fénitrothion (30 g/kg) OP U 0,005 0,013 0,013 0,01 890 29 3,32 322 2,7 1,3

fénitrothion (50 g/kg) OP U 0,005 0,013 0,013 0,01 890 29 3,32 322 2,7 1,3

fénitrothion (500 g/l) OP II 0,005 0,013 0,013 0,01 890 29 3,32 322 2,7 1,3

fénitrothion (200 g/l) OP U 0,005 0,013 0,013 0,01 890 29 3,32 322 2,7 1,3

fénitrothion (1000 g/l) OP II 0,005 0,013 0,013 0,01 890 29 3,32 322 2,7 1,3

tralométhrine (66 g/l) Pyréthrinoïde III 0,0075 2000 1200 5 359732 3 0,0016

propoxur (20 g/kg) Carbamate III 0,05 5000 75 0,14 30 79 6,2

diazinon OP II 0,0002 0,025 0,0002 0,01 2000 500 3,69 643 9,1 3,1

deltamethrin (12,5g/l) Pyréthrinoïde II 0,01 0,01 0,0075 0,05 2000 1400 4,6 10240000 13 0,00026

$QQH[H

V

[YL

Annexe 7 : 6FKpPD�G·XQ�PDJDVLQ�GH�VWRFNDJH�GH�SHVWLFLGHV�PRQWUDQW�OHV�FDUDFWpULVWLTXHV�GX�EkWLPHQW�DYHF�XQ�EXUHDX�GX�PDJDVLQLHU�VpSDUp�GX�PDJDVLQ��)$2��

$QQH[H

V

[YLL�

Annexe 8 : 3ODQ�GH�FRQVWUXFWLRQ�G·XQ�PDJDVLQ�GH�VWRFNDJH�GH�SHVWLFLGHV��)$2��

$QQH[H

V

[YLLL�

Annexe 9 : /LVWH�GHV�SHUVRQQHV�UHQFRQWUpHV

$QQH[H��/LVWH�GHV�SHUVRQQHV�UHQFRQWUpHV�j�2XDJDGRXJRX��

NOM PRÉNOM FONCTION SERVICE

&28/,%$/<� 0DPDGRX� &RRUGRQQDWHXU�38/&3$� &1&�7+,20%,$12� $��$]L]� &KHI�VXLYL�pYDOXDWLRQ� &1&�1$Í7(� $VVpWRX� &6$)� &1&�.21(� ,VDEHOOH� 5HVSRQVDEOH�SDVVDWLRQ�GH�

PDUFKp�&1&�

',&.2� %RXEDFDU� &RPSWDEOH� &1&�28('5$2*2� $PLGRX� 'LUHFWHXU� '39�.2$/$� 5��5DFKHO� &KHI�GH�VHUYLFH� '39�%$<,/,� %DERX� &KHI�GH�GpSDUWHPHQW�VROV�HW�

IRQGDWLRQV�/1%73�

6$:$'2*2� 3DXO� 'LUHFWHXU�� '*$&9��$PpOLRUDWLRQ�HW�FDGUH�GH�YLH��

$QQH[H��/LVWH�GHV�SHUVRQQHV�UHQFRQWUpHV�j�'MLER��

NOM PRÉNOM FONCTION

,/%28'2� $EHO� '3$+5+�=21*2� 7DPEL� ,QWpULPDLUH�GX�'3(&9�6,1,1,� 'DSRXJXLGL� *HVWLRQQDLUH�GH�)HUPH�DYLDLUH�75$25(� 2XVPDQH� ,QWpULPDLUH�GX�'3$+5+�325*2� $URXQD� &KHI�=$7�,17$� $PLGRX� $JHQW�GX�'3$+5+�

6$:$'2*2� &pOHVWLQ� 5HVSRQVDEOH�6(3�'35$�',&.2� $GDPD� $JHQW�GH�5$�

<$12*2� /DVVDQp� 0pGHFLQ�DX�&0$�625(� 6��'LHXGRQQp� 6*�GX�+DXW�&RPPLVVDLUH�',&.2� ,��,GULVVD� �HU�$GMRLQW�GX�0DLUH�628� )��<DFLQWH� 6*�GX�0DLUH�

Documents

PROJET D™URGENCE DE LUTTE CONTRE LE CRIQUET P¨LERIN …