Préparation concours EDGalphacom.l.a.f.unblog.fr/files/2012/09/Méthodo-alpha... · 2012. 9. 21. · e 1 2012-2013 Gal (2S) Jean-François DELOCHRE 2012-2013 V 7.2 du 20 sept. 2012

Pag

e1

2012-2013

Gal (2S) Jean-François DELOCHRE

2012-2013

V 7.2 du 20 sept. 2012

Préparation aux épreuves écrites et orales des concours internes

Ce fascicule, au titre en forme de clin d'œil, apporte au

travers de conseils et de sujets traités les éléments

nécessaires pour aborder les épreuves écrites et orales

des concours internes de l'EMS.

"POUR LES NULS" EDITION 2012-2013

Rédacteur: Gal (2S) Jean-François DELOCHRE

Pag

e2

TABLE des MATIERES

1. Les EPREUVES ......................................................................................................................... 5

Complémentarité et cohérence ...................................................................................................... 5

Schéma de la démarche d'élaboration d'une réponse .................................................................... 5

2. LES DIFFERENTS PLANS ...................................................................................................... 11

Analytique .................................................................................................................................... 12

Thèse, antithèse, synthèse ou choix ............................................................................................ 13

Certes, mais, mais surtout ........................................................................................................... 14

Structure générale du devoir (CUGE ou synthèse) ...................................................................... 16

Repères d'autocorrection ............................................................................................................. 18

3. RETOUR sur l'IM et le PLAN (principes) .................................................................................. 20

4. IM et PLAN (suite et exemple) .................................................................................................. 22

5. TABLEAU d'ANALYSE ............................................................................................................. 24

Épreuve de synthèse de dossier ................................................................................................. 24

Domaines et rubriques en culture générale .................................................................................. 28

6. Des FAITS aux SYNTHESES, de la THESE au PLAN ............................................................. 29

7. De l'INTRODUCTION ............................................................................................................... 31

8. L'ORAL du CONCOURS EDG ................................................................................................. 33

L'ABC pour préparer la "colle" ...................................................................................................... 34

Feuille de prise de notes .............................................................................................................. 35

9. SUJETS de COLLE du concours EDG ..................................................................................... 37

Concours sciences ...................................................................................................................... 37

Concours LRI ............................................................................................................................... 38

10. SUJETS de CUGE ................................................................................................................ 42

11. CUGE 2012 "à chaud" .......................................................................................................... 46

CUGE 2 ....................................................................................................................................... 46



Pag

e3

CUGE 3 ....................................................................................................................................... 48

CUGE 4 ...................................................................................................................................... 50

CUGE 5 ...................................................................................................................................... 53

CUGE concours .......................................................................................................................... 56

12. HISTORIQUE des mises à jour ............................................................................................. 60



Pag

e4

AVERTISSEMENT

Les explications et exemples apportés sont personnels et doivent être remis en perspective avec des remarques émanant éventuellement d'autres correcteurs afin de permettre à chaque candidat de personnaliser son approche des travaux.

VOUS NE TROUVEREZ ICI QUE DES OUTILS, CE SERA TOUJOURS À VOUS DE RÉALISER L'OUVRAGE

Ce document est construit en partie "au fil de l'eau" c'est-à-dire en fonction des constats et

remarques tirés des corrections faites ou des oraux auxquels je participe. Sa structure est donc

amenée à évoluer du fait de l'insertion de compléments voire de l'intercalation ou l'ajout de

chapitres.

Les conseils et informations donnés ici sont en cohérence avec les principes retenus pour la

préparation des épreuves de l'EMS.

NOTA: numérotation des mises à jour (MAJ)

Ajout d'un chapitre passage de Vx à Vx+1 (V1.21 à V2.0)

Ajout d'une rubrique d'un chapitre passage de Vx.y à Vx.y+1 (V2.0 à V2.1)

Modification d'une rubrique passage de Vx.yz à Vx.yz+1 (V2.1 à V2.11)

La nouvelle version est diffusée avec mention des passages concernés. Elle annule et remplace les diffusions

antérieures.



Pag

e5

1. Les EPREUVES

COMPLÉMENTARITÉ ET COHÉRENCE

Ce dossier traite des épreuves écrites et orales de culture générale ainsi que de la synthèse de dossier qui constituent l'ossature de nombreux concours internes des armées.

Bien que différents par leur nature, ces trois types d'épreuves répondent aux mêmes principes d'élaboration des réponses attendues.

Il n'y a donc pas plusieurs méthodes de travail mais bien une seule dont la durée des étapes et leur approfondissement différencieront les travaux à produire.

En travaillant une de ses épreuves, on travaille donc obligatoirement les autres.

Aussi, on ne peut que conseiller d'aborder les "COLLES" ORALES dès le début de cycle de préparation…et surtout pas après les résultats de l'admissibilité! En effet, cet exercice, par sa faible durée de préparation et la nécessaire concision de la réponse à apporter constitue un support pédagogique idéal. La même remarque s'applique à L'AVIS PERSONNEL demandé dans certains concours lors de l'épreuve de synthèse et qui constitue à mon sens l'exercice le plus délicat à maîtriser.

SCHÉMA DE LA DÉMARCHE D'ÉLABORATION D'UNE RÉPONSE

Ce schéma unique, rappelons le une fois encore, repose sur une succession d'étapes à suivre

OBLIGATOIREMENT au risque majeur de faire un "hors sujet" ou de ne pas finir dans les temps1.

Cette approche ne doit pas surprendre un cadre militaire car elle est singulièrement proche des

méthodes d'élaboration des ordres dont elle rappelle la démarche processionnelle.

I. Lire le sujet avec attention et l'analyser. C'est-à-dire s'attacher au sens de chaque mot ou

expression sans en restreindre l'acception à une définition superficielle. A titre d'exemple on

peut réfléchir sur les termes suivants rencontrés sans surprise dans des sujets de concours:

Défense-armées, éducation-enseignement, rapport de forces, concept d'indépendance

nationale, nation ou Nation, état ou État, ressource géostratégique.

Cette attention doit aussi se porter sur la forme de la question posée. Elle est bien sûr

DÉTERMINANTE pour la réponse à apporter. Ainsi on peut retenir un "classique" des erreurs

rencontrées, la confusion entre: "Dans quelle mesure…?" et "Quelles mesures…?". Nous

reviendrons sur ces points par des exemples dans "Éviter les pièges".

II. Définir le sens général de la réponse à apporter. A partir de l'étape précédente (sens des

mots et de la question), vous devez "reconstruire" la question posée en vous assurant d'en

1 En se ménageant un temps de relecture attentive du devoir ou du plan retenu (oral). Dans le cadre de l'oral, cette

phase constitue une étape de retour au calme et de concentration avant d'aborder le jury.



Pag

e6

avoir bien perçu toute la portée, tout le périmètre. Dans un autre cadre on dirait "La lettre et

l'esprit de la mission".

Prenons un exemple simple: "La puissance chinoise, mythe ou réalité?". On doit arriver à

quelque chose ressemblant à cela:

"Je dois démontrer que pour telle et telle raison, la puissance de la Chine qui se

manifeste dans les domaines économique, politique et diplomatique, militaire et culturel

(?) est plutôt une réalité (c.-à-d. que l'idée que l'on s'en fait est fondée sur des faits

incontestables) ou un mythe (c.-à-d. que le poids de la Chine est artificiellement exagéré

à cause de…").

REMARQUE: vous noterez qu'à ce stade il n'y a pas de prise de position sur le sens de la

réponse (mythe ou réalité?)

Cet exercice peut paraître artificiel, il va pourtant conditionner l'étape suivante.

III. Exploiter son fonds personnel (ou le dossier dans le cas de la synthèse). Cette étape n'est ni

plus ni moins importante que les précédentes. Elle les complète logiquement. L'erreur

fréquente consiste à se précipiter sur cette phase de la construction de la réponse. C'est

l'angoisse injustifiée de la page blanche et du temps qui va manquer. C'est la porte (grande)

ouverte aux prises de position insuffisamment argumentées voire subjectives. C'est aussi

l'assurance d'un travail dans le stress et l'imperfection avec le risque de revenir "en

deuxième semaine".

A ce stade intervient un premier outil (car jusque là vous avez travaillé sur un brouillon de

forme libre pour jeter vos repères et votre reformulation): un tableau de recueil et d'analyse

des idées personnelles (cas du devoir de culture générale, de l'avis personnel en synthèse

ou encore de l'oral) ou du contenu du dossier (synthèse).

J'ai bien écris UN tableau car différentes formes possibles existent. On se situe là dans les

outils et un outil doit être "à la main" de celui qui l'utilise.

REMARQUE: quelle que soit la forme de tableau que vous retenez, sa finalité reste

identique. Vous devez pouvoir y placer les faits et idées majeurs qui vous permettront

d'arbitrer objectivement entre les différentes options de réponses qu'ouvre le sujet.

Un bon tableau est l'outil d'un "juge d'instruction" qui va instruire à charge et à décharge

avant de choisir une position, ici une thèse (CUGE) ou de réaliser une synthèse objective du

contenu d'un dossier (SYNT)

Ce tableau ne doit être ni trop détaillé ni trop synthétique (sauf dans les cas de l'oral et de

l'avis personnel) car il servira de réservoir d'idées lors de la rédaction des étapes suivantes.

Dans l'exemple précédent sur la puissance chinoise, nous avons, dans la reformulation, situé

cette puissance dans plusieurs domaines: " économique, politique et diplomatique, militaire

et culturel". Ce décorticage donne déjà des lignes ou colonnes de notre tableau. En bon

"juge d'instruction", je retiendrai comme autres entrées: "Les forces de la Chine", "Les

faiblesses de la Chine", et par exemple "Ce qui fausse (ou peut fausser) l'analyse".

IV. Synthèses et thèse (Idée maîtresse). Par les concours construits sur ces épreuves on

cherche à sélectionner des officiers ou des sous-officiers disposant de qualités supérieures

en analyse de situation et prise de décision. C'est donc bien l'aptitude à la synthèse qui doit



Pag

e7

être maintenant mise en évidence. Aussi, après l'étape analytique de remplissage du

tableau, il faut conclure le travail par DES, PUIS UNE SYNTHÈSE.

Supposons que vous ayez choisi le tableau suivant (il ne faudra pas en changer à chaque

travail une fois un modèle adopté!):

CLEF 1 (+) CLEF 2 (-) CLEF 3 CLEF 4

DOMAINE 1 ITEM 1 ITEM 2

DOMAINE 2 ITEM 3 ITEM 4 ITEM 5

…

Les clefs (+) correspondent ici aux "Forces de la Chine", les clefs (-) aux "Faiblesses de la Chine". La clef 3 correspondrait dans notre exemple à "Ce qui fausse (ou peut fausser) l'analyse". Enfin, une colonne vide n'est jamais inutile pour noter les "regrets" en cours d'analyse. Le sens de la synthèse des données retenues s'impose puisque la synthèse est par définition le bilan du + et du -. Ici les synthèses se feront donc suivant les lignes. Vous allez ainsi à partir de votre tableau rédiger succinctement les bilans de chaque domaine. Là votre intelligence sera votre outil principal pour donner la valeur relative à chaque ITEM et vous permettre in fine de dire: "Dans le domaine 1 la puissance de la Chine est une réalité car… ou une faiblesse car…". Vous répétez ce travail pour les autres domaines. Vous avez alors 3 ou 4 synthèses partielles –les pièces principales du puzzle- qu'il faut assembler en une seule pièce. Cette "synthèse des synthèses" comprendra par construction l'essence de votre futur travail de rédaction. C'est de ce premier "condensé" de vos idées (devoir de CUGE) ou de celles contenues dans le dossier (fiche SYNT) que vous allez tirer votre THÈSE: la fameuse IDÉE MAÎTRESSE source de tant d'inquiétudes. ATTENTION: ne multipliez pas les lignes et colonnes de votre tableau (surtout les lignes dans l'exemple ci-dessus) car à chaque ligne correspondra nécessairement une synthèse.

REMARQUE: j'ai bien écrit en fin de paragraphe: " C'est de ce premier "condensé" de vos

idées…que vous allez tirer votre THESE" et non pas : "Ce condensé constitue votre thèse".

Cette dernière approche vous conduirait presque systématiquement vers un écueil au

moment de bâtir votre plan. Je reviendrai longuement sur ce point.

J'y reviens d'ailleurs dès maintenant. Lorsque vous avez rédigé une synthèse de votre tableau, vous obtenez en règle générale une dizaine de lignes et 3 à 4 phrases. Dans ce paragraphe, et si vous avez bien travaillé, vous retrouvez le sens de votre réponse mais aussi les éléments que vous avez pesés (pour ou contre) et qui par comparaison ont contribué à votre choix. Ce court texte contient donc des éléments de démonstration de votre IM. Si vous le retenez tel quel comme IM, il va immanquablement télescoper le plan de votre devoir et vous conduire à une confusion entre ces deux éléments: l'IM et le PLAN. A cet instant il est donc capital de faire une courte pause et de se demander en relisant sa synthèse: "Qu'est-ce-que je démontre ici de manière plus générale?", puis de s'astreindre à



Pag

e8

l'exprimer en une phrase qui va constituer une forme de synthèse de la synthèse. Lorsque vous y parvenez vous pouvez vous dire: "Je tiens mon IM!" Pour illustrer cette étape, ou "sous-étape", j'ai choisi un exemple tiré d'un devoir réel dont le sujet était "les aspects nouveaux du concept d'indépendance nationale". La synthèse globale était la suivante:

"Le concept d'indépendance nationale apparaît aujourd'hui dans le monde comme relatif et évolutif. Il constitue un équilibre entre deux tendances contradictoires: d'une part la volonté des États de procéder librement et indépendamment à des choix politiques fondamentaux en matière notamment de sécurité extérieure et d'organisation interne, d'autre part, la solidarité internationale fondée sur une interdépendance économique et humaine croissante."

On pourrait être tenté de ne conserver que la première phrase de cette synthèse pour en faire son IM. Ce ne serait pas une catastrophe mais malgré tout un peu sec, car si on arrête la lecture à ce stade on ne sait pas grand-chose de votre idée. J'ai donc retenu la formulation suivante plus "éclairante" à mon sens selon le critère précédent.

"Le concept d'indépendance nationale peut se comprendre aujourd'hui comme la capacité d'un État à garder la liberté d'arbitrage dans la mise en œuvre de politiques plus complexes soumises à de fortes pressions et interdépendances." (34 mots)

C'est facile à mémoriser pour le rédacteur…et pour le correcteur! Faites le test en lisant une fois les deux rédactions et en essayant de les restituer.

V. Annonce de plan et plan. Ces deux étapes: DÉTERMINATION

DE L'IDÉE MAÎTRESSE ET ANNONCE DU PLAN SONT TOTALEMENT

INDISCOCIABLES. Leur articulation détermine la valeur du travail.

Une fois votre IM arrêtée, il faut en démontrer la validité. C'est le but du plan. Un bon plan doit toujours METTRE EN LUMIÈRE LES DIFFÉRENTES POSITIONS POSSIBLES face au sujet traité. Pour y parvenir on ne peut donc pas se contenter de "bricoler" l'idée maîtresse qui, par définition, traduit votre position et la vôtre seulement. Si l'on fait ce mauvais choix, on ne démontre rien, on réaffirme simplement sa thèse: "Je pense cela (IM) et j'ai raison parce que je le pense." Comment alors aborder cette étape? Tout simplement en revenant vers vos travaux préliminaires de décorticage du sujet et en reprenant les arguments que vous n'avez pas retenus. Ils constituent une sorte "d'antithèse" de la vôtre. On peut aussi évoquer une position "caricaturale" (pas trop cependant, voir ci-dessous la première partie de l'exemple traité). Dans l'exemple sur l'indépendance nationale on pourrait ainsi retenir la "démonstration" suivante:

"Face à la mondialisation l'indépendance nationale semble avoir été réduite à la portion congrue, voire ne plus exister. Pourtant ce nouvel ordre est toujours dépendant de rapports de force, qui tendent à s'équilibrer, entre les États. Aussi les capacités d'arbitrage dans des interactions de plus en plus complexes et sous des contraintes croissantes constituent aujourd'hui les critères majeurs d'indépendance." (59 mots)

On ne reprend pas brutalement l'idée maîtresse. La thèse figure bien dans la 3e partie du développement qui sera toujours la plus dense. Les deux premières parties lèvent les



Pag

e9

objections opposables à votre point de vue. Ici par exemple on évacue l'idée de disparition de l'indépendance nationale tout en montrant que les États ont moins de marge de manœuvre. Telle qu'elle est rédigée, la "démonstration" illustrant cette étape constituerait une assez BONNE ANNONCE DE PLAN EN TROIS PARTIES. On développe par la suite chaque phrase de ce court paragraphe à partir des éléments du tableau d'analyse. On obtient ainsi NOS TROIS IDÉES DIRECTRICES. Par exemple pour la première partie on passera de:

"Face à la mondialisation l'indépendance nationale semble avoir été réduite à la portion congrue, voire ne plus exister." (Première partie de l'annonce de plan) à:

"La multiplication des organismes supranationaux, l'ouverture au monde due au développement des moyens de communication et une interdépendance croissante développent le sentiment d'impuissance des États face aux problèmes qu'ils doivent affronter." (Idée directrice 1) – (31 mots)

A partir de cette rédaction on imagine sans difficulté un développement d'une page à une page et demie.

VI. Développement. Une fois l'ossature du devoir établie (il manque encore la conclusion et l'ouverture) IL NE RESTE PLUS QU'À "REMPLIR LES CASES" que chapeautent vos idées directrices. Cette expression peut surprendre, elle correspond pourtant à la réalité. Vous avez éliminé les risques d'incohérence de la démonstration. Vous vous êtes protégé contre les redondances entre les différentes parties. Il faut simplement rédiger quelques courts paragraphes suivant la trame de vos idées directrices.

Vous noterez le décompte de mots que j'ai fait figurer pour l'IM, l'annonce de plan et l'ID1. ON PARVIENT DÉJÀ À 124 MOTS POUR CES 3 PARAGRAPHES. Ce nombre est à rapprocher des 150 mots de l'avis personnel généralement demandé et des 600 mots de la fiche synthèse.

C'est vite dépassé pour le premier et assez facile à atteindre pour la seconde. On serait en effet vers 300 mots avec un court chapeau, les deux ID non développées et la conclusion.

Prenez dès maintenant l'habitude de procéder à ce décompte pour vous "mettre le compas dans l'œil".

REMARQUE. Le simple constat du volume que je consacre au développement illustre l'importance presque relative de cette étape. Cela montre également le risque encouru si on se jette sur la rédaction sans avoir accepté de passer un temps suffisant à sa préparation.

VII. Conclusion –Ouverture. Ultime étape dans la chronologie de lecture la conclusion et

l'ouverture doivent pourtant être RÉDIGÉES AVANT DE COMMENCER LE DÉVELOPPEMENT. En

effet elles constituent un des éléments importants de l'ossature de votre travail. Elles

contribuent à la cohérence de l'ensemble et LAISSENT LA DERNIÈRE IMPRESSION AU LECTEUR-

correcteur.



Pag

e10

La conclusion rappelle la thèse dans son esprit (ne pas reprendre mot pour mot votre IM),

c'est classiquement ce que l'on résume par: JE VAIS DIRE (IM), JE DIS (DÉVELOPPEMENT), J'AI

DIT (CONCLUSION).

ATTENTION. L'ouverture quant à elle est toujours un exercice délicat qui expose à un risque

majeur si on la bâcle par faute de temps ou d'attention: remettre en cause le développement.

Pour illustrer, imaginez l'effet destructeur d'une ouverture qui ressemblerait à cela:

"Je viens de défendre telle position (conclusion). Si j'avais tenu compte de … le

résultat aurait été tout autre."

La réplique tombe brutalement: "Pourquoi ne l'avez-vous pas fait avant?"

Au contraire l'ouverture, comme son nom l'indique, doit éclairer un

sujet connexe à celui traité sans interférer directement avec celui-ci.

On doit dans cette dernière courte partie donner les attendus de ce

qui serait un autre devoir ou une autre réflexion à conduire. Par

exemple et toujours pour notre sujet sur l'indépendabce nationale:

"Dans des structures régionales fragilisées par la crise économique et fortement

dépendantes de leurs opinions publiques –comme c'est le cas pour l'Europe- le

risque de replis protectionistes est aujourd'hui réel face à cette relative perte

d'autonomie des états."

En conclusion de ce premier chapitre je vous propose ce schéma de principe d'une bonne

approche du devoir de culture générale type "École de guerre".



Pag

e11

2. LES DIFFERENTS PLANS

"Boite à outil utile, voire indispensable"

Retenez tout d’abord que ces plans sont avant tout des procédés de démonstration d’une idée : la vôtre dans le cas des travaux de culture générale, de synthèse ou lors d'épreuves orales. De plus notre tradition nous conduit à retenir les plans en trois parties alors que parfois deux suffiraient ou quatre seraient utiles. Ne cédez cependant pas à cette tentation : ça ne passe pas toujours très bien chez nous.

Mais voici un contre-exemple personnel qui montre néanmoins le côté un peu artificiel de ces choix. J’ai suivi un DESS sur la production énergétique il y a quelques années (!). Dans ce cursus scientifique j’avais un module sur l’histoire de l’énergie. J’ai rédigé un "superbe" devoir avec plan en trois parties… et je me suis fait "bâcher" pour la forme (5,5/20 de mémoire) car ma démonstration n’était pas "universitaire". Donc retenez que culturellement au sein de la Défense, il est judicieux de se plier aux démonstrations en trois points même si elles ne sont pas considérées comme la panacée ailleurs. Pour autant, elles ne présentent pas d’inconvénients particuliers et permettent en général de bien argumenter sa thèse.

Quels types de démonstration sont disponibles?

Pour mieux éclairer mon propos je prendrai l’exemple d'un sujet sur le pétrole "Est-il toujours une ressource géostratégique? ", et considèrerai que ma réponse est "oui".



Pag

e12

ANALYTIQUE

Passe partout mais peu coté

Je dois ici choisir trois domaines dans lesquels ma thèse est à mes yeux incontestable (dans lesquels l’analyse de mon fonds personnel m’a permis d’identifier des idées et exemples pertinents), par exemple : (1) organisation des sociétés, (2) économie et finance internationales et (3) stratégies d’influence.

Je vérifie que mes domaines de recherche sont bien dans le champ géostratégique (géo=mondial) et je choisis mon ordre de rédaction du domaine le moins important au plus important à mes yeux.

Je retiens une IM, qui ne doit pas être une annonce de plan mais comporte impérativement une prise de position qui répond à la question posée par le sujet2, par exemple :

IM synthétique (sens général de ma réponse) :

"Le pétrole qui structure encore fortement et durablement nos sociétés confrontées à des crises et tensions répétées restera une ressource géostratégique à l’horizon de quelques décennies… ".

Suit une annonce de plan (par exemple):

"Le poids déterminant de la ressource pétrolière est encore observable dans l’organisation des sociétés (DOMAINE d’ANALYSE 1), mais aussi dans le domaine de l’économie et de la finance internationales (DOMAINE d’ANALYSE 2) et surtout dans le développement des stratégies d’influences en période de crise… (DOMAINE d’ANALYSE 3)".

Vous noterez qu’ici, dans le plan analytique, les 3 parties ne sont pas constitutives en elles-mêmes d’un processus de démonstration. On pourrait aussi bien retenir 4 ou 5 domaines sans biaiser le procédé. Les deux types de structures qui suivent sont différents et vous éclaireront sur ce point. En revanche dans ce type de plan il faudra nuancer vos affirmations (évoquer les contre arguments possibles) au sein des différentes parties car le balayage des différentes positions existant sur le sujet n’est pas apporté par la structure du plan comme c’est le cas dans les deux types suivants. Dans le cas contraire vous auriez un devoir « mono-idée » qui ne répondra pas aux attentes.

Une fois encore un exemple. Dans mon sujet j’ai retenu comme ID1: "Le poids déterminant de la ressource pétrolière est encore observable dans l’organisation des sociétés." Il ne s’agit pas d’asséner une suite d’affirmations sèches et péremptoires mais d’évoquer dans vos arguments d’éventuelles contradictions apparentes comme :

"Alors que la prise de conscience collective d’un besoin de préservation de l’environnement s’affirme dans les sondages et traduit une forte tendance, on constate que des décisions individuelles ou locales privilégient encore la simplicité de mise en œuvre ou l’économie immédiate au détriment de la protection de l’environnement."

Je montre ici que je connais les différentes lectures possibles des informations disponibles et que j’en retiens une. Est-ce clair pour vous?

2 J'insiste sur ce point car des devoirs qui me parviennent montrent qu'il n'est pas encore compris par certains… alors

que le temps va bientôt presser!



Pag

e13

THÈSE, ANTITHÈSE, SYNTHÈSE OU CHOIX3

Intéressant mais dangereux si on demande une prise de position type "Soit -Soit". Bien

adapté pour les sujets type "Que pensez-vous de…?"

Ici on aborde une vraie structure de démonstration (au sens mathématique du terme). Chaque partie du devoir constitue une étape liée aux autres. Les trois parties forment un tout indissociable qui concoure à la démonstration de la thèse.

Le principe général, comme dans le troisième exemple de plan qui suivra, repose sur la prise en compte des différents points de vue existant sur le thème qu’aborde le sujet. Ce type de démonstration s’impose naturellement au niveau du concours CID où il s’agit, pour les candidats, de montrer à la fois l’ouverture d’esprit que requièrent les sujets abordés (et les futures responsabilités éventuelles) et la capacité à faire un choix parmi des critères multiples et parfois complexes.

Si vous choisissez ce plan, vous serez amené à retenir deux points de vue différents voire opposés sur le sujet proposé : thèse et antithèse. Dans la synthèse, et par définition, on rapproche les deux points de vue opposés, au sein d'une unité ou d'une catégorie supérieure. La synthèse réunifie, sans opérer de compromis ni concilier.

REMARQUE: Vous pourrez aussi, si la question posée est de type "Soit-soit" être amené à montrer pourquoi, selon vous, tel point de vue l’emporte majoritairement du fait de l’existence d’éléments d’appréciation complémentaires structurels ou (et) conjoncturels.

NOTA : l’important ici est de bien couvrir le champ des critères d’évaluation sans redondance. De façon schématique on pourra trouver:

"Les tenants de la thèse retiennent les critères A, ceux de l’antithèse les critères B… Pour ma part je pense qu’il faut aussi tenir compte des éléments C qui pour telle et telle raisons sont aujourd’hui déterminants et confortent plutôt la position A ou B."

Si on reprend le sujet sur le pétrole, l’IM étant conservée, on obtient la structure suivante :

IM synthétique, (sens général de ma réponse) : "Le pétrole qui structure encore fortement et durablement nos sociétés confrontées à des crises et tensions répétées restera une ressource géostratégique à l’horizon de quelques décennies… ". Suit une annonce de plan (par exemple) : « (THESE) L’épuisement prévu des ressources et la prise en compte des impacts écologiques plaident pour une perte rapide du primat du pétrole comme ressource géostratégique. (ANTITHESE) Dans le même temps, le poids du pétrole dans les structures sociales et économiques semble lui garantir à moyen terme une place toujours prépondérante. (SYNTHESE…ici plutôt CHOIX) Cette dernière position paraît aujourd’hui confortée par la succession de crises et tensions qui mobilisent les ressources des nations impliquées et leur imposent des choix guidés par des objectifs à court terme… (Qui conservent ainsi au pétrole un rôle géostratégique)».

ATTENTION: ici ce type de plan est risqué, car alors qu'on vous demande de prendre position sur un des termes d'une alternative, la synthèse voudrait qu'on trouve un point moyen entre les deux possibilités. Pour répondre à la question j'ai donc du dévoyer le principe de la synthèse en considérant qu'une option prévaut largement sur l'autre. A utiliser avec précaution et en fonction du type de sujet.

3 Voir ma remarque "ATTENTION" plus loin.



Pag

e14

CERTES, MAIS, MAIS SURTOUT

Généralement considéré comme élégant et "malléable"

Enfin, j’aborde le dernier type de plan « classique » CERTES-MAIS (ou NEANMOINS)-MAIS SURTOUT. Là encore il s’agit de montrer sa capacité à développer une approche pertinente et complète du problème posé. On utilise le principe de l’intelligence4 croissante du sujet qui peut s’illustrer ainsi.

« CERTES, lorsqu’on analyse sommairement le sujet, il semble se résumer à… NEANMOINS, une approche plus fine montre que ce qui semblait évident peut l’être moins. MAIS SURTOUT, si on considère tel et tel éléments, déterminants pour telle et telle raisons, on constate que tel point de vue l’emporte. »

Ainsi, on a encore une fois montré sa connaissance complète du sujet, depuis ses aspects les plus « basiques » jusqu’aux plus subtils, ainsi que sa capacité de synthèse et de choix.

J’en reviens une dernière fois au pétrole.

IM synthétique, (sens général de ma réponse) "Le pétrole qui structure encore fortement et durablement nos sociétés confrontées à des crises et tensions répétées restera une ressource géostratégiques à l’horizon de quelques décennies… ".

Annonce du plan (par exemple) : "CERTES, les états semblent avoir pris conscience de la fin programmée des ressources fossiles notamment pétrolières, et de l’impact de leur emploi massif sur les équilibres climatiques. NEANMOINS, l’observation des mesures réelles prises, au-delà de l’effet d’annonce, traduit les difficultés à se coordonner pour obtenir des résultats notables. MAIS c’est SURTOUT la nécessité de surmonter crises et tensions qui, en mobilisant les ressources disponibles des états, leur interdit de mener avec le même engagement la gestion du court terme et une reconversion énergétique nécessaire à moyen terme… (D’où la persistance, à mon sens, du rôle géostratégique du pétrole)"

ATTENTION: Les mots "Certes", "Mais", "Mais surtout" qui illustrent la structure de ce type de plan ne doivent pas être repris systématiquement en début de vos phrases annonçant le plan. Je l'ai fait ici à titre pédagogique une fois encore. C'est volontairement "besogneux" mais passerait mal dans un vrai devoir! REMARQUE: En conclusion partielle et de manière synthétique : en dehors du plan analytique qui reste une roue de secours, les autres types de plan ont pour principe structurel5 de vous permettre d’évoquer les différentes « problématiques » que pose un sujet tout en servant la démonstration de votre thèse.

ID et IS. Certes il y a les parties principales du devoir qui correspondent aux différentes idées directrices (ID), mais il ne faut pas oublier leur démultiplication en idées secondaires (IS). Là encore vous allez être confronté au choix d’un mode de développement adapté.

4 Au sens compréhension.

5 La structure même du plan impose d'évoquer les différentes positions existant sur le sujet.



Pag

e15

Par principe, si vous avez choisi un mode de plan type 2 ou 3 (THESE ou CERTES…), évitez de le reproduire dans chacune de vos parties. On arrive vite à un effet de style souvent pesant et inutile ou les démonstrations « à tiroir » s’imbriquent et compliquent la lecture. L’approche analytique est là, bien acceptée, et ne vous fige pas dans un rythme ternaire immuable (voir mes remarques sur ce type de plan en début de fiche.

EN CONCLUSION(S)

Je ne sais pas si, comme vous l’avez aimablement écrit (avec humour), « Nul n’était plus qualifié que moi… » pour se plier à cet exercice de méthodologie, mais je m’y suis livré avec intérêt et avec l’ambition de vous faire progresser.

REMARQUE: Enfin n’oubliez pas que dans tous ces travaux, le but n’est pas de montrer votre capacité à appliquer une méthode en vous servant du sujet proposé comme d’un support pédagogique (ce que j’ai fait ici avec le pétrole), mais bien d’évaluer votre CAPACITÉ À RÉFLÉCHIR, DÉMONTRER, ARGUMENTER ET CHOISIR SUR LA BASE D’UN FONDS DE CULTURE GÉNÉRALE SOLIDE.

REMARQUE: Pour ma part, je me refuse à faire un dogme de tel ou tel type de plan. Ce qui m’importe c’est la valeur de la thèse (hauteur de vue) et la qualité de sa démonstration (rigueur et mesure dans le choix et la présentation des arguments). Après, on peut évoquer l’élégance ! Mais il ne faut pas se tromper de priorité.

Pour information, en évoquant en voiture ce sujet avec ma fille (CAPES lettres classiques) elle me rappelait que son professeur de poésie en hypokhâgne préconisait ce plan : OUI, NON, OUI MAIS…

REMARQUE: Aussi vous le constaterez, la question à laquelle vous devez répondre pourra vous imposer un type de devoir. Ne choisissez pas le plan à la légère ou parce qu'on vous a dit qu'il était le meilleur. Choisissez celui qui est cohérent avec la démonstration que vous devez (et pouvez!) conduire.



Pag

e16

STRUCTURE GÉNÉRALE DU DEVOIR (CUGE OU SYNTHÈSE)

Les hésitations habituelles qui se traduisent par un manque de structure des premiers devoirs

peuvent trouver une solution dans l'assimilation d'un schéma simple. Il vous sera toujours possible

de vous en éloigner (pas trop cependant!) quand vous aurez acquis une plus grande maîtrise de

rédaction.



Pag

e17

Remarques et conseils

1. Lorsque vous avez choisi le type de plan correspondant le mieux à votre démonstration (par

exemple THESE-ANTITHESE-CHOIX), il est maladroit de retenir la même structure dans les

différentes parties. Il faut mieux développer systématiquement vos ID et IS en une suite

analytique, il est inutile de se compliquer inutilement la vie! En revanche cette suite

analytique ira crescendo: "C'est en effet vrai au plan politique car…(IS1), c'est aussi vrai au

plan social car…(IS2), c'est surtout vrai au plan économique car…(IS3)" ou suivra un

enchainement logique (Voir exemple tiré d'un devoir ci-dessous)

2. Vos idées directrices (IDs) ne doivent pas être construites comme votre introduction. Inutile

de mettre une "im" de partie suivie d'une "annonce de plan". Cela alourdit le travail et donne

vite l'impression d'avoir à faire à quelqu'un de besogneux. En reprenant de manière

schématique le point 1, vous pourriez avoir une ID qui ressemble à: "Cette position est

fondée car elle procède d'une approche globale, tant politique, sociale qu'économique."

(ID1). Chaque IS serait introduite par les débuts de phrases "C'est en effet vrai au plan

politique car…(IS1)…".

J'INSISTE SUR LE FAIT QU'IL S'AGIT ICI DE SCHÉMAS QU'IL NE FAUT PAS REPRODUIRE AVEC LA SIMPLICITÉ

DES EXEMPLES.

Exemple tiré d'un devoir (CUGE2): "Dans le contexte actuel, notamment économique (IS1), la

population française ressent une peur légitime face aux incertitudes du lendemain (IS2) [IS1]. Cette

peur engendre une forme d'inhibition qui ne trouve plus de contrepartie dans des valeurs spirituelles

et humaines (IS3) [IS2]."

Cette rédaction appelle une remarque complémentaire. Dans l'exemple de

mon ID1 schématique du point 2, l'ébauche des 3 sous parties (IS) est nette:

"… tant politique, sociale qu'économique". Ci-dessus je conseillerai plutôt un

développement en 2 sous-parties (notées en rouge) plutôt qu'en 3. En effet,

la première IS retenue par le candidat:" Dans le contexte actuel, notamment économique…", n'est

qu'une donnée circonstancielle qui précise le reste ("…la population française…"). Il sera difficile

d'en faire un paragraphe car il n'y a pas d'idée, pas de verbe dans cette suite de mots.

ATTENTION: si vous faites, comme dans cet exemple, une IS d'une partie de phrase ne comportant

pas de verbe d'action…vous allez "au casse-pipe".

(Suite des remarques et conseils)

3. Le rythme ternaire qui est conseillé car il donne souvent un bon rythme aux démonstrations,

ne doit pas être reproduit comme s'il relevait d'un dogme. C'est la LOGIQUE de la

DEMONSTRATION qui prime.

REMARQUE: ne cherchez pas de recette universelle là où il n'y a que des repères utiles.

L'application brutale des schémas donnés ne débouchera jamais sur un bon devoir.



Pag

e18

REPÈRES D'AUTOCORRECTION

En dehors du "bouclage" IM-QUESTION POSEE qui reste central pour la réussite du devoir (et que

certains oublient encore!), une autre règle d'autocorrection peut vous permettre de juger de la

cohérence de votre construction: LA LECTURE PARTIELLE.



Pag

e19

En vous référant au croquis ci-dessus faites les tests suivants sur vos prochains devoirs ou

brouillons (c'est préférable!):

1. Je ne lis que l'introduction et j'ai déjà une claire vision de la problématique, de la thèse

défendue et de l'argumentation générale qui la soutient.

2. Je veux en savoir davantage sur l'argumentation, alors je lis les idées directrices.

ATTENTION, la seule lecture des ID ne permet pas de connaître précisément la thèse, au

mieux de l'imaginer.

3. Je veux un éclairage sur les éléments concrets retenus à l'appui de la démonstration de la

validité de la thèse, je lis tout ou partie des IS.

4. Je veux simplement connaître la thèse et les prolongements qu'on peut y envisager, je ne lis

que la conclusion (sous réserve d'avoir au préalable lu le sujet proposé pour connaître la

question posée.)

En résumé:

- On peut ne lire que ou pour connaître la thèse et soit sa démonstration, soit son

prolongement.

- On ne lit et que pour trouver des approfondissements et des explications factuelles.

REMARQUE: notez qu'intuitivement on va chercher à s'appuyer sur cette structure de rédaction

pour faire une lecture rapide du dossier de l'épreuve de synthèse. Votre devoir doit permettre ce

survol par le correcteur qui cherchera d'emblée à se faire une idée de votre thèse et de vos

principaux arguments avant d'aborder une correction détaillée. Plus ce travail lui est facilité…Plus il

regardera votre travail avec bienveillance (on peut au moins le penser!)

La même logique générale préside la rédaction de documents d'état-major où l'on réunit l'essentiel

dans une lettre d'accompagnement et l'accessoire sous forme d'annexes.



Pag

e20

3. RETOUR sur l'IM et le PLAN (principes)

Ce n'est pas une fable de La Fontaine mais on pourrait faire un recueil de cet écueil !

J'ai choisi de revenir sur ce sujet par deux exemples, le second s'appuyant sur le travail réel d'un

candidat.

La difficulté est double

1. Il ne faut pas dire la même chose dans les deux paragraphes (voir ci-dessous)

2. Il faut que l'IM soit UNE –VRAIE- IDÉE et ces trois mots ont un sens important:

2.1. UNE = unique. Éviter les idées à tiroir ou multiples qui conduisent le lecteur à douter de

votre thèse (c'est parfois le cas avec des phrases trop longues)

2.2. VRAIE = fondée sur une analyse objective selon des critères qui peuvent cependant vous

être propres. Éviter les positions idéologiques ou exagérément exotiques (à moins d'être

vraiment sûr des arguments que vous allez pouvoir présenter… Mais est-ce le jour du

concours qu'il faut jouer avec le feu?)

2.3. IDEE = conception de la réalité fondée sur une réflexion. Une idée est déjà le résultat d'une

analyse, cela ne doit pas être que l'ouverture de pistes de réflexion. Mais rappelez-vous

toujours le lien IDEE-REALITE. Vous ne devez pas sombrer dans les spéculations

intellectuelles. Retenez cette phrase de Malraux: "Les idées ne sont pas faites pour être

pensées mais vécues"

Un exemple "basique" d'IM et de plan

"ÊTES-VOUS POUR OU CONTRE L'INTERDICTION DU VOILE INTÉGRAL?"

Mauvaise IM: "Le port du voile intégral pose des problèmes que notre société doit résoudre".

Ici en fait, vous ne feriez que reformuler la question posée sans apporter de réel niveau de réflexion

supplémentaire.

Bonne IM (J'espère!): "Dans un État laïque dont les fondements sont la liberté et l'égalité des

droits, le voile intégral, double symbole d'un prosélytisme religieux et d'un enfermement de

la femme n'a pas sa place." Noter qu'ici ma position est volontairement très tranchée à des fins

pédagogiques, comme l'est la question posée.

Quel plan après cela?

"Il ne faut pas dire la même chose dans les deux paragraphes" (cf. plus haut)

Mauvais plan (à partir d'une bonne IM, ou IM figurant en fait dans cette annonce de plan): "La

France est un État fondé en partie sur les principes de laïcité et de liberté (ID1), aussi le voile

intégral qui symbolise l'intégrisme et une forme d'aliénation de la femme (ID2) doit-il être

proscrit. (ID3) ". Ne souriez pas, cette solution est très fréquente dans les devoirs qui me

parviennent… Relisez vos travaux avec un minimum de sévérité à votre égard !



Pag

e21

Bon plan (c.-à-d. qui présente une analyse équilibrée du problème posé mais conduit à une prise

de position nette): "(CERTES) Le voile intégral peut être considéré comme un simple accessoire

s'inscrivant dans une tradition culturelle qui, à ce titre, aurait sa place, comme d'autres, dans

la société française. (ID1) (MAIS) Pourtant cette tradition culturelle, très éloignée des

traditions françaises, peut entraîner des réactions de rejet voire une réelle agressivité à

l'égard de celles qui la respectent. (ID2) (MAIS SURTOUT) Mais le port du voile intégral

symbolise surtout des comportements extrémistes qui sont en contradiction avec les règles

républicaines fondatrices des relations entre tous les citoyens6, qu'ils soient Français ou

qu'ils aient choisi la France comme asile." (ID3)

En synthèse

Ce que je rencontre le plus souvent

Une "fausse" IM qui n'est qu'une reformulation déguisée de la question posée… Alors qu'une

"vraie" IM se trouve dans l'annonce de plan.

Ce que je rencontre parfois

Une IM correcte mais un plan qui est une simple reprise de cette IM avec une différence de

formulation.

Ce que j'aimerais trouver

Une bonne IM et un bon plan!

ATTENTION: Mes propositions sont souvent schématiques afin de se rapprocher d'une forme de "marteauthérapie" concernant la Méthode de composition.

Les idées développées ne sont pas nécessairement les miennes et cherchent surtout à répondre à des objectifs pédagogiques.

REMARQUE: si l'IM est trop développée, trop détaillée (cas de CUGE1 - exercice 3 – cf. p.13) on court le risque d'un plan redondant avec cette IM. Ce cas est fréquent si l'on prend comme règle la phrase parfois rencontrée dans les corrigés: " Cette synthèse répond à la question posée, elle sera donc mon IM".

6 Citoyen peut convenir ici car le mot a un double sens: "Habitant d'une ville ou d'une cité", mais aussi "Personne qui dans un État jouit

des droits civils et politiques".



Pag

e22

4. IM et PLAN (suite et exemple)

Exemple à suivre

"LA PUISSANCE CHINOISE, MYTHE OU RÉALITÉ?"

J'ai choisi cet exemple d'un travail que j'ai eu à corriger. Il présente l'avantage de la concision et

permet d'illustrer la similitude d'approche des sujets écrits et oraux –en effet on imagine facilement

que cette question puisse être "tirée" lors de l'oral.

L'introduction rédigée par le candidat était la suivante:

i. "Considérée tour à tour comme superpuissance convoitant l’hégémonie mondiale et comme

pays pauvre en voie de développement, la Chine n’en finit pas d’exciter l’imagination sur sa

réalité. (Chapeau)

ii. La Chine est perçue comme une puissance mondiale et l’objectivité de la force de ses

composantes ne permet pas d’occulter les défis que le gouvernement chinois aura à relever,

et qui hypothèquent gravement son futur. (IM)

iii. La perception par l’étranger et la volonté de puissance chinoise doivent être analysés, pour

ensuite permettre la mise en évidence des réalités de ses composantes. Enfin les défis que

le gouvernement devra relever nous éclaireront sur le futur de cette puissance." (PLAN)

Cette rédaction traduit les difficultés habituelles rencontrées en début de cycle. Au-delà d'un style un

peu pesant, c'est bien L'ÉCUEIL IM-PLAN qui est avant tout illustré ici.

Alors que tous les éléments ont été identifiés par le rédacteur, c'est leur

"agencement" qui est défaillant. On retrouve en particulier une similitude –ici

presque totale- entre l'IM et le PLAN (voir les groupes de mots soulignés et de

couleurs identiques).

Construire l'introduction

REMARQUE: on peut retenir que lorsque la question est "sèche" comme ici, l'accroche peut (doit)

l'éclairer. Le rédacteur doit alors se demander: "Qu'est-ce qui conduit à se poser cette question?"

J'ai choisi symboliquement un élément assez incontestable: le poids économique, pour illustrer cette

règle.

"Bien qu'acteur économique majeur, la Chine justifie-t-elle par son poids réel la puissance

qu'on s'accorde à lui reconnaitre?" (Rappel sujet et accroche)

A partir des idées du candidat j'ai ensuite reconstruit son introduction.

Voici l'IM que je retiens a priori:



Pag

e23

"La Chine dispose d'une puissance réelle mais fragile du fait de son double statut de

superpuissance et de pays émergent." (IM)

Et la trame de plan correspondante (réduite aux titres des parties):

"Des critères objectifs de puissance (Partie 1), cependant amplifiés par la vision

occidentale (Partie 2) et qui restent dépendants des défis que la Chine doit déjà relever

(Partie 3)."

Vous noterez que ce court développement de l'introduction du devoir correspond plus à ce qu'il

faudrait faire dans un avis personnel (Synthèse) voire dans un exposé oral.

Cependant les principes restent valables pour le devoir de culture. Il conviendrait dans ce cas

d'étoffer davantage les 3 paragraphes de l'introduction… sans les polluer d'idées parasites.

ATTENTION: dans tous les cas il faudra préférer la concision à du remplissage visant à faire du

volume!



Pag

e24

5. TABLEAU d'ANALYSE

ÉPREUVE DE SYNTHÈSE DE DOSSIER

Bon ouvrier…bons outils

La construction du tableau de recherche et son exploitation (sur un espace restreint… la table ou le

bureau) constituent des points clefs de l'organisation du travail.

Sans remettre en cause le processus détaillé dans les documents décrivant la méthode de

composition de la fiche synthèse, je vous invite ici à travailler sur des outils concrets.

Confronté moi-même à ces exercices, en tant que rédacteur de corrigés-types de synthèse, mes

constats et conseils se fondent sur un "vécu".

Constat

Le tableau donné en exemple dans les corrigés-types, regroupe tous les éléments nécessaires à la

rédaction des synthèses partielles puis générale. C'est L'ORGANISATION DES DONNÉES QUI ME SEMBLE

DIFFICILE À EXPLOITER DANS UN TEMPS ET SUR UN ESPACE RÉDUITS.

POURQUOI? Le choix du repérage des items par des croix joint au traitement des pièces dans

l'ordre de leur numérotation conduisent, lors de l'établissement des synthèses partielles, à des

allers-retours permanents de droite à gauche et de haut en bas en mémorisant à chaque fois les

éléments à intégrer à la synthèse. Quand une même pièce contient des informations relatives à

plusieurs rubriques la lecture est encore compliquée et la mémoire mise à très rude épreuve.

L'extrait de tableau ci-dessous illustre cette difficulté.



Pag

e25

Dans le tableau, les connecteurs font le lien fait ou idée et "x", les flèches verticales indiquent le

sens des synthèses.

Note aux abonnés à la Revue d'érudes. Vous noterez, lorque vous recevrez les corrigés-types que

j'ai rédigés, que j'y ai arbitrairement réduit le volume de mes notes à celui imposé pour la fiche, soit

650 mots. Ce choix n'a pour raison que de se familiariser à chaque occasion avec un volume de

texte difficile à maîtriser (pour moi aussi!). En revanche, la rédaction synthétique d'un brouillon

devrait, le jour du concours, vous conduire à 300-400 mots au plus… sinon ce n'est plus un relevé

de notes!

"Pour info", le schéma de tableau de la page précédente comprend déjà 59 mots. L'avis personnel

est limité à 165 mots. Mettez-vous ici encore ces repères "dans l'œil".

Variante

Personnellement, je travaille de manière un peu différente, sans pour autant perdre l'esprit de la

méthode. J'INSISTE SUR LE FAIT QU'IL FAUDRA TOUJOURS ANALYSER LES PIÈCES EN FONCTION DE

RUBRIQUES DÉTERMINÉES DANS LES ÉTAPES INITIALES ET EN EXTRAIRE DES ÉLÉMENTS CLEFS… à partir

desquels on construira les synthèses partielles et générale.

Comment est-ce que je procède pour travailler vite et efficacement sur un espace de travail réduit?

J'insiste encore sur ce point car c'est bien ici le métier qui conditionne l'ouvrage.

Jusqu'à l'analyse du sommaire du dossier (le thème du devoir SYNT.3 est l'impact de la crise

économique sur la défense), RAS. Je détermine mes rubriques: aspects généraux - (Rubrique 1),

impacts sur l'économie et l'industrie, notamment de souveraineté – (Rubrique 2), impacts sur

l'organisation de la défense et les options stratégiques – (Rubrique 3), plus les colonnes "réservé" et

"observations" (que j'ai "fondues" dans ce travail)

A PARTIR DE LÀ JE PROCÈDE DIFFÉREMMENT.

1. Je classe les pièces du dossier en fonction des rubriques. Toujours dans le cas de mon

exemple: R1, pièces 1/11, 3/31, 4/41/42; R2, pièces 1/12, 2/21 et R3, pièces 3/327. La note

22 de la pièce 2 n'a pas pu être classée à ce stade, elle reste "au fond du tas".

2. Je prépare mon tableau sous la forme ci-après où les ITEMS FIGURERONT DANS LES COLONNES

À LA PLACE DES CROIX.

3. J'exploite ensuite les pièces par groupes correspondant aux rubriques retenues. La lecture

consécutive des documents portant sur un même thème facilite l'approche des synthèses

partielles. Au fil de la lecture peuvent apparaître, au sein d'un groupe, des éléments relatifs

aux autres rubriques (c'est presque toujours le cas). Je les note dans la colonne

correspondante et les oublie provisoirement.

4. Lors de la rédaction des synthèses partielles, je n'ai plus qu'à lire des éléments figurant dans

une même colonne. C'est plus confortable lorsqu'on a un peu "la pression".

Cette méthode évite de construire un "drap" difficile à manipuler. Je me contente de feuilles A4

utilisées en "paysage" que je dispose comme montré en annexes. J'arrive ainsi à avoir l'équivalent

de 2 pages A4 "paysage" de données sur mon espace de travail (pour 5 pages de notes).

On peut bien sûr, comme dans le tableau "type", enrichir ses notes avec le numéro de pièce, des +

ou ++ en fonction de l'intérêt de l'item par rapport au sujet. Mais là les possibilités sont sans fin.

7 Ce n'est pas une erreur car c'est par exemple un texte du CEMA qui couvre tous le champ du sujet.



Pag

e26

ATTENTION Cette organisation qui ME CONVIENT, n'est pas universelle. Ce n'est qu'un outil

portant sur une simple adaptation d'une des étapes de la méthode enseignée par la Revue

d'études. Certains sont certainement "à l'aise" avec la solution "standard" du tableau de recherche.

D'autres ont peut-être leur solution personnelle d'organisation de cette phase du travail.

Toutes les solutions sont bonnes si elles respectent les règles générales qui

vous sont proposées. CES RÈGLES SONT EN EFFET TIRÉES DE L'EXPÉRIENCE, et

elles permettent d'apporter, sans risque d'erreur majeure, une réponse

adaptée aux questions posées, dans le temps imparti et avec le bon nombre

de mots.

Une fois le tableau rempli, il est temps de passer à la rédaction des synthèses. Elles se font ici,

comme pour un devoir de CUGE, par domaine, sans oublier que LA SYNTHÈSE GLOBALE N'EST PAS

UNE SIMPLE COMPILATION DES SYNTHÈSES PARTIELLES MAIS BIEN UNE REFORMULATION DE LEUR

CONTENU. (Voir le chapitre suivant)



Pag

e27

Annexe

Pour aller au bout de cette explication "basique", voyons comment je dispose mes feuilles de

recherche sur mon plan de travail au moment de la rédaction des synthèses.



Pag

e28

DOMAINES ET RUBRIQUES EN CULTURE GÉNÉRALE

Vous avez en fait une matrice à deux entrées: les domaines et les rubriques. L'explication suivante

se fonde sur le devoir de CUGE 2011 suivant:

Dans « L’espoir » (1937), André Malraux fait dire à l’un des protagonistes :

"Il y a des guerres justes, il n’y a pas d’armées justes."

Cette affirmation vous semble-t-elle pertinente dans le contexte actuel ?

Les domaines se déterminent en fonction du CHAMP COUVERT PAR LE CŒUR DE SUJET: ici les

guerres et leur conduite. Quels sont les principaux domaines concernés par le choix de faire la

guerre et les modalités et conséquences de sa conduite? Politique? Diplomatie? Économie? Droit?

Société et culture?...A partir de là, conserver les plus pertinents (3 à 4 max) à vos yeux.

Les rubriques concernent les points à éclairer EN FONCTION DE LA QUESTION POSÉE. Ici et de

manière sommaire: qu'est-ce qui fait qu'une guerre est juste ou injuste? Qu'est ce qui fait que sa

conduite est juste ou injuste? On voit bien qu'à l'intersection DOMAINE-RUBRIQUE on obtiendra

des éléments pertinents pour répondre à la question posée. N'oubliez pas également la précision du

sujet "...dans le contexte actuel". Cela mérite-t-il une rubrique supplémentaire pour analyser ce qui

aurait changé entre hier et aujourd'hui dans certains des domaines retenus?

Pour conclure sur ce thème et dans le cadre de ce sujet, les DOMAINES sont liés aux substantifs

(guerre, armées...) et les RUBRIQUES aux qualificatifs (justes, injustes, contexte actuel...)

ATTENTION, ce n'est pas une recette mais une explication à partir du sujet traité (néanmoins "ça

fonctionne" de temps en temps!)

Si vous avez des difficultés pour déterminer domaines et rubriques, c'est assez normal au début car

il faut forger l'esprit à ce mode de travail analytique, pourtant habituel dans nos méthodes de

raisonnement tactique. La finalité est la même mais l'outil est un peu différent.

SURTOUT N'OUBLIEZ JAMAIS QUE L'OBJECTIF N'EST PAS, ICI COMME EN TACTIQUE, D'APPLIQUER UNE

MÉTHODE MAIS D'ARRIVER À UN RÉSULTAT!



Pag

e29

6. Des FAITS aux SYNTHESES, de la THESE au PLAN

Un processus à bien comprendre pour aller des faits aux synthèses

Les méthodes de composition de travaux écrits ou oraux peuvent différer dans certaines de leurs

modalités mais elles suivent toutes un processus d'élaboration des réponses qui guide le rédacteur

des faits aux idées puis de la thèse au plan. Cette approche correspond au "fonctionnement"

français forgé par notre culture et notre formation.

Pour que cette démarche soit productive elle doit être comprise dans sa forme et dans son esprit.

Prenons-la par étape.

1. RECHERCHER LES FAITS ET IDÉES "PRIMAIRES" SUR LE SUJET: c'est le but des tableaux

d'analyse. On trouve deux entrées principales, les grands domaines couverts par le sujet et

des clefs d'analyse correspondant aux besoins en informations qu'imposent le sujet et plus

particulièrement la question à laquelle il faut répondre. On peut ajouter un 3e niveau

d'information par l'emploi de couleurs.

2. EFFECTUER UN PREMIER NIVEAU DE SYNTHÈSE: ce premier travail de construction consiste à

apporter une réponse à la question posée en se référant au seul domaine analysé. La forme

générale de la synthèse est celle-ci: "Si on ne considère que le domaine de … on peut dire

que la réponse à la question est …". On reproduit cette démarche pour chaque domaine.

3. EFFECTUER UNE SYNTHÈSE GLOBALE: c'est ici que se dessine la thèse. Chaque synthèse

partielle a apporté une réponse équilibrée et argumentée à la question posée vue sous

l'angle particulier du domaine concerné. Il faut maintenant faire

un bilan global qui constituera votre position définitive. Chaque

domaine se verra affecté d'un poids particulier selon vos

critères de choix. L'agrégation de ces "données" fera pencher

la balance dans le sens de ce qui deviendra votre thèse.

ATTENTION: Ici se situe un des points clefs d'un devoir réussi. Si vous réduisez votre synthèse

globale à une juxtaposition de condensés des synthèses partielles, vous n'obtenez pas une thèse

exploitable car vous n'avez apporté aucune plus-value intellectuelle lors de cette étape (voir

illustration ci-dessous).

Il s'agit bien ici de recomposer vos synthèses partielles pour en tirer une nouvelle approche plus

globale, plus synthétique de votre position sur le problème soumis à votre analyse.

SI CETTE ÉTAPE EST CONDUITE AVEC DE LA RIGUEUR ET UN SOUCI DE CONCISION DANS LA RÉDACTION

ALORS ET ALORS SEULEMENT ON PEUT CONSIDÉRER QUE CETTE SYNTHÈSE CONSTITUE L'IDEE

MAITRESSE.



Pag

e30

De la thèse à sa démonstration

Une fois une vraie IM rédigée, c'est-à-dire conforme au principe ci-dessus, il reste à bâtir votre

démonstration. Ce point paraît souvent complexe et semble un obstacle difficile à surmonter.

Pourtant…ce plan – ou tout au moins le fil directeur de votre démonstration-

vous l'avez déjà conçu de manière inconsciente en cheminant des synthèses

partielles à l'IM.

Remémorez-vous les étapes de votre réflexion. Par exemple pour un sujet qui réclame une prise de

position face à deux options ("Puissance chinoise: mythe ou réalité") : "J'ai dans mes synthèses

partielles trouvé tel et tel éléments qui permettent de penser que…J'ai aussi des éléments qui

permettent de penser que…pour telle et telle raisons que je trouve prioritaires car…, je retiens que

telle position l'emporte."

Si l'on reprend le schéma précédent, votre fil

directeur est ici (cercle rouge). C'est le

raisonnement qui vous a conduit à hiérarchiser vos

faits et idées pour déboucher sur le choix d'une

thèse.

REMARQUE: a contrario, si on fait une synthèse

globale de compilation ("Mauvais choix"), que l'on

en fait son IM et que l'on considère les synthèses

partielles comme ses idées directrices (ID), on voit

bien que l'on va dans le mur de la redondance IM-

PLAN et dans celui du plan analytique.



Pag

e31

7. De l'INTRODUCTION

Ces questions m'ont été posées par un candidat 2012: "En outre, j'ai quelques questions de méthode:

-faut-il expliquer/analyser la citation proposée? -faut-il forcément la reproduire textuellement dans l'introduction? -doit-on donner des indications biographiques sur l'auteur de la citation?"

Il est difficile de ne pas être "Normand" dans les réponses qui, de plus, concernent des questions de niveaux différents: fond pour la 1re et la 3e, forme pour la 2nde.

1. Une remarque générale tout d'abord qui éclaire ce sujet. Pour cela sortons du cadre du concours. Mettez-vous dans la peau d'un journaliste, d'un universitaire qui doivent publier un article.

IL FAUT CONSIDÉRER QUE LE LECTEUR-CORRECTEUR NE DISPOSE PAS DU SUJET. Le travail fourni doit donc contenir tous les éléments de compréhension nécessaires: problématique d'ensemble, question posée (ou que l'on choisit de traiter), puis la suite traditionnelle que constituent l'IM, le plan, etc.

2. Une seconde remarque (rappel), vous n'êtes pas évalué sur l'application d'une méthode

mais sur la pertinence de votre réflexion.

NE CHERCHEZ PAS LE "TRUC, LA RECETTE" PASSE PARTOUT, ILS N'EXISTENT PAS.

Je reviens plus directement aux questions posées en évacuant d'emblée les formulations "faut-il?" et "doit-on?" (Voir ci-dessus)

i. "Expliquer/analyser la citation proposée". Deux situations peuvent se présenter conduisant à mon sens à deux approches différentes:

- la citation est dans le chapeau; - la citation est l'objet de la question posée.

Dans le premier cas la citation oriente sur la problématique à traiter ou cadre le sujet. Il faut montrer qu'on a bien compris le "message": "Quand Malraux dit:…, il fait le constat de…". Suivra le rappel de la question puis votre thèse. Dans le second cas la citation doit être commentée: "Le problème de…a souvent été évoqué au cours de l'Histoire. Ce constat a fait dire à Malraux:…Doit-on pour autant considérer cette analyse comme un axiome?". Ici, mais ce n'est toujours que mon analyse personnelle, on inverse l'approche en arrivant sur la citation au lieu d'en partir.

ii. "Reproduire textuellement (la citation) dans l'introduction?". On retrouve un peu le cas précédent en fonction de la place de la citation. S'y ajoutent sa forme (affirmative ou interrogative) et sa longueur. Pour moi il n'y a pas de règles sauf celles qu'impose l'intelligence du rédacteur face au sujet proposé!

iii. "Donner des indications biographiques sur l'auteur de la citation?". Là encore, si vous

connaissez l'auteur et le cadre de la citation et que vous pensez que cette dernière n'a de sens que replacée dans son contexte…Allez-y, sinon prudence car un mauvais étalage peut être désastreux.



Pag

e32

A titre d'exemple, j'ai trouvé: "St Exupéry dans "La Citadelle" au lieu de "Saint-Exupéry dans "Citadelle" Et très récemment: "Georges Bernanos dans son ouvrage "l'avenir pour quoi faire?" …alors que le titre "La liberté pour quoi faire?" figurait dans le libellé !

En conclusion SI, COMME JE LE CROIS VOUS AVEZ SU COMMANDER VOS UNITÉS AVEC INTELLIGENCE ET SANS VOUS

LIMITER À L'APPLICATION DE SOI-DISANT RECETTES UNIVERSELLES, RÉDIGEZ AVEC LES MÊMES PRINCIPES.



Pag

e33

8. L'ORAL du CONCOURS EDG

Comme je l'ai déjà précisé, "l'oral est une poursuite de l'écrit par d'autres moyens"8.

Cette continuité logique ne doit cependant pas conduire à traiter l'oral comme l'écrit. Si les principes:

lecture attentive du sujet, analyse des termes du sujet, reformulation éventuelle, identification des

domaines concernés, idée maîtresse et plan sont à conserver, LA MISE EN ŒUVRE DE LA MÉTHODE

EST NÉCESSAIREMENT ADAPTÉE. Il faut en effet l'ajuster aux conditions d'examen : 20 mn de

préparation entre la réception du sujet et le passage devant le jury, et un exposé qui "ouvre" la colle

et doit durer, en général, une dizaine de minutes.

Cette double brièveté conduit EGEA9 à conseiller le plan Sciences PO (2/2)10, beaucoup plus

simple à manipuler et beaucoup plus efficace et donc convaincant que celui en 3 parties.

"Autant cela se discute à l'écrit, autant cela se discute beaucoup moins à l'oral.

En fait, à l'oral, on voit mal comment on peut réussir avec autre chose qu'un plan en deux

parties. Et autant je prêche dans le désert en vous assurant qu'à l'écrit, le 2 parties est

possible, autant je souffre peu la discussion pour l'oral, où le 3 parties me semble exclu

d'emblée.

Je trouve le sujet très difficile pour un oral ("géopolitique : temps, échelle, facteurs"). Raison

de plus pour un deux parties, plus aisé à manier. Soyez donc plus simple et tout d'abord,

en reformulant le sujet : la géopolitique n'est elle que temps et espace, ou doit-elle prendre

en compte d'autre facteurs? Votre brève introduction (1minute trente) doit servir à cela, puis

à l'annonce du plan.

Ce qui vous donne, par exemple,

1. La géopolitique s'appuie sur deux considérations primordiales, l'histoire et la

géographie

11. Le facteur temporel

12. Le facteur spatial

2. Toutefois, d'autres facteurs explicatifs doivent être pris en compte

21. Le facteur "identitaire" (langue, religion, racines,...)

22. Le facteur stratégique (la GP est rivalité de puissance)

8 La guerre est une poursuite de l'activité politique par d'autres moyens. (Carl von Clausewitz 1780-1831)

9 J'ai parcouru le site d'EGEA (voir ci-dessous). Les exemples traités et les conseils me semblent de bonne qualité.

Attention cependant il serait maladroit de penser que la vérité est systématiquement ailleurs! La consultation de ce site vous permettra de compléter les autres documents de méthodologie et les corrections personnalisées qui vous sont adressés. 10

2 parties de chacune 2 sous-parties (2ID / 2IS)

http://www.egeablog.net/dotclear/index.php?category/Divers/CID



Pag

e34

C'est simple, efficace, ça tient la route, vous couvrez le sujet, le rattachez à votre

expérience militaire, et cela ouvre suffisamment de pistes pour que le jury puisse

s'accrocher dessus. Vous avez assez de matière pour tenir dix minutes, sans trop

bafouiller : au fond, la difficulté consiste à ne tenir "que" dix minutes.... VOUS

VERREZ, À FORCE DE TRAVAILLER, LA DIFFICULTÉ N'EST PAS LA LONGUEUR MAIS LA

BRIÈVETÉ...."

L'ABC POUR PRÉPARER LA "COLLE"

Les règles et conseils qui suivent ont été validés au cours des deux cycles précédents du CID –

EDG ainsi que lors de 3 années de préparation des candidats CYR Bac +3.

A. La première règle qui se situe en amont de l'épreuve est de SE FIXER UNE SEULE MÉTHODE DE

CONSTRUCTION DE LA RÉPONSE. Par exemple, le plan analytique type 2/2 (voire 2/3) de

Sciences PO. Il sera toujours possible d'avoir un "jaillissement" le jour de la vraie colle

(attention cependant). Il faut impérativement FAIRE SIMPLE et se conditionner par un

ENTRAÎNEMENT DÈS LE DÉBUT DU CYCLE DE PRÉPARATION.

B. La seconde règle concerne la GESTION DU TEMPS. Plus le temps de préparation est court,

plus il faut le maîtriser avec rigueur. Arrêtez impérativement d'écrire au bout de 15 mn pour

relire vos notes et les compléter éventuellement de simples mots repères. Si vous vous

mettez "à la planche", vous allez entrer dans la salle d'épreuve "branché" sur vos dernières

idées encore mal formulées et rater votre démarrage. Une bonne introduction vous tirera au

contraire par la suite au fur et à mesure que le stress s'estompera.

C. Une troisième règle s'applique au "FORMATAGE" DE VOTRE FEUILLE DE PRISE DE NOTES.

Donnez-vous un cadre type que vous reportez immédiatement sur votre feuille de prise de

notes pour structurer concrètement votre développement. C'est dans ce tableau que vous

noterez synthétiquement vos idées et MOTS CLEFS dès le début de votre réflexion. Il est

SUICIDAIRE DE VOULOIR RÉDIGER DES PHRASES ENTIÈRES EN DEHORS DE L'INTRODUCTION ET DE

LA CONCLUSION.

Les mots clefs qui dans mon exemple figurent en colonne de droite vous serviront de

"bouée" si vous n'avez pas eu le temps de plaquer toutes vos phrases dans les cases. Vous

ne perdrez pas le fil de votre démonstration. Vous pourrez même les cocher discrètement en

cours d'exposé pour être sûr de ne pas avoir oublié l'essentiel.

Et maintenant…c'est parti.

Vous venez de choisir 2 sujets, vous avez peut-

être 30 secondes pour en retenir 1 en allant vers

la salle de préparation. Ne gaspillez pas ce

temps, faites un vrai choix: 30 secondes

permettent d'évacuer une part des a priori et

préjugés sur les thèmes tirés. Soyez bien

conscient que LA COLLE DÉBUTE À CET INSTANT DU

CHOIX. Dès maintenant les dés sont jetés!



Pag

e35

FEUILLE DE PRISE DE NOTES

(Exemple réellement utilisé sous un format développé sur 2 pages)



Pag

e36

Pour aller un peu plus loin, j'ai réalisé cette ébauche du sujet "Puissance chinoise: mythe ou

réalité?" en une quinzaine de minutes (contraintes de mise en page incluse, ce qui explique une

IS11 embryonnaire)



Pag

e37

9. SUJETS de COLLE du concours EDG

Les sujets suivis de (2013) ont été validés après relecture. Ce chapitre et le suivant (Sujets de

CUGE) sont en cours de refonte.

CONCOURS SCIENCES

1. Le processus de concentration des grandes compagnies aériennes est-il lié aux choix

technologiques des constructeurs? (2013)

2. Les déchets radioactifs des centrales nucléaires représentent-ils un problème pour

l'avenir? (2013)

3. La recherche fondamentale vous semble-t-elle plus importante que la recherche appliquée? (2013)

4. Quels risques réels ou potentiels représentent les OGM? (2013)

5. Quelles sont les retombées, pour la France, du développement du réacteur de recherche à

fusion nucléaire ITER? (2013)

6. Comment les risques engendrés par l'interconnexion des réseaux informatiques peuvent-ils

être maîtrisés? (2013)

7. Le nucléaire militaire est-il à la portée de tous les états qui possèdent des centrales

nucléaires?

8. Quels sont les rapports entre l'UE et la Russie sur le plan énergétique?

9. La technologie peut-elle remplacer l'homme dans toutes les situations? (2013)

10. Derrière le développement de son nouvel accélérateur de particule géant, quels enjeux se

cachent pour l'Europe?

11. Faut-il unifier davantage la recherche européenne dans tous les domaines? (2013)

12. Comment renforcer et développer le secteur de la recherche en Europe? (2013)

13. A l'inverse de certains pays européens, devons-nous prendre le risque de diminuer les

chances de survie des malades en refusant que la recherche génétique française puisse

utiliser davantage des embryons humains?

14. L'avenir énergétique de la planète passe-t-il obligatoirement par le nucléaire? (2013)

15. Le nucléaire, une énergie propre? (2013)

16. L'avenir spatial de l'Europe passe-t-il par des associations avec d'autres puissances

spatiales?



Pag

e38

17. Quelles sont les causes et les conséquences du réchauffement climatique?

18. La sauvegarde de la biodiversité est-elle un enjeu vital pour notre avenir? (2013)

19. Les OGM, la solution pour nourrir la planète? (2013)

20. Quelles énergies dans l'avenir? (2013)

21. La conquête spatiale a-t-elle régressé depuis les années 60 et la conquête lunaire?

22. L'Europe gagnerait-elle à investir davantage dans le domaine de la robotique? (2013)

23. Les Européens n'auraient-ils pas intérêt à abandonner le programme Galileo concurrent du

GPS?

24. Les risques sanitaires représentent-ils un risque stratégique?

25. Faut-il favoriser les programmes militaires européens, si nécessaire au détriment de

groupes industriels français? (2013)

26. En dépit des pressions économiques, devrions-nous limiter les transferts technologiques vers

des pays tiers? (2013)

27. Dans l'avenir, faudrait-il évoluer vers une force nucléaire réellement européenne, pour

remplacer les modestes arsenaux de la France et du Royaume-Uni?

28. Quels sont les rapports entre l'UE et la Russie sur le plan énergétique?

29. La région du pôle nord, un enjeu stratégique ou commercial pour les grandes puissances?

(2013)

30. Quel est l'impact des nouvelles technologies de l'information et de la communication sur le

fonctionnement des états?

31. La lutte contre le réchauffement climatique est-il un enjeu vital pour notre société?

32. Pensez-vous qu'une école virtuelle puisse à terme remplacer les structures scolaires

traditionnelles? (2013)

33. Quelles sont les limites du principe de précaution? (2013)

CONCOURS LRI

1. Les pays occidentaux peuvent-ils concilier intérêts économiques et réduction des inégalités

sociales? (2013)

34. L'action récente de l'Europe dans le cadre de la politique étrangère de sécurité et de

défense est-elle suffisamment ambitieuse selon-vous?

2. Parler d'une Europe de tradition chrétienne a-t-il toujours un sens aujourd'hui? (2013)

35. L'Amérique du Sud a-t-elle des atouts pour devenir un acteur économique majeur dans



Pag

e39

l'avenir?

3. L'OTAN est-elle le seul outil efficace pour réguler les conflits d'aujourd'hui? (2013)

36. Les sociétés privées sont-elles devenues des auxiliaires importants pour aider à la résolution

d'un conflit?

4. A la lumière des crises récentes, faut-il imaginer un modèle économique "post libéral"? (2013)

5. L'intégration à la française est elle encore viable? (2013)

6. Dans l'avenir, le conseil de sécurité de l'ONU devrait-il évoluer dans sa composition? (2013)

7. Quel avenir pour la France en Afrique? (2013)

8. L'Union Européenne a-t-elle intérêt à avoir un allié russe puissant? (2013)

9. A la lumière des "printemps arabes", la démocratie devrait-elle être imposée à tous les états?

(2013)

10. La France, ambassadrice de l'Europe en Méditerranée? (2013)

11. Le 21e siècle sera-t-il "un siècle américain ou chinois"? (2013)

37. Amérique du Sud / États-Unis, alliés ou adversaires?

12. La Russie, une grande puissance de retour ou un pâle reflet de l'URSS? (2013)

13. Chine - Afrique, une "OPA" en perspective? (2013)

14. Port du voile, de la burka... pourquoi la France veut-elle limiter les libertés individuelles? (2013)

15. "Le XXI° siècle sera religieux.. ": qu'en pensez vous? (2013)

38. Qu'elles pourraient être les conséquences pour la France et l'Europe d'une partition de la

Belgique?

16. La francophonie : utopie française? (2013)

17. Avec le projet de réforme de la justice française, la disparition des juges d'instruction est-elle

une bonne chose selon vous?

18. L'union monétaire est-elle le talon d'Achille de l'Union Européenne? (2013)

19. Les risques sanitaires représentent-ils un risque stratégique?

20. Les intégrismes sont-ils "la plaie" du 21e siècle? (2013)

21. Le patriotisme économique pourrait-il être une réponse à l'ultralibéralisme? (2013)

22. Quels sont les facteurs qui déterminent la puissance d'une nation? (2013)

23. L'actuel statut général des militaires est-il un "bouclier" en opération extérieure?

24. Les médias ont-ils une réelle dimension stratégique? (2013)



Pag

e40

39. Les Européens ont-ils besoin d'un euro fort?

25. Iran puissance nucléaire, apocalypse ou nouvel ordre régional? (2013)

40. Comment réagir face à l'immigration clandestine en Europe?

26. Un état musulman et laïc stable est-il possible dans le contexte actuel? (2013)

27. L'émergence d'un "capitalisme éthique" est-elle envisageable? (2013)

28. Parité homme-femme dans la société française, réalité ou utopie? (2013)

41. Quels sont les dangers qui guettent le bon fonctionnement d'une démocratie?

42. L'Union Européenne d'aujourd'hui est-elle plus forte que l'ancienne "Europe des 15"?

29. Compte tenu des contraintes financières, l'abandon de la dissuasion nucléaire française

est-il envisageable? (2013)

30. L'Arabie Saoudite, un allié dangereux pour les occidentaux? (2013)

31. Malgré l'ONU, la loi du plus fort régule-t-elle toujours les relations internationales? (2013)

32. Dans l'avenir, un état palestinien sans discontinuité territoriale est-il possible selon vous?

(2013)

33. La mondialisation a besoin de la Chine autant que la Chine a besoin de la mondialisation.

Que pensez-vous de cette affirmation? (2013)

34. La préservation de l'environnement, un problème plutôt politique ou économique? (2013)

35. Est-il souhaitable qu'un parti domine complètement le débat politique dans une grande

démocratie? (2013)

43. En réalité, n'y a-t-il pas déjà une forme de communautarisme en France?

36. Avec un peu de recul, comment caractériseriez-vous le 20e siècle? (2013)

37. La France est-elle plutôt une nation chrétienne qu'un pays en voie d'islamisation? (2013)

38. Discrimination positive en France, un écran de fumée pour cacher les inégalités? (2013)

39. La France sera-t-elle encore une grande nation au siècle prochain? (2013)

40. Les marchés financiers doivent-ils être régulés par les états? (2013)

41. Dans le secteur de la production agricole, les intermédiaires sont-ils les ennemis

incontournables des producteurs et des consommateurs? (2013)

42. Quels risques pourrait courir l'union européenne en laissant la Turquie à sa porte ? (2013)

43. Est-il souhaitable, en France, de préserver nos grandes écoles? (2013)

44. Jusqu'où les frontières de l'Union Européennes doivent-elles être repoussées dans l'avenir?

(2013)



Pag

e41

44. Bonus des traders, une carotte indispensable pour le bon fonctionnement de l'économie?

45. La France est-elle prête à élire une femme à la présidence de la République? (2013)

46. Grandes écoles françaises, une filière d'inégalité? (2013)

47. Par rapport à celle d'autres grandes démocraties, la culture politique des Français est-elle

suffisamment développée? (2013)

48. Quels sont les enjeux du renforcement de la présence française dans le Golfe persique?

(2013)

49. A la lumière des crises récentes, l'économie ultralibérale est-elle sur le déclin? (2013)

50. La France a-t-elle les moyens militaires suffisants pour jouer un rôle important au Moyen-

Orient? (2013)



Pag

e42

10. SUJETS de CUGE

ATTENTION : Depuis 2011, la Direction de l’enseignement supérieur souhaite

que les sujets de culture générale soient développés à partir d’une citation…

Une mise à jour progressive de ce chapitre est réalisée.

Les sujets conformes aux directives en vigueur portent la mention (2013)

Comme les joueurs d’échecs qui s’affrontent parfois lors de parties en « blitz », je vous suggère de répondre rapidement (1h00-1h15 au maximum) à quelques uns des sujets ci-dessous. J'ai volontairement construit des sujets simples (peut être parfois avec un peu de maladresse) mais sur la base d'une actualité susceptible d'inspirer ceux du concours… Sait-on jamais?

Prenez plutôt ces sujets comme ceux d'un oral avec préparation, et rédigez votre ébauche dans le temps suggéré : chapeau, IM, annonce de plan, ID et conclusion. Le tout tenant sur 1 page à 1,5 page manuscrite (selon votre écriture). Cette approche d'un plan détaillé servant de support à un exposé oral vous obligera à la concision et facilitera la mise en évidence des erreurs d'argumentation.

N'hésitez pas, si vous le pensez utile (je l'espère!), à m'envoyer le résultat de ces travaux par mail à [email protected] .J'y répondrai bien sûr. Vous pouvez aussi rechercher l'aide d'un "breveté local" qui, j'en suis certain, se fera un devoir et un plaisir de vous donner un "coup de main". Vous pourriez enfin, et ce serait à mon sens l'idéal, traiter complètement ces sujets au fil de l'eau, d'ici l'écrit, en effectuant en amont la recherche documentaire afférente. C'est un bon moyen de développer simultanément culture et méthode.

mailto:[email protected]



Pag

e43

GUERRE

1. « Parler de la guerre, c’est assurément un moyen de l’éviter car l’on met chacun en

face de ses responsabilités. »

(Gérard Longuet – École de Guerre, janvier 2012).

Cette affirmation reste-t-elle pertinente dans le cadre de nos engagements actuels ?

(2013)

2. L’Europe, « qui a remplacé l’héroïsme par le consumérisme, ne sait plus que le

monde est tragique »

(Colloque de l’École de Guerre – janvier 2012).

La guerre, pourquoi faudrait-il en parler encore ? (2013)

ETHIQUE

Éthique professionnelle et société du profit

3. « Jamais notre capacité à produire des richesses n’a été aussi grande et jamais

notre incapacité à mettre cette prospérité au service du mieux-être de tous les

hommes n’a été aussi flagrante » (Jacques Généreux, Manifeste pour l’économie humaine, juillet 2002)

Éthique et profit: problème ou défi? (2013)

Éthique et profit

4. « La plus grande nécessité économique de l’Amérique, c’est d’avoir des règles

d’éthique plus sévères, renforcées par des lois strictes et soutenues par des chefs

d’entreprise responsables » (George W. Bush)

Faut-il nécessairement concilier éthique et profit pour surmonter les situations de

crise? (2013)

CONFLITS

A l'épreuve du temps.

5. "Si la chance est avec toi, pourquoi te hâter ? Si la chance n'est pas avec toi,

pourquoi te hâter ? " (Traduction d'un proverbe afghan)

Le temps, aide ou obstacle dans la résolution des conflits ? (2013)

DEMOCRATIE

6. M. Clinton estimait en 2011 que « la prospérité générale est la forme la plus forte

de la diplomatie préventive et les coutumes de la démocratie sont les coutumes de

la paix »

Quelle portée peut-on accorder à cette affirmation ? (2013)

http://www.evene.fr/citations/mot.php?mot=chance

http://www.evene.fr/citations/mot.php?mot=pourquoi

http://www.evene.fr/citations/mot.php?mot=hater

http://www.evene.fr/citations/mot.php?mot=chance

http://www.evene.fr/citations/mot.php?mot=pourquoi

http://www.evene.fr/citations/mot.php?mot=hater



Pag

e44

7. "La démocratie semble être la règle du monde moderne mais n'en est que la

punition." (Jules Barbey d'Aurevilly 1808-1889)

Quel sens donner aujourd'hui à cette affirmation? (2013)

EUROPE

8. "L’Europe, c’est en fonction du monde qu’il faut la faire."

(Lucien Febvre historien français 1878-1956)

Quelles limites peut-on aujourd'hui envisager de fixer à l’Union européenne ? (2013)

GUERRE de la FAIM

9. "Il n'est plus temps de dire : nous allons à la famine. Car cette fois, nous y sommes.

" (René DUMONT dans "Désordre libéral et démographie non contrôlée - Famines, le retour")

Quelles conditions faudrait-il réunir pour se prémunir durablement contre le risque

d'une "Guerre de la faim". ? (2013)

EQUILIBRES MONDIAUX

10. En 2010, le Président Obama déclarait dans son discours sur la politique spatiale:

«…une compétition globale est devenue une collaboration globale».

Cette approche trace-t-elle la voie vers de nouveaux équilibres mondiaux? (2013)

DEMOCRATIE (2)

L'ambition démocratique

11. "Il n'y a qu'une seule vérité, et c'est la nôtre. Si tu ne la partages pas totalement,

une seule alternative: ou tu es un peu sot, et nous allons t'éclairer, pour ton bien.

Ou alors tu refuses d'adhérer à cette ligne de pensée, et tu deviens notre ennemi:

nous allons t'écraser, pour ton bien." (Michel Benoît / Prisonnier de Dieu, 1992)

Est-il encore raisonnable aujourd'hui de vouloir imposer la démocratie dans le

monde? (2013)

12. "Comment gouverner les démocraties s'il faut être populaire pour être élu et

impopulaire pour réformer ?" (Luc Ferry)

Faut-il refonder notre conception de la démocratie? (2013)

FRANCOPHONIE

13. « Que serait la francophonie si personne ne parlait français ? » (François Mitterrand)



Pag

e45

Quels objectifs la France peut-elle se fixer pour le développement de la francophonie ?

(2013)

OCCIDENT

14. Pour l’éditorialiste du New York Times Roger Cohen, "Le Brésil et la Turquie

représentent le monde émergent post-occidental. Et il va continuer à émerger"

L'Occident peut-il se réformer ou devra-t-il se soumettre? (2013)

OFFICIER

15. "L'action, ce sont les hommes au milieu des circonstances" disait Charles de

Gaulle dans L'armée de métier.

L'officier est-il toujours avant tout un homme d'action? (2013)



Pag

e46

CUGE 2012 "à chaud"

Dans ce chapitre vous trouverez un rappel des devoirs de culture générale

de la « Revue d’Études » © 2012. Les commentaires et corrigés fournis ne

proviennent pas de la Revue mais constituent une vision « à chaud » des

sujets proposés.

Pour chaque sujet, j’ai essayé de me mettre dans les conditions d’un

candidat pendant 1h1/2 environ (ou moins pour CUGE 2 qui correspond à

la réponse à un candidat 2012).

CUGE 2

Depuis plusieurs années, d’après les instituts de sondage, le

moral des Français ne cesse de se détériorer. A cet égard,

Georges Bernanos a écrit dans l’un de ses ouvrages intitulé La

liberté, pour quoi faire ? : « L’avenir est quelque chose qui se

surmonte. On ne subit pas l’avenir, on le fait ».

Quel est votre sentiment sur cette assertion ? Faut-il, selon

vous, avoir peur de l’avenir ? »

*

J'AVOUE QUE POUR UN PREMIER SUJET DE TRAVAIL COMPLET À RÉDIGER, LA REVUE NE VOUS ÉPARGNE PAS!

La double question ou plutôt les deux questions posées compliquent singulièrement l'affaire. Aussi

ne vous inquiétez pas de vos difficultés normales sur ce sujet.

Je me suis moi-même un peu "pris la tête" hier dans le TGV pour m'en sortir.

1. Le premier problème est de savoir si on choisit un traitement "philo" ou plus terre à terre.

2. Le second (un peu lié) reste-t-on dans une forme d'abstraction ou bien se place-t-on au plan

français avec nos propres problèmes?

Vous avez fait le choix "philo" et le corrigé-type que vous recevrez a opté pour le franco-français. A

mon sens les 2 visions sont possibles sous réserve dans le premier cas de donner des exemples

concrets et "nationaux" pour illustrer les positions prises.

Pour élargir votre panel de références, j'ai donc traité la version philo (puisque vous recevrez l'autre)

A partir de votre travail et des remarques qu'il entraîne, je vous propose quelque chose comme cela.



Pag

e47

"Lorsque Malraux écrivait "les idées ne sont pas faites pour être pensées mais vécues", il

s'inscrivait dans la même logique que Bernanos: le primat de l'action sur l'abstraction

comme moteur des comportements.

Pourtant, la résignation croissante des Français semble infirmer cette maxime. La peur de

l'avenir interdirait-elle d'en affronter les incertitudes?

Parce que des menaces concrètes sont identifiables en France, en Europe et dans le

monde, il est raisonnable d'avoir peur de l'avenir car l'insouciance conduit à l'impréparation

et à l'incapacité d'agir alors qu'une peur assumée impose la vigilance, l'anticipation et

l'adaptation.

Certes on peut considérer la peur comme une faiblesse et faire de son rejet un principe.

Pourtant, le lendemain étant par définition incertain, la peur qu'il suscite est légitime. Mais

c'est surtout parce que la peur, naissant de dangers ou risques réels ou pressentis et si elle

reste raisonnable, est un puissant moteur d'adaptation de ses comportements que

l'homme doit l'accepter sans se résigner."

J'AI L'IMPRESSION D'AVOIR RÉPONDU AUX DEUX QUESTIONS:

1. On "fait" l'avenir par "la vigilance, l'anticipation et l'adaptation";

2. Oui il faut à mon sens avoir peur, au moins accepter comme raisonnable la peur de l'avenir.

DANS TOUS LES CAS, LE JOUR DU CONCOURS IL FAUDRA FAIRE UN CHOIX ET L'ASSUMER JUSQU'AU BOUT AVEC CONVICTION.



Pag

e48

CUGE 3

« Dans L’espoir (1937), Malraux fait dire à l’un des protagonistes :

« Il y a des guerres justes, […] ; il n’y a pas d’armées justes. »

Cette affirmation vous semble-t-elle pertinente dans le contexte actuel ? »

*

Du chapeau, il faut retenir l'origine de la citation: la guerre d'Espagne en 1936 et un "positionnement" des héros de l'ouvrage du côté communiste contre le franquisme.

POUR INFORMATION, J'AI RECHERCHÉ LE TEXTE INTÉGRAL D'OÙ EST EXTRAITE LA CITATION:

" Une guerre peut être juste quand elle sert une cause noble. Les armées ne sont animées

d'aucune justice parce qu'elles sont des instruments qui préexistent aux causes. Il y a des guerres

justes, il n'y a pas d'armées justes."

(On notera que les pointillés encadrés dans le sujet ne sont pas opportuns)

Cette affirmation vous semble-t-elle pertinente dans le contexte actuel?

Le texte complet confirme bien le double aspect de la question: la légitimité de la guerre (guerre juste) et l'inadéquation de ce qualificatif aux armées qui ne sont que des "instruments" dont l'emploi est juste ou injuste mais ne sont pas intrinsèquement justes ou injustes. On peut se poser la même question au sujet de la science.

Il ne s'agit pas ici de faire un devoir de philosophie. Il convient donc de redéfinir le sujet pour pouvoir se prononcer sur la pertinence de cette position dans le contexte actuel. On note également que la formulation exclut toute armée juste mais ne fait pas de toute guerre une guerre juste.

L'ouverture laissée par le premier membre de la phrase n'impose pas de trancher un débat. En revanche, l'affirmation fermée de la seconde proposition sera au centre de la réflexion.

Viennent en tête assez rapidement le contexte actuel de prise de décision des engagements majeurs (ONU, OTAN, résolutions…vétos) ainsi que la nature des combats asymétriques répondant à d'autres critères moraux et "techniques" que les nôtres (on peut par exemple renoncer à une action légitime car elle nous obligerait à mettre en œuvre des moyens réprouvés par la morale). On pense également au DIH, au droit des conflits armés, aux ROE, au droit et devoir d'ingérence…à la "judiciarisation" de l'action militaire…



Pag

e49

Me reviennent également ce "classique" de MACHIAVEL: " …car la force est juste quand elle est nécessaire." et celui de SAINT EXUPERY "J’ai le droit d’exiger l’obéissance, parce que mes ordres sont raisonnables." (Je les mets "dans un coin" sans chercher absolument à les "placer")

Quelques pistes pour le sens général d'une réponse invalidant l'affirmation "il n'y a pas d'armées justes":

1. Dès lors que la cause est légitime, la guerre est juste et les moyens de la conduire sont de facto légitimes donc justes.

2. Dès lors que la cause est légitime, la guerre est juste et "la force est juste quand elle est nécessaire".

3. Une guerre juste-légitime ne le demeure que si sa conduite le reste elle-même. Il y a aujourd'hui un lien direct entre la décision politique et ses conditions de mise en œuvre.

4. Dans un monde où les interventions de toutes natures sont de plus en plus "sous surveillance" de la communauté internationale il est difficile de désolidariser la décision politique de sa mise en œuvre. Dans le contexte actuel, une guerre juste ne semble pourvoir être conduite que par des "armées-instruments" agissant de manière juste au risque de compromettre de facto la légitimité de l'engagement lui-même.

Cette réflexion initiale sur les termes du sujet conduisant à une reformulation (ici déjà teintée d'une forme de réponse…ce qui dans l'absolu est un pêché contre la méthode mais est à mon sens difficile à éviter car nous avons heureusement quelques idées sur certains sujets sans attendre d'y être confrontés par l'imminence d'un concours) permet de bien poser le problème et d'orienter utilement la recherche d'éléments d'argumentaire dans un cadre plus précis.

Les domaines concernés seront donc a minima: éthique et morale, relations internationales et droit.

ON PEUT À PARTIR DE LÀ ENCLENCHER LA MÉTHODE DE COMPOSITION DE MANIÈRE PLUS RIGOUREUSE.

On gardera également en tête que le développement devra faire apparaître la position contraire à celle que l'on aura retenue en montrant pourquoi à nos yeux elle est peu valide. C'est classiquement ici:

"On peut bien sûr penser que l'instrument militaire n'est en soi ni juste ni injuste et que l'affirmation du héro de Malraux est pertinente. Ce serait oublier qu'au cœur de l'instrument militaire s'il y a les moyens il y a surtout l'homme. Mais c'est surtout parce que dans le contexte actuel toute intervention se trouve placée sous surveillance…"

C'est certainement imparfait car rédigé au fil du clavier…Mais faites-en le tri et gardez-en l'esprit!

POUR L'OUVERTURE JE VERRAI BIEN QUELQUE CHOSE DU GENRE:

"Les démocraties occidentales disposent-elles de toutes les armes pour s'opposer efficacement aux menaces contemporaines?" (à reformuler plus subtilement dans le devoir. Je n'évoque ici qu'une problématique née des réflexions qui précèdent…et qui ne remet pas en cause mon développement mais le prolonge en direction d'un autre sujet.)



Pag

e50

CUGE 4

« LA SERVITUDE VOLONTAIRE

Dans son ouvrage Le discours de la servitude volontaire, paru en 1549, Etienne de la Boétie estime que, face au tyran, « C’est bien le peuple qui délaisse la liberté, et non pas le tyran qui la lui prend ».

Actualisant cette thèse, le philosophe et écrivain Roger-Pol Droit estimait récemment dans un hebdomadaire que « l’autonomie, la démocratie, la volonté de disposer soi-même de son destin ne sont pas de grandes forces spontanément partagées. Elles doivent s’éduquer, entrer en lutte avec l’inclination obstinée à se coucher devant les maîtres et les puissants ».

Que pensez-vous de ces opinions ? »

*

Ici la difficulté provient de la double citation..

Du chapeau, il faut retenir l'origine des citations (16e et 21e siècles) et noter que la seconde citation est introduite par « Actualisant cette thèse… ».

On peut donc penser logiquement que pour l’auteur du sujet il existe une thèse unique… Ce constat ne me semble pas original, il reste à identifier la thèse « actualisée ».

Dès lors on doit se poser la question de savoir si la perte des libertés individuelles (autonomie, disposition de soi-même) et collectives (liberté du peuple, démocratie) est le résultat d’oppressions et de contraintes ou celui d’une forme de résignation ancestrale, structurelle, qui pourtant n’est pas inéluctable.

Ma réponse consistera à donner un avis argumenté sur ce constat : « Que pensez-vous de… ? »

A mon sens, le risque était ici de fermer le sujet en se limitant à une définition des tyrans, maîtres et puissants dans sa seule acception politique. C’est bien en ce sens que la citation de R.P. Droit éclaire la thèse.

A ce stade je dois réfléchir sur la nature des « tyrannies » d’aujourd’hui et voir si la thèse retenue s’y applique. Je pense bien sûr aux despotes qui continuent de sévir, la Syrie ne peut échapper à cette approche, mais je retiens aussi les « marchés », la surconsommation, les média…et tous les grands problèmes liés à l’ouverture du monde, qui contribuent à nous donner un sentiment d’impuissance.

POUVONS-NOUS LUTTER EN ÉDUQUANT LES FORCES QUI SONT EN NOUS OU BIEN N’AVONS-NOUS D’AUTRE CHOIX QUE DE

DÉLAISSER NOS LIBERTÉS FACE AUX TYRANS, MAÎTRES ET PUISSANTS D’AUJOURD’HUI?

C’est ma reformulation de la question à l’issue de cette brève mais incontournable réflexion sur le sujet.

Suit normalement la rédaction d’un tableau d’analyse que je vous épargne ici. Puis de synthèses partielles en synthèse générale, j’aboutis à l’IM suivante :



Pag

e51

« Même si les tyrans, maîtres et puissants on majoritairement changé de nature par rapport au 16e siècle, ils menacent toujours les peuples et les individus et parviennent à s’imposer par de nouvelles stratégies de plus en plus difficiles à déjouer alors que s’émoussent les repères et que gagne la résignation. »

A partir de là, je puise les éléments de mon plan dans mes synthèses. Je n’oublie pas de « balayer large » pour montrer que je ne suis pas aveuglé par ma thèse et que j’ai une vision ouverte du sujet. Je retiens la démarche suivante :

« ID1 : Certes, tyrans et despotes continuent à sévir au 21e siècle sous des formes quasi

médiévales et avec un consentement apparent des peuples (Syrie, Cuba, Russie…). ID2 :

Pourtant, cette forme d’asservissement physique et moral ne résiste que très rarement à l’épreuve du temps dès que cesse le confinement (ouverture du monde par les communications : transports, Internet…). ID3 : Aussi, ce sont surtout de nouvelles

« tyrannies » qui semblent devoir s’imposer en développant des stratégies d’autant plus efficaces qu’elles sont plus insidieuses et face à des populations et des individus dont la vulnérabilité s’accroît.»

Je terminerai cette étape en développant mon ID3 au brouillon (car elle sera le cœur de mon devoir et je ne dois pas la rater) :

IS31 : Les nouvelles tyrannies ont changé de nature…

IS32 : Elles s’imposent plus par la persuasion que par la persécution dans des sociétés en perte de vrais repères…

IS32 : Mais elles restent pourtant toujours vulnérables au système de valeurs consubstantiel de la nature humaine qui émerge dès qu’elles atteignent le seuil des intérêts vitaux des sociétés et individus.

Avant de me lancer dans la rédaction je rédige conclusion et ouverture.

Face aux exigences et contraintes d’un monde soumis à de nouvelles tyrannies, sociales, politiques et économiques, les sociétés sont d’autant plus vulnérables que les vrais repères se sont estompés.

Pour autant subsistent encore à l’état latent de grandes forces qui resurgissent en même temps que des menaces majeures même si le seuil de réaction semble reculer alors que gagne la résignation.

Aux défis énergétique et économique qu’auront à relever nos nations et leurs peuples, risque donc de s’ajouter le défi social que constitue l’entretien obstiné de la lutte contre « l’inclination…à se coucher devant les maîtres et les puissants. »

Comme à l’habitude, je ne prétends pas donner ici « la » solution mais vous livre simplement la réflexion d’un « candidat » parmi d’autres. Je travaille toujours ces exemples dans les conditions de temps du concours, avec les limites que cela implique en terme de « léché » de la rédaction.

Vous pouvez bien évidemment trouver des faiblesses dans ces travaux à chaud, c’est malheureusement normal…en 4h sur des sujets assez complexes.



Pag

e52

N’OUBLIEZ PAS LA FINALITE DE CETTE EPREUVE (comme celle de synthèse) : sélectionner

des officiers qui sauront aborder les problèmes posés avec un esprit ouvert et une vision large.

Lorsque j’insiste sur le fait que dans votre développement, VOUS DEVEZ IMPERATIVEMENT EVOQUER LES DIFFERENTES POSITIONS SUR LE SUJET TRAITE pour rendre votre thèse valide, je ne fais que me replacer dans le cadre des exigences de votre futur « patron » qui attendra d’un breveté autre chose qu’une simple compilation de données, ou l’affirmation non étayée solidement d’une conviction personnelle.



Pag

e53

CUGE 5

« LE TEMPS DE LA DECISION

Les hommes politiques, les chefs militaires et les chefs d’entreprise sont tiraillés en permanence entre la dictature du temps court et l’exigence du temps long.

Le paradoxe aujourd’hui tient surtout au fait que c’est au moment même où les sociétés bénéficient de plus de temps et de confort qu’elles s’imposent la plus grande urgence à résoudre tous les problèmes du monde.

Comment conjuguer l’urgence, la gestion du quotidien et l’anticipation, quand la crise s’est installée comme un état normal ? »

*

Cette fois pas de citation mais pas de géopolitique non plus…Attention cependant, le programme du concours n’a pas changé, c’est toujours celui précisé dans la directive annuelle et rien n’interdit de revenir à des thèmes plus traditionnels (en référence aux concours d’avant 2010).

Comme j’en ai pris l’habitude, je « repasse » le concours comme vous en me mettant en situation pendant 1h30 environ.

C’est parti…

Le titre : « Le temps de la décision » (le moment ou le « tempo » ?)

1er alinéa : « Hommes politiques, chefs militaires et d’entreprise », donc pas un sujet « mili » mais une approche générale de décideur. « …dictature…exigence » on subit sans pouvoir y échapper à ce que dicte l’immédiat alors que les décisions efficaces exigent la prise en compte des moyens et long termes.

ICI ME VIENNENT À L’ESPRIT DEUX RÉFÉRENCES MILITAIRES (ATTENTION !) CONDUITE ET PLANIFICATION.

2e alinéa : je ne comprends pas trop ce qu’apporte cet alinéa. Je ne vois pas bien le paradoxe « temps et confort » / « urgence ».

J’AI PEUT-ÊTRE TORT, MAIS JE NE M’APPESANTIS PAS !

3e alinéa : « LA QUESTION » (là pas d’impasse !). « Comment conjuguer ? », c.-à-d. comment les décideurs doivent-ils conduire leurs processus de décision (ou quels processus de décision retenir) pour pouvoir prendre en compte urgence, gestion du quotidien et anticipation dans une approche cohérente et globale et dans un état de crise structurel.

ICI JE NOTE EN VRAC : DÉCIDER DANS L’INCERTITUDE (CHOIX), OSER AGIR (MISE EN ŒUVRE), ASSUMER UNE PART DE RISQUE

(RESPONSABILITÉ), QUALITÉ DES HOMMES, DES ÉQUIPES, DES PROCESSUS OU PROCÉDÉS.

Je m’arrête quelques instants sur la forme générale de la réponse à apporter (qui n’est pas l’idée maîtresse) :



Pag

e54

« Pour conjuguer, urgence, quotidien et anticipation dans un environnement de crise aujourd’hui permanent , les décideurs politiques, militaires et entrepreneurs doivent faire ou ne pas faire et pour cela disposer de qualités, moyens… s’appuyer en priorité sur…».

Cette rédaction basique est un garde-fou pour la suite du travail. Elle est capitale et souvent négligée si j’en crois certains travaux reçus !

Je passe maintenant à mon tableau d’étude. Je rappelle que son but est « d’aider à sortir » et de regrouper mes idées pour en tirer des synthèses et y puiser des exemples en cours de rédaction.

JE FAIS SIMPLE À PARTIR DE MES PREMIÈRES RÉFLEXIONS ET ANALYSES…CE N’EST PAS CETTE PARTIE DU TRAVAIL QUI SERA

CORRIGÉE !

Rubriques

Domaines

R1 : URGENCE (ce qui est

facilité, contraint…)

R2 : QUOTIDIEN (idem)

R3 : ANTICIPATION

(idem)

R4 : CONJUGUER dans PRISE de

DECISION : COMMENT ?

D1 : POLITIQUE

D2 : MILITAIRE

D3 : ENTREPRISE

Libre

Je rappelle ici que les rubriques ou domaines ne constituent pas les parties du devoir ce qui conduirait systématiquement à un plan analytique peu riche en tant que démonstration. De même j’attire votre attention sur le fait que dans mes rubriques, je porte systématiquement les points POSITIFS et NEGATIFS pour assurer un équilibre de mes propositions et déductions.

Des éléments (non reportés ici) rédigés au brouillon, j’ai tiré les caractères m’apparaissant communs aux différents décideurs des domaines 1 à 3. Mon premier « jet » figure ci-dessous sous la forme d’une phrase unique qu’il faudra peut être étoffer mais en tout état de cause redécouper pour la rendre plus légère à la lecture.

« Pour conjuguer efficacement, car elles interagissent étroitement, la réaction à l’urgence, la conduite du quotidien et l’anticipation, gage de pérennité des actions entreprises, dans un contexte contraint par un état de crise aujourd’hui structurel, le décideur, plus que jamais seul et sans cesse aiguillonné par un sentiment exacerbé de fuite du temps, doit avant tout savoir gérer l’incertitude et s’imposer des renoncements. »

Comme d’habitude je poursuis en rédigeant mon ébauche de plan qui met en lumière les éléments opposés à ma position, ici : « Quelles que soient ses compétences et sa détermination le décideur ne peut échapper aujourd’hui à la dictature du temps court qu’il finit toujours par accepter au détriment notamment de la planification. »

Sens des synthèses partielles…

Et

glo

bal

e



Pag

e55

Puis je montre que « cette vision est superficielle, ne correspond pas totalement à la réalité, ne s’attache le plus souvent qu’à une image des choses déformée par des éléments du contexte : circulation de l’information, médiatisation, ouverture au monde et à ses problèmes ou concerne des secteurs particuliers comme la spéculation.»

Enfin je justifie ma thèse en montrant que peuvent pourtant se « conjuguer les impératifs apparemment contradictoires et pourtant intimement liés des différents « temps »…sous réserve que les décideurs fassent preuve de… »

PAR SÉCURITÉ ET ÉVITER LA « QUEUE DE POISSON FINALE », JE RÉDIGE MON OUVERTURE EN M’ASSURANT QU’ELLE NE CONSTITUE

PAS UN ARGUMENT DE DÉMOLITION DE MA THÈSE !

Ici je retiendrais par exemple quelque chose comme :

« Si les ‘grands capitaines’ parviennent encore à hiérarchiser et coordonner leurs priorités en s’affranchissant des diktats d’une urgence souvent artificielle, ils ne peuvent empêcher que se creuse un fossé entre eux et une majorité de citoyens soumis à des pressions sociales et économiques quotidiennes. Cette scission constitue une menace majeure sur la capacité de nos sociétés à s’adapter à terme aux évolutions du monde. »

Comme je vous l’ai déjà dit, on ne peut être « génial » en 1h30 à 1h45. C’est en effet là le défi à relever car à ce stade de la rédaction « les dés sont jetés » !






Pag

e56

CUGE CONCOURS

"C'est moins par la force de ses armements qu'une nation s'élève au-dessus des autres que par le caractère de ses citoyens"

(Baden-Powell)

Comment une nation s'élève-t-elle sur la

scène internationale? »

*

En première lecture ce sujet s’inscrit bien dans le cadre des directives données par l’EMS : « Bâtir les sujets autour d’une citation. »

Son libellé est simple, la question claire et on échappe aux sujets « à tiroir » avec double citation ou double question qui vous ont parfois perturbés pendant la préparation.

Enfin, et même si les dates concordaient, vous n’avez pas eu à repasser le bac avec une question du genre : « Qu’est-ce que le bonheur ? »…Ouf !

EN CONCLUSION DE CETTE ÉTAPE ASSEZ INTUITIVE, JE PENSE QUE VOUS AVEZ EU DE LA CHANCE ET POUR CE QUE JE CONNAIS DE

VOS QUALITÉS DE RÉDACTEURS…VOUS AVEZ DU POUVOIR VOUS « EN TIRER » AU MIEUX !

Comme j’en ai pris l’habitude, je « repasse » le concours comme vous en me mettant en situation pendant 1h30 environ.

C’est parti…

Le titre : il n’y en a pas…problème réglé. S’il avait fallu en mettre un, on aurait pu mettre « La force des nations ». Cette courte réflexion sur un titre absent n’est pas inutile à mon sens.

1er alinéa : « C'est moins par la force de ses armements qu'une nation s'élève au-dessus des autres que par le caractère de ses citoyens" (Baden Powel – 1857-1941). La citation n’est pas alambiquée, on peut même la trouver un peu simpliste à l’image des grands principes énoncés dans le « Livre rouge de Mao »11 i . En quelques mots, on est ici face à un truisme et il faudra veiller à échapper à une réponse trop simpliste !

EN PARTICULIER ON ÉVITERA DE FAIRE L’APOLOGIE DU SCOUTISME PENDANT 1 PAGE ! DE MÊME, IL NE S’AGIT PAS DE DÉBATTRE

DU RÔLE DE LA DÉFENSE ; LA CITATION NE FAIT QU’ÉCLAIRER L’ILLUSION RELATIVE (« C’EST MOINS PAR… », DONC C’EST QUAND

MÊME UN PEU AVEC…) DE LA PUISSANCE « BRUTALE » FACE AUX FORCES DE L’ÂME ET DE L’ESPRIT.

2e alinéa : « LA QUESTION » (là pas d’impasse !). « Comment une nation s’élève-t-elle sur la scène internationale ? ». Difficile ici à mon sens de dissocier la phrase. C’est bien le groupe de mots « s’élever sur la scène internationale » qu’il faut considérer dans l’analyse et non pas « s’élever » puis « scène internationale ».

11 Je ne résiste pas à vous citer cet extrait de « De la guerre prolongée » (Mai 1938) : « Les armes sont un facteur

important mais non décisif de la guerre. Le facteur décisif c’et l’homme et non le matériel. Le rapport des forces se détermine non seulement par le rapport des puissances militaires et économiques, mais surtout par le rapport des ressources humaines et des forces morales […] »



Pag

e57

Dans l’ordre, je reviens sur nation ; je garde cette définition « un peuple lié par une culture et des valeurs communes » (définition personnelle…mais qui me semble correcte…et il faut bien ancrer sa réflexion sur quelque chose car le temps passe !)

Le cœur du sujet « …s’élever sur la scène internationale. ». Je ne philosophe pas sur « scène », avec théâtre, mise en scène ou je ne sais quoi. C’est une expression du langage courant. La question est donc de savoir comment une nation va pouvoir prendre une place reconnue, voire respectée dans les débats majeurs du monde (contemporain ?).

Cette fois encore je ne me lance pas dans l’histoire des civilisations et je me place (je fais un choix) dans le monde d’aujourd’hui (20e et 21e siècles) quitte à montrer ma « culture » par quelques exemples plus anciens qui me viendraient à l’esprit en cours de développement.

EN REVANCHE, JE REJETTE D’EMBLÉE L’IDÉE DE FAIRE UN RETOUR HISTORIQUE DEPUIS LA GRÈCE ANTIQUE QUI OCCUPERAIT 2 DES

5 À 6 PAGES DE MON DEVOIR. SI JE LE DIS ICI…CE N’EST PAS SANS CRAINTE CONCERNANT CERTAINS D’ENTRE VOUS !

Je m’arrête quelques instants sur la forme générale de la réponse à apporter (qui n’est pas l’idée maîtresse) :

« Pour pouvoir prendre une place reconnue, voire respectée dans les débats et choix majeurs qui structurent le monde contemporain, une nation, fruit d’un peuple lié par une culture et des valeurs communes, doit faire, développer, respecter… ».

Cette rédaction basique est un garde-fou pour la suite du travail. Elle est capitale et souvent négligée si j’en crois certains travaux reçus en cours d’année!

Je passe maintenant à mon tableau d’étude. Je rappelle que son but est « d’aider à sortir » et de regrouper mes idées pour en tirer des synthèses et y puiser des exemples en cours de rédaction.

JE FAIS SIMPLE À PARTIR DE MES PREMIÈRES RÉFLEXIONS ET ANALYSES…CE N’EST PAS CETTE PARTIE DU TRAVAIL QUI SERA

CORRIGÉE !

Rubriques Domaines

R1 Ce qui structure le monde contemporain (aspects positifs et négatifs)

R2 Défis, obstacles, forces à relever, contourner, mettre en œuvre

R3 Ce qui fait peser sur les choix ou fait subir ceux des autres

R4 Comment conjuguer ces paramètres pour élaborer une stratégie « gagnante »

D1 : POLITIQUE, DIPLOMATIQUE et MILITAIRE

D2 : ECONOMIQUE

D3, 4… : SOCIAL… CULTUREL…

Libre

Je rappelle ici que les rubriques ou domaines ne constituent pas les parties du devoir ce qui conduirait systématiquement à un plan analytique peu riche en tant que démonstration. De même

Sens des synthèses partielles…

Et

globale



Pag

e58

j’attire votre attention sur le fait que dans mes rubriques, je porte systématiquement les points POSITIFS et NEGATIFS (voir caractères gras) pour assurer un équilibre de mes propositions et déductions.

Des éléments (non reportés ici) rédigés au brouillon, j’ai tiré la grande ligne de mon idée maîtresse. Vous noterez que l’ordre des rubriques de mon tableau constitue une démarche analytique du problème posé. C’est donc assez naturellement que la synthèse générale sera assez proche de celle de ma rubrique 4.

Mon premier « jet » figure ci-dessous sous la forme d’une phrase unique qu’il faudra peut être étoffer et dans ce cas redécouper pour la rendre plus légère à la lecture.

[IM] «Pour pouvoir gagner une place reconnue, voire respectée dans les débats et choix majeurs qui structurent le monde contemporain, une nation, fruit d’un peuple lié par une culture et des valeurs communes, doit avant tout privilégier le développement de synergies entre ses capacités politiques et de défense, économiques mais aussi sociales et culturelles. »

Par sécurité je « boucle » avec la question posée :

« Comment une nation s'élève-t-elle sur la scène internationale? »

VÉRIFICATION POUR MOI SATISFAISANTE…JE PASSE À LA SUITE…DÉJÀ 1H PASSÉE !

Comme d’habitude je poursuis en rédigeant mon ébauche de plan mais…Avant d’aller plus loin, je

prends quelques minutes pour rédiger mon introduction au brouillon car l’idée me « trotte dans la

tête » depuis un moment et il ne faut pas se laisser polluer l’esprit. Le cerveau (au moins le mien)

est compliqué et il faut « faire avec » !

[INTRO] « Pendant plusieurs décennies, l’Allemagne a été présentée comme un géant

économique et un nain diplomatique. Cette image semble aujourd’hui obsolète alors

que dans le même temps la France voit son poids diplomatique diminuer en même

temps que ses capacités économiques et industrielles.

Lorsque Baden Powel affirme « qu’une nation s’élève au dessus des autres [surtout]

par le caractère de ses citoyens », il ouvre le champ de la réflexion sur les conditions

du statut international d’un peuple et d’un état.12»

J’en reviens à mon [annonce de PLAN] qui met aussi en lumière les éléments opposés à ma position, ici :

« [ID1] Des nations ont existé et existent encore qui parviennent à dominer les débats à partir de leur primat dans un domaine de compétence particulier (pays du BRICS par

exemple au plan économique)»

Puis je montre que « [ID2] cette forme de domination reste cependant temporaire dès que l’on change d’échelle de temps ou de valeurs (on peut ici parler de l’épuisement de

l’URSS dans son combat de la guerre froide avec l’Occident)»

Enfin je justifie ma thèse en montrant que doivent avant tout « [ID3] se développer des synergies entre ses capacités politiques, économiques mais aussi sociales et culturelles, seuls moyens d’affronter avec efficacité et pertinence les contraintes et exigences d’une situation internationale en permanente reconfiguration. (Là je

12 Peuple + état constitue une définition acceptable et contemporaine de la nation et évite les répétitions excessives.



Pag

e59

développerai par exemple le fait que seul un climat apaisé peut permettre d’affronter des épreuves

économiques et sociales)»

Tout cela n’est pas compliqué, et si vous avez une relative fragilité en culture historique, tirez vos exemples du quotidien et du contemporain !

PAR SÉCURITÉ ET ÉVITER LA « QUEUE DE POISSON FINALE », JE RÉDIGE MA CONCLUSION DONT MON OUVERTURE EN M’ASSURANT

QU’ELLE NE CONSTITUE PAS UN ARGUMENT DE DÉMOLITION DE MA THÈSE !

Ici je retiendrais par exemple quelque chose comme :

[CONCLUSION : reprise de la thèse] « Pour s’élever sur la scène internationale nos sociétés occidentales possèdent sur d’autres nations l’avantage de pouvoir développer des interactions fortes entre leurs capacités politiques, économiques mais aussi sociales et culturelles. Cette aptitude leur permet notamment de pouvoir affronter avec efficacité et pertinence les contraintes et exigences d’une situation internationale en permanente reconfiguration.

[OUVERTURE…vers un autre sujet] Cette capacité d’adaptation reste aujourd’hui l’apanage de nos démocraties en dépit d’une dictature croissante du temps court voire de l’immédiat. Elle pourrait être fragilisée à terme si, face à des difficultés croissantes, le choix venait à se faire sur des hommes politiques « providentiels » confondant l’horizon de la nation avec leur horizon personnel.»

POUR LA CONCLUSION, JE N’AI PAS FAIT COMPLIQUÉ, J’AI COMPILÉ QUELQUES BRIBES DE MON IM ET DE LA 3E PARTIE DU DEVOIR.

CELA ME SEMBLE TENIR LA ROUTE SANS REPETITIONS EXCESSIVES. J’AI ENFIN VOLONTAIREMENT FAIT DANS L’OUVERTURE UN

« CLIN D’ŒIL » À CERTAINS DEVOIRS DU CYCLE DE PRÉPARATION QUI CONTRIBUENT NÉCESSAIREMENT À L’OUVERTURE DE NOTRE

RÉFLEXION PERSONNELLE ! BREF, J’EN SUIS À 1H30… IL EST TEMPS DE PASSER À LA RÉDACTION…

Comme je vous l’ai déjà dit, on ne peut être « génial » en 1h30 à 1h45. C’est en effet là le défi à relever car à ce stade de la rédaction « les dés sont jetés » !






Pag

e60

11. HISTORIQUE des mises à jour

01/09/2011 V1.0 : version initiale du document

14/09/2011 V2.0 : ajout des chapitres "L'ORAL du CONCOURS EDG" et "SUJETS de

COLLES…"

16/09/2011 V2.01 : ajout d'un exemple de FICHE de prise de notes pour l'oral.

05/10/2011 V3.0 : ajout du chapitre " Des FAITS aux SYNTHESES, de la THESE au PLAN"

11/10/2011 V3.01 : ajout d'une remarque en bas de page de fin du chapitre 6.

11/10/2011 V4.0 : ajout du chapitre " TABLEAU d'ANALYSE"

17/10/2011 V5.0 : ajout du chapitre "SUJETS de CUGE" et modification des schémas des

chapitres 5 et 6.

24/10/2011 V5.1 : ajout des rubriques "Structure générale d'un devoir" et "Repères

d'autocorrection" au Chapitre 2 (pages 15 à 18 de cette pagination). Ajout du sujet de

CUGE numéro 27. Modifications mineures au chapitre 5 (adaptation du texte aux

schémas)

24/01/2012 V6.0 : ajout du chapitre "De l'INTRODUCTION"

16/07/2012 V6.1 : commentaire sur les sujets de CUGE (chapitre 10)

30/07/2012 V7.0 : ajout chapitre « CUGE 2012 à chaud »

01/08/2012 V7.1 : ajout d'une rubrique "Domaines et rubriques en culture générale" au chapitre

5 (page 28 de cette pagination)

20/09/2012 V7.2 : révision et refonte des sujets de colle et de CUGE

Documents

Préparation concours EDGalphacom.l.a.f.unblog.fr/files/2012/09/Méthodo-alpha... · 2012. 9. 21. · e 1 2012-2013 Gal (2S) Jean-François DELOCHRE 2012-2013 V 7.2 du 20 sept. 2012