Questionner Le Discours Avec Michel Foucault Actualisations Theoriques Et Actualite Editoriale

Mots. Les langages dupolitique94 (2010)Trente ans dtude des langages du politique (1980-2010)

................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Roselyne Ringoot

Questionner le discours avec MichelFoucault. Actualisations thoriques etactualit ditoriale................................................................................................................................................................................................................................................................................................

AvertissementLe contenu de ce site relve de la lgislation franaise sur la proprit intellectuelle et est la proprit exclusive del'diteur.Les uvres figurant sur ce site peuvent tre consultes et reproduites sur un support papier ou numrique sousrserve qu'elles soient strictement rserves un usage soit personnel, soit scientifique ou pdagogique excluanttoute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'diteur, le nom de la revue,l'auteur et la rfrence du document.Toute autre reproduction est interdite sauf accord pralable de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislationen vigueur en France.

Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales dvelopp par le Clo, Centre pour l'ditionlectronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).

................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Rfrence lectroniqueRoselyne Ringoot, Questionner le discours avec Michel Foucault. Actualisations thoriques et actualitditoriale, Mots. Les langages du politique [En ligne], 94|2010, mis en ligne le 06 novembre 2012, consult le 09janvier 2014. URL: http://mots.revues.org/19887; DOI: 10.4000/mots.19887

diteur : ENS ditionshttp://mots.revues.orghttp://www.revues.org

Document accessible en ligne sur : http://mots.revues.org/19887Ce document est le fac-simil de l'dition papier. ENS ditions

MotsLes langages du politique

N 94 novembre 2010

Trente ans dtude des langages du politique (1980-2010)ouvrage coordonn par Paul Bacot, Marlne Coulomb-Gully, Jean-Paul Honor, Christian LeBart, Claire Oger, Christian Plantin

SOMMAIRE

Paul Bacot, Marlne Coulomb-Gully, Jean-Paul Honor, Christian LeBart, Claire Oger, Christian PlantinLe discours politique nest pas transparent. Permanence et transformations dun objet de recherche 5

OUTILS ET ENJEUX DU DISCOURS POLITIQUE

Ruth Amossy, Roselyne KorenArgumentation et discours politique 13

Christian PlantinArgumentation-rhtorique. Les eaux mles 23

Caroline Ollivier-YanivDiscours politiques, propagande, communication, manipulation 31

Marc BonhommeLa caricature politique 39

Paul BacotDveloppement et diversification dune onomastique politique 47

Ruth WodakThe Discursive Construction of History. Brief Considerations 57

Henri BoyerLes politiques linguistiques 67

LIEUX DE LA PRODUCTION DU DISCOURS POLITIQUE

Christian LeBartParler en politique 77

Dominique MaingueneauLe discours politique et son environnement 85

Alice Krieg-Planque, Claire OgerDiscours institutionnels. Perspectives pour les sciences de la communication 91

Sophie Broud, Josette LefvreLe corpus syndical. Une exprience au long cours 97

Corinne Gobin, Jean-Claude DeroubaixLanalyse du discours des organisations internationales. Un vaste champ encore peu explor 107

Franois de laBretqueLe retour de la parole politique dans le cinma franais 115

Jean-Claude SoulagesVie et mort du citoyen cathodique 125

Jacques GuilhaumouLes discours de la Rvolution franaise. Aperu densemble dun trajet de recherche (1980-2009) 133

DISCIPLINES ET CHAMPS DE RECHERCHE POUR LTUDE DES LANGAGES DU POLITIQUE

Philippe BraudLapport de la science politique ltude des langages du politique 143

Claire BlandinLapport de lhistoire des mdias ltude des langages du politique 149

Jean-Franois Ttu, Bernard LamizetLes SIC et les langages du politique 155

Sylvianne Rmi-GiraudSmantique lexicale et langages du politique. Le paradoxe dun mariage difficile ? 165

Marlne Coulomb-Gully, Juliette RennesGenre, politique et analyse du discours. Une tradition pistmologique franaise gender blind 175

Johannes AngermllerAnalyser le discours politique en Allemagne (1980-2010) 183

rik NeveuLapport de Pierre Bourdieu lanalyse du discours. Dun cadre thorique des recherches empiriques 191

Roselyne RingootQuestionner le discours avec Michel Foucault. Actualisations thoriques et actualit ditoriale 199

ENTRETIEN

Maurice TournierMots et politique, avant et autour de 1980 211

La revue Mots. Les langages du politique encourage lusage des rectifications de lor-thographe proposes par le Conseil suprieur de la langue franaise et approuves par lAcadmie ( Journal officiel, n100, 6dcembre 1990).

Mots. Les langages du politique n 94 novembre2010 199

Roselyne Ringoot

Questionner le discours avec Michel Foucault. Actualisations thoriques et actualit ditoriale

Depuis une quinzaine dannes, la publication de travaux indits ou difficilement accessibles1 a renouvel la prsence ditoriale de Michel Foucault, au-del de la rdition des ouvrages parus de son vivant tels que Les mots et les choses ou Surveiller et punir. Les dsormais incontournables Dits et crits, parus en 1994 dans la Bibliothque des sciences humaines en quatre livres, ont t rassem-bls en deux volumes sept ans plus tard dans la collection Quarto chez Gal-limard. Ils regroupent des entretiens, des confrences, des textes produits en France ou ltranger, inscrits dans diffrents registres de discours: acadmique, militant, scientifique ou encore journalistique. Si la dmarche consiste bien rendre des textes disponibles, les diteurs font nanmoins le constat suivant: Nous savons que, quand bien mme nos scrupules dintervention minimale ont t constants, nous avons produit sous le nom de Michel Foucault quelque chose dindit. 2 Les maisons ddition Gallimard et LeSeuil sengagent ensuite ensemble dans la publication des cours du Collge de France dispenss par Fou-cault dans le cadre de la chaire Histoire des ides , dont il prend la charge en 19703. Le premier ouvrage de cette srie parat en 1997: il sagit du cours inti-tul Il faut dfendre la socit. Sept volumes dits par des spcialistes4 lui suc-cdent, dont, entre1999 et2003, Les anormaux, Lhermneutique du sujet, Le pouvoir psychiatrique. Deux ouvrages paraissent en 2004, Scurit, territoire, population et Naissance de la biopolitique, alors que Le gouvernement de soi et des autresI et Le gouvernement de soi et des autresII. Le courage de la vrit sortent respectivement en2008 et2009. Les textes, qui respectent le style oral de lexercice, sont tablis partir denregistrements sonores (parfois peu per-formants) et de manuscrits.

Les Dits et crits, tout comme les Cours au Collge de France, reprsentent un enjeu majeur du point de vue de lintertextualit foucaldienne, car ils

1. Mis part au Centre Foucault.2. Daniel Defert, Franois Ewald, Jacques Lagranged., Dits et critsI, p. 12, reprenant la prsen-

tation de ldition de 1994.3. Jusqu son dcs en 1984.4. Voir en fin darticle les rfrences compltes de ces publications.

IUT Lannion, [email protected]

Roselyne Ringoot

200 Trente ans dtude des langages du politique (1980-2010)

instaurent dautres pistes de lecture que celles des livres publis par Foucault en personne. Ces derniers sen trouvent clairs, contextualiss, mis en dia-logues par des textes jusqualors dissmins ou indisponibles. Bien videm-ment, cette intertextualit ne repose pas uniquement sur une simple mise dis-position de travaux. Elle est aussi redevable du traitement ditorial qui implique les actions de slection, dorganisation, de prsentation, de mise en forme, etc. La responsabilit des diteurs parat dautant plus prgnante lorsquil sagit de publier titre posthume, surtout quand on sait que Foucault ne le souhaitait pas. Daniel Defert, dpositaire des notes et manuscrits de son ancien compa-gnon, explique sa dmarche et son interprtation de la catgorie des publica-tions posthumes : Les Dits et crits ny entrent pas, puisquon a retenu uni-quement les textes qui taient parus ou en cours de parution au moment de sa mort ; les cours, eux, avaient eu une forme de publicit orale. Les aveux de la chair cest un autre problme. (Defert, 2007) Ce dernier, quatrime tome de lHistoire de la sexualit, reste sous le sceau de linterdiction testamentaire.

Considrs dans leur singularit car rvlant des approches propres et auto-nomes ou envisags dans une perspective intertextuelle, ces textes, notam-ment les derniers cours du Collge de France, crent les conditions matrielles de nouvelles lectures et de nouvelles appropriations. Poser lhypothse dun lien fort entre les apports de Foucault dans les recherches contemporaines et la configuration ditoriale des deux dernires dcennies paraissait alors lgi-time. Choisissant par ailleurs de restreindre le champ des actualisations de Foucault celles qui concernent la question du ou des discours, cette contri-bution veut donc prouver lhypothse de linfluence des publications rcentes sur les travaux lis ltude des langages du politique telle que promue par la revue Mots. Les langages du politique. Or, la piste du discours qui est ici privi-lgie amne relativiser lhypothse de dpart, ou pour le moins, la nuan-cer. Si les effets de lactualit ditoriale sont facilement perceptibles dans le champ de la science politique, et plus particulirement autour de la notion de gouvernementalit , ils paraissent plus complexes valuer dans le domaine de lanalyse de discours. Les rfrences y concernent lpoque des Mots et les choses (1966), LArchologie du savoir (1969) ou encore Lordre du discours5, donc tout autant ces livres eux-mmes que des textes contemporains indexs dans Dits et crits (le premier volume dans la collection Quarto .) Les publi-cations rcentes des cours du Collge de France semblent avoir peu dimpact sur les travaux des spcialistes du discours, probablement au motif quelles ninterrogent pas directement ni exclusivement la dimension discursive. Faut-il en dduire que la rception des travaux de Foucault diffuss dernirement obit la cartographie des disciplines acadmiques et des objets traits et

5. Leon inaugurale du Collge de France prononce le 2dcembre 1970 et publie chez Gallimard lanne suivante.

Questionner le discours avec Michel Foucault


construits, plus que ce ne fut le cas de son vivant ? Cette contribution insinue-rait alors que la question du discours est aussi prsente dans des textes qui ne lui sont pas proprement ddis, et que leur lecture peut tre fconde dans la mesure o le gouvernement de soi et des autres qui occupe Foucault par-tir des annes soixante-dix nobre pas larticulation aux matrialits discur-sives. Mais voyons dans un premier temps les apports de Foucault aux tudes spcialises sur le discours, avant de considrer ceux qui alimentent ltude de laction publique et dont on peut tirer parti en termes dapproches discursives.

Travailler la discursivit

Les apports de Foucault lanalyse du discours sont indissociables de la tho-rie des formations discursives dveloppe dans les annes soixante/soixante-dix. Dominant lpoque inaugurale de lanalyse de discours franaise, lusage de la formation discursive connat un reflux partir des annes quatre-vingt6. Dans la dcennie qui suit, la notion donne lieu des exploitations contrastes, entre homognit et htrognit discursive. Pour Jean-Michel Adam (1997), un journal, un parti politique, un syndicat ou une glise sont autant de forma-tions discursives susceptibles de fonctionner dans un rgime dinterdiscursi-vit. Jacques Guilhaumou, qui a la particularit davoir expos son rapport pro-blmatique la formation discursive dont il a t lun des penseurs, rinvestit la notion quil avait un temps abandonne. Celle-ci est convoque dans son tra-vail sur la parole des exclus men dans la dcennie quatre-vingt-dix, selon de nouvelles perspectives. Revenant sur son actualisation conceptuelle sous forme de bilan critique en 2004, lhistorien et linguiste opre une inflexion qui oriente lusage de la formation discursive en fonction du sujet empirique, la charnire de lusage des mots, donc de leur utilit, et de leur lien la pen-se, donc de leur vrit (Guilhaumou, 2004).

Plus rcemment, la focalisation sur des notions affrentes celle de la for-mation discursive donne matire des exploitations diffrencies appliques aux langages du politique et du mdiatique. Dominique Maingueneau revient sur cette catgorie notionnelle dans un article datant de 2005, en lassociant celle de parcours , qui renvoie aux travaux dAlice Krieg-Planque sur la for-mule puration ethnique et ceux de Sophie Moirand sur la mmoire dis-cursive . Nanmoins, parcours et formation discursive, en tant qu units non topiques , attirent [] plus facilement la suspicion que la classe des units topiques comprenant les genres de discours et les registres communication-nels (Maingueneau, 2005). Pour Juliette Rennes et Pierre Fiala, cest la notion

6. Entre formation discursive dans le Dictionnaire danalyse du discours (Charaudeau, Main-gueneau, 2002).

Roselyne Ringoot


de dispositif qui est retenue et convoque dans leur travail sur la politique migratoire scuritaire europenne, inscrit au sein dun programme collectif genevois dont ils rendent compte en 2006. Lensemble des contributions est prsent au regard de la construction des rseaux smantiques et formels, la fois htrognes, transdisciplinaires, historiquement actifs, objets perma-nents de controverses et denjeux (Fiala, Rennes, 2006). Cette actualisation du dispositif foucaldien se rfre aux Dits et crits.

On remarque aussi la rsurgence de la notion dauteur chez Dominique Main-gueneau qui, dans la continuit de sa recherche sur lethos discursif, interroge limage dauteur dveloppe actuellement en analyse de discours. Il renou-velle ainsi lapproche de l auctorialit au regard du rgime numrique des textes produits sur Internet, en se rapportant la notion duvre et dauteur traite par Foucault la fin des annes soixante7. Finalement, dans la revue Mots. Les langages du politique (et plus gnralement en analyse de discours), les travaux actualisant Foucault se rfrent plus aux Dits et crits quaux publi-cations des cours du Collge de France. Une contribution contredit malgr tout ce constat, car dans leur travail qui porte sur lusage des termes cit, civilit, urbanit, citoyennet et espace public, Philippe Genestier, Samira Ouardi et Juliette Rennes utilisent la thorisation de ltat pasteur en se fondant sur les ouvrages de2001 et2004. Publie dans Mots. Les langages du politique en 2007, cette analyse des politiques sociales franaises dmontre comment les politiques de la ville et les discours localistes (Genestier, Ouardi, Rennes, 2007) ont reformul les problmes politiques et sociaux sous le gouvernement Jospin.

Autour de la gouvernementalit

Dans les cours du Collge de France donns de 1977 1979 et publis en 2004, Scurit, territoire, population et Naissance de la biopolitique, dits par Michel Sennelart, gouvernementalit savre un mot crucial et une ques-tion centrale. La gouvernementalit est un nologisme invent par Foucault qui vient ainsi largir le champ lexical des langages du politique. Par cette dsignation, il saisit et signifie la matrialit tatique en marquant la volont de sattacher aux pratiques de ltat plus qu sa thorie ou son essence. Le gouvernement est pour lui un substantif fonctionnant comme un verbe transitif direct: le gouvernement des autres ou encore le gouvernement de soi. lop-pos de la gouvernance qui peut tre bonne, mauvaise, mondiale ou locale, la gouvernementalit exclut tout pithte. Il sagit dun concept qui renvoie

7. Maingueneau, 2009. Maingueneau se rfre la notion duvre traite par Foucault dans Lar-chologie du savoir et celle dauteur traite dans la confrence Quest-ce quun auteur ? , dont il indique la publication dans le Bulletin de la Socit franaise de philosophie en 1963 et sa reprise dans Dits et crits de 1994.



leffectuation plus qu lintention, la concrtisation plus quau programme. Reprendre son compte le concept de gouvernementalit aujourdhui est une manire dlargir le champ des empiries des actions et des techniques de gou-vernement, de reprer le degr dtatisation de la socit. Cest aussi mesu-rer les paradoxes du libralisme contraignant qui implique plus de libert et de bien-tre, par le biais des technologies de pouvoir dautant plus efficaces quil faut gouverner moins .

Pierre Lascoumes a particulirement essaim sur cet apport de Foucault, en nom propre ou en collaboration, notamment avec Patrick Legals (Lascoumes, Legals, 2007 ; Lascoumes, Legalsd., 2004) ou Pascale Laborier (Laborier, Lascoumes, 2005). La thorisation du rapport gouvernant/gouvern est lie au concept dinstrumentation utilis dans des travaux empiriques portant sur laction publique. Bien que non centrale, la question du discours se pose de manire stimulante par le biais de linformation et de la communication consi-dres en tant quinstruments. Instruments qui organisent le rapport politique de dmocratie au public et qui lgitiment lexplicitation des dcisions et la responsabilisation des acteurs (Lascoumes, 2004). La gouvernementa-lit revisite laune des politiques publiques est aussi actualise dans lap-proche des problmes publics et en sociologie des controverses. La mise en visibilit et la mise en politique qui charpentent lanalyse des proces-sus de construction des problmes publics, sans se rfrer obligatoirement Foucault, sont susceptibles de lui devoir beaucoup par intermdiation. Pour Pierre Lascoumes, le dernier tour de main serait de chercher rendre gou-vernables les situations sociales problmatiques (controverses ou conflic-tuelles) en organisant, non pas leur transparence, mais leur mise en dbat et peut tre plus fondamentalement leur mise en discours (Lascoumes et al., 1997), position qui sappuie sur larticulation orthodoxie/orthologie8 propo-se par Foucault dans son cours de 1975-1976 (Foucault, 1997). Les forums dlibratifs, les arnes publiques, la dsignation, les processus de catgori-sation et les catgories floues renouvellent lapproche et le questionnement des matrialits discursives et de la dispersion ordonne foucaldienne. Si lon considre plus particulirement lanne 2004, lors de laquelle est comm-mor le vingtime anniversaire de la mort de Foucault, des colloques donnant lieu des numros spciaux de revues, notamment Vacarme9 et Le Portique10,

8. Lorthodoxie classique porte sur le contrle du contenu des noncs par rfrence un dogme plus ou moins fond. Lorthologie concerne le contrle de la rgularit des formes dnoncia-tion. Elle correspond une disciplinarisation interne des savoirs et la mise en place de proc-dures attaches autant au mode de production et de circulation des noncs qu leur contenu lui-mme. (Foucault, 1997, p. 15-16)

9. En ligne [URL: http://www.vacarme.org/rubrique105.html]. Site consult le 22juillet 2010.10. En ligne [URL: http://leportique.revues.org/index601.html]. Le numro est introduit par Jean-

Franois Bert, un jeune sociologue. Site consult le 22juillet 2010.

Roselyne Ringoot


ou des livres11, attestent un intrt renouvel pour Foucault en sciences sociales, y compris chez de jeunes chercheurs.

Discontinuits propos du discours

Fondamentale dans les annes initiales de lanalyse de discours franaise, la notion de formation discursive est alors travaille par des linguistes, historiens et sociologues (Conein etal., 1984, p. 25-30) rassembls autour de Michel Pcheux, dont les objets privilgis sont les idologies et le politique. La phase de disci-plinarisation de lanalyse de discours saccompagne ensuite dune tendance figer le discours dans une puret nonciative et une unit dacteurs allant len-contre de la complexit des fonctionnements discursifs apprhende par Fou-cault. Paralllement, la mme poque, les usages se rarfient. Depuis quelques annes, on assiste une rsurgence de linfluence foucaldienne dans des travaux qui actualisent des concepts affrents celui de la formation discursive, puisant ventuellement dans les publications (presque) posthumes. Michel Foucault est le penseur du dcentrement de lobjet et du dplacement thorique, posture se prtant peu la prennisation dun courant ou dune cole. Cest pourquoi il est difficile de rduire son action un simple apport ltude du discours (depuis la cration de la revue Mots. Les langages du politique) qui serait le legs de la formation discursive. Le retour sur ce concept seffectue selon des appropria-tions qui assument une distance vis--vis de lui et selon des dtours par dautres notions qui lui sont complmentaires mais qui sen loignent ventuellement. Foucault se prsentait volontiers comme un pourvoyeur doutils piocher dans ses textes, et finalement, les utilisations de ses concepts savrent plus convain-cantes quand elles assument une actualisation critique et distancie. Il revient au chercheur de trouver sa propre oprationnalit partir des hypothses que Fou-cault dlivre sous une forme trs condense (Lascoumes, 2004). Ses termes, bricols ou smantiss de manire alternative, ouvrent des possibles thoriques et mthodologiques mettre en place, comme le prouvent les spcialistes de la gouvernementalit et de linstrumentation.

La dispersion est un autre mot-notion permettant de questionner une pra-tique discursive telle que celle du journalisme. Le point de vue dfendu ici pointe que la dispersion, qui implique une approche du journalisme centre sur le discours, rentre nanmoins difficilement dans les cases discipline/objet de lanalyse du discours journalistique stricto sensu (Ringoot, 2010). En revi-sitant le concept de dispersion (Ringoot, Utard, 2009), il sagit de question-ner les mtacatgorisations des discours sociaux (politique, journalistique,

11. Voir notamment Meyet, Naves, Ribemont, 2005. Les coauteurs taient alors doctorants en science politique. En sciences de linformation et de la communication, voir Chevalier, Loneux, 2006.



scientifique, etc.) sans perdre de vue que les acteurs sociaux produisent leur identit en se fondant sur la distinction de leurs pratiques discursives. Dans le domaine du journalisme, placer la perspective de recherche sur les croise-ments, imbrications et ajustements discursifs permet dobserver les carts entre ce qui relve de la lgitimit sociale construite par les journalistes sur le mode oppositionnel, et ce qui relve des arrangements discursifs subis, ngo-cis ou sollicits. Cette dmarche qui veut questionner le discours saisi entre coercition et dispersion sinspire de Larchologie du savoir et des Dits et crits axs sur la discursivit, mais la rflexion autour de la gouvernementalit, bien que ne prenant pas le discours comme objet central, ouvre des pistes quant linformation et la communication. Sur un autre plan, les rgimes de vrit sur lesquels Foucault revient la fin de sa vie offrent des perspectives explorer dans le cadre des rcits et des discours, particulirement en journalisme. Les modes de vridiction lis la tekn, au savoir-faire ou la parresi, dire vrai associ une prise de risque12, suscitent une rflexion qui, sans prtendre une nouveaut fondamentale, mriterait un approfondissement.

Au regard de cette rtrospective circonscrite, les coupures prsupposes entre les priodes foucaldiennes particulirement celles qui distinguent littrature/discours, politique/pouvoir et thique/subjectivit (Revel, 2005) et autour desquelles sorganisent les postrits produites par les diffrents terreaux scientifiques sont vivaces. Mais elles npuisent pas la possibilit dautres lectures ventuellement moins conformes aux dcoupages discipli-naires intrioriss et extrioriss, ou la sectorisation attendue par objet de recherche. Cest dire autrement quune investigation des derniers Foucault partir dune approche centre sur les pratiques discursives reste faire, dans la mesure o les derniers cours au Collge de France nchappent ni larcho-logie du discours, ni la gnalogie des pratiques qui constituent le fil direc-teur de la pense de Michel Foucault.

Rfrences

AdamJ.-M., 1997, Units rdactionnelles et genres discursifs. Cadre gnral pour une approche de la presse crite , Pratiques, no 94, juin.

Charaudeau P., Maingueneau D., 2002, Dictionnaire danalyse du discours, Paris, LeSeuil.

12. Il faut pour quil y ait parrsia que, en disant la vrit, on ouvre, on instaure le risque de blesser lautre, de lirriter, de le mettre en colre et de susciter de sa part un certain nombre de conduites qui peuvent aller jusqu une extrme violence. Foucault, 2009, p. 12.

Roselyne Ringoot


ChevalierY., LoneuxC., 2006, Foucault luvre. Deux annes de lecture foucaldienne dans un laboratoire de SHS, Fernelmont, ditions modulaires europennes et inter-communications (changes).

ConeinB., GuilhaumouJ., MaldidierD., 1984, Lanalyse de discours comme contexte pistmologique , Mots. Les langages du politique, no 9, octobre, p. 25-30.

Defert D., 2007, Je crois au temps Daniel Defert lgataire des manuscrits de Michel Foucault , propos recueillis par G.Bellon, Recto/Verso, no 1, juin, en ligne [URL: http://www.revuerectoverso.com]. Site consult le 22juillet 2010.

GenestierP., OuardiS., RennesJ., 2007, Le paradigme localiste au secours de lac-tion publique dmocratique , Mots. Les langages du politique, no 83, mars.

GuilhaumouJ., 2004, O va lanalyse de discours ? Autour de la notion de formation discursive , Texto !, en ligne [URL: http://www.revue-texto.net/Inedits/Guilhau-mou_AD.html]. Site consult le 22juillet 2010.

FialaP., RennesJ., 2006, Notes sur une participation une exprience de recherche , propos des Actes du Colloque international de Genve, septembre 2004 (M.-C.Caloz-Tschoppd.), Mots. Les langages du politique, no 81, juillet, p. 55-60.

Laborier P., Lascoumes P., 2005, Laction publique comprise comme gouverne-mentalisation de ltat , Travailler avec Foucault. Retour sur le politique, S.Meyet, M.-C.Naves, T.Ribemontd., Paris, LHarmattan, p. 37-62.

LascoumesP. et al., 1997, Information, consultation, exprimentation. Les activits et les formes dorganisation au sein des forums hybrides, Points de vue de P.Las-coumes, M. Callon, Y. Barthes, Sminaire du programme Risques collectifs et situations de crise , Actes de la 8esance, Grenoble, CNRS.

LascoumesP., LegalsP., 2007, Sociologie de laction publique, Paris, Armand Colin.LascoumesP., 2004, La gouvernementalit. De la critique de ltat aux technologies

du pouvoir , Le Portique, en ligne [URL: http://leportique.revues.org/index625.html]. Site consult le 22juillet 2010.

LascoumesP., LegalsP.d., 2004, Gouverner par les instruments, Paris, Presses de Science Po.

Maingueneau D., 2005, Lanalyse du discours et ses frontires , Marges linguis-tiques no 9, p. 73-74, en ligne [URL: http://www.revue-texto.net/1996-2007/marges/marges/Documents%20Site%201/00_ml092005/00_ml092005.pdf]. Site consult le 22juillet 2010.

MaingueneauD., 2009, Auteur et image dauteur en analyse du discours , Argumen-tation et analyse de discours, no 3, en ligne [URL: http://aad.revues.org/index660.html]. Site consult le 22juillet 2010.

MeyetS., NavesM.-C., RibemontT., 2005, Travailler avec Foucault. Retour sur le poli-tique, Paris, LHarmattan.

RevelJ., 2005, Michel Foucault. Expriences de la pense, Paris, Bordas.RingootR., UtardJ.-M., 2005, Le journalisme en invention, Rennes, Presses universi-

taires de Rennes (Res publica).Ringoot R., Utard J.-M., 2009, Les genres journalistiques. Savoirs et savoir- faire,

Paris, LHarmattan (Communication et civilisation).RingootR., 2010, Le statut encombrant du discours dans ltude du journalisme ,



Figures sociales du discours. Le discours social en perspective, A.Tavernier et al.d., Lille, Universit de Lille3.

uvres de Michel Foucault

1966, Les mots et les choses, Paris, Gallimard.1969, Larchologie du savoir, Paris, Gallimard.1971, Lordre du discours, Paris, Gallimard.2001, Dits et crits, t. I, 1954-1975, t. II, 1976-1988, Paris, Gallimard (1994, 4vol., mme

diteur).Cours au Collge de France (CCF) dits sous la direction gnrale de Franois Ewald et Alessandro Fontana, Paris, Gallimard/LeSeuil / EHESS:1997, CCF 1975-1976. Il faut dfendre la socit, M.Bertani, A.Fontanad.1999, CCF 1974-1975. Les anormaux, V.Marchetti, A.Salomonid.2001, CCF 1981-1982. Lhermneutique du sujet, F.Grosd.2003, CCF 1973-1974. Le pouvoir psychiatrique, J.Lagranged.2004, CCF 1977-1978. Scurit, territoire, population, M.Sennelartd. CCF 1978-1979. Naissance de la biopolitique, M.Sennelartd.2008, CCF 1982-1983. Le gouvernement de soi et des autres I, F.Grosd.2009, CCF 1983-1984. Le gouvernement de soi et des autres II. Le courage de la vrit,

F.Grosd.