R - TOU10044IA - Paprec - Cestas - Accueil - Les … · Territoire et de l’Environnement Cd : Cadmium ... Excès de Risque Individuel de cancer ... Reference Concentration ERU :

Système de Management de la Qualité certifié ISO 9001

FQA 9910144/A Validité 30/09/12

Entreprise titulaire du label QUALIPOL Ingénierie Travaux

IC-0812-IN02-010 IC-0812-TR01-017 Validité 01/12/10

Entreprise certifiée MASE

Validité 23/10/12

GROUPE IRH ENVIRONNEMENT

Agence Sud Ouest

15, chemin de la Crabe

31 300 TOULOUSE

� : 05 61 15 36 51 - Fax : 05 61 15 36 58 M@il : [email protected]

SAS Capital 1 091 240 €

RCS NANTERRE 384640199

PAPREC D3E

DIAGNOSTIC DE POLLUTION DES SOLS

DU SITE SIS AU 10 CHEMIN DE GRAND PAS

- PARCELLE EK231 -

Z.I. AUGUSTE II A CESTAS (33)

Rapport n°TOU10044IA

PAPREC D3E Chemin de Grand Pas, CESTAS (33) Diagnostic de pollution des sols

TOU10044IA i

SOMMAIRE

I. FICHE SIGNALETIQUE ................................ .............................................................. 1

II. ABREVIATIONS....................................... ................................................................... 2

III. CONTEXTE ET OBJECTIFS DU GROUPE PAPREC ............ ..................................... 3

IV. ANALYSE DE L’EXISTANT ............................. ........................................................... 4

V. METHODOLOGIE GENERALE ............................. ...................................................... 6

V.1 PRESENTATION .......................................................................................................... 6 V.2 DESCRIPTIF TECHNIQUE .............................................................................................. 6

VI. IDENTIFICATION DES ENJEUX ......................... ........................................................ 7

VI.1 VISITE DE SITE ........................................................................................................ 7 VI.2 ETUDE HISTORIQUE (PRESTATION CODEE A102) ....................................................... 8

VI.2.1 Entretien avec le propriétaire du site ............................................................... 8 VI.2.2 Etude descriptive des photographies aérienne à l’IGN. ................................... 9 VI.2.3 Consultation des dossiers ICPE .....................................................................10 VI.2.4 Consultation du service d’urbanisme de la Mairie de Cestas .........................10 VI.2.5 Recherches sur les bases de données en ligne du ministère de l’environnement .............................................................................................................10

VI.3 SYNTHESE DES INFORMATIONS ACQUISES LORS DE L’ETUDE HISTORIQUE ..................13 VI.4 ETUDE DE VULNERABILITE (PRESTATION CODEE A103) .............................................13

VI.4.1 Contexte géologique ......................................................................................13 VI.4.2 Contexte hydrogéologique .............................................................................14 VI.4.3 Caractérisation de cibles potentielles .............................................................15 VI.4.4 Synthèse de l’étude documentaire .................................................................17

VII. INVESTIGATIONS SUR SITE (PRESTATION A200) ......... ........................................18

VII.1 INVESTIGATIONS SUR LES SOLS ...............................................................................18 VII.1.1 Stratégie de prélèvement ...............................................................................18 VII.1.2 Réalisation des sondages de sol ....................................................................18 VII.1.3 Prélèvement et analyse des sols ....................................................................19 VII.1.4 Limites de la méthode d'investigation .............................................................19 VII.1.5 Résultats des observations de terrain ............................................................20 VII.1.6 Résultats des analyses des sols ....................................................................21

VII.2 INTERPRETATION DES RESULTATS ANALYTIQUES ......................................................21

VIII. CONCLUSION GENERALE ET RECOMMANDATIONS ............ ...............................23

VIII.1 CONCLUSION .........................................................................................................23 VIII.2 RECOMMANDATIONS ..............................................................................................24

IX. LIMITATIONS DU RAPPORT ............................ ........................................................24


TOU10044IA ii

ANNEXES

Annexe I : Extrait de la carte IGN Annexe II : Dossier photographique Annexe III : Captages AEP Annexe IV : Plan d’implantation des sondages. Annexe V : Coupes de sondage Annexe VI : Bulletins d’analyses

FIGURES

Figure 1 : extrait de la carte IGN ............................................................................................ 4

Figure 2 : plan cadastral du site d’étude ................................................................................ 5

Figure 3 : Photographie aérienne – campagne IGN 1965 ...................................................... 9

Figure 4 : Localisation des sites BASIAS. .............................................................................11

Figure 5 : Extrait de la carte géologique de Pessac n°827 au 1/50 000, ...............................14

Figure 6 : Localisation des ouvrages d’accès à la nappe ......................................................16

TABLEAUX

Tableau 1 : description des photographies aériennes consultées .......................................... 9

Tableau 2 : Récapitulatif des sites BASIAS à proximité du site étudié ..................................12

Tableau 3 : programme analytique réalisé sur les sols .........................................................19

Tableau 4 : Tableau récapitulatif des résultats analytiques sur les sols ................................22


TOU10044IA 1

I. FICHE SIGNALETIQUE

CLIENT :

� Raison Sociale : PAPREC D3E Agence de Bordeaux

� Coordonnées : chemin de Grand Pas 33610 CESTAS

� Interlocuteurs : Nom M. HEYOUNI Téléphone / Fax 01 43 11 99 41 Mail [email protected] SITE D’INTERVENTION :

� Raison Sociale : Site « CALMON » � Coordonnées : 10, chemin de Grand Pas

ZI Auguste II Parcelle EK 231 CESTAS (33)

� Interlocuteur : Nom Mme Anne Marie MOLINA Responsable d’Exploitation PAPREC D3E Agence de Bordeaux

Téléphone 06 37 17 73 14

DOCUMENT :

� Type : Affaire Affaire suivant le cahier des charges du Groupe PAPREC

� Nomenclature TOU10044IA � Code prestation ICF : IB - Diagnostic du sous-sol

IA – Diagnostic Cessions - Acquisition � Code prestation selon NF X 31-620 (cf. Annexe A de la norme) :

A102 – Etude historique A200 – Investigations sur site

REVISION : Numéro de version Date Observations / Modifications

v1 11/01/2011 Etablissement du document SIGNATAIRES :

Nom Fonction Signature

Rédacteur Marion DECAY Chef de Projets

Rédacteur &

Approbateur Pierre CETTOUR Superviseur


TOU10044IA 2

II. ABREVIATIONS

AEI : Alimentation en Eau Industrielle Hg : Mercure

AEP : Alimentation en Eau Potable INERIS : Institut National de l’Environnement Industriel et des Risques

As : Arsenic IR : Indice de Risque

ATSDR : Agency for Toxic Substances and Disease Registry

JE : Johnson & Ettinger (Modèle)

BRGM : Bureau de Recherches Géologiques et Minières

LOAEL : Lowest-Observed-Adverse-Effect-Level

BTEX : Benzène, Toluène, Ethylbenzène et Xylènes

LQ : Limite de quantification

BW : Body Weight (Poids corporel) MATE : Ministère de l’Aménagement, du Territoire et de l’Environnement

Cd : Cadmium M.E.D.D : Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable

CE : Concentration d’Exposition MS : Matière Sèche

CIRC : Centre International de Recherche sur le Cancer

NAF : Facteur d’Atténuation Naturelle

CN : Cyanures NOAEL : No-Observed-Adverse-Effect-Level

COHV : Composés Halogénés volatils Ni : Nickel

Cr : Chrome OEHHA : Office of Environmental Health Hazard Assessment

Cu : Cuivre OHV : Composés Organo-Halogénés Volatils

DJA : Dose Journalière Admissible OMS : Organisation Mondiale de la Santé

DJE : Dose Journalière d’Exposition Pb : Plomb

ED : Durée d’Exposition PCB : Polychlorobiphényles

EF : Fréquence d’Exposition RAIS : Risk Assessment Information System

ERI : Excès de Risque Individuel de cancer RBCA : Risk-Based Corrective Action

ERS : Evaluation des Risques Sanitaires RfC : Reference Concentration

ERU : Excès de Risque Unitaire SF : Slope Factor

ET : Temps d’Exposition TPHCWG : Total Petroleum Hydrocarbons Criteria Working Group

F : Fraction du temps d'exposition UE : Union Européenne

Foc : Fraction de carbone organique USEPA : United States Environmental Protection Agency

GMS : Groundwater Modeling System VF : Facteur de Volatilisation

HAP : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques VTR : Valeurs Toxicologiques de Référence

HCT : Hydrocarbures Totaux Zn : Zinc


TOU10044IA 3

III. CONTEXTE ET OBJECTIFS DU GROUPE PAPREC

Dans le cadre d’une procédure d’achat de la parcelle EK 231, située au 10, chemin de Grand Pas, dans la zone industrielle Auguste II sur la commune de Cestas (33), PAPREC D3E, filiale du groupe PAPREC, a souhaité vérifier la qualité environnementale du sous-sol. Pour cela, PAPREC D3E a mandaté ICF Environnement pour la réalisation d’un diagnostic de pollution du sous-sol de ce terrain. Ce diagnostic de la qualité des sols, réalisé en deux étapes (visite de site, étude historique et de vulnérabilité puis investigations sur site), a pour objectif de :

• définir les activités qui se sont succédées sur le site,

• réaliser un état zéro du sous sol avant l’achat de la parcelle,

• de vérifier la présence / absence de pollution au droit du site,

• définir la nature d’une éventuelle pollution,

• dans le cas d’une pollution avérée, émettre les recommandations nécessaires en vue du futur réaménagement (évaluation des risques sanitaires, travaux de dépollution, etc…).

A ce jour, PAPREC D3E n’a pas défini de projet de réaménagement du site et aucun terrassement n’est prévu sur la parcelle (en dehors de la remise à niveau pour la réalisation des voiries internes au site). Notre rapport d’étude présente :

• l’étude historique et documentaire • la description des travaux réalisés ; • les résultats de la campagne d’échantillonnage du milieu sol ; • nos commentaires et conclusions.


TOU10044IA 4

IV. ANALYSE DE L’EXISTANT

Le site investigué a une surface de 3000 m². Il est localisé au 10 chemin du Grand Pas au sein de la zone industrielle Auguste II en limite ouest de la commune de Cestas (Gironde) comme le montre l’extrait de la carte IGN au 1/32000e présenté ci-dessous et en Annexe I :

Figure 1 : extrait de la carte IGN

La parcelle cadastrale correspondant au site étudié est la parcelle EK 231.

Site N

1 km


TOU10044IA 5

Figure 2 : plan cadastral du site d’étude

Actuellement le site appartient à la société CALMON. Seule une activité de stockage persiste sur le site. Les machines (presses et machines pour la fabrication de rubans adhésifs) sont arrêtées.

La parcelle est constituée :

- d’un entrepôt d’environ 1000 m² comprenant :

� des bureaux (environ 100 m²),

� une zone de stockage (environ 700 m²),

� une zone réservée à l’activité imprimerie - presse (environ 240 m²),

� une zone réservée à la fabrication de ruban adhésif (environ 60 m²),

- des espaces extérieures servant

� de zones de stationnement,

N

25 m


TOU10044IA 6

� de jardins potagers privatifs pour les employés de l’entreprise CALMON,

� de zone de stockage pour les produits chimiques utilisées dans le cadre de l’activité de CALMON (encre, colle, peinture).

Avant l’implantation de l’entrepôt, le terrain était vierge. Lors de l’entretien avec le propriétaire du site, des photographies de la construction ont été visionnées. Aucune étude environnementale antérieure concernant le site objet de ce présent rapport n’a été portée à la connaissance d’ICF Environnement. Hormis la remise à niveau des terrains pour la réalisation de voiries, aucun terrassement n’est prévu à ce jour par PAPREC D3E pour le réaménagement du site.

V. METHODOLOGIE GENERALE

V.1 Présentation

Pour répondre aux objectifs de l’étude, notre méthodologie de travail a été établie sur les exigences :

• de la norme NF X 31-620 « Prestations de services relatives aux sites et sols pollués » ;

• des Guides outils et guides élaborés par le MEEDDAT pour la mise en œuvre des démarches : « Gestion des sites (potentiellement) pollués (version v0, février 2007) ;

• du label « QUALIPOL » de l’UPDS (Union Professionnelle des Entreprises de Dépollution de Sites) ;

• du cahier des charges du groupe Paprec.

V.2 Descriptif technique

Afin de répondre aux objectifs de l’étude, nous avons suivi la méthodologie suivante :

- Etape 1 : identification des enjeux par l’intermédiaire d’une étude d’historique du site concerné couplée à une visite du site (prestations A101 et A102 selon la norme NF X 31-620) et d’une étude de vulnérabilité (prestation A103 selon la norme NF X 31-620) ;

- Etape 2 : la mise en œuvre d’un programme d’investigations sur le site

(prestation codée A200 selon la norme NF X 31-620) ; - Etape 3 : la réalisation d’un rapport d’étude.


TOU10044IA 7

VI. IDENTIFICATION DES ENJEUX

VI.1 Visite de site

La visite du site a été effectuée le 27 décembre 2010 en présence de M. CALMON, propriétaire du site. L’entreprise CALMON est spécialisée dans la fabrication de produits d’emballage et d’étiquettes collantes (fils, rubans adhésifs). Le site est localisé dans la ZI AUGUSTE II. Il est bordé par :

- au nord : le chemin du Grand Pas bordé par différents locaux d’activités,

- à l’est : par le site PAPREC,

- au sud : par un fossé recueillant les eaux de la zone industrielle,

- à l’ouest : par un entrepôt d’entreprise. La parcelle est entièrement clôturée, l’accès est rendu possible via 2 portails ouverts. Le site est constitué de l’entrepôt lui-même et des espaces extérieurs décrits ci-dessous. Entrepôt L’entrepôt est constitué de 4 parties :

� les bureaux sur environ 100 m². Les bureaux sont en partie carrelés ou en linoléum. Le sol n’est pas fissuré et propre. Actuellement les bureaux sont quasiment vides,

� la zone de stockage (photographies 1 et 2) sur environ 700 m² Cette partie de l’entrepôt a toujours été utilisée comme zone de stockage. Actuellement, le site est loué par PAPREC qui y entrepose des emballages divers. Sur le reste de la zone, sont entreposés quelques vestiges de l’ancienne activité (cartons de marchandises – rouleaux d’étiquettes, stylos publicitaires, scotchs), ainsi que du mobilier destiné à la vente (mobilier privé type salle des ventes et matériel d’entreprise). La totalité de la zone est bétonnée (dalle bétonnée d’environ 10 cm). Le sol n’est pas fissuré en dehors des limites de plaques et propre. Aucune tâche d’huile ou de trace de fuite n’a été observée lors de la visite,

� Zone de presse (photographies 3 à 6) sur environ 240 m². Toutes les machines ont été placées sur une plaque métallique à rebord (photographies 3 et 5) pouvant encaisser les chocs et retenir les éventuelles pollutions en cas de défaillances technique de la machine. Le sol est bétonné. L’épaisseur de la dalle est plus importante que sur la zone de stockage et est de l’ordre de 20 cm afin de pouvoir encaisser les coups de la presse localisée dans la zone. Le sol est propre et non fissuré (en dehors des limites de dalles). Seule une zone présente une fissuration en limite d’un pylône de soutien. A proximité de la fissure, des petites tâches d’huiles (5 à 10 cm de diamètre) ont été recensées (photographie 6),

� Zone de fabrication des rouleaux adhésifs sur environ 60 m². Au droit de la zone de fabrication de rubans adhésifs, la dalle est bétonnée, le sol est propre. Aucune fissure n’est visible.


TOU10044IA 8

Zone extérieure La zone extérieure est constituée :

� de jardins privatifs (photographies 13 et 14) : une petite partie de la parcelle était réservée aux employés. Plusieurs plantations (tomates, salades) y ont été réalisées,

� une zone de stockage des produits dangereux (photographies 7 à 12) – bungalows de stockage : deux bungalows en métal sont situés à l’arrière de l’entrepôt. Ils renferment les produits chimiques utilisés dans le cadre de l’activité de l’entreprise CALMON : encre, colles non liquides thermo thermiques, peintures, dissolvants. Aujourd’hui, il ne reste plus que quelques bidons. A coté des bungalows, sont entreposés des bidons métalliques renfermant initialement des huiles ou des produits d’entretien,

� une zone vierge (photographie 16) où sont retrouvés quelques bidons métalliques éventrés et vides. Cette zone semble affaissée par rapport au reste du terrain,

� une benne à ordures sèches (benne à papier) (photographie 15), utilisée par PAPREC,

� une zone de stationnement (photographie 18) en enrobé. La cuve métallique extérieure visible sur la photographie 13 contient de l’eau pour le refroidissement des machines. Le site a toujours été chauffé au gaz de ville. Le descriptif du site et le dossier photographique de la visite de site est présenté en Annexe II . Les ronds roses représentent la localisation des sondages qui ont été réalisés dans le cadre des investigations de sol.

VI.2 Etude historique (prestation codée A102)

La collecte des informations a été réalisée au moyen de la consultation :

1. des photographies aériennes de l’I.G.N. ; 2. du service des ICPE de la Gironde ; 3. du service de l’urbanisme de la mairie de Cestas ; 4. d’une consultation des bases de données Infoterre du BRGM, ainsi que

BASOL et BASIAS du ministère de l’environnement et du développement durable.

VI.2.1 Entretien avec le propriétaire du site

Le bâtiment d’entrepôt a été construit en 1993 sur un terrain initialement vierge. La ZI AUGUSTE II était en cours d’aménagement (installation des entreprises). En 1993, les bâtiments des parcelles cadastrales 224 et 198 existaient déjà. Lors de la construction du bâtiment, les relevés géomètres de vérification ont montré que la dalle du bâtiment (initialement prévu à une cote supérieure à celle du rond point voisin) était inférieure à celle prévue. Il n’y a pas eu mise en place de remblai sous la dalle bétonnée du site pour surélever le bâtiment.


TOU10044IA 9

VI.2.2 Etude descriptive des photographies aérienne à l’IGN.

La consultation des photographies aériennes de l’Institut Géographique National a été effectuée dans le but d’apprécier l’évolution globale de l’ensemble de la zone sur une période d’environ 60 ans. Ce type de recherche permet notamment de constater l’apparition des nouvelles constructions. D’après les informations recueillies, le site a été construit dans les années 1990 (1993). Avant la mise en place du site, seule une activité agricole et forestière étant présente sur le site d’étude. Au total, 4 vues aériennes ont été sélectionnées de manière à visualiser le site sur une période allant de 1950 à 2010. Les informations obtenues lors de la revue des photographies aériennes effectuée à l’IGN présentées Tableau 1.

Tableau 1 : description des photographies aériennes consultées

Figure 3 : Photographie aérienne – campagne IGN 1965

Date Evolution du site Evolution du voisinage

1950 Le site est occupé par une parcelle boisée.

Parcelles agricoles et boisées








ZI en cours de construction


TOU10044IA 10

VI.2.3 Consultation des dossiers ICPE

Les dossiers des installations classées soumises à autorisation (installations classées soumises à enquêtes publiques) et déclaration (installations dont l’impact environnemental est réduit) en Gironde, sont gérés par la DREAL (Direction Régionale d’Environnement, de l’Aménagement et du Logement). Le site n’a jamais fait l’objet d’une déclaration au titre des ICPE.

VI.2.4 Consultation du service d’urbanisme de la Ma irie de Cestas

La période de réalisation de la présente étude n’a pas permis d’obtenir des informations écrites de la part de la mairie de Cestas. Cependant, d’après les informations recueillies par téléphone, il s’avère que la ZI AUGUSTE II a été construite sur des terrains vierges avec défrichement d’une partie des parcelles. Les mises à niveau des sols ont nécessité la mise en déblai ou en remblai des parcelles de la ZI, a partir des matériaux extraits sur les parcelles même de la ZI (régulation en interne).

VI.2.5 Recherches sur les bases de données en ligne du ministère de l’environnement

VI.2.5.1 Recherche sur la base de données BASIAS

La base de données BASIAS (http://basias.brgm.fr/), développée par le Bureau des Ressources Géologiques et Minières (BRGM) pour le ministère de l’Environnement, propose un inventaire des sites industriels, en activité ou non, susceptibles d’engendrer une pollution de l’environnement en France. Cet inventaire des anciens sites industriels et activités de services a été étudié afin de déterminer et de localiser les dits sites et activités sur ou à proximité de l’actif étudié. Localisation des sites BASIAS à proximité de la zon e d’étude :


TOU10044IA 11

Figure 4 : Localisation des sites BASIAS.

Le site d’étude n’est pas référencé sur la base de données BASIAS. Les sites référencés les plus proches de la zone d’étude se situent dans la zone industrielle voisine (ZI du Toctoucau). Le site Langlois, site BASIAS et BASOL est localisé à l’entrée de la ZI Auguste II, au 4 chemin Auguste à 300 m du site étudié. Une synthèse des informations recueillies est prése ntée dans le tableau suivant :

Site


TOU10044IA 12

Identifiant

Raison(s) sociale(s) de(s) l'entreprise(s)

connue(s)

Dernière adresse

Commune principale

Etat d'occupation

du site LIBELLE DU PRODUIT LIBELLE DE L’ACTIVITE

AQI3302760 Ets BAGNERES

BOIS SARL

10 Rue Pascal

Bagnères CESTAS (33122) En activité

Composés de l'Azote, PCB, PCT, Dioxines, Furanes

Imprégnation du bois

AQI3301800 LANGLOIS

CHIMIE 4 Chemin Auguste CESTAS (33122) En activité DLI

Stockage de produits chimiques, dépôt de liquides inflammables (DLI)

AQI3302759 Garage René

Rofast Toctoucau RC

n°7 CESTAS (33122) Ne sait pas

Hydrocarbures de type Carburant: fuel, essence, acétylène

Commerce de gros, de détail, de desserte de carburants en magasin spécialisé (station service de toute capacité de stockage)

AQI3302761 Sté Forestière d'Aquitaine (Sté

SOFA)

Toctoucau/ Route de la

Station CESTAS (33122) En activité

Fongicides, pesticides, PCB, PCT, Dioxines, Furanes)

Imprégnation du bois

AQI3305617 SOLVADIS CESTAS (33122)

Composés de l'Azote, PCB, PCT, Dioxines, Furanes, produits phytosanitaires

Fabrication de produits chimiques

AQI3305630 SHELL, relais de

Gazinet, A63 CESTAS (33122) Hydrocarbures Station service

Tableau 2 : Récapitulatif des sites BASIAS à proximité du site étudié


TOU10044IA 13

L’étude de vulnérabilité permettra de connaitre si ces sites, référencés dans BASIAS, sont potentiellement dangereux pour la qualité environnementale du site.

VI.2.5.2 Recherche sur la base de données BASOL

La base de données BASOL sur les sites et sols (potentiellement) pollués en ligne sur le site du ministère de l’environnement (http://basol.environnement.gouv.fr/) a été consultée afin de savoir si un tel site était localisé sur ou à proximité du site étudié. Un site BASOL est répertorié sur la commune de Cestas. Il est situé à 300 m du site étudié.

VI.3 Synthèse des informations acquises lors de l’é tude historique

Le site étudié, localisé sur la commune de Cestas, est actuellement exploité par la société CALMON (imprimerie, presse et entrepôt de stockage). Aujourd’hui seule l’activité de stockage est conservée. Cette installation n’est pas considérée comme potentiellement polluante. Aucune information complémentaire concernant le site n’a pu être retrouvée par les différents services consultés.

VI.4 Etude de vulnérabilité (prestation codée A103)

VI.4.1 Contexte géologique

D’après la carte géologique n°827 (Pessac) et des données de la Banque de Données du Sous-Sol1, le site se trouve au niveau des formations Dépée correspondant aux sables plus ou moins grossiers argileux feldspathiques et graviers des formations alluvionnaires de la Garonne. Au droit du site, les formations Fxa-b correspondent à des formations remaniées (formations fluvio-éoliennes, sables des Landes).

1 site d’Infoterre : http://infoterre.brgm.fr/, sondages n° 02953X1003/F, n° 02953X1036/F16, n° 02953X1029/F9, n° 02953X1001/HY, n° 02953X1004/F.


TOU10044IA 14

Sables argileux et graviers du système Garonne

Sables des Landes

Figure 5 : Extrait de la carte géologique de Pessac n°827 au 1/50 000,

VI.4.2 Contexte hydrogéologique

D’un point de vue hydrogéologique, les eaux souterraines sont présentes de manière importante sur la totalité du secteur du site d’étude. Deux types d’aquifères sont présents au droit du site :

• la nappe des formations alluvionnaires superficielles. Les eaux circulent dans les formations gravelo-sableuses et argileuses. La perméabilité est variable passant de relativement faible à relativement élevée dans les sables des Landes et les formations Fxa. Le niveau piézométrique de la nappe est dépendant de la topographie relativement uniforme sur le secteur d’étude. Les eaux affleurent en hiver et débordent dans les zones où les axes de drainage (fossés, drains, crastes) sont peu présents. Le niveau piézométrique se situe aux environs de 2 m sous le terrain naturel en période d’étiage) L’alimentation de la nappe est assurée par infiltration des eaux de pluie à travers les formations sableuses,

• la nappe des calcaires du Stampien. Sur la commune de Cestas, l’épaisseur de l’aquifère est d’environ 80 m. L’alimentation directe par les eaux de pluie du réservoir est limitée car les affleurements sont de taille réduite. Son alimentation est principalement assurée par drainance des nappes alluviales anciennes localisées au dessus. La variation du niveau est sensible au période de pompage intense (AEP, irrigation).

Dans la zone du site d’étude, la présence d’un réseau de drainage importante et la présence de résurgences au lieu dit « les Sources » témoignent de l’importance et de la faible profondeur de l’aquifère sous-jacent. Un ouvrage recensé à la BSS dans les environs du site présente un niveau piézométrique de -0,60 m en avril (période de hautes eaux). La vulnérabilité des eaux souterraines est associée à la faible profondeur de la première nappe, nappe alluvionnaire, assurant la réalimentation des eaux plus profondes. Les formations sablo-argileuses superficielles ne permettent pas d’assurer une protection suffisante de la nappe.

SITE D’ETUDE


TOU10044IA 15

VI.4.3 Caractérisation de cibles potentielles

Les cibles potentielles référencées par la banque de données du sous-sol et de l’ARS du département de la Gironde pour l’usage eaux souterraines, sont recensées dans les paragraphes ci-après.

VI.4.3.1 Eaux superf iciel les

Dans le secteur d’étude, les eaux sont susceptibles de ressortir du sol aux droit des nombreuses sources présentent en aval hydraulique du site. « Les sources » donnent naissance au ruisseau des Sources qui rejoint le ruisseau de l’Eau Bourde au nord de Cestas. Sur le parcours, plusieurs activités liées à l’eau sont recensées :

• lac – baignade, pèche, loisir,

• station de pompage à Canejan,

• un parc animalier. Ni le ruisseau des sources, ni le ruisseau de l’Eau Bourde ne sont classés ou réservés. Aucune catégorie piscicole n’a été définie pour ces ruisseaux. Les objectifs devant être respectés sont donc de la Garonne, exutoire du ruisseau de l’Eau Bourde.

VI.4.3.2 Captage des eaux souterraines profondes destinées à l ’al imentat ion en eau potable

La nappe des calcaires du Stampien est exploitée pour l’alimentation en eau potable (CUB, Cestas). Plusieurs captages AEP sont localisés à proximité du site d’étude (cf. Annexe III). Ils captent la nappe profonde à 160 m de profondeur. Cette nappe est protégée par les formations superficielles. Le site d’étude n’est pas localisé dans les périmètres de protection des captages ayant fait l’objet d’une procédure DUP pour les périmètres de protection.

VI.4.3.3 Captage de la première nappe rencontrée

La nappe superficielles, plus facile d’accès est exploitée pour :

• l’irrigation des maïs,

• l’arrosage privatif (un puits est localisé sur le site d’étude),

• les captages industriels au sud de Bordeaux.


TOU10044IA 16

Figure 6 : Localisation des ouvrages d’accès à la nappe

Les ouvrages d’accès à la nappe les plus proches du site correspondent à des forages d’eau individuelle (eau d’aspersion). Ces captages pompent dans la nappe superficielle (entre 2 et 5 m). Les eaux captées sont vulnérables en cas de pollution de la première nappe rencontrée vis-à-vis d’une éventuelle pollution sur le site d’étude (très faible profondeur sans couches protectrice).

VI.4.3.4 Les zones d’intérêt écologique

Plusieurs types de zones d’intérêt écologique existent en France. Parmi ceux-ci :

• l’inventaire des ZNIEFF, ou zones naturelles d’intérêt écologique, faunistique et floristique, qui est un programme initié par le ministère en charge de l’environnement. Il correspond au recensement d’espaces naturels terrestres remarquables ;

• l’inventaire des ZICO, ou zone importante pour la conservation des oiseaux, qui est un inventaire scientifique visant à recenser les zones les plus favorables pour la conservation des oiseaux sauvages ;

• les zones Natura 2000 proposées au titre de la Directive Oiseaux, sont des zones dans lesquelles les activités humaines doivent être compatibles avec le maintien de l’intérêt naturel des sites ;

SITE D’ETUDE


TOU10044IA 17

• les zones Natura 2000 proposées au titre de la Directive Habitats, sont dans zones dans lesquelles les activités humaines doivent être compatibles avec le maintien de l’intérêt naturel des sites.

La consultation des informations a été effectuée à l’aide de l’application cartographique du Ministère en charge de l’Environnement, sur le site de la Direction Régionale de l’Environnement (DREAL, Carmen), ainsi que sur le site NATURA 2000. Ainsi, au titre des protections environnementales, aucune zone d’intérêt écologique n’est mentionnée au droit ou à proximité immédiate du site. Les sites les plus proches sont :

• Sites classé et inscrit : Vallée de l’eau –Bourde (6 km), à Gradignan,

• Sites Natura 2000 : Bocage humide et Cadaujac et Saint Médard d’Eyrans (14 km) (Directive habitat),

• Inventaire : ZNIEFF 2 : Bocage humide de la basse vallée de la Garonne (14 km),

VI.4.4 Synthèse de l’étude documentaire

Le site est localisé sur des sols de types sableux, filtrants. La première nappe rencontrée est peu profondeur au droit du site. Les terrains au droit du site peuvent présenter une vulnérabilité non négligeable car les systèmes géologiques filtrants favorisent la migration gravitaire et une circulation rapide des eaux vers des cibles. Une seconde nappe plus profondeur est utilisée pour l’AEP. Cette nappe est protégée par les formations superficielles. Au regard des activités passées, il convient, dans un premier temps, de vérifier la qualité des sols.


TOU10044IA 18

VII. INVESTIGATIONS SUR SITE (PRESTATION A200)

Sur la base de l’interprétation des données acquises au cours de l’identification des enjeux existants à protéger, la caractérisation de l’état des milieux d’exposition a été réalisée sur les sols. Cette phase vise à répondre aux objectifs suivants :

• vérifier la qualité du sous-sol ; • éventuellement, dimensionner les travaux complémentaires à prévoir pour affiner les

estimations ou investiguer des milieux non reconnus à ce jour (eaux souterraines, gaz du sol, air ambiant…).

VII.1 Investigations sur les sols

VII.1.1 Stratégie de prélèvement

La stratégie d’échantillonnage a été adaptée au besoin de l’étude en fonction de la nature des informations recherchées :

1. relever les caractéristiques géologiques et organoleptiques (aspect, couleur, odeur) des sols rencontrés dans les sondages ;

2. vérifier la présence ou l’absence de pollution au droit des zones sources potentielles de pollution (stockage de produits chimiques, zone affaissée, zone fissurée, …), au moyen de prélèvement d’échantillons de sol pour évaluer leurs qualités au travers d’analyses physico-chimiques réalisées en laboratoire.

Deux stratégies d’échantillonnage ont été utilisées :

• un échantillonnage aléatoire stratifié sur l’ensemble du site (4) ; • un échantillonnage ciblé au droit des zones sources potentielles de pollution :

� bungalows de stockage des produits chimiques utilisés pour l’imprimerie (3) � zone d’entreposage de bidons métalliques éventrés (1) � zone de stationnement (1) � à proximité de la fissure relevée à l’intérieur du bâtiment dans la zone des

machines (zone de presse) (1) L’échantillonnage a été adapté à la localisation et la profondeur des différentes zones suspectées et aux indices organoleptiques observés lors des sondages.

VII.1.2 Réalisation des sondages de sol

Les investigations ont été réalisées à la tarière mécanique montée sur chenille le 27 décembre 2010. La tarière permet l’observation des sols à des profondeurs importantes pouvant aller généralement jusqu’à 10 mètres, en l’absence de refus caractérisé sur une importante épaisseur de matériaux indurés. Au total, dix sondages ont été réalisés. Ils ont été descendus à une profondeur de 3,0 mètres par rapport au terrain naturel soit jusqu’à 1 m sous le niveau de la nappe. Les sondages ont été implantés de manière à couvrir l’ensemble de la zone d’étude.


TOU10044IA 19

Le plan d’implantation des sondages est présenté en Annexe IV L’ensemble des sondages a été immédiatement rebouché avec les matériaux extraits directement après l’observation organoleptique au droit de chaque sondage et la prise d’échantillons. Un ingénieur d’ICF Environnement , présent constamment lors des investigations, a dirigé les sondages, noté les coupes des terrains traversés, les observations organoleptiques (odeur, couleur, aspect), et a constitué les échantillons nécessaires à la caractérisation analytique des sols traversés.

VII.1.3 Prélèvement et analyse des sols

Les échantillons de sols ont été conditionnés dans des flacons en verre étanches neufs de qualité laboratoire, soigneusement étiquetés dès leur conditionnement, et conservés dans une glacière jusqu’au laboratoire. La nomenclature des échantillons a pris en compte le numéro du sondage ainsi que la profondeur de celui-ci. Le programme analytique a été défini sur la base des données acquises dans l’étude historique, la visite du site et adapté suite aux observations de terrain. Le programme analytique intègre les paramètres suivants :

PARAMETRES NOMBRE D’ANALYSES

Hydrocarbures totaux (fraction C10-C40) 8

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) 8

Hydrocarbures Volatils mono-aromatiques (BTEX) 8

Composés Organiques Halogénés Volatils (COHV) 8

8 Métaux lourds 8

Tableau 3 : programme analytique réalisé sur les sols

Les échantillons de sols ont été analysés par le laboratoire Al control à Hoogvliet, aux Pays-Bas. Ce laboratoire a obtenu l’équivalent COFRAC et un agrément du Ministère de l’Environnement.

VII.1.4 Limites de la méthode d'investigation

Les sondages ponctuels ne peuvent offrir une vision continue de l'état des terrains du site. Leur implantation et leur densité permettent d'avoir une vision représentative de l'état du sous-sol, sans que l'on puisse exclure l'existence d'une anomalie d'extension limitée entre deux sondages et/ou à plus grande profondeur, qui aurait échappé à nos investigations. Une étude de pollution du milieu souterrain a pour seule fonction de renseigner sur la qualité des sols. Toute utilisation en dehors de ce contexte, dans un but géotechnique par exemple, ne saurait engager la responsabilité de notre société.


TOU10044IA 20

Le diagnostic rend compte d’un état du milieu à un instant donné. Des événements ultérieurs au diagnostic (interventions humaines ou phénomènes naturels) peuvent modifier la situation observée à cet instant.

VII.1.5 Résultats des observations de terrain

VII.1.5.1 Lithologie

Seule la zone de stationnement des véhicules et la zone de passage devant le bâtiment sont recouverte d’un enrobé. Le reste du site, en dehors de l’entrepôt, est recouverte d’à peine 1 cm de terre végétale très sableuse. La lithologie des terrains rencontrés lors des investigations est la suivante :

• des sables argileux entre 0 et 1,5 m, • des sables grossiers à partir de 1,5 m de profondeur.

Sur 2 sondages, un passage tourbeux entre 1,2 et 1,5 m a été localisé. Le niveau des eaux est compris entre 1,5 et 1,8 m de profondeur. La totalité des coupes de sondages est présentée en Annexe V .

VII .1.5.2 Observations organolept iques

Aucune anomalie organoleptique n’a été relevée durant les investigations. Des arrivées d’eau étaient présentes sur la totalité des sondages à partir de 1,5 mètre de profondeur en moyenne. Aucune irisation n’a été observée dans ces eaux souterraines.

VII .1.5.3 Echanti l lonnage

Les échantillons ont été prélevés de manière à obtenir les données nécessaires à la caractérisation du terrain d’étude.


TOU10044IA 21

VII.1.6 Résultats des analyses des sols

Les résultats analytiques sont présentés dans le tableau suivant. Valeurs de références : Les hydrocarbures sont naturellement non décelés dans les sols ordinaires, à l’exception des hydrocarbures dans les sols forestiers (humus). Dès lors, l’existence d’une contamination, aussi infime soit elle, du milieu SOL par les hydrocarbures peut-être appréhender par comparaison des concentrations mesurées avec les limites de quantification du laboratoire. En l’absence de valeur française réglementaire sur les sols, les résultats analytiques ont été comparés, lorsqu’ils existent ;

• Pour les analyses de métaux sur brut : au bruit de fond géochimique = « Teneurs totales en métaux lourds dans les sols français – Gamme de valeurs couramment observées dans les sols ordinaires de toutes granulométries » - Résultats généraux du programme ASPITET (INRA / ASPITET 2000) ;

• Pour les autres composés : à la valeur définissant un matériau inerte selon l’annexe 2 de l’Arrêté du 28 octobre 2010 (JO n° 265 du 16 novembre 2010), relatif aux installations de stockage de déchets inertes (ISDI).

Ces valeurs de référence, données à titre indicatif, ne représentent pas des valeurs de réhabilitation, ni des valeurs de risque sanitaire.

La totalité des bulletins d’analyse est présentée en Annexe VI . Commentaires : Pour l’ensemble des échantillons analysés en laboratoire, les teneurs en éléments analysées sont toutes inférieures aux limites de quantification du laboratoire, et donc, par extension, aux valeurs de références.

VII.2 Interprétation des résultats analytiques

Aucune observation organoleptique particulière (odeur, couleur) n’a été relevée lors de la réalisation des sondages. Les analyses n’ont révélées aucune anomalie en terme de pollution dans les sols à l’état actuel.


TOU10044IA 22

Tableau 4 : Tableau récapitulatif des résultats analytiques sur les sols

S2 (0 - 1) S3 (0 - 1) S4 (0 - 0,5) S5 (0 - 1) S7 (0 - 1) S8 (0,5 - 1) S9 (0 - 1) S10 (0 - 1)

Gamme de valeur couramment observées dans les sols de toutes

granulométries

Gamme de valeur observées dans le cas d'anomalies naturelles

Seuils définissant un matériau inerte selon l'arrêté du 28 Octobre 2010 (sur brut ou sur

lixiviat*)

matière sèche % massique 89.4 92.3 92.5 91.4 92.5 94 93.3 93.4

arsenic mg/kg MS <4 <4 <4 <4 <4 <4 <4 <4 1 à 25 30 à 60

cadmium mg/kg MS <0.4 <0.4 <0.4 <0.4 <0.4 <0.4 <0.4 <0.4 0,05 à 0 ,45 0,05 à 0,45 0.04*

chrome mg/kg MS <15 <15 <15 <15 <15 <15 <15 <15 10 à 90 90 à 150 0.5*

cuivre mg/kg MS <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 2 à 20 20 à 62 0.5*

mercure mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 0,02 à 0,1 0,15 à 2,3 0.01*

plomb mg/kg MS <13 <13 <13 <13 <13 <13 <13 <13 9 à 50 60 à 90 0.5*

nickel mg/kg MS <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 2 à 60 60 à 130 2*

zinc mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 10 à 100 100 à 250 0.4*

benzène mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

toluène mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

éthylbenzène mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

orthoxylène mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

para- et métaxylène mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

xylènes mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 6

BTEX total mg/kg MS <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2

naphtalène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

anthracène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

phénanthrène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

fluoranthène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

benzo(a)anthracène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

chrysène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

benzo(a)pyrène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

benzo(ghi)pérylène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

benzo(k)fluoranthène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

indéno(1,2,3-cd)pyrène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

acénaphtylène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

acénaphtène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

fluorène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

pyrène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

benzo(b)fluoranthène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

dibenzo(ah)anthracène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

HAP totaux (10) VROM mg/kg MS <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2

HAP totaux (16) - EPA mg/kg MS <0.32 <0.32 <0.32 <0.32 <0.32 <0.32 <0.32 <0.32 50

bromoforme mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

1,2-dichloroéthane mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03

1,1-dichloroéthčne mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

cis-1,2-dichloroéthčne mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03

trans 1,2-dichloroéthylčne mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

dichlorométhane mg/kg MS <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025

1,2-dichloropropane mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03

1,3-dichloropropčne mg/kg MS <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1

tétrachloroéthylčne mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

tétrachlorométhane mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

1,1,1-trichloroéthane mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03

trichloroéthylčne mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

chloroforme mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

chlorure de vinyle mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03

hexachlorobutadične mg/kg MS <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1

PCB 28 µg/kg MS <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2

PCB 52 µg/kg MS <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2

PCB 101 µg/kg MS <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2

PCB 118 µg/kg MS <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2

PCB 138 µg/kg MS <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2

PCB 153 µg/kg MS <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2

PCB 180 µg/kg MS <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2

PCB totaux (7) µg/kg MS <14 <14 <14 <14 <14 <14 <14 <14 1

fraction C10-C12 mg/kg MS <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5

fraction C12-C16 mg/kg MS <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5

fraction C16 - C21 mg/kg MS <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5

fraction C21 - C40 mg/kg MS <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5

hydrocarbures totaux C10-C40 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 500

Description

COMPOSES AROMATIQUES VOLATILS

METAUX

HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES

AUTRES COMPOSES

COMPOSES ORGANO HALOGENES VOLATILS

POLYCHLOROBIPHENYLS (PCB)

HYDROCARBURES TOTAUX

PAPREC D3E Chemin de Grand Pas, CESTAS (33)

Diagnostic de pollution des sols

TOU10044IA 23

VIII. CONCLUSION GENERALE ET RECOMMANDATIONS

VIII.1 Conclusion

Dans le cadre de l’achat du terrain voisin au site Paprec, situé rue Grand pas sur la commune de Cestas (33), PAPREC 3D a mandaté ICF Environnement pour la réalisation d’une étude historique et d’un diagnostic de pollution des sols au droit du site. Ce diagnostic de la qualité des sols, réalisé en deux étapes (visite de site et étude historique puis investigations sur site) avait pour objectif de :

- définir les éventuelles sources de pollution sur le site ; - identifier les milieux pouvant être impactés ; - identifier et analyser les enjeux à protéger ; - définir un programme d’investigations sur le site afin de déterminer la nature

d’une éventuelle pollution sur le site ; - dans le cas d’une pollution avérée, émettre les recommandations nécessaires

en vue du futur réaménagement (évaluation des risques sanitaires, travaux de dépollution, etc…).

Le site étudié, localisé sur dans la zone industrielle Auguste II, est actuellement occupé par l’entreprise CALMON. Ce site, initialement à usage agricole, est en activité depuis le début des années 1993. Les activités du site sont l’imprimerie, la presse, la fabrication de rubans adhésifs et le stockage de marchandises (stockage sec). Sur site sont localisés : des bungalows renfermant les produits chimiques utilisés pour l’imprimerie, des bidons métalliques entiers ou éventrés, des tâches d’huiles dans le bâtiment au droit d’une fissure de sol. Hormis ces éléments, l’étude historique et la visite de site n’ont pas mis en évidence la présence d’autre source potentielle de pollution. Les investigations sur site ont été réalisées à la tarière mécanique montée sur chenilles. Deux stratégies d’échantillonnage ont été utilisées :

• un échantillonnage aléatoire stratifié sur l’ensemble du site ; • un échantillonnage ciblé à proximité des éventuelles sources de pollution du sol.

Au total, 10 sondages ont été réalisés sur la parcelle d’étude, descendus jusqu’à maximum 3,0 m de profondeur (ou jusqu’à la nappe) et localisés de manière à couvrir l’ensemble de la zone d’étude. Les investigations réalisées sur le site n’ont pas montré de contamination du sous-sol :

• les sols observés dans les sondages ne présentaient pas de signe organoleptique (odeur, couleur, aspect) de pollution ;

• les échantillons de sol analysés en laboratoire présentaient des teneurs négligeables (inférieures aux limites de détection analytiques) pour les hydrocarbures totaux



TOU10044IA 24

(fractions C10-C40), les BTEX (benzène, Toluène, Ethylbenzène et Xylènes totaux), les COHV (composés organo-halogénés volatils), les HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques) et les métaux lourds (arsenic, cadmium, chrome, cuivre, mercure, nickel, plomb, zinc).

VIII.2 Recommandations

Le diagnostic réalisé n’ayant pas montré de contamination du sous-sol, nous n’émettons pas recommandation particulière dans le cadre de l’acquisition du site. De plus, au regard des résultats analytiques et de l’usage futur du site (industriel), il n’apparaît pas nécessaire de mettre en œuvre de solution de gestion spécifique sur ce site.

IX. LIMITATIONS DU RAPPORT

Le rapport, remis par ICF, est rédigé à l’usage exclusif du client et de manière à répondre à ses objectifs indiqués dans la proposition commerciale d’ICF (cf. fiche signalétique).Il est établi au vu des informations fournies à ICF et des connaissances techniques, réglementaires et scientifiques connues le jour de la commande définitive. La responsabilité d’ICF ne pourra être engagée si le client lui a transmis des informations erronées ou incomplètes. ICF n’est notamment pas responsable des décisions de quelque nature que ce soit prises par le client à la suite de la prestation fournie par ICF, ni des conséquences directes ou indirectes que ces décisions ou interprétations erronées pourraient causer. Toute utilisation partielle ou inappropriée ou toute interprétation dépassant les conclusions des rapports émis ne saurait engager la responsabilité d’ICF.



TOU10044IA

ANNEXE I

EXTRAIT DE LA CARTE IGN

CETTE ANNEXE CONTIENT 1 PAGE

A N N E X E 1 - L O C A L I S A T I O N D U S I T E

0 1

d é c e m b r e 2 0 1 0D A T E :

I N D I C E

D S F N ° :

V E R I F I E P A R :

D E S S I N E P A R :

A 4F O R M A T :

E C H E L L E :

T e l : 0 5 6 1 1 5 3 6 5 1 - F a x : 0 5 6 1 1 5 3 6 5 8

A g e n c e S u d - O u e s t

1 5 , c h e m i n d e l a C r a b e

3 1 3 0 0 T o u l o u s e

M D C

C L I E N T :

L O C A L I S A T I O N :

P A P R E C D 3 E

R a p p o r t N ° :P C E

Z I A U G U S T E I I

C E S T A S

0 0 1

N

T O U - 1 0 0 4 4 I A

S i t e



TOU10044IA

ANNEXE II

DESCRIPTION DU SITE ET DOSSIER PHOTOGRAPHIQUE

CETTE ANNEXE CONTIENT 4 PAGES

A N N E X E 2 - D E S C R I P T I O N D U S I T E

0 1

d é c e m b r e 2 0 1 0D A T E :

I N D I C E

D S F N ° :



A 4F O R M A T :

E C H E L L E :

T e l : 0 5 6 1 1 5 3 6 5 1 - F a x : 0 5 6 1 1 5 3 6 5 8



3 1 3 0 0 T o u l o u s e

M D C

C L I E N T :


P A P R E C D 3 E



C E S T A S

0 0 1

N

T O U - 1 0 0 4 4 I A

J a r d i n s p r i v a t i f s

A t e l i e r d ' i m p r i m e r i e / p r e s s e

Z o n e d e s t o c k a g e

B u r e a u x

A t e l i e r r r o u l e a u x a d h é s i f s

B i d o n s u s a g é s

B u n g a l o w s d e s t o c k a g e e x t é r i e u r e

D a l l e f i s s u r é e

Z o n e a f f a i s s é e

Z o n e d e s t a t i o n n e m e n t

B e n n e à o r d u r e s P A P R E C

Photographie 1 : stockage sec Photographie 2 : Stockage

Photographie 3 : Presse sur plaque métallique à rebord

Photographie 4 : Presse

Photographie 5 : Machine sur plaque métallique à

rebord Photographie 6 : Fissuration de la dalle bétonnée

Photographie 7 : locaux contenant les encres /

huiles / colle Photographie 8 : locaux contenant les encres /

huiles / colle

Photographie 9 : arrière de l’atelier de fabrication

d’adhésifs Photographie 10 : locaux contenant les encres /

huiles / colles

Photographie 11 : Bidons extérieurs Photographie 12 : Bidons extérieurs

Photographie 13 : Jardin privatifs face ouest du

bâtiment Photographie 14 : jardin privatif à l’arrière du

bâtiment

Photographie 15 : benne de déchets Photographie 16 : Zone vierge avec quelques

vieux bidons

Photographie 17 : limite est du bâtiment Photographie 18: zone de stationnement



TOU10044IA

ANNEXE III

LOCALISATION DES CAPTAGES AEP ALENTOURS


Liste des captages AEP

Commune Nom du captage Code BSSX (m)

Lambert II étendu

Y (m) Lambert II

étenduUsage

Profondeur (m)

Débit moyen (m3/j)

Nappe Maître d'ouvrage

CESTAS BOUZET 08271X0113 360496 1978010 AEP 100 876 OLIGOCENE MAIRIE DE CESTASCESTAS MAGUICHE 08271X0243 358672 1978606 AEP 160 628 OLIGOCENE MAIRIE DE CESTASPESSAC BOUTIN 08264X0028 356082 1978331 AEP 212 1358 OLIGOCENE COMMUNAUTE URBAINE DE BORDEAUX

ARS - DT33Pôle Santé Environnementale

Mise à jour

Septembre 2010

Mise à jour

Septembre 2010

Mise à jour

Septembre 2010



TOU10044IA

ANNEXE IV

PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES

CETTE ANNEXE CONTIENT 1 PAGE

A N N E X E 4 - I M P L A N T A T I O N D E S S O N D A G E S

0 1

d é c e m b r e 2 0 1 0D A T E :

I N D I C E

D S F N ° :



A 4F O R M A T :

E C H E L L E :

T e l : 0 5 6 1 1 5 3 6 5 1 - F a x : 0 5 6 1 1 5 3 6 5 8



3 1 3 0 0 T o u l o u s e

M D C

C L I E N T :


P A P R E C D 3 E



C E S T A S

0 0 1

N

T O U - 1 0 0 4 4 I A

S 2

S 1

S 3S 4

S 5S 6

S 7

S 8

S 9

S 1 0



TOU10044IA

ANNEXE V

COUPES DE SONDAGES


0 -

-

0 , 5 -

-

1 -

-

1 , 5 -

-

2 -

-

2 , 5 -

-

3 -

-

3 , 5 -

-

4 -

10

00

D é c e m b r e 2 0 1 0D A T E : I N D I C E

D W G N ° :


D E S S I N E p a r :

I n g d e P r o j e t

A 4F O R M A T :

E C H E L L E :

T e l : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 0 0 - F a x : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 1 1

I C F E n v i r o n n e m e n t1 4 à 3 0 r u e A l e x a n d r e B â t i m e n t C

9 2 2 3 0 G E N N E V I L L I E R S C e d e x

M D C

C L I E N T :


T O U - 1 0 0 4 4 I A

P A P R E C D 3 E

P R O J E T N °

C e s t a s M D C

L o g g é p a r :

D a t e :

C o t e a l t i m é t r i q u e :

M a c h i n e :

M é t h o d e d e f o r a g e :

2 7 D é c e m b r e 2 0 1 0

O b s e r v a t i o n s l i t h o l o g i q u e s

N a t u r e g é o l o g i q u e e t o b s e r v a t i o n s

O r g a n o - l e p t i q u e s

E c h a n t i l l o n

N

I C F

F o r e u s e m é c a n i q u e

T a r r i è r e

5 1 m N G F

S a b l e

S a b l é l é g è r e m e n t l i m o n e u x n o i r

S 1 ( 0 - 1 )

F i c h e d e s c r i p t i v e s o n d a g e S 1

T e r r a i n d é t r e m p é

S a b l e a r g i l e u x n o i r à o c r e , l é g è r e m e n t t o u r b e u x

S 1 ( 2 - 3 )

T e r r a i n t r è s h u i d e

0 -

-

0 , 5 -

-

1 -

-

1 , 5 -

-

2 -

-

2 , 5 -

-

3 -

-

3 , 5 -

-

4 -

10

00


D W G N ° :




A 4F O R M A T :

E C H E L L E :

T e l : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 0 0 - F a x : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 1 1



M D C

C L I E N T :


T O U - 1 0 0 4 4 I A

P A P R E C D 3 E

P R O J E T N °

C e s t a s M D C

L o g g é p a r :

D a t e :


M a c h i n e :


2 7 D é c e m b r e 2 0 1 0





N

I C F


T a r r i è r e

5 1 m N G F

S a b l e

S 2 ( 0 - 1 )

T e r r a i n d é t r e m p é

S a b l e a r g i l e u x , z o n e t o u r n e u s e , o d e u r d e v a s eS 2 ( 1 , 5 - 2 )

T e r r a i n t r è s h u i d e



0 -

-

0 , 5 -

-

1 -

-

1 , 5 -

-

2 -

-

2 , 5 -

-

3 -

-

3 , 5 -

-

4 -

10

00


D W G N ° :




A 4F O R M A T :

E C H E L L E :

T e l : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 0 0 - F a x : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 1 1



M D C

C L I E N T :


T O U - 1 0 0 4 4 I A

P A P R E C D 3 E

P R O J E T N °

C e s t a s M D C

L o g g é p a r :

D a t e :


M a c h i n e :


2 7 D é c e m b r e 2 0 1 0





N

I C F


T a r r i è r e

5 1 m N G F

S a b l e s g r o s s i e r s j a u n e s

S 3 ( 0 - 1 . 5 )

P r é s e n c e d ' e a u - t e r r a i n t r è s h u m i d e

S 3 ( 1 , 8 - 3 )



0 -

-

0 , 5 -

-

1 -

-

1 , 5 -

-

2 -

-

2 , 5 -

-

3 -

-

3 , 5 -

-

4 -

10

00


D W G N ° :




A 4F O R M A T :

E C H E L L E :

T e l : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 0 0 - F a x : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 1 1



M D C

C L I E N T :


T O U - 1 0 0 4 4 I A

P A P R E C D 3 E

P R O J E T N °

C e s t a s M D C

L o g g é p a r :

D a t e :


M a c h i n e :


2 7 D é c e m b r e 2 0 1 0





N

I C F


T a r r i è r e

5 1 m N G F


S 4 ( 0 - 0 , 5 )


S 4 ( 1 , 8 - 3 )



0 -

-

0 , 5 -

-

1 -

-

1 , 5 -

-

2 -

-

2 , 5 -

-

3 -

-

3 , 5 -

-

4 -

10

00


D W G N ° :




A 4F O R M A T :

E C H E L L E :

T e l : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 0 0 - F a x : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 1 1



M D C

C L I E N T :


T O U - 1 0 0 4 4 I A

P A P R E C D 3 E

P R O J E T N °

C e s t a s M D C

L o g g é p a r :

D a t e :


M a c h i n e :


2 7 D é c e m b r e 2 0 1 0





N

I C F


T a r r i è r e

5 1 m N G F


S 5 ( 0 - 1 )


S 5 ( 1 , 5 - 3 )



0 -

-

0 , 5 -

-

1 -

-

1 , 5 -

-

2 -

-

2 , 5 -

-

3 -

-

3 , 5 -

-

4 -

10

00


D W G N ° :




A 4F O R M A T :

E C H E L L E :

T e l : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 0 0 - F a x : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 1 1



M D C

C L I E N T :


T O U - 1 0 0 4 4 I A

P A P R E C D 3 E

P R O J E T N °

C e s t a s M D C

L o g g é p a r :

D a t e :


M a c h i n e :


2 7 D é c e m b r e 2 0 1 0





N

I C F


T a r r i è r e

5 1 m N G F


S 6 ( 0 - 1 )


S 6 ( 1 , 8 - 3 )



0 -

-

0 , 5 -

-

1 -

-

1 , 5 -

-

2 -

-

2 , 5 -

-

3 -

-

3 , 5 -

-

4 -

10

00


D W G N ° :




A 4F O R M A T :

E C H E L L E :

T e l : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 0 0 - F a x : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 1 1



M D C

C L I E N T :


T O U - 1 0 0 4 4 I A

P A P R E C D 3 E

P R O J E T N °

C e s t a s M D C

L o g g é p a r :

D a t e :


M a c h i n e :


2 7 D é c e m b r e 2 0 1 0





N

I C F


T a r r i è r e

5 1 m N G F


S 7 ( 0 - 1 )

P r é s e n c e d ' e a u - t e r r a i n t r è s h u m i d eS 7 ( 1 , 8 - 3 )



0 -

-

0 , 5 -

-

1 -

-

1 , 5 -

-

2 -

-

2 , 5 -

-

3 -

-

3 , 5 -

-

4 -

10

00


D W G N ° :




A 4F O R M A T :

E C H E L L E :

T e l : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 0 0 - F a x : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 1 1



M D C

C L I E N T :


T O U - 1 0 0 4 4 I A

P A P R E C D 3 E

P R O J E T N °

C e s t a s M D C

L o g g é p a r :

D a t e :


M a c h i n e :


2 7 D é c e m b r e 2 0 1 0





N

I C F


T a r r i è r e

5 1 m N G F


S 8 ( 0 - 0 , 5 )


S 8 ( 1 , 2 - 3 )



0 -

-

0 , 5 -

-

1 -

-

1 , 5 -

-

2 -

-

2 , 5 -

-

3 -

-

3 , 5 -

-

4 -

10

00


D W G N ° :




A 4F O R M A T :

E C H E L L E :

T e l : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 0 0 - F a x : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 1 1



M D C

C L I E N T :


T O U - 1 0 0 4 4 I A

P A P R E C D 3 E

P R O J E T N °

C e s t a s M D C

L o g g é p a r :

D a t e :


M a c h i n e :


2 7 D é c e m b r e 2 0 1 0





N

I C F


T a r r i è r e

5 1 m N G F


S 9 ( 0 - 1 )


S 9 ( 1 , 5 - 3 )



0 -

-

0 , 5 -

-

1 -

-

1 , 5 -

-

2 -

-

2 , 5 -

-

3 -

-

3 , 5 -

-

4 -

10

00


D W G N ° :




A 4F O R M A T :

E C H E L L E :

T e l : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 0 0 - F a x : ( 3 3 ) 0 1 4 6 . 8 8 . 9 9 . 1 1



M D C

C L I E N T :


T O U - 1 0 0 4 4 I A

P A P R E C D 3 E

P R O J E T N °

C e s t a s M D C

L o g g é p a r :

D a t e :


M a c h i n e :


2 7 D é c e m b r e 2 0 1 0





N

I C F


T a r r i è r e

5 1 m N G F


S 1 0 ( 0 - 1 )


S 1 0 ( 1 , 5 - 3 )

F i c h e d e s c r i p t i v e s o n d a g e S 1 0




TOU10044IA

ANNEXE VI

BULLETIN D’ANALYSES


ALcontrol B.V. est accrédité sous le n° L028 par le RvA (Raad voor Accreditatie), conformément aux critères des laboratoires d’analyse ISO/IEC 17025:2005. Toutes nos prestations sont réalisées selon nos Conditions

Générales, enregistrées sous le numéro KVK Rotterdam 24265286 à la Chambre de Commerce de Rotterdam, Pays-Bas.

Rapport d'analyse

Page 1 sur 7

ALcontrol Laboratories France5 rue Madame de Sanzillon · 92110 Clichy-sur-SeineTel.: +33 (0)155 90 52 50 · Fax: +33 (0)155 90 52 51www.alcontrol.fr

ICF ENVIRONNEMENT ToulouseM. DECAY15 chemin de la CrabeF-31300 TOULOUSE

Votre nom de Projet : CESTAS - TOUPAVotre référence de Projet : TOU10044IA - TOUPARapport ALcontrol numéro : 11631598, version: 1

Rotterdam, 12-01-2011

Cher(e) Madame/ Monsieur,

Veuillez trouver ci-joint les résultats des analyses effectuées en laboratoire pour votre projet TOU10044IA -TOUPA.Le rapport reprend les descriptions des échantillons, le nom de projet et les analyses que vous avez indiquéssur le bon de commande. Les résultats rapportés se réfèrent uniquement aux échantillons analysés.

Ce rapport est constitué de 7 pages dont chromatogrammes si prévus, références normatives, informationssur les échantillons. Dans le cas d'une version 2 ou plus élevée, toute version antérieure n'est pas valable.Toutes les pages font partie intégrante de ce rapport, et seule une reproduction de l'ensemble du rapport estautorisée.

En cas de questions et/ou remarques concernant ce rapport, nous vous prions de contacter notre ServiceClient.

Toutes les analyses, à l'exception des analyses sous-traitées, sont réalisées par ALcontrol Laboratoires,Steenhouwerstraat 15, Rotterdam, Pays Bas.

Veuillez recevoir, Madame/ Monsieur, l'expression de nos cordiales salutations.

Laboratory ManagerR. van Duin

ICF ENVIRONNEMENT Toulouse

CESTAS - TOUPATOU10044IA - TOUPA11631598

30-12-2010

Marion DECAY

28-12-2010

04-01-2011

Page 2 sur 7

ProjetRéférence du projetRéf. du rapport

Date de commandeDate de débutRapport du



Rapport d'analyse

Paraphe :

1-

Code Matrice Réf. échantillon

002

003

004

005

007

Sol

Sol

Sol

Sol

Sol

S2 (0 - 1)

S3 (0 - 1)

S4 (0 - 0,5)

S5 (0 - 1)

S7 (0 - 1)

Analyse Unité Q 002 003 004 005 007

matière sèche % massique Q 89.4 92.3 92.5 91.4 92.5

Les analyses notées Q sont accréditées par le RvA.

METAUXarsenic mg/kg MS Q <4 <4 <4 <4 <4

cadmium mg/kg MS Q <0.4 <0.4 <0.4 <0.4 <0.4

chrome mg/kg MS Q <15 <15 <15 <15 <15

cuivre mg/kg MS Q <5 <5 <5 <5 <5

mercure mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

plomb mg/kg MS Q <13 <13 <13 <13 <13

nickel mg/kg MS Q <3 <3 <3 <3 <3

zinc mg/kg MS Q <20 <20 <20 <20 <20


COMPOSES AROMATIQUES VOLATILSbenzène mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

toluène mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

éthylbenzène mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

orthoxylène mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

para- et métaxylène mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

xylènes mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

BTEX total mg/kg MS Q <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2


HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUESnaphtalène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

acénaphtylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

acénaphtène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

fluorène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

phénanthrène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

anthracène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

fluoranthène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

pyrène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

benzo(a)anthracène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

chrysène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

benzo(b)fluoranthène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

benzo(k)fluoranthène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

benzo(a)pyrène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

dibenzo(ah)anthracène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

benzo(ghi)pérylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

indéno(1,2,3-cd)pyrène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

HAP totaux (10) VROM mg/kg MS Q <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2




30-12-2010

Marion DECAY

28-12-2010

04-01-2011

Page 3 sur 7





Rapport d'analyse

Paraphe :

1-


002

003

004

005

007

Sol

Sol

Sol

Sol

Sol

S2 (0 - 1)

S3 (0 - 1)

S4 (0 - 0,5)

S5 (0 - 1)

S7 (0 - 1)

Analyse Unité Q 002 003 004 005 007

HAP totaux (16) - EPA mg/kg MS Q <0.32 <0.32 <0.32 <0.32 <0.32


COMPOSES ORGANO HALOGENES VOLATILS1,2-dichloroéthane mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03

1,1-dichloroéthène mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

cis-1,2-dichloroéthène mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03

trans 1,2-dichloroéthylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

dichlorométhane mg/kg MS <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025

1,2-dichloropropane mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03

1,3-dichloropropène mg/kg MS Q <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1

tétrachloroéthylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

tétrachlorométhane mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

1,1,1-trichloroéthane mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03

trichloroéthylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

chloroforme mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

chlorure de vinyle mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03

hexachlorobutadiène mg/kg MS Q <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1

bromoforme mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05


POLYCHLOROBIPHENYLS (PCB)PCB 28 µg/kg MS Q <2 <2 <2 <2 <2

PCB 52 µg/kg MS Q <2 <2 <2 <2 <2

PCB 101 µg/kg MS Q <2 <2 <2 <2 <2

PCB 118 µg/kg MS Q <2 <2 <2 <2 <2

PCB 138 µg/kg MS Q <2 <2 <2 <2 <2

PCB 153 µg/kg MS Q <2 <2 <2 <2 <2

PCB 180 µg/kg MS Q <2 <2 <2 <2 <2

PCB totaux (7) µg/kg MS Q <14 <14 <14 <14 <14


HYDROCARBURES TOTAUXfraction C10-C12 mg/kg MS <5 <5 <5 <5 <5

fraction C12-C16 mg/kg MS <5 <5 <5 <5 <5

fraction C16 - C21 mg/kg MS <5 <5 <5 <5 <5

fraction C21 - C40 mg/kg MS <5 <5 <5 <5 <5

hydrocarbures totauxC10-C40

mg/kg MS Q <20 <20 <20 <20 <20




30-12-2010

Marion DECAY

28-12-2010

04-01-2011

Page 4 sur 7





Rapport d'analyse

Paraphe :

1-


008

009

010

Sol

Sol

Sol

S8 (0,5 - 1)

S9 (0 - 1)

S10 (0 - 1)

Analyse Unité Q 008 009 010

matière sèche % massique Q 94.0 93.3 93.4


METAUXarsenic mg/kg MS Q <4 <4 <4

cadmium mg/kg MS Q <0.4 <0.4 <0.4

chrome mg/kg MS Q <15 <15 <15

cuivre mg/kg MS Q <5 <5 <5

mercure mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05

plomb mg/kg MS Q <13 <13 <13

nickel mg/kg MS Q <3 <3 <3

zinc mg/kg MS Q <20 <20 <20


COMPOSES AROMATIQUES VOLATILSbenzène mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05

toluène mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05

éthylbenzène mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05

orthoxylène mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05

para- et métaxylène mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05

xylènes mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05

BTEX total mg/kg MS Q <0.2 <0.2 <0.2


HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUESnaphtalène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

acénaphtylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

acénaphtène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

fluorène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

phénanthrène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

anthracène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

fluoranthène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

pyrène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

benzo(a)anthracène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

chrysène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

benzo(b)fluoranthène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

benzo(k)fluoranthène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

benzo(a)pyrène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

dibenzo(ah)anthracène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

benzo(ghi)pérylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

indéno(1,2,3-cd)pyrène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

HAP totaux (10) VROM mg/kg MS Q <0.2 <0.2 <0.2




30-12-2010

Marion DECAY

28-12-2010

04-01-2011

Page 5 sur 7





Rapport d'analyse

Paraphe :

1-


008

009

010

Sol

Sol

Sol

S8 (0,5 - 1)

S9 (0 - 1)

S10 (0 - 1)

Analyse Unité Q 008 009 010

HAP totaux (16) - EPA mg/kg MS Q <0.32 <0.32 <0.32


COMPOSES ORGANO HALOGENES VOLATILS1,2-dichloroéthane mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03

1,1-dichloroéthène mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05

cis-1,2-dichloroéthène mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03

trans 1,2-dichloroéthylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

dichlorométhane mg/kg MS <0.025 <0.025 <0.025

1,2-dichloropropane mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03

1,3-dichloropropène mg/kg MS Q <0.1 <0.1 <0.1

tétrachloroéthylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

tétrachlorométhane mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

1,1,1-trichloroéthane mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03

trichloroéthylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02

chloroforme mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02

chlorure de vinyle mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03

hexachlorobutadiène mg/kg MS Q <0.1 <0.1 <0.1

bromoforme mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05


POLYCHLOROBIPHENYLS (PCB)PCB 28 µg/kg MS Q <2 <2 <2

PCB 52 µg/kg MS Q <2 <2 <2

PCB 101 µg/kg MS Q <2 <2 <2

PCB 118 µg/kg MS Q <2 <2 <2

PCB 138 µg/kg MS Q <2 <2 <2

PCB 153 µg/kg MS Q <2 <2 <2

PCB 180 µg/kg MS Q <2 <2 <2

PCB totaux (7) µg/kg MS Q <14 <14 <14


HYDROCARBURES TOTAUXfraction C10-C12 mg/kg MS <5 <5 <5

fraction C12-C16 mg/kg MS <5 <5 <5

fraction C16 - C21 mg/kg MS <5 <5 <5

fraction C21 - C40 mg/kg MS <5 <5 <5

hydrocarbures totauxC10-C40

mg/kg MS Q <20 <20 <20




30-12-2010

Marion DECAY

28-12-2010

04-01-2011

Page 6 sur 7





Rapport d'analyse

Paraphe :

1-

Analyse Matrice Référence normative

matière sèche Sol Equivalent à NEN-ISO 11465, Conforme à la norme OVAM CMA 2/II/A.1arsenic Sol conforme à NEN6950 (destruction conforme à NEN 6966); Méthode interne

(destruction conforme à NEN 6961, analyse conforme à ISO 22036)cadmium Sol Idemchrome Sol Idemcuivre Sol Idemmercure Sol Conforme à NEN-ISO 16772plomb Sol conforme à NEN6950 (destruction conforme à NEN 6966); Méthode interne

(destruction conforme à NEN 6961, analyse conforme à ISO 22036)nickel Sol Idemzinc Sol Idembenzène Sol Méthode interne, Headspace GCMStoluène Sol Ideméthylbenzène Sol Idemorthoxylène Sol Idempara- et métaxylène Sol Idemxylènes Sol Idemnaphtalène Sol Méthode interne, extraction acétone-hexane, analyse par GC-MSacénaphtylène Sol Idemacénaphtène Sol Idemfluorène Sol Idemphénanthrène Sol Idemanthracène Sol Idemfluoranthène Sol Idempyrène Sol Idembenzo(a)anthracène Sol Idemchrysène Sol Idembenzo(b)fluoranthène Sol Idembenzo(k)fluoranthène Sol Idembenzo(a)pyrène Sol Idemdibenzo(ah)anthracène Sol Idembenzo(ghi)pérylène Sol Idemindéno(1,2,3-cd)pyrène Sol Idem1,2-dichloroéthane Sol Méthode interne, Headspace GCMS1,1-dichloroéthène Sol Idemcis-1,2-dichloroéthène Sol Idemtrans 1,2-dichloroéthylène Sol Idemdichlorométhane Sol Idem1,2-dichloropropane Sol Idemtétrachloroéthylène Sol Idemtétrachlorométhane Sol Idem1,1,1-trichloroéthane Sol Idemtrichloroéthylène Sol Idemchloroforme Sol Idemchlorure de vinyle Sol Idemhexachlorobutadiène Sol Méthode interne, Headspace GCMSbromoforme Sol IdemPCB 28 Sol Méthode interne, extraction acétone/pentane, analyse GCMSPCB 52 Sol IdemPCB 101 Sol IdemPCB 118 Sol IdemPCB 138 Sol Idem



30-12-2010

Marion DECAY

28-12-2010

04-01-2011

Page 7 sur 7





Rapport d'analyse

Paraphe :

1-

Analyse Matrice Référence normative

PCB 153 Sol IdemPCB 180 Sol IdemPCB totaux (7) Sol Idemfraction C10-C12 Sol Méthode interne, extraction acetone/hexane, analyse par GC/FIDfraction C12-C16 Sol Idemfraction C16 - C21 Sol Idemfraction C21 - C40 Sol Idemhydrocarbures totaux C10-C40 Sol Idem

Code Code barres Date de réception Date prelèvement Flaconnage

001 V6143040 30-12-2010 30-12-2010 ALC201 Date de prélèvement théorique002 V6143049 30-12-2010 30-12-2010 ALC201 Date de prélèvement théorique003 V6142708 30-12-2010 30-12-2010 ALC201 Date de prélèvement théorique004 V6143045 30-12-2010 30-12-2010 ALC201 Date de prélèvement théorique005 V6142724 30-12-2010 30-12-2010 ALC201 Date de prélèvement théorique006 V6143046 30-12-2010 30-12-2010 ALC201 Date de prélèvement théorique007 V6142722 30-12-2010 30-12-2010 ALC201 Date de prélèvement théorique008 V6143032 30-12-2010 30-12-2010 ALC201 Date de prélèvement théorique009 V6142713 30-12-2010 30-12-2010 ALC201 Date de prélèvement théorique010 V6139516 30-12-2010 30-12-2010 ALC201 Date de prélèvement théorique


Echantillons en attente

001 Sol S1 (0 - 1)006 Sol S6 (0 - 1)

Documents

R - TOU10044IA - Paprec - Cestas - Accueil - Les … · Territoire et de l’Environnement Cd : Cadmium ... Excès de Risque Individuel de cancer ... Reference Concentration ERU :