Rapport d’expertise IPACO

Date de prise de vue

18 Juin 1979

Lieu de prise de vue

Au-dessus de l’aéroport

de Trévise, Italie

Type

UFO Classe B

Explication

Probable ballon

solaire

Complément

Document

Photo

Date du rapport

18/10/2012

Nom de l’expert

François LOUANGE

Dernière mise à jour

07/02/2015

Remarque importante : cette petite analyse a porté exclusivement sur la photo ci-dessus, sans aucune

connaissance du « dossier Cecconi », ni aucun accès aux autres données existantes (photos, témoignages,

enquêtes, enregistrements radar).

I. Paramètres photographiques

Photo prise le 18 juin 1979, au-dessus de l’aéroport de Trévise (Italie), avec une caméra Vinten F-95

Film de format 70x70 mm

Longueur focale inconnue, avec 4 valeurs préréglées possibles :

76 mm, 100 mm, 152 mm ou 300 mm.

II. Paramètres géométriques

Considérons les points suivants :

O : objectif de la caméra

H : projection verticale de O sur le sol

A et B : extrémités d’une parcelle connue au sol

B’ : projection de A sur OB

En supposant les points H, A et B alignés (approximativement), nous avons le schéma suivant dans le plan

vertical contenant H, A et B :

Altitude de vol connue :

OH = 7000 ft = 2134 m

Longueur connue de la parcelle AB repérable au sol :

AB = 381 m

Angle inconnu entre la verticale de l’objectif O et la ligne OA

III. Tentative de détermination de la longueur focale

En introduisant les dimensions de la pellicule (70 mm x 70 mm) et la longueur focale (76 mm, 100 mm, 152

mm ou 300 mm) dans le menu Caméra d’IPACO, on peut mesurer l’angle et en déduire la valeur du ratio

r entre longueurs, grâce à la fonction Longueur/distance :

r = AB’ / OA

Sachant que :

AB’ = AB cos

OA = OH / cos

On déduit :

r = (AB / OH) cos2

Soit :

= arccos (r / 0,17857)

Les mesures effectuées avec IPACO (voir figure ci-dessous) donnent les résultats suivants :

Afin de déterminer la valeur la plus probable de la longueur focale, nous allons utiliser la ligne d’horizon,

visible sur la photo.

Calculons d’abord la valeur de l’angle entre la ligne de visée de l’horizon et l’horizontale pour la caméra,

située à 7000 pieds (2134 m) d’altitude.

Le schéma suivant représente la Terre, de rayon R, les points O, H et A définis précédemment, la ligne

d’horizon et l’horizontale passant par O.

L’angle cherché est :

Connaissant les valeurs de l’altitude de la caméra OH = hc et du rayon de la Terre R :

hc = 2134 m

R = 6371000 m

On calcule :

= arccos [R / (R + hc)]

= 1,5 °

L’angle entre la ligne de visée de l’objectif vers le point A et la ligne de visée de l’objectif vers l’horizon se

déduit de l’angle , précédemment évalué pour chacune des longueurs focales possibles, et de l’angle :

Pour chaque valeur possible de longueur focale, nous allons mesurer à l’aide de la fonction Angle

d’IPACO, et comparer le résultat de cette mesure directe avec celui donné par application de la formule

précédente.

Mesure pour f = 100 mm

On constate que les résultats les plus cohérents, se traduisant par une différence minimale en valeur

absolue (compte tenu des simplifications de calcul et des incertitudes de mesure), correspondent à une

longueur focale :

f = 100 mm

On notera que les valeurs de « calculé » et de « différence », indiquées dans le tableau précédent,

augmentent ou diminuent si l’altitude de vol augmente ou diminue par rapport à 7000 pieds. Plus

précisément, le calcul montre que cette « différence » serait nulle si l’on supposait :

f = 76 mm et h = 7800 pieds

OU

f = 100 mm et h = 6400 pieds

Sans pouvoir écarter la valeur de 76 mm, pour laquelle la cohérence n’est pas significativement inférieure,

on retiendra donc la valeur de 100 mm pour la suite de l’étude, sachant que l’incertitude résiduelle ne

remettra pas en cause les ordres de grandeur qui pourront être évalués.

IV. Mesure angulaire de l’objet non identifié

L’objet se présente approximativement sous la forme d’un « cigare » (cylindre de révolution), dont

l’extrémité la plus proche est sombre. Situé à une altitude légèrement inférieure à celle de l’avion porteur

de la caméra, il est éclairé par le haut, ce qui est compatible avec l’éclairage naturel du soleil, et son axe

principal est parallèle au sol.

La mesure angulaire de son diamètre donne 3,473° :

A cette taille angulaire correspond un ratio entre le diamètre de l’objet et sa distance d de la caméra :

V. Tentative d’estimation de la distance de l’OVNI

Si l’extrémité la plus proche de l’objet est réellement noire ou très sombre, la comparaison de sa

luminance apparente avec celle des éléments les plus sombres du sol sera susceptible de nous renseigner

sur le rapport entre les distances caméra-objet et caméra-sol, en prenant en considération la diffusion

atmosphérique.

L’illustration suivante montre les résultats de mesures du niveau du point le plus sombre, respectivement

dans 3 bandes de l’image et à l’extrémité sombre de l’objet.

On constate que les points sombres au sol sont nettement plus sombres que l’objet. Cela impliquerait, si

l’objet était réellement noir, qu’il serait plus éloigné de la caméra que ne l’est le sol dans les bandes

d’image, c'est-à-dire à plus de 10000 pieds.

Or, s’il s’était trouvé à 10000 pieds de distance, l’objet aurait eu un diamètre de l’ordre de 200 m. Par

ailleurs, la valeur de son altitude hufo aurait été déduite de l’altitude hc de la caméra à l’aide de la formule

simplifiée suivante :

hufo = hc – d sin ( + )

où est l’angle défini plus haut et l’angle entre la ligne de visée de la caméra vers l’objet et la ligne de

visée de la caméra vers la ligne d’horizon.

Mesure de

hufo = 7000 – 10000 sin (5,49 + 1,5)

hufo = 5800 pieds

Or un objet d’un diamètre de 200 m, évoluant à une altitude de 5800 pieds (1800 m), n’aurait jamais pu

passer inaperçu du sol, surtout dans une zone urbaine et par temps relativement clair.

Cela nous prouve que l’hypothèse de départ était fausse : l’objet n’était pas totalement sombre, et pouvait

donc se situer à n’importe quelle distance de la caméra (inférieure à 10000 pieds).

VI. Les explications conventionnelles envisageables

Le type d’objet connu se rapprochant le plus de l’objet en forme de cigare observé sur la photo est un

ballon : soit un ballon dirigeable (moyen de transport), soit un jouet de type « ballon solaire ».

Ballon dirigeable

Les ballons dirigeables modernes, produits par une quinzaine de fabricants dans le monde (Airship

Industries, Zeppelin , Goodyear, Huajiao Airship, Voliris, WDL, etc.) ont des diamètres compris entre 8 m et

16 m, la valeur de 14 m apparaissant comme la plus fréquente. Ils peuvent voler à des altitudes très

supérieures à 7000 pieds.

Dans cette hypothèse, distance estimée entre le dirigeable et l’avion :

Pour un diamètre de 8 m : 130 m

Pour un diamètre de 14 m : 230 m

Pour un diamètre de 16 m : 260 m

Cependant, l’aspect général de la photo, l’impression de proximité de l’objet et surtout l’irrégularité de sa

forme n’évoquent pas vraiment un dirigeable commercial ou militaire.

Jouet ballon solaire

Ce type de jouet a été popularisé en France par le journal Pif Gadget (numéros spéciaux de juillet 1981 et

juin 1982), mais il existait déjà dans plusieurs pays, notamment en Allemagne, avec le journal équivalent

YPS (YPS n° 450 et Yps-Extra n° 3 de mai 1980 : les Solarzeppelin déclenchèrent alors une vague de rapport

d’ovnis), Pif en Espagne et en Roumanie, et surtout Ufo Solar en Italie (nos 1 et 2 de juin 1979).

Le ballon solaire, ou « ovni solaire », se présente comme un cylindre d’une longueur de 2 à 3 m et d’un

diamètre de 60 cm à 2 m, 1 m étant la valeur la plus courante. Certains modèles sont censés pouvoir

monter jusqu’à 9000 m. d’altitude.

Une expérience menée par des élèves du Lycée Jacques de Vaucanson à Tours en 2008 a ainsi pu montrer

qu’un ballon solaire expérimental avait pu atteindre une altitude supérieure à 9000 m.

Dans cette hypothèse, distance estimée entre le ballon solaire et l’avion :

Pour un diamètre de 60 cm : 10 m

Pour un diamètre de 1 m : 16 m

Pour un diamètre de 2 m : 33 m

L’hypothèse du ballon solaire paraît crédible, si l’on prend en compte :

L’aspect de l’objet

La couleur de l’objet (sombre mais pas noir, car réfléchissant)

L’ordre de grandeur du ratio entre longueur et diamètre

La proximité entre la caméra et l’objet

L’altitude estimée à laquelle se trouvait l’objet

L’existence d’autres témoignages ou photos similaires, avec parfois la présence avérée d’un jouet

« ovni solaire »

Exemples trouvés sur Internet pour la même période (non vérifiés) :

- Mestre (Italie), juin 1979 :

- Hamburg (Allemagne), juillet 1980 :

On notera que si la photo étudiée montre effectivement un ballon de ce type, il ne peut pas s’agir d’un

modèle issu de Pif Gadget ni de YPS, compte tenu des dates de parution, postérieures à la photo étudiée.

En revanche, les dates de parution de Ufo Solar en Italie sont parfaitement compatibles avec l’observation

de Cecconi.

VII. Conclusion

Aucune démonstration formelle n’a pu être apportée, mais l’explication conventionnelle la plus plausible

de la photographie analysée est celle d’un ballon solaire (jouet), qui aurait été photographié depuis l’avion,

quasiment à la même altitude, et à une distance d’une quinzaine de mètres.

… et un sourire avec Pif Gadget :

VIII. Sources – Crédits photo – Remerciements

Sources principales:

1- CISU

2- INU (lien supprimé en date du 07/02/2015)

3- « Phaeton le ballon solaire» - Lycée Vaucanson de Tours (37).

Sources secondaires où le cas est discuté:

4- What's all this, then?

5- Imagir's ATS thread

6- Ufoforum.it 2

7- Esos Misteriosos Objetos Celestes y sus Tripulantes (lien supprimé en date du 07/02/2015)

8- Misterio Del Planeta Azul

9- Ufoonline leonardo.it 1

10- Forum de la radio "IcietMaintenant"

11- Forum "Ufo Scepticisme"

Sources tertiaires où le cas est discuté:

12- Digilander Libero

13- Ufoforum.it 1 (lien supprimé en date du 07/02/2015)

14- Ufoonline leonardo.it 2

15- Theparacast

16- Fratellidiluce.it (lien supprimé en date du 07/02/2015)

Autres sujets, liés au cas, du forum Above Top Secret :

- The Missing UFO Evidence Thread

- My very own 4th of July UFO sighting (posts de "Kandinsky")

- Cylindrical UFOs

Toutes les photographies originales du cas sont issues du groupement de recherche ufologique

Italien CISU.

Merci pour leur aide à :

- Edoardo Russo, directeur du CISU, pour son aide à retrouver tout le matériel nécessaire à cette

étude, et en particulier la photographie originale.

- « Marcassite », « Nablator » et « Gilles F. » du forum "Ufo Scepticisme" pour leurs trouvailles à

propos du ballon solaire Italien et des données altimétriques.