Embed Size (px)
Citation preview
DELACOURT GPN 2ELODIE
RAPPORT DE
STAGE
Section 2009/2011
Remerciements
Tout d'abord je tiens à remercier Monsieur Venel Eric pour m'avoir suivi lors de mon stage.
Je tiens à remercier également toutes les personnes que j'ai pu rencontrer durant mon stage et qui
ont apporté certains renseignements demandés (personnel de la société Hydram).
Merci également aux gens qui m'ont aidé à mener à bien ce rapport.
Introduction
Pour mon brevet de technicien supérieur en gestion et protection de la nature, j'ai réaliser un
stage de huit semaines.
J'ai effectuée ce stage dans une association qui est le GON (groupement ornithologique et
naturaliste du Nord).
Le stage s'est déroulé sur 3 communes différentes qui sont Fampoux, Athies et Feuchy, ces trois
communes se situent dans le Pas de Calais.
Durant les 8 semaines sur le terrain, j'ai recueilli toutes les informations possibles pour monter
ce dossier. Le lieu de stage concernait principalement des marais, voilà pourquoi la problématique
est liée aux espèces dépendant plus ou moins des milieux et zones humides.
La problématique liée à ce stage est:
Pour répondre à cette problématique, je décrirai la structure d'accueil où mon stage s'est
effectué à l'aide d'une description général de mes zones d'étude, puis de manière plus détaillé sur
chaque marais étudiés.
Ensuite, j'expliquerai les protocoles utilisés, j'en tirerai des résultats qui seront analysés.
Enfin, j'évoquerai les objectifs de gestions ainsi que les propositions pouvant être réalisées pour
améliorer l'accueil des oiseaux d'eau.
La troisième partie comprendra les actions et les propositions de gestion pouvant être réalisées
en rapport avec la problématique.
Comment expliquer l'absence de certains oiseauxd'eau sur les marais de Fampoux?
Sommaire
- Remerciements.
- Introduction.
Partie 1:Présentation du contexte.-------------------------------------------Page..
1.1: Présentation de la Structure d'accueil.---------------------------------Page..
1.2: Présentation du lieu de stage. -------------------------------------------Page..
1.2.1: Localisation.-----------------------------------------------------------------Page..1.2.2: Climat et Pédologie---------------------------------------------------------Page..1.2.3: Géologie et l'hydrologie.---------------------------------------------------Page.. 1.2.4: Intérêts et enjeux. -----------------------------------------------------------Page..
1.3: Présentation des caractéristiques des sites.--------------------------Page..
1.3.1: Les Mingots. -----------------------------------------------------------------Page..1.3.2: La Scarpe.--------------------------------------------------------------------Page..1.3.3: Marais Communal. ---------------------------------------------------------Page..1.3.4: Marais des Crêtes.----------------------------------------------------------Page..1.3.5: Marais Verlaine. ------------------------------------------------------------Page..1.3.6: Marais Bleu.-----------------------------------------------------------------Page..
1.4: Présentation des différentes unités écologique.--------------------Page..
Partie 2: Méthodes, résultats et analyses.-------------------------------Page..
2.1: Description des protocoles utilisés.--------------------------------------Page..
2.1.1: la Flore.-----------------------------------------------------------------------Page..- Les transects.--------------------------------------------------------------Page..
2.1.2: La faune.----------------------------------------------------------------------Page..- L'indice de présence ponctuel.------------------------------------------Page..
2.2: Résultats et interprétation.-----------------------------------------Page..2.2.1: Les Résultats et interprétations--------------------------------------------Page..
- La flore---------------------------------------------------------------------Page..* Les transects------------------------------------------------------Page..
- La faune--------------------------------------------------------------------Page..* Indice de présence potentiel -----------------------------------Page..* Comparaison avec la vallée de la Sensée -------------------Page..
- Originalité des marais ---------------------------------------------------Page.. - Objectifs de gestions------------------------------------------------------Page..
Partie 3: Actions de gestion.-------------------------------------------------------Page..
3.1: Les propositions de gestions pouvant être mises en place.----Page ..
Photo 1: Vue d'ensemble des sites étudiés
Source: Google Earth Légende: Ligne de TGV et TER. Sites d'étude.
Autoroute A1.
Communes concernées par le stage.
Partie 1: Présentation du contexte
1.1/ Présentatio n de la structure d'accueil
Dans le cadre de mon BTS, j'ai effectué un stage de 8 semaines dans une association qui à
pour but d'étudier et de protéger la faune et ses habitats dans la région Nord-pas-de-Calais.
Cette association s'appelle le GON (Groupement Ornithologique et Naturaliste), dont le président
est Monsieur GODIN José.
Le siège principal se trouve à Lille, l'association est ensuite éclatée en huit sections locales avec
pour chacune d'elle des responsables de sections ou secrétaires.
La section locale d'Arras s'appelle le Cochevis avec pour responsable Monsieur VENEL Éric.
L'association, réalise des études, des recherches, des enquêtes sur la faune sauvage et ses habitats en
général et sur les oiseaux en particulier.
Ces études et autres recherches lui permettent de contribuer à la protection des espèces sauvages,
sédentaires et migratrices ou encore de participer à toutes initiatives de protection de gestion en
matière d'espèces sauvages et d'habitats.
Le GON comprend trois grands objectifs principaux qui sont:
* D'étudier la faune sauvage et la faire connaître pour mieux la protéger. La réalisation de
cet objectif passe par une revue régionale «le Héron» et des bulletins des sections locales qui
communiquent les résultats des recherches, ou encore par des sorties ouvertes à tous, des
expositions et le site internet,
* De s'associer à d'autres pour être plus efficace notamment en étant membre de nombreuses
sociétés nationales et régionales d'études et de protection de la faune sauvage.
Le GON entretient également des relations avec deux associations dont il est membre fondateur:
La fédération Nord Nature Environnement et le Conservatoire des sites du Nord-Pas-de-Calais.
* Pour finir le dernier objectif du GON consiste à apporter des informations sur la faune aux
partenaires institutionnels pour une meilleure prise en compte de la faune et de ses habitats dans la
réglementation et l'aménagement du territoire.
Ces partenaires peuvent être la DIREN, Préfectures et Conseils régionaux, généraux...
1.2/ Présentation du lieu de stage.1.2.1: Localisation.
Mon stage s'est déroulé sur 7 marais différents (Voir photo 1) situés dans 3 communes
appartenant à la Communauté Urbaine d'Arras (CUA). Ces communes sont: Fampoux (1 100
habitants), Athies (900 habitants) et Feuchy (1 200 habitants).
7
Fiche climatique
Tableau 1: Moyennes de données climatique.
Source: Données climatique d'Epinoy, altitude 77 mètres.
Graphique 1: Rose des vents
Source: Données climatique d'Epinoy.
Graphique 2: Diagramme ombrothermique
Source: Données climatique
d'Epinoy
J F M A M J J A S O N D
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Précipitation (en mm)
Température (en °C)
Mois de l'année
D'après la photo 1, on remarque la présence de l'autoroute A1 qui suit un axe allant du Sud-
Est au Nord-Est de Fampoux. Parallèlement à l'autoroute, on voie une ligne de chemin de fer,
suivant le même axe que l'autoroute (Sud-Est au Nord-Est), une seconde ligne de chemin de fer
rejoint celle ci, en coupant le paysage de la partie Sud et suivant un axe allant du Sud-Ouest au
Nord-Est.
1.2.2: Le climat
D'après la fiche climatique (Tableau 1) on remarque que la température moyenne est de
10,1°C ce qui reste frais. Les mois les plus doux sont Juillet (17,8°C) et Août. A l'inverse, Janvier
(3°C), Février (3,6°C) et Décembre (4,1°C) sont les mois les plus frais.
Au niveau des précipitations, on a une moyenne de 682,7 mm par an réparti de manière
homogène sur toute l'année. Le mois de Juin étant le plus pluvieux avec 72,3 mm cela peut
s'expliquer par les pluies d'orage, le mois de Février étant le moins pluvieux avec 40,4 mm.
On remarque que les vents dominants arrivent principalement du Sud / Sud-Ouest et un peu
viennent de Nord / Nord-Est. (Graphique 1)
D'après le diagramme ombrothermique (Graphique 2) on peut dire qu'aucune période de
sécheresse n'est présente et que les caractéristiques décrites ci dessus sont confirmées.
On peut donc conclure, que le climat sera un climat océanique du fait des étés doux et des
hivers frais mais également des précipitations assez élevées mais réparties de manière homogène.
1.2.3: La géologie et l'hydrologie.
* Géologie
D'après la carte géologique (Annexe 1), on remarque que la carte est coupé en deux avec la
partie Ouest appelée la feuille d'Arras et à l'Est la feuille de Douai.
On observe la présence des alluvions modernes sur tout le long de la vallée de la Scarpe
allant de l'Ouest à l'Est. Ils sont en général argileux ou sableux, le plus souvent grisâtre car on a la
présence de matière organique d'origine végétale. C'est alluvions peuvent contenir des lits tourbeux,
qui autrefois ont été exploités pour la tourbe dans la vallée de la scarpe à Feuchy et Fampoux.
Pour la feuille d'Arras, au centre, on trouve une couche de turonien moyen (C3b) entre
Athies et Feuchy qui est constitué de marnes crayeuses lourdes dont l'épaisseur moyenne dépasse
40 mètres dans la région. L'ensemble du turonien moyen est constitué par une alternance de bancs
marneux et de bains crayeux assez durs plus ou moins réguliers.
On remarque aussi des couches de craie grise (C3c) au Nord-Ouest partant de Saint Laurent-
Blangy jusqu'au Nord-Est à Fampoux. Des autres couches sont présentent au Sud sur la commune
de Feuchy. L'épaisseur de ces couches est comprise entre 10 et 15 mètres. La présence de silex plus
gros et plus nombreux que dans la craie sénonienne.
9
Photo 2: Réseau hydrographique de Fampoux, Athies et Feuchy
Source: Géoportail
Pour finir, les dernières couches sont les limons: des limons de lavage qui contiennent
souvent des matières organiques ainsi que des granulés de craie ou des fragments de silex. Ces
limons de lavage proviennent essentiellement du remaniement du limon pleistocène (LP) qui est la
dernière couche visible. Ce limon recouvre les plateaux sur la feuille d'Arras et est souvent argilo-
sableux.
Pour la feuille de Douai, les alluvions sont suivit de craie blanche (C4) au Sud-Est comme
au Nord-Est on trouve une couche de craie blanche sénonienne, dans cet horizon les silex sont rares.
Pour conclure, on observe une présence caractéristique de la région des limons et des
horizons de craies. La présence des alluvions est expliqué par la présence de la scarpe.
* L'hydrologie.
Le fonctionnement hydraulique ainsi que la qualité de l'eau des Marais de Fampoux ont été
réalisés par le Cabinet Tauw Environnement.
D'après la carte hydrographique (Photo 2), cette étude met en évidence des liaisons
hydrauliques entre la plupart des plan d'eau des différents marais avec le cour de la Scarpe
canalisée.
Alors que la qualité de l'eau de la Scarpe est relativement bonne, les plans d'eau des
différents marais ne sont que de médiocre qualité. L'amorçage et l'empoissonnement régulier des
différents étangs par les pêcheurs favorisent le turbidité de l'eau au détriment des hydrophytes.
Secondairement, sur le marais Verlaine et le Marais des Mingots l'alimentation et le maintien
d'oiseaux domestiqués contribuent à l'eutrophisation du milieu aquatique.
Au niveau du Marais des Crêtes, les nombreux voiles à lentilles d'eau (Lemna minuta)
témoignent de l'eutrophisation importante des plans d'eau. L'infiltration et le ruissellement des
intrants agricoles épandus sur les champs voisins vers la zone de marais représentent probablement
la principale source de pollution pour ce marais.
1.2.4: Intérêts et Enjeux.
Sur mon milieu d'étude, toute la vallée de la Scarpe est défini comme Znieff de type II ce qui
signifie qu'une certaine biodiversité y est présente.
De plus, prochainement, un projet de trame verte et bleue à été mis en place par la CUA qui
à donc effectué des études sur les différents marais des communes. Ces études leur ont permit de
classer les marais en cœur de nature (principalement situés à l'Ouest), qui sont des zones dans
laquelle la biodiversité est la plus riche, la mieux représentée et ou les conditions vitales à son
maintien et son fonctionnement sont réunies, soit en zone d'espaces relais (principalement situés à
l'Est), qui permettent l'évolution des espèces dans l'environnement et la communication entre les
11
différents espaces naturels.(Annexe 2) Ces deuxièmes zones, ont un intérêt plus faible que les cœur
de nature.
On a également tous une zone le long de la Scarpe qui à pour projet d'être renaturée,
abattage de peupliers et d'autre aménagement sont prévu (Annexe 2).
12
Photo 3:Vue aérienne du marais des Mingots
Source: Google Earth
Photo4: Vue aérienne de la ScarpeSource: Google Earth
Source: Google Earth
Source: Google Earth
1.3/ Présentation des caractéristiques des sites.
1.3.1: Les Mingots.
Tableau 1: Présentation des principales caractéristiques du site « Les Mingots ». (Photo 3)
Locataire Acteurs Activités Enjeux/intérêtsécologiques
Avifaunerencontrées
Inconvénients Entretien Perspective
* Association. * Association.* Pêcheur.* Chasseur.
* Pêche. * Chasse.
* Znieff type II.* Cœur de nature.* Microclimat présent, donc milieu plus diversifiés (Sud fermé / Nord ouvert).* 4 habitats différents.
* Grèbes huppés. * Foulque macroule.* Gallinule poule d'eau.* Martin pêcheur.* Héron cendré* Grand cormoran.* Passereaux divers.
* Chasse.* Pêche.* Peupleraie (de plus en mauvais état).
* Pas de renseignements.
* Abattage sélectif de peupliers pour créer des trouées* Des zones préservées du public.* Création de zones humides diverses (mares, roselières)* Mise en place de pâturage extensif et de haies champêtres.
1.3.2: La Scarpe.
Tableau 2: Présentation des principales caractéristiques du site « de la Scarpe ». (Photo 4)
Locataire Acteurs Activités Enjeux/intérêtsécologiques
Avifaune rencontrées Inconvénients Entretien Perspective
* Association d'insertion avec la CUA.* Société Hydram
* Pêche * Kayak* Tourisme
* Znieff type II* Cœur de nature* Microclimat (partie boisée donc fermée et prairies qui donneront des parties ouvertes).
* Foulque macroule.* Gallinule poule d'eau.* Colvert* Oie cendré* Grèbe castagnieux* Faucon crècerelle * Chevêche d'Athéna* Pics* Choucas
* Beaucoup de fréquentation par le public* Fréquentation de kayakistes (Basse nautique de St Laurent Blangy)
* Fauche tous les an des bandes du cheminde randonnée* Nettoyage des algues de la Scarpe tous les an en contrat avec les voies navigables.
* Abattage de peupliers.* Zone d'accès limité pour le public.
14
Photo 5: Vue aérienne du Marais Communal
Source: Google Earth
Photo 6: Vue aérienne du Marais des Crêtes
Source: Google Earth
1.3.3: Le marais communal
Tableau 3: Présentation des principales caractéristiques du site « Le marais Communal ». (Photo 5)
Locataire Acteurs Activités Enjeux/intérêtsécologiques
Avifaunerencontrées
Inconvénients Entretien Perspective
* Association * Chasseurs* Pêcheur* Jardiniers* Agents communaux
* Chasse* Pêche
* Znieff de type II* Cœur de nature* Une roselière
* Héron cendré * Grèbes huppés* Foulques macroule* Gallinule poule d'eau.
* Chasse* Pêche * Usine CECA (fabrication de produit chimiques)
* Mairie pour la tonte régulière.
* Aménagement de roselières.* Reprofilage de berges.
1.3.4: Le marais des crêtes.
Tableau 4: Présentation des principales caractéristiques du site « Le marais des Crêtes ». (Photo 6)
Locataire Acteurs Activités Enjeux/intérêtsécologiques
Avifaunerencontrées
Inconvénients Entretien Perspective
* Association de pêcheurs.
* L'association. * Plus aucunes activités pratiquées.
* Znieff type II.* Structure relais.* L'un des boisement humide le mieux sauvegardé* Bois morts sur des îlots.
* Grèbe castagnieux.* Gallinule poule d'eau.* Martin pêcheur.* Ouette d'Égypte* Choucas* Héron cendré
* Milieu très fermé* Milieu en cour d'eutrophisation .* Milieu coloniser parla lentille d'eau.
* Rien n'est effectué en ce moment.
* Reprise par la CUA* Abattage de peupliers sélectifs ou non * Reprofilage de berges* Créations de zones humides divers
16
Photo 7: Vue aérienne du Marais Verlaine
Source: Google Earth
Photo 8: Vue aérienne du Marais Bleue
Source: Google Erath
17
1.3.5: Le marais Verlaine.
Tableau 5: Présentation des principales caractéristiques du site « Le marais Verlaine ». (Photo 7)
Locataire Acteurs Activités Enjeux/intérêtsécologiques
Avifaune et poissons présent. Inconvénients Entretien Perspective
* Association « les francs pêcheurs »
* L'association * Pêcheur* Mairie* Garde assermenté
* Pêche. * Znieff type II* Structure relai* Microclimat (milieu ouvert et milieu fermé).
* Gardons.* Tanches.* Brèmes.* Rotengles.* Carpes.* Carassins.* Esturgeons.* Brochets.* Sandres* Perches.* Martin pêcheur* Foulque macroule* Gallinule poule d'eau* Colvert* Mésanges * Héron cendré
* Ligne de TGV et TER.* Pêche.
* Tonte des abords du site par la mairierégulièrement.* entretient du site par le conseil d'Administration et des bénévoles (Débroussaillage, fauchages).
* Abattage de peupliers* Création de zones préservé du public* Reprofilage des berges* Création de zones humides divers (mares, roselières, cariçaies)* Mise en place de haies champêtres.
1.3.6: Le marais Bleue.
Tableau 6: Présentation des principales caractéristiques du site « Le marais Bleue ». (Photo 8)
Locataire Acteurs Activités
Enjeux/intérêts écologiques
Avifaune etpoissons présent.
Inconvénients Entretien Perspective
* Association * Association* Pêcheurs
* Pêche * Znieff type II* Structure relais
* Pics* Héron cendré* Grand cormoran* Gallinule poule d'eau* Foulque macroule* Brochets* Sandres* Gardons
* Berges abrupte * Dominance d'unepeupleraies.* Ligne de TGV* Autoroute A26
* Entretient régulier 3 fois par an (en mars, mai ou juin et pour finir en octobre)* Fauche, débroussaillage.
* Abattage de peupliers* Mise en place de haies champêtres* Mise en place de grillages à fine maille autour de l'autoroute pour dissuader la faune terrestre de traverser* Reprofilage de berges* Grillages et barrière pour limiter l'accès au public.
18
1.4: Présentation des différentes unités écologique.
Habitats concernés Espèces dominantes Remarque Code Corine Code Natura2000
Boisement spontanéeshgrophiles à méso-
hygrophiles
Aulnes glutineux, Saule blanc, Frêne commun, Saule cendré, Morelle douce amère, Cirse maraîcher ...
- Habitats d'intérêts communautaires, prioritaire selon la directive européenne Habitats Faune et Flore.- Marais des Mingots possède à l'Est et à l'Ouest l'un desboisements humides les mieux conservés.- Au nord du marais des Crêtes l'un des meilleur boisements humides au niveau conservation.
44.313: Forêts de Frênes et d'Aulnes à Cirse des maraîchers
9E1 0: « Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior »Habitats menacé à l'échelle Européenne .
Roselière Phragmites, Jonc, scirpe. - Roselière de petite taille.- Une hutte de chasse présente.
53.1: Roselière
Prairie de fauchemésophile
Avoine élevée, Pâturin commun, Renoncule rampante, Trèfle rampant, Plantin majeur, Rumex à feuilles obtus...
- Tonte moins régulière sur le marais Verlaine, doncdiversité et intérêt plus important.
38.1: Pâtures mésophiles
Boisement spontanéesmésophiles
Saule blanc, frêne commun, Érable sycomore, Chêne pédonculé, Ortie dioïque..
-Intérêt plus faible, car le sol est plus sec les aulnaies et saulaies humides laissent place à des boisements plus hétérogènes.- Apparition du chêne pédonculé, le prunier merisier et l'érable champêtre.
41.C2 : Bois d'Alnus glutinosa.
Peupleraies hygrophiles Peuplier noir, Saule cendré, Viorne obier, aubépine monogyne, Groseillier à grappe, Carex des rives, Laiche des marais...
- Intérêt lié aux cariçaies et mégaphorbiaies qui subsiste en sous-bois.- Sur le Marais des Crêtes abritent encore quelques reliquats de cariçaies à Laîche des rives et de Mégaphorbiaies à Consoude officinale.
83.3211: Plantation de peupliers avec une strate herbacée élevée.
Peupleraies méso-hygrophiles
Peuplier noir, Saule cendré, Viorne obier, aubépine monogyne, Groseillier à grappe...
83.321: Plantations de peupliers
Peupleraies mésophiles Peuplier noir, Agrostide stolonifère, Houlque laineuse, Rumex à feuilles obtues...
- Plantations monospécifiques de peuplier noir qui se développent au détriment d'autres habitats naturel d'intérêts écologique tels que des prairies mégaphorbiaires ou caricaies. - Evolue du sous bois vers des friches méso-nitrophiles dominés par l'ortie dioïque. - Peupleraie mésophile âgée localisée au Nord-Ouest du marais des Mingots, intérêt patrimoniale moyen car le sous bois est plus diversifié.- Peupliers favorable à la fonge et insectes xylophages etoiseaux cavernicoles.
83.321 Plantations de peupliers
19
Plantation récente depeupliers
Peuplier noir, Agrostide stolonifère, Houlque laineuse, Potentille des oies, Renoncule rampante, Rumex à feuilles obtus...
- Strate herbacée plus récentes. - Donc végétation de type prairial. - Croissance des arbres, diminution de la lumière.- Évolution de la strate herbacée vers un faciès de friches à orties.
83.321: Plantations de peupliers
Prairie Agrostide stolonifère, Pâturin commun,Renoncule rampante
- Intérêt patrimoniale difficile à déterminer car elles pourraient être définit comme méso-hygrophile donc à intérêt assez fort.- Mais, prairies utilisés pour du pâturage.
81.2: Prairies humides améliorées.
Friches nitrophiles Ronçes sp, Ortie dioïque, Berce sphondyle.
- Friches très largement dominées par l'Ortie dioïque. 87.1: Terrain en friche.
Champs Cultures céréalière. (Maïs en 2010) - Peu de diversité biologique présente pour les espèces. 82.2 Cultures avec marges de végétations spontanées.ET82.1: Champs d'un seul tenant intensément cultivés.
Pelouse tondurégulièrement
- Tonte régulière. - Donc pas d'évolution du milieu.- Peu de diversités d'espèces.
85.12 Pelouses de parcs.
Jardin privés Potagers 85.3: Jardins
20
Photo 9: Unités écologiques du marais des Mingots
Source: Google Earth
Photo 10: Unités écologiques de
la ScarpeSource: Google Earth
Source: Google Earth
Source: Google Earth
21
Photo 11: Unités écologiques du Marais Communal
Source: Google Earth
Photo 12: Unités écologiques du Marais des Crêtes
Source: Google Earth
22
Photo 13: Unités écologiques du Marais Verlaine
Source: Google Earth
Photo 14: Unités écologiques du Marais Bleue
Source: Google Earth
23
Partie 2: Résultats et analyses.
2.1: Description des protocoles utilisés.2.1.1: la Flore.
- Les transects.
Pour réaliser les transects des différents marais, j'ai effectué des relevés tous les 50 à 100
mètres selon la surface à effectuer et le niveau de la végétation. Les relevés ont été effectués
perpendiculairement à la berge.
J'ai décidé d'effectuer les transects perpendiculairement aux berges dans le but de pouvoir
identifier l'évolution et le profil de ces berges en fonction des espèces floristiques trouvées.
Les premiers relevés ont été effectués fin juin (23.06.10 et 25.06.10) tous les autres transects
ont été réalisés durant le mois de juillet (du 13.07.10 au 27.07.10).
Pour ce qui est de la fréquence j'ai réalisé un passage par marais quand cela était possible.
2.1.2: La faune
- L'indice de présence ponctuel.
Pour l'observation de la faune, des oiseaux plus spécialement, le protocole que j'ai utilisé est
l'IPP (l'Indice de Présence Ponctuel).
Ces observations se sont déroulées de la semaine du 21 juin 2010 au 9 juillet 2010, l'objectif
étant de repérer au chant les espèces ornithologiques présentes sur des points d'écoutes tous les 200
mètres environ avec des écoutes de 2*20 minutes, ce qui donne 40 minutes d'écoutes par points.
D'après la durée d'un point d'écoute évoqué dans le paragraphe précédent, on se rend compte
que cela demande du temps. Par exemple pour la Scarpe avec 4 points d'écoutes (4*40) cela durait
environ 4h, voilà pourquoi sur certain marais j'aurai pu faire plus de points d'écoutes. Mais j'avais
pour but de faire au minimum une écoute sur chaque marais pour pouvoir comparer les espèces
trouvées.
Ma fréquence de passage était de 2 passages par semaine et par marais, avec l'objectif de
faire une écoute le matin et une l'après-midi sur chaque marais afin d'observer une plus grande
diversité possible d'espèces et de faire de même pour tous les milieux.
24
2.2: Résultats et interprétation.
2.2.1: Les résultats et interprétations
- La flore
* Les transects
D'après le graphique n°3 représentant le nombre de transects réalisés et le nombre différents
de plantes trouvées. On s'aperçoit que les deux courbes sont quasiment parallèles entre-elles, ce qui
signifie que le nombre de transects réalisés aura un impact sur le nombre de plantes trouvées.
Par exemple, si on prend le Marais des Mingots, ou l'on trouve 5 plantes différentes pour 1
transect réalisé, par rapport à la Scarpe ou 26 plantes différentes ont été trouvé pour 21 transects.
Cependant, si on prend comme référence le Marais des Mingots, c'est à dire 5 espèces pour 1
transect effectué. On se rend compte que c'est lui le plus diversifié du point de vue de la flore. Car
par comparaison, le marais des Crêtes possède 12 plantes pour 6 transects réalisés. En suivant la
référence du marais des Mingots on aurait du trouver 30 plantes différentes.
Cette diversité peut s'expliquer par le fait qu'à l'endroit ou j'ai réalisé le transect sur le Marais
des Mingots, est un endroit de fréquentation nul, c'est à dire que personne ne se rend au bord de la
berge donc absence de piétinement ou de destruction, alors que sur tous les autres marais la
fréquentation est élevée (promeneurs, VTT, pêcheurs...).
La deuxième explication peut venir du fait que la largeur des berges n'est pas égale entre
25
0
5
10
15
20
25
30
1
21
6 6
10
5
26
16
12
19
Graphique 3: quantité des transects et des plantes
Nombre de transects
Nombre de plantes
tous les marais, le marais des Mingots par exemple possède une largeur plus importante que les
autres. On évoque que chaque marais a des conditions différentes, comme les conditions
climatiques ou encore l'orientation. Le marais des Mingots est protégé par un bois ce qui n'est pas le
cas de tous les marais qui souvent sont plus ouverts donc plus exposés
Tableau 7: Répartition de la flore perpendiculairement à la berge.
Distance en cm (Perpendiculaire à laNom des sites berge)
[0;80[ [80;200[ [200;260]
Marais des Mingots 1 4 3
La Scarpe 6 24 7
Marais Communal 10 13 1
Marais des Crêtes 11 8 3
Marais Verlaine 14 13 7
TOTAL 42 62 21
D'après le tableau n°7, la flore se concentre sur le milieu des berges entre [80;200[ cm avec
au total 62 plantes suivit par le bord de la berge avec 42 plantes, et pour terminer le côté le plus
proche de la terre avec 21 plantes (Voir schéma 1 ci-dessous).
Schéma n°1 représentation de la répartition de la flore
Source: Personnelle
Cette différence est liée aux berges trop abruptes pour permettre le développement de la
flore comme avec le Marais des Mingots ou on trouve 1 plante de [0;80[ cm. Sur les autres marais
la différence entre la première partie de la berge et celle du milieu sont moins importante car les
berges sont moins abruptes donc permettent le développement de la flore comme pour le Marais
Verlaine ou lui c'est la 1ère partie de la berge qui est la mieux développée avec 14 plantes. Cela peut
s'expliquer par des profils de berges mieux adaptés pour la flore.
La Scarpe quand à elle, est l'endroit ou le nombre de plantes sur la zone du milieu est la plus
26
importante avec un nombre de 24 plantes. Cela est du aux berges très abruptes à cause des
aménagements qui y sont présents(Voir Photo n° 15-16), et également par la présence de chemin
(GR 21) qui favorise le piétinement de la zone la plus proche de ce chemin.
Photo 15: Représentation de la berge
Source: Personnelle
Photo 16: Vue général de la Scarpe
Source: Personnelle
Pour les autres marais, souvent on observe une diminution de la diversité en fin des transects
([200;2260[ cm), car la plupart de ces marais sont aménagés soit pour la pêche donc zone
appropriée, ou encore du gazon pour facilité l'accès au public et pour terminer des chemin comme
pour la Scarpe.(Voir Photo n°17)
27
Photo 17: Exemple avec le Marais Communal
Source: Personnelle
Remarque: Pour le Marais aucun résultat réel n'est communiqué, lors du déroulement de mes
relevés, le jour on je devais effectuer celui du marais Bleue toute la flore a été broyée il m'a donc
été impossible d'effectuer les transects. De plus les berges présentent très peu de flore car se sont
des endroits de pêche (Voir photo n°18-19)
D'après mes passages durant le stage, la flore qui dominait, restait des espèces nitrophiles
dominées par l'ortie commune et la ronce commune.
Photo 18 et 19: Cas du Marais Bleue
28
D'après le graphique 4, représentant les espèces les plus rencontrées sur l'ensemble des
marais et des transects réalisés. On observe que ces espèces sont très communes. La prêle des
marais reste parmi les 5 l'une des moins connue du grand public.
Ces espèces sont dites nitrophiles pour la plupart notamment l'ortie commune ou encore la
ronce commune qui en présence de condition favorable forme des ronciers impénétrables, ce sont
des plantes qui affectionne particulièrement les sols riches en nitrates qui on été augmenté par les
activités humaines.
Pour les trois dernières espèces, elles apprécient des milieux humides,marécageux, fossés.
D'après cette présence élevée de plantes nitrophiles, on peut supposer que les milieux sont touchés
par l'agriculture, les grand open-field qui entourent surtout les secteurs proches de la Scarpe, le
marais Verlaine et Bleue sont plus en retrait.
L'endroit ou l'ortie commune domine est la Scarpe ce qui confirme que le secteur de la
Scarpe est le plus touché, ou encore par les nitrates des champs qui redescendent sur la vallée de la
Scarpe et donc favorise le développement d'une flore nitrophiles et banale.
Pour conclure, Certes le nombres de transects réalisés par milieu à un impact sur le nombre
de plantes trouvées, c'est à dire que plus on effectue de transects, plus on à de chance de trouver des
espèces diversifiées. De plus la flore rencontrée reste très commune, banale avec une connotation de
mauvaise herbe et est qualifiée de plantes nitrophiles (Ortie commune et Ronce commune).
29
Patte d'ours
Grande consoude
Prêle des marais
Ronçe commune
Ortie commune
0 5 10 15 20 25
9
11
11
13
21
Graphique 4: Les 5 espèces les plus rencontrées
Nombre de fois ou la plante à été rencontrée
- La faune
* Indice de présence ponctuel
Contrairement à la flore, l'interprétation de la faune est un peu plus complexe. Plusieurs
paramètres doivent être pris en compte. C'est à dire que les écoutes on été dans la mesure du
possible réalisées aux heures les plus propices pour l'observation.
Cependant, dans le souci de pouvoir réaliser des écoutes partout, certaines étaient réalisées
dans la journée avec parfois des températures élevées. De plus les modes de vie des espèces sont
différentes, la météo et également un facteur a prendre en compte. Sur certains secteurs la
surfréquentation causée par les promeneurs ou autres véhicules comme sur la Scarpe diminuent les
chances de pouvoir observer dans de bonnes conditions.
D'après le graphique n°5, comme pour la flore au premier coup d'œil le nombre d'écoutes
réalisé à une corrélation directe avec le nombre d'espèces d'oiseaux rencontrées.
Encore une fois, c'est la Scarpe qui présente le plus d'espèces différentes avec 33 oiseaux
rencontrés. En revanche le marais ayant le moins d'espèces est le marais bleue.
Proportionnellement à la taille de la Scarpe et du marais Bleue les résultats s'expliquent. Or,
en y regardant de plus près, sur la marais Bleue on à une moyenne de 7 espèces d'oiseaux vus pour
1 écoute réalisée. Ce qui fait de ce marais le plus diversifié contrairement à la Scarpe qui elle a une
moyenne d'environ 1 à 2 espèces d'oiseaux vus par écoute.
30
Marais des MingotsLa Scarpe
Marais CommunalMarais des Crête
Marais VerlaineMarais Bleue
0
5
10
15
20
25
30
35
15
33
24
22
26
14
6
24
12
8
12
2
Graphique 5: quantité des écoutes et des oiseaux
Nombre d'oiseaux
Nombre d'écoutes
Cette différence s'explique par plusieurs raisons. Tout d'abord la Scarpe est un milieu très
fréquenté, il représente un poumon vert pour les habitants de Fampoux et les communes
environnantes. Cette fréquentation rend donc les lieux parfois bruyants pour les espèces.
On a beaucoup de passage de centres aérés à vélo, des promeneurs, et une fréquentation
encore plus importante les week-end et lundi. La Scarpe est très connue et située sur une route
d'accès assez fréquentée.
A contrario, le marais Bleue, est plus en retrait et demande de connaître mieux les lieux pour
y accéder, la route qui nous donne accès au marais est une route secondaire voir moins elle est très
peu fréquentée. Les seuls personnes que l'on peut rencontrer sont principalement les pêcheurs de
l'association et quelque promeneurs occasionnels.
On observe le même cas pour le marais des Crêtes avec une moyenne de plus de 2 espèces
d'oiseaux par écoute car celui-ci est également très retiré des la vue des gens ce qui limite sa
fréquentation de plus les chemins sont peu agréables à utiliser.
Ensuite, au niveau des espèces les plus représentées, on remarque d'après le graphique n°6
que les 3 première espèces sont très caractéristiques des milieux d'eau et en ont besoin dans leur
mode de vie.
Pour le reste des espèces, à un moment de leur cycle de vie ils auront besoin des milieux
humides pour la reproduction, la nourriture, zone de quiétude... Les deux exceptions de la liste sont
l'hirondelle des fenêtres, le merle noir et le pigeon ramier qui ne dépendent pas réellement des
milieux humides pour leur survie.
31
Hirondelle de fenêtre
Grèbe huppé
Merle noir
Grèbe castagneux
Héron cendré
Pigeon ramier
Mouette Rieuse
Canard colvert
Poule d'eau
Foulque macroule
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Graphique 6: représentation des 10 espèces les plus représentées
Nombre de fois ou l'espèce est entendue
Nombre de fois ou l'espèce est vue
On remarque que sur le graphique n°6 le grand cormoran et la martin pêcheur sont absents
des espèces dominantes, cependant ils sont bien présents. Une partie des cormorans nichent dans
des pâtures à coté de le Scarpe avec la héronnière, pour ce qui est des martin pêcheur un couple est
présent sur le marais des Mingots et peut être un autre sur les alentours mais sans réel preuves.
Leur présence est plus discrète que les autres espèces, de plus leur mode de vie est différent,
une foulque restera plus visible qu'un martin pêcheur voilà pourquoi ceci ne sont pas dans les 10
espèces les plus représentées.
Tableau 9: Les 4 espèces les plus menacées
Protection
Espèces concernées
Liste rougemondial UICN
Liste rouge des oiseaux nicheurs de Francemétropolitaine
Gobemouche gris LC VU
Oie Cendrée LC VU
Moineau Friquet LC NT
Fauvette Grisette LC NTVU: Taxon vulnérable. NT: Taxon quasi menacé. LC: Taxon de préoccupation mineure.
Pour ce qui est du niveau de menace des espèces les plus représentées, elles sont toutes
classées en taxon de préoccupation mineur sur la liste rouge des oiseaux nicheurs de France
métropolitaine ainsi que sur la liste rouge mondiale UICN.
Pour ce qui est de l'ensemble des espèces, d'après les graphiques 7 et 8 on remarque qu'elles
sont presque toute définies comme taxon de préoccupation mineur pour la liste rouge des oiseaux
nicheurs de France métropolitaine. Ce qui signifie que les espèces restent assez fréquentes et
présentent peu de menace potentielle. Cependant le Tableau 9 représente les 4 espèces ayant une
protection plus élevée que les autres.
Pour ce qui est de la protection sur la liste rouge mondiale toute les espèces quand elles y
32
Graphique 7: Niveau de menaceL is te ro uge de s o is e aux migrate urs e n Fr anc e
LC Préoccupatin mineure
NT Quasi menacé
VU Vulnérable EN En danger
CR danger critique d'extinction
RE Eteint en métropole
Aucun classement
Graphique 8: Niveau de menace
Liste rouge mondiale UICNLC Préoccupation mineure
NT Quasi menacé
VU Vulnérable EN En danger
CR Danger critique d'extinction
RE Etient en métropole
Aucun classement
apparaissent sont définies comme taxon de préoccupation mineur (LC).
Pour les espèces les plus menacées, on les retrouvent sur le marais Verlaine pour le
gobemouche. Cela s'explique par les milieux boisés donc abrités et avec la présence de l'eau les
développements d'insectes sont favorables. Il est également vu sur la Scarpe qui possède des
boisements et des prairies humides tout autour.
Pour l'Oie cendrée elle est principalement présente sur la Scarpe il y en a 4 à 5, on suppose
que c'est des oies plus ou moins domestiques qui se serait sauvé et donc trouver un milieu qui leur
convient sur la Scarpe.
Le moineau friquet lui est défini comme NT, contrairement au moineau domestique il est
victime de l'urbanisation et affectionne particulièrement les zones rurales. Il a été observé
uniquement sur le marais Communal.
Pour terminer la fauvette grisette est aussi présente sur le marais Verlaine qui s'explique pour
la même raison que pour le gobemouche, son régime alimentaire étant basé sur les insectes et leurs
larves ainsi que les fruit à l'automne qui y sont représentés par les haies autour du marais.
Tableau 10: La faune dominante sur chaque marais
Marais Faune dominante
Marais des Mingots Mouette Rieuse, Grèbe huppé
La Scarpe Foulque macroule
Marais communal Grèbe huppé
Marais des Crêtes Foulque macroule
Marais Verlaine Canard colvert
Marais Bleue Canard colvert,Gallinule poule-d'eau et Mouette rieuse
D'après le tableau n°10 on s'aperçoit que le grèbe huppé est dominant sur le marais des
Mingots et sur le marais Communal. Sa présence sur le marais communal s'explique par la
proximité d'une roselière que les grèbes affectionnent car ils confectionnent leurs nids à base de
roseaux.
En revanche sa présence sur le marais des Mingots est moins évidente car aucune roselière
n'est présente, cela signifie qu'il a du y trouver une flore assez marécageuse pour lui former son nid
dans des conditions favorables.
Sur la Scarpe et le marais des Crêtes, l'espèce dominante est la foulque macroule qui
s'installe plus près des rives. Sur la Scarpe on trouve beaucoup de branches mortes provenant d'une
ripisylve très développée ce qui doit inciter leur nidification sur cette zone.
33
* Comparaison avec la vallée de la Sensée.
La vallée de la sensée s'étend de l'écluse jusqu'à Aubigny-au-Bac, avec une distance de 27
km contre 102 km pour la scarpe.
La pression de chasse et plus élevée sur la vallée de la Sensé que sur celle de la Scarpe, sur
la sensée tous les marais sont chassé alors que sur la Scarpe non. La pression de pêche est
équivalents.
34
* Les objectifs de gestion.
Tableau n°11: Définition des objectifs idéaux et opérationnels
OBJECTIFS IDEAUX OBJECTIFS OPERATIONNELS
- Assurer et améliorer la conservation du patrimoine vivant connu - Assurer la conservation des amphibiens
- Assurer et améliorer la présence des chiroptères
- Renforcer la présence d'arbres à cavités (pour les favoriser les oiseauxcavernicoles)
- Augmenter les milieux bocagers
- Améliorer l'état des cariçaies
- Augmenter la biodiversité des milieux - Accroître le nombre d'espèces du site et leurs populations par la restauration de
« terrains banalisés » (Friches nitrophiles) de zones humides, le maintien de
vieux arbres et d'arbres morts.
- Canaliser la fréquentation du public et développer la communication - Maintenir des zones préservées du public
- Le sensibiliser et l'informer sur l'importance des sites (panneaux d'indications,d'explications...)
- Améliorer le confort des visiteurs
- Faire respecter l'intégrité du site et le travail qui y est réalisé
35
Annexe 1: Carte Géologique
36
Annexe 2: Carte représentant le classement des différentes zones
Source: Dreal
37
Annexe ..: Les transects
Marais des Mingots
38
La Scarpe
39
41
Marais Communal
43
Marais des Crêtes
44
Marais Verlaine
45
Annexe..: Indice de présence ponctuel
Marais des Mingots
46
