ANNEXE 7

RAPPORT' DU GROUPE DE TRAVAIL

AD HOC m G E DU CONTROLE DE L ' ECOSYSTEME

RAPPORT DU GROUPE DE 'I'RAVAIL AD HOC CHARGE DU CONTROLE DE L'ECOSYS!EbE

SEATTLE, WASHINGTON, ETATS-UNIS

6-11 MA1 1985

Le Group de Travail ad hoc charg6 du contr6le de l'&cosyst&me a

6th 6tabl i en 1984 l o r s de l a r6union du cornit6 Scientifique de l a CCAMUR.

Sui te au t r a v a i l de ce Groupe au cours de l a r6union, l e Camit6 Scientifique

a p r i s l a d6cision de t e n i r une r6union d ' intersession du Groupe de Travail

en 1985 pour laquelle un projet d'ordre du jour a 6th pr6par6 (Apgenddce I) .

2. ~e e m i t 6 Scientifique a accept6, ii l ' i nv i t a t ion du S e ~ i c e National

de ~ g c h e Maritime (NMFS) des mats-Unis, de t e n i r oe t te r6union au

m r a t o i r e National de ~ammif&res Marins du NMFS s i tu6 % Seat t le .

3. La r6union a eu l i eu du 6 au 11 mai 1985.

4 . ~ e s part ic ipants ont 6th accue i l l i s par l e Docteur William -on,

Directeur du Centre de ~ g c h e du Nord-Ouest e t de l'Alaska, e t l e Docteur

Howard Braham, Directeur du Laboratoire National des Mammif&res Marins.

Une l i s t e des par t ic ipants figure & lfAppendice XI.

5. La r6union a 6t6 ouverte par l e Responsable, l e Docteur Knowles

Kerry (Australie), e t l 'o rdre du jour adopt6. Le Docteur Kerry f i t savoir

que, apr&s consultation des membres du C W t 6 Scientifique, l e projet

d'ordre du jour or ig ina l avai t 6th finalement adopt6, e t ce, en d6pit d'une

proposition de r6vision posterieure h l a &union du Comit6 Scientifique

en septembre 1984.

ORGAHISATIOlY DE L A REUNION

6 . Im D o c t e a r John Bengston (Etats-Unis) e t l e Docteur Darry Powell

( ~ e c r 6 t a r i a t de' l a CCAMLR) ont 6t6 nolmm6s rapporteurs pour l e Groupe de

R a v a i l .

7. Le Groupe a convenu d'examiner les quatre premieres questions 2

l'ordre du jour en seance pleniere et de former deux sous-groupes, llun

pour considerer et presenter un rapport sur les questions 5, 6 et 7 traitant

du krill, du poisson et du calmar en tant que proies, et l'autre pour

considerer et presenter un rapport sur ces mGmes questions 5, 6 et 7 traitant

des phoques, des oiseaux de mer et des baleines en tant que predateus.

8. Le President du sous-groupe sur le krill, le poisson et le calmar

etait le Docteur Inigo Everson (Royaume-Uni) , les Docteurs Denzil Miller (Afrique du Sud) et Eugene Sabourenkov (CCAMLR) faisant office de

rapporteurs. Le sous-groupe sur les phoques, les oiseaux de mer et les

baleines etait preside par le Docteur Robert Hofman (Etats-Unis) avec,

pour rapporteurs, les Docteurs John Benqtson (Etats-Unis) et Darry Powell

(CCAMLR). On trouvera des copies des rapports de ces sous-groupes dans le

document SC-cAMLR-IV/7. Plusieurs documents ont servi de reference au cours

des discussions et quelques exposes ont 6t6 present& lors de la r6union.

La liste des documents se trouve 2 llAppendice 111.

9; Le Docteur D. Siniff, co-organisateur du Groupe de Spicialistes du

SCAR sur les phoques, et le Docteur W.R. Siegfried, President du Groupe

de Travail BIOMASS sur 1'Bcologie des oiseaux, ont 6te invit6s par le

President 2 presenter les resumes des reponses de leurs groupes respectifs

aux questions posees par le Comit6 Scientifique de la CCAMLR sur l'utilisation

des oiseaux et des phoques de llAntarctique en tant qu'espgces indicatrices.

(Voir SC-CAMLR-IV/7, Annexe VI) .

10. Le Secr6tariat a Gt6 pri6 de joindre 3 l'envoi des copies du rapport

ses remerciements au Groupe de Specialistes du SCAR sur les phoques, ainsi

qu'au Groupe de Travail BIOMASS sur 116cologie des oiseaux, pour leur

precieuse participation.

OBJECTIFS DU CONTROLE DE L'ECOSYSTEME

11. L'objectif du contrdle de l16cosyst&ne relatif 2 la faune et Z la

flore marines de lfAntarctique a et6 defini par le groupe come suit :

detecter et relever tout changement important dans les

composants critiques de 116cosyst&me afin d'avoir une base

pour la conservation des ressources marines vivantes de

llAntarctique.

Le syst&me de contr8le devrait %re conqu de mani&re A distinguer

entre les modifications dues & l'exploitation des espgces

commerciales et celles dues aux variations, physiques et biologiques,

du milieu.

12. Vu l'objet de l'llrticle I1 de la Convention sur la Conservation

de la Faune et La Flore Marines de l'Antarctique, il a paru important

d'identifier et d'evaluer des organismes s8lectionn6s permettant

Cventuellement de mesurer les changements dans la structure et le

fonctionnement des &cosyst&mes de l'oc6an Austral & differentes 6chelles

spatiales.

13. Les phoques, oiseaux de mer et baleines ont &t6 consid6r6s comme

&ant les essces predatrices critiques, et la selection des espgces 2 des

fins de contr6le (esp&ces indicatrices) a 6t6 limit6e & celles susceptibles

de mntrer des changements importants quantifiables dans les pardtres

contrSl6s suite h la presence rauite de proie.

14. Les discussions sur la proie se rapportGrent principalement 2

l'waluation des effets de la prksence de l'esp&ce-proie sur certains

praateurs.

15. I1 a donc 6th admis que le contr6le de lfkcosyst&rne prksentait deux

facettes:

a) le contrSle des param&tres des espgces indicatrices (phoques,

oiseaux de mer et baleines);

b) le contr6le des espgces exploit6es (krill, poisson et calmar)

et d'autres esgces susceptibles de refleter des changements, ceci

afin de comprendre la nature et la cause de toute modification ainsi

observee .

I . , . . . . . . . . . . . . .

COMPOSAHTS D'UN PROGRAMME DE CQNTRQLE DE .LIECOSYSTEME

I I 16. Les composants necessaires au developpement d'un progranrme de

contrijle de l'&osyst6me ont 6th consid6r6s par le sous-groupe sur le krill,

le poisson et le calmar et par le sous-groupe sur les oiseaux de mer, les

pinnipkles et les cQtac6s. La section suivante examine briavement les

aspects les plus marquanta de leurs discussions.

17. Les principaux crit&res de sQlection des espgces prQdatrices

considerdes canme les plus appropri6es au contr6le de l1&eosyst&me furent

les suivants?

- praateurs sp8cialistes intervenant sur les composants critiques identifids de proie;

- large repartition geographique; - importance de leur r6le dans llkosyst&e; - possibilitQs de realisation de llQtude en question (facilite d'approche, de manipulation, d'observation);

- connaissance de leur biologie ggnerale; - disponibilit6 de donn6es fondamentales 2 un ou plusieurs sites.

18. ,parmi tous les pinnip%es, les oiseaux de mer et les c6tacQs de

l'Antarctique, les esGces suivantes furent identifiQes camme Qtant les

plus susceptibles d'indiquer des changements dans la disponibilitg de

nourriture :

- phoque crabier; - Marie antarctique (Arctocephalus gazella) - &nchot ~ d a i e ; - PIanchot 2 jugulaire; - Gorfou macaroni; - Petit rorqual.

19. Parmi les esp&ces de krill, de poissons et de calmars de

19&ntarctique qui ont 6t6 QvaluQes en vue d16tre incluses dans les

programmes de oontr8I.e de llQcosyst&me, les suivantes furent considQr8es

c-e ayant le rapport le plus immaiat et le plus direct quant aux

pr&eEws identif ids :

- essce Euphausia super* - esp6ce Pleuragramma antarcticum - premiers stades de la vie du poisson

20. 11 fut question du petit rorqual en tant qu'indicateur potentiel

des effets de l1exploitati.on du krill. Cependant, vu le cadre fix6 alors

par le grsnpe, le petit rorqual ne fut pas considlri! aussi important que

les acres esp&es identifiees B des fins de contr6le.

Le groupe recammande que l e Comit6 Scientifique de l a CCALMR s e mette en

rapport avec l a Commission Internationale de Chasse s l a Baleine a f in de determiner s i - e t comment - l e p e t i t rorqual e t d 'autres cetac6s pourraient fonctionner canme indicateurs de presence de k r i l l a ins i que de l ' 6 t a t

g6nkral de 1' &cosyst&me marin en Antarctique .

21. Le choix de paramgtres pour chaque groupe d ' e s g c e s s ' e s t f a i t en

fonction du niveau trophique, du comportement, de l a longi3vit6, de l a

sens ib i l i t 6 e t des poss ib i l i t6s de mensuration.

22. Pour l e s esp&ces-proies e t autres e s s c e s associ&es, l e s principaux

parclmittres sont l a repart i t ion, l'abondance e t l a disponibi l i te des esdces-

proies l e s plus importantes. Ces param&tres peuvent &re 6values selon l e s '

m6thodes suivantes : 6chan tillonnage d i r ec t avec hydroacous t ique , vari6t6 de chaluts, ou a t i l i s a t i o n de donntites provenat des pgcheries comerciales .

23. Des campagnes de prospection r&guli&res e t normalisees serviraient

de source de donnees re la t ives aux espgces-proies, e t necessaires aux

prcgranmtes de contr6le int6gr6s concernant l e s relat ions proie/pr&teur;

mais l e s donn6es commerciales de pr ise e t d 'e f for t a ins i que

l 'khant i l lonnage biologique de pr i ses commerciales seraient egalement d'une

g r a d e u t i l i t e . Des analyses portant sur l e s donnees de pr i se e t d 'e f for t

e t sur l a s t ruc ture d'sge e t de longueur contribueraient grandement 2

estimer l'abondance de l a reserve d'espgce-proie. Le Groupe a not6 que l e

S a n a i r e de l a CCALMR sur l'usage de l a p.u.e. dans l e s Qvaluations des

r6semes de k r i l l , a ins i que l a reunion du Groupe de Travail ad hoc snr

i 1'6valuation des r6serves de poissons - qui se tiendront tous deux en ~ o G t 1S85 - ont re- pour mission de considker entre autres l a question des &helles spatio-temporelles pour l a col lecte de donn6es sur l e s operations

de Gche ccanmerciale. A ce su je t , l e Groupe a reconnu q u ' i l 6 t a i t

souhaitable, a des f i n s de c o n t d l e de 1'6cosysti?me, de relever l e s donn6es

I concernant l e s ophrations de Gche commerciale sur une echelle aussi pe t i t e que possible, de preference par l a position de chaque t r a i t .

2 4 . Quatre grandes cat6gories de param&tres pour l e s especes p raa t r i ces

furent identifi6es d'apres leur capacit6 hentuelle A rQagir a w

modifications d u milieu:

- Reproduction; - Croissance e t condition; - Bcologie e t comportement alimentaires; - Abondance e t rQpartition.

A l l in t&r ieur de chacune de ces catirgories, des variables ont Qt6

selectionn6es pour l a sensibilitk aux modifications du milieu 3 court tenme

ou h long terme, e t h l'irchelle locale e t rirgionale. Les possibilit6s de

mesurer l e s variables e t de d k e l e r l e s changements furent 6galement

consid6rQes. Suite 2 quoi, une l i s t e de parametres a Qt6 dress&,certains

&ant dQj2 u t i l i ses alors que d'autres, ne manquant pas dVint&&t, exigent

une 6tude plus approfondie (voir l e s Tableaux 3 e t 4 dans l e s sections

suivantes du Rapport) .

Echelles spatio-temporelles

25. Les Qchelles spatio-teqorelles furent considQr6es came Btant

fondamentales A l a collecte e t 2 l ' interprgtation des.donn6e.s de contr6le.

I1 faut donc absolument tenir compte de ces aspects au cours de l a

conception e t de l'organisation des programmes de contr6le de lV&osyst&me.

26. En particulier, il fut a d d s q u ' i l Q ta i t important de dhfinir ces

6chelles pour l es variables relatives aux prhdateurs, l a proie, 3

l'environnement, e t am interactions entre ces variables. De t e l l e s khe l les

ont une importance toute particuligre pour analyser l es relations de cause

h e f f e t dans l e s programmes de contrcle. 11 n'est pas necessaire que l e s

6chelles soient l e s dmes pour tous l e s composants d'un &me programme de

contrijle .

27. L'Qchelle temporelle es t d k i s i v e h l a fo i s sur l e plan de l a

longwit6 des ph&or&mes, sur l e plan du dQlai dans certain8 changeraents

e t leur dQtection, e t du temps n6cessair-e 1 l ' identif icai ion des temiances

dans ces changements. ~ ' Q c h e l l e des p h & d n e s naturels e t des rkctions

ri ces &hements varie du court terme (jours) au long t e r n (arinks) en

passant par l e myen t e r n (mi s ) .

28. I1 e s t consid6r6 que l e s 6chelles spat ia les l e s plus appropri6es

pour l e contriile de lf6cosystime 'marin en Antarctique vont de l f Q c h e l l e

locale (dizaines de km) a 1'6chelle regionale (mil l iers de km). En outre, l a r6parti t ion des esp&ces-proies sur une micro-Qchelle (mstres) sera

importante pour d4terminer leur abondance pour l e s pr6dateurs.

29. La col lecte des donn6es simultan6es e s t essent ie l le pour l e s 6tudes

int4grCes e t des pr4dateurs e t de l a proie. Selon l e s var iables e t l e s

interact ions sous contrGle, l e s Btudes simultan6es peuvent avoir des

6 l b e n t s comportant des variations court terme, moyen terme ou long terme,

a i n s i que des Qchelles locales e t rk iona les . Les &valuations locales des

ph&nom&mes & court terme, de m&e que l e s estimations regionales des

ph6nom;nes & moyen ou 5 long terme, seraient dans l e s deux cas consid6rGes

comme des mesures simultan6es.

~ Q g i o n s e t s i t e s

30. Le Groupe a consid6r6 certaines r6gions e t cer tains s i t e s a f in de

savoir dans quel le mesure i l s pourraient convenir aux programmes de contr6le

de l'6cosyst&me. Des secteurs ont 6t6 examines en fonction de leur u t i l i t 6

dventuelle dans l e contr6le des composants c r i t iques des espkes-proies

e t des esGces p r e a t r i c e s au sein de lf6cosyst&me. Les c r i t & r e s suivants

servirent de guide pour ivaluer l e s d i f f k e n t s s i t e s :

- ~ 6 c e s s i t 6 de couvrir l a zone gkgraphique de l a Convention; - ~ r k e n c e de composants c r i t iques de lf&osyst&me; - Influence de p r b t e u r s ou de groupes de pr6dateurs sp6cifiques; - Proximit6 de concentrations de proie s&lectionn&e; - ~ r e s e n c e dfesp&ces pennettant l e contr8le; - ~ r k e n c e ou absence d fopka t ions de S c h e dans l e s environs; - Moyens logistiques; - Disponibilit6 de donn&s de base; - ~ r k s e n c e de r&gions ou dfQcotypes d iscre ts sur l e plan des a t t r i b u t s physiques/biologiques.

31. En outre, il fu t consid&r6 comme essent iel que l e contriile

s'appliqu$t 2 l a pleine mer, 5 l a barquise e t aux habi ta t s t e r r e s t r e s . Le

Groupe souligna 6galement q u ' i l Q t a i t f o r t souhaitable de contr6ler plusieurs

e s g c e s de pr6dateurs e t de proies p lu t6 t qu'une seule, ceci a f i n

d'incorporer dans l e s projets de contr6le l e s 6lQments importants d 'Qchelles

spatio-temporelles ( i . e . locale, rQgionale, d6lais de longue e t courte

durite) . 32. Un t o t a l de 13 r6gions e t s i t e s ont Qt6 ident i f ies come prometteurs

dans l e cadre des programmes de contrble, e t leurs m6rites respec t i f s ont

6t6 rQsum6s. (Tableau 1 e t Figure 1). Chaque secteur se trouve dans l 'une

des 3 cat6gories suivantes:

33. Une grande pr ior i t6 e s t accord6e 2 l ' ins taura t ion de programmes

de contriile int6gr6s de 1'6cosystGme dans des regions s8lectionn6es. De

tels programmes combineraient l a recherche dirig6e e t l e s 6tudes de

surveillance des pr6dateurs e t des proies au large, dans des r&gions de

b a q u i s e e t sur te r re . Ces programmes comprendraient des travaux simraltan6s

sur l a dpamique pr6dateur-proie au niveau local .

Les ritgions recommand6es en toute p r io r i t6 sont: 3 4 .

- La Baie de Prydz; - Le ~ 6 t r o i t de Bransfield; - La G o r g i e du Sud.

35. Vient ensuite sur l a l i s t e des pr ior i tds pour une 6tude i n t k g e

l a zone comprenant 1 ' I l e Bouvet au sud du continent antarctique.

b) R6seau des s i t e s e t des r6gions

36. Pour completer l e s e f fo r t s in tens i fs de recherche e t de contr6le

propost% pour l e s s i t e s dr6tude integrhe, il e s t recomndi! de crier un

r6seau de contr6le 5 par t i r des s i t e s t e r r e s t r e s e t des r6gions de banquise

s6lectionn6s. Les ac t iv i t6s aux points du r k e a u porteraient principalement

sur l e s pr&teurs, mais une certaine camprbhension de l a d isponib i l i t6

alimentaire loca le s e r a i t aussi souhaitable. Les s i t e s en question faurniraient

Bee dkom&s c-paratives pour l e s s i t e s au sein des r6gions d'etude i n t W 6 e .

I Les sites et l ieux suivant sont recommand6s:

ESPECE8 pRESENTEE8 DONNEES D~. BASra

I PROIE i PREDATEURS

o~,.~?~o,~ D, ~.C.~I ~ u~s?~os IS~R ~ ~RO~ I I f

I.AVZ~S {

La Pa~e de Prydse KrlllPleura~ramma

I A~411eCrabler l

K+p+

,i

IA+ I KrillCR- { I

Oui I Davis [ N.R. I{ Maw,o, { N.P. {

I Ro~u~ l ~++ I { { { {I I I I I I !

Ca~ Hallett-A~are

D6troit Bransfield(Palmer, Elephant,Iles Shetland duSud)

Iles de la G~orgiedu Sud

Ile Bouvet(Sud du continent)

KrillPleura~ramma

Ad~lieCrabierRorqual

K(+) { A+ { Kri11P+ { CR(+) {(A la limite de la

I R+ I r~gion)

K+++ I A:+++ I KrillP- I J++ I Poissons d~mersaux

l z(÷)

~+++ { Me+++ { ~in{- ~+++ . { D~ersau~ {

~on

~+ { MC ~+~{ l

{ {Non l Non I.o. l

I I II l II I I.I I I

P- { A~ { ~issons d~ersaux { Non~ ~+ ~

K+ ~ A+ ~ Krill

~ s

. . TABISkU 1. SITES ENVISAGES POUR LE CONTROLE DE L'ECOSYSTEMILP

-I I I I I I I r 1 I I I I. I I

I I

I I I I I

I I

1 I I I ~ B g i o n marine A I K r i l l ] Addlie I K+ A ( + I I I Faraday I N.R. [ ( l ' ouoe t de l a I Pleuragamma I Crabier 1 Pit) cR+t 1 K r i l l I Non I Rothera / N.P. ( pbninoulls I I Rorqual R+ I I I San Martin ( I Antarctique (ds I I I I I Palmer A 1'11s I I I I I I I I Pierre I) I I I I I I I I

I

I I I I I I I I I I

I Sud de l a mer de 1 K r i l l I Qabie r I K+ I CR(+) I Non I I I

I Neumayer I M R . ] / Weddell* I Pleuragramma I Rorqual 1 p+ I R+ I I mi I Belgrano I N.S. I / (Au sud de 7 0 ~ 5 ) 1 I I I I I I Dryzhnaya 1 I I I I I I I I Halley I

I

I I I I I I I I I I I

1 1 h@rs d'Amundsen* I K r i l l I Qabie r I K- I CR+ I I e t de I Pleuragramma I Adhlie 1 p' I A+ I =ill I 7 Non

I I

I 1 . I N.P. 1 1 Bellingshausen I I Rorqual I I R+ I I I I

I I

i I

Abrhviations:

Manchot Adhlie Qrfou macaroni Manchot jugula i re Phopue fou r ru re Crabier P e t i t rorqual K r i 11 Pleuragranrma antarct icum Navire de r e d e r c h e Navire de $the Navire de sout ien

Taux d 'exis tence de donnhee fondamentales: -, ( + I , +, ++, +++ i n f 6 r i e u r oup6rieur

* Rdgion de banquise p r i o r i t a i r e

FIGURE 1 . S i t e s e t r6gions approximatives envisag6s pour l es programmes

de c o n t r 6 l e de l ' icosyst6me en Antarctique. Les emplacements ont

&ti d i f i n i s se lon l e s t r o i s ca t6gor i e s c i -dessous indiquhes.

Catwries dies sites e t des r k i o n s de contr8 le :

2. ~ 6 s e a u de s i t e s et de r i g i o n s

S i t e s t e r r e s t r e s @ Rigions de barquise

3. Sites d t i n t i r g t spi ic ial pour la recherche d i r i g i e e)

Sur t e r r e :

- Les Caps Hallett/Adare - L ' I l e Bouvet - Les I l e s Sandwich du Sud - Les I l e s Orcades du Sud - La Ter re Wilkes (Casey, Dumont d ' u r v i l l e ) - La S t a t i o n de Syowa - Le Cap Shepard (Mer dPAmundsen)

Banquise :

- La M e r de Weddell - Les Mers de Bellingshausen e t d ' h u n d s e n

C) S i t e s presentant un i n t g r g t s p e c i a l pour l a recherche d i r i g e e

37. P l u s i e u r s sites conviennent t o u t par t icul i8rement au genre de

recherche e t d e ques t ions speci f iques r e l a t i v e s au con t r6 le de l'&osyst&me.

L'explorat ion de c e s ques t ions fourn i ra d e s donn6es prec ieuses pour l a

compr&ension de l a dynamique des i n t e r a c t i o n s proie/pr&dateur ayant BtE?

observges dans l e s r k i o n s d 'etude in t6gree e t les sites du reseau. Les

sites su ivan t s s o n t recommand&s en t a n t qu'emplacements souhai tables pour

ent reprendre d e s 6tudes d i r i g e e s venant appuyer l a su rve i l l ance de

1 ' kosys t6me :

- Le Cap H a l l e t t / l e Cap Adare: c e s i t e est adjacent 2 l a m e r de Iioss, pr6s de l a l i m i t e e n t r e les plateaux continentaux e t l e systgme

pelagique adjacent . La s u r v e i l l a n c e des manchots 2 cette zone

l imi t rophe pour ra i t conduire ri une mei l leure compr6hension du

changement de proie ;

- Le Sud de l a mer de Ross: ce s i t e de haute l a t i t u d e permettrait de mieux comprendre les i n t e r a c t i o n s e n t r e d'une p a r t Pleuragramma

et E. c q s t a l l o r o p h i a s e t d ' a u t r e p a r t les p r a a t e u r s locaux tels

que les manchots ~ d h l i e , l e s phglues c r a b i e r s e t , s a n s doute, les

petits rorquals ;

- 185 -

- Le Sud de l a mer de Weddell: il s f a g i t 1 A d 'une rdgion part icul i6rernent importante pour l e s p h q u e s c r a b i e r s , e t pour l e u r

i n t e r a c t i o n avec E. superba e t E. c rys ta l lo roph ias . Ce s e r a i t une

r6gion u t i l e pour d tudier l a s6grdgation du s tock de phoques

c r a b i e r s . D'importants a spec t s s u r l e s i n t e r a c t i o n s des p r a a t e u r s

e t des p ro ies avec Pleuragramma pour ra ien t y e t r e examin6s ( l a rdgion

marine g l ' o u e s t de l a PCninsule Antarctique prgsente k a l e m e n t

un i n t & r $ t pour des r a i sons semblables, mais une m i n d r e p r i o r i t 6

l u i a 6 t 6 accordde) .

- Les m e r s de Bellingshausen e t dlAmundsen': c e t t e region a f o u r n i les m e i l l e m e s donn6es de re levds en c e q u i concerne les phoques

crabiers. C k s t un s i t e Important pour l e s 6tudes 2 bord des nav i res

engag& &ns des a c t i v i t 6 s spdc ia l i s6es por tan t sur l e s phoques

crabiers: recensements, pr&l&vements e t 6tudes de segregat ion de

stock.

38. Wte a 4tG p r i s e du f a i t q u ' i l E t a i t n4cessa i re dlGvaluex les e f f e t s des

fac-keurs physiques e t biologiques s u r l 'abondance e t l a r e p a r t i t i o n des prgdateurs - -

come S~EE. celles des espsces-proies. Le Tableau 2 prgsente une l i s t e des p r i n c i p a l e s

carac t6rLst iques hydrographiques q u i devra ient &re Gtudiees p a r r appor t aux

effets cke l l & h e l l e spatio-temporelle s u r l a d i s p o n i b i l i t 6 de l a p r o i e pour l e s

p ra tews c3kns l e s r6gions de con t r8 le sglect ionndes. A cet hard, l ' a c c e n t

a 6t6 seis SQI l a n k e s s i t 6 d'une information s u r l a couverture de g l a c e

s a i s o d r e e t sur l a formation de polynies .

39. azns le oEdre d f i d 6 e s , l e Groupe a not6 que se t i e n d r a en janvierfhxier 1986 rSI Par i s , un " ~ d m i n a i r e Sc ien t i f ique sur l a v a r i a b i l i t h

de l ' o c ~ Aus t ra l e t son inf luence s u r l e s ressources marines v ivan tes

de ll&rtarctique, en p a r t i c u l i e r s u r l e k r i l l " . Ce SGminaire est organis6

sous les a m p i c e s de l a COI e t de l a CCAMLR.

40. La n k e s s i t h de d d f i n i r des regions o f f r a n t une f o m e d e ccmtr8le

&riBleutaI a fait l ' o b j e t d'une d iscuss ion. 11 a 6th convenu que la

~aeilleure Eaittkde d ' h a l u a t i o n s e r a i t de mener des 6tudes 2 d i v e r s e a d r o i t s ,

& a m p i r k t a ~ t des ca rac t6 r i s t iques d i f f k e n t e s qrrant aux ressources ,

& l l ' exp lo i t a t ion , etc., e t que l ' i n s t a l l a t i o n de sites de con t r6 le pour

les endmits de su rve i l l ance recommandds Q t a i t pour l'instant i r r 6 d l i s a b l e .

TABLEAU 2. mrac t6r i s t iques hydrographiques & 6tudier par rapport aux e f fe t s de 116chelle spatio-temporelle sur l a disponibi l i t6 de l a proie pour l e s populations prhdatrices r h i o n a l e s (d 'apr&s Deacon 1936) .

1 Baie de ~ r y d z I Courant de d k i v e I I des vents dlEst I I e t dlOuest I I 1 cap Adare/Hallett I Courant de d6rive 1 I des vents dPEst I 1 I I I ~ Q t r o i t Bransfield I I I I I I I I I I I CSorgie du Sud

I

1 I I

I l e Fawet

I l e s Sanikich du Sud

Iles Orcades du Sud

Courant de d&ive des vents d ' m e s t

Courant de d6rive de l a mer de Weddell

Courant de d6rive des vents dPEst

I I Courant de dhrive I des vents d'Est I I I Courant de d6rive 1 des vents d'Est

CaractGristique i l a mCso-hchel l e (centaines de h)

Courant c i rcu la i re

Courant c i rcu la i re de l a mer de Ross

Confluence de Weddell-Scotia Flux dans un syst&me de grande 6ne rg i e

Syst&me de confluence de Weddell-Scotia

Flux dans systgnte

Confluence de Weddell-Scotia Flux dans s y s t k

Courant c i rcu la i re de l a mer de Weddell

Flux dans s y s t k

Flux dans s y s t k

Courant cj.mulaire de l a mer de Ross

I I c i rculat ion

I I f rontale de l a

I I

I corniche g lac ia i re I I I I circulat ion I f m n t a l e de l a [ corniche g lac ia i re I

tourbillons variables

tourbillons variables

inconnue

inconnue

circulat ion frontal de l a corniche g lac ia i re

c irculat ion frontale de l a corniche glaciaire

c irculat ion frontale de l a corniche glaciaire

c irculat ion frontale de l a corniche glaciaire

I ~ Q g i o n marine A I l ' oues t de l a I ~ Q n i n s u l e ( antarctique I I Sud de l a mer I de Weddell I (au sud de 70°) I

CaractCristique i I C a r a c t ~ r i s t i ~ u e A l a macro-Qchelle I l a m8so-echelle.

(mi l l i e r s de km) I (centaines de km) I

Courant de dQrive Flux dans syst&me des vents d'Est I

I

i Courant de derive I Courant c i r cu l a i r e de Weddell I de Weddell

c i rcu la t ion f ron ta le de l a corniche g l ac i a i r e

c i rcu la t ion p a r t i e l l e de l a corniche g l ac i a i r e

i Admundsen - Courant de derive i Flux dans syst'ime i cirtuLation I Bellingshausen I des vents d 'Est 1 i 1 p a r t i e l l e de l a I 1 I I I corniche g lac ia i re I

I 1

ETABLISSEMENT D'UN PROGRAMlJIE DE CONTROLF: DE L'ECOSYSTEME

41. En recommandant l'htablissement d'un programme de contr8le de

ll&cosystbme, l'approche a 6th l a suivante:

- considhrer l e s at t ibuts des prhdateurs convenant l e miewr au developpnent imm&iat de programmes sur l e terrain, e t l e s a t t r ibuts

nkess i t an t une recherche dirigde ayant ce t te hvaluation pour but;

- considkrer l e type d'informations sur l e s interactions prgdateurs/proie qui sera i t l e plus apprecie pour 1 ' btablissement de corr6lations entre l es changements survenant dans l e s parambtres

r e l a t i f s aux praateurs e t les changements quant B l a presence de

l a proie; ce type d'informations permettrait halement de distinguer

entre l e s variations d'ordre nature1 concernant l'abondance de la

proie e t cel les qui sont dues 5 l 'exploitation.

42. 11 a Qtd convenu d'entreprendre use varieth de programes de

recherche sp6cialisGs sur les prhdateurs e t sur l a proie, comprenant surtout

des op&rations int8grges e t multi-disciplinaires dans certains s e c t m s

clhs. L'aapisi t ion de donn6es sur l a repartition e t l'abondance des

pridateurs e t de l a proie devrait &re poursuivie, 5 l a fo i s au moyen

dr6tudes syst&matiques e t , pour ce qui e s t de l a proie, par un compte rendu

slrffisamment d6tai116 des prises dues 5 l 'exploitation.

4 3 . Les e sgces e t l e s param6tres des esgees qui pourraient servir

de base 3 des programes de contr8le ont 6t6 identifit& e t sont prkenths

an Tableau 3. En th&rie, des gl6ments de ce programme pourraient &re mis en

wigueur, mais l a mise en application sur une gchelle acceptable n4cessite l e

dEveloppement et l e dgploiement d'appareils d'enregistrement automakipues.

44. Un second groupe de param&tres (Tableau 4) , dont 1 ' emphase se ra i t encore sur l e s pr&teurs, prhsenterait un certain in tgrs t pour l e contr6le,

mais l e s chances de r k l i s a t i o n de ce potentiel demandent 5 s t r e enaminees

plus longuement .

45. D'autres su je ts de recherche dirighe (Tableau 5) sont nicessaires

pour in te rpraer l e s changements dans les p a r d t r e s observes et pour

coduire h tsne meilleure canpr6hension des m6canismes innportclnts o s r a n t

dzms I ' k o s y s t k e .

46. Les paramGtres & consid6rer pour l ' e s t i m a t i o n de l ' 6 t a t biologique/

d6mographique des e s g c e s - p r o i e s pa5 rapport & l e u r d i s p o n i b i l i t g pour l e s

p r h t e u r s n6cess i t en t d e s informations su r l a r e p a r t i t i o n , l 'abondance,

l a concentrat ion e t l e s associa t ions causales e n t r e l a production de l a

p r o i e e t son u t i l i s a t i o n par l e s pr6dateurs. Le Groupe a t t i r e en p a r t i c u l i e r

l l a t t e n t i o n s u r l l impor tance de pouvoir determiner s i les concentra t ions

r k i o n a l e s de kr i l l cons t i tuen t des reserves s6par6es d'am6nagement (Annexe

111, sec t ion 3.1.1).

47. I1 a 6galement Q t 6 reconnu q u ' i l f a l l a i t envisager d ' acc6 le re r l a

g c h e dans les regions sQlectionnCes en t a n t qutexp6r iences de per turbat ion ,

ceci a f i n de mieux comprendre comment les cmposan t s c l 6 s de lrQcosyst&me

r6agissent i des press ions pr6d6termin6es excerc6es s u r les ressources

a l h e n t a i r e s .

48. Le con t rc le de l ' 6 t a t des s tocks amoindris de ba le ines , elles-msmes

s o d s e s & l a chasse, e s t un a u t r e e l b e n t important pour l a CCZWLR, c a r

lfArticle I1 de l a Convention sp6cifi.e que l l e x p l o i t a t i o n du krill ou de

t o u t e a u t r e e s p k e - p r o i e ne d o i t pas en t rave r l e repeuplement des s tocks

4 9 . Le Groupe a not6 que l e cont r8 le de tendances ci long terme

concernant 1 'amplitude d6mgraphique de chaque s tock de b a l e i n e s 6 t a i t un

&l&ent important dans l a su rve i l l ance de 1'6cosystGme marin en Antarctique.

11 a danc recornrmand6 que l e ComitQ Sc ien t i f ique s e me t t e en rappor t avec

l a Cmmission In te rna t iona le de l a Chasse & l a Baleine pour d i s c u t e r de

lc&tat a c t u e l des popula t ions de bale ines en Antarct ique e t des moyens de

w n t r 6 l e r 5 l ' a v e n i r les tendances d6mographiques.

50. La d6 tec t ion pa r s a t e l l i t e est (j. 116tude; son champ d ' app l i ca t ion

ccxnrrirait de nonibreuses op6rat ions. Certaines d6j& en cours (par exemple,

la cawerPPre de g l a c e marine) , d 'au t res f o r t souha i t ab les (par ex-le, les xmvements dlapprovisionnement des phcques e t des m n c h o t s en &ti et

en h i v e r ) . Cer ta ines a u t r e s appl ica t ions ne s o n t pour l ' i n s t a n t qul(j. l l & t a t

&e saggestion (notamraent la p o s s i b i l i t 6 de c o n t d l e r l a r 6 p l r t i t i o n de

l'effort de S c h e ) . Le Groupe reconrenande l a Eise au p o i n t e t l a HLise en appl ica t ion des techniques de dhtect ion par s a t e l l i t e dans t o u s les cas

possibles.

51. LIBtablissement de programmes de contr6le nBcessitera l'utilisation

d'un systhe de donnges de base informatis6 pour le stockage, l'extraction

et le traitement des donn6es. Cela son tour entraenera l'obligation de

dgvelopper une suite d'algorithmes de traitement.

TABLEAU 3. hraluation des param6tres pouvant contribuer au contr6le de programmes commenqint maintenant.

Phoque & fourrure de 1'Antarctique

Phoque c rab ie r

I [ ~ o s s i b i l i t ~ s I de r ea l i s a t i on

~ a r d t r e s I & pr i sen t I

Cycles d'approvisionnement/ prisence Croissance des p e t i t s e t poids au sevrage

Taw reproducteurs Age 2 l a maturite

sexuel l e Force de l a cohorte '

Poids & l a naiss ance Amplitude d6mographique

Survie e t f6conditQ

Dur6e du changement dans l ' incubat ion

Importance du repas Reussite de l a reproduction

Sor t i e s d ' approvisionnement

Poids des jeunes h n c i p 6 s

Poids des adul tes $ 1 ' b c i p a t i o n des jeunes

Poids du macaroni avant l a m e

I I S6rie I temporelle I n k e s s a i r e

i Courte - I moyenne I I Courte - I moyenne I j Longue I I IJongue I Longue I I I Moyenne I Hoyenne - I longue I 1 Longue I i Moyenne - I longue I Moyenne I Moyenne - I longue I Courte - I moyenne I I Moyenne

I Noyenne

Temps d ' integra t ion

** *

m

M-A

M-A

* Cas pour lesquels l e d6veloppement et/ou l e d6ploiement d ' m kuipement dfenregistrement automatique s e r a i t un grand a tou t

** Courte = 3-5 ans Hoyenne = 5-10 ans mngue = plus de 10 ans

*** J = jours (temps r ee l de mesure du ~ a r a m & t r e ) M =. mis A = ann6es

TABLEAU 4. Programmes de recherche d i r igge en vue d 'obteni r des donn6es d'importance s u r l e s paramstres suscep t ib les d 'E t re u t i l e s dans des '6tudes de con t r8 ie , e t pour l e u r -&valuation.

I 1 Phoque & four ru re ( de 1 ' Antarctique I I I

Phoque crabier

T a i l l e des dents chez les jeunes Ind ices de condit ion corpore l l e (sang g r a i s s e )

' Cmportement a l imen ta i re , & l ' a i d e de l a technologie

/ s a t e l l i t a i r e

Programme

Ind ices de condit ion corpore l l e (sang graisse) T a i l l e des den t s chez les jeunes Fine s t r u c t u r e des d e n t s

I Col lec te des mat i r iaux en vue d 'analyses p lus complt5tes sur les v a r i a b l e s dimographiques Taw de croissance i n s t antange

i ( Comportement e t I f r k u e n c e I a l imen ta i res I I Etudes s u r I 1 'abondance au I m y e n de rep i rages I (selon IDCR)

I I I S i r i e temporelle I Temps I n6cessa i re I d ' i n t i g r a t i o n I * * I ***

I I Inconnue; I probablement I myenne [ Moyenne - I longue I Courte - I moyenne I

i I Longue I Inconnue; I probablement I myenne ( Moyenne - I longue 1 Inconnue; I pr obablement I moyenne I

I Inconnue I I

, I I Inconnue I I

J-M

--

** I ,,, ) voir les no tes an bas du Tableau 3

TABLEAU 5. Programmes de recherche dir igee sur l e s pr&ateurs en w e d'obtenir des donnees d ' importance fondamentales pour entreprendre des 6tudes de contr6le ou en interpr6ter l e s r i s u l t a t s .

I I ~ s & c e s I I I Phoque & fourrure I 1 I I

Programme

~ e l e v 6 de nouveaux s i t e s i I l e s Sandwich du sud, p s s i b l e s pour l e s I Orcades du Sud, Shetland Qtudes de contr6le I du Sud, Peninsule

[ Antarctique I

contr8le des tendances 1 ~ Q o r g i e du Sud e t d6mographiques par l e I s6lection d laut res s i t e s relev6 de l a production 1 aprbs ceux ci-dessus de p e t i t s I

I Localisation des zones d ' appravi sionnement en 6t6 e t en hiver au moyen de l a technologie s a t e l l i t a i r e

Etudes quant i ta t ives du regime alimentaire

~6terminat ion de l a sgparation du stock au myen de l a technologie s a t e l l i t a i r e e t de techniques biochimique s

1 Gkrg ie du Sud e t autres I s i t e s & ~Qlec t ionner

I I I Toutes r6gions, surtout I l e s regions selectionn6es I pour une 6tude int6gr6e I 1 Toutes l e s r h i o n s de I b a w i s e r6siduelle I I I

I I I I Reproduire l e s 6tudes I Haute p r io r i t6 accord6e I 1 pour Qvaluer l'abondance 1 Antuncisen-Bellingshausen; 1 I e t l e s tendances 1 l e s deux au t re s regions I I d6mographiques I s6lectionn6es v e w t

I ensuite I

I I i i 1 I Zones e t ac t iv i t6s 1 I d ' approvi sionnement au I I moyen de technologic I I s a t e l l i t a i r e I 1 mnchots

I I Mise au point

I I dfappare i l s de pesage I 1 automatiques I I I I I I Zones e t ac t iv i t6s I 1 dlapprwisionnement au 1 I myen de technologic I I s a t e l l i t a i r e

i I Mettre au point & des I s i t e s s6lectionn6s puis I d6velopper I I I Eaettre an point 5 des I sites s6lect iomes puis, I si possible, B tous l e s I s i t e s I I voir ci-dessns I I

RECOMMANDATIONS

Le Groupe de Travail ad hoc char96 du contrcle de 1'6cosyst&me a

recammandk que:

1. un programme de contrcle Qcologique 5 long terme s o i t instaure

dans l es regions priori taires mentionnees aux paragraphes 33-37;

2. des Qtudes-pilotes sur l es pr6dateurs e t leur proie commencent

d&s que possible afin de contr8ler les variables figurant au Tableau

3;

3. des recherches Qcologiques dirig6es sur l e s prgdateurs e t leur

p i e soient entreprises d&s que possible afin de dQterminer les

variables indicatrices potentielles e t l a documentation essentielle

concernant l es espices e t les paramGtres, indiquks aux Tableaux 4

e t 5;

4. l e ~ d t 6 Scientifique de l a CCAMLR ktablisse un groupe charg6

de concevoir, d'organiser, d'exQcuter (y compris l a collecte e t

l t&aluation de donnkes) , e t de coordonner un programme de contrtile de l'&osyst&me t e l qu ' i l e s t recommand6 ci-dessus, en tenant compte

des impkratifs concomitants en ce qui concerne l e contr6le de l a

p i e e t les facteurs 6cologiques;

5. afin dfaider l e groupe dgcrit dans l a Recommandation 4, il so i t

c?emand6 aux membres de l a CCAMLR menant des recherches dans l a zone

de l a Convention de soumettre au SecrQtariat l e s inventaires de

programmes connexes, anciens e t actuels, ainsi que l e s rbnnkes ut i les

cuncernant l e s esgces e t l e s param&tres B 1'Qtude dans l e s rQqions

e t aux s i t e s de contr8le priori taires figurant dans ce rapport;

6. l e Canit6 Scientifique de l a CCAMLR se mette en rapport avec

la Ccranrmission Internationale de l a Chasse A l a Baleine pour discuter de 1 '6tat actuel des populations de baleines en Antarctique e t des

-yens de contr8ler 2 l 'avenir les tendances d6mographipues;

7. e t que l a p r io r i t& s o i t accord6e 5 une 6tude plus approfondie

des concentrations regionales de k r i l l , pour savoir si e l l e s

constituent des r6serves s6par6esf & des f ins d1am6nagement.

CLOTURE DE LA R33UNION

1. Le rapport a 6t6 adopt6 e t l a dance levf?e 2 17 heures, l e samedi

11 mai.

2. Le Responsable de l a r6union a remerci6 l e s Rapporteurs de tous

l e s Groupes e t l e s presidents des Sous-groupes pour leur t rava i l .

I1 a particuliiirement exprim6 sa grati tude au Bocteur J. Bengtson

pour leorganisation de l a r6union, e t au Directeur du Laboratoire

National des -f&res Marins, a ins i qu'a son personnel, pour leur

hospi tal i t6 .

APPENDICE I

Ordre du Jour

1. Introduction par la personne responsable de l'organisation de la reunion et proposition de procedure 2 suivre.

2. Adoption de llordre du jour.

Examen des objectifs du contrdle de l'@cosyst&me.

Examen des r4ponses du Groupe de Sp6cialistes du SCAR sur les phoques et du Groupe de Travail BIOMASS sur 1'6cologie des oiseaux aux questions posees par le Cornit@ Scientifique de la CCAMLR.

Ekemen des caractgristiques et des parametres de 1'~volution des especes dependantes et voisines susceptibles d'0tre utiles aux etudes du contrdle de 114cosyst&me.

Identification des especes dependantes et voisines les plus susceptibles de servir d'indicateurs des effets possibles de l'exploitation du krill.

Examen des types d'6tudes ngcessaires a 116tablissement de donnees de base et 3 l'evaluation de la variation naturelle des variables biologiques et 4cologiques.

Description des procedures d'6chantillonnage et de collecte des donnges permettant de dgtecter les effets des activites de psche sur les composants de l'ecosyst&me.

Examen des eeriences 2 entreprendre conjointement avec les activites de fi0che.

Evaluation des sites et zones potentiels pour les programmes de contrdle de ll&cosyst&me.

Formulation et recommandation d'actions sp6cifiques pour 6laborer et appliquer des programmes multinationaux de contr6le de ll~cosyst&me.

Autres questions.

Adoption du rapport.

- 197 -

LISE DES PARTZCLPANTS

1. D a v i d G. Alnley Pol n t Reyes Bi r d Observatory, Stinson Beach, C a l i f o r n i a 94970 . U.S.A.

2. 3. b. Bengtson Wat f onal Mart ne Mama1 Labo ra tou b r t h w e s t and Alaska Fisher ies Center, WFS, NOAA 7600 Sand Poi n t May N.E . Seattle, washi ngton 98115 U.S.A.

3. #. H. Brahm (1% representat tve) National Har i ~e Mammal Laboratoty Northwest and Wlaska F isher ies Center, WFS, NOWA 7600 Sand Point Way N.E. Seattle, hsashi ngton 98115 U.S.A.

4. 3. Bravo de Lagluna Institute Eopanol de Ocenograf .i a &artado 1373 38080 Santa CPUZ de Tenerifc, Spain

5. W e 6. Chi t t l eborwgh Department of Conservation and Environment 1 Hount Street Perth, &stern h s t r a l i a 6000, bkrstrali a

6. J u s t i n G. Co&e ( IUCN ~ e p r e s e n t a t f ve) I n s t i t u t e o f Animal Resource Ecology Univers i ty o f B r i t i s h Columbia Vancouver, 8 . C O D Canada

7. J. P. Croxal l B r i t i s h Antarc t ic Survey, H i g h Cross - Hadl ngley Road Cambridg? C83 OET, UK

8. Iniw Ew~son B r i t f s h Antarc t ic Survey, Nigh Cross Wadi ngl ey Road Cambridge CB3 OET, UK

9. ' Robert J . Wolsmn Scf e n t i f 4 c Program Df r e c t o r Marine # a m 1 Conmission f 625 'Eye" S t . W Uashjngton, D , C , .20006 U.S .A.

10. Pekao Washfai National I n s t i t u t e o f Polar Research 9-10, Ka a 1 - c h m , I tahashi-Ku l & y o 17!. Japan

11. Gerd Hubold A l f red Uegener I n s t i t u t For Polarforschung Columbus Center 285 Bremrhaven, FRG

12. K. Kerry An ta rc t i c D i v i s i o n Departmnt o f Science Channel Highway Kingston, Tasmania 7150, Aus t ra l i a

13. 0. G. #. M i l l e r Sea F i sheries Research l n s t i t u t e B r i vate Bag X2 Roggebaa'i, South A f r i c a

14. Yasuhiko Waito Wati onal I n s t i t u t e o f Po la r Research 9-10, Kagal-chome, I t a l i ashi -ku Tokyo 173 Japan

16. Eugene S a h r e n k a v C C A K R Secret e r i a t

17. Kenneth Sherman National Marine F i sher i es Servi ce, NOm Laboratory, Narragansett, Rhode Is land U.S.A.

18. Yasuhiko Shimadzu Far Seas F isher ies Research t a b o r a t o y 5-7-1, Orido, Shimizu Shizuoka-ken Japan 424

19. ad, R. Sieg f r ied Ff t zPa t r i dt I n s t i t u t e Univers i ty of Cape Pawn Wondebosch 7700, Swth A f r i c a

20. Volter Siep l Bundesf orschungs anst a1 t f . Ff scherei l n s t i t u t f. Seef ischerei , P a l m l l e 9 2 Ha&u r g 50, FRG

21. 1, S t i r l i n g ( I n v i t e d expert) Canadf an M i l d l ! Qe Serv i ce Edmnton, Albert a, Canada

22. Donald R . S i n i f f (SCAR representat 1 ve) 109 boolsgty 01 dg. , Uni veroi t y of M i nnesota Yf nneapol i s, M i nnesota 55455 U.S,A.

23. Jar1 4 v e Strornberg Kristi neberg Marine B i s log i c a l Station K r I s t i neberg 2130, S-45034 Fiskebackski 1 , Sweden

24. Aldo T o m lnstituto Antarf ico Argentina C e r r i t o 1248 - (1010) Bucnos A i res, barqenti na

DOCUMENTS GENERAUX

Lis te des documents qui se sont av6rGs utiles 2 titre d'information au cours de la reunion.

(a) Documents submitted t o SC-CAMLR

Report o f SC-CAMLR-11. Ouesti ons t o t he BIMASS Working Party on Bi r d Ecology and t he SCAR Group of Spec ia l i s ts on Seals w i t h respect t o the po ten t i a l r o l e o f b i r ds and seals as i nd i ca to r s o f change i n t h e An ta r c t i c m r i n e ecosystem.

SC-CMLW-11 I / 7 . Ecosystem management : Proposal f o r undertaking a coordi nated f i s h i ng and research experiment a t selected s i t e s around Antarct ica.

SC-CAMLR-I I I/BG/4. Ecosystem m n i t o r i ng and nranagement : Summary o f papers presented a t t he t h i r d m e t i n g of t he S c i e n t i f i c Cornmi t t ee .

SC-CAMLR-III/BG/5. Roni t o r i n g i nd i ca to r s o f possib le changes i n t h e An ta rc t i c marine ecosystem.

SC-CAMLR-I1 I/BG/7. Marine mammal f i she ry in te rac t ions : Nodel l ing and t h e Southern Ocean.

SC-CMLR-III/BG/9. , , , ,,, Summary o f t h e responses o f the BICMASS Morki ng Party on B i r d Ecology and SCAR Grwp o f Spec ia l is ts on Seals on the questions o f SC-CARR on i n d i c a t o r species.

(b) BIOMASS SCAR Reports

BIWASS Report Series Numbers 8, 16, 18 and 21 provide background f o r Reports Numbers 34 and 35 and are included here f o r the sake of cornpl etenes s . BIOMASS REPT SER No. 8. An ta r c t i c b i r d biology. P re to r ia 1979.

B I W S S REPT SER No. 16. Data, s t a t i s t i c s and resource evaluation. Cambridge 1980.

BIOHASS REPT SER No. 18. - An ta rc t i c b i r d bio logy - 11. Queenstwn 1980.

BIOMASS REPT SER No, 21. Meeting of t he BIBMASS Working Party on B i r d Ecology , Hamburg 1981.

BIOMASS REP1 SER. No. 34. Meeting of the Biomass Working Par ty on B i r d Ecology. W i 1 derness 1983. The re levant informat ion i s contained i n SC-CARR-III/BG/9.

BIOMASS REPT SER. No. 35. Meeting o f t he SCAR Group of Spec ia l i s t s on Seals. P re to r i a 1983. The re levant in fo rmat i on i s contained i n SC-CAMLR-I II/BG/9.

SCAR - Conservation Areas i n the An ta rc t i c (March 1985). Ed i ted by W . N. Bonner and R. I. Lewis Smith, c/o Scott Po la r Research I n s t i t u t e , Lensf ie ld Road, Cambridge, UK.

Backpund d s c m n t s presented a t the meeting

An ta rc t i c research a c t i v i t i e s of the Federal Research Board of F isher ies i n Hamburg (FRG).

Bengtson, J . L. (1984) Rev im of An ta r c t i c marine fauna. F i n a l repor t prepared f o r the U,S. Marine Mammal Commission. (USA).

Current research by Ecology Div is ion, DSIR, New Zealand, on t h e bio logy o f Adel ie penguins i n the Ross Sea, Antarct ica. (Hew Zeal and).

H i l l e r , 0. 6. . (1985). A conceptual framework for the i n s t i t u t i o n o f a moni tor ing regime i n the An ta rc t i c marine ecosystem. (South A f r i c a ) .

Hubold, G . German marine b i o l og i ca l i nves t iga t ions i n t he Southern Weddell Sea. (FRG).

Hoshiai T., Sweda T., Tanimura A. (1984). Adel ie penguin census i n t h e 1981-82 and 1982-83 breeding seasons near Sywa Stat ion, Antarct ica. I n % e m i r s of National I n s t i t u t e of Po lar Research, Speci a1 Issue N32, Proceedi ngs o f the S i x th Symposium on Polar Bio10gy.~ (Japan),

S 1 osaruyk W. (1983). Juveni 1 e Trematomus bernacchi i and Pagotheni a brachysom (Pisces, Nototheafldae) w i thyn k r i l l concentrat ions o f f Bal leny I s l and (Antarc t ic ) . Po l i sh Polar Research, V. 4, 1111-4.

Slosaruyk U. (1983). P re l imfnary e s t i m t i o n o f abundance of j u v e n i l e b t o t h e n i i d a e and Channi t h th r i dae w i t h i n k r i 11 swam east of S k t h 6eorgi a. Acta rchthyo l ogica e t P i sca to r i a. V-XIII, Fasc. 1.

Slosarczyk W., Rembriszewski J. M. (1982), The occurrence o f Nototheni i dei (Pisces) w i t h i n k r i 11 concentrations i n t h e reg i on of t h e B r a n d s f i e l d S t r a i t and t h e southern Drake Passage. P o l i s h P o l a r Research. V. 3, N3-4.

Summary of responses t o Convenor's l e t t e r o f 21 December 1984 on t h e o b j e c t f v e s and arrangement of t h e meeting (prepared by S e c r e t a r i a t ).