20
ASL la Redoute. Fuites réseaux chauffage été 2013 22 nov. 2014 1 RAPPORT N°3 DE L’ASL Objet : Point d’étape de la commission chauffage sur les fuites du réseau chauffage de l’été 2013 et les travaux de remise en état. Rédacteur : Claude OUDARD Destinataires : M. GLEVEAU Président de l’ASL. Présidents des conseils syndicaux des quatre unités. Syndics des quatre unités. Membre de la commission chauffage. BET AMO ECIC Préambule : Voici un peu plus d’un mois, que la commission chauffage diffusait son rapport n°2 sur les travaux de remise en état des caniveaux. Dont l’élément important était la mise en évidence d’une surestimation importante (74%) des travaux de génie civil sur la 3 ème tranche (la lyre). Ce présent rapport n°3, a pour objet de faire un point sur l’évolution de ce dossier suite à une réunion du 7 nov. 2014 et des éléments nouveaux reçus le 14 nov. HISTORIQUE RAPIDE : (mise à jour au 20 nov.) Ce problème date d’un an et les principales étapes sont : Travaux de remise en état : 1 ère tranche : long. de 12 ml devant bât B1, 5 septembre au 13 septembre 2 ème tranche : sondage au droit de la sous station du bât. D3, 15 au 19 sept. 3 ème tranche : lyre de dilatation, 23 septembre au 10 octobre Rapport de la commission chauffage : Rapport principal en date du 12 octobre, transmis à Cofely par LRAR le 15 octobre. Dans cette LRAR il était fait mention d’une date limite pour la réponse (le 31 oct. 2013), mais aucune réponse n’est jamais parvenue à l’ASL. Rapport de Cofely : Le rapport de Cofely constituant réponse à l’ASL n’a été présenté que le 13 janvier 2014 lors de la réunion trimestrielle. Ce rapport fera l’objet d’une seconde LRAR adressée par L’ASL à Cofely qui restera également sans réponse, alors qu’elle comportait des éléments importants : Comme l’insuffisance de suivi des consommations d’eau de remplissage en chaufferie. Le choix de faire une ouverture pour recherche de fuite au niveau du D3. La communication des éléments de preuve détenus par Cofely, permettant de statuer sur le problème de garantie décennale ou pas au niveau de la 3 ème tranche (la lyre). Réunion technique du 29 juillet 2014 : (ECIC – Cofely – Pt Com.Chauffage) Sur le fond, il semblerait que Cofely ne conteste plus ses erreurs de réalisation, en fait celles de ses sous-traitants, car tout a été sous-traité. J’ai été plus que surpris de voir arriver sur table un devis de 128 000 € pour les interventions de 2 ème et 3 ème tranches, ce qui ajouté à la 1 ère tranche (40 000 €) monte le coût total de ce sinistre à 170 000 € TTC (en valeur arrondie). J’ai été encore plus surpris d’apprendre par Cofely que j’étais le seul autour de la table à ne pas avoir eu connaissance de ce devis en date du 17 mars 2014 adressé à l’ASL. Etant précisé que c’est toute l’ASL qui n’en a jamais eu connaissance, car renseignement pris après la réunion, M. Glévéau n’avait jamais vu non plus ce devis.

Rapport n° 3 fuites réseau chauffage été 2013 · • Rapport principal en date du 12 octobre, transmis à Cofely par LRAR le 15 octobre. ... nous avons procédé à un examen

  • Upload
    vokhanh

  • View
    213

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

ASL la Redoute. Fuites réseaux chauffage été 2013 22 nov. 2014

1

RAPPORT N°3 DE L’ASL

Objet : Point d’étape de la commission chauffage sur les fuites du réseau

chauffage de l’été 2013 et les travaux de remise en état. Rédacteur : Claude OUDARD

Destinataires :

� M. GLEVEAU Président de l’ASL. � Présidents des conseils syndicaux des quatre unités. � Syndics des quatre unités. � Membre de la commission chauffage. � BET AMO ECIC

Préambule :

Voici un peu plus d’un mois, que la commission chauffage diffusait son rapport n°2 sur les travaux de remise en état des caniveaux. Dont l’élément important était la mise en évidence d’une surestimation importante (74%) des travaux de génie civil sur la 3ème tranche (la lyre). Ce présent rapport n°3, a pour objet de faire un point sur l’évolution de ce dossier suite à une réunion du 7 nov. 2014 et des éléments nouveaux reçus le 14 nov.

HISTORIQUE RAPIDE : (mise à jour au 20 nov.) Ce problème date d’un an et les principales étapes sont :

Travaux de remise en état :

� 1ère tranche : long. de 12 ml devant bât B1, 5 septembre au 13 septembre � 2ème tranche : sondage au droit de la sous station du bât. D3, 15 au 19 sept. � 3ème tranche : lyre de dilatation, 23 septembre au 10 octobre

Rapport de la commission chauffage :

• Rapport principal en date du 12 octobre, transmis à Cofely par LRAR le 15 octobre. � Dans cette LRAR il était fait mention d’une date limite pour la réponse (le 31 oct. 2013), mais aucune réponse n’est jamais parvenue à l’ASL. Rapport de Cofely :

• Le rapport de Cofely constituant réponse à l’ASL n’a été présenté que le 13 janvier 2014 lors de la réunion trimestrielle.

� Ce rapport fera l’objet d’une seconde LRAR adressée par L’ASL à Cofely qui restera également sans réponse, alors qu’elle comportait des éléments importants :

• Comme l’insuffisance de suivi des consommations d’eau de remplissage en chaufferie. • Le choix de faire une ouverture pour recherche de fuite au niveau du D3. • La communication des éléments de preuve détenus par Cofely, permettant de statuer sur le

problème de garantie décennale ou pas au niveau de la 3ème tranche (la lyre). Réunion technique du 29 juillet 2014 : (ECIC – Cofely – Pt Com.Chauffage)

• Sur le fond, il semblerait que Cofely ne conteste plus ses erreurs de réalisation, en fait celles de ses sous-traitants, car tout a été sous-traité.

• J’ai été plus que surpris de voir arriver sur table un devis de 128 000 € pour les interventions de 2ème et 3ème tranches, ce qui ajouté à la 1ère tranche (40 000 €) monte le coût total de ce sinistre à 170 000 € TTC (en valeur arrondie).

• J’ai été encore plus surpris d’apprendre par Cofely que j’étais le seul autour de la table à ne pas avoir eu connaissance de ce devis en date du 17 mars 2014 adressé à l’ASL. Etant précisé que c’est toute l’ASL qui n’en a jamais eu connaissance, car renseignement pris après la réunion, M. Glévéau n’avait jamais vu non plus ce devis.

ASL la Redoute. Fuites réseaux chauffage été 2013 22 nov. 2014

2

• ECIC a défendu la position de non-conformité technique et réglementaire des travaux réalisés en caniveau par Cofely.

Commission Chauffage du 6 octobre 2014 :

Cofely a fait une proposition de refaire les travaux en ces termes :

Cofely prend l’engagement formel de procéder à ses frais à la réouverture du caniveau concerné dès la

fin de la saison de chauffe 2014/2015 pour modifier le supportage des tubes et le calorifuge. Nous

proposons de formaliser la chose par la signature d’un avenant au contrat d’exploitation, ou par un

courrier officiel de notre part, à votre convenance.

En contrepartie, l’ASL s’engage à régulariser le devis réf. 1673745/1 (116 574,97 €HT) et à le régler avant

fin 2014, de façon à ce que Cofely soit payé de travaux qui datent de l’année dernière.

Rapport n°2 de l’ASL en date du 15 oct. 2014.

Ce rapport fera la preuve que le devis du caniveau n°3, est très largement surestimé à hauteur de 70%. Dans ce document sera rappelé l’ensemble de la problématique des caniveaux.

Réunion technique du 07 nov. 2014 : (ECIC – Cofely – Pt Com.Chauffage et Pt des Unités 1 et 3)

Concernant les travaux de génie civil des caniveaux, Cofely nous informe avoir demandé à son sous-traitant des explications qui seraient : Des erreurs de chiffrages sur les tranches 1 et 2 se traduisant par des sous estimations qui auraient été reportées en totalité sur la tranche 3, conduisant ainsi à un prix anormalement élevé. Concernant la 3ème tranche de travaux en caniveaux, en fin de réunion (après le départ de Cofely), nous avons procédé à un examen de toutes les photos d'archives du dossier, en les repositionnant par rapport aux zones d'interventions. Après un examen attentif il s'avère que le tube impacté par la fuite n'est pas celui pouvant faire l'objet d'une garantie décennale. En accord avec les deux Présidents présents et M. Henique, nous avons considéré que cette réserve n'avait plus lieu d'être. J’en ai informé le soir même Cofely par mail avec en pièce jointes les trois photos déterminantes.

RAPPORT N°3 Présentation du rapport :

Un document : d’analyses et conclusions

C’est le présent document qui permet de suivre pas à pas les différents tableaux et documents liés à ce rapport.

Un document : Annexes

C’est un document séparé où figurent les annexes liées à ce rapport.

--------------------------------------------------------------------------- Par un mail en date du 13 nov. (reçu le 14 nov.) Cofely a transmis à tous les acteurs présents à la réunion du 7 nov. un nouveau tableau de synthèse des quantités revues pour les 3 opérations de caniveaux de 2013.

Observations générales :

ANALYSE QUANTITATIVE ET CONSEQUENCES FINANCIERES Précisions préliminaires :

- La précédente analyse était principalement axée sur la tranche 3 (celle de la lyre), la présente analyse porte donc plus particulièrement sur les tranches 1 et 2.

ASL la Redoute. Fuites réseaux chauffage été 2013 22 nov. 2014

3

Méthodologie employée : - Elle est du même principe que celle effectuée lors du rapport n°2, avec en complément des relevés

de terrains, plans et photos réalisés par René Trioullier (annexe3), que je remercie.

1. ANNEXE 1 : Révision des quantitatifs et analyse de prix - Page 1 : Version Cofely. Caniveau 1 à 3

o Document Cofély intégral sans aucune modification o Sur la plupart des postes les quantités varient, parfois dans des proportions considérables

mais il n’est fait mention à aucun endroit à partir de quoi elles ont été déterminées ? o A noter une erreur d’unités répétitives sur certains postes (m² au lieu de m3).

- Page 2 : Relevé de terrain. o Document remis par Cofély, lors de la réunion du 7 nov..

Nota : sur les documents suivants (caniveau 1,2 et 3) on retrouve pour chaque caniveau la base concernée du document Cofely modifiée par mes soins, comme suit :

a. Recadrage des unités b. Adjonction d’une colonne « Ecart Qté » précisant l’écart entre les quantités initiales des

devis « Qte » et les nouvelles quantités définies par Cofely « Qte revue ». c. Ajout des données dimensionnelles figurant sur les devis initiaux de Cofely. d. Ajout de 3 colonnes pour l’analyse ASL :

• « Analyse Qte revue » : annotations diverses • « Analyse Qte retenue » • « Prix suivant ASL »

- Page 3 : Caniveau n°1.

o Les quantités revues par Cofely sont toutes en hausses de 133 à 363%. o Sur les 6 postes concernés 5 sont contestés par l’ASL :

� Le décaissement du trottoir ne peut pas être supérieur à la surface d’enrobé neuf visible sur les photos et métrée sur le plan joint en annexe 2.

� Le terrassement ne peut pas être de 70 m3 car avec une section de 4m² cela ferait une tranchée de 17,50 ml alors que la longueur maximale de l’enrobé est de 12,70 ml. (voir annexe 2) et que la surface d’enrobé est toujours plus grande que celle du trou.

� Concernant la largeur de la tranchée, sur une des 2 photos fournies par Cofely (voir annexe 7) on voit que la tranchée est d’une largeur constante, que d’un côté on est très près de la barrière des espace vert (10 cm peut-être) et que de l’autre côté on est un peu plus loin du trottoir (30 cm peut-être), le trottoir faisant 2,40 ml � la largeur de 2ml (figurant d’ailleurs sur le 1er devis) est plus que vraisemblable.

� Concernant la hauteur, sur l’une des 2 photos (en annexe 7) il y a une échelle qui est calée en partie basse dans l’angle du caniveau et en appui sur la banche de protection entre le 8ème et le 9ème barreau, en dessinant ceci ( voir annexe 8) on arrive à une profondeur de 2m de haut, c’est aussi ce qui figure sur le 1er devis.

o La résultante de tout cela est qu’entre les 2 devis Cofely le prix augmente de 83% ! � La partie financière sera approfondie dans un autre paragraphe.

- Page 4 : Caniveau n°2.

o Les quantités revues par Cofely sont toutes en hausses de 75 à 125%. � Le terrassement ne peut pas être de 25 m3car cela correspondrait à la longueur

totale de l’enrobé visible avec 1,80 m de profondeur (14 m² x 1,8 h = 25 m3), d’une part cela ne correspond en rien aux dimensions mentionnées sur le 1er devis, cela ne correspond pas non plus à ce que j’ai pu entendre.

ASL la Redoute. Fuites réseaux chauffage été 2013 22 nov. 2014

4

� Ajouter à cela qu’il n’y a pas eu d’évacuation de terre ni de dalle, ce qui paraît concevable avec 5/6 m3 et beaucoup moins avec 25 m3.

� De plus, faire un sondage de 5/6 m3 qui coûte 10 400 € TTC ce n’est déjà pas une très bonne idée, mais de 25 m3 pour 27 000 € TTC, cela deviendrait une très mauvaise idée.

� La partie financière sera approfondie dans un autre paragraphe.

- Page 5 : Caniveau n°3. o Les quantités revues par Cofely sont toutes en baisse par rapport à leur 1er devis, mais elles

sont équivalentes à celles recalculées par l’ASL et figurant dans le rapport n°2. � La partie financière sera approfondie dans un autre paragraphe.

- Page 6 : Page de synthèse pour les 3 caniveaux. o Récapitulation générale des prix et de leur évolution à cette date

Nota : sur ce document (caniveau 1,2 et 3) on retrouve pour chaque caniveau les bases du document Cofely modifiées par mes soins, comme suit :

a. « Total version Cofely » - Ajout d’une ligne TTC - Ajout d’une ligne écart pour chaque caniveau entre devis initial et devis revu

b. « Total version ASL » - Ajout des résultats HT et TTC découlant de l’analyse ASL des pages précédentes - Ajout d’une ligne écart pour chaque caniveau entre devis revu Cofely et analyse ASL.

- Pages 7 : Synthèse graphique. : Récapitulatif et graphique

o Récapitulation générale des prix totaux avec graphique Extrait �

PRIX ASL

mars-14 oct et nov 2014

39 733 €TTC 53 003 €TTC

10 431 €TTC 11 199 €TTC

117 801 €TTC 34 762 €TTC

167 965 €TTC 98 963 €TTC

-18% -28%

-41%

137 910 €TTC

PRIX De COFELY

nov-14

Caniveau 1

Caniveau 2

Caniveau 3

TOTAL

Variation des prix des

caniveaux

72 532 €TTC

27 743 €TTC

37 634 €TTC

ASL la Redoute. Fuites réseaux chauffage été 2013 22 nov. 2014

5

0 €TTC

20 000 €TTC

40 000 €TTC

60 000 €TTC

80 000 €TTC

100 000 €TTC

120 000 €TTC

140 000 €TTC

160 000 €TTC

180 000 €TTC

Caniveau 1 Caniveau 2 Caniveau 3 TOTAL

Variation des prix des caniveaux

Devis de base

Devis revu Cofely

Analyse ASL

- Pages 8 : Analyse des marges de Cofely. :

o Sur le document de base de Cofely j’ai ajouté un tableau supplémentaire intitulé « Analyse par ASL des marges ».

o Lors de la réunion technique du 7 nov. Cofely nous avait déclaré en toute transparence que le taux de marge qu’il avait appliqué était de 28%, nous en avions pris acte et ce taux est celui qui figure sur le document de base de Cofely en page 1.

o Mais là il y a un problème important de terminologie de la marge qui détermine la méthode de calcul de celle-ci et aussi son appréciation en termes de valeur.

- Classiquement, on considère la marche brute comme étant le résultat de l’opération suivante :

Marge brute = Prix de vente HT – Prix d’achat HT

et Le taux de marge = Marge brute HT / Prix d’achat HT x 100 � taux exprimé en % qui permet de définir un prix de vente à partir du prix d’achat.

C’est la méthode qui est généralement appliquée en entreprise dans la plupart des secteurs d’activités, à ne pas confondre avec le taux de marque : Le taux de marque = Marge brute HT / Prix de vente HT x 100 � taux exprimé en % qui permet de définir un prix d’achat à partir du prix de vente.

C’est la méthode de chiffrage employée par Cofely dans les 3 devis des caniveaux. Cela ne change pas le prix de vente final, mais cela fausse l’appréciation que l’on peut en avoir : pas cher, honnête, normal, élevé, excessif, abusif, …… Dans les activités liées aux installations de chauffage, un taux de marge brute de 25 à 30% correspond à des chantiers courants comprenant étude technique, devis, achat des matériels et matériaux, schémas plans de réalisation, suivi de chantier, gestion de main d’œuvre, formalités administratives, frais de structure. Un taux de marge brute de 30 à 40 % correspond à des installations plus complexes sur le plan technique ou celui de réalisations nécessitant des compétences et des expériences professionnelles plus pointues. Au-delà de 40% ont est plus dans le chauffage mais dans l’industrie thermique et climatique.

Concernant les devis de base dont le total était de ≠ de 168 000 € TTC : � Présentant un taux de marge total (suivant l’appellation de Cofely) de 28%, s’il s’agissait de marge brute, on pouvait déjà penser que c’était cher pour faire un simple travail de « passe devis » sans aucune

ASL la Redoute. Fuites réseaux chauffage été 2013 22 nov. 2014

6

vérification. Mais en fait c’est un taux de marque de 28%, ce qui sur le total des 3 caniveaux équivaut à un taux de marge de 39%, là on est complètement dans la démesure. � Un taux de marge sur le même chantier, pour la même activité, pendant la même période, doit être identique sur les différents postes. Mais cela n’est pas le cas :

• 30% pour le caniveau 1 • 10% pour le caniveau 2 la moyenne des trois étant 39% • 45% pour le caniveau 3

� Dans ce contexte sur le montant du devis de base de ≠ 168 000 € TCC, la marge brute que s’était octroyé Cofely est de ≠46 000 € TTC.

CONCLUSIONS :

1ère : Il aurait été bien que Cofely explicite clairement comment il avait défini les « Qté revue » cela m’aurait facilité l’analyse et m’aurait évité de passer du temps pour essayer de comprendre. Je fais simplement remarquer que pour tous les documents que je transmets, je fais cet effort d’explication. 2ème : La valse des prix et des quantités me laisse plus que perplexe :

� Sur le caniveau 1 on passe d’un devis de 39 733 € TTC du mois de sept. 2013 à un devis revu de 72 534 € TTC en nov. 2014 � l’erreur serait simplement de 83%.

� Sur le caniveau 2 on passe d’un devis de 10 431 € TTC du mois de mars 2014* à un devis revu de 27 743 € TTC en nov. 2014 � l’erreur serait simplement de 166%.

� Sur le caniveau 3 on passe d’un devis de 117 801 € TTC du mois de mars 2014* à un devis revu de 37 634 € TTC en nov. 2014 � l’erreur serait simplement de - 68%.

(*) Rappel : ces 2 devis sont datés de mars 2014, mais le Président de l’ASL en a eu connaissance qu’en octobre 2014

� L’entreprise de génie civil choisie par Cofely, fait 3 devis et les 3 devis sont faux dans des proportions relativement énormes. A partir des 3 devis du sous-traitant, Cofely refait 3 devis à son entête en y ajoutant sa marge et les transmet à l’ASL en l’état pour commande et facturation. Quid de l’analyse des devis du sous-traitant. � Dès la connaissance des prix, nous avions dit que le prix du caniveau n°1 (≠ 40 000€ TTC) n’était pas choquant (j’avais même donné un avis favorable à M. Glévéau), mais que le devis du caniveau n°3 nous semblait exorbitant, ceci au regard du passif sur le sujet. Mais une fois de plus il faudra attendre que preuve soit faite par l’ASL par notre rapport n°2 3ème : Sur le coût total de l’opération de génie civil. C’est ce qui est présenté en l’état actuel sur le tableau et le graphique en pages 4 & 5 : En décodage rapide cela peut s’écrire ainsi :

• Si l’ASL avait suivi la demande de Cofely cela lui aurait coûté : 167 965 € TTC

• A ce jour Cofely propose une révision des prix se traduisant par un coût de 137 910 € TTC � Cela fait déjà un écart de – 18% soit ≠ - 30 000€ TTC • A ce jour l’ASL, arrive à un prix de 98 963 € TTC � Cela fait un écart de – 41% avec le prix de base soit ≠ - 69 000€ TTC � Cela fait un écart de – 28% avec le prix révisé de Cofely soit ≠ - 39 000€ TTC � Etant précisé dans tous ces prix, figure celui du caniveau n°2 qui fait l’objet d’un litige contractuel.

� Etant rappelé que l’ASL a déjà payé le génie civil du caniveau 1 pour le montant figurant sur le devis de l’époque soit ≠ 40 000€ TTC sur l’exercice 2013/2014.

ASL la Redoute. Fuites réseaux chauffage été 2013 22 nov. 2014

7

4ème : Sur la marge de sous-traitance du génie civil. � Comme explicité ci-dessus ce n’est pas très clair et cela nécessite explication et complément d’information, avec éléments factuels à la clef, car il ne suffit de payer moins cher que demandé initialement pour que cela ne soit pas cher. L’ASL ne fait ni la mendicité, ne joue pas non plus les marchands de tapis, mais elle se doit de payer le juste prix, et pour cela il faut comprendre ; or entre la valse des quantités, les erreurs d’imputation, les marges mal référencées et à géométrie variable, cela est loin d’être évident. � A cette fin l’ASL doit demander à Cofely de fournir pour le génie civil des caniveaux :

o La fiche de présentation de l’entreprise sous-traitante. o Tous les devis de base et suivants faits par cette entreprise. o Les facturations s’y rapportant.

� Les mêmes mesures de transparence sont également souhaitables et demandées pour l’entreprise ayant réalisée le réseau tube acier et celle ayant réalisé le calorifuge.

5ème : Sur le délai souhaité pas Cofely. Extrait la proposition de Cofely datant de la commission du 6 octobre 2014 qui figure dans son intégralité en page 2 :

En contrepartie, l’ASL s’engage à régulariser le devis réf. 1673745/1 (116 574,97 €HT) et à le régler avant

fin 2014, de façon à ce que Cofely soit payé de travaux qui datent de l’année dernière.

C’est en effet anormal que des travaux effectués en sept/oct. 2013 ne soient pas encore réglés un an après. Nous sommes parfaitement d’accord, mais cela serait bien de ne pas nous jouer l’histoire à l’envers. L’ASL a toujours réagi avec rapidité sur les différents éléments et évènements de l’affaire, contrairement à Cofely. Il suffit simplement de consulter l’historique rapide qui figure au début du présent rapport pour en juger. Par exemple en janvier 2013 Cofely avait assuré avoir tous les éléments prouvant que l’intervention du caniveau 3 n’entrait pas dans la garantie décennale, mais aucun élément probant nous a été transmis. Par contre c’est l’ASL qui les a transmis à Cofely le 7 nov. 2014. Revenons au génie civil des caniveaux 2 et 3 :

• Les travaux sont effectués en sept/oct. 2013, mais le devis est daté du 19 mars 2014. Ce qui au passage augmente le coût de 3% suite au changement de TVA (7% à 10%).

• Ce devis bien que daté du 19 mars 2014, ne sera remis officiellement à l’ASL que début octobre 2014.

• L’ASL produira son rapport n°2 mettant en évidence un écart de prix de 70% sur le caniveau 3 dès le 15 oct. 2014.

• Depuis le 7 nov. c’est la grande valse des prix et des quantités d’où le présent rapport n°3, y compris pour le caniveau 1 qui lui était censé être une affaire classée car payée,.

� Donc pour ce qui est du génie civil, s’il y a du retard dans les règlements, je pense que ce n’est pas du côté de l’ASL qu’il faut chercher des responsabilités. � L’affaire pour l’ASL des caniveaux c’est un tout :

• Si les travaux de canalisations ne sont pas conformes aux règles de l’art ce n’est pas la faute de l’ASL.

• Si la réalisation du calorifuge ne correspond pas aux besoins ce n’est pas la faute de l’ASL.

• Si c’est le grand bazar avec les devis de génie civil ce n’est pas la faute de l’ASL.

ASL la Redoute. Fuites réseaux chauffage été 2013 22 nov. 2014

8

Donc je pense que l’heure n’est pas aux ultimatums d’autant plus lorsque les conditions de règlement ne sont pas réunies et que la condition initiale nécessite une formalisation détaillée aussi bien sur le plan technique que sur le plan juridique. En l’attente des éléments de réponse de Cofely, je demande à M. GLEVEAU de continuer d’user de son droit de véto sur tous règlements relatifs aux 2ème et 3ème tranches de génie civil.

Il appartiendra ensuite aux instances décisionnaires de l’ASL de prendre leurs responsabilités. Claude OUDARD Président de la Commission Chauffage

LISTE DES ANNEXES :

Annexe 1 : Révisions des quantitatifs et analyse de prix

Annexe 2 : Plan caniveau 1 et 2

Annexe 3 : Photo caniveau 1

Annexe n°7 : Photo Cofely caniveau 1

Annexe n°8 : Plan/coupe caniveau 1

������������ ������������������������������� �����������

��������������� ���� ��� ��� �������� �������� ������������ ��� �������� �������� ������������ ��� �������� �������� ������������ �������� ������������

���������������!�""��"������"������� #��$�%�&'(�� � � #��$�%�&'( #��$�%�&'( � � #��$�%�&'( #��$�%�&'( � � #��$�%�&'( #��$�%�&'( ������������ ������������

)*������+�����������"����"�����"���" ���$�#�&'(�� ��$��+, �#$��+, ���#�$���&'( #�-�-$�#�&'( �$��+, ��$��+, .-#$-��&'( ��%#.$���&'( .�$��+, �-$��+, -�##�$%��&'( ��%��$%#�&'( ������������� �������������

(�""����+����/���������� ���$�-�&'(�� ��$��+, .�$��+, %�-�.$���&'( �#��#%$���&'( #$��+, �#$��+, ����.$-��&'( #�#-�$�#�&'( �%�$��+, �#$��+, ����#�$���&'( .�%�-$�#�&'( ������������� �������������

0��������������""�������"���������*���"���

���"�������*������������������������"��"����

���������

�-�$�.�&'(�� ��$��+, �#$��+, .�-��$���&'( ���%%�$�#�&'( �$��+, ��$��+, ���%�$���&'( #�##�$�%�&'( ��$��+, ��$��+, %����$�.�&'( #�##�$�%�&'( ������������� �������������

���������������������������������

��+�������������1��+�"������������*������+������$���&'(�� ��$��+, �#$��+, ��#�%$%��&'( �����#$���&'( �$��+, ��$��+, ��-#%$���&'( ��#.�$���&'( ��$��+, ��$��+, ��%##$���&'( ��#.�$���&'( ������������� �������������

��+!����+��������������� ��.$%#�&'(�� ��$��+, .�$��+, #�#��$���&'( -���-$#��&'( #$��+, �#$��+, .��$�-�&'( �����$�#�&'( �%�$��+, �#$��+, ���%��$���&'( ��%��$.#�&'( ������������� �������������

�*����������/��"!* ��#$..�&'(�� ��$��+, �#$��+, ��#�#$���&'( ����#-$�#�&'( �$��+, ��$��+, ���#�$���&'( �����$.%�&'( .�$��+, �-$��+, ����##$���&'( ��#�.$���&'( ������������� �������������

������+�������������" #��$���&'(�� � � #��$���&'( #��$���&'( � � #��$���&'( #��$���&'( � � #��$���&'( #��$���&'( ������������ ������������

� �!" ������������� ������������� ������������ ������������� �������������� ������������� �������������� ��������������

!##$%$��&�'����������

(�)��*

+�,�-���������

(�)��*��.�/0��

����� ����

+�,�-���������

(�)��*��.�/0��

���������

����%%.$���&'( �%2 ��2

1$2343 #�&$4��5!#�3�!�364�

& (57$#��&$��1!2!3"�( 6$"8

������� ���,'������

2��� ��- ���

������������9� �����

(� ����� :�

&�����������;��������

(� ����� :�

&�����������;�

(� ����� :�

&�����������;��������

6�������� ��<� 4� ��-�� )�9������#�=�� 6�����*��� -���#�=�� �;�>�*�"����9

����1���)������������������������ ���1������)��� ���1

��%

������������ ������������������������������� ������������

�����*������""������������*����"��������������+!"�������

��"�����"�������"�����*������������� 340�5���"����

����1���)������������������������ ���1������)��"����*�� ���1 ��%

������������ ������������������������������� �����������

��������������� ���� ��� ��� ��������$9��

����������� ������������

! ��*��

���������

! ��*��

�������� ��������� ��!4"

���������������!�""��"������"������� #��$�%�&'(�� � � �2 #��$�%�&'( #��$�%�&'( 36 � #��$�%�&'(

)*������+�����������"����"�����"���" ���$�#�&'(�� ��$��+, �#$��+, ��#2 ���#�$���&'( #�-�-$�#�&'(6!5%

���������%$��+, #����$.��&'(

(�""����+����/����������

�+������"�����"����+��������

�����+�������

���$�-�&'(�� ��$�� � .�$�� � .#2 %�-�.$���&'( �#��#%$���&'(

6����

�����������?�

���7�

��$�� � %�-�.$���&'(

0��������������""�������"���������*���"���

���"�������*������������������������"��"����

���������

�-�$�.�&'(�� ��$��+, �#$��+, .#2 .�-��$���&'( ���%%�$�#�&'( 36 �#$��+, ���%%�$�#�&'(

���������������������������������

��+�������������1��+�"������������*������+������$���&'(�� ��$��+, �#$��+, .#2 ��#�%$%��&'( �����#$���&'(

6����

�������?�

���7@

��$��+, ��#�%$%��&'(

��+!����+��������������� ��.$%#�&'(�� ��$�� � .�$�� � .#2 #�#��$���&'( -���-$#��&'(

6����

�����������?�

���7�

��$��+, #�#��$���&'(

�*����������/��"!* ��#$..�&'(�� ��$��+, �#$��+, ��#2 ��#�#$���&'( ����#-$�#�&'(6!5%

���������%$��+, %�#.-$���&'(

������+�������������" #��$���&'(�� � � �2 #��$���&'( #��$���&'( 36 � #��$���&'(

� �!" ������������� ������������� �������������

��+$(!1��$#�1$�"$4��13%

� �!"

!#!"84$�!4"������� �������

1$2343 #�&$4��5!#�3�!�364�

& (57$#��&$��1!2!3"�( 6$"8

������� ���,'������

���� �� �����!4"

(� ����� :�

6�������� ��<�

&�����������;�

����1���)������������������������ ���1������)�������� ��%

������������ ������������������������������� ������������

��������������� ���� ��� ��� ��������$9��

����������� ������������

! ��*��

���������

! ��*��

�������� ��������� ��!4"

���������������!�""��"������"������� #��$�%�&'(�� � � �2 #��$�%�&'( #��$�%�&'( 36 � #��$�%�&'(

)*������+�����������"����"�����"���" ���$�#�&'(�� �$��+, ��$��+, ���2 .-#$-��&'( ��%#.$���&'( 36 ��$��+, ��%#.$���&'(

(�""����+����/����������

�$#+������"�����"���+�������

�����$%�+�������

���$�-�&'(�� #$�� � �#$�� � ���2 ����.$-��&'( #�#-�$�#�&'(

6����

�$#�������$%�7

�����7�

#$�� � ����.$-��&'(

0��������������""�������"���������*���"���

���"�������*������������������������"��"����

���������

�-�$�.�&'(�� �$��+, ��$��+, ���2 ���%�$���&'( #�##�$�%�&'(6����/���

�.���9���� �$��+, ���-�$���&'(

���������������������������������

��+�������������1��+�"������������*������+������$���&'(�� �$��+, ��$��+, ���2 ��-#%$���&'( ��#.�$���&'(

6����

�$#�����?�

��7@

�$��+, -.-$���&'(

��+!����+��������������� ��.$%#�&'(�� #$�� � �#$�� � ���2 .��$�-�&'( �����$�#�&'(

6����

�$#�������$%�7

�����7�

#$��+, .��$�-�&'(

�*����������/��"!* ��#$..�&'(�� �$��+, ��$��+, ���2 ���#�$���&'( �����$.%�&'( 36 ��$��+, �����$.%�&'(

������+�������������" #��$���&'(�� � � �2 #��$���&'( #��$���&'( 36 � #��$���&'(

� �!" ������������ ������������� �������������

���+$(!1��$#�1$�"$4��13%

!#!"84$�!4"������� �������

� �!"

1$2343 #�&$4��5!#�3�!�364�

& (57$#��&$��1!2!3"�( 6$"8

������� ���,'������

���� �� �����!4"

(� ����� :�

4� ��-�� )�9������#�=��

&�����������;��������

����1���)������������������������ ���1������)�������� ��%

������������ ������������������������������� ������������

��������������� ���� ��� ��� ��������$9��

����������� ������������

! ��*��

���������

! ��*��

�������� ��������� ��!4"

���������������!�""��"������"������� #��$�%�&'(�� � � �2 #��$�%�&'( #��$�%�&'( 36 � #��$�%�&'(

)*������+�����������"����"�����"���" ���$�#�&'(�� .�$��+, �-$��+, 8��2 -�##�$%��&'( ��%��$%#�&'( 36 �-$��+, ��%��$%#�&'(

(�""����+����/���������� ���$�-�&'(�� �%�$�� � �#$�� � 8%�2 ����#�$���&'( .�%�-$�#�&'( A �#$�� � .�%�-$�#�&'(

0��������������""�������"���������*���"���

���"�������*������������������������"��"����

���������

�-�$�.�&'(�� ��$��+, ��$��+, 8��2 %����$�.�&'( #�##�$�%�&'( 36 ��$��+, #�##�$�%�&'(

���������������������������������

��+�������������1��+�"������������*������+������$���&'(�� ��$��+, ��$��+, 8��2 ��%##$���&'( ��#.�$���&'( ��,�����9� ���� �$��+, ��-#%$���&'(

��+!����+��������������� ��.$%#�&'(�� �%�$�� � �#$�� � 8%�2 ���%��$���&'( ��%��$.#�&'( 36 �#$��+, ��%��$.#�&'(

�*����������/��"!* ��#$..�&'(�� .�$��+, �-$��+, 8��2 ����##$���&'( ��#�.$���&'( 36 �-$��+, ��#�.$���&'(

������+�������������" #��$���&'(�� � � �2 #��$���&'( #��$���&'( 36 � #��$���&'(

� �!" �������������� ������������� �������������

B��+

&�����������;��������

$(!1��$#�1$�"$4��13%

!#!"84$�!4"������� �������

� �!"

1$2343 #�&$4��5!#�3�!�364�

& (57$#��&$��1!2!3"�( 6$"8

������� ���,'������

���� �� �����!4"

(� ����� :�

6�����*��� -���#�=�� �;�>�*�"����9

����1���)������������������������ ���1������)�������� #�%

������������ ������������������������������� ������������

��������������� ���� ��� ��� �������� �������� ������������ ��� �������� �������� ������������ ��� �������� �������� ������������ �������� ������������

���������������!�""��"������"������� #��$�%�&'(�� � � #��$�%�&'( #��$�%�&'( � � #��$�%�&'( #��$�%�&'( � � #��$�%�&'( #��$�%�&'( ������������ ������������

)*������+�����������"����"�����"���" ���$�#�&'(�� ��$��+, �#$��+, ���#�$���&'( #�-�-$�#�&'( �$��+, ��$��+, .-#$-��&'( ��%#.$���&'( .�$��+, �-$��+, -�##�$%��&'( ��%��$%#�&'( ������������� �������������

(�""����+����/���������� ���$�-�&'(�� ��$��+, .�$��+, %�-�.$���&'( �#��#%$���&'( #$��+, �#$��+, ����.$-��&'( #�#-�$�#�&'( �%�$��+, �#$��+, ����#�$���&'( .�%�-$�#�&'( ������������� �������������

0��������������""�������"���������*���"���

���"�������*������������������������"��"����

���������

�-�$�.�&'(�� ��$��+, �#$��+, .�-��$���&'( ���%%�$�#�&'( �$��+, ��$��+, ���%�$���&'( #�##�$�%�&'( ��$��+, ��$��+, %����$�.�&'( #�##�$�%�&'( ������������� �������������

���������������������������������

��+�������������1��+�"������������*������+������$���&'(�� ��$��+, �#$��+, ��#�%$%��&'( �����#$���&'( �$��+, ��$��+, ��-#%$���&'( ��#.�$���&'( ��$��+, ��$��+, ��%##$���&'( ��#.�$���&'( ������������� �������������

��+!����+��������������� ��.$%#�&'(�� ��$��+, .�$��+, #�#��$���&'( -���-$#��&'( #$��+, �#$��+, .��$�-�&'( �����$�#�&'( �%�$��+, �#$��+, ���%��$���&'( ��%��$.#�&'( ������������� �������������

�*����������/��"!* ��#$..�&'(�� ��$��+, �#$��+, ��#�#$���&'( ����#-$�#�&'( �$��+, ��$��+, ���#�$���&'( �����$.%�&'( .�$��+, �-$��+, ����##$���&'( ��#�.$���&'( ������������� �������������

������+�������������" #��$���&'(�� � � #��$���&'( #��$���&'( � � #��$���&'( #��$���&'( � � #��$���&'( #��$���&'( ������������ ������������

�� ���������� ���������� ��������� ���������� ����������� ���������� ����������� �����������

��+ ���+ B��+ $(!1��$#�1$�"$4����13% B��+

��( ����������( ����������( ����������( ����������( �����������( ����������( �������������������� �������������

B��+ B����������( B��+ B����������( B�+ B���������( B��+ B����������(

�� ���������� ���������� ���������� � �!"�>$#$1!"��� ���������������

(9� .2 ��2 ��2

��( ����������( ����������( ����������( � �!"�>$#$1!"���( ���������������

&�'����������

(�)��*

+�,�-���������(�)��*�

�.�/0������� ����

+�,�-���������

(�)��*��.�/0��!4"

����%%.$���&'( �%2 8�%2

������������9� �����6�������� ��<� 4� ��-�� )�9������#�=�� 6�����*��� -���#�=�� �;�>�*�"����9

&�����������;� &�����������;�������� &�����������;��������

(� ����� :������� 9C��� (� ����� :������� 9C��� (� ����� :������� 9C���1$2343 #�&$4��5!#�3�!�364�

& (57$#��&$��1!2!3"�( 6$"8

������� ���,'������

���� �� �����!4"

4��� ��)������D�&�9E�!4"���? 4��� ��)������D�&�9E�!4"���? 4��� ��)������D�&�9E�!4"���?

� �!"�2$143 #�!4"

� �!"��2$143 #�( 6$"8

$(!1��$#�1$�"$4��13%����(�?�!4"�B�( 6$"8�1$25

$(!1��$#�1$�"$4�����13% $(!1��$#�1$�"$4�����13% $(!1��$#�1$�"$4�����13%

����1���)������������������������ ���1������)�������� ��%

������������ ������������������������������� ������������

�13%�!4"

+�"�8�� �������������

�-�.���&(( #������&((

�������&(( ����--�&((

��.�%���&(( ���.���&((

�����������( ����������(

B��+ B��+

B��+

�����������(

�13%�&��( 6$"8

��8��

(� ������

(� ������

(� ������

� �!"

2���� �����/������9� �����

.��#���&((

�.�.���&((

�.�����&((

�����(

����������(

����������(

����������(

����������(

�����������(

�����������(

�����������(

�����������(

�����������(

(� ������ (� ������ (� ������ � �!"

2���� �����/������9� �����

)�������!���

)�����"���� ���1

����1������

����1���)������������������������ ���1������)�������� .�%

������������ ������������������������������� �����������

��������������� ���� ��� ��� �������� �������� ������������ ��� �������� �������� ������������ ��� �������� �������� ������������ �������� ������������

���������������!�""��"������"������� #��$�%�&'(�� � � #��$�%�&'( #��$�%�&'( � � #��$�%�&'( #��$�%�&'( � � #��$�%�&'( #��$�%�&'( ������������ ������������

)*������+�����������"����"�����"���" ���$�#�&'(�� ��$��+, �#$��+, ���#�$���&'( #�-�-$�#�&'( �$��+, ��$��+, .-#$-��&'( ��%#.$���&'( .�$��+, �-$��+, -�##�$%��&'( ��%��$%#�&'( ������������� �������������

(�""����+����/���������� ���$�-�&'(�� ��$��+, .�$��+, %�-�.$���&'( �#��#%$���&'( #$��+, �#$��+, ����.$-��&'( #�#-�$�#�&'( �%�$��+, �#$��+, ����#�$���&'( .�%�-$�#�&'( ������������� �������������

0��������������""�������"���������*���"���

���"�������*������������������������"��"��

�����������

�-�$�.�&'(�� ��$��+, �#$��+, .�-��$���&'( ���%%�$�#�&'( �$��+, ��$��+, ���%�$���&'( #�##�$�%�&'( ��$��+, ��$��+, %����$�.�&'( #�##�$�%�&'( ������������� �������������

���������������������������������

��+�������������1��+�"������������*������+������$���&'(�� ��$��+, �#$��+, ��#�%$%��&'( �����#$���&'( �$��+, ��$��+, ��-#%$���&'( ��#.�$���&'( ��$��+, ��$��+, ��%##$���&'( ��#.�$���&'( ������������� �������������

��+!����+��������������� ��.$%#�&'(�� ��$��+, .�$��+, #�#��$���&'( -���-$#��&'( #$��+, �#$��+, .��$�-�&'( �����$�#�&'( �%�$��+, �#$��+, ���%��$���&'( ��%��$.#�&'( ������������� �������������

�*����������/��"!* ��#$..�&'(�� ��$��+, �#$��+, ��#�#$���&'( ����#-$�#�&'( �$��+, ��$��+, ���#�$���&'( �����$.%�&'( .�$��+, �-$��+, ����##$���&'( ��#�.$���&'( ������������� �������������

������+�������������" #��$���&'(�� � � #��$���&'( #��$���&'( � � #��$���&'( #��$���&'( � � #��$���&'( #��$���&'( ������������ ������������

� �!" ������������� ������������� ������������ ������������� �������������� ������������� �������������� ��������������

+�,�-���������

(�)��*��.�/0��

����� ����

+�,�-���������

(�)��*��.�/0��

���������

�%2 ��2

������������� ������������ ������������� ��������������

������������ ���������� ������������� ������������� �������������

��2 ��2 �#2 ��+ ��+

��2 -2 ��2 ��+ ��+

.2 ��2 ��2 ��2 ��2

������������( ����������( �������������( �������������( �������������(

&�����������;��������

1$2343 #�&$4��5!#�3�!�364�

& (57$#��&$��1!2!3"�( 6$"8

������� ���,'������

2��� ��- ���

(� ����� :� (� ����� :� (� ����� :�

������������9� �����

&�'��������( 6$"8

7�-��'������

6�������� ��<� 4� ��-�� )�9������#�=�� 6�����*��� -���#�=�� �;�>�*�"����9

&�����������;� &�����������;��������

������������9� �����

��������,�-��'���

(������+�":���!"���

(������(9�

7�-��'������(

&�'����������

(�)��*

����%%.$���&'(

7�-��������'���������� ��( 6$"8

!#!"84$��!1�!4"�&$4�7!1>$4� (� ����� :� (� ����� :� (� ����� :�

����1���)������������������������ ���1������)�������1������+�"���

%�%

���������

����������� �������������������������

������������������������� � � � � � � � � � � � ���������

���� ������������������������������������������������� ���������

���������

ANNEXE N°7

90

53

240

200

40

160

200

110

36

73

Chaussée

Caniveau

28

Barreau 1

Barreau 8

Barreau 13

240

Echellesurphoto

Espacesverts

Trottoir

ANNEXE N°8

40