Embed Size (px)
DESCRIPTION
REPUBLIQUE DU NIGER CABINET DU PREMIER MINISTRE. COMMISSION EUROPEENNE. DISPOSITIF NATIONAL DE PREVENTION ET DE GESTION DES CATASTROPHES ET CRISES ALIMENTAIRES SYSTEME D’ALERTE PRECOCE ET DE PREVENTION DES CATASTROPHES. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
REPUBLIQUE DU NIGER CABINET DU PREMIER MINISTRE COMMISSION EUROPEENNE
DISPOSITIF NATIONAL DE PREVENTION ET DE GESTION DES CATASTROPHES ET CRISES ALIMENTAIRES
SYSTEME D’ALERTE PRECOCE ET DE PREVENTION DES CATASTROPHES
Analyse des résultats provisoires d’exploitation des fiches d’identification des zones vulnérables,
campagne agropastorale 2013/2014
PREMIERES RENCONTRES TECHNIQUES D’EVALUATION DE LA SITUATION ALIMENTAIRE NUTRITIONNELLE ET PASTORALE
Maradi du 25 au 29 novembre 2013
Plan de la présentation
Introduction
- Organisation de la collecte- Validation et récupération des fiches- Résultats de l’exploitation des fiches au niveau national- Résultats de l’exploitation des fiches au niveau régional
Conclusion /Suggestions
Introduction L’identification des zones et populations vulnérables se fait à travers un dispositif mis en place par la Cellule de Coordination du Système d’Alerte Précoce et de Prévention des Catastrophes (CC/SAP/PC) élargi aux structures nationales et aux partenaires. La situation d’ensemble des départements et communes urbaines chefs-lieux des régions est appréciée à partir de l’examen des situations de chacun des facteurs suivants
- La situation pluviométrique; - La situation de l’agriculture vivrière; - La situation de l’agriculture de rente;- La situation pastorale;- Les sources de revenus secondaires;- L’état des marchés;- La situation sanitaire et nutritionnelle; - Les éléments d'alerte; - La capacité d'ajustement;- Le diagnostic (indice) de l’année précédente.
Organisation de la collecte
Elle comprend entre autres :
- La formation et la mise en place de la fiche d’identification des zones vulnérables au niveau des départements et communes (septembre) ;
- le remplissage de la fiche (situation au 30 septembre de l’année en cours)
- Les réunions de validation (CSRPGCA)
- Les ateliers régionaux de partage et de validation des fiches (SAP et GTI/SAP)
- Le calcul des notes provisoires de vulnérabilité
Résultats de l’analyse au niveau national
• Aucun département ou commune de la région d’Agadez n’est en état de famine c'est-à-dire avec une note de vulnérabilité comprise entre 76 et 100 ;
• Deux (2) départements sont extrêmement vulnérables c'est-à-dire avec une note de vulnérabilité comprise entre 51 et 75 ; il s’agit des départements d’Arlit et de Iférouane
• Trente deux (32) départements sont moyennement vulnérables (une note de vulnérabilité comprise entre 25 et 51) ;
• Quarante (40) départements sont faiblement vulnérables (une note de vulnérabilité comprise entre 0 et 26).
Niger : carte de vulnérabilité, nov 2013
Situation comparée nov 2013 et nov 2012
NOTES PROVISOIRES REGION AGADEZ NOV 2013 - NOV 2012
Région Département/Commune
Indice 2013-2014
Indice 2012-2013
Ecart Système de production
Agadez ARLIT 58 24 34 PAgadez IFEROUANE 53 23 30 PAgadez ADERBISNAT 36 35 1 PAgadez TCHIROZERINE 34 21 13 PAgadez AGADEZ Commune 26 24 2 PAgadez INGALL 24 18 6 PAgadez BILMA 20 24 -4 P
Carte de vulnérabilité Agadez 2013
Agadez : Note de vulnérabilité 2013 et année similaire et/ou proche sur les 10 années passées (2003 – 2012)
Départements/communes 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Tchirozérine 34 28 40 32 16 42 18 19 14 37 21 Agadez Commune 26 49 58 52 39 31 25 21 21 35 24 Arlit 58 24 37 51 46 38 21 43 32 54 24 Aderbisnat 36 35 Bilma 20 37 41 46 42 13 34 30 29 32 24 Iférouane 53 23 Ingall 24 18
Commentaires
• Aucun département ou commune de la région d’Agadez n’est en état de famine c'est-à-dire avec une note de vulnérabilité comprise entre 76 et 100 ;
• Deux (2) départements sont extrêmement vulnérables c'est-à-dire avec une note de vulnérabilité comprise entre 51 et 75 ; il s’agit des départements d’Arlit et de Iférouane
• Trois (3) départements sont moyennement vulnérables (une note de vulnérabilité comprise entre 25 et 51) ; il s’agit de Tchiro, Aderbissanat et Agadez Commune
• Deux (2) départements sont faiblement vulnérables (une note de vulnérabilité comprise entre 0 et 26) : Ingall et Bilma
NOTES PROVISOIRES REGION DIFFA NOV 2013 - NOV 2012
Région Département/CommuneIndice 2013-2014
Indice 2012-2013 Ecart
Système de production
Diffa N'GUIGMI 47 20 27 PDiffa DIFFA DEPARTEMENT 44 21 23 APDiffa GOUDOUMARIA 42 10 32 APDiffa N'GOURTI 42 29 13 PDiffa BOSSO 36 8 28 APDiffa MAINE-SOROA 34 9 25 APDiffa DIFFA COMMUNE 32 13 19 AP
Carte de vulnérabilité Diffa 2013
Diffa : Note de vulnérabilité 2013 et année similaire et/ou proche sur les 10 années passées (2003 – 2012)
Départements/communes Note 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Bosso 36 8 Goudoumaria 42 10 Diffa dép, 44 21 48 23 19 13 36 48 13 42 21 Diffa commune 32 21 42 21 22 18 33 39 21 35 13 Maïné-Soroa 34 36 48 30 29 25 20 33 21 29 9 N'Gourti 42 29 N'Guigmi 47 17 42 37 25 25 43 45 14 52 20
Commentaires
• Tous les départements de la région de Diffa et la Commune urbaine de Diffa sont moyennement vulnérable
NOTES PROVISOIRES REGION DOSSO NOV 2013 - NOV 2012
Région Département/Commune
Indice 2013-2014
Indice 2012-2013
EcartSystème de production
Dosso BOBOYE 23 8 15 ADosso TIBIRI 17 17 0 ADosso DOGONDOUTCHI 16 15 1 ADosso DOSSO DEPARTEMENT 16 15 1 ADosso LOGA 16 17 -1 ADosso FALMEY 15 10 5 ADosso DIOUNDIOU 13 16 -3 ADosso DOSSO COMMUNE 13 14 -1 ADosso GAYA 9 14 -5 A
Carte vulnérabilité Dosso, 2013
Dosso : Note de vulnérabilité 2013 et année similaire et/ou proche sur les 10 années passées (2003 – 2012)
Départements/communes 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Dosso dép, 16 17 31 24 23 32 19 23 16 27 15 Dosso commune 13 22 22 14 15 14 9 30 18 28 14 Boboye 23 27 22 22 17 25 6 9 8 24 8 Dioundiou 13 16 Dogon Doutchi 16 20 28 34 28 38 16 25 17 36 15 Falmey 15 10 Gaya 9 15 13 16 9 17 7 9 7 20 14 Loga 16 29 24 26 21 31 31 25 24 55 17 Tibiri 17 17
Commentaires
• Aucun département ou commune de Dosso n’est en état de famine c'est-à-dire avec une note de vulnérabilité comprise entre 76 et 100 ;
• Aucun département ou commune de Dosso n’est extrêmement vulnérables c'est-à-dire avec une note de vulnérabilité comprise entre 51 et 75 ;
• Aucun département ou commune de Dosso n’est moyennement vulnérables (une note de vulnérabilité comprise entre 26 et 51);
• Tous les départements et communes de Dosso sont faiblement vulnérables (une note de vulnérabilité comprise entre 0 et 25).
NOTES PROVISOIRES REGION MARADI NOV 2013 - NOV 2012
Région Département/Commune
Indice 2013-2014
Indice 2012-2013
EcartSystème de production
Maradi TESSAOUA 23 8 15 AMaradi AGUIE 23 13 10 AMaradi GUIDAN ROUMDJI 22 20 2 AMaradi MADAROUNFA 21 23 -2 AMaradi BERMO 21 18 3 PMaradi GAZAOUA 19 12 7 AMaradi DAKORO 15 8 7 APMaradi MAYAHI 11 17 -6 A
Carte de vulnérabilité Maradi 2013
Maradi : Note de vulnérabilité 2013 et année similaire et/ou proche sur les 10 années passées (2003 – 2012)
Départements/communes 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Madarounfa 21 29 33 19 16 25 10 21 19 31 23 Aguié 23 13 27 12 18 20 16 31 21 22 13 Bermo 18 Dakoro 15 30 49 19 26 17 9 32 19 18 8 Gazaoua 12 Guidan-Roumdji 22 19 25 13 27 28 24 39 29 33 20 Mayahi 11 24 33 25 30 31 37 40 19 27 17 Tessaoua 23 12 31 24 28 29 29 29 15 20 8
Commentaire
• Aucun département ou commune de Maradi n’est en état de famine c'est-à-dire avec une note de vulnérabilité comprise entre 76 et 100 ;
• Aucun département ou commune de Maradi n’est extrêmement vulnérables c'est-à-dire avec une note de vulnérabilité comprise entre 51 et 75 ;
• Aucun département ou commune de Maradi n’est moyennement vulnérables (une note de vulnérabilité comprise entre 26 et 51) ;
• Tous les départements et communes de Maradi sont faiblement vulnérables (une note de vulnérabilité comprise entre 0 et 26).
NOTES PROVISOIRES REGION TAHOUA NOV 2013 - NOV 2012
Région Département/Commune
Indice 2013-2014
Indice 2012-2013
EcartSystème de production
Tahoua ABALAK 50 26 24 PTahoua VILLE DE TAHOUA 34 25 9 APTahoua BIRNI N'KONNI 27 8 19 ATahoua TAHOUA DEPARTEMENT 26 26 0 APTahoua BOUZA 25 24 1 ATahoua TILLIA 25 20 5 PTahoua TASSARA 24 14 10 PTahoua KEITA 24 18 6 APTahoua MADAOUA 23 18 5 ATahoua MALBAZA 21 12 9 ATahoua BAGAROUA 16 19 -3 ATahoua ILLELA 16 11 5 ATahoua TCHIN-TARABADEN 15 15 0 P
Carte de vulnérabilité de Tahoua, 2013
Tahoua : Note de vulnérabilité 2013 et année similaire et/ou proche sur les 10 années passées (2003 – 2012)
Départements/communes 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Tahoua Dpt 26 27 53 31 22 22 22 33 23 35 26 Tahoua commune 34 16 43 24 31 24 22 40 22 42 25 Abalak 50 20 48 22 38 26 30 37 16 44 26 Bagaroua 16 19 Birni N'Konni 27 10 17 12 16 27 12 29 19 31 8 Bouza 25 14 45 21 29 21 26 49 28 46 24 Illéla 16 31 57 25 23 25 19 14 25 32 11 Kéita 24 25 60 45 40 20 29 42 20 38 18 Madaoua 23 6 19 15 11 17 22 27 23 40 18 Malbaza 21 12 Tassara 24 14 Tchin-Tabaraden 15 23 57 40 23 19 32 41 26 27 15 Tillia 25 20
Commentaires • Aucun département ou commune de Tahoua n’est en
état de famine c'est-à-dire avec une note de vulnérabilité comprise entre 76 et 100 ;
• Aucun département ou commune de Tahoua n’est extrêmement vulnérables c'est-à-dire avec une note de vulnérabilité comprise entre 51 et 75 ;
• quatre (4) départements de Tahoua sont moyennement vulnérables (une note de vulnérabilité comprise entre 26 et 51) : il s’agit des départements de Abalack, Tahoua Commune, Konni, et Tahoua Dpt ;
• Les neuf (9) autres départements sont faiblement vulnérables (une note de vulnérabilité comprise entre 0 et 25).
NOTES PROVISOIRES REGION TILLABERI NOV 2013 - NOV 2012
Région Département/Commune
Indice 2013-2014
Indice 2012-2013
EcartSystème de production
Tillabery OUALLAM 37 23 14 APTillabery SAY 31 17 14 ATillabery TORODI 31 26 5 ATillabery TILLABERI COMMUNE 30 24 6 APTillabery BANIBANGOU 30 16 14 APTillabery TILLABERI DEPARTEMENT 27 26 1 APTillabery BANKILARE 26 26 0 APTillabery AYEROU 24 49 -25 APTillabery FILINGUE 22 25 -3 APTillabery TERA 22 16 6 APTillabery KOLLO 20 16 4 ATillabery ABALA 19 20 -1 APTillabery BALLAYARA 17 15 2 ATillabery GOTHEY 14 20 -6 A
Carte de vulnérabilité de Tillabéri, 2013
Tillabéri : Note de vulnérabilité 2013 et année similaire et/ou proche sur les 10 années passées (2003 – 2012)
Départements/communes 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Tillabéri Dpt 27 17 62 23 21 22 22 55 40 60 26 Tillabéri commune 30 16 39 17 31 31 27 45 19 42 24 Abala 19 20 Ayérou 24 49 Balleyara 17 15 Banibangou 30 16 Bankilaré 26 26 Filingué 22 20 47 42 29 36 16 39 23 46 25 Gothey 14 20 Kollo 20 15 18 18 25 25 14 14 28 37 16 Ouallam 37 17 54 41 25 28 29 57 26 66 23 Say 31 27 27 38 34 38 17 14 32 44 17 Téra 22 22 69 39 42 38 43 42 23 56 16 Torodi 31 26
Commentaires
• Aucun département ou commune de Tillabéri n’est en état de famine c'est-à-dire avec une note de vulnérabilité comprise entre 76 et 100 ;
• Aucun département ou commune de Tillabéri n’est extrêmement vulnérables c'est-à-dire avec une note de vulnérabilité comprise entre 51 et 75 ;
• Sept (7) départements de Tillabéri sont moyennement vulnérables (une note de vulnérabilité comprise entre 25 et 51) : il s’agit des départements de Ouallam, Say, Torodi, Tillabéri Commune, Banibangou, Tillabéri Dpt, et Bankilaré ;
• Les sept (7) autres départements sont faiblement vulnérables (une note de vulnérabilité comprise entre 0 et 26).
NOTES PROVISOIRES REGION ZINDER NOV 2013 - NOV 2012
Région Département/Commune
Indice 2013-2014
Indice 2012-2013
EcartSystème de production
Zinder MAGARIA 38 24 14 AZinder ZINDER COMMUNE 34 24 10 AZinder GOURE 32 24 8 APZinder DUNGASS 31 19 12 AZinder TAKEITA 29 18 11 AZinder MIRRIAH 29 19 10 AZinder BELBEDJI 28 15 13 APZinder DAMAGARAM TAKAYA 26 19 7 AZinder KANTCHE (MATAMEY) 25 25 0 AZinder TANOUT 23 17 6 APZinder TESKER 22 28 -6 P
Carte vulnérabilité Zinder 2013
Zinder : Note de vulnérabilité 2013 et année similaire et/ou proche sur les 10 années passées (2003 – 2012)
Départements/communes 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Mirriah 29 24 40 20 29 25 16 26 15 23 19 Zinder commune 34 16 37 20 27 30 23 33 29 37 24 Belbédji 28 15 Damagram Takaya 26 19 Dungass 31 19 Gouré 32 32 43 25 30 28 38 50 19 40 24 Magaria 38 19 17 23 20 23 14 25 26 23 24 Matamey 25 14 15 10 14 28 22 28 21 23 25 Takeita 29 18 Tanout 23 16 45 25 44 24 20 48 19 32 17 Tesker 22 28
Commentaires
• Aucun département ou commune de Zinder n’est en état de famine c'est-à-dire avec une note de vulnérabilité comprise entre 76 et 100 ;
• Aucun département ou commune de Zinder n’est extrêmement vulnérables c'est-à-dire avec une note de vulnérabilité comprise entre 51 et 75 ;
• Huit (8) départements de Zinder sont moyennement vulnérables (une note de vulnérabilité comprise entre 26 et 50) : il s’agit des départements de : Magaria, Zinder Commune, Gouré, Dungass, Takiéta, Mirriah, Belbédji et Takaya ;
• Trois (3) départements sont faiblement vulnérables (une note de vulnérabilité comprise entre 0 et 26). Il s’agit de : Kantché, Tanout et Tasker
NOTES PROVISOIRES REGION NIAMEY NOV 2013 - NOV 2012
Région Département/Commune
Indice 2013-2014
Indice 2012-2013
EcartSystème de production
Niamey NIAMEY ARRONDISSEMENT III 36 26 10 ANiamey NIAMEY ARRONDISSEMENT II 32 15 17 ANiamey NIAMEY ARRONDISSEMENT I 28 19 9 ANiamey NIAMEY ARRONDISSEMENT IV 20 16 4 ANiamey NIAMEY ARRONDISSEMENT V 20 12 8 A
Niamey : Note de vulnérabilité 2013 et année similaire et/ou proche sur les 10 années passées (2003 – 2012)
Départements/communes 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Arrondissement I (Com. NY I) 28 8 14 36 28 34 16 28 31 48 19Arrondissement II 15Arrondissement III (Com. NY II) 36 29 28 37 35 31 15 18 26 42 26Arrondissement IV 16Arrondissement V (Com. NY III) 20 28 27 27 21 28 8 12 25 25 12
Commentaires
• Aucun arrondissement ou commune de Niamey n’est en état de famine c'est-à-dire avec une note de vulnérabilité comprise entre 76 et 100 ;
• Aucun arrondissement ou commune de Niamey n’est extrêmement vulnérables c'est-à-dire avec une note de vulnérabilité comprise entre 51 et 75 ;
• Trois (3) arrondissements de Niamey sont moyennement vulnérables (une note de vulnérabilité comprise entre 26 et 51) : il s’agit des arrondissements III, II et I ;
• Les deux (2) autres arrondissements sont faiblement vulnérables (une note de vulnérabilité comprise entre 0 et 26).
CONCLUSION/RECOMMANDATIONS
Rappeler aux décideurs que quelque soit la qualité de nos analyses sur la vulnérabilité des populations, elles ne peuvent aider à une prise de décisions idoines que si elles sont bâties sur des données fiables.
Pour y arriver, il faudrait entre autres : Appuyer les services de base des statistiques (agricole,
pastoral, santé, nutrition, marchés, sources de revenus des ménages, environnemental, etc) en ressources humaines, logistique ;
Contribuer au renforcement des capacités des services techniques régionaux et sous-régionaux
Je vous remercie
