Restauration hydraulique et écologique du Rhône : … · Centrales thermiques de production électrique Villes Viviers Montélimar Donzère-Mondragon Caderousse Avignon Vallabrègues

L E S G R A N D S F L E U V E S V O N T A L A M E R De la production de connaissance à la gestion durable d’environnements d’exception

Restauration hydraulique et écologique du Rhône : problématique, méthodologie et indicateurs

d’évolution post restauration

ranc

e

d évolution post-restauration.

Jean-Michel Olivier1, Nicolas Lamouroux2, G. Bornette1, E. Castella3, S. 1 4

-Ly

on, F

r Mérigoux1, H. Piégay4

ues

Cart

ier

-e

2009

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

1UMR CNRS 5023, Université Lyon12Cemagref Lyon3Université de Genève4UMR CNRS 5600

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e22

eEn

tre

30 n

ove


Hommage à Gilles CARRON

Entomologiste

ranc

e

EntomologisteHydrobiologiste

-Ly

on, F

r

Université de GénèveEquipe E. Castella

ues

Cart

ier

-e

2009

Décédé le 20 novembre 2009

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e22

eEn

tre

30 n

ove


le Rhônele RhôneUn bassin versant de 98 500 km2

ranc

e

Un débit moyen de 1 720 m3/s

-Ly

on, F

r

Une abondance spécifiqueremarquable de 17,8 l /s /km2

ues

Cart

ier

-e

2009 Un apport moyen annuel

dans le Golfe du Lion

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

de 54 milliards de m3

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e soit 20% des apports fluviauxen Méditerranée

22e

Entr

e30

nov

e


Auxonne

Suisse

ranc

e Mörel

Lavey

Leuk-Susten

Sion

Visp

Martigny

Geneva

Lac Léman

Mâcon

Châlon sur Saône

Vouglans

Valais

France

Perte du Rhône

VerboisChancy-Pougny

Seujet

-Ly

on, F

r Martigny

LyonBourgetCNPE Bugey

CNPE Saint-AlbanDauphiné

FierPerte du Rhône

GénissiatSeyssel

Jons-CussetChautagne

Belley

Brégnier-Cordon

Sault-Brénaz

Pierre-Bénite

VaugrisPéage de Roussillon

ues

Cart

ier

-e

2009 Valence

Serre PonçonBarrages

CNPE Saint Alban

CNPE Cruas-Meysse

Grenoble

Péage-de-Roussillon

Saint-VallierBourg-les-Valence

BeauchastelBaix-le-Logis Neuf

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

Montélimar

Orange

Serre-Ponçony

NPP Tricastin

Marcoule

Centres nucléaires de productionélectrique (power) plantsCentrales thermiques de production électriqueVilles

ViviersMontélimar

Donzère-Mondragon

CaderousseAvignon

Vallabrègues 22 b

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e

Arles

Marseille

Aramon

Camargue

Vallabrègues 22 barrages entre le

Léman et la mer

22e

Entr

e30

nov

e

MéditerranéeGolfe du Lyons mer


Q by-passed section

800

1000

1200

1400

1600

1800

dai

ly d

isch

arge

0

200

400

600

01/2000

02/2000

03/2000

04/2000

05/2000

06/2000

07/2000

08/2000

09/2000

10/2000

11/2000

12/2000

01/2001

02/2001

03/2001

04/2001

05/2001

06/2001

07/2001

08/2001

09/2001

10/2001

11/2001

12/20

01

Mea

n

Chautagne

ranc

e

1800

-Ly

on, F

r

Q usine de Chautagne

800

1000

1200

1400

1600

1800

Mea

n da

ily d

isch

arge

ues

Cart

ier

-e

2009 0

200

400

600

01/00

02/00

03/00

04/00

05/00

06/00

07/00

08/00

09/0010

/0011/0

012

/0001

/0102/0

103

/0104

/0105/0

106/0107

/0108/0

109/0

110

/0111

/0112/0

1

M

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

1800

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e Q pont de la Loi

600

800

1000

1200

1400

1600

Mea

n da

ily d

isch

arge

22e

Entr

e30

nov

e

0

200

400

600

01/20

0002

/2000

03/20

0004

/2000

05/20

0006

/2000

07/20

0008

/2000

09/20

0010

/2000

11/20

0012

/2000

01/20

0102

/2001

03/20

0104

/2001

05/20

0106

/2001

07/20

0108

/2001

09/20

0110

/2001

11/2001

12/2001


Programme de restauration hydrauliqueProgramme de restauration hydraulique et écologique du Rhône

ranc

e

Genève

Trois volets :1/ augmentation du débit

-Ly

on, F

r

Lyon

Vienne

Genève/ aug e a o du débréservé dans les tronçons court-circuités

ChautagneBelley

Brégnier-Cordon

Miribel-Jonage

Pierre-Bénite

Péage-de-Roussillon

ues

Cart

ier

-e

2009 Valence

Montélimar

2/ réhabilitation des bras latéraux

g

MontélimarDonzère-Mondragon

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

Orange

Arles

3/ restauration des axes de viemigratoires

Donzère-Mondragon

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e Marseille

Méditerranée

g

22e

Entr

e30

nov

e


Augmentation des débits réservésAugmentation des débits réservésra

nce

-Ly

on, F

rue

s Ca

rtie

r -

e 20

09

Chautagne Belley Brégnier-Cordon

8090

Débit réservé (m3.s-1) Débit réservé (m3.s-1)

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

304050607080

40

60

80

100

40

60

80

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e

Jan fév Mar Avr Mai Juin Juil Août Sep Oct Nov Dec0

1020

Valeurs initiales

V l difié


20


20

40

Débit mini au barrage de Champagneux 65 m3/s

22e

Entr

e30

nov

e Valeurs modifiées


Réhabilitation des lônesRéhabilitation des lônesActuellement

ranc

e

Actuellement23 lônes restaurées sur le Haut-Rhône et 3 à Pierre-Bénite

-Ly

on, F

r

Plusieurs modalités de restauration• curage des sédiments (fins en général)• ouverture à l’aval

ues

Cart

ier

-e

2009

ouverture à l aval• ouverture à l’aval et à l’amont.

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e22

eEn

tre

30 n

ove


Restauration des voies de migrationgra

nce

-Ly

on, F

rue

s Ca

rtie

r -

e 20

09en

tre

Jacq

urdé

cem

bre

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e ?

22e

Entr

e30

nov

e


Le programme de restauration du Rhône est aujourd’hui intégré au « Plan Rhône 2007-2013» volet « Qualité des eaux, ressource et biodiversité » P i i d l t

ranc

e

Principaux axes du volet :

• Lutter contre la micropollution qui menace la qualité des eaux.

-Ly

on, F

r

• Poursuivre et amplifier la restauration fonctionnelle des tronçons court-circuités et des secteurs artificialisés.

ues

Cart

ier

-e

2009

• Rétablir progressivement la circulation des poissons migrateurs.

• Améliorer la connaissance du fleuve.

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

•Mettre en œuvre les modalités de gestion et de valorisation en conformité avec les règlements européens.

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e22

eEn

tre

30 n

ove


Suivi scientifique de la restauration duSuivi scientifique de la restauration du Rhône

ranc

e

Objectifs- Évaluation de l’effet des procédures de restauration (sur le milieu et

-Ly

on, F

r p (les peuplements et in fine sur le fonctionnement du système)

ues

Cart

ier

-e

2009 Méthodes

dé l t d éth d t d t l dédié à

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre - développement de méthodes et de protocoles dédiés à ces

objectifs : stratégies d’échantillonnage, définitions d’indicateurs et de métriques pertinents, modélisation.

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e22

eEn

tre

30 n

ove


ProblématiquesqAnalyse et modélisation des réponses des communautés de macroinvertébrés et de poissons aux variations de contraintes hydrauliques dans les chenaux soumis à augmentation du débit

ranc

e

hydrauliques dans les chenaux soumis à augmentation du débit réservé,

Conditions h d li l l

-Ly

on, F

r

Mesures topographiques et

hydrauliques

Caractéristiques du peuplement en

fonction du débit

hydrauliques locales en fonction du débit

h t vitesse

Modèlehydraulique

Modèlebiologique

Préférence

ues

Cart

ier

-e

2009

hydrauliques fonction du débithauteur vitesse Préférence des espèces

4000

Guilde ‘chenal’

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

2000

3000Surface utile

(m2 pour 100 m de cours d’eau) Guilde ‘radier’

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e

0

1000Guilde ‘berge’

Guilde ‘mouille’

22e

Entr

e30

nov

e 00 20 40 60 80

Débit minimum (m3/s)

Guilde ‘chenal’ : ombre, barbeau adulte, ablette, hotu, vandoise


P blé tiProblématiquesréhabilitation des annexes fluviales

ranc

e - Prédiction de la durée de vie des bras restaurés et recherche de géométries fluviales particulières qui répondent sur un long terme à

-Ly

on, F

r g p q p gdes attentes écologiques fixées initialement,

- Analyse de l’évolution de la biodiversité (macrophytes) dans les

ues

Cart

ier

-e

2009

lônes en relation avec la trophie des milieux, l’intensité des perturbations hydrauliques dans ces milieux et les caractéristiques sédimentaires,

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

- Etablissement de modèles prédictifs de la richesse faunistique (macroinvertébrés) en fonction des caractéristiques écologiques (qualité des eaux, degré de connexion avec le chenal, diversité

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e

(qua té des eau , deg é de co e o a ec e c e a , d e s téd’habitats…) des lônes,- Etude de l’effet de l’augmentation des débits réservés et des travaux de réhabilitation des lônes sur les populations de

22e

Entr

e30

nov

e travaux de réhabilitation des lônes sur les populations de poissons.


Secteurs Types de milieu Poissons Invertébrés Végétation SédimentationCh l X X

Thématiques

Chenal X XChautagne Lône de la Malourdie X X

Lône du Brotalet X XChenal X XLône des Luisettes X X X XLône Moiroud X X X X

Belley Lône Béard X X X X

ranc

e

Lône Fournier X X X XAnse de Yenne X X XLône de Lucey X XChenal X XLône de Chantemerle X X X XLône des Granges X X X XLône Vachon X X X

-Ly

on, F

r

Brégnier-Cordon Lône des Cerisiers X XLône des Molottes X X X XLône Mattant X X XLône du Ponton X X XLône de la Plaine X XChenal X XLône de la Table Ronde X X

ues

Cart

ier

-e

2009

Lône de la Table Ronde X XPierre-Bénite Lône de Ciselande X X

Lône de Jaricot X XChenal X XLône de la Platière X X X XLône Noyé Nord X X

Péage de Roussillon Lône Noyé Sud XIl X X X X

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre Ilon X X X X

Lône de la BoussardeCasiers Arcoules X XLône de la Sainte X X XChenal X X

Montélimar Lône de la Barcasse X XLône dela Roussette X X X X

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e Chenal X X XLône Grange écrasée X X X XLône de Malatras X XLône du Carré X X X X

Donzère-Mondragon Lône de la République X X XLône Malaubert X X X XLône du Bayard X X X X

22e

Entr

e30

nov

e yLône de Caderousse X X X XLône des Joncs X X X X


Dynamique de la démarcheDynamique de la démarcheDonnées

ranc

e Biologiques

Physiques

-Ly

on, F

r

Modèles

Physiques

MétriquesT

ues

Cart

ier

-e

2009 Prédictions

Biologiques4045

ObservationsBiologiques

Temps

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

20

30

40

50

Physiques 05

101520253035

indicateursPhysiques

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e

0

10

indicateurs

indicateurs

Comparaison

V lid tiSi ok

22e

Entr

e30

nov

e Validation

Utilisation des prédictions

Si ok


Métriques et indicateursChautagne Belley

Brégnier-Cordon

F2 de c

oura

nt

Chautagne Belley

Brégnier-Cordon

F2 de c

oura

nt

3

4

rivol

tins

sur

nivo

tins

3

4

rivol

tins

sur

nivo

tins

ranc

e

Poissons

10 30 110907050

F

Vite

sse

d

Débit (m3.s-1)10 30 110907050

F

Vite

sse

d

Débit (m3.s-1)-3 -2 -1 0 1 2 3

0

1

2

Connectivité au fleuve

Rapp

ort

des

taxo

ns p

lule

s ta

xons

sem

i et u

-3 -2 -1 0 1 2 3

0

1

2

Connectivité au fleuve

Rapp

ort

des

taxo

ns p

lule

s ta

xons

sem

i et u

-Ly

on, F

r Indicateurs Métriques

Richesse spécifique Nombre d’espèces

Structure du peuplement Fréquence des différents espèces

ues

Cart

ier

-e

2009

Chenal

p p q p

Espèces cibles Distribution en classes de la taille des espèces cibles

Proportion espèces eaux vives Effectifs des espèces : BAF, SPI, BLN, LOF, CHA

Proportion espèces eaux courantes Effectifs des espèces : OBR, BAF, ABL, HOT, TOX, VAN

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre p p p , , , , ,

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e22

eEn

tre

30 n

ove


P ti ‘d’ è d’ t ’(Ombre commun, ablette, barbeau, hotu, vandoise)

Proportion ‘d’espèces d’eaux courantes ’

avant après

ranc

e

0 18

0.27

0.36

0.45

Chautagne

avant après

-Ly

on, F

r

1996-2003 2004 2005 2006 2007

0.45

0

0.09

0.18

Belley

2008 P. Bénite ap

Belley av

40

50

uran

tes

»

ues

Cart

ier

-e

2009

0.09

0.18

0.27

0.36Belley

Péage

Montélimar

Donzère

Chaut. ap

Belley ap

B. Cordon avB. Cordon ap

20

30

es «

eaux

cou

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

2004 2005 2006 2007

0.36

0.45

0

Brégnier-Cordon

2008P. Bénite av

Chaut. av10

0 0.2 0.4 0.6 0.8

% e

spèc

e

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e

2005 2006 20070

0.09

0.18

0.27

2008

« indicateur hydraulique courant » (REM)

22e

Entr

e30

nov

e 2005 2006 2007 2008


Macro-invertébréschenal

Indicateurs Métriques

Chenal

Proportion espèces des habitats lotiques

Proportions espèces des habitats

Abondance relative des espèces rhéophiles

Abondance relative des espèces limnophiles

ranc

e

lentiques

-Ly

on, F

r

Modèle d'habitat Modèle biologiqueModèle

hydraulique+=

ues

Cart

ier

-e

2009 Prédictions

Données pré-restauration

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

Courbes de préférences hydrauliques de 66 taxons

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e

Modèle statistique d’habitat pour les invertébrés benthiques : FSTress

Lamouroux, 1992

22e

Entr

e30

nov

e Mérigoux et al., 2009


Préférences hydrauliques

Hydropsyche siltalai Polycentropus flavomaculatus

Taxons rhéophiles Taxons limnophilesPréférences hydrauliquesra

nce

0 6

0.8

1

1.2

y in

dex 0.8

1

1.2

ndex

-Ly

on, F

r

0

0.2

0.4

0.6

Den

sity

0

0.2

0.4

0.6

Den

sity

i

AVGFST = 13.23 AVGFST = 4.62

ues

Cart

ier

-e

2009

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

FST

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

FST

0.3modèle hydraulique

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

0.2

ncie

s 1 m3/s20 m3/s

Débit pré-restauration Débit post-restauration

Prédictions avec FSTress : exemple

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e

0.1

Freq

uen 20 m3/s

70 m3/s200 m3/s

FSTress : exemple pour le secteur de Chautagne

Distributions de fréquences de FST pour 4 débits

22e

Entr

e30

nov

e

00 5 10 15 20

FST

de FST pour 4 débits différents

L E S G R A N D S F L E U V E S V O N T A L A M E R De la production de connaissance à la gestion durable d’environnements d’exceptionReponses aux augmentations de débits :

édi ti FSTprédictions avec FSTressra

nce

Ancylus fluviatilis +Asellidae -Asellus aquaticus -

Taxons limnophilesTaxons rhéophiles

-Ly

on, F

r

Baetis lutheri +Baetis rhodani +Baetis spp. +

ues

Cart

ier

-e

2009

Caenis luctuosa -Caenis spp. -Chironomini -

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre Dreissena polymorpha +

Dugesia polychroa-lugubris +Dugesia tigrina +Densités de 27 taxons Densités de 12 taxons

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e Elmis spp. +Esolus spp. +Esolus spp. ad +

22e

Entr

e30

nov

e Heptagenia sulphurea +Hydropsyche contubernalis +Hydropsyche exocellata +


Réhabilitation des lônes

Indicateurs MétriquesEspérance de vie de l’état restauré Comblement post restauration

Géomorphologie

Réhabilitation des lônesra

nce

Espérance de vie de l’état restauré Comblement post-restauration

Conditions d’habitat intra-lône Granulométrie du substratLônes

-Ly

on, F

r

100

120

140PLA MOL

BEA MOI

Hauteur d'eau (cm)

ues

Cart

ier

-e

2009

0

20

40

60

80

MAL BRO

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre 0

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040

Années

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e22

eEn

tre

30 n

ove



Indicateurs MétriquesInfluence des perturbations hydrauliques Degré de perturbation (5 classes)

Végétationaquatique


nce

Trophie Degré de trophie (3 à 4 classes)

Colmatage Alimentation en eau souterraine (oui / non)

Richesse spécifique en espèces végétales aquatiques Richesse par lône

-Ly

on, F

r

Diversification végétale Abondance relative des espèces rares

ues

Cart

ier

-e

2009

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e22

eEn

tre

30 n

ove


Diagnostic du fonctionnement et

Oligotrophe Mésotrophe Eutrophe

trophiede la durée de vie potentielle des zones humidesra

nce

Durée de vie faible

Durée de vie Intermédiaire`

à élevée

Durée de vie intermédiaire

ique

s nulles

-Ly

on, F

r


Durée de vie faible

Durée de vie Intermédiaire`

à élevéehy

drau

lfaibles

ues

Cart

ier

-e

2009 Durée de vie élevée


rbat

ions

intermédiaires

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

Durée de vie très élevéePert

ur

fortes

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e

Durée de vie très faibleEn l’absence d’altération du fonctionnement : Durée de vie très élevée (potentiellement >60 ans

alluvionnement

22e

Entr

e30

nov

e

Apports d’eaux souterraines*Durée de vie très élevée (potentiellement 60 ansDurée de vie intermédiaire (potentiellement 30-60 ansDurée de vie faible(potentiellement <30 ans) G. Bornette



Indicateurs MétriquesMacro-invertébrés


nce

Richesse taxonomique et statut des espèces

Richesse taxonomique totale

Richesse spécifique des taxons EPT

Richesse spécifique des mollusques gastéropodes

Lônes

-Ly

on, F

r statut des espècesNombre d’espèces à statut de protection ou de vulnérabilité documenté

% d’individu appartenant à des espèces non-indigènes

% broyeurs / collecteurs

% collecteurs filtreurs / autres collecteurs

ues

Cart

ier

-e

2009

Caractéristiques biologiques et écologiques des taxons

% collecteurs filtreurs / autres collecteurs

% prédateurs / autres groupes trophiques

% taxons > 1 génération par an / taxons < 1 génération par an

% taxons se déplaçant à la surface du substrat

% t à dé i t t lAnisus vorticulus

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre % taxons à dérive comportementale

% espèces typiques du fleuve(E. castella)

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e22

eEn

tre

30 n

ove


ranc

e-

Lyon

, F

r

Relation entre les changements de connectivité latérale et de richesse par site après restauration

ues

Cart

ier

-e

2009

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e

Relation entre les changements de connectivité latérale et les métriques par site après restauration (espèces exogènes)

22e

Entr

e30

nov

e ( p g )


Indicateurs MétriquesPoissons


nce Lônes

Richesse spécifique piscicole Abondance relative des espèces

Indicateur d’eaux stagnantes Abondance relative des espèces phytophiles et lithophytophiles

Espèces cibles Abondance des espèces cibles (rotengle, tanche, bouvière, brochet)

-Ly

on, F

r

Ponton

Molottes

0.74

ues

Cart

ier

-e

2009

Brotalet

Chantemerle

Fournier

Malourdie

Proportion dejuvéniles de l ‘année

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

Anse de Yenne

Cerisiers

Granges

Luisettes

Abondance totalepar pêche

0

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e Moiroud

Vachon

Mattant

Béard

Pourcentage d’espècesphytophiles etlitho-phytophiles

0

22e

Entr

e30

nov

e Béard

-0.2-3


ConclusionL t ti d Rhô t biti t i t t à

ranc

e

• La restauration du Rhône est un programme ambitieux et important à l’échelle européenne

• Le suivi scientifique du programme a permis de définir les états initiaux

-Ly

on, F

r • Le suivi scientifique du programme a permis de définir les états initiaux (avant restauration) et de développer des méthodologies de suivi adaptées à la mesure des effets de la restauration physique du fleuve (développement méthodologique important - métriques et indicateurs

ues

Cart

ier

-e

2009

(développement méthodologique important - métriques et indicateurs spécifiques)

L é lt t bt l it d Pi Bé it ( t é 2000)

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre • Les résultats obtenus sur le site de Pierre-Bénite (restauré en 2000)

montrent une bonne concordance avec les prédictions des modèles.

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e22

eEn

tre

30 n

ove


ConclusionConclusion• Les résultats obtenus sur les 3 sites du Haut-Rhône montrent :

- que la durée nécessaire pour obtenir une réponse « interprétable » n’est pas encore suffisante

ranc

e

encore suffisante

- l’importance du suivi et de la modélisation de la sédimentation dans les annexes restaurées

-Ly

on, F

r

- la nécessaire prise en compte de la dynamique des populations des espèces invasives dans l’analyse de l’évolution post-restauration

ues

Cart

ier

-e

2009

- la nécessité d’analyser la restauration comme un ensemble –augmentation des débits et réhabilitation des lônes

entr

e Ja

cqu

rdé

cem

bre

• les connaissances acquises serviront pour la définition des objectifs dans le cadre de la mise en œuvre de la DCE dans les sections court-circuitées du Rhône

etie

ns d

u Ce

embr

e -

1e

• l’interprétation des résultats sur le long terme devra prendre en compte les effets du changement climatique (régime thermique du Rhône) et des

22e

Entr

e30

nov

e polluants sur les peuplements du Rhône.

Documents

Restauration hydraulique et écologique du Rhône : … · Centrales thermiques de production électrique Villes Viviers Montélimar Donzère-Mondragon Caderousse Avignon Vallabrègues