12
Révision de l’état des lieux : pressions et impacts Journées Micropolluants Aquatiques 11 mars 2010 Gaelle Deronzier ONEMA / Direction de la connaissance et de l’information sur l’eau

Révision de l’état des lieux : pressions et impacts

  • Upload
    hija

  • View
    31

  • Download
    1

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Révision de l’état des lieux : pressions et impacts. Gaelle Deronzier ONEMA / Direction de la connaissance et de l’information sur l’eau. Journées Micropolluants Aquatiques 11 mars 2010. Contexte / Objectif et périmètre. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Révision de l’état des lieux : pressions et impacts

Révision de l’état des lieux : pressions et impacts

Journées Micropolluants Aquatiques

11 mars 2010

Gaelle DeronzierONEMA / Direction de la connaissance et de l’information sur l’eau

Page 2: Révision de l’état des lieux : pressions et impacts

Contexte / Objectif et périmètre

Réelles difficultés pour effectuer la 1ère caractérisation des pressions et des impacts en 2003-2004

Nécessité de mettre en œuvre d’un projet « suivi des pressions

et impacts » pour la révision de l'état des lieux en 2013.

Objectif

Compléter et ajuster les dispositifs du SIE afin de disposer de tous

les outils nécessaires à l'état des lieux des bassins en 2013.

Périmètre

Pressions : diffuses, ponctuelles, sur le régime hydrologique, sur

l’hydromorphologie toutes catégories d’eau Impacts sur les milieux aquatiques

Page 3: Révision de l’état des lieux : pressions et impacts

Organisation et partenariat

Le projet s’inscrit dans la gouvernance du SIE mise en place par le

SNDE :

LA DEB assure le pilotage et préside le comité de pilotage.

L’ONEMA assure la coordination technique.

Le comité de pilotage :

mandate les groupes thématiques DCE pour la réalisation de

projets précis.

rend compte de son activité régulièrement au groupe de

coordination inter-bassins et au groupe de planification.

se réunit tous les deux mois

Page 4: Révision de l’état des lieux : pressions et impacts

La DEB : Matthieu Papouin (coordonnateur) et les animateurs des GT DCE :

Johann Moy (hydromorphologie), Philippe Nouvel (pol. diffuses), Edwidge Duclay

(substances), Stéphanie Croguennec (eaux souterraines), Anne Fontaine (eaux

littorales) et Bruno Rakedjan (assainissement),

- la DGPR : Gilles Berroir,-la DGS : Laëtitia Guillotin,

- la DGPAAT : Rosine Travers,

- le SOeS : Christian Feuillet,

- les représentants des AE:

François Bigorre (RM), Maurice Dumoulin (RMC), Loïg Météron (AP), Jean-Louis

Simonnot (RMC)Xavier Bourrain (LB), Bernard Hypolite (AG), Cédric Deransart

(SN)-les représentants des délégations de bassin suivants :

Estelle Desarnaud (SN), Yves Gouisset (Rhône-Méditerranée), Mario Nichelatti

(DREAL Midi-Pyrénées), Alain Sappey (Loire-Bretagne)

- un représentant des instituts de recherche :

INERIS : Anne Morin, BRGM : Arianne Blum, Cemagref, -l’ONEMA : René Lalement, Gaëlle Deronzier, Romuald Berrebi, Alexis Delaunay

Comité de pilotage

Page 5: Révision de l’état des lieux : pressions et impacts

Déroulement du projet

- 3 ans

- 8 étapes

- 2011 : méthodologies

- 2011 : banques « pressions »

Page 6: Révision de l’état des lieux : pressions et impacts

Etapes du projet

Étape 1 : finalisation de l’organisation du projet :

mandat à présenter au CNP du 10 mars

Étape 2 : analyse des difficultés rencontrées lors de l’état des lieux de 2004 et du rapportage 2010

Page 7: Révision de l’état des lieux : pressions et impacts

Etapes du projet

Étape 3 : inventaire des dispositifs existants- à partir des informations des Bassins et des GT « DCE »

- selon les pressions DCE

1.2 déversoirs d'orage

1.1.1 step de 2000 EH

1.1 station d'épuration

1/ pressions ponctuelles

Liste des pressions

1.2 déversoirs d'orage

1.1.1 step de 2000 EH

1.1 station d'épuration

1/ pressions ponctuelles

Liste des pressionsnom du dispositif

type de dispositif

Pressions que le dispositif permet de caractériser

BD ERUbase de données nationale

1.1 Point - UWWT_General

IREPbase de données nationale

Point - IPPC plants (EPRTR) Point - Non IPPC

Page 8: Révision de l’état des lieux : pressions et impacts

Etapes du projet

Étape 4 : établissement de la démarche pour compléter le dispositif de rapportage : mi 2010

1/ Etablir les besoins via ateliers thématiques

2/ Hiérarchiser les besoins

3/ Établir une procédure d’élaboration de chaque dispositif

incluant

les attendus, les moyens, les acteurs, les échéances.

4/ Définition une 1ère architecture des banques «pressions».

Échéance : septembre 2010

Validation en CNP

Page 9: Révision de l’état des lieux : pressions et impacts

Etapes du projet

Étape 5 : mise en œuvre protocoles d’échanges de données

Pour les données collectées hors de la sphère du SIE,

l’ONEMA

- signe des protocoles d’échanges de données avec les

organismes qui en sont détenteurs

- les collecte

- les met à disposition

Page 10: Révision de l’état des lieux : pressions et impacts

Etapes du projet

Étape 6 : élaboration des dispositifs manquants :

- en fonction de la feuille de route

- pour les méthodologies de recueil de données …

publication au fil de l’eau

Étape 7 : élaboration des cahiers des charges

Pour les méthodologies relatives à la production de

données, des cahiers des charges nationaux sont

rédigés collectivement à l’attention des producteurs de

données.

Page 11: Révision de l’état des lieux : pressions et impacts

Etapes du projet

Étape 8 : développement des banques «pressions» et du portail de diffusion « données pressions»

- Consolidation de l’architecture des banques «pressions»

-définition des référentiels des données avec le SANDRE, des

règles d’administration (alimentation, conservation et mise à

disposition des données)

- prise en charge du dév. des banques et du portail «données

pressions» par l’ONEMA

Page 12: Révision de l’état des lieux : pressions et impacts

Merci de votre attention