J

I

I

/ I - N o : &3 f-fiA 'Cote- :

Srimmaril. - A S I m i i i ; lioiiii,griirity ¡il ~nnt*pliologic:il :iiitl cylologirnl fcatures cl~aract,crizc n l l I l i ? spcciinriis of PhllZlur1fhus rtrirrnrin 1.. nlisrri r r l i n French Guinna. ( ~ r ~ i i ~ i r l r r i i r ~ l'iirtlirr t ha t they present a good : iI lol 'rrnntl i l~ . the i r descendants bring f r r l i l t b , i t i s ' sti*ongly suggested thnt i l i r y rill nwii 1 0 t h e same genntyric.

On the all ier ' I i n n t l , :I I)inincli*ic study of l~opulu t inr i s frmrn Iwr lvc~ 1r~r:ìIil il%- sil t ing by the rnnst o r inside the country, set frirtli signilic-nl ivr rlilTri~c.iii.i~.: between some ol' Ihrsc popul:itions, t hc classilicntiliii nT ivliirli slirirviiir! SV'. ).I : I I s tntisticnl groups. .

A 'correlation w i t h somc climnt.ic pnr:iniclrrs 1i:is I w i T i i l ' r i i i i i t l . 11 i c I ! I I I I I L ~ I I I as n .conclusion of our study, tha t !hr. ti1i::ervcvl t l i ~ r ~ ~ * r i i * c * s \v11iili1 I I V ! I t ( .

morphological expressions of the gcnotypc s c l ~ l ive imponst- l n r l i i i i ; l l i l I 1 1 1 1 ,

t r a in t s , specially t o the temperature-relative a i r hnmitlity criiil~lr.

* * *

1

I

C

TAISE

cc native rl ’A s i r q II i , i n 1 ro (111 i I c asscz f r6qu ein in en t tl a n s p 1 us i ci1 rs J oca 1 it ¿is d i sp e r- s k r s t lcs I ro p iqucs, sciaai t rl even u c ra pi rl cm r n t un c cspi‘cc pan trop ic:i 1 c I

J,c gixntl pouvoii. colonis:itcui~ tlc cc Pli~j / /nri / l i i is cs l p~~ol~alilcnicnl ci1 linison avec I C lait qu’il s’ngit rl’unc rutl61.:11~ Iiri~l~nekc, normalcincnt annuclle. localiskc le plus fréqucninicnt IC long des I-ouics, dans cles fossbs plus OLI moins Iiumiclcs, cn tous cas toujours tlans des gi*oupemcii ts plus ou moins cn relation avec l’habilat humain, a r ec rtc graiidcs possi- I~iIitCs tl’aulofi.col.tdation, prolifique c t dont ICs pctitcs graincs pcuvcnt sc clispcrscr largcmcnt.

Dans son aire origincllc, P. urinaria prCscn\r 1111 pof3’iilol’phisliie irnportnnt, ol)sci*vC pour la p r e m i h c fois par R. NOZISIIAN r i t lnn l l’annlysc fern I’oliict d’un autrc articlc.

A l’invcrsc, lcs individus issus dc graines i+roltitrs rlatis plu.;icurs rCgions (les deux principaux coiitincnts oii cc t t c c s p i ~ r , :I (at(, iiilrorluite (Afriquc et AiiiCriquc) paraisscnt IiomogCncs h l’wil ni1 c k t t . c k l i c b homogk- n k i t i i sc i ~ t r o u v c tl’aillcurs clans plusieurs dornaincs.

Ils montrent, en cKct, la meme organisation niorphologiquc tléji t l k r i t c (BANCILIION, 1971)’ ccla ilCs leur prriiiiì8i.c pliasr (le rlbvcloppe- 1nc~111 c l jusqu’au nivcau floral. C)uclques taxons. t~opt~ndnnt, (cn provenance tlcs cnviroiis dc 13razzaville ~n particulier) sc rlistingurnt de.; autrcs par Icur fcuillagc forlemerit anthocyané.

Ils sont pourv~is du memc type cle pollvn, t l r f 1s e t clc graines : pollcns longiaxcs, h orcs allongCs selon l’équateur cl cxinc scnlirc tcctée, fruits capsulaircs rclativcment peu ornemcnt&s, j u s l c mamelonnés, graines 1iitinics sur Icur farc convexe de 12 ii 15 e B t r s Lransvcrsalcs (souvent cwnlcsccntes par paires) et clc 2 B 3 cavités i)rolonrlcs sur Ics tlcux parois IatCrnlc~ (BANCIIJION, 1971). Sculcs dcs tliIfi.1 c i i t ~ c ~ ~ 11.i‘~ niiiiimcs ont pu CLIT conslatCcs dans la taille ct l’ornemcnlation tlc ces organcs.

1,cur garnilurc chromosomique est aussi i t l cn tiquc, malgr6 Ics résul- i : i l s quclquc pcu tlivcrgcnts kinis par tliIl’krrnls :~utcu i*q (BANCKIION. 1971 ; I ~ I I U N I S I , , 1975 ; ~ I A N C E N O T el al., 1977) dont Ics nurnCrations sont com- priscs cntrc 2 11 = 48 et 2 n = 52 clironiosomcs.

I h outrc, un travail antCricui* (HAÏCOUR, 1973) a permis de prkciscr CJUC Irs dircrs kixons introduits quc nous :ivoiis ktudi6s apparteiiaicnt ;I

un niOnic groupc du point dc vue de lcur nctivilé antibactéricnnc, toujours n ~ a ~ * q u k c chez cct le espèce.

Nous avo;is ciifin r6alisC des croiscmcnts cntrc des P. uririaria tl’Afri- quc cl tl’Aiii61~iquc ct avons ohtcnu des liyliridcs fertilcs.

Afin tl’ktutIicr dc façon plus précise les limites de cette IiomogCnCitk, c t t1’ess:iycr de saisir le clétcrminismc du comportement cle cette espèce clans I P S I-kgions oil cllc a C t C introduitc, nous avons entrepris uric étuile I)ioinktriquc compar6c (It quclqucs populations clc la Guyane Iraiiçaise.

Par Icur srlikina architectural simplc ct bicn défini, ]cur croissancc i*apitlc, Icur cyrlc rlc rcproclurtion rclativcmcnt . court, ces plantes se pre- [:ticnt l ~ i c n h un(’ t(8llc 6tutlc.

1) Populations dtudides

Cette étudc a porté siir 12 populations de ]:I Gnynne rr:iny:iisr proyr . . wint de pr6lbvcmcnls elfcclui3s J)W J,, I ~ ~ S S I ( ; N O I . ci. C:. S h s ~ n l s :NI I I i Y c : I r i

rlcs sitcs in(1iqui.s par un tri:~nglc noi r sur ]:I flgi1t.c I :

P . 1 : . ’ ~ q v i i i n e , Ccntrr O I I ~ T O ~ ~ I P 2 : Cayenne, Hac du 1,:irivr)t P 3 : Tonate I’ 4 : P 5 :

Sinnamary

2) Etude comparde des 8 populations de la frange cati&re

Jjaiis rc.tlc 1’ rxpki,iriicntation, I’analyst~ rlr 1’ 1 ii 1’ 8 :I p11r l6 s ~ r la dcsccntlanrc d’un scul piecl par popul:ilion. Ainsi rhaqur pnpii1:iiioii n’est rcprkseiiléc quc par unc seule f:iinillc.

Lc dispositif choisi, mis en placc I C 30-11-73, :I 6li . 1 1 1 1 [ ‘ $ Y : I I

compos6 tlc 3 blocs. Chacun d’eux comprcnxi t les 8 fani i l l i~s rl (i p l : i i i l v , z

t par famille, soit au total 144 plantes (+ (i4 plnntcs (‘11 I w I * ( I u I T ~ . (:c.!

cssai occupait la partie cciitrnlc d’une s r iw oil I r s c*ontli\inns I I \ milieu ont C t i t m:iintcnuc~s :iussi (wns t an IFS quc ~iossi Ille [ I r r i i p6r:ilii rtx tlc 25 :‘I 30 OC, fi0 h ‘90 ‘/. rl’liumirliti~ 1-clalive cl, ~‘oiniiit I ‘ t ~ x r ~ t ‘ ~ r ~ i i ~ r i ~ ~ c ~

s’rst clki*oulkc r l u i ~ ~ n l lcs mois tl’hiwr, :ipp(ir[ i i i ipoi~l: inl ( I ( ! I u r i i i i ~ i 1 %

artificielle). I

,

1

L

P

. .

.

“ -I le

t

I

trice. ( les :la., 5“ et 7“ ~ ~ I I I I ~ : I L I X ~ plugiotimpcs, loi*squc ces . lcuillcs ont atteint leur plein clhvcloppciiiciil ; ’

7 : 8 : iio!ihrc total de runieaux plagiotropes h fcuiilcs i:talées

(jusqu’li celui possédant :ILI inoins 2 feuilles 6ta16cs) ; 9 : .dianibL,re cle l’gxc orthotrope princip:il, niesuri: juste :ILI-

dessus clti íCr ranieau plagiotrope ; . íO : nonibre to td d c rmwaux ortliotropcs scconrl:iircs visililcs

(jusqu’B celui de 2 h 3 inni de longueur). Les inesurcs ou. coniptag.cs circctués sur les 4 derniei-s c:ii*:icl6rcs

l’ont été à la fin ilc 1’css:ii (c’est-Mire uti bout de trois iiiois c l í/? aprfis ‘sa.inise e11 place): ..

h:\ulcur lolale rlcs plnntcs tlcs ~0lyli :dons a I’upcx ;

. ,

. . *

1,) BASES S’l’.A‘l’lS’l’IQU.US L’Ik‘l’Ul>E

Trois . criti:res i ~ c cl:issilìcatioii p;irtic11cirlei1t 1iiéraisc1iisCs o n t kté r C t e n U S : , - -

un efi’cl bloc ¿lui est fixe (irnposi: p:ir les lieux), . un efFet famille ct un cll’ct population q u i sont aléntoircs.

’ L’cli’ct bloc est crois& avec Ics cll’cts fainille .et population, I’clfct fmiillc est sulmrtlonni: it I’cll’ot populiition.

Daiis un prcniier temps, nous avoiis. rkalisfi pour chaque popul:ilio1i e t pour chaque caractbrc une ailalyse tic viiriaiiccs ii 2 crititres, rlc .classi- fication : famille I~loc,, riioclble crois&, mixte.

U n calcul du coefficient dc vpriiilion :I bti: nppliqué afin tI’:lpprC~icr l’lioriiogkiiéité intra-faiiiille.

Au vu des résultats obtenus, nous :ivons ell’cctub I ensuite une : indysc de variance h 1 critbre de c1assific:itioii (population), ~ u q d U c , hléntoirc,

Le test de TUCKEY a ,permis d c comparer les nioycnncs et le test de

. fiicii ententlu, poLir tous ces tests, nous avons vériiìi: les conditions

. ;pour chaque c:lrnctbrc.

. con,twstcs clc S C I I E ~ : I ~ ~ a fait ressortir des groupes ( l e inoycnncs.

r1’:ipplication.

C) IN’~EIII’HEl’hcl’ION DES H~SUIA1‘4’1’S IJONNlkS l’AR L’ANALYSE S’l’A’l’IS’l’lQUE

L’unalyse de va’rinnce à 2 crititres iiioiitre : 1) qu’il n’y a p a s , d’cii’et p il oc, clans les faiiiiIlus et . ceci. pour toutes

. 2) ,qu’il n’y a pas cl’ell’ct faiiiille entre les ti dcscenrlanccs tl’piie

I os p o p til at io II s i: t uiliécs, ,

in 6 1.11 c pop u1 at ion, 3) ‘qu’il n’y a pas ri’intcraction ~ )~oc - f ; i i i i i~~e . 1,’k L u CI e rl u c o f j i c i e n t rt e v :I ri at ïon , c ;I I c II 16 sur 1 ’e ti s e 11 I Ij1 c d es f a II ii 11 es,

montre que, pour un caractbre’ rloniié, les v:iriations sont pet1 importantes, de ni6nic le cocfficiciit (le variation ciilciili. I‘;iinille p:ir f:iiiiillc .mont re cltie la v;iriation clcs ~ i ~ c s u r c s iiiti*a-f;iiiiillc est l’iiilJlt! (< 1 2 %).

Ces rbsultnts Ixiwieltcnt, par cons6qiicnt, d’:issiiiiilw luti les Ics p l a n t e s . ,

‘I’AU1,E.A LJ II. - Vsleurs moyennes et écart-Lypes des trois caractères retenus.

‘ i

I

I 1) Bref rapgel des resultats statistiques

’!!

(1) Ce résultat ’a k té confirmé lors d ’u~ ic csl,i.rimentnti~,n menée par G. MONNI.LUX (1975) SUI’ 3 popt i ln t iun~ tlc l i t !range c6tihl.c (1’ 3, 1’ 3, 1’ 8).

I

1.. IIhNCI1.TlON-R~SSIC:NOL ET COLI,.

2) Signification des differences observees : relations possibles avec les conditions du milieu

(facteurs edaphiques et climatiques)

4(i7

Si on cxaniiiic ILI répartition iles diverses populations étudiécs e11 Guy:inc Crnny.:iisc (Fig. 11, Ics i*ésuli:its cités ptwaisscnt, au prcniier :iliortl, coiiiplktctiiciit abcrranti. On roiiiprciicl i n n i pourquoi, sur I:I frange côtikrc, I:I ~~opuIa t ion P 4 (Siiin:ini:ii*y) entre d a n s . IC iiiDnic groupe que Ics deux ~iopiiliitions P 1 cl P 2 (Gaycniic), alors que I? 3 (Tonale) s’en bcai*lc, Le f i l i t Citic 1’ 5 irac cou^)^), silué stir I C litturiil ~ i i c s t , puisse se coinpurter (le l a nii.nic facon que’ 1’ 11 (Saut Ahrip;i, prbs de Saint Georges), qui se tiouve à ~’ in té r i rur ilu p:iys et {I l’est, scmIi!e encore plus inex- plicable.

O n peut tcnir pour r C S l ) O I l S d J k ! S de c c s tlilrércnccs $xx typcs (le l’acteurs : - soit écI:ipliiqiics, - soit c1ini:iiiqucs.

La n i turc d u sol semble devoir itire :iussitÔt écartéc (Pig. 1 ) . O n voit en ‘eli’ct que les populations 1’ 11 ct 1’ 1 2 (Saul hlnripa et Ganiopi), récollbcs sur IC inerne type tlc SQ~, apparticnncnt i t~cux groupes’ distiiicls :ilors qp’à l’inverse P 2, P 3 e t 1’ 1 2 (C:iycnnc, Tonutc, Canlopi), p ré Icv~cs sur 3 sortes t ~ c terrains, peuvent l’:rire piirtie r ~ i i niBrne. groupe.

Ce classement ~ i c ’ peut p:is non plus ELrc corrélé avec les iiioycnncs annuelles de caract,brcs climatiques tels , qiic la teinp8rature vraie ou I C S précipittitions. . ’

P:II*. contre, les gi:otipcs s4p:irbs par l’analyse statis’tiqtic cIevicnncnI [les unilbs << c o h é k l c s , s si l’on sc réfère Liu .niocléle clc cliniut . t l6Hni par M. ROSSIGNOL (1977) . 11:ippcloiis-en l~i*ibvenieut les .particularilbs :

<< &e climat guyaiiais, ~ ivcc ’ sus nu:mccs ou ses :iiionialics lociilcs, C S [

- l’un; s’cxcrciint . sul. une irks vaste échclle : les nlizés, ciigcntlrés ?:ir lcs anticyclones atlantiques,

-- 1’autre, plus .local : .la c machine’ tlicrmiquc > sub-équaloriale d u nord rIc I’htrikriquc d u Sud, rcsponsalde clc ~a dill’usion convective et des 1) cr t u r l ~ t i oils ré,giona les. ’

L’air ;iu sol d’une loc:alité peut Etre considéré coinnie IC mélange d’un. :kir niarin huiiiitlc, rel’ativernent frais (nmeiié par les nlizés ‘(lu nord- est o u tlu suc!-esl), et d’un air contincn1:il sec , et , r : h a u t l qui a OUI' origine la irioycnric ;ilLi tiirle rlc l’intérieur du p:iys (couclle tic l’inversion des :LLizbsj, c i pour vcctcur vcrs ‘le sol IC systèliie. coiiveclif sub-éyuntorinl.

hJus 13 tl4pcntl:~ncc .( le ilcux phénomkncs : ’ .

- I - .._I--- - . --._._I - ___I_-______.L -- .d.....-- -

Pig. 2. - Cartictérisation d u climat guyana i s : diagramme 5 (‘lk -- Tn) / T x oil test du (< tr iangle convectif a (d’apris R I . HIJSSIL~NOL, 1977 : La miicltinc thcrinique sub-équator ink du nord dc l’limbrique du . S u d ) , ‘Position tlcs locali t ts par rapport .:LLIX sys t imes convfctifs.

, l‘x : température maximale journalière (cn ‘IC) (xnoy.ennc .nnnuellc) ; (1 ( ~ x - ‘rn) : écart moyen ;lu soi (en O C ) ; un : moyenne anu i i c l~e niinirniile journaliitre (cn .%). Z o y délimitbc p;ir un poilitillé épais : contlitioits climaticpies uptimalcs pour Ph!/[lulithits uririuriu. Reiiiarqiie ; L’ol~scrvateur .est cens6 rcgiirtler vers le stid.

- - - .

. I

* I

1

! :.

, b

1 /I

1969

I .

I II !I

,

I

i

- 1. T x infor leures d 31O.5 (pente de l a d r o i t e p o s i t i v e ) ,

- R P 3 : y = 2,02 x - 42,517 , avec r = 0,76 pour 6 degres de l i b e r t e .

n = 138 ; = 19,30 ; = 30,81 ; ox = 0 ,30266 ; Oy = 0,80126

- R P 5 : y = 3,275 x -u, avec r = 0,67 pour 6 degrés de l i b e r t é .

n 138 ; 7 - 28,72 ; - 30,81 ; ux - 0,30262 ; ay = 1,14387

y = 2,56 x - 45,64 , n - 66 ; = 33,995; = 30,83 ; ux = 0,32180 ; uy = 0,12680 I)

I

- R P 7 ; avec r = 0,74 pour 2 degrés de l i b e r t é .

, - 2, ‘C x

- 17 P 3

superieures B 31O.5 (penLe de lo droiLe négat ive) I

: y = - 1 , 6 5 + 73,L5 , avec r - - 0 , 9 4 pour 3 degrés de l i b e r t é . 1

n = 84 ; = 20 , lO ; x 3 2 , 3 4 ; ux = 0,65861 ; uy = 1,15561 ì - R P J ; y - - 1,53 .t 19,38 , avec r = - 0 ,86 pour 3 degrés de l i b e r t é .

I n = 84 ; = ? 9 , 5 3 ; = 3 2 , 6 3 ; ux.= 0,65876 ; uy = 1,17877 ,

475

La I'iiiiiilIc pr6scntc touiotirs uiic tlistribution noi.iii:iIc, s'il 'y a une forte Iioiiiozygotie ou un niorte r ~ c i*cproLjuction uniparcn't:~~. ~ u l n t i la moyenpc, Clle. correspond soit ;lu c a r x t h r c iiioycii cIc ]:I pol)uIntion (cas le plus 1ixk~iicnL), soit iì une v:iIcur plus t'nildc qui cs l . l'expression de la rél~onsc sélcctivc ilc 1 ; i ' p l m t c aux conditions actuelles ilc climat : c'est fe 'cas de lu nioycnnc tlc 1' 3 (i1:ins 1:~ 1" cxplriiriciitatioii), qui tionslituc I C sous-groupe 3 diTIéi.enc*iL p ~ i r l'nnolysc slntisliquc.

Correciiorr d e ?;c. i ,' L ' m n é c I O O ~ peul etre considéréc coiiinic une iinnéc << shcIlc 2'; clle a, cn ell'et, été caractérisée par une grande saison shelic :inormalclllcnt

, dévelbppée qui s'es1 proloi!gCc jusqu'cn cléccinbrc. Or, In v d e u r a ~ ~ s o l u e de Tx pour l!optimum c1iiii:iLiquc est la I l l ( JYcl~~~c

I corrcsponclant h unc. loiigue périocle penclant l ac~uc l~c les épisoclcs . secs ', ont été compensés par ' les épisocles. pluvicux.

011, pourrait prciic1re' coiiimc réf6rence la ~ i u o y c n n c ;\es quinze der- ' nihres ann6cs (des ' vingt dcrnihrcs' pour certaines stalions) dont tlisi)usc I le. Service' de hf6LCorologic de ' C ~ i y a ~ i e ; illais elle préscnter~iit C I ~ C O ~ C u11

biais ' provenant clu fait que ces années soiil: en grande, partie cotnl)riscs dans uii épisoile sec.

I NOUS cstiiiions 'prCféral)le clc dohncr pour optiiiluin de teinp6rnturc maximale uiic valeur int.crniécli8ire entre les deux . cxtrênlcs fournis yar

: une Année < shche 7) et une année <i gluvicuse >>, 'c'est-h-dire entre 31.7 c l 30.7 ("C) c l

. .

, I

8 .

.

. (

[ I-lumidité relative minimale, corl;espondanlc : cntre 58'% ' . . 68 % I ,

. . . .

CONCLUSIONS ' \

t : En rcaumé, on peut rlCfiiiir P. urinaria cornine une esphcc intertropi-

cale h exigences trbs précises, dont les réponses i 'un climat particulici. conillie celui de I n Guyane sont trbs nuancées.

Peu sensible h la quantité d'eau versée sous f o r ~ u c clc pluies (volul1lc ,des prbcipitations), clle atteint son plein Cpanouisscincnt dans les I*&gioI1s qUi rcyuivcnl un apport iliodéré d'air scc conlinental, ct ii cnsolcillclllcllt lIll.oyel1 : I - Tenipérature . maxiniale .- jouinalibre (inoyeiiiic :innuelle) :

rrx = 310.2 (oc) 00.5 -

Un = G 3 % f 5 % ' Lorsque les conditions s'éloignent de l'optimum cliinaliquc, le COIII-

~portenicnt de P. winoria illustre parfaitement Iiien le co l l ccp l t i c I)AH\VIN : éliniination progressive des fornies nia1 ou non ndapi6r.s i!t sllcclion

:,d'un type morphologique moyen (phénotype) qui présente, unc incillcurc :adaptation aux exigences du milieu., I1 y a symétrie r l c la I-éponsc cllez , l a plaiiie : c'esl-h-clirc que, pour rlcs raisons clianlBtl.:ili.iilcnt o p p o s é c ~

Iluniidit& relative s a x i m a l c journalifire (IlIoyenne a I 1 ~ i ~ ~ c I I e ) . :

'

.- I .

I ,

‘ I

1 I

1 . , I I .

1

I.. II.\N ( : I I. I 1 o N -It o s SI GN 01, LIS COl.1,. . 477

Y