Scotts France Hautmont Site des Cligneux Etude de … de... · Scotts France – Hautmont / Site des Cligneux Demande d’autorisation d’exploiter / Etude de dangers DOC. ICPE 4060-006-010

Scotts France – Hautmont / Site des Cligneux / Etude de dangers

DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 1

Scotts France – Hautmont

Site des Cligneux

Etude de dangers

Réf. Entime 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017

Rév. Date Rédaction Vérification Validation

A 19.02.2016 V. Czabanski G. Saint-Maxin M. El Ouafi

B 20.07.2016 M. Deswarte G. Saint-Maxin M. El Ouafi

C 07.10.2016 M. Deswarte G. Saint-Maxin M. El Ouafi

D 04.01.2017 M. Deswarte G. Saint-Maxin M. El Ouafi

La présente révision annule et remplace la révision précédente

Scotts France – Hautmont / Site des Cligneux

Demande d’autorisation d’exploiter / Etude de dangers

DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 2

Sommaire

I INTRODUCTION ......................................................................................................................................................... 5

II DOCUMENTS DE REFERENCE ................................................................................................................................ 6

III METHODOLOGIE DE L’ETUDE DE DANGERS .................................................................................................. 7

III.1 Principes généraux ..................................................................................................................................................... 7 III.2 Equipe affectée à la réalisation de l’étude de dangers........................................................................................... 7

IV DESCRIPTION DES INSTALLATIONS .................................................................................................................. 9

IV.1 Localisation du site .................................................................................................................................................... 9 IV.2 Description des activités ............................................................................................................................................ 9

V ENVIRONNEMENT SU SITE .................................................................................................................................. 11

V.1 Environnement industriel et zones habitées ......................................................................................................... 11 V.2 Environnement naturel ........................................................................................................................................... 12

V.2.1 ZNIEFF .............................................................................................................................................................. 12 V.2.2 Zones Natura 2000 ............................................................................................................................................ 14 V.2.3 Parc Naturel Régional ........................................................................................................................................ 14

V.3 Environnement naturel dangereux ........................................................................................................................ 15 V.4 Axes de transport ..................................................................................................................................................... 15

VI ANALYSE DU RETOUR D’EXPERIENCE ............................................................................................................. 17

VI.1 Accidentologie du site ............................................................................................................................................. 17 VI.2 Accidentologie nationale ......................................................................................................................................... 17

VII ANALYSE PRELIMINAIRE DES RISQUES (APR) .............................................................................................. 21

VII.1 Méthodologie générale ........................................................................................................................................ 21 VII.2 Identification des potentiels de dangers ........................................................................................................... 22 VII.3 Localisation des potentiels de dangers ............................................................................................................. 22

VII.3.1 Caractéristiques des andains de matières végétales ............................................................................................ 24 VII.3.2 Caractéristiques de la zone de broyage ............................................................................................................... 24 VII.3.3 Caractéristiques du stockage de big-bags............................................................................................................ 25 VII.3.4 Caractéristiques du stockage de fioul .................................................................................................................. 25

VII.4 Recensement des scénarii d’accidents ............................................................................................................... 26 VII.5 Evaluation de l’intensité ..................................................................................................................................... 26

VII.5.1 Seuils de référence .............................................................................................................................................. 26 VII.5.2 Méthodologie de calcul ....................................................................................................................................... 27 VII.5.3 Calcul des distances d’effets ............................................................................................................................... 27 VII.5.4 Cartographie des zones d’effets ........................................................................................................................... 28

VII.6 Synthèse de l’APR ................................................................................................................................................ 31

VIII DEPLOIEMENT DES MOYENS DE LUTTE .......................................................................................................... 32

VIII.1 Synthèse des moyens ........................................................................................................................................... 32 VIII.2 Calcul des besoins en eau ................................................................................................................................... 33 VIII.3 Ressources en eau disponibles ........................................................................................................................... 33 VIII.4 Rétention des eaux ............................................................................................................................................... 34 VIII.5 Modalités de déploiement des secours ............................................................................................................. 35

IX CONCLUSION ............................................................................................................................................................ 36



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 3

Liste des figures

Figure 1 : Méthodologie de l’étude de dangers................................................................................................ 8

Figure 2 : Localisation du site ............................................................................................................................. 9

Figure 3 : Procédé mis en œuvre ...................................................................................................................... 10

Figure 4 : Etablissements industriels et zones habitées au voisinage de Scotts ......................................... 11

Figure 5 : ZNIEFF au droit du site Scotts France – Site des Cligneux ......................................................... 12

Figure 6 : Carte du PNR de l’Avesnois............................................................................................................ 14

Figure 7 : Axes de circulation à proximité du site ......................................................................................... 16

Figure 8 : Origine des incendies liés à l’activité de compostage .................................................................. 17

Figure 9 : Méthodologie générale de l’APR .................................................................................................... 21

Figure 10 : Localisation des sources de dangers ............................................................................................ 23

Figure 11 : Zones d’effets de l’incendie d’andains de matières végétales. ................................................. 28

Figure 12 : Zones d’effets de l’incendie du bâtiment de stockage de big-bags. ......................................... 29

Figure 13 : Zones d’effets de l’incendie de la benne de matières végétales sur la zone de broyage. ...... 29

Figure 14 : Zones d’effets de l’incendie du stockage de fioul GNR ............................................................ 30

Figure 15 : Emplacement des poteaux incendie ............................................................................................. 34

Figure 16 : Modalités d’accès au site ............................................................................................................... 35



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 4

Liste des tableaux

Tableau 1 : Composition du groupe de travail ................................................................................................ 7

Tableau 2 : Description de ZNIEFF ................................................................................................................. 12

Tableau 3 : Typologie des milieux déterminants (source DREAL) ............................................................. 14

Tableau 4 : Environnement dangereux naturel .............................................................................................. 15

Tableau 5 : Incidents liés aux installations de compostage (1/3) ............................................................... 18



Tableau 8 : Identification des sources potentielles de dangers .................................................................... 22

Tableau 9 : Caractéristiques des andains de matières végétales .................................................................. 24

Tableau 10 : Caractéristiques de la zone de broyage ..................................................................................... 24

Tableau 11 : Caractéristiques du stockage de big-bags ................................................................................. 25

Tableau 12 : Caractéristiques du stockage de fioul........................................................................................ 25

Tableau 13 : Scénarii d’accidents dangereux .................................................................................................. 26

Tableau 14 : Seuils réglementaires des effets dangereux .............................................................................. 26

Tableau 15 : Méthodologie de calcul – Incendie ............................................................................................ 27

Tableau 16 : Distances d’effets dangereux ...................................................................................................... 27

Tableau 17 : Scénarii d’accidents majeurs ....................................................................................................... 31

Tableau 18 : Moyens de prévention, de protection et d’intervention ......................................................... 32

Tableau 19 : Besoins en eau d’extinction incendie ......................................................................................... 33

Tableau 20 : Confinement des eaux incendie ................................................................................................. 34



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 5

I INTRODUCTION

La société Scotts France exploite un site rue des Cligneux pour ses activités de stockage et de préparation de supports de culture. Le site est soumis à déclaration sous les rubriques 2170, 2171 et 2260. La présente étude de dangers est réalisée dans le cadre de la demande d’autorisation d’exploiter pour le passage sous le régime de l’autorisation des rubriques 2260 et 2170 de la nomenclature des installations classées.

Les objectifs de cette étude sont :

L’analyse de l’environnement sensible du projet.

L’identification et caractérisation des sources de dangers liées au projet.

L’évaluation des conséquences sur l’environnement des scénarii d’accidents.

La présentation des mesures compensatoires pour réduire les conséquences des dangers et les limiter à la source.



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 6

II DOCUMENTS DE RÉFÉRENCE

Les documents de référence utilisés pour l’élaboration de ce chapitre sont :

Arrêté du 18 février 2010 relatif à la prévention des risques accidentels présentés par certaines installations classées pour la protection de l’environnement soumises à autorisation sous la rubrique 2260.

Scotts – Hautmont / Dossier de déclaration – réf. Entime 2860-006-011 / Rév. A / 09.07.2013.

Récépissé de déclaration des activités Scotts France sur le site des Cligneux à Hautmont, en date du 2 décembre 2013, relatif aux rubriques 2170.2, 2171 et 2260.2.b.

Plan d’aménagement de la plate-forme Scotts France site des Cligneux – Plan Projet Phase n°2 au 1/500ème.

Nomenclature des ICPE – Version Juillet 2016.

Code de l’Environnement, partie législative, articles L. 511-1, L. 511-2 et L. 512-1 à L. 512-7.

Code de l’Environnement, partie réglementaire, articles R. 512-3 à R. 512-10.

Référentiel pour la constitution d’un dossier de demande d’autorisation d’exploiter des installations classées – Février 2015.

Arrêté du 29 septembre 2005 relatif à l‘évaluation et à la prise en compte de la probabilité d’occurrence, de la cinétique, de l’intensité des effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumises à autorisation.

Circulaire du 10 mai 2010 récapitulant les règles méthodologiques applicables aux études de dangers, à l’appréciation de la démarche de réduction du risque à la source et aux plans de prévention des risques technologiques (PPRT dans les installations classées en application de la loi du 30 juillet 2003.



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 7

III MÉTHODOLOGIE DE L’ÉTUDE DE DANGERS

III.1 Principes généraux

L’enjeu de la présente étude est de préciser les dangers apportés à l’environnement extérieur par les activités du site et de définir les mesures de maîtrises des risques éventuelles à adopter afin de réduire le risque à un niveau aussi bas que possible à un coût économiquement acceptable.

La méthodologie adoptée pour l’analyse des risques (Figure 1) est la suivante :

Analyse préliminaire des risque (APR) : caractérisation des potentiels de dangers du site et identification des scénarii d’accidents susceptibles d’entraîner des effets dangereux à l’extérieur des limites de propriété du site (= scénarii d’accidents majeurs).

Analyse détaillé des risques (ADR) : conformément au principe de proportionnalité, une analyse détaillée sera réalisée pour les scénarii d’accidents majeurs afin de déterminer l’acceptabilité des risques apportés à l’environnement extérieur :

Caractérisation pour chacun des scénarii d’accidents majeurs, des critères d’appréciation des risques suivants : « cinétique », « intensité », « probabilité » et « gravité ».

Evaluation de l’acceptabilité des risques selon la grille d’appréciation MMR (matrice de maîtrise des risques) basée notamment sur le couple gravité/probabilité des scénarii d’accidents majeurs.

Définition des mesures de maîtrise des risques éventuelles à mettre en place au regard de l’acceptabilité des risques.

III.2 Equipe affectée à la réalisation de l’étude de dangers

La démarche est réalisée en groupe de travail (Tableau 1) associant les ingénieurs d’étude Entime et les opérateurs/responsables du projet et activités concernées.

Entité Représentants Fonction

Entime

Mohammed El Ouafi Chef de projet

Manon Deswarte Chargée d’études - Risques Industriels

Scotts France Frédéric Latour Directeur

Tableau 1 : Composition du groupe de travail



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 8

Figure 1 : Méthodologie de l’étude de dangers

A

D

R

Description des installations

Retour d’expérience dans le domaine d’activité

Caractérisation des potentiels de danger

Scénarii d’accidents

Accident majeur

Oui

Risque acceptable

Non (pas d’effets sur environnement extérieur)

A

P

R

Définition des critères d’appréciation des risques

Cinétique (rapidité des effets dangereux)

Intensité (distances d’effets dangereux)

Probabilité (fréquence de survenue)

Gravité (nombre de personnes affectées)

Zones sensibles (cibles potentielles)

Sources d’agressions extérieures et effets dominos

Environnement du site

Risque acceptable

Définition des mesures de maîtrise des risques à mettre

en œuvre

Oui

Non

Effets à l’extérieur des limites de

propriété ?

Acceptabilité des risques ?

(grille MMR)



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 9

IV DESCRIPTION DES INSTALLATIONS

IV.1 Localisation du site

Le site est situé dans la rue des Cligneux sur le territoire de la Commune d’Hautmont (Figure 2).

Figure 2 : Localisation du site

IV.2 Description des activités

Scotts France SAS transformera sur le site des Cligneux 300 000 m3 de matières premières par an, en matières végétales en mélange (fines de bois, tourbes, fibres végétales diverses).

Le procédé mis en œuvre consistera à réaliser des opérations de broyage-tamisage, de mélange et de vieillissement des matières végétales nobles.

Un synoptique du procédé mis en œuvre est donné dans la Figure 3.

Site Scotts des

Cligneux



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 10

Figure 3 : Procédé mis en œuvre

Réception MP - Camions bennes et Fond mouvant

Zone réception - mélange Zone broyage

Vieillissement

Préparation des andains (10 x 1 500m3)

Retournement des andains

Chargement / Expédition de matières végétales en mélange vers le site Scotts France Vieille Montagne

ST

OC

KA

GE

LO

NG

UE

DU

RE

E

Scotts France – Hautmont / Site des Cligneux / Etude de dangers

DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 11

V ENVIRONNEMENT SU SITE

V.1 Environnement industriel et zones habitées

Les installations industrielles et zones habitées à proximité du site Scotts sont données à la Figure 4.

Figure 4 : Etablissements industriels et zones habitées au voisinage de Scotts

Les premières habitations sont situées à 50 m au Sud du site Scotts.

Scotts (Vieille Montagne)

Friche

Bartin Recycling

Arbuatti

Arcelor Mittal Tubular Products

Sambre expertise

Zone d’habitations

Zone d’habitations

Scotts (site des Cligneux)

Scotts France – Haumont / Site des Cligneux


DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 12

V.2 Environnement naturel

V.2.1 ZNIEFF

Les zones d’intérêt écologique faunistique et floristique de type I et de type II à proximité du site Scotts sont identifiées sur la Figure 5 et décrites dans le Tableau 2.

Figure 5 : ZNIEFF au droit du site Scotts France – Site des Cligneux

Identification Intérêts écologiques Distance au projet

N° Dénomination Nature Type

081 Plaine alluviale de la Sambre

en amont de Bâchant

Plaine alluviale

et prairies inondables

ZNIEFF de type II 0 km

081-5 Prairies humides d’Aymeries

Plaine alluviale

et prairies inondables

ZNIEFF de type I 0,2 km

082 Bois de la Haute Lanière, bois

Hoyaux et bois du Fay Ensemble

de bois ZNIEFF de type I 0,2 km

Tableau 2 : Description de ZNIEFF

ZNIEFF 1

ZNIEFF 2

Limites projet Scotts



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 13

Le terrain Scotts est concerné par 1 zone naturelle d’intérêt écologique, faunistique et floristique :

ZNIEFF de type 2 : Plaine alluviale de la Sambre en amont de Bâchant (N° régional 081).

Les ZNIEFF de type 1 : Prairies humides d’Aymeries (n° régional 081-05) et bois de la Haute Lanière, bois Hoyaux et bois du Fay (n° régional 082) ne sont pas dans l’emprise du site Scotts.

Le Tableau 3 liste les milieux déterminants à la caractérisation de la ZNIEFF de type 2 : plaine alluviale de la Sambre en amont de Bachant.

Milieux déterminants

Eaux mésotrophes Radeaux d’Hydrocharis

Eaux mésotrophes Communautés flottantes des eaux

peu profondes

Eaux eutrophes Groupements de grands Potamots

Eaux eutrophes Tapis flottant de végétaux à grandes

feuilles

Eaux eutrophes tapis de nénuphars

Eaux eutrophes Communautés flottantes des eaux

peu profondes

Lits des rivières Végétation immergée des rivières

Fourrés médio-européens sur sol fertile

Communautés à Reine-des-prés et communautés associées

Prairies humides eutrophes

Prairies humides atlantiques et subatlantiques

Prairies à jonc acutiflore

Prairies à Molinie acifdiphiles

Prairies de fauche des plaines médio-européennes

Bois d’Aulnes marécageux méso-eutrophes

Roselières

Communautés de Sagittaires

Communautés d’Oenanthe aquatica et de Rorippa amphibia

Végétation à Carex paniculata



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 14

Tableau 3 : Typologie des milieux déterminants (source DREAL)

V.2.2 Zones Natura 2000

La zone Natura 2000 la plus proche est située à Locquignol soit à environ 5 km du site Scotts. Les activités Scotts ne sont pas susceptibles d’engendrer de modifications ou la destruction des habitats et milieux ayant conduit à la désignation des zones.

V.2.3 Parc Naturel Régional

Le Parc Naturel Régional de l’Avesnois est situé à 1,5 km du site Scotts.

Figure 6 : Carte du PNR de l’Avesnois

Le site Scotts est implanté sur un site destiné à un usage industriel.

Tout incident provenant du site Scotts ne sera pas susceptible d’engendrer de nuisances sur le Parc Naturel Régional de l’Avesnois.

Scotts : 1,5 km



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 15

V.3 Environnement naturel dangereux

Les conditions naturelles susceptibles de provoquer ou d’aggraver les accidents sont reprises dans le Tableau 4.

Paramètre Risque Cible / Installation

concernée Mesures préventives

Géologie Séisme Mesures

constructives des bâtiments

Zone de sismicité 3 (modéré) selon l’article R. 563-4 du Code de l’Environnement.

Pluie exceptionnelle

Inondation Ensemble du site

Un PPRI a été prescrit le 28/09/1993. Le site est situé en zone de risque acceptable et ne

fait pas l’objet de mesures préventives spécifiques.

Foudre Détérioration

des installations

Bâtiments

Le site respecte les prescriptions de l’arrêté du 4 octobre 2010 relatif à la prévention des risques accidentels au sein des installations

classées pour la protection de l'environnement soumises à autorisation.

Niveau Kéraunique : Nk= 13

Densité de foudroiement : Ng = 1,3

Intrusion Malveillance

Détérioration des

installations

Installations et des bâtiments

Site clôturé sur tout son périmètre et portail d’accès.

Tableau 4 : Environnement dangereux naturel

V.4 Axes de transport

Les principaux axes de circulation situés dans l’environnement du site Scotts sont localisés sur la Figure 7.



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 16

Figure 7 : Axes de circulation à proximité du site

Scotts

Voie SNCF

D321

D800

La Sambre



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 17

VI ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCE

VI.1 Accidentologie du site

D’après le retour d’expérience de l’exploitant, la matière première entreposée ne génère pas de flamme mais une combustion lente générant de la fumée. Un étalement de la matière est préconisé car un arrosage des andains s’avère inefficace.

VI.2 Accidentologie nationale

Les antécédents d’accidents recensés sur des sites mettant en œuvre des activités et des produits similaires au site des Cligneux ont fait l’objet :

D’une analyse des événements survenus (causes, conséquences et mesures compensatoires adoptées).

D’un descriptif des mesures de prévention et de protection mises en place afin de remédier aux risques identifiés.

La base de données ARIA, gérée par le BARPI (organisme dépendant du Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable), recense les événements accidentels qui ont ou qui auraient pu porter atteinte à la santé ou la sécurité publique et l’environnement. Ces événements résultent de l’activité d’usines, ateliers, dépôts, chantiers, carrières, élevages… classés au titre de la législation relative aux Installations Classées, ainsi que du transport de matières dangereuses.

La recherche a été réalisée en introduisant le mot clé « compostage ». Cette activité peut être considérée comme similaire à celle du site des Cligneux, bien que les matières entrantes du site sont des matières végétales naturelles et ne sont pas considérées comme des déchets. Vingt-sept accidents représentatifs sont recensés dans la base de données ARIA-BARPI. La synthèse de ces accidents est donnée dans la Figure 8.

Figure 8 : Origine des incendies liés à l’activité de compostage

Aucun dégât important n’a été recensé, aucune personne n’a été atteinte. Les mesures immédiates prises en cas de départ d’incendie sont l’étalement des matières concernées et confirment le retour d’expérience de l’exploitant. Le détail de ces accidents est donné dans les Tableau 5, Tableau 6 et Tableau 7.



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 18

Référence ARIA Accident répertorié Origine du sinistre Mesures mises en place

47744 Incendie de déchets verts sur une plateforme de

compostage

Présence de cendres chaudes dans les déchets verts déposés OU fermentation incontrôlée de

particules fines -

47702 Incendie dans un bâtiment de stockage biomasse

(bois bruts et fines de bois) Inconnue -

47920 Incendie d’un andain en fermentation Fermentation de la paille présente dans l’andain et

arrosage insuffisant en période de faible pluviométrie

Sensibilisation du personnel sur les procédures d’urgence

Révision de la procédure d’arrosage Mise en place d’un suivi mensuel de

l’arrosage réalisé Mise en place d’un contrôle régulier du

matériel de lutte contre l’incendie

47358 Incendie d’un tas de broyage de déchets dans un

centre de compostage Auto-combustion du produit

Evacuation du compost du site plus rapide Limiter les apports de boues Résorber le stock de déchets verts et refus Formation de l’opérateur de compostage à la

procédure d’astreinte

46173 Incendie de bois et déchets verts en attente de

broyage Inconnue -

46022 Incendie sur un andain de compostage Ajout de matières résiduelles d’un incendie ayant

eu lieu sur le site une semaine auparavant (accident 46021)

-

46021 Incendie sur un andain de compostage Auto-combustion de boues d’épuration séchées que l’exploitant avait incorporé dans l’andain

Stockage des boues conditionné aux andains de moins d’un mètre de hauteur et incorporation rapide de ces boues à leur arrivée sur site

45879 Incendie sur un stock de déchets de bois Origine criminelle Mise en place d’un système de

vidéosurveillance envisagée

45722 Incendie sur un andain de broyats de végétaux

en cours de compostage

Emballement du compostage suite à l’ajout d’une couche de broyats sur l’andain (les points chauds générés par la sur-fermentation en fond d’andain

ont enflammé les broyats superficiels plus récents)

Augmentation de la fréquence des mesures de température des déchets en cours de compostage

Interdiction de gerber des broyats supplémentaires sur un andain déjà en cours de compostage

Tableau 5 : Incidents liés aux installations de compostage (1/3)



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 19


45386 Incendie de déchets verts sur une aire de

compostage Inconnue -

44878 Incendie d’un andain de compost à trier Auto-combustion due à une accumulation anormale de compost (pannes répétées du

matériel de criblage) -

42873 Incendie d’un stockage de déchets verts Auto-combustion favorisée par des conditions

météo orageuses

Révision des procédures d’alerte

Réorganisation du stockage des déchets verts

Augmentation de la fréquence de broyage

42148 Incendie de bois broyés Auto-combustion des déchets -

42054 Incendie de végétaux sur une plate-forme de

compostage Inconnue Espacement des andains

40627 Incendie d’un andain de compostage Echauffement naturel du compost attisé par un

vent fort -

40349 Incendie d’un andain de déchets verts Origine criminelle envisagée -

37646 Incendie d’un stockage de refus de criblage Inconnue -

36919 Incendie d’un stockage de végétaux Acte de malveillance -

35796 Incendie d’un stockage de refus de criblage Auto-combustion due au mélange de entre les

refus de criblage et les broyats de déchets humides

Renforcement des moyens de lutte contre l’incendie

Durée de stockage statique des refus de criblage limitée à 2 mois




DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 20


35211

Incendie d’un tas de végétaux dans une entreprise de compostage et recyclage des

déchets verts et pollution des eaux de surface suite au déversement des eaux d’extinction

d’incendie

Origine de l’incendie inconnue

Pollution due à la non fermeture de la vanne d’isolement du bassin de rétention

-

34221 Incendie d’un andain de compost en maturation Origine criminelle -

32498 Incendie d’un stockage extérieur de compost Inconnue -

30354 Incendie sur un stockage de déchets ultimes de

compostage Inconnue -

28256 Incendie de tourbe en décomposition Inconnue -

25762 Incendie de biofiltre et compost Inconnue -

25345 Incendie d’un stock de déchets de refus de

compostage Fermentation prolongée du tas de déchets secs

ayant conduit à une auto-combustion -

22780 Incendie d’un stock de compost en fin de

maturation Inconnue -




DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 21

Aucun de ces incendies n’est à l’origine de conséquences humaines.

Pour cette étude de dangers, les incendies des différents stockages / entreposages de matières végétales seront envisagés. L’incendie du broyeur n’est pas retenu comme scénario de danger. En effet, une maintenance régulière sera effectuée afin d’éviter tout incident et le personnel Scotts France sera spécifiquement formé aux conditions d’exploitation de l’installation.

VII ANALYSE PRELIMINAIRE DES RISQUES (APR)

VII.1 Méthodologie générale

Le principe de l'APR est d'identifier dans un premier temps, l’ensemble des accidents dangereux susceptibles de survenir sur les installations du site. L'objectif est d’identifier les scenarii d’accidents majeurs conduisant potentiellement à des effets dangereux pour l’environnement extérieur du site. La méthodologie est présentée dans la Figure 9.

Figure 9 : Méthodologie générale de l’APR

ADR

Accident majeur défini

Oui

Risque acceptable

Non (pas d’effets sur environnement extérieur)

Effets à l’extérieur des limites de

propriété ?

Caractérisation des potentiels de danger

Identification des sources de dangers Localisation des sources de dangers

Recensement des scénarii d’accidents

Détermination des effets dangereux (thermiques, surpression, toxiques)

Evaluation de l’intensité des effets dangereux

Calcul des distances d’effets dangereux (SEI, SEL, SELs)

Description des installations

Substances dangereuses Opérations et équipements

dangereux

Retour d’expérience

Dans le domaine d’activité



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 22

VII.2 Identification des potentiels de dangers

L’identification des sources potentielles de dangers est reprise dans le Tableau 8.

Référence Scénarii d’accidents Equipement / Activité Type d’effets

1 Incendie Andains de matières végétales Thermiques

2 Incendie Big-bags de matières premières végétales Thermiques

3 Incendie Matière végétale sur zone de broyage Thermiques

4 Incendie Stockage en cuves de fioul GNR Thermiques

Tableau 8 : Identification des sources potentielles de dangers

VII.3 Localisation des potentiels de dangers

La localisation des sources de dangers liées au projet est donnée dans la Figure 10.

Scotts France – Hautmont / Site des Cligneux / Demande d’autorisation d’exploiter / Etude de dangers

DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 23

Figure 10 : Localisation des sources de dangers

Limites de propriété

Bâtiment de stockage des

matières premières en bigbags

Zone de stockage des produits finis

Zone de Broyage - tamisage

Zone de stockage de la matière

végétale :

Ecorces

Fines de bois

chanvre

Zone de retournement

Stockage de fioul GNR



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2017 24

VII.3.1 Caractéristiques des andains de matières végétales

Les caractéristiques des andains de matières végétales sont données dans le Tableau 9.

Sources de danger Fibres végétales et tourbe stockées en andains.

Localisation des sources

Les fibres végétales et la tourbe sont entreposées en andains en extérieur et séparées du site Arcelor Mittal par un merlon de terre

Caractéristiques

Composition : écorces, fines de bois, chanvre, tourbe.

Quantité stockée : 30 000 m3 en stockage « masse ».

Propriété : inflammable.

Scénario envisagé : incendie.

Tableau 9 : Caractéristiques des andains de matières végétales

VII.3.2 Caractéristiques de la zone de broyage

Les caractéristiques de la zone de broyage sont données dans le Tableau 10.

Sources de danger Fibres végétales et tourbe compostées.


Les fibres végétales et la tourbe sont broyées et tamisées sur la zone de broyage. Leur circuit est le suivant :

Trémie de chargement.

Convoyeur.

Trémie d’alimentation.

Broyeur.

Convoyeur.

Benne de réception (potentiel de dangers de référence).

Caractéristiques


Quantité maximale stockée : 30 m3 (capacité de la benne).



Tableau 10 : Caractéristiques de la zone de broyage



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2016 25

VII.3.3 Caractéristiques du stockage de big-bags

Les caractéristiques du stockage de big-bags sont données dans le Tableau 10.

Sources de danger Big-bags de fibres végétales et tourbe.


Les fibres végétales et la tourbe sont stockées en big-bags sur palette dans un bâtiment en structure et bardage métallique.

Caractéristiques


Quantité maximale stockée : 5 000 m3 en stockage « masse »

Surface : 2 000 m².

Hauteur stockée : 2,5 m.

Hauteur du bâtiment : 4 m.



Tableau 11 : Caractéristiques du stockage de big-bags

VII.3.4 Caractéristiques du stockage de fioul

Les caractéristiques du stockage de fioul sont données dans le Tableau 12.

Sources de danger Cuves de fioul GNR


Le fioul est stocké dans deux cuves, d’une capacité de 1 000 L, placées sur rétention, à l’intérieur du bâtiment de stockage de matières premières.

Caractéristiques

Quantité maximale stockée : 2 m3

Surface de stockage : 2 m²

Hauteur stockée : 1 m.


Scénario envisagé : incendie - feu de nappe.

Tableau 12 : Caractéristiques du stockage de fioul



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2016 26

VII.4 Recensement des scénarii d’accidents

Les scénarii de dangers recensés sur le site Scotts sont présentés dans le Tableau 13.

Réf. Equipements / installations Scénarii d’accidents Type d’effets

1 Andains de matières

végétales Incendie Thermiques

2 Big-bags de matières premières végétales

Incendie Thermiques

3 Matière végétale sur zone de

broyage Incendie Thermiques

4 Cuves de stockage de fioul

GNR Incendie Thermiques

Tableau 13 : Scénarii d’accidents dangereux

VII.5 Evaluation de l’intensité

VII.5.1 Seuils de référence

L’intensité des scénarii d’accidents correspond aux distances d’effets dangereux (thermiques) définies pour des seuils d'effets de référence. Les échelles réglementaires d’appréciation pour l’homme et les structures sont données dans le Tableau 14.

Types d’effets Valeurs Effets sur homme

Effets sur structures

200

/

Seuil de ruine du béton en quelques dizaines de minutes

20 Seuil de tenue du béton pendant plusieurs heures et correspondant

au seuil des dégâts très graves sur les structures béton

16 Seuil d'exposition prolongée des structures et correspondant au

seuil des dégâts très graves sur les structures, hors structures béton

8 SELs1 Seuil des effets domino2 correspondant au seuil de dégâts graves

5 SEL 3 Seuil des destructions significatives de vitres

3 SEI4 /

Tableau 14 : Seuils réglementaires des effets dangereux

1 SELs : Seuils des effets létaux significatifs 2 Seuil à partir duquel les effets domino doivent être examinés. Une modulation est possible en fonction des matériaux et structures concernés. 3 SEL : Seuil des effets létaux 4 SEI : Seuils des effets irréversibles

Effets thermiques

(en kW/m2)



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2016 27

VII.5.2 Méthodologie de calcul

Les distances d’effets dangereux calculées pour les scénarii d’incendie sont calculées selon les codes de calcul repris dans le Tableau 15.

Phénomène dangereux Potentiels de danger Méthodologie de calcul

Incendie Effets dangereux liés au rayonnement de la flamme

FLUmilog

Andains de matières végétales Modèle adapté aux feux de solides en

bâtiment

Prise en compte des structures et parois.

Stockage en masse et rack.

Big-bags de matières végétales

Composts de matières végétales

Feu de nappe

Effets dangereux liés au rayonnement (flamme) et à la

convection (air chaud

Modèle de la flamme solide

Stockage de fioul

Dimension de la nappe et type de combustible

Calcul de la hauteur de flamme et la surface de rayonnement

Tableau 15 : Méthodologie de calcul – Incendie

VII.5.3 Calcul des distances d’effets

Les distances d’effets liés aux scénarii d’incendie sont données dans le Tableau 16.

Réf. Equipements / installations

Distances d’effets dangereux (m) Effets en

dehors du site ? SEI SEL SELs

1 Andains de matières végétales 5 0 0 Non

2 Big-bags de matières premières

végétales 5 0 0 Non

3 Matière végétale sur zone de

broyage (benne) 17 13 11 Non

4 Stockage de fioul

L = 4 m L = 3 m L = 3 m

Non

l = 3 m l = 2 m l = 2 m

Tableau 16 : Distances d’effets dangereux

Les fiches de données d’entrée et de résultats Flumilog sont données en annexe 8.



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2016 28

VII.5.4 Cartographie des zones d’effets

Les zones d’effets de chaque scénario sont représentées sur les figures suivantes.

Figure 11 : Zones d’effets de l’incendie d’andains de matières végétales.

SEI (kW/m²) 5 m

SEL (kW/m²) 0 m

SELs (kW/m²) 0 m

SEI

SEL

SELs




DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2016 29

Figure 12 : Zones d’effets de l’incendie du bâtiment de stockage de big-bags.

Figure 13 : Zones d’effets de l’incendie de la benne de matières végétales sur la zone de broyage.

SEI (kW/m²) 17 m

SEL (kW/m²) 13 m

SELs (kW/m²) 11 m

SEI

SEL

SELs


SEI (kW/m²) 5 m

SEL (kW/m²) 0 m

SELs (kW/m²) 0 m

SEI

SEL

SELs




DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2016 30

Figure 14 : Zones d’effets de l’incendie du stockage de fioul GNR

SEI (kW/m²) L = 4 m

l = 3 m

SEL (kW/m²) L = 3 m

l = 2 m

SELs (kW/m²) L = 3 m

l = 2 m

SEI

SEL

SELs




DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2016 31

VII.6 Synthèse de l’APR

L’analyse préliminaire des risques, réalisée sur la base de l’identification des potentiels de dangers du site et des distances d’effets dangereux calculées, a permis de distinguer :

Les accidents pour lesquels le risque est considéré comme acceptable étant donné que ces accidents n’entraînent pas d’effets en dehors des limites de propriété du site.

Les accidents susceptibles de générer des effets dangereux en dehors du site pour lesquels une analyse détaillée des risques est nécessaire.

Les scénarii d’accidents majeurs sont donnés dans le Tableau 17.

Réf. Scénarii d'accidents Type

d'effets

Accidents majeurs?

Oui Non

1 Incendie andains de matières végétales Thermiques X

2 Incendie de Big-bags de matières

premières végétales Thermiques X

3 Incendie de matière végétale sur zone de

broyage Thermiques X

4 Incendie du stockage de fioul Thermiques X

Suite de la méthodologie pour l’analyse des risques ADR Risque

acceptable

Tableau 17 : Scénarii d’accidents majeurs

En l’absence d’accidents majeurs (zones d’effets en dehors du site Scotts), l’Analyse Détaillée des Risque ne sera pas développée, le risque étant considéré de fait comme acceptable.



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2016 32

VIII DÉPLOIEMENT DES MOYENS DE LUTTE

VIII.1 Synthèse des moyens

Les moyens de prévention, protection et d’intervention présents sur le site sont repris ci-dessous.

Moyens de prévention

Equipements et installations

Equipements et installations électriques conformes.

Vérification périodique annuelle et contrôle des équipements et des installations électriques.

Vérification périodique annuelle des extincteurs.

Maintien des installations dans un bon état de propreté.

Equipements de protection individuels et collectifs adaptés aux conditions de travail.

Mesures organisationnelles

Plan des locaux et de circulation d’évacuation.

Issues de secours.

Affichage des consignes de sécurité et des consignes de prévention et d’intervention d’urgence.

Procédures d’identification et de gestion des risques.

Formation du personnel : incendie, SST, CACES, … .

Formation, information et sensibilisation du personnel au poste de travail, aux différentes consignes de sécurité, aux réactions à tenir en cas de situation dangereuse.

Qualification du personnel et des sous-traitants (ex. travaux par points chauds exécutés par du personnel titulaire du permis de feu).

Dégagement des allées de circulation dans les bâtiments, afin de faciliter la circulation et l’évacuation des personnes en cas de sinistre.

Tests des situations d’urgence.

Site accessible aux services de secours et voie principale d’accès dégagée.

Interdiction de fumer dans les locaux.

Point de rassemblement.

Moyens de protection

Mesures organisationnelles

Site clos avec accès interdit à toute personne étrangère.

Equipements de protection individuelle et adaptés au type de travail.

Moyens d’intervention

Moyens de lutte contre incendie

Extincteurs répartis à l’intérieur des locaux à proximité des dégagements, signalés, accessibles, appropriés aux risques à combattre et compatibles avec les produits manipulés ou stockés.

Accessibilité des secours.

Moyens humains

Equipe formés aux extincteurs.

Moyens d’alerte des secours.

Sauveteurs Secouristes du Travail (SST).

Tableau 18 : Moyens de prévention, de protection et d’intervention



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2016 33

VIII.2 Calcul des besoins en eau

Le volume d’eau nécessaire à l’extinction incendie a été calculé selon les prescriptions du document D9 (Tableau 19), utilisé par le Service Départemental d’Incendie et de Secours (SDIS).

La détermination des besoins en eau pour l’extinction incendie se fait sur la base de la plus grande surface de bâtiment non recoupée par des murs coupe-feu. Elle correspond, dans le cas de Scotts, au bâtiment de stockage des matières premières végétales.

Paramètres Bâtiment de stockage de

produits finis

Surface du bâtiment non recoupé par des murs coupe-feu (m²)

2 000

Critère et coefficient

Hauteur de stockage Jusqu’à 3 m

Stabilité au feu < 30 min

Organisation interne Accueil 24h/24

Bâtiment sprinklé Non

Affectation Stockage

Catégorie de risque 1

Débit requis m3/h ‘arrondi au multiple de 30 m3 le plus proche et supérieur à 60 m3/h)

120

Volume d’eau nécessaire pour 2 heures (m3) 240

Tableau 19 : Besoins en eau d’extinction incendie

Les besoins en eau nécessaire à la lutte contre un incendie sur la zone projet est de 240 m3 pour 2

heures.

D’après le retour d’expérience national et de l’exploitant, la matière première entreposée ne génère pas de flamme mais une combustion lente générant de la fumée. Un étalement de la matière est préconisé car un arrosage des andains s’avère inefficace.

VIII.3 Ressources en eau disponibles

En cas d’incendie, 2 poteaux incendie d’un débit de 60 m3/h sont disponibles, leur emplacement est représenté sur la Figure 15. Les pompiers d’Hautmont ont visité le site et validé avec la société Scotts l’accessibilité de ces bornes. Pour rappel, les zones d’effets dangereux de l’incendie du bâtiment n’affectent pas les poteaux incendie. Des extincteurs sont également répartis sur l’ensemble du site.



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2016 34

Figure 15 : Emplacement des poteaux incendie

En cas d’incendie au niveau du broyeur, des moyens de lutte contre l’incendie appropriés aux risques, et conformes aux normes en vigueur seront mis à disposition. Le personnel Scotts France sera également formé aux risques.

VIII.4 Rétention des eaux

Le volume de rétention à mettre en place pour le confinement des eaux incendies est calculé d’après le document D9A (Tableau 20).

Paramètres Stockage

Besoins pour la lutte extérieure (1) 240 m3

Moyens de lutte intérieure contre l’incendie Pas de sprinklers ; aucun

brouillard d’eau

Volume d’eau lié aux intempéries (2) ≈ 31,4 m3 (Surface du bâtiment :

3143 m²))

Présence stock de liquides (3) 0,2 m3

Volume d’eau à confiner 271,6 m3

(1) Résultat issu du calcul selon le document technique D9. (2) La surface collectée correspond à la surface drainée, soit une surface de m2. La pluie collectée est de 10 l/m². (3) 20% du volume contenu dans le local contenant le plus grand volume.

Tableau 20 : Confinement des eaux incendie

Dans le cas le plus pénalisant d’un incendie généralisé du bâtiment de stockage, les besoins en confinement s’élèveraient à 271,6 m3.

Le bâtiment fait office de rétention : une bordure de 10 cm de haut, en périphérie du bâtiment permet son étanchéité. Le volume d’eau pouvant être confiné La mise en place de barrières manuelles anti-écoulement au niveau des portes permettra la rétention des eaux d’extinction d’incendie à l’intérieur du bâtiment qui pourra contenir jusqu’à 314 m3 d’eau.

Poteaux incendie : 60 m3/h


130 m

20 m



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2016 35

En cas d’incendie au niveau du broyeur, les eaux d’extinction seront collectées dans le bassin d’eaux pluviales et seront évacuées par une société prestataire. Des kits absorbants seront également mis à disposition du personnel.

VIII.5 Modalités de déploiement des secours

Le site dispose d’un portail d’accès permettant l’intervention des services d’incendie et de secours à tout moment. Cet accès principal permet de relier directement une voie extérieure au site aux voies de circulation internes.

Figure 16 : Modalités d’accès au site

(*) Rose des vents établie via les données météorologiques de la station Lille-Lesquin sur la période du 02/01/2013 au 30/12/2015.

Cette voie engins respecte les caractéristiques minimales requises (largeur utile = 6 m, hauteur libre = 4,5 m, etc.) à la circulation des engins de secours.


Portail d’accès au site

Zone à risque incendie

Entrée du site

Voies d’accès engins

(*)



DOC. ICPE 4060-006-010 / Rév. D / 04.01.2016 36

IX CONCLUSION

L’analyse préliminaire des risques a permis d’identifier 4 scénarii de dangers sur la base du retour d’expérience, de l’accidentologie et de l’identification des substances et activités liées au projet.

Les scénarii de dangers étudiés ne sont pas à l’origine d’accidents majeurs. Les risques présentés par les installations du projet sont donc acceptables.

Documents

Scotts France Hautmont Site des Cligneux Etude de … de... · Scotts France – Hautmont / Site des Cligneux Demande d’autorisation d’exploiter / Etude de dangers DOC. ICPE 4060-006-010